[PC] Crysis # deel 2

[EnsconcE]

Spacey23 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 22:06:
aub:

http://games.blogo.nl/?comments/377/27615

Ik kan het niet aan mijn aandacht laten onttrekken dat in de filmpjes van de dx10 er dingen rondvliegen, dit gebeurt niet in de dx9 versies. Daardoor, vooral in de jungle, wordt de indruk gewekt dat alles wat beweeglijker is. De enige grote verschillen die ik zie zijn het vuur die wat anders brandt en de lijnen die minder kartelig zijn.

[X-LimiTed]

EnsconcE schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 16:30:
[...]


Ik kan het niet aan mijn aandacht laten onttrekken dat in de filmpjes van de dx10 er dingen rondvliegen, dit gebeurt niet in de dx9 versies. Daardoor, vooral in de jungle, wordt de indruk gewekt dat alles wat beweeglijker is. De enige grote verschillen die ik zie zijn het vuur die wat anders brandt en de lijnen die minder kartelig zijn.

DX10 valt alles dus omver & bij DX9 niet

Eerste filmpje -> bomen vallen omver bij Dx10
Tweede filmpje -> de rook buigt neer wanneer het beest een geluid maakt * bij DX10

[Voor 11% gewijzigd door X-LimiTed op 15-08-2007 16:35]

[Kurios]

in hetDX10 jungle filmpje wordt wel een granaat gegooid, in het DX9 fimpje niet.

Als ze nou eens echt een zelfde sequence in dx9 en dx10 kunnen laten zien...

[Bram1337]

Steephh schreef op zondag 29 juli 2007 @ 22:05:
Is er al bekend wanneer er een demo versie komt die je zelf kan spelen?

Even een schopje op deze vraag, iemand die hier al meer over weet?

[Kaasje123]

Kurios schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 16:58:
in hetDX10 jungle filmpje wordt wel een granaat gegooid, in het DX9 fimpje niet.

Als ze nou eens echt een zelfde sequence in dx9 en dx10 kunnen laten zien...

oh want de rest van de verschillen waar het om gaat heb je niet gezien?

[Kurios]

Kaasje123 schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 17:39:
[...]

oh want de rest van de verschillen waar het om gaat heb je niet gezien?

Ik kon de verschillen inderdaad niet goed zien. Het enige verschil wat ik in eerste instantie zag, was dat het niet hetzelfde filmpje was! Beetje moeilijk om dan echt goed te vergelijken he....

Ook dat Hunter filmpje is gewoon compleet anders. in het DX9 gedeelte zie je alleen dat beest ff schreeuwen en wat vuur. In het DX10 gedeelte zie je ontploffingen, bliksem, dat beest komt naar je toelopen etcetc.
Oftewel ze laten expres meer beweging/actie zien in de DX10 stukjes en een geen actie in de DX9. Lijkt me niet helemaal eerlijk....

[Voor 31% gewijzigd door Kurios op 15-08-2007 17:48]

[psychoclown]

Kurios schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 17:42:
[...]

Ik kon de verschillen inderdaad niet goed zien. Het enige verschil wat ik in eerste instantie zag, was dat het niet hetzelfde filmpje was! Beetje moeilijk om dan echt goed te vergelijken he....

Ook dat Hunter filmpje is gewoon compleet anders. in het DX9 gedeelte zie je alleen dat beest ff schreeuwen en wat vuur. In het DX10 gedeelte zie je ontploffingen, bliksem, dat beest komt naar je toelopen etcetc.
Oftewel ze laten expres meer beweging/actie zien in de DX10 stukjes en een geen actie in de DX9. Lijkt me niet helemaal eerlijk....

Viel me de eerste keer toen ik ze zag ook op maar goed ik wacht gewoon lekker af zodat ik het zelf kan zien

[EnsconcE]

Kurios schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 17:42:
[...]

Ik kon de verschillen inderdaad niet goed zien. Het enige verschil wat ik in eerste instantie zag, was dat het niet hetzelfde filmpje was! Beetje moeilijk om dan echt goed te vergelijken he....

Ook dat Hunter filmpje is gewoon compleet anders. in het DX9 gedeelte zie je alleen dat beest ff schreeuwen en wat vuur. In het DX10 gedeelte zie je ontploffingen, bliksem, dat beest komt naar je toelopen etcetc.
Oftewel ze laten expres meer beweging/actie zien in de DX10 stukjes en een geen actie in de DX9. Lijkt me niet helemaal eerlijk....

Idd, ze kunnen toch gewoon een standaard sequence programmeren en die op dx9 en dx10 laten zien? Dan pas kun je echt gaan vergelijken.

[rickyy]

Kurios schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 17:42:
[...]

Ik kon de verschillen inderdaad niet goed zien. Het enige verschil wat ik in eerste instantie zag, was dat het niet hetzelfde filmpje was! Beetje moeilijk om dan echt goed te vergelijken he....

Ook dat Hunter filmpje is gewoon compleet anders. in het DX9 gedeelte zie je alleen dat beest ff schreeuwen en wat vuur. In het DX10 gedeelte zie je ontploffingen, bliksem, dat beest komt naar je toelopen etcetc.
Oftewel ze laten expres meer beweging/actie zien in de DX10 stukjes en een geen actie in de DX9. Lijkt me niet helemaal eerlijk....

je haald de woorden uit mn mond Ze proberen alleen maar geld te verdienen door mensen te laten denken dat DX10 de bom is, en dan vista en een GF 8800 of HD2900XT gaan kopen, nou daar trap ik niet in ik hou het nog even op vista. EDIT, Omg kijk mij nou, ergste fout ooit, sorry. Vista moet XP zijn. slaapgebrek sorry )))
M'n broer wil wel vista... tsjah dan kan ik het natuurlijk niet laten om een dual boot te maken

[Voor 4% gewijzigd door rickyy op 17-08-2007 00:00]

[rickyy]

Kurios schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 16:19:
Ik heb een ingame filmpje gekeken (http://www.gametrailers.com/player/usermovies/83653.html)

- die blur die je ziet als je (snel)beweegt, is dat een DX10 feature of zit dat echt in het spel?

- ik vind het altijd opvallend dat je als human veel nauwkeuriger kan mikken dan de bots, ik bedoel als jij ver kan inzoomen en nog steeds nauwkeurige headshots kan geven, waarom de bots dan niet (ze hebben immers dezelfde wapens?)

verder ziet het er wel leuk uit om te spelen!

Ik denk dat ik als ik crysis heb de motion blur meteen uitzet Lijkt mij wat onhandig, je ziet dan niet echt waar je richt ofzo, het is wel realistisch (in het echt ook zo, focus maar is nergens op en ga dan van links naar rechts bewegen )
Ik denk helaas niet dat het wat in prestatie gaat verschillen
Maar het is een feature in de game, heb ik die vent met dat zwarte haar met een scheve kuif en dat grappige accent horen zeggen

[Jumpman]

De Crysis DirectX 9 Vs. DirectX 10 video's komen oorspronkelijk regelrecht van de Nvidia website:

http://www.nzone.com/object/nzone_crysis_videos.html

Grote kans dus dat hier niet 'eerlijk' wordt vergeleken.

Iets met marketing, bla bla bla...

[rickyy]

De link die hierboven staat, het eerste filmpje dat die mensen praten. Ik hoop dat het ook gaat werken op een AMD processor , als ik het zo hoor ben ik er zeker niet zeker van, ik hoop het zo. Is het spel eindelijk uit kan ik het nog niet of nauwlijks spelen @___@

[MauSS]

rickyy schreef:
ze denken dat DX10 de bom is, ik hou het nog even op XP.

Daar ben ik het helemaal mee eens!
DX 9.0c en een goede 9.0c kaart en je kunt nog prima vooruit!

het hele VISTA DX10 gebeuren is een beetje een fabeltje vind ik,..
ik ben wel van meening dat het de toekomst wordt! maar nog lang niet is, eerst SP1 voor vista en goede DX10.1 kaarten en dan praten we verder! owja en dan nog goede DX10.1 games!

(dan zijn we wel 2 jaar verder)

nu ontopic:
Crysis wordt een erg goede game! die zowel op dx10 als op dx9 te spelen is! het verschil zal niet echt heel erg groot zijn,.. maar wel mooi! kijk bv naar Farcry (dat spel is van 2004) en ziet er tot op heden nog steeds erg goed uit! dus ik zou niet al te warm lopen voor DX10 en Vista... 't komt allemaal wel maar heeft nog even tijd nodig...

[SG]

Crysis zou ik niet zozeer voor de gameplay kopen, die moet gewoon redelijk zijn.
Crysis onderscheid zich van de rest door mooie graphics en dan vooral mooie interactieve jungle omgevingen. En 'n Interactieve omgeving lees Physics.

DX10 ook als is het verschil niet hemelsbreed het is iig beter.
Zo'n spel speel je graag in optimal settings dus DX10 dus Vista en ja de hardware High-end DX10.0 nodig.

Aangezien Crysis met DX10 in gedachte is gemaakt.
Geoptimaliseerd en voldoende q&A testing op Vistaplatform zal hebben
Zal het ook 'n stabile optimale game zijn.
En toch ondanks de gFX pracht redelijke requierments hebben.

Als ik puur voor gameplay en favo sub genre zou gaan.
Zou ik eerder voor realism georienteerde modern warfare pressent time simulatie games kiezen.
Daar falt deze semi futuristische alien shooter niet onder.

[rickyy]

Ik kwam net een site tegen met mensen die crysis testen, ze maken allemaal kleine filmpjes van wat je allemaal kan doen, http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=7438 Veel plezier met kijken.

Note, het is niet echt de beste kwaliteit maar het kan er mee door.
Note 2 volgens mij spelen ze op die super dell computer met 2 8800GTX'en, daarbij zeggen ze dat het niet op de ultra high settings staat Ik begin te vermoeden dat ik met mn Gtsje niks begin
Maarja ze zijn nog steeds aan het optimaliseren.
Ze zeggen ook dat dit de Alpha demo is

EDIT Ze gebruiken resolutie 1920x1200 zeggen ze, in het filmpje dat ze de schildpad mishandelen. Icm met 2GTX'en. Indrukwekkend, betekend dat het met 1 GTX zeker te doen moet zijn op 1600x1200 en met een GTS op 1024x800, en dit is nog maar de Alpha hea wat ze daar spelen, ze zijn nog meer aan het opimaliseren...

[Voor 22% gewijzigd door rickyy op 19-08-2007 22:55]

[darkphoenix]

rickyy schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:23:
Ik kwam net een site tegen met mensen die crysis testen, ze maken allemaal kleine filmpjes van wat je allemaal kan doen, http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=7438 Veel plezier met kijken.

Note, het is niet echt de beste kwaliteit maar het kan er mee door.
Note 2 volgens mij spelen ze op die super dell computer met 2 8800GTX'en, daarbij zeggen ze dat het niet op de ultra high settings staat Ik begin te vermoeden dat ik met mn Gtsje niks begin
Maarja ze zijn nog steeds aan het optimaliseren.
Ze zeggen ook dat dit de Alpha demo is

EDIT Ze gebruiken resolutie 1920x1200 zeggen ze, in het filmpje dat ze de schildpad mishandelen. Icm met 2GTX'en. Indrukwekkend, betekend dat het met 1 GTX zeker te doen moet zijn op 1600x1200 en met een GTS op 1024x800, en dit is nog maar de Alpha hea wat ze daar spelen, ze zijn nog meer aan het opimaliseren...

das mooi!

ik ben een nieuwe pc aan het bouwen en weet nou niet of ik een 8800gtx sli ga bouwen of 1 8800gtx en wachten tot de 9800gtx komt en hem vervangen. keuzes.... en met een quadcore q6600 of e6750 weet ik ook nog niet. en weet alleen wel 4gig nu overkill maar vista zuigt.

[murky123]

rickyy schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:23:
Ik begin te vermoeden dat ik met mn Gtsje niks begin
Maarja ze zijn nog steeds aan het optimaliseren.

waar moet jij je druk om maken dan? volgens je gallery heb je een 17inch CRT monitor dat gaat best lukken met een 8800GTS320Mb

[Voor 52% gewijzigd door murky123 op 20-08-2007 09:57]

[rickyy]

darkphoenix schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 23:21:
[...]


das mooi!

ik ben een nieuwe pc aan het bouwen en weet nou niet of ik een 8800gtx sli ga bouwen of 1 8800gtx en wachten tot de 9800gtx komt en hem vervangen. keuzes.... en met een quadcore q6600 of e6750 weet ik ook nog niet. en weet alleen wel 4gig nu overkill maar vista zuigt.

Neem 1 GTX dat is genoeg voor crysis geloof me. Dan kan je net een week ofzo voor de 9 Serie komt hem verkopen en koop je een 9800 GTX Ik zou voor de QE6600 Gaan, voor de toekomst zeker de beste keuze. Crysis maakt ten slotte gebruik van alle 4 de cores, en de toekomstige games ook.

[Baltar]

Hier een link naar een interessante preview van het blad Eurogamer. Daarin valt oa te lezen dat Crytek nog steeds problemen heeft met het stabiel laten lopen van Crysis onder Vista cq DirectX-10. Het probleem zou echter veroorzaakt worden door de driver en niet door de Vista. Ze zijn in contact met Nvidia en verwachten het probleem in 2 weken opgelost te hebben.

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=81660

[MelvinB]

De e3-demo (beta) is ook gelekt en is al te vinden op diverse ''foute'' sites:
http://www.fragland.be/news.php?id=18331

Ff checken dan maar.

[movo.]

offtopic: ElSticky... daar heb ik nog mee in een CoD2 clan gezeten.. , die lult ook altijd maar wat

[Den_John]

MelvinB schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 18:48:
De e3-demo (beta) is ook gelekt en is al te vinden op diverse ''foute'' sites:
http://www.fragland.be/news.php?id=18331

Ff checken dan maar.

is fake dacht ik

[CLB]

MelvinB schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 18:48:
De e3-demo (beta) is ook gelekt en is al te vinden op diverse ''foute'' sites:
http://www.fragland.be/news.php?id=18331

Ff checken dan maar.

Heel leuk maar de demo is nog steeds in alpha dus dit is allemaal onzin.
Daarbij is de demo van 1,44gb die je bedoeld nep, want die heb ik ook al is gedownload.
Er wordt namelijk een zwart msdos scherm geopend en daar blijft het bij.
Het was ook te mooi om waar te zijn maar helaas!!!

[aeroxtaxi]

CLB schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 19:01:
[...]


Heel leuk maar de demo is nog steeds in alpha dus dit is allemaal onzin.
Daarbij is de demo van 1,44gb die je bedoeld nep, want die heb ik ook al is gedownload.
Er wordt namelijk een zwart msdos scherm geopend en daar blijft het bij.
Het was ook te mooi om waar te zijn maar helaas!!!

en je bent een virus rijker!!

[movo.]

aeroxtaxi schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 19:06:
[...]
en je bent een virus rijker!!

Ook dat ja, wacht nou maar gewoon rustig af totdat er een officieel bericht van Crytek komt met een echte demo, dan ben geen virus + geen msdos screen rijker..

[Kurios]

rickyy schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 15:32:
[...]


Neem 1 GTX dat is genoeg voor crysis geloof me.

waar baseer je dat op?

Ik zou voor de QE6600 Gaan, voor de toekomst zeker de beste keuze. Crysis maakt ten slotte gebruik van alle 4 de cores, en de toekomstige games ook.

welke games dan nog meer?
En loopt Crysis sneller op een Q6600 dan op een E6600? Ik heb geen benchmarks gezien en persoonlijk verwacht ik dat het weinig zal uitmaken.(zelfde als het DX10 tov Dx9 verhaal )

[Voor 3% gewijzigd door Kurios op 20-08-2007 20:46]

[darkphoenix]

Kurios schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:16:
[...]

waar baseer je dat op?

[...]

welke games dan nog meer?
En loopt Crysis sneller op een Q6600 dan op een E6600? Ik heb geen benchmarks gezien en persoonlijk verwacht ik dat het weinig zal uitmaken.

idd we weten het gewoon nog niet! en dat maakt het zo moeilijk. ik neem gewoon een e6750 dualcore en neem een halfjaar later tot dat de eerste prijsdaling van de 45nm quadcore is ingegegaan een 45nm quad. ik bedoel een core duo 2 op 2,7 is echt wel rap genoeg voor nu en een jaar dus een quad is dan allang weer meer mainstream.

[rickyy]

Kurios schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:16:
[...]

waar baseer je dat op?

Ik heb een filmpje gezien, waar een man ( met die scheve zwarte kuif en dat rare accent ) Interviewde over crysis. Op de achtergrond speelde iemand crysis. Op een enkele 8800GTX Win XP en een 45Nm gebakken Quad core processor ( dacht penryn Geen verstand van, en ben het vergeten ) Die vent vertelde dat crysis geoptimaliseerd is voor dual en quad core sprocessoren. Dus zal het wel beter moeten lopen als de quad core heb dacht ik zo, je heb wel profeit van 2 extra kernen...

[murky123]

rickyy schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 22:07:
[...]


Die vent vertelde dat crysis geoptimaliseerd is voor dual en quad core sprocessoren. Dus zal het wel beter moeten lopen als de quad core heb dacht ik zo, je heb wel profeit van 2 extra kernen...

lees multicore. de engine kan gewoon met meerdere core's overweg. dat zit niet vast aan 2 of 4

[rickyy]

murky123 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 22:27:
[...]


lees multicore. de engine kan gewoon met meerdere core's overweg. dat zit niet vast aan 2 of 4

waar moet ik lezen?
Hij vertelde het in een filmpje...

[murky123]

rickyy schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 22:28:
[...]

waar moet ik lezen?
Hij vertelde het in een filmpje...

gaan we het nu heeel letterljik nemen????

ik bedoel dus dat je het moet "zien" als multicore.
hij zegt duo en quad core's dat moet je zien als multicore....

"zucht"

[PcManiaxx]

Het verschil tussen een Q6600 en een E6600 zal echt weinig tot geen reet uitmaken bij Crysis.

[murky123]

dat denk ik nu ook. multi-threaded, of multicores..

tja. je aantal cores worden gewoon benut en of je game daardoor sneller draaid. ik denk het niet.

het zal echt niet zo heel veel visueel merkbaar verschil zijn in crysis of je nu duo of quadcore hebt.

of je nu 4 cores hebt draaien op 30% of 2 cores op 60% ik denk dat dat niet in fps is uit te drukken

dus ik denk niet dat het in je framerate zal merken..

[rickyy]

Tsjah ik denk dat het wel wat uitmaakt, en jullie niet
We zien wel als ie uit is
Toch zij hij in het filmpje dat de game echt profeit zou hebben van quad core, het kan natuurlijk marketing zijn

[PcManiaxx]

Crysis is één en al marketing

edit; het is profijt (sorry kon het niet laten)

[Voor 45% gewijzigd door PcManiaxx op 21-08-2007 16:43]

[Jumpman]

PcManiaxx schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 16:43:
Crysis is één en al marketing

edit; het is profijt (sorry kon het niet laten)

Hahaha, inderdaad. Het is straks een veredelde CPU + GPU demo, waar niemand zicht meer bekommert om de gameplay en de fun, als je het maar kan draaien.

[Voor 14% gewijzigd door Jumpman op 21-08-2007 16:53]

[Stewie!]

PcManiaxx schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 16:43:
Crysis is één en al marketing

Omg we hebben de nieuwe ace-lightning / crysister in het topic

[murky123]

DaMorpheus schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:11:
[...]

Omg we hebben de nieuwe ace-lightning / crysister in het topic

laat hem...
ik zit hier ook al vanaf februari te wachten op crysis met mijn rig. (zie mijn sig.)
toendertijd wou ik een systeem hebben wat crysis aankan. met die wens alles samengesteld.
nog steeds wachten smachtend op de releasedatum.
maar ik blijf reeel. en crysis is wel een en al marketing.
koppelafspraken, markelting technisch geblaat..geld.geld en nog eens geld. daar draait het om
dus jij vind mij dan ook een crysister.. hahaha

maar het zal allemaal best meevallen vermoed ik... er moettoch geld in het laatje komen bij crytek.
en dat doe je niet als je een game maakt voor pakweg 20% van de markt....
dan wil je een groter aandeel..je wilt veel copies van crysis verkopen, en niet een stuk minder omdat er maar een beperkt gedeelte van de markt (de high-end met quad-cores en 8800GTX en 24inch bv.) je game kan draaien .

ander kant van het verhaal: de crytek engine moet het wel helemaal gaan maken. zodat er veel spinn-offs gemaakt kunnen worden. na crysis zullen vele andere titels die gebouwd gaan worden op de crytek engine de big bucks moeten doen binnen rollen..

[PcManiaxx]

DaMorpheus schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:11:
[...]

Omg we hebben de nieuwe ace-lightning / crysister in het topic

Ja, maar dan hebben we het wel over mijn EIGEN zuurverdiende centjes.

Heb er dan ook 2 zomers lang voor moeten werken (om nog niet spreken van de studiekosten )

[aeroxtaxi]

weer nieuwe ingame beelden ice gameplay

[TOP_TOP]

aeroxtaxi schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:03:
weer nieuwe ingame beelden ice gameplay

mmm... ik vind die buitenaardse wezens het maar verpesten

[Bram1337]

Ik vond het er anders wel leuk uit zien. Hopelijk mogen we die monsters in multiplayer ook besturen.

[Mayonaise]

Ice Ice Baby!

Maar serieus, ik ga het spel toch lekker kopen.

[Stewie!]

murky123 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 20:21:
[...]

dus jij vind mij dan ook een crysister.. hahaha

Nee dat was zijn ingame nickname, geen schelden ofzo

[Splinter Cell]

Gameplay filmpje:

http://www.gamespot.com/v...4/crysis-official-movie-7

[Ludwig83]

Om nog ff te reageren over core's zwaar oc e6600's gaan vele malen sneler dan q-cores puur omdat je de core's to duo zwaarder ocbaar zijn en q-core's niet. Als q-core's sneller moeten worden zullen ze boven de 3,6 gig moeten gaan draaien . Verder zal het wel mee vallen dat crysis een zware game word. want volgens mij zijn de systeem eisen minder zwaar dan die van bioshock en die draait alsof het niets is met alles op high 8xaa 16xaf dx10 aan

[Voor 52% gewijzigd door Ludwig83 op 23-08-2007 22:42]

[darkphoenix]

Ludwig83 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 22:36:
Om nog ff te reageren over core's zwaar oc e6600's gaan vele malen sneler dan q-cores puur omdat je de core's to duo zwaarder ocbaar zijn en q-core's niet. Als q-core's sneller moeten worden zullen ze boven de 3,6 gig moeten gaan draaien . Verder zal het wel mee vallen dat crysis een zware game word. want volgens mij zijn de systeem eisen minder zwaar dan die van bioshock en die draait alsof het niets is met alles op high 8xaa 16xaf dx10 aan

Ik heb me wat meer crycis zeker gemaakt door me oude systeem te verkopen. en een nieuwe e6850.8800gtx ultra,4 gig,150 raptor,x-fi extreme gamer. oke dat was heel dom patsen maar ben eerder gewoon trots en waarom... omdat deze leek hem helemaal zelf inelkaar heeft gezet,! na erg veel zweten en klooien. ik heb express niet voor een quad gekozen omdat ik daar nu nog geen echte game voordelen in zie.
ik wou voor een 8800gtx sli gaan maar aangzien hoop ik eind van het jaar een nieuwe nvidia gpu uitkomt neem ik lekker die!

komt u maar cryteck

[rickyy]

Ik vind dat ice wel mooi
Die game blijft me verbazen met de grafics. Die paralax ground is echt mooi gemaakt. niet van die platgewalste bossen en grind paden, totop heden is alles nog plat Crysis maakt daar verandering in, en CoD4 ook
Dit is echt een musthave voor mij, ik denk dat ik hem binnekort ga bestellen, en hopen dat ik het op m'n AMD 5600+ goed speelbaar krijg, ik hoor alleen maar van crtek, Core 2 duo dat, intel zus intel zo, quad core zo.......... Ik wil het ook spelen op m'n Amd'tje hoor

[murky123]

@ darkphoenix..

mooi systeempje heb je daar.. geleficiteerd man.
daar zal het wel mee lukken ..
en iedereen is toch trots op zijn zelf geconfigureerde en gebouwde rig!.....

tja ffies wachten nog en dan kunnen we los..

[Deruxian]

aeroxtaxi schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:03:
weer nieuwe ingame beelden ice gameplay

Ligt het aan mij of lijkt die achtergrond wel 2d?

[darkphoenix]

murky123 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 23:33:
@ darkphoenix..

mooi systeempje heb je daar.. geleficiteerd man.
daar zal het wel mee lukken ..
en iedereen is toch trots op zijn zelf geconfigureerde en gebouwde rig!.....

tja ffies wachten nog en dan kunnen we los..

thank you! idd gelukkig heb ik nu bioshock waar ik me mee kan vermaken.

[Vuurvoske]

DaMorpheus schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:11:
[...]

Omg we hebben de nieuwe ace-lightning / crysister in het topic

Nee gij bent zonne populaire jongen wilde zeggen.

[Stewie!]

Uhm?

[Ludwig83]

darkphoenix schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 22:48:
[...]


Ik heb me wat meer crycis zeker gemaakt door me oude systeem te verkopen. en een nieuwe e6850.8800gtx ultra,4 gig,150 raptor,x-fi extreme gamer. oke dat was heel dom patsen maar ben eerder gewoon trots en waarom... omdat deze leek hem helemaal zelf inelkaar heeft gezet,! na erg veel zweten en klooien. ik heb express niet voor een quad gekozen omdat ik daar nu nog geen echte game voordelen in zie.
ik wou voor een 8800gtx sli gaan maar aangzien hoop ik eind van het jaar een nieuwe nvidia gpu uitkomt neem ik lekker die!

komt u maar cryteck

Idd een lekker systeem. Als je straks (net als ik) die nieuwe serie van nvidia gaat kopen zit je echt wel gebeiteld voorlopig kwa game pc. Trouwens met een 8800 ook nog wel.

[masser120]

Damn. Ik kom er nu pas achter dat Crysis 2 maanden vertraagd is
Eerst was het 11 september, nu 16 november...

[Dhrax]

masser120 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:09:
Damn. Ik kom er nu pas achter dat Crysis 2 maanden vertraagd is
Eerst was het 11 september, nu 16 november...

Mijn guess is dat we Crysis dit jaar niet meer gaan zien. Onder meer door de (vertraagde?) komst van de 9800 serie van Nvidia.

Marketing wise zou het ook dom zijn om Crysis voor de release van de 9800 uit te brengen.

[aeroxtaxi]

belfrink schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 12:38:
[...]


Mijn guess is dat we Crysis dit jaar niet meer gaan zien. Onder meer door de (vertraagde?) komst van de 9800 serie van Nvidia.

Marketing wise zou het ook dom zijn om Crysis voor de release van de 9800 uit te brengen.

de 9800 komt toch ook uit in november, ik had pas nog gelezen dat de productie in volle gang was.

[pelican]

belfrink schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 12:38:
[...]
Marketing wise zou het ook dom zijn om Crysis voor de release van de 9800 uit te brengen.

November, dan pakken ze wel mooi de feestmaand december rmee... Dat is marketing-wise dan weer wel gunstig.

[Dhrax]

pelican schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:39:
[...]


November, dan pakken ze wel mooi de feestmaand december rmee... Dat is marketing-wise dan weer wel gunstig.

Ja, daar heb je wel weer gelijk in

[PainkillA]

Deze info al voorbijgeweest:

Translated the headline says "Four cores double the power of the cryengine2" (in comparison to single-core)


Cryteks Cry Engine 2, die in dem Spiel Crysis zum Einsatz kommt, wird derzeit für Quad-Core-CPUs optimiert. Ausgelagert wurden insbesondere die Physik- und Partikel-Effekte. Die Physikberechnungen würden unabhängig von der Frame-Rate Anzeige berechnet, sodass sie das Spiel nicht ausbremsen.

The cryengine is currently beeing optimized for quad-core-cpus. Particularly the pyhsics- and particle-effekts are being sourced-out. The physics are beeing calculated independet from the frame-rate, so that they dont thwart the game.


Multi-Core-Prozessoren könnten Explosionen deutlich detaillierter darstellen als Einzelkern-Prozessoren. Partikel-Effekte würden in einem separaten Thread hingegen synchron zur Frame-Rate berechnet. Hier konnten Multicore-Prozessoren bei ausreichender Rechenleistung deutlich mehr Effekte zeigen als Single-Core-CPUs. In Benchmarks konnte Crytek die Leistung der Cry-Engine auf Dual-Core-Systemen um 60 Prozent und auf Quad-Core-Systemen um 98 Prozent gegenüber Single-Core-Systemen steigern.

Multi-core-cpus can show much more detailled explosions in comparison to single-core-cpus. On the other hand particle-effects are beeing calculated in a seperated thread, synchronous to the frame-rate. Here multicore-cpus with enough computing-power can show considerably more effects then single-core-cpus. In benchmarks crytek could boost the power of the cry-engine to 60% on dual-core and 98% on quad core


This means: single->dual +60%, single->quad +98%, dual->quad +24%.
Well, 24% does not sound much for the double of cpus, but in numbers this still is from 30 fps to 37fps and if you can get better effects too...

[Michaelg]

klinkt goed:D en heb ik niet voor niks een Q-core gekocht.
Vind 25% nog best veel als je het vergelijk met het prijsverschil op dit moment van de Q6600 en bijv de E6600.

[Dhrax]

Toch maar eens een nieuwe processor kopen dan volgende maand

X2 6000+ zijn netjes geprijsd op dit moment en die loopt bijna gelijk aan een stock E6600.

[Ludwig83]

er is ook een test dat een oc 6400 sneller is dan een Q 6600 die op stock loopt met bioshock benchmark. Heeft iemand hier toevallig bewijs van ?

[Plurk.]

Ludwig83 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:05:
er is ook een test dat een oc 6400 sneller is dan een Q 6600 die op stock loopt met bioshock benchmark. Heeft iemand hier toevallig bewijs van ?

Dit is het Crysis forum!

[Ludwig83]

Plurk. schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:35:
[...]


Dit is het Crysis forum!

Jah en ? jullie hebben het allemaal over processor's
Dus ik doe lekker mee

[MensionXL]

Plurk. schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:35:
[...]


Dit is het Crysis forum!

Nee, dit is het GoT forum en het Crysis topic.

Ludwig83 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:05:
er is ook een test dat een oc 6400 sneller is dan een Q 6600 die op stock loopt met bioshock benchmark. Heeft iemand hier toevallig bewijs van ?

Denk gewoon even na voordat je wat vraagt? Hoe ver is die 6400 OC'ed etc, een Q6600 is echt niet per definitie sneller omdat hij een quad core is, de appz kunnen meestal gewoon niet met meerdere cores omgaan waardoor het sneller is om een core op 3GHz te hebben dan 100 cores op 2.4GHz.

Ludwig83 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:51:
[...]


Jah en ? jullie hebben het allemaal over processor's
Dus ik doe lekker mee

En dat is lekker niet de bedoeling!

Voor CPU akties moet je hier zijn.

[Voor 18% gewijzigd door MensionXL op 24-08-2007 16:00]

[Ludwig83]

MensionXL schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 15:58:
[...]


Nee, dit is het GoT forum en het Crysis topic.


[...]


Denk gewoon even na voordat je wat vraagt? Hoe ver is die 6400 OC'ed etc, een Q6600 is echt niet per definitie sneller omdat hij een quad core is, de appz kunnen meestal gewoon niet met meerdere cores omgaan waardoor het sneller is om een core op 3GHz te hebben dan 100 cores op 2.4GHz.


[...]


En dat is lekker niet de bedoeling!

Voor CPU akties moet je hier zijn.

Pfff denk jij maar eens na altijd anderen af te zeiken
EDIT
Graag geen reactie trug anders gaat dit het hele topic zo door

[Voor 5% gewijzigd door Ludwig83 op 24-08-2007 16:11]

[MensionXL]

Ludwig83 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:07:
[...]


Pfff denk jij maar eens na altijd anderen af te zeiken

Denk jij nou maar eens na alvorens zomaar iets over een CPU in een game topic te vragen wat er 0,0 mee te maken heeft En wat heeft Bioshock met Crysis te maken? Er is ook een Bioshock topic

EDIT
Graag geen reactie trug anders gaat dit het hele topic zo door

Als jij gewoon niet die verkeerde post had gemaakt omdat de rest het ook doet, dan had dit allemaal niet ontstaan (Om maar niet over kuddedieren te praten )

Nu terug ontopic, dit gaat nergens over.

[Voor 9% gewijzigd door MensionXL op 24-08-2007 16:26]

[Ludwig83]

MensionXL schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:17:
[...]


Denk jij nou maar eens na alvoor zomaar iets over een CPU in een game topic te vragen wat er 0,0 mee te maken heeft En wat heeft Bioshock met Crysis te maken? Er is ook een Bioshock topic


[...]

Als jij gewoon niet die verkeerde post had gemaakt omdat de rest het ook doet, dan had dit allemaal niet ontstaan (Om maar niet over kuddedieren te praten )

Probeer jij je eens niet met ander mans zaken te bemoeien. Want daar heb ik een moordende hekel aan, Altijd maar kritiek op anderen. Dit valt me echt op van jou in andere topic's. Probeer anderen te accepteren. En laat hun hun ding vertellen of vragen. (niet iedereen is even slim als jou)
EDIT
ONTOPIC ?

[Voor 6% gewijzigd door Ludwig83 op 24-08-2007 16:32]

[Worran]

heej kindertjes geen ruzie maken he,voor hardware vragen moet je hier niet zijn,en dat kan je zelf ook opzoeken,en als jij het niet kan vinden waarom andere dan wel?,dit is crysis topic,je mag gerust wat vragen en ik ben het ook wel met je eens dat mension xl,wat aardiger mag zijn,merja dat doet allemaal niet ter zaaken dus ontopic weer

[MensionXL]

Ludwig83 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:28:
[...]

Probeer jij je eens niet met ander mans zaken te bemoeien. Want daar heb ik een moordende hekel aan, Altijd maar kritiek op anderen. Dit valt me echt op van jou in andere topic's. Probeer anderen te accepteren. En laat hun hun ding vertellen of vragen. (niet iedereen is even slim als jou)
EDIT
ONTOPIC ?

Tja, post dan ook gewoon ontopic en dwaal niet in een Crysis topic af naar Bioshock Omgekeerde wereld...

En met andermans zaken bemoeien? Ik zeg gewoon dat het zwaar off-topic is. In een CPU overklok topic ga je toch niet om een walkthrough van Renegade vragen?

racer13 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:33:
ik ben het ook wel met je eens dat mension xl,wat aardiger mag zijn,merja dat doet allemaal niet ter zaaken dus ontopic weer

[Voor 27% gewijzigd door MensionXL op 24-08-2007 16:38]

[darkphoenix]

MensionXL schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:17:
[...]


Denk jij nou maar eens na alvorens zomaar iets over een CPU in een game topic te vragen wat er 0,0 mee te maken heeft En wat heeft Bioshock met Crysis te maken? Er is ook een Bioshock topic


[...]

Als jij gewoon niet die verkeerde post had gemaakt omdat de rest het ook doet, dan had dit allemaal niet ontstaan (Om maar niet over kuddedieren te praten )

Nu terug ontopic, dit gaat nergens over.

kunnen we allemaal even niet moeilijk doen en lekker genieten van het mooie weer ! want dat hebben we nog niet veel gezien de laaste tijd! en daar boven op het is weekend.

[Ludwig83]

MensionXL schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 16:36:
[...]


Tja, post dan ook gewoon ontopic en dwaal niet in een Crysis topic af naar Bioshock Omgekeerde wereld...

En met andermans zaken bemoeien? Ik zeg gewoon dat het zwaar off-topic is. In een CPU overklok topic ga je toch niet om een walkthrough van Renegade vragen?

[...]

Geniet nu ff van het mooie weer en bereid je voor op de demo van crysis.
Doe ik ook Ik zal iig niet meer zeiken want je hebt gelijk over dat off topic gedoe.

[Voor 6% gewijzigd door Ludwig83 op 24-08-2007 17:15]

[Fuelke]

Ja, kom, laten we vriendelijk én ontopic blijven graag

[rickyy]

Een nieuwe ruim 13 minuten lange walktrough is net online gezet, http://www.crysis-online....er%20Walkthrough%2001.wmv

Veel kijk plezier

EDIT;

Nog een filmpje http://www.crysis-online....play%20and%20Cutscene.wmv



EDIT 2;

Hup weer 2 filmpjes.
http://www.crysis-online....ga%20Crysis%20Trailer.wmv

http://www.crysis-online....t%20Yerli%20Interview.wmv

[Voor 54% gewijzigd door rickyy op 25-08-2007 23:52]

[rickyy]

Sorry voor dubbelpost maar niemand post meer
En wat is er met tweakers.net gebeurd? Ik kom er niet meer op. Hebben jullie dit probleem ook ?

[Worran]

hoe bedoel je niemand post meer?en je komt er toch op tweakers.net,je hebt gepost dus

[job]

rickyy ik heb de links maar even voor je gefixed..

rickyy schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 00:47:
walkthrough 2001

gameplay and cutscene

trailer

interview

edit: tweakers.net werkt hier probleemloos.

[Voor 3% gewijzigd door job op 26-08-2007 17:40]

[rickyy]

Bedankt

@ racer13, nou er had al 2 dagen niemand meer gepost

offtopic
Kunnen jullie ook niet op gewoon tweakers.net ?

[Koeitje]

M.b.t. die Duo/Quadcore optimalisatie zit ik nog een beetje te denken. Die tekst doet namelijk bij mij de vraag op wekken wat de bottleneck gaat worden op mijn systeem. De 8800GTX of de E6600 @ 3.4ghz. Dat Crysis zwaar gaat worden voor GPU's geloof ik wel, maar die tekst insinueert ook dat het zwaar gaat worden voor cpu's.

[disco stu]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 17:41:
M.b.t. die Duo/Quadcore optimalisatie zit ik nog een beetje te denken. Die tekst doet namelijk bij mij de vraag op wekken wat de bottleneck gaat worden op mijn systeem. De 8800GTX of de E6600 @ 3.4ghz. Dat Crysis zwaar gaat worden voor GPU's geloof ik wel, maar die tekst insinueert ook dat het zwaar gaat worden voor cpu's.

Zwaar voor jouw cpu en gpu? Denk dat het goed meevalt. Als je kijkt naar de (voorlopige) specs voor de ultra settings:
8800GTS
E6600

Met jouw cpu-oc zit je daar 41% boven. Ook je grafische kaart zit boven de systeemeisen. Dus als je rekening houdt met nog een foutenmarge kom je normalerwijze wel toe voor de ultra-settings lijkt me.

[Koeitje]

disco stu schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 17:46:
[...]

Zwaar voor jouw cpu en gpu? Denk dat het goed meevalt. Als je kijkt naar de (voorlopige) specs voor de ultra settings:
8800GTS
E6600

Met jouw cpu-oc zit je daar 41% boven. Ook je grafische kaart zit boven de systeemeisen. Dus als je rekening houdt met nog een foutenmarge kom je normalerwijze wel toe voor de ultra-settings lijkt me.

En toch ben ik bang dat mn GTX door z'n knieen gaat op 1680x1050 met 4MSAA.

[rickyy]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 17:50:
[...]

En toch ben ik bang dat mn GTX door z'n knieen gaat op 1680x1050 met 4MSAA.

'T is maar welke hoe je wilt spelen. Ik ben al blij als ik op 1024x800 kan spelen, en ik hoop dat dat lukt met ong 30 tot 40 fps.

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=7438

Deze mensen testen crysis op een resolutie van 1920x1080 met een enkele 8800GTX zeggen ze en een Quad core processor.


ooh en @ Racer13. Ik kom hier via google, tweakers.net doet het gewoon niet bij mij. Het forum wel

[Voor 9% gewijzigd door rickyy op 26-08-2007 18:11]

[Koeitje]

offtopic:
tweakers.net doet het gewoon hier. De FP draait trouwens op een andere server dan het forum.

quote: iemand op gamer.nl forum op 23aug

p.s heb net nieuwsbericht van Crytek ontvangen,ze zeiden dat het nog 2-3 dagen duurt vooraleer ze de Beta hebben afgewerkt. Eerst komt closed beta,2 weken later Fileplanet tegen betaling,dan later gratis.

Ben benieuwd

[Tripp]

rickyy schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 17:23:
Bedankt

@ racer13, nou er had al 2 dagen niemand meer gepost

ja iedereen aan de bioshock he .

[rickyy]

Tripp schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:33:
[...]


ja iedereen aan de bioshock he .

Haha jah dat kan


Offtopic. Raar gister kon ik ook al niet op de site komen , ik krijg wit beeld en het balkje met groene stippen onderin het beeld is gewoon vol. Ik hoop dat ik er snel weer op kan, ik kan niet zonder tweakers.net

[movo.]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:26:

offtopic:
tweakers.net doet het gewoon hier. De FP draait trouwens op een andere server dan het forum.

[...]


Ben benieuwd

Ja ben ook wel benieuwd, kijken hoe dat gaat draaien hierzo met een verouderd AGP systeempje lol

[darkphoenix]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:26:

offtopic:
tweakers.net doet het gewoon hier. De FP draait trouwens op een andere server dan het forum.

[...]


Ben benieuwd

Ik heb het misschien hier al eens gezegt maar farcry was ook gelimiteerd door de cpu of zegt maar erg cpu afhankelijk! zeker in de tijd dat de de grafische kaarten nog niet de kracht van nu hadden.

maar ik werd er ook zo moe van me me nieuwe pc bouwen quad/duo. ik zie het wel heb nu de snelste dualcore en een processor vervangen is ook geen 10 minuten werk.

[Koeitje]

darkphoenix schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 19:57:
[...]


Ik heb het misschien hier al eens gezegt maar farcry was ook gelimiteerd door de cpu of zegt maar erg cpu afhankelijk! zeker in de tijd dat de de grafische kaarten nog niet de kracht van nu hadden.

maar ik werd er ook zo moe van me me nieuwe pc bouwen quad/duo. ik zie het wel heb nu de snelste dualcore en een processor vervangen is ook geen 10 minuten werk.

Nou, cpu vervangen is toch wel in 20 minuten te doen. Meeste werk is mobo uit kast halen en mn Tuniq weer los en vast maken (met stockkoeling is het al helemaal snel gebeurd) .

(of bedoel je dat het juist zo snel gaat. Ik ben slecht in interpreteren vandaag ).

Hier trouwens de specs waarop de game draaide op de Games Convention
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=611090

Geloof alleen niet veel van die resolutie . Hadden ze CRT bakken staan?

[Voor 17% gewijzigd door Koeitje op 26-08-2007 22:00]

[Animaaal]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:59:
[...]
Geloof alleen niet veel van die resolutie . Hadden ze CRT bakken staan?

Ik geloof dr ook niet veel van... want die screens zijn widescreen

[rickyy]

Koeitje schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:59:
[...]

Nou, cpu vervangen is toch wel in 20 minuten te doen. Meeste werk is mobo uit kast halen en mn Tuniq weer los en vast maken (met stockkoeling is het al helemaal snel gebeurd) .

(of bedoel je dat het juist zo snel gaat. Ik ben slecht in interpreteren vandaag ).

Hier trouwens de specs waarop de game draaide op de Games Convention
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=611090

Geloof alleen niet veel van die resolutie . Hadden ze CRT bakken staan?

Geloof ik idd ook niet, ik bedoel er staan daar heuze 24 inch schermen en dan ga je daar 1280x1024 op draaien (slaat met een hamer op de kop emotiecon )

Btw schiet me net te binnen. Er waren een paar jongens ( op een link die ik eerder gaf ) En die speelde het op dezelfde computer maar dan op 1920x1080, de preformes was goed zeiden ze.

[Voor 13% gewijzigd door rickyy op 26-08-2007 23:27]

[Tijgert]

Je gaat toch geen Crysis spelen op je super Uebergeile nieuwe quadcore en 9800 hardware en dan op een 4:3 scherm... Tsss....

[MexxT]

Tijgert schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 23:36:
Je gaat toch geen Crysis spelen op je super Uebergeile nieuwe quadcore en 9800 hardware en dan op een 4:3 scherm... Tsss....

nee..

op een 5:4 scherm

[rickyy]

Tijgert schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 23:36:
Je gaat toch geen Crysis spelen op je super Uebergeile nieuwe quadcore en 9800 hardware en dan op een 4:3 scherm... Tsss....

Wie ?

Edit;

hehe ik heb 'm eindelijk gevonden. Hier praten ze over hoe crysis is geoptimaliseerd voor Dual/Quad core processoren, en hoe het loopt op een enkele 8800GTX met 2 Gb ram op Win Xp met dus een 45 nm gebakken Quad core. http://www.gamez.nl/web/P...s-quad-core-interview.htm

[Voor 38% gewijzigd door rickyy op 27-08-2007 00:00]

[Pimpy]

Oftewel als het op DX10 gaat, Windows Vista met 8800GTS in een E6600 ga je dus geen Ultra High halen zoals ze wel beweerden.

Owww en wat is er mis met 4:3???

Pimpy loves his 17" IIyama LCD

[Koeitje]

Pimpy schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 00:11:
Oftewel als het op DX10 gaat, Windows Vista met 8800GTS in een E6600 ga je dus geen Ultra High halen zoals ze wel beweerden.

Owww en wat is er mis met 4:3???

Pimpy loves his 17" IIyama LCD

Dat is 5:4


Op 1280x1024 zal je trouwens wel lekker high kunnen draaien hoor. 1920x1080 is compleet andere koek.

[Tijgert]

en 1920x1200 al helemaal

[sjondedon]

Is er al iets bekend over die goete aankondiging vandaag??

Site ligt wel plat..., nieuwe site?
Demo?

[rickyy]

sjondedon schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 10:49:
Is er al iets bekend over die goete aankondiging vandaag??

Site ligt wel plat..., nieuwe site?
Demo?

Ik heb het gevoel dat die demo er binnen nu en 4 weken gaat zijn. Maar dat is mijn gevoel

Aankondiging van wat?
Welke site?

[MensionXL]

rickyy schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 13:32:
[...]


Ik heb het gevoel dat die demo er binnen nu en 4 weken gaat zijn. Maar dat is mijn gevoel

Aankondiging van wat?
Welke site?

En je gevoel heeft het altijd goed?

[Voor 21% gewijzigd door MensionXL op 27-08-2007 14:38]