[PC] Crysis # deel 2

[T020]

demo was toch vandaag???

[Jejking]

T020 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:17:
demo was toch vandaag???

Nee, niet vandaag. Stond een paar dagen terug op de Frontpage van Tweakers.net:

DEMO ÉÉN MAAND UITGESTELD

Dit was even om nog meer onnodige vragen te voorkomen

[Verwijderd]

Wat wordt er bedoeld met 1.7 GB? Crysis of Crysis incl. het OS? FSX incl. het OS (Vista 64) gebruikt zo'n 1.8 GB op ultra high, dus zo uitzonderlijk is het niet.

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe ver ik de settings naar beneden zal moeten draaien om het met redelijke fps op 3840x1024 te draaien...
Lijkt me in elk geval een heerlijk spel om op 3 schermen te draaien.

[roberto652]

Waarom krijg ik maar 20-30 frames met een 8800 gtx terwijl mensen dat al met een gts halen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:26:
Ik vraag me af hoe ver ik de settings naar beneden zal moeten draaien om het met redelijke fps op 3840x1024 te draaien...
Lijkt me in elk geval een heerlijk spel om op 3 schermen te draaien.

Met zo'n vervelende tussenrand? Plus het feit dat het superlaag is. Koop dan een 30"?

[Shaidar]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:45:
[...]
Met zo'n vervelende tussenrand? Plus het feit dat het superlaag is. Koop dan een 30"?

Ik kan je verzekeren dat op m'n C2D E6600 (2,4Ghz), 2GB PC5300, 8800GTS/320 het niet trekt op 2560x1600 (Dell 3007WFP-HC)

Maar zo dadelijk komt er een 8800GTX aan met 768MB, die zal het al iets beter kunnen trekken...

[Verwijderd]

dat denk ik ook wel ja, toch is het een gevalletje hoe meer gehuegen, hoe beter op vandaag geloof ik


weet iemand waarom mijn sig niet verandert als ik mijn systeem specs wijzig? er blijt iedere keer het zelfde staan

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2007 16:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:12:
weet iemand waarom mijn sig niet verandert als ik mijn systeem specs wijzig? er blijt iedere keer het zelfde staan

Paswoord ingegeven?

[Verwijderd]

Ik hoop dat de drivers van Nvidia erop afgesteld gaan worden, dit is overigens echt geen medal of honor of bioshock...we praten hier over de mooiste game ooit gemaakt(op graphics gebaseerd) als je de sreenshots bekijkt en de filmpjes hoor je te weten dat het totaal niet te vergelijken is met andere optimalisaties. Dit is net even wat lastiger aangezien er nieuwe architectuur en berekeningen gemaakt moeten worden door je videokaart.

Stiekem denk ik dat we niet hoeven te wachten op een 10% winstmarge betreffende fps op huidige videokaarten. Call of Juarez is bijvoorbeeld (geen aanval ofzo) echt niet te vergelijken met de brillen en puisten die aan de Crytek engine werken. Ze doen hun uiterste best en Nvidia net zo goed. Tevens hoef je er niet vanuit te gaan dat je het net zo goed gaat draaien als op de conferenties. Je moet ook bedenken dat ze daar meer aan de markt houvast geven dan aan de belangen van iemand die persee op de gruwelijkste settings wil spelen met een GTX. Zo werkt dat niet. Ze optimaliseren Crysis echt wel in de toekomst met drivers en revisies en/of speciale dx10 patches. Tot nu toe heb je simpelweg geen marktaandeel als je je daar niet in gaat verdiepen als Nvidia in samenwerking met Crysis. Alleen ze kunnen dit niet binnen nu en eind 2007 realiseren zoals wij hopen.

(ik haal adem) (schenk koffie in)

Ik verwacht aldus: MAX 10% performance winst bij een nieuwe ondersteunde driver. en de definitieve versie van Crysis misschien nog eens 5% meer niet.

Zoals hoofdman Crysis al zegt: "Je hebt gewoon simpelweg de beste hardware nodig van nu om crysis te kunnen beleven zoals wij dat doen" en hoge resoluties draaien op één enkele 8800gtx met 40+ fps, ga daar voorlopig nog maar niet van uit.

Ik heb zelf een 5200+, 8800gts 320mb en 2gig...Je wil niet weten hoe graag ik het met 30+ fps zou willen draaien op 1280x1024. Dit spel is grandioos, geef de techneuten van Crytek gewoon wat tijd net als bij farcry toendertijd

[Knaak]

Mensen, als je niet begrijpt dat de beta zo'n 10 tot 50% slechter presteerd dan de retail build dan is er wat mis. Laat mij uitleggen:

* De beta heeft veel Feature's die bugged zijn, deze zitten er niet voor niets in, de feature's die 100% goed werken hoeven ze natuurlijk niet meer te testen.
* De laatste multiplayer build is bied geen ondersteuning voor Vista, 64 bits, Dx10 of Quadcore. Dit zit er nu niet in aangezien dit volgens de Dev's onnodig is op dit moment.
* Delen van de map zijn nog niet geoptimaliseerd.
* Diverse "lekken" in de beta waardoor het spel crashed of BSOD's krijgt, ook geheugen management in vista werkt niet goed.
* De servers hebben op dit moment ook nog maar Beta server software, dit zorgt voor lag.
* De Drivers van nVidia zijn nogsteeds Beta, binnenkort komt er een groote en stabielere driver aan.

En vergeet niet, de beta loggen ALLES wat je ook maar doet. Ook dit gaat ten koste van je fps.

[Verwijderd]

ho eens even,

50%? heb jij dit ooit in de historie van een spel mee gemaakt binnen 1 maand na de release?

[Knaak]

50% is misschien veel, maar als je gaat kijken naar de situatie wanneer het mogelijk is valt het mee. Als ze van mijn 20fps 30fps kunnen maken zitten ze toch ook op 50%. En de beta zelf draait al zo'n 20-30% beter in Xp dan Vista.

[Avalaxy]

Bij de World in Conflict beta merkte ik niet eens performance verlies tov de full retail, dus 10 tot 50 is denk ik zwaar overdreven Tenzij Crytek er een andere manier van debuggen opna houdt.

[Verwijderd]

Van 20 naar 40 is +100%

[Knaak]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:49:
Van 20 naar 40 is +100%

Ok, die was heel scherp. Mijn fout

leonpwner1 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:44:
Bij de World in Conflict beta merkte ik niet eens performance verlies tov de full retail, dus 10 tot 50 is denk ik zwaar overdreven Tenzij Crytek er een andere manier van debuggen opna houdt.

WiC had ook zeer weinig bugs, en had toch vrijwel alle grafische snufjes aan boord. Crysis beta heeft veel beperkingen, erg veel. En veel van de dingen die ze erin hebben zitten zijn bugged. In WiC was het echt om piepkleine fouten te ontdekken. In Crysis is het meer om te kijken hoeveel mensen bepaalde bugs krijgen.

En ja, 50% kan gehaalt worden, ga daar maar van uit. Zelfs met handmatig aanpassen van de beta kan je al 20% meer fps krijgen, niet in alle gevallen maarja.

[ Voor 67% gewijzigd door Knaak op 25-09-2007 16:54 ]

[Jorick]

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:27:
Mensen, als je niet begrijpt dat de beta zo'n 10 tot 50% slechter presteerd dan de retail build dan is er wat mis. Laat mij uitleggen:

* De beta heeft veel Feature's die bugged zijn, deze zitten er niet voor niets in, de feature's die 100% goed werken hoeven ze natuurlijk niet meer te testen.
* De laatste multiplayer build is bied geen ondersteuning voor Vista, 64 bits, Dx10 of Quadcore. Dit zit er nu niet in aangezien dit volgens de Dev's onnodig is op dit moment.
* Delen van de map zijn nog niet geoptimaliseerd.
* Diverse "lekken" in de beta waardoor het spel crashed of BSOD's krijgt, ook geheugen management in vista werkt niet goed.
* De servers hebben op dit moment ook nog maar Beta server software, dit zorgt voor lag.
* De Drivers van nVidia zijn nogsteeds Beta, binnenkort komt er een groote en stabielere driver aan.

En vergeet niet, de beta loggen ALLES wat je ook maar doet. Ook dit gaat ten koste van je fps.

Het is echt een illusie om te denken dat ze tijdens de beta fase nog even 10 tot 50% performance winst kunnen boeken. Een beta is een in princiepe een versie die kwa onwikkeling af is en waar nog fouten uitgehaald moeten worden die de ontwikkelaars zo 123 niet kunnen vinden. Dat alles gelogt word maakt ook geen zak uit dat zorgt er echt niet voor dat je 20fps minder hebt hoor. Het aantal polygonen en shaders hakt echt veel harder in de fps dan het loggen. Als ze de final 10 tot 50% beter loopt dan de beta dan hebben ze toch echt iets verkeerd gedaan en reken daar maar niet op. Hooguit 10% winst lijkt me teëel (misschien zelfs al veel). Zaken als beta drivers hebben ook invloed op de fps maar daar hebben de mensen bij Crytek geen invloed op.

[TheZeroorez]

Jorick schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:58:Het aantal polygonen en shaders hakt echt veel harder in de fps dan het loggen.

En leg mij nu eens uit waarom een bèta, en met name een waar vrij veel bugs in zitten, dáár geen fouten in kan maken, en dus onnodige, of onnodig zware calculaties laat uivoeren door je hardware. Ook bestaan er natuurlijk geen memory leaks, etc.

[T020]

roberto652 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:27:
Waarom krijg ik maar 20-30 frames met een 8800 gtx terwijl mensen dat al met een gts halen?

miss je drivers of je andere hardware?

[T020]

Jejking schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:20:
[...]

Nee, niet vandaag. Stond een paar dagen terug op de Frontpage van Tweakers.net:

DEMO ÉÉN MAAND UITGESTELD

Dit was even om nog meer onnodige vragen te voorkomen

k sorry hoor wist ik niet kom niet zo vaak op de homepage

[HugoBoss1985]

Kort samengevat: De demo, danwel de volledige versie, zal beter gaan lopen dan de beta PUNT.

Maargoed Crysis beta gebruikt 1700 mb en met het Vista 64 Bits OS zal het misschien meer zijn? (1800 zoals iemand zei?)

Goed de Q6600 komt er in ieder geval morgen aan, 4 gig wacht ik nog maar even een maandje mee tot Crysis.

Laat staan dat ik Vista nog niet eens geprobeerd heb op mijn rig.

40 Fps op een 8800 gtx... (Op dit moment, dus ik ga dan even van de BETA uit.)
Nou dan ben ik benieuwd wanneer de nieuwe toplijn van Nvidia uitkomt want ze kunnen op deze manier nog veel gaan verdienen aan de G80 series... (Mensen die sli kopen of nog een zwaardere kaart kopen.)

[ Voor 26% gewijzigd door HugoBoss1985 op 25-09-2007 17:57 ]

[Knaak]

Bij mij gebruik Crysis 1200mb aan geheugen om precies te zijn, de indicatie van taakbeheer is niet correct, ik lees het direct af uit de engine

r_displayinfo = 1 laat dit soort zaken zien, dit moet je in system.cfg plaatsen in crysis directory.

Over de discussie, we zullen zien, ik vraag me echt af of deze mensen wel de beta hebben gespeeld en zelf op high--end hardware draaien. Het feit dat vista slecht draait met deze built en geen 64 bits gebruikt en ook geen dx10 maakt de boel enorm sloom (ja, echt zeker minimaal 30%). Aangezien Vista 100% word ondersteund in de retail zal de performance dus ook beter zijn in Vista, ik zeg niets over Xp.

[HugoBoss1985]

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:02:
Bij mij gebruik Crysis 1200mb aan geheugen om precies te zijn, de indicatie van taakbeheer is niet correct, ik lees het direct af uit de engine

r_showinfo = 1 laat dit soort zaken zien, dit moet je in system.cfg plaatsen in crysis directory.

Over de discussie, we zullen zien, ik vraag me echt af of deze mensen wel de beta hebben gespeeld en zelf op high--end hardware draaien. Het feit dat vista slecht draait met deze built en geen 64 bits gebruikt en ook geen dx10 maakt de boel enorm sloom (ja, echt zeker minimaal 30%). Aangezien Vista 100% word ondersteund in de retail zal de performance dus ook beter zijn in Vista, ik zeg niets over Xp.

Bedankt voor de tip over system.cfg... maar waar lees ik die info dan uit?
Ik heb dus niet de Beta maar het lijkt me handig voor met de Demo, dan kan ik wat gaan testen.

Maar jij zegt dus dat 2 gig nog voldoende is voor deze game? (op dit moment, met de beta?)

[Verwijderd]

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:43:
50% is misschien veel, maar als je gaat kijken naar de situatie wanneer het mogelijk is valt het mee. Als ze van mijn 20fps 40fps kunnen maken zitten ze toch ook op 50%. En de beta zelf draait al zo'n 20-30% beter in Xp dan Vista.

Nee... dan zit je op 200% verbetering! 50% is van 20 naar 30 fps.

[justifire]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 17:55:
Kort samengevat: De demo, danwel de volledige versie, zal beter gaan lopen dan de beta PUNT.

Maargoed Crysis beta gebruikt 1700 mb en met het Vista 64 Bits OS zal het misschien meer zijn? (1800 zoals iemand zei?)

Goed de Q6600 komt er in ieder geval morgen aan, 4 gig wacht ik nog maar even een maandje mee tot Crysis.

Laat staan dat ik Vista nog niet eens geprobeerd heb op mijn rig.

40 Fps op een 8800 gtx... (Op dit moment, dus ik ga dan even van de BETA uit.)
Nou dan ben ik benieuwd wanneer de nieuwe toplijn van Nvidia uitkomt want ze kunnen op deze manier nog veel gaan verdienen aan de G80 series... (Mensen die sli kopen of nog een zwaardere kaart kopen.)

Laat eens weten of je veel winst behaalt met die q6600 als je hem hebt.
Zit er zelf ook over na te denken om er 1 te halen maar wil eerst duidelijke performanceveschillen zien tussen 2 en 4 cores in crysis (wacht dus al vanaf juli ).
Bovendien is het nog maar de vraag of de q6600 ook zo goed oc-ed als de e6600.
Ben benieuwd.

[Knaak]

@Animaaal, idd, was ik al achter

@HugoBoss1985, 2GB zal genoeg zijn, maar met Vista is 4GB natuurlijk leuker, meer kan nooit kwaad.

Als je r_displayinfo = 1 (sorry, ik zei showinfo maar is displayinfo ) in system.cfg zet zie je dit ingame in de rechterbovenhoek.

[HugoBoss1985]

justifire schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:49:
[...]

Laat eens weten of je veel winst behaalt met die q6600 als je hem hebt.
Zit er zelf ook over na te denken om er 1 te halen maar wil eerst duidelijke performanceveschillen zien tussen 2 en 4 cores in crysis (wacht dus al vanaf juli ).
Bovendien is het nog maar de vraag of de q6600 ook zo goed oc-ed als de e6600.
Ben benieuwd.

Hehe jij hebt een post van mij gemist, ik heb helaas de Crysis beta niet... maar ik kan je wel van dienst zijn hoor... als jij voor mij een key regelt!

Ik heb iemand op MSN die een q6600 g0 op 3,8 ghz heeft wandelen!

Zelf heb ik een highend cpu waterblok, moet alleen nog een keer een mooie Thermochill radiator kopen... denk dat 3,6 ghz wel haalbaar is.

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:52:
@Animaaal, idd, was ik al achter

@HugoBoss1985, 2GB zal genoeg zijn, maar met Vista is 4GB natuurlijk leuker, meer kan nooit kwaad.

Als je r_displayinfo = 1 (sorry, ik zei showinfo maar is displayinfo ) in system.cfg zet zie je dit ingame in de rechterbovenhoek.

Ik snap het, dan krijg je dus te zien wat je op sommige screens hier ziet (ook fps en nog andere info.)?

Tja ik ga het eerst wel proberen met 2 GB in Vista, over een maand dus pas...
Meer is wel leuk, maar het moet het geld natuurlijk wel waard blijken te zijn.

Kijk van een quadcore weet ik dat ik er straks iets meer aan heb dan een leukere score met 3dmark06!

[ Voor 44% gewijzigd door HugoBoss1985 op 25-09-2007 20:10 ]

[Help!!!!]

Pfff het heeft echt geen zin om nu te upgraden voor een game die al een paar keer is uitgesteld en waarvan nu ook de demo weer is uitgesteld.

Ook heeft het niet echt veel zin om obv een gecastreerde beta (geeneens dx10) te gaan speculeren hoe de retail draait.

Wacht gewoon lekker op de reviews die gebaseerd zijn op de retail versie, goede kans dat even snelle of snellere hardware dan ook een stuk goedkoper is.

Koop je zodirekt een Q6600 wordt dat hele spel naar feb08 uitgesteld en had je voor hetzelfde geld een penryn q6650 oid kunnen kopen........

[HugoBoss1985]

Help!!!! schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:24:
Pfff het heeft echt geen zin om nu te upgraden voor een game die al een paar keer is uitgesteld en waarvan nu ook de demo weer is uitgesteld.

Ook heeft het niet echt veel zin om obv een gecastreerde beta (geeneens dx10) te gaan speculeren hoe de retail draait.

Wacht gewoon lekker op de reviews die gebaseerd zijn op de retail versie, goede kans dat even snelle of snellere hardware dan ook een stuk goedkoper is.

Koop je zodirekt een Q6600 wordt dat hele spel naar feb08 uitgesteld en had je voor hetzelfde geld een penryn q6650 oid kunnen kopen........

T.z.t. koop ik toch wel een Penryn Qxxxx hoor!

Maarja je kan zeggen wat je wilt maar overal lees je (en hoor je, van meneer Yerli.) dat Crysis quadcore gaat ondersteunen...

[darkphoenix]

Ik heb echt dikke lol met de beta. pas stonden 5 gasten met bazooka's alles boten neer te halen die net 2 tellen van de sub weg varen. zal best frustie zijn geweest voor ze.

[Knaak]

Je ziet diverse info:

* Aantal Bits waarop de build draait
* Build versie
* Speler locatie/Camera positie
* Level
* GFX Instellingen
* Frames Per Second
* Geheugen gebruik

Erg handig, vooral om te kijken naar memory leaks.

[HugoBoss1985]

darkphoenix schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:39:
Ik heb echt dikke lol met de beta. pas stonden 5 gasten met bazooka's alles boten neer te halen die net 2 tellen van de sub weg varen. zal best frustie zijn geweest voor ze.

Haha dan moet je battlefield 2 eens spelen met attack uncappable allowed!

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:43:
Je ziet diverse info:

* Aantal Bits waarop de build draait
* Build versie
* Speler locatie/Camera positie
* Level
* GFX Instellingen
* Frames Per Second
* Geheugen gebruik

Erg handig, vooral om te kijken naar memory leaks.

Thanks, ik zal dit zeker in gedachten houden voor met de demo aangezien ik al deze info ook wil zien tijdens het gamen. (Om te testen dan, niet altijd )

[ Voor 40% gewijzigd door HugoBoss1985 op 25-09-2007 20:57 ]

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:39:
Ik heb echt dikke lol met de beta. pas stonden 5 gasten met bazooka's alles boten neer te halen die net 2 tellen van de sub weg varen. zal best frustie zijn geweest voor ze.

Ja bij ons ook net, met 4 tanks alle aankomende wagentjes neerknallen. En ze bleven maar komen

[darkphoenix]

he moet je zien iemand is per ongeluk op een server gekomen waar de day and night cycle aanstond.

http://www.nvnews.net/vbu...read.php?t=98166&page=116

als koreaan is het erg makkelijk de base defendse plat te leggen van die americanen. gewoon een amphibious wagen kopen met dik kanon erop en je rijd/vaard zo richting turrets en op veilige afstand knal je ze zo weg en kan je lekker door de sub wandelen.

[ Voor 58% gewijzigd door darkphoenix op 25-09-2007 21:18 ]

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:07:
he moet je zien iemand is per ongeluk op een server gekomen waar de day and night cycle aanstond.

http://www.nvnews.net/vbu...read.php?t=98166&page=116

als koreaan is het erg makkelijk de base defendse plat te leggen van die americanen. gewoon een amphibious wagen kopen met dik kanon erop en je rijd/vaard zo richting turrets en op veilige afstand knal je ze zo weg en kan je lekker door de sub wandelen.

Als ik naar mijn scherm goed kijk, en dan naar die screenshots lijkt het verdomd veel op Battlefield 2

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:13:
[...]


Als ik naar mijn scherm goed kijk, en dan naar die screenshots lijkt het verdomd veel op Battlefield 2

hmm als je het in beweging ziet op high.very high zeg je dat denk ik niet meer... denk ik dan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:13:
[...]


Als ik naar mijn scherm goed kijk, en dan naar die screenshots lijkt het verdomd veel op Battlefield 2

Je ziet dan ook vrij weinig op die screenshot. Een stukje steiger, zee en de lucht. Niet echt een goed referentiekader lijkt mij.

Verder is Crysis vooral grafisch gezien gewoon superieur aan Battlefield 2. Maar dat merk je misschien pas wanneer je het speelt.

[Jorick]

TheZeroorez schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 17:33:
[...]

En leg mij nu eens uit waarom een bèta, en met name een waar vrij veel bugs in zitten, dáár geen fouten in kan maken, en dus onnodige, of onnodig zware calculaties laat uivoeren door je hardware. Ook bestaan er natuurlijk geen memory leaks, etc.

Ze zijn al zo'n 3 a 4 jaar bezig met het ontwikkelen van het spel. De beta is niet de eerste test die ze draaien dat doen ze intern ook al langer. Lijkt me sterk dat je met een traject van 3, 4 of misschien wel 5 jaar in de laatste maand nog even de performance met zo'n 10 tot 50 procent kan opschroeven. Grote performance issues komen echt wel eerder aan het licht of ze doen daar wat verkeerd wat mij nogal sterk lijkt voor een van de beste game studios van het moment, zeker gezien met de mensen die ze er rond hebben lopen van microsoft, nvidia en weet ik wat nog meer.

[Knaak]

Waarschijnlijk is dat dus een Dx9 server met Dx10 Cycle aan, dit kan gewoon, alleen is dit niet goed voor de server load. Dit zal dus waarschijnlijk een test zijn van bepaalde functies die misschien in de nieuwe client zitten, alleen is het vreemd dat de servers soms zichtbaar zijn. En soms kunnen er kennelijk ook mensen naar binnen glippen

[Stewie!]

Fake verhaal dus, want die functie zit:
1) niet op dx9 servers
2) die servers zijn niet "soms" zichtbaar
3) met je dx9 client kan je niet eens connecten naar een dx10 server

Dat is dus gewoon een closed beta screenshot danwel screenshot ergens anders vandaan gehaald.

[Michaelg]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:13:
[...]


Als ik naar mijn scherm goed kijk, en dan naar die screenshots lijkt het verdomd veel op Battlefield 2

erm wat?? op BF2 ?...haha kijk eens naar alle details die je ziet( wolken, weerspiegeling van de zon). Dat lijkt dus vind ik verreweg niet op een screen uit BF2 he...

[TheZeroorez]

Jorick schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:05:
[...]

Ze zijn al zo'n 3 a 4 jaar bezig met het ontwikkelen van het spel. De beta is niet de eerste test die ze draaien dat doen ze intern ook al langer. Lijkt me sterk dat je met een traject van 3, 4 of misschien wel 5 jaar in de laatste maand nog even de performance met zo'n 10 tot 50 procent kan opschroeven. Grote performance issues komen echt wel eerder aan het licht of ze doen daar wat verkeerd wat mij nogal sterk lijkt voor een van de beste game studios van het moment, zeker gezien met de mensen die ze er rond hebben lopen van microsoft, nvidia en weet ik wat nog meer.

Dat is waar, maar dan nog hebben ze steeds weer nieuwe hardware en drivers waarmee ze het moeten laten werken, en moet de boel maar net weer goed werken op die en die combinatie. Natuurlijk hebben ze veel getest, maar het is onmogelijk dat er geen fouten zijn op dat gebied.a

[Knaak]

Ehmm, ik wil niet veel zeggen, maar de client is bij mij ook eens gecrashed en toen bleef het scherm 10 seconden hangen in nachtmodus. Kon geen screenshot maken aangezien ik een BSOD kreeg na die 10 seconden.

En ze kunnen met dx9 clients makkelijk dat dynamic night/day cycle testen, aangezien dit een server-side issue is, kunnen ze altijd met wat aangepaste files de servers dx10 only features enablen. Het is niet verplicht om Dx10 te hebben hiervoor, het gaat er gewoon om dat mensen met dx10 hardware deze feature iig zekerweten kunnen draaien aangezien de hardware high-end is.

En soms zijn er zeker wel custom servers zichtbaar, zowel van multiplay en de andere grotere hosters als onbekende hosts.

[Verwijderd]

Michaelg schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:28:
[...]


erm wat?? op BF2 ?...haha kijk eens naar alle details die je ziet( wolken, weerspiegeling van de zon). Dat lijkt dus vind ik verreweg niet op een screen uit BF2 he...

Nouja rustig maar, maar ik ben even ingame gegaan met BF2 op maximale settings, en ik vond dat gewoon. Waren alleen die 2 screenshots he, niet de game in het algemeen

[Avalaxy]

Weet iemand op welke settings die screenshots zijn? Low?

[Knaak]

Ik zou zeggen medium.

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:46:
[...]


Nouja rustig maar, maar ik ben even ingame gegaan met BF2 op maximale settings, en ik vond dat gewoon. Waren alleen die 2 screenshots he, niet de game in het algemeen

Die HUD heeft er wel wat van weg ja, en de wapens zijn ook bij alle twee 'moderne US army' wapens...

leonpwner1 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:48:
Weet iemand op welke settings die screenshots zijn? Low?

Zeg, ik weet dat je veel kunt verwachten van Crysis, misschien wel meer dan Farcry toen het uit kwam, dus over vijf jaar draait het nog een gemiddeld gamessysteem plat. Maar nee, ik geloof niet dat dit het laagst mogelijke setting is.

[Verwijderd]

Kwam de game nou eigenlijk ook nog voor de Xbox 360?

[Verwijderd]

Die screens waren op high-ultrahigh met 1280x720 resolutie geloof ik.

[Knaak]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:56:
Kwam de game nou eigenlijk ook nog voor de Xbox 360?

CryEngine 2 is op dit moment niet in staat om op de console's te draaien, aangezien ze zich 100% op pc richten. Misschien later, maar wel met mindere graphics aangezien de xbox 360 en ps3 te zwak zijn voor CryEngine 2 (physics + advanced AI + dynamic lightning + POM + day/night cycle + dx10).

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:56:
Kwam de game nou eigenlijk ook nog voor de Xbox 360?

ze zeggen dat de kracht van de consoles niet groot genoeg voor de volledige ervaring, maar het is toch vaak een kwestie van geld en tijd. zie het nog wel gebeuren over een tijdje.


Hey MOAW,

Denk jij dat er nog een nieuwe beta build aan gaat komen?

[ Voor 9% gewijzigd door darkphoenix op 25-09-2007 23:10 ]

[Knaak]

Nieuwe beta build is confirmed.. aangezien CryAlex zei: "We will post the changelog of the new client soon". Alleen zegt "Soon" weinig, maar ga maar uit van een weekje.

[darkphoenix]

MOAW schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:11:
Nieuwe beta build is confirmed.. aangezien CryAlex zei: "We will post the changelog of the new client soon". Alleen zegt "Soon" weinig, maar ga maar uit van een weekje.

ben benieuwd. dx10 lijkt me te mooi om waar te zijn.

[Verwijderd]

Beta is gesloten.
http://www.fileplanet.com/promotions/crysis/beta/closed.aspx

Er worden dus geen keys meer uitgegeven.

[Steephh]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 00:01:
Beta is gesloten.
http://www.fileplanet.com/promotions/crysis/beta/closed.aspx

Er worden dus geen keys meer uitgegeven.

Ik blij dat ik niet geregistreerd heb.

[HugoBoss1985]

TheZeroorez schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:51:
[...]

Die HUD heeft er wel wat van weg ja, en de wapens zijn ook bij alle twee 'moderne US army' wapens...
[...]

Zeg, ik weet dat je veel kunt verwachten van Crysis, misschien wel meer dan Farcry toen het uit kwam, dus over vijf jaar draait het nog een gemiddeld gamessysteem plat. Maar nee, ik geloof niet dat dit het laagst mogelijke setting is.

Toch vind ik dat hele verhaal van meneer Yerli vaag, want hij geeft zelf inderdaad al aan dat het spel schaalbaar is met hardware van de toekomst.
Tot op Dx10.1 niveau begrijp ik dat nog (die mensen krijgen prototypes van Nvidia kaarten om mee te testen ) maar 5 jaar in de toekomst??? Hoe doen ze dan precies?

Ik speel ook pas sinds kort farcry echt maxed out dus wat dat betreft klopt het wel. (Lees: Farcry met supersampling en gammacorrect antialiasing )

Die nieuwe beta he, worden daar weer aparte keys voor weggegeven?

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 26-09-2007 08:10 ]

[Markicks]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 08:09:
[...]

Die nieuwe beta he, worden daar weer aparte keys voor weggegeven?

Dat dacht ik niet, het is gewoon een nieuwe release met bugfixes e.d.

[TheZeroorez]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 08:09:
Tot op Dx10.1 niveau begrijp ik dat nog (die mensen krijgen prototypes van Nvidia kaarten om mee te testen ) maar 5 jaar in de toekomst??? Hoe doen ze dan precies?

Daar is DX nu juist voor, alle verkeer tussen de drivers van de videokaart en het spel afhandelen, zodat de devvers niet daar extra werk aan hebben. DirectX moet bij een nieuwe kaart goed gemaakt worden, en dat is nog wel even compatible met het spel, want DX10 kan ook nog DX8 spellen spelen, bijvoorbeeld
Hoogstens doen ze van twee kanten uit wat optimalisaties in updates, maar niet meer.

Die nieuwe beta he, worden daar weer aparte keys voor weggegeven?

Lijkt me niet, is ten eerste niet echt dankbaar voor de huidige testers, ten tweede zal het dan lastiger vergelijken zijn.

[Verwijderd]

Steephh schreef op woensdag 26 september 2007 @ 03:04:
[...]


Ik blij dat ik niet geregistreerd heb.

Hij is nog steeds speelbaar hoor, er worden alleen geen nieuwe keys meer uitgegeven.

[Steephh]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 11:04:
[...]


Hij is nog steeds speelbaar hoor, er worden alleen geen nieuwe keys meer uitgegeven.

Ja, daarom juist. Bij FilePlanet koste het 4 dagen om te betalen als je dat via Pay Pal wilde doen. En als ik daarna pas mijn key kan krijgen, was het al te laat geweest (vrijdag dus).

[Stewie!]

4 dagen? Paypal is instant

[Invisible_man]

DaMorpheus schreef op woensdag 26 september 2007 @ 11:52:
4 dagen? Paypal is instant

Niet als je eerst nog geld op je account moet zetten.

[Verwijderd]

whahahaha betalen voor een beta omg

[Verwijderd]

is er iemand die op high settings heeft gespeeld met een 8800gts en een dual core? en op welke resolutie? maybe?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:13:
[...]


Als ik naar mijn scherm goed kijk, en dan naar die screenshots lijkt het verdomd veel op Battlefield 2

verdomd nu je het zegt cry- sis
echte hype cry-sis. bioshock lijkt mooier (het water en weerspiegeling) maar goed dit is niet op high lijkt me ?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2007 12:32 ]

[Menblack]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 12:20:
is er iemand die op high settings heeft gespeeld met een 8800gts en een dual core? en op welke resolutie? maybe?

Ik speel op high en 1680x1080 (dacht ik) maar ik heb een quad core

[Verwijderd]

Menblack schreef op woensdag 26 september 2007 @ 13:05:
[...]

Ik speel op high en 1680x1080 (dacht ik) maar ik heb een quad core

En hoe draait hij bij jou ?

[Menblack]

Tot het heden goed ik heb het maar paar uurtjes gespeelt want mijn pc crashed telkens.
Maar in die tijd had ik vrijwel geen haperingen ofzo en cpu load was maar 30-40% ofzo

[Verwijderd]

en je fps? en ook een 8800gts 320? overigens quad core maakt niet zoveel uit want wordt nog niet ondersteund

[Menblack]

fps weet ik niet, ik ben nu ook niet thuis. En vandaag krijg im mijn 2de 8800 gts 640 binnen voor mijn sli. En ik heb mijn hd ook al leeg gehaald dus ik kan niet effe kijken.

[Verwijderd]

post een conclusie over 8800gts sli op crysis! ben wel benieuwd of je wat winst boekt

[HugoBoss1985]

Ik denk dat het hele FPS verhaal maar weer even moet wachten totdat de demo uit is...

OK het zal misschien niet de grootse verschillen opleveren waar men op hoopt maar het spel is nog steeds BETA *zucht* dus je kan nog niets met zekerheid zeggen.

nieuws: Sli op XP en Vista onder de microscoop

[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 26-09-2007 17:28 ]

[Verwijderd]

Heb vandaag 2 gig mem erbij gestoken en moet zeggen dat Crysis nu wel een stuk soepeler draait.

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:26:
Heb vandaag 2 gig mem erbij gestoken en moet zeggen dat Crysis nu wel een stuk soepeler draait.

Heb je dan quadchannel en vista 64 bits?

Hoeveel geheugengebruik heb je in totaal bij het spelen van Crysis? (dus de game en je OS gebruik?)

[Knaak]

Quadchannel is marketing gelul, het maakt echt niets uit.

Verder is er niets over de FPS te zeggen, ik ben het zelf echt zat dat mensen niet in de gaten hebben dat alle beloofde dingen niet in de beta zitten, vandaar dat het slecht draait. Alleen zien alle non-beta spelers niet in dat de game gewoon veel beter zal lopen binnenkort.

[mats]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:31:
Quadchannel is marketing gelul, het maakt echt niets uit.

Verder is er niets over de FPS te zeggen, ik ben het zelf echt zat dat mensen niet in de gaten hebben dat alle beloofde dingen niet in de beta zitten, vandaar dat het slecht draait. Alleen zien alle non-beta spelers niet in dat de game gewoon veel beter zal lopen binnenkort.

ik vind dat beta ook prima lopen hoor;) dus als dat nog beter word SUPER

[HugoBoss1985]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:31:
Quadchannel is marketing gelul, het maakt echt niets uit.

Verder is er niets over de FPS te zeggen, ik ben het zelf echt zat dat mensen niet in de gaten hebben dat alle beloofde dingen niet in de beta zitten, vandaar dat het slecht draait. Alleen zien alle non-beta spelers niet in dat de game gewoon veel beter zal lopen binnenkort.

Ik ben non-beta speler en ik vind het eigenlijk wel logisch dat het spel straks wel beter zal lopen.

[Knaak]

Over het statement dat day/night fake is, waarom komen er dan steed meer screenshots op het net erover?

>> http://www.nvnews.net/vbu...read.php?t=98166&page=119
Zoals je ziet is dit geen neppe grap meer.

Vind het er zelf awesome uitzien, denk je eens in, night vision + stealth = übersoldier lol.

[mats]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:39:
Over het statement dat day/night fake is, waarom komen er dan steed meer screenshots op het net erover?

>> http://www.nvnews.net/vbu...read.php?t=98166&page=119
Zoals je ziet is dit geen neppe grap meer.

Vind het er zelf awesome uitzien, denk je eens in, night vision + stealth = übersoldier lol.

als iemand server ip weet van de server die dat aan heeft dan ga ik wel eve kijken of het echt is

[HugoBoss1985]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:39:
Over het statement dat day/night fake is, waarom komen er dan steed meer screenshots op het net erover?

>> http://www.nvnews.net/vbu...read.php?t=98166&page=119
Zoals je ziet is dit geen neppe grap meer.

Vind het er zelf awesome uitzien, denk je eens in, night vision + stealth = übersoldier lol.

Met Battlefield 2 : Special Forces heb je ook al nightmissions en dat geeft een leuke draai aan een spel.
Het unieke van Crysis is dat het dynamisch is en dat voegt wel weer iets toe.

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:29:
[...]


Heb je dan quadchannel en vista 64 bits?

Hoeveel geheugengebruik heb je in totaal bij het spelen van Crysis? (dus de game en je OS gebruik?)

Vista 64bits. 4x1GB.

Geheugengebruik van Crysis + Windows is ongeveer 2.1GB

[Steephh]

Invisible_man schreef op woensdag 26 september 2007 @ 12:11:
[...]

Niet als je eerst nog geld op je account moet zetten.

Dat had ik er wel opstaan, maar Crysis zei dat het verwerken van een betaling via Pay Pal 4 dagen zou duren, maar niet bij gebruik van een credit card, toen heb ik het maar afgekapt.

[HugoBoss1985]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 17:31:
Quadchannel is marketing gelul, het maakt echt niets uit.

Verder is er niets over de FPS te zeggen, ik ben het zelf echt zat dat mensen niet in de gaten hebben dat alle beloofde dingen niet in de beta zitten, vandaar dat het slecht draait. Alleen zien alle non-beta spelers niet in dat de game gewoon veel beter zal lopen binnenkort.

Kunnen jij dan het verschil laten zien dus quadchannel en non-quadchannel of dual-channel. (voor 4 gig dan?)
Ik wil wel even ergens lezen of het echt marketing gelul is of niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 18:03:
[...]


Vista 64bits. 4x1GB.

Geheugengebruik van Crysis + Windows is ongeveer 2.1GB

Ergen anders las ik nog beneden de 2 gig

[GG85]

Weet jij wat ie verder allemaal heeft draaien dan...?

[Verwijderd]

Niets lijkt mij.

[Knaak]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 18:57:
[...]


Kunnen jij dan het verschil laten zien dus quadchannel en non-quadchannel of dual-channel. (voor 4 gig dan?)
Ik wil wel even ergens lezen of het echt marketing gelul is of niet.

Er bestaat geen Quadchannel, het zijn gewoon 4 reepjes uit dezelfde batch, daarom heb je misschien een heel klein beetje meer bandbreedte. Zelfde verhaal voor dual-channel, het verschil is nihil, en met goed geheugen ben je verder dan met quad-channel geheugen. (strakere timings, hogere Mhz etc.)

Linkje kan ik je zo niet geven, vrij weinig over bekend, heb dit alleen geleerd toen ik zelf mijn pc in elkaar wilde zetten. Het word heel leuk verteld, maar het heeft weinig tot geen nut.

[HugoBoss1985]

MOAW schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:16:
[...]


Er bestaat geen Quadchannel, het zijn gewoon 4 reepjes uit dezelfde batch, daarom heb je misschien een heel klein beetje meer bandbreedte. Zelfde verhaal voor dual-channel, het verschil is nihil, en met goed geheugen ben je verder dan met quad-channel geheugen. (strakere timings, hogere Mhz etc.)

Linkje kan ik je zo niet geven, vrij weinig over bekend, heb dit alleen geleerd toen ik zelf mijn pc in elkaar wilde zetten. Het word heel leuk verteld, maar het heeft weinig tot geen nut.

Wat jij dus eigenlijk zegt is dat dualchannel ook niet bestaat en dat is gelul...
Quadchannel bestaat wel degelijk want er worden speciale quadchannel setjes verkocht, er zijn ook moederborden die als zijnde "quadchannel ondersteunend" worden verkocht.

Dat het weinig nut heeft of dat het niet zoveel performance opleverd is dus een ander verhaal!

Als ik 4 gig neem ga ik, denk ik, mijn 2 gig kitje verkopen voor een quadchannel kitje.

Dit doe ik omdat Crysis kennelijk (in BETA fase) tijdens het gamen meer dan 2 gig gebruikt onder Vista 64 bits.

[MexxT]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:24:
[...]


Wat jij dus eigenlijk zegt is dat dualchannel ook niet bestaat en dat is gelul...
Quadchannel bestaat wel degelijk want er worden speciale quadchannel setjes verkocht, er zijn ook moederborden die als zijnde "quadchannel ondersteunend" worden verkocht.

Dat het weinig nut heeft of dat het niet zoveel performance opleverd is dus een ander verhaal!

Als ik 4 gig neem ga ik, denk ik, mijn 2 gig kitje verkopen voor een quadchannel kitje.

Dit doe ik omdat Crysis kennelijk (in BETA fase) tijdens het gamen meer dan 2 gig gebruikt onder Vista 64 bits.

Dualchannel en Quadchannel werken weldegelijk

Het is een soort RAID0 voor geheugen. en het word werkelijk 2x zo snel. Quadchannel is nog niet ontwikkeld, dus die laat ik buiten beschouwing.

[Michaelg]

MexxT schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:32:
[...]


Dualchannel en Quadchannel werken weldegelijk

Het is een soort RAID0 voor geheugen. en het word werkelijk 2x zo snel. Quadchannel is nog niet ontwikkeld, dus die laat ik buiten beschouwing.

2x zo snel is wel beetje overdreven, maar inderdaad dual channel geeft zeker een goede performance boost (dacht rond de 10 a 15 procent)

[Requiem19]

Michaelg schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:46:
[...]


2x zo snel is wel beetje overdreven, maar inderdaad dual channel geeft zeker een goede performance boost (dacht rond de 10 a 15 procent)

Verschilt per platform. P4 had heel veel voordeel van Dual Channel, AMD vrij weinig. Core2 weet ik eigenlijk niet, maar volgens mij is de winst niet super.

[darkphoenix]

Even laten weten dat ik nu op een night map aan het spelen ben!!!!!!!! kom het zelf zien!

de naam weet ik niet precies maar staat night in.


HEy ik weet bijna zeker dat er binnenkort een nieuwe build komt met 1.1.1576 met een nieuwe map refinery!

want ik zie hem in de serverlijst maar can niet connecten.

[ Voor 41% gewijzigd door darkphoenix op 26-09-2007 21:01 ]

[HugoBoss1985]

Ok het is weer offtopic maar wil het toch even kwijt:

Er zijn quadchannel moederborden en er zijn quadchannel geheugenkitjes!

Dus het is al wel ontwikkeld.

Edit: Ik heb het met R00N van het ddr/ddr2/ddr3 topic over quadchannel gehad en het blijkt gewoon inderdaad allemaal marketing gelul te zijn.
Geil adverteerd een aantal G33 en P35 borden als compatible met quadchannel geheugen van hun maar dit betekent alleen maar dat het gewoon dual channel blijft.

Omdat ik voor Crysis toch 4 gig wil en omdat 1024 mb modules gewoon het beste overklokken word het misschien toch zo'n kitje voor mij, maar niet omdat de zogenaamde quadchannel.

[ Voor 70% gewijzigd door HugoBoss1985 op 26-09-2007 21:25 ]

[mats]

darkphoenix schreef op woensdag 26 september 2007 @ 20:36:
Even laten weten dat ik nu op een night map aan het spelen ben!!!!!!!! kom het zelf zien!

de naam weet ik niet precies maar staat night in.


HEy ik weet bijna zeker dat er binnenkort een nieuwe build komt met 1.1.1576 met een nieuwe map refinery!

want ik zie hem in de serverlijst maar can niet connecten.

ik vind die night server niet

en ja ik heb ook een stuk of 4 servers gezien met een andere map en andere versie waarmee ik niet kan verbinden

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 20:55:
Ok het is weer offtopic maar wil het toch even kwijt:

Er zijn quadchannel moederborden en er zijn quadchannel geheugenkitjes!

Dus het is al wel ontwikkeld.

Edit: Ik heb het met R00N van het ddr/ddr2/ddr3 topic over quadchannel gehad en het blijkt gewoon inderdaad allemaal marketing gelul te zijn.
Geil adverteerd een aantal G33 en P35 borden als compatible met quadchannel geheugen van hun maar dit betekent alleen maar dat het gewoon dual channel blijft.

Omdat ik voor Crysis toch 4 gig wil en omdat 1024 mb modules gewoon het beste overklokken word het misschien toch zo'n kitje voor mij, maar niet omdat de zogenaamde quadchannel.

Ok back to Crysis?

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 21:44:
[...]


Ok back to Crysis?

Sure, maar eerst een Loempia!

darkphoenix schreef op woensdag 26 september 2007 @ 20:36:
Even laten weten dat ik nu op een night map aan het spelen ben!!!!!!!! kom het zelf zien!

de naam weet ik niet precies maar staat night in.


HEy ik weet bijna zeker dat er binnenkort een nieuwe build komt met 1.1.1576 met een nieuwe map refinery!

want ik zie hem in de serverlijst maar can niet connecten.

Het kan toch zijn dat het om een interne test -bij Crytek- gaat?

[ Voor 59% gewijzigd door HugoBoss1985 op 26-09-2007 21:52 ]

[darkphoenix]

kan natuurlijk ja.
voordat ze hem gaan uitgeven voor de beta testers.
Ik heb er een tijdje op gespeelt maar eigenlijk speel ik liever overdag. het is leuk voor de verandering en leuk voor als je sunshaft aan hebt. word meer moonshaft.
Ik heb ook 30sec in shore gezeten waar de map vroeg in de eochtend was en alles helder blauw was.! echt gaaf.

[mats]

even een tip voor de mensen met de beta:
als je in vista bij je ontspanning menu, rechtermuis knop op de beta doet en dan playDX10 doet, haal je hogere fps

teminste ik, ongeveer 10fps hoger dan als ik hem normaal start (speel op med)

[darkphoenix]

ja lijkt iets te schelen. een paar dagen geleden ook gedaan.

[XWB]

Nieuw deel: [PC] Crysis # deel 3