[ Voor 12% gewijzigd door GroGG op 12-08-2007 04:00 ]
Verwijderd
Op welke manier moet je dan modereren zonder mening? 'Leuke woordspeling, is een +2 waard' ???
Je moet dus niet kijken of je het ermee eens bent, maar kijken of de post een nuttige inhoud heeft. Posts met informatie +onderbouwing met bronnen kan dus een +1 waard zijn zonder dat JIJ het ermee eens bent. Als je een andere mening hebt maak je gewoon een eigen post. Lees de modfaq eens door::
Ik vond in die bepaalde gevallen de reactie een +1 waard. Dit is ook mij eigen mening is en is het dus niet nodig om een reactie te plaatsen indien mijn mening volledig met de gemode reactie overeenkomt. Ik neem aan dat die aantal keren dat ik tegen de kudde mac-fans heb ingemod mij 'de nek hebben omgedaan'.
[...]
Op welke manier moet je dan modereren zonder mening? 'Leuke woordspeling, is een +2 waard' ???
[ Voor 3% gewijzigd door Kixtart op 17-08-2007 13:02 ]
☻/
/▌
/ \
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Verwijderd
En dan kan je voor een maand lang niet meer modereren
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2007 15:37 ]
Het systeem is net nieuw dus er kunnen nog dingen fout gaan. Als de meute een -1 geeft wat echt 0 hoort de zijn kan dit door een powermod gefixed op 0 gezet worden. De meute die meegaat heeft dan een afwijking. Als je vindt dat een post niet goed gemod is kan je hem in Het kleine-mismoderatietopic deel II zetten.:
[...]
En dan kan je voor een maand lang niet meer modereren
En het is waar dat ik die FAQ niet heb gelezen maar ik vraag me af wie wel ... Aan de moderatie te zien (geen 0 voor eigen mening) niet veel mensen ... Dan moet je maar aanzien dat terechte opmerkingen soms worden verborgen omdat hij door pakweg 10 mensen als ongewenst wordt aanzien terwijl jij hem wel waardevol vindt? Het enige dat dan nog een beetje kan helpen is hem op +1 ofzo te zetten. 0 helpt gewoon niets.
Het feit dat ik een maand niet mag modereren is omdat ik net zoals quasi iedereen wel een score geef op eigen mening (al is die mening wel verschillend van de anderen).
Zij die fout modereren maar wel met de rest meedoen, mogen gewoon blijven doorgaan? Klopt toch iets niet in het systeem hoor ....
☻/
/▌
/ \
Choeso jei!
Nogmaals, je mogelijke afwijking word berekend a.d.h.v. de expertscore, en de expert kunnen zich verheugen op scherpe aandacht.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"
Ja
Virussen? Scan ze hier!
Klinkt allemaal leuk en aardig, maar dan kan ik voorlopig elke maand even met een klacht bij je aan komen kloppen...:
[...]
Choeso jei!
Tenminste de ruggegraat om, ongeacht een mogelijke(!) afwijking van de expert(!)score (experts bepalen de afwijking en niet de gemiddelde modder), een reactie afwijkend te modereren. Als je dat dan ook nog eens objectief doet dan ben jij de modder die we het liefst zien op de FP.
Mocht het voorkomen dat je er toch door de ModBot uitgevist word dan kan je in het klachtenloket-topic vragen of er even handmatig naar gekeken word. Ik heb al bij meerdere moderators de modstatus aangepast omdat de afwijkende moderaties verdedigbaar waren.
Ik modereer (volgens mij) zoals aangegeven in de FAQ. Ik geef meestal 0, af en toe +1 en zelden +2, allemaal gebaseerd op de inhoud van de reactie. Maar voornamelijk kijk ik naar de -1 moderaties om te kijken of die terecht zijn. Meestal niet en dan mod ik 0.
Ok dit is een van de (40 dacht ik) mods die ik gedaan heb de afgelopen weken, en die jongen post een waarheid... kort maar krachtig, je kan je eerder afvragen of mods met een soortgelijke kaart waarvan hij meld dat de kaarten in zijn post beter zijn hem juist een 0 of -1 gegeven hebben.
"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"
Verwijderd
Nee inderdaad, de reacties die daar niet naar beneden zijn gemod zijn uitermate positief over dit WGA gedoe van Microsoft
Het was vanmorgen wel anders, nu zijn de meeste reacties wat recht getrokken waarschijnlijk door de expert mods.:
[...]
Nee inderdaad, de reacties die daar niet naar beneden zijn gemod zijn uitermate positief over dit WGA gedoe van Microsoft
)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Meningen moet je niet op zo'n manier toonbaar maken. Zo verpest je het gelijk voor iedereen. Maak gewoon een post of laat het zijn.
☻/
/▌
/ \
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
Op TMF worden moderaties en posts nu 'streng' gescheiden.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!
waarbij je ook weer risico's loopt.:
[...]
Op TMF worden moderaties en posts nu 'streng' gescheiden.
Als je een, in jouw ogen, domme opmerking wil aanpakken dan moet dat via een reactie op die post en niet via het moderatiesysteem.
Copyright and left by SED...
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
Je hebt gelijk. Dat is dan ook nog een onvolkomenheid in het systeem. Of eigenlijk niet in het systeem (als in het concept van het systeem), maar in de implementatie ervan. Er zal een mogelijkheid moeten komen dat je kunt zien wat de expert moderaties zijn, anders kun je als goedwillende gebruiker inderdaad niet weten wie je moet volgen.
Als je gemiddeld naar het gemiddelde kijkt zou het juist weer wel goed moeten komen. Als je 34x +1 ziet en 0x een stem voor de anderen scores, dan is het relatief veilig om voor de +1 te stemmen.
Ik zie je binnenkort wel weer terug in dit topic, vol verontwaardiging omdat je je mod rechten kwijt bent
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
1. Je moet niet doen wat de meerderheid vindt, je moet doen wat jij denkt dat het is (en niet wat jij vindt).
Nee, je -moet- helemaal niet meegaan of niet modden, je moet het modden zoals jij denkt dat het hoort. Echter, als er 20x -1 en 2x 0 staat, en jij wilt +2 geven, zou er toch wel een belletje moeten gaan rinkelen.
Inderdaad, je moet iemand niet de grond in stampen omdat 'ie de plank mis slaat. Het gaat vooral om de reactie, de feiten zijn een bijkomend verschijnsel imo
0 modden dus, en niet meegaan met de meerderheid, maar modden met je eigen grijze brei en de modfaq in je achterhoofd
Ik snap wat je bedoeld, en het klinkt misschien raar, maar in de moderatie faq staat ook het volgende::
2. Iemand schrijft iets goed op, het is goed onderbouwd, maar tóch totale onzin? Volgens mij is dat stukje 'onzin' dan toch een behoorlijk subjectief iets, als het goed onderbouwd en opgeschreven is
Het gaat er dus niet om of iets waar is of niet, maar of het (even heel plat gezegd) "goed klinkt".
Modden op waarheid/onwaarheid is IMHO niet de bedoeling. Het kan heel goed zijn dat 20 mensen iets heel specifieks helemaal niet weten en dat jij als domain expert als enigste het wel weet.
Ik zag die vermelding ook staan ja, maar ik interpreteer hem toch anders. Volgens mij gaat het hier om feitelijke onjuistheden waarvan iedereen weet dat ze onjuist zijn. Iemand kan heel mooi uitleggen dat Windows XP vaak crashed, maar iedereen weet dat dat helemaal niet zo is. Deze zal dus automatisch op 0 komen. Een ander persoon kan heel mooi uitleggen dat Java geen pointers heeft. Bijna niemand op de FP weet of dit zo is en zal deze op +1 posten, terwijl het niet waar is.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
Ach, die ene punt, maakt dat nu zoveel uit? Die heb je in twee andere moderaties weer rechtgetrokken
Volgens de FAQ wel, en da's helemaal niet zo raar. Zolang er een ondergrens (0) is voor feitelijke onjuistheden, is dat prima. Leuk dat iemand iets verteld en goed uilegt; als het fout is blijft het zo dat niemand er echt iets aan heeft, en zou het dus nog steeds op de 0-hoop terecht komen.
Oh, dus nu moeten we ook nog ineens gaan kijken hoe 'simpel' iets is voordat we het op 0 of +1 raggen, ookal is het fout
Komop zeg. Je doet nu net alsof jij zo'n beetje de enige persoon op de FP bent, en na drie afwijkende moderaties al je rechten kwijt raakt. Echt, ik heb nog nooit op m'n gemiddelde gelet bij het modden, maar als je achteraf kijkt zijn er ZO veel reacties die 'simpel te modden zijn', dat het helemaal niets meer uit maakt.
+2 is niet iets wat iemand zomaar voor een goed argumentje hoort te krijgen. +2 posts zijn vaak hele verhalen waaruit heel het nieuwsbericht rechtgezet en/of verduidelijkt wordt, en waar mensen veel van kunnen leren.
Als je dan 'wat +2' uit deelt, en je modrechten worden afgenomen, denk ik niet dat het met een te strakke bot te maken heeft, maar met jou, omdat jij de FAQ niet goed gelezen hebt en het modsysteem niet gebruikt waar het voor bedoeld is. Als ik alles op mijn manier doe, en goede posts -1 geef en slechte +2, worden alle posts vanuit mijn oogpunt 'goed' gemodereerd, maar vanuit het gemiddelde natuurlijk niet.
En dus komen we toch weer terug op de stelling dat het de bedoeling is dat je gewoon je eigen mening (je eigen manier in jouw woorden) voor je houdt en precies dat stemt wat iedereen stemt.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
Je moet niet stemmen wat de massa stemt, je moet stemmen wat jij -objectief!- denkt dat een juiste score is. Da's heel iets anders dan een mening, en ook heel iets anders dan 'de rest volgen':
[...]
En dus komen we toch weer terug op de stelling dat het de bedoeling is dat je gewoon je eigen mening (je eigen manier in jouw woorden) voor je houdt en precies dat stemt wat iedereen stemt.
Moderatie = meestemmen wat de massa stemt
Eigen mening = zelf een post maken
Eigenlijk is het dus best simpel
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/125454/7753_096.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18339/rem.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/63948/beepic.png?f=community)
/u/63012/crop6376aca8143ed_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111040/4900_Colours_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63476/ResistanceAvatarLogo.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/95593/kleinvlagske.JPG?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/1703/crop5645b8b802a60_cropped.gif?f=community)
/u/92525/me.png?f=community)
/u/31784/crop64eb3a226fb30.png?f=community)
/u/159815/crop580f717442e00_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92327/Image1.jpg?f=community)