[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 65

[frankknopers]

Ik heb mijn tweede HD2900XT 512MB kaartje binnen! Hij werkt goed en het past allemaal prima in mijn PC. Helaas nog twee blokkades om op te lossen:

- ATi CCC werkt niet meer na installatie tweede kaart Heb al een reinstall gedaan nadat ik alle ATI zooi icl. register eruit had gegooid. Hielp niet.. Straks maar eens Vista proberen

- Er zat geen crossfire bridge bij de tweede videokaart waardoor ik nu maar 1 brug tussen de kaarten heb lopen. Naar mijn weten werkt CF alleen met twee bruggen op de HD2000 serie...

Echt lullig dat alle adapters, zooi en boekjes wat ik nooit nodig heb er wel bij zit, maar de CF bridge dan weer niet. Zou dat gevolg zijn van die prijsverlaging van 360 naar 340 euro? Mijn tweede kaart is wel van een nieuwe revisie. De BIOS is iets nieuwer .......100 vs .....102 en de koeler heeft drie heatpipes.

Totzover kan ik dus nog niets spannends melden. Een fotootje misschien

[deeltje]

Hoe kan ik de hardware ondersteuning voor bijv. MPEG2 uitschakelen? Want op dit moment loopt hij daar vreselijk hard op vast...

Modbreak:

Dit is een nieuwsdiscussie topic over ATi kaarten, niet een of andere vragen & problemen topic. Graag een apart topic openen als je problemen wilt bespreken

[ Voor 42% gewijzigd door dion_b op 23-07-2007 16:01 ]

[Pubbert]

Heeft iemand trouwens als notebooks gespot met de 2400 of 2600 mobility?

Ben zelf al de Asus A8SR tegengekomen, echter nog nergens leverbaar (met een HD2400)

[ Voor 37% gewijzigd door Pubbert op 23-07-2007 14:42 ]

[edward2]

frankknopers schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:11:
Ik heb mijn tweede HD2900XT 512MB kaartje binnen! Hij werkt goed en het past allemaal prima in mijn PC. Helaas nog twee blokkades om op te lossen:

- ATi CCC werkt niet meer na installatie tweede kaart Heb al een reinstall gedaan nadat ik alle ATI zooi icl. register eruit had gegooid. Hielp niet.. Straks maar eens Vista proberen

- Er zat geen crossfire bridge bij de tweede videokaart waardoor ik nu maar 1 brug tussen de kaarten heb lopen. Naar mijn weten werkt CF alleen met twee bruggen op de HD2000 serie...

Echt lullig dat alle adapters, zooi en boekjes wat ik nooit nodig heb er wel bij zit, maar de CF bridge dan weer niet. Zou dat gevolg zijn van die prijsverlaging van 360 naar 340 euro? Mijn tweede kaart is wel van een nieuwe revisie. De BIOS is iets nieuwer .......100 vs .....102 en de koeler heeft drie heatpipes.

Totzover kan ik dus nog niets spannends melden. Een fotootje misschien

Daar ben je klaar mee, wat is dat nou voor grappenmakerij? Zelfs bij m'n Oem-versie zat een bridge.
Ik vrees dat de mijne pas morgen komt.

[Apoca]

@ Frank

Wat voor merk heb je gekocht dan? Ook dat er een redesign van de koeler is geweest, dat ik wel nice om te horen. Ben benieuwd naar de temps dan of die ook anders zijn.

Of heb je een geheel ander merk gekocht dan je eerst had?

[ Voor 16% gewijzigd door Apoca op 23-07-2007 14:39 ]

[Verwijderd]

Met betrekking op de video-mogelijkheden van de NVidia's en AMD's is er een review verschenen op anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3047

Wellicht interessant voor iedereen die geen fps-per-seconde-blind-staarder is ...

[frankknopers]

Apoca schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:38:
@ Frank

Wat voor merk heb je gekocht dan? Ook dat er een redesign van de koeler is geweest, dat ik wel nice om te horen. Ben benieuwd naar de temps dan of die ook anders zijn.

Of heb je een geheel ander merk gekocht dan je eerst had?

Zijn twee Jetway's.

[ Voor 26% gewijzigd door frankknopers op 23-07-2007 15:40 ]

[Apoca]

Hmm ik durf der bijna niet om te vragen maar heb je een fatsoenlijke pic van de nieuwe koeler?

[Meekoh]

frankknopers schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:55:
[...]

Zijn twee Jetway's.

Als iemand van jullie hier zo'n bruggetje over heeft en niet gaat gebruiken, ik wil hem graag hebben. Ongeveer 6 euro lijkt me een mooie prijs.

heb je een DM gestuurd

[Jejking]

Radeon 2400 XT and GeForce 8500 GT Review by ExtremeTech:

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2161086,00.asp

Stil, energiezuinig, goede videomogelijkheden, maar de performance...

[CJ]

Apoca schreef op maandag 23 juli 2007 @ 15:04:
Hmm ik durf der bijna niet om te vragen maar heb je een fatsoenlijke pic van de nieuwe koeler?

Volgens mij is dat gewoon de 3 heatpipe-versie die nu standaard aan het worden is. Dus deze.

Ik zit zelf nog te wachten op zoiets:



of de final version van deze die stiller schijnt te zijn en beter schijnt te koelen:

[Apoca]

Hoppa de kast maar eens ff in gedoken, en tada ik heb ook de Jetway 3 heatpipe versie.. Volgende keer eerst ff kijken voor ik vragen ga stellen

Maar ik heb hem gelijk bij de release gekocht, een weekje na Frank denk ik dus ze hebben dan al snel een andere koeler der op gezet.

@ Frank

Krijgt de 2e videokaart wel genoeg air intake door die geluidskaart die je er vlak onder hebt zitten? Ik heb de geluidskaart maar uit de pc gedaan omdat ik dacht dat het slecht zou zijn voor de airflow naar de kaart.

En CCC zal wel niet fasoenlijk werken doordat je maar 1 bridge hebt.

[ Voor 34% gewijzigd door Apoca op 23-07-2007 16:00 ]

[frankknopers]

Apoca schreef op maandag 23 juli 2007 @ 15:45:
Krijgt de 2e videokaart wel genoeg air intake door die geluidskaart die je er vlak onder hebt zitten? Ik heb de geluidskaart maar uit de pc gedaan omdat ik dacht dat het slecht zou zijn voor de airflow naar de kaart.

En CCC zal wel niet fasoenlijk werken doordat je maar 1 bridge hebt.

De tweede bridge komt zeer binnenkort door een behulpzame medetweaker en de geluidskaart komt niet verder dan de helft van de luchtinlaat van de onderste kaart. Die kan dus nog prima lucht happen zonder hoge temps of extra lawaai.

[deeltje]

Kennelijk werkt de Microsoft MPEG2 de/encoder niet samen met de HD2400Pro. Ik heb beide codecs geuninstalled/disabled en nu lijkt alles goed te werken (geen artifacts in MPEG2 streams) en tot nu toe ook geen vastlopers. (voor degene die het interessant vindt).

[edward2]

De resultaten van Rightmark 2d zal ik hier nog maar even niet tonen, daar word ik nog even niet bij van...Er is nog een lange weg te gaan voordat de X2900XT in DX10 enigsinds kan overtuigen.... Zelfs op het gebied van GS wordt deze duidelijk geklopt door de G80 (in deze test btw)

[winwiz]

deeltje schreef op maandag 23 juli 2007 @ 16:29:
Kennelijk werkt de Microsoft MPEG2 de/encoder niet samen met de HD2400Pro. Ik heb beide codecs geuninstalled/disabled en nu lijkt alles goed te werken (geen artifacts in MPEG2 streams) en tot nu toe ook geen vastlopers. (voor degene die het interessant vindt).

En vind je het nu nog steeds een K*T kaart..... Zonder gekheid blij dat je het gevonden hebt.

[zzzzz]

@Frank dat is inderdaad best wel een klote grapje van Jetway .
Gelukkig zijn er goede medetweakers!
Woensdag ben ik ook een mede R600CF bezitter, mijn twee kaarten ga ik woensdag bij CDRomland ophalen . Ik ben erg benieuwd en hoop niet dat problemen zoals geen CF brug niet krijg.

[CJ]

Thund3r schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:31:
Heeft iemand trouwens als notebooks gespot met de 2400 of 2600 mobility?

Ben zelf al de Asus A8SR tegengekomen, echter nog nergens leverbaar (met een HD2400)

Dynabyte heeft de Toshiba Satellite A200 1h2 voor €1199 met Mobility Radeon HD2600.

edward2 schreef op maandag 23 juli 2007 @ 17:31:
De resultaten van Rightmark 2d zal ik hier nog maar even niet tonen, daar word ik nog even niet bij van...Er is nog een lange weg te gaan voordat de X2900XT in DX10 enigsinds kan overtuigen.... Zelfs op het gebied van GS wordt deze duidelijk geklopt door de G80 (in deze test btw)

Je bedoelt deze: http://www.ixbt.com/video3/rightmark2.shtml ?

Als je goed hebt gelezen dan zie je dat naarmate de shaderload toeneemt de HD serie van AMD beter uit de verf komt dankzij z'n architectuur. Voor minder zware shaderload zal je moeten wachten op driverupdates... De VLIW architectuur (voor degenen die niet weten wat dat is: Very Long Instruction Word) is zeer afhankelijk van de compiler van ATI zeker wanneer er korte instructies gebruikt worden (dus in gevallen van minder complexe shaderload). De hardware kan simpel zijn met VLIW, maar de compiler is des te complexer.

Je ziet nu dat de resultaten gewoon te onregelmatig zijn, wat in 99% van de gevallen op driverproblemen wijst. Bv. In Geometry Shader Hyperlight met "Balanced Load" scoort de HD serie slechter dan met "Heavy Load".... Opeens is een HD2600XT sneller dan een GF8800GTS op Heavy Load en presteert zelfs beter dan zichzelf op Balanced. Of Pixelshader Fire waar amper resultaten uit voort vloeien en drivers duidelijk voor problemen zorgen.

De testresultaten zijn ook redelijk voorspelbaar als je bv weet dat de Pixelshadertests in Rightmark2 met multiple textures werkt en de ALUs maar kleine instructies te verwerken hebben... Dan weet je dat de G80 met z'n 64 Texture Units de 16 Texture Units van AMD helemaal gaat outclassen, zeker gezien deze test op het lijf is geschreven voor de ALUs van de G80. En de Geometry Shader tests zijn AMD op het lijf geschreven (ook al komt het er nu niet altijd goed uit de verf:

Because of the growing complexity of the work to go forward geometric Shader video AMD, it can be assumed that the applications with the extensive use of geometric shaders, if any in the near future, will lead the company's chips.

Rightmark is ontwikkeld op G80 hardware, dus zal het even duren voordat je betere resultaten ziet op AMD hardware. Zal wel zo'n 3 a 4 driverupdates duren voordat de architectuur van AMD er goed mee weet om te gaan. Maar goed, dat stond ook allemaal wel in de conclusie:

Both unified architecture of these companies have shown in our new Direct3D 10 tests is good, big failures were not found, except for a couple of cases with obvious errors in the drivers AMD Both family : R6xx G8x and high performance computing and texture, they are good at the complex components of all types. *

If you take the results in general, the decisions NVIDIA have certain advantages over the competition from AMD, for the moment, are ahead of their video, in most cases. But in some AMD chips tests showed better results, such as complex geometry tests and pixel shaders. The advantage of AMD chips in such tests with increasing load even growing. So the outcome of the battle of DirectX 10 games has not been determined, it is rather difficult to say which of his rivals to win. It can only be assumed that there will be similar to our results in the majority of applications R6xx and G8x be close to each other would lead to some solutions on the basis of the company NVIDIA, AMD others. And this will depend largely on developers and their methods and algorithms.

Dus ondanks dat DX10 strengere regels heeft en IHVs zich hier aan moeten houden, blijven we dus houden dat bepaalde games beter draaien op NV hardware terwijl andere het weer beter gaan doen op AMD kaarten.

Ter vergelijking. Op B3D had iemand getest met oudere Catalyst en de laatste Catalysts geven 5-40% winst in bepaalde tests. Dit om maar even aan te geven dat drivers zeker een boel uit kunnen maken en de rek er nog niet uit is. nV verslikte zich in de VLIW architectuur met de NV30. Zou ATi zich verslikken in VLIW met de R600? Wat denk je/jullie zelf?

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 23-07-2007 19:50 ]

[oeLangOetan]

CJ schreef op maandag 23 juli 2007 @ 19:42:
[...]
Ter vergelijking. Op B3D had iemand getest met oudere Catalyst en de laatste Catalysts geven 5-40% winst in bepaalde tests. Dit om maar even aan te geven dat drivers zeker een boel uit kunnen maken en de rek er nog niet uit is. nV verslikte zich in de VLIW architectuur met de NV30. Zou ATi zich verslikken in VLIW met de R600? Wat denk je/jullie zelf?

Uiteindelijk kwam het goed met de VLIW compiler van nvidia (met de 80 drivers denk ik), het grootste probleem van de nv30 was een tekort aan FP kracht & veel te weinig register space. De nv40/g70 is trouwens ook VLIW (en de intel itanium ook maar die architectuur is natuurlijk niet vergelijkbaar, vliw kan op veel manieren uitgevoerd zijn zowel goed als slecht). Als je superscalair zegt zeg je eigenlijk ook vliw omdat je 5 instructies (voor de r6xx) tegelijkertijd moet doorgeven.

[Verwijderd]

CJ schreef op maandag 23 juli 2007 @ 19:42:
[...]
Zal wel zo'n 3 a 4 driverupdates duren voordat de architectuur van AMD er goed mee weet om te gaan.
[...]

Wanneer zal X2K eindelijk eens een beetje naar kunnen presteren, als next gen er is?

Dat "wachten op driverupdates" verhaal begint een beetje eentonig te worden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2007 20:10 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 20:09:
[...]


Wanneer zal X2K eindelijk eens een beetje naar kunnen presteren, als next gen er is?

Dat "wachten op driverupdates" verhaal begint een beetje eentonig te worden.

De X2K bestaat niet. De HD2K daarentegen presteert op dit moment voor het overgrote deel "on target", dwz de basisperformance die AMD beoogde voor de HD2K die als uitgangspunt genomen kan worden voor verdere driveroptimalisaties.

Dat de laatste Catalyst er bv voor gezorgd heeft dat de HD2900XT in een aantal games nu eindelijk de X1950XTX voorbij streeft, is een teken dat deze steeds meer naar zijn kunnen presteert. Alleen jammer dat dit zo weinig belicht wordt door de pers/reviewsites en door AMD zelf.

Elke driverupdate tot nu toe bracht verbetering op verschillende vlakken. Dus zo eentonig is dat verhaal niet hoor.

[Apoca]

Ik wacht nog steeds op het eerste next gen spel dat de moeite is.. Dus tot die tijd mogen ze bij ATi lekker rotzooien met de drivers dat als het der op aan komt straks bij de mega games ze der ook klaar voor zijn. Maar precies zoals CJ zegt, de driver teams doen best hun best al komt dat niet altijd goed naar buiten. Je kunt als user toch niet elke keer een speed bump van heb ik jou daar verwachten. De tweaks die ze elke keer weer der instoppen heeft op mijn pc dan in ieder geval alleen maar meer game plezier gebracht.

Ik laat in het midden of mijn "oude" X1900XT niet nog een tijdje had meegekunt qua FPS power, maar tot op heden heb ik geen moment spijt gehad van de aankoop. En geloof me dat zal ik ook echt niet zo snel hebben

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 23-07-2007 21:07 ]

[Pubbert]

CJ schreef op maandag 23 juli 2007 @ 19:42:
[...]


Dynabyte heeft de Toshiba Satellite A200 1h2 voor €1199 met Mobility Radeon HD2600.

https://www.dynabyte.nl/article.php?xi=22725&tc=cbsearch Dit zal hem niet zijn

[CJ]

Thund3r schreef op maandag 23 juli 2007 @ 22:45:
[...]


https://www.dynabyte.nl/article.php?xi=22725&tc=cbsearch Dit zal hem niet zijn

Klopt. Dat is 'm niet. Ik zag de laptop die ik bedoelde in de folder van Augustus.

Toshiba Satellite A200 1h2
- Intel T5450
- 15.4" beeldscherm
- 2GB Intern geheugen
- 200GB HD
- Mobility Radeon HD 2600 256MB

Er staat niet vermeld welke versie het is van de HD2600. Maar ik ga uit van de Pro. Geen idee hoeveel die precies scoort, maar een HD2600XT doet ongeveer iets meer dan 4000 punten in 3DM06 in die HP notebook.

[deeltje]

winwiz schreef op maandag 23 juli 2007 @ 17:36:
[...]


En vind je het nu nog steeds een K*T kaart..... Zonder gekheid blij dat je het gevonden hebt.

Ja ik ben nog steeds ontevreden, niet zo zeer over de kaart maar eerder de drivers en vooral de codec ondersteuning. Ik had voorheen geen AnyDVD nodig om alle legale DVD's af te spelen, nu wel (had eerst een ATi x1600). Daarnaast blijf ik missende pixels zien opkomen in Vista MediaCenter (witte pixels die random oplichten), niet in de videos maar in het menu van Vista MC.

Ik snap dat de kaart redelijk wat power aan boord heeft, maar de passive cooling optie zorgt er helaas ook voor dat het koelblok buitensporig heet wordt.

Wat betreft de pluspunten: op alle fronten wordt mijn CPU wel minder belast wat betreft video-codecs. Wat me wel het meeste opvalt is dat zelfs x.264 minder CPU trekt dan voorheen (720p trekt nu 30% ipv de 66 tot 78% die het eerst trok).

Met wat beter support van ATi wat betreft de drivers is dit wel een zeer mooi kaartje voor in je HTPC, maar ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat een kaart die eigenlijk voor Vista MediaCenter gebouwt is ook de juiste ondersteuning hiervoor zou geven.

p.s.: mijn excuses voor de belachelijke replies hierboven.

[Pubbert]

CJ schreef op maandag 23 juli 2007 @ 23:21:
[...]


Klopt. Dat is 'm niet. Ik zag de laptop die ik bedoelde in de folder van Augustus.

Toshiba Satellite A200 1h2
- Intel T5450
- 15.4" beeldscherm
- 2GB Intern geheugen
- 200GB HD
- Mobility Radeon HD 2600 256MB

Er staat niet vermeld welke versie het is van de HD2600. Maar ik ga uit van de Pro. Geen idee hoeveel die precies scoort, maar een HD2600XT doet ongeveer iets meer dan 4000 punten in 3DM06 in die HP notebook.

Ja ik ben al wat gaan zoeken op de A200 serie, er zijn er 2 met een HD2600, en 2 met een HD2400, leuke prijzen ook. Even wat reviews afwachten.

Weet niet zeker of de link van tweaktown al voorbij kwam: http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html Maar hier word de 7.7 afgeraden... Ik heb zelf eigenlijk nergens problemen mee...

[CJ]

Thund3r schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:15:
[...]


Ja ik ben al wat gaan zoeken op de A200 serie, er zijn er 2 met een HD2600, en 2 met een HD2400, leuke prijzen ook. Even wat reviews afwachten.

Weet niet zeker of de link van tweaktown al voorbij kwam: http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html Maar hier word de 7.7 afgeraden... Ik heb zelf eigenlijk nergens problemen mee...

De link is inderdaad al eens voorbijgekomen. Een aantal reacties daarop kan je vanaf hier lezen: Splinter Cell in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Fudzilla meldt trouwens dat de AGP versies van de HD2600 in September komen. In Azie zijn er echter al AGP DX10 kaarten te koop van o.a. Sapphire:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2088&Itemid=1

Opvallend is dat er nog niks van nV te horen is over DX10 AGP kaarten. Hun BR1 bridgechip schijnt niet compatible te zijn met de DX10 kaarten. Een nieuwe bridgechip zou ontwikkeld moeten worden voor de NV DX10 kaarten. Ben benieuwd of dit AMD wat oplevert aangezien de AGP markt nu toch wel aan het verkleinen is.

Daarnaast heeft Hardspell wat pics van een Phenom systeem met CrossFire HD2900XT. The Inq schijnt te denken dat AMD nog een XTX de deur uit duwt om de lancering van Phenom dit najaar wat meer kracht bij te zetten.

Bron: http://www.hardspell.com/...showcont.asp?news_id=1074

[edward2]

Nou m'n 2e X2900XT is binnen, maar krijg CF niet geinst. De hel breekt direct los toen ik CF via CCC wilde activeren, blauwe schermen 99 keer van res verwisselen etc. Misschien m'n voeding, maar in 2d mode moet 700W toch genoeg zijn?

[MrJ]

Hoeveel ampere levert je 700W voeding over de 12v lijnen?

Een dual 2900 setup vraagt al veel, dan heb je nog een proc die oc'ed is en een stevige HD.

[edward2]

MrJ schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:30:
Hoeveel ampere levert je 700W voeding over de 12v lijnen?

Een dual 2900 setup vraagt al veel, dan heb je nog een proc die oc'ed is en een stevige HD.

15A max met een tolerantie van 5%. Ik ga er even een Tagan 480 naast zetten, heb toch een stacker, past een extra voeding in.

[MrJ]

15A max? Dan vind ik het nog vreemd dat je onder een single setup geen problemen kreeg.

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:37:
[...]


15A max met een tolerantie van 5%. Ik ga er even een Tagan 480 naast zetten, heb toch een stacker, past een extra voeding in.

15A
Ben je gek fzo
Een voeding van rond de 32A over de verschillende 12V lijnen lijkt me beter

Ik veronderstel dat je 15A *3 bedoelt over je 12V lijnen

Edit : Ooit eens 15A @ 7900GTX geprobeerd en = vastlopers & artifacts & low performance

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2007 16:45 ]

[edward2]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:42:
[...]


15A
Ben je gek fzo
Een voeding van rond de 32A over de verschillende 12V lijnen lijkt me beter

Ik veronderstel dat je 15A *3 bedoelt over je 12V lijnen

Edit : Ooit eens 15A @ 7900GTX geprobeerd en = vastlopers & artifacts & low performance

Er staat hier:

12V1 12V2 12V3 12V4
15A 15A 15A 15A

Ik neem dus aan dat er 15 A op 1 12V lijn zit. Heb geen flauw idee of dat genoeg is..
15A 15A

[stunter]

Ja het klopt dat je 15A per 12V lijn hebt.
Ik zou er alleen voor zorgen dat jeb.v. 12V1 videokaart 1 12V2 videokaart 2 12V3 voor de processor en de rest 12V4. Dan denk ik dat je voeding het wel moet trekken.

Als je denk de proccesor en 1 van de videokaarten op 1 lijn heb zal deze het mischien niet trekken. En zekker met 2 videokaarten op 1 lijn.

[ Voor 25% gewijzigd door stunter op 24-07-2007 17:02 ]

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:53:
[...]


Er staat hier:

12V1 12V2 12V3 12V4
15A 15A 15A 15A

Ik neem dus aan dat er 15 A op 1 12V lijn zit. Heb geen flauw idee of dat genoeg is..
15A 15A

Meer dan goed genoeg ja

[MrJ]

edward2 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:53:
[...]


Er staat hier:

12V1 12V2 12V3 12V4
15A 15A 15A 15A

Ik neem dus aan dat er 15 A op 1 12V lijn zit. Heb geen flauw idee of dat genoeg is..
15A 15A

LOl, 4x 15A dus.

Dat zou genoeg moeten zijn als je je CF power niet over 1 lijn gaat trekken.

[zzzzz]

Ik heb hier 80A op 1 12V lijn .
De Silverstone Olympia die ik heb is echt een aanrader.

[edward2]

MrJ schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 17:24:
[...]


LOl, 4x 15A dus.

Dat zou genoeg moeten zijn als je je CF power niet over 1 lijn gaat trekken.

Yep, heb even eea beter verdeeld, en yesssssssss het draait, damn dit loopt heerlijk Gewoon 100% meer in Oblivion

[edward2]

CF x2900XT rendeert echt als een bezetende, zie bijna overal 100% winst. Ik kom met 60 fps de bunker (startpunt) uit in Stalker in 1600x1200 x16AF 4AA max IQ.

Ben wel op een paar punten zeer CPU gelimiteerd geworden.

Dit heeft weer echt een wow-factor.

Modbreak:

Ook met zo'n geweldige wow-factor hoor je niet 2x binnen 24u te posten. De edit-knop is er niet voor niets

[ Voor 22% gewijzigd door dion_b op 24-07-2007 19:54 ]

[Krizzie]

Zojuist mijn Dell 24" binnen gekregen (wat een juweeltje ) Meteen TDU even getest op 1920 bij 1200 met alles open (24x AA 16x AF en HDR) en loopt als een trein. Op een single 2900XT. Zelfs met een burnout (veel rook veroorzaken) krijg ik geen drops.

[PainkillA]

edward2 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 18:43:
CF x2900XT rendeert echt als een bezetende, zie bijna overal 100% winst. Ik kom met 60 fps de bunker (startpunt) uit in Stalker in 1600x1200 x16AF 4AA max IQ.

Ben wel op een paar punten zeer CPU gelimiteerd geworden.

Dit heeft weer echt een wow-factor.

mag het voor een klein 800 euro aan videokaart.

[Krizzie]

Een kleine 700 euro eerder.

4x AA maar? Super AA aan en Edgedetect + AAA. Je kaarten liggen te slapen nu.

[edward2]

Krizzie schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 20:06:
Een kleine 700 euro eerder.

4x AA maar? Super AA aan en Edgedetect + AAA. Je kaarten liggen te slapen nu.

Was maar ter referentie. Wil zelf zo snel mogelijk EATM met sharpen BIAS, maar die crasht als ik dat forceer met ATT, maar dat komt vast wel goed in toekomstige drivers.

Het is te hopen dat dit snel terugkomt. Ik hou persoonlijk niet zo van de tent filters.

Edge detect is wel erg goed, maar heb liever de kwaliteit van EATM op de trans. objecten.

[MensionXL]

edward2 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 20:20:
[...]


Was maar ter referentie. Wil zelf zo snel mogelijk EATM met sharpen BIAS, maar die crasht als ik dat forceer met ATT, maar dat komt vast wel goed in toekomstige drivers.

Het is te hopen dat dit snel terugkomt. Ik hou persoonlijk niet zo van de tent filters.

Edge detect is wel erg goed, maar heb liever de kwaliteit van EATM op de trans. objecten.

Tja, nu wordt het eens tijd voor die ouwe CPU van je Dat bottleneckt het hele zooitje.

Damn 2x HD2900XT

[ Voor 6% gewijzigd door MensionXL op 24-07-2007 21:02 ]

[frankknopers]

MensionXL schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:02:
[...]


Tja, nu wordt het eens tijd voor die ouwe CPU van je Dat bottleneckt het hele zooitje.

Damn 2x HD2900XT

Voor 3DMark ja, games gebruiken op een kleine uitzondering na die extra twee cores van een quad niet, dus dan koop je er in het geval van een Q6600 er alleen twee idle cores bij en meer warmteproductie.

En een E6850 is ook niet zo zinvol, omdat die exact gelijk is aan zijn E6600 op 3GHz, beide zijn immers 9x333, dus ook dan ga je er niet op vooruit. Wat wel kan is een QX6700 of QX6800 maar die zijn belachelijk duur en over een paar maand misschien nog maar de helft waard van wat het nu is.

Dus als je de kaarten hebt gekocht voor 3Dmark moet je gelijk een quad kopen, heb je de kaarten gekocht om een spelletje te spelen, ga dan je dualcore overklokken.

Mijn CF bridge komt trouwens morgen als het goed is. Kan ik eindelijk CF draaien en genieten van de snelheid.

[MrJ]

frankknopers schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 03:30:
En een E6850 is ook niet zo zinvol, omdat die exact gelijk is aan zijn E6600 op 3GHz, beide zijn immers 9x333, dus ook dan ga je er niet op vooruit.

Maar een E6850 kan je ook weer ver overclocken.

Een oc'ed proc vergelijken met een standaard proc is niet echt een goede vergelijking lijkt mij.

[Pubbert]

Nice edward Krijg je je E6600 niet hoger? Dan kan mss ook wel schelen.

[Format-C]

Misschien is een Quad een optie. Kost geen drol meer...

[edward2]

Thund3r schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 09:19:
Nice edward Krijg je je E6600 niet hoger? Dan kan mss ook wel schelen.

Eigenlijk niet eens geprobeerd, 3 ghz was m'n streefwaarde. Ik heb nu een 6 ghz nodig denk ik
Q-core vind ik nog niet interssant voor games.

[CJ]

Fudzilla meldt dat TSMC de Fusion C/GPUs gaat maken. Eind volgend jaar/begin 2009 zouden de eerste Fusion chips van de band moeten rollen. Ook melden ze het volgende:

The same report states that AMD is now testing bulk silicon based CPUs based on this Fusion machitecture.

Bron: http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2108&Itemid=1

Binnenkort misschien de eerste gelekte 3DM Fusion scores?

[Format-C]

edward2 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:10:
[...]


Eigenlijk niet eens geprobeerd, 3 ghz was m'n streefwaarde. Ik heb nu een 6 ghz nodig denk ik
Q-core vind ik nog niet interssant voor games.

Ach een bottleneck heb je altijd... De ene keer is het het mem, de andere keer de GPU, de keer daarna de CPU... Je ontkomt er gewoon niet aan.

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 25-07-2007 10:17 ]

[Krizzie]

Gewoon de AA omhoog gooien en op 1920 bij 1200 of hoger spelen dan krijg je ze wel op de knieën hoor.

C2D/Q2D op 3Ghz heeft echt geen negatieve bottleneck op je game performance. Ja misschien 100FPS ipv 120FPS, maar of je daar nou een nieuwe cpu voor moet kopen?

[edward2]

Krizzie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 11:02:
Gewoon de AA omhoog gooien en op 1920 bij 1200 of hoger spelen dan krijg je ze wel op de knieën hoor.

C2D/Q2D op 3Ghz heeft echt geen negatieve bottleneck op je game performance. Ja misschien 100FPS ipv 120FPS, maar of je daar nou een nieuwe cpu voor moet kopen?

Nee, er zijn punten in bv Oblvion waarbij je gewoon CPU limited bent met 30-35 fps, dat soort CPU limted zaken bedoel ik.(ik dacht altijd dat het aan de GPU lag op die plaatsen ) Dat zou ik wel wat willen op krikken, maar om een noemens waardig verschil te behalen heb je minstens een 5 ghz CPU nodig, of een andere architectuur.

[Verwijderd]

Kinc and ASUS Radeon HD 2900 XT CrossFire scores 25,867 points in 3DMark 06 - A new World Record!

quote: http://www.nordichardware.com/news,6630.html

A few days ago Shamino made an attempt to take down Kingpin and claim first place at the ORB and the FutureMark Hall of Fame in 3Dmark 06, and he succeeded. He managed to reach 25,733 using a pair of GeForce 8800 Ultras, but the record didn't stand for long. Kinc has been benching for a few days now and been able to beat both Kingpin and Shamino and take first place at the ORB and now holds both the 3Dmark 05 and 06 records. The new record is 25,867 points. The graphics cards are (of course) two ASUS Radeon HD 2900 XT running in a CrossFire configuration alongside of an Intel QX6700 overclocked to 5029MHz.

Both the graphics cards and the processor were cooled with liquid nitrogen. This is a necessity when the GPUs of the cards are overclocked to 1140MHz (1.5V, -65C), memories ran at 960MHz.

The remaining setup was Kinc's faithful ASUS P5W64 and a new pair of Mushkin XP2-6400 running at 449MHz (3-3-3). As we said above, you need liquid nitrogen to keep these babies cool and thanks to two rev2 GPU mousepots the cards remained stable even at these high frequencies. The CPU pot was also a mouspot, rev3. There may even be more to get from the graphics cards.

In fact, AMD/ATI's Radeon 2900 XT now holds both the first and second place in 3DMark 05, and first and third in 3DMark 06. Results are with FutureMark approved drivers. Check out the Hall of Fame unveiling the power of Radeon HD 2900 XT CrossFire.

Wat een clocks

[Verwijderd]

Vloeibaar stikstof? 5Ghz op een QX6700?

...



Man, waar halen ze het geld vandaan?

[R-O-Y]

Werken waarschijnlijk? Hobby's mogen best wat kosten

[Format-C]

Wat dacht je van sponsors... Reclame?

[frankknopers]

Wie zegt dat PCI-E 8x een bottleneck is in Crossfire mode?

The remaining setup was Kinc's faithful ASUS P5W64 and a new pair of Mushkin XP2-6400 running at 449MHz (3-3-3).

Ik heb hetzelfde moederbord.

The new record is 25,867 points. The graphics cards are (of course) two ASUS Radeon HD 2900 XT running in a CrossFire configuration alongside of an Intel QX6700 overclocked to 5029MHz.

Mooi om te zien dat je geen overpriced i680 based moederbord met twee 16x lanes en twee veels te dure Ultra's hoeft te hebben voor een WR

[ Voor 46% gewijzigd door frankknopers op 25-07-2007 15:57 ]

[zzzzz]

Heb mijn R600's ook, alles zag er goed uit en het hele zaakje zit erin!
Effe testen vanaaf .

[Cassius]

Wat zit er een enorm potentieel in die cores zeg, kadamn! Ik twijfel of ze handpicked zijn, maar dan nog . Roar!

De prijs van een X1950XT is nu trouwens al gedaald tot €167 ... dat is echt geen prijs voor een kaart die ik nog duidelijk wel high-end durf te noemen!

[HetBiggie]

Hoi mensen,

Ik wil een nieuw systeem kopen, maar ik twijfel nog over de videokaart: het wordt een (Asus) 2900XT of een (Asus) 8800GTS 640MB, non-OC'ed. Er zijn enorm veel reviews waar beide kaarten tegenover elkaar worden gezet en evenzoveel verschillende uitkomsten. Om gek van te worden. Maar bijna alle reviews gaan uit van oudere drivers. Ondertussen zijn er al wat drvierupdates geweest, maar nog weinig nieuwe reviews met deze drivers. Daarom wil ik graag wat meningen van mensen hier die een 2900XT hebben, de nieuwste drivers geïnstalleerd hebben en bij voorkeur Windows Vista draaien.

- Zijn de framedrops die er kwamen bij het instellen van AA/FSAA nu voorbij? Met name geïnteresseerd in spellen als Oblivion, FarCry, HL2. Graag niet teveel verwijzen naar toekomstige drivers; de kaart is nu ruim twee maanden uit, heel veel extra zal Ati m.i. niet uit nwe. drivers weten te persen. Het gaat me om de laatste/beste drivers.

- Hoe is de performance nu, op 1600x1200/1650x1050? Hogere resoluties kan me niet zo heel veel schelen, ik koop nl. de Samsung 226BW, die als max. resolutie 1650x1050 ondersteunt (dus wat heb ik er aan dat de kaart twintig frames meer/minder doet op 1900x1200 of 2560x1600, dat krijg ik never nooit op mijn scherm getoverd). Realistische resolutie dus, maar dan wel op high detail, zo hoog mogelijk! Eyecandy dus.

- Is de geluidsproductie inderdaad afgenomen (door de fan langzamer te laten lopen), en zo ja, is dat zowel in 2D als in 3D?
Mochten er mensen zijn die toevallig een Antec P182-kast hebben (die ik ga kopen), dan hoor ik graag van ze. Hoe hoorbaar is het geluid als de 2900XT in die kast zit (zit er ca. 1m. vandaan, de kast komt onder mijn bureau te staan)?

- Als je nu weer zou moeten kiezen, zou je dan weer voor de 2900XT gaan, of toch kiezen voor de 8800GTS (of een andere kaart) en waarom?

De stroomproductie van de 2900XT is asociaal hoog, dat is bekend. Maar dat geldt m.i. ook voor de 8800GTS/GTX. Dat is voor mij geen reden om de kaart te laten liggen. Ik wil goede performance, maar niet een stofzuiger horen. 's Nachts zal mij comp. wel regelmatig aan staan, maar dan draait hij toch in 2D. Bovendien lig ik er dan een meter of 4 vandaan. Ik hoop dat jullie mij wat antwoorden kunnen geven op bovenstaande vragen, over hoe jullie deze kaart zelf ervaren. Dat zegt m.i. meer dan een review. Dat zou de keus voor een 2900XT/8800GTS wat makkelijker maken. Alvast bedankt voor jullie hulp!

[ncodr]

HetBiggie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:01:
Hoi mensen,

- Is de geluidsproductie inderdaad afgenomen (door de fan langzamer te laten lopen), en zo ja, is dat zowel in 2D als in 3D?
Mochten er mensen zijn die toevallig een Antec P182-kast hebben (die ik ga kopen), dan hoor ik graag van ze. Hoe hoorbaar is het geluid als de 2900XT in die kast zit (zit er ca. 1m. vandaan, de kast komt onder mijn bureau te staan)?

Ik heb een 2900xt in een P182 en je hoort in 3D mode de ventilator van de 2900xt goed. Ik zou er niet bij kunnen slapen alleszins, ook niet op 4 meter afstand. Mij stoort het niet tijdens het gamen zelf omdat het geluid van het spel de ventilator overstemt en dan hoef je het zelfs niet heel luid te zetten. Geluid is subjectief, je zal het zelf moeten ervaren... trouwens ik denk niet dat de kast er veel toe doet want het meeste geluid hoor je toch aan de luchtuitlaat...

Morgen ga ik een Asus 2600xt (gddr3 versie) hebben voor in een HTPC, op deze asus zit een eigen ventilator, eens benieuwd of die veel lawaai gaat maken (hoop van niet).

[michel1991]

@HetBiggie
Ik heb toevallig een HD2900XT en 226BW combo en ik kan he vertellen dat ik er zeer blij mee ben.
De performance drop bij AA is nog steeds belabberd. Ik kon Flatout 2 met 8x AA nog net spelen en met 4x AA kreeg ik rete strak beeld, verder was ALLES uitgemaxed dus dat was wel weer mooi.
De geluidproductie is met de nieuwe drivers idd afgenomen alleen in 3D mode, de fan gaat pas draaien als de kaart heet wordt en dan maakt hij wel een kabaal maar dat is zo opgelost door de speakers op te pompen (hoeven niet eens zo luid om over het geluid heen te komen, en s' nachts lekker me sennheiser op). In 2D mode hoor ik niks en ik heb 3 120mm TriCools op de laagste stand draaien.
Als ik nu nog zou kiezen tussen een GTS en een R600, zou ik nog steeds voor de R600 gaan want de prijs/prestatie verhouding is gewoon veel en veel beter dan bij de GTS.

[Avalaxy]

Ik vind de fan niet zoveel herrie maken hoor, je kunt hem ook gewoon met ATItool een beetje aanpassen.

[MauSS]

CJ is er al iets bekend kwa specs/leverbaar-datum? about de R700 ?


MauSS heeft de 9800GTX voorlopige specs gezien en hoopt dat de R700 ook rond die tijd zal komen...

[The Source]

MauSS schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:18:
CJ is er al iets bekend kwa specs/leverbaar-datum? about de R700 ?


MauSS heeft de 9800GTX voorlopige specs gezien en hoopt dat de R700 ook rond die tijd zal komen...

Ze zeggen H1 2008. Dan zeg ik eind Q1 2008. Cebit time.

[Verwijderd]

stomme vraag: wat zijn de specs?

[Verwijderd]

mooi foto Frank


Hoewel er ook opvalt dat je onderste kaart maar twee heatpipes heeft terwijl de bovenste er drie heeft, meer je hier wat van qua verschillende temps van beide kaarten?

[MensionXL]

HetBiggie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:01:
- Zijn de framedrops die er kwamen bij het instellen van AA/FSAA nu voorbij? Met name geïnteresseerd in spellen als Oblivion, FarCry, HL2. Graag niet teveel verwijzen naar toekomstige drivers; de kaart is nu ruim twee maanden uit, heel veel extra zal Ati m.i. niet uit nwe. drivers weten te persen. Het gaat me om de laatste/beste drivers.

Ik draai Oblivion iig soepel op 1680x1050 met HDR en 8x AA. FPS weet ik niet precies, ligt ook meer aan het punt waarop je je bevindt.

- Hoe is de performance nu, op 1600x1200/1650x1050? Hogere resoluties kan me niet zo heel veel schelen, ik koop nl. de Samsung 226BW, die als max. resolutie 1650x1050 ondersteunt (dus wat heb ik er aan dat de kaart twintig frames meer/minder doet op 1900x1200 of 2560x1600, dat krijg ik never nooit op mijn scherm getoverd). Realistische resolutie dus, maar dan wel op high detail, zo hoog mogelijk! Eyecandy dus.

1650x1050 is niet zo native voor dat scherm, ik neem aan dat je 1680x1050 bedoelt.

- Is de geluidsproductie inderdaad afgenomen (door de fan langzamer te laten lopen), en zo ja, is dat zowel in 2D als in 3D?

Hij is in 2D gewoon nauwelijks hoorbaar. En in 3D draait hij ook soms op de 2D fan speed omdat hij gewoon niet warm bij mij wordt. (Bij de meeste spellen)

Ik hoop dat jullie mij wat antwoorden kunnen geven op bovenstaande vragen, over hoe jullie deze kaart zelf ervaren. Dat zegt m.i. meer dan een review. Dat zou de keus voor een 2900XT/8800GTS wat makkelijker maken. Alvast bedankt voor jullie hulp!

Als je wilt kan ik het 1 en ander voor je testen. Ik draai Vista X64 op een Q6600 @ 2.8GHz en heb toevallig ook een 226BW dus 1680x1050 is voor mij ook de max.

Laat maar weten welke tests je gedraaid wilt hebben, ik heb de laatste Catalyst software.

- Als je nu weer zou moeten kiezen, zou je dan weer voor de 2900XT gaan, of toch kiezen voor de 8800GTS (of een andere kaart) en waarom?

Het is een prima kaart, alles draait maxed perfect, en ATi zal er zeker nog wel wat uitpersen met nieuwere drivers mbt AA.

[Visgek82]

HetBiggie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:01:
Hoi mensen,

Ik wil een nieuw systeem kopen, maar ik twijfel nog over de videokaart: het wordt een (Asus) 2900XT of een (Asus) 8800GTS 640MB, non-OC'ed. Er zijn enorm veel reviews waar beide kaarten tegenover elkaar worden gezet en evenzoveel verschillende uitkomsten. Om gek van te worden. Maar bijna alle reviews gaan uit van oudere drivers. Ondertussen zijn er al wat drvierupdates geweest, maar nog weinig nieuwe reviews met deze drivers. Daarom wil ik graag wat meningen van mensen hier die een 2900XT hebben, de nieuwste drivers geïnstalleerd hebben en bij voorkeur Windows Vista draaien.

- Zijn de framedrops die er kwamen bij het instellen van AA/FSAA nu voorbij? Met name geïnteresseerd in spellen als Oblivion, FarCry, HL2. Graag niet teveel verwijzen naar toekomstige drivers; de kaart is nu ruim twee maanden uit, heel veel extra zal Ati m.i. niet uit nwe. drivers weten te persen. Het gaat me om de laatste/beste drivers.

- Hoe is de performance nu, op 1600x1200/1650x1050? Hogere resoluties kan me niet zo heel veel schelen, ik koop nl. de Samsung 226BW, die als max. resolutie 1650x1050 ondersteunt (dus wat heb ik er aan dat de kaart twintig frames meer/minder doet op 1900x1200 of 2560x1600, dat krijg ik never nooit op mijn scherm getoverd). Realistische resolutie dus, maar dan wel op high detail, zo hoog mogelijk! Eyecandy dus.

Geen idee, dankzij mijn TFT moet ik helaas op 1280x1024 spelen. maar speel uiteraard wel met alle opties max, en de games die ik speel (World of Warcraft, Test Drive Unlimited, DiRT, Neverwinter Nights 2) draaien dan prima.

- Is de geluidsproductie inderdaad afgenomen (door de fan langzamer te laten lopen), en zo ja, is dat zowel in 2D als in 3D?
Mochten er mensen zijn die toevallig een Antec P182-kast hebben (die ik ga kopen), dan hoor ik graag van ze. Hoe hoorbaar is het geluid als de 2900XT in die kast zit (zit er ca. 1m. vandaan, de kast komt onder mijn bureau te staan)?

Ja, de geluidsproductie is afgenomen. en behoorlijk ook. veelal in 2d, echter, in 3D vind ik de fan helemaal niet zo luid als men claimt, zoals ik al eerder zei, de 7600 GT van beneden maakt meer kabaal, zo ook voor mijn vorige kaart, de X800 XL.

- Als je nu weer zou moeten kiezen, zou je dan weer voor de 2900XT gaan, of toch kiezen voor de 8800GTS (of een andere kaart) en waarom?

Ik zou weer voor de 2900xt gaan. Waarom? het is imo een betere kaart, die meer future proof is. er zit enorm veel potentieel in , wat in de toekomst heus wel gebruikt gaat worden, en dan zal de 2900xt uitblinken. De 8800GTS is ook zeker geen slechte kaart, maar potentie zit er niet meer in , dat is er nu wel uit gehaald, en zal dus ook niet veel sneller meer worden. het tegendeel verwacht ik voor de 2900XTX.

De stroomproductie van de 2900XT is asociaal hoog, dat is bekend. Maar dat geldt m.i. ook voor de 8800GTS/GTX. Dat is voor mij geen reden om de kaart te laten liggen. Ik wil goede performance, maar niet een stofzuiger horen. 's Nachts zal mij comp. wel regelmatig aan staan, maar dan draait hij toch in 2D. Bovendien lig ik er dan een meter of 4 vandaan. Ik hoop dat jullie mij wat antwoorden kunnen geven op bovenstaande vragen, over hoe jullie deze kaart zelf ervaren. Dat zegt m.i. meer dan een review. Dat zou de keus voor een 2900XT/8800GTS wat makkelijker maken. Alvast bedankt voor jullie hulp!

Ik heb Vista draaien icm een 2900XT. Er zijn in de drivers van 't ding best wel wat positieve dingen veranderd. ten eerste is het geluid aangepast, de fan maakt nu minder lawaai. kaart loopt wat stabieler, en ook de prestaties zijn (ondanks voorgenoemde sites claimen van niet) imo wel degelijk omhoog gegaan. De FPS drop met AA/AF aan is nog steeds aanwezig, maar is volgens mij al minder geworden, en ik weet zeker dat dit over een tijdje geen issue meer is . in World of warcraft merkte ik dat het spel gewoon soepeler liep, toen ik van 7.6 naar 7.7 ging. dan is die driver imo dus wel beter, en dan kan een site 1000x claimen van niet, wat ik zie op het scherm is dan het enige dat belangrijk is.

Wat jouw resolutievraag betreft, geen idee, dankzij mijn TFT moet ik helaas op 1280x1024 spelen. maar speel uiteraard wel met alle opties max, en de games die ik speel (World of Warcraft, Test Drive Unlimited, DiRT, Neverwinter Nights 2) draaien dan prima.

Ik wil er wel graag even aan toevoegen dat je met de 2900xt en de 8800GTS beiden een enorm goede kaart in huis haalt. imo zijn de drivers en de kaart ansich van ATi beter, maar dit is mijn mening. persoonlijke ervaring enzo. Ik heb zelf Nvidia gehad, en ATi, en ik vind dat ATI het gewoon altijd net ff wat beter deed. Weet niet waarom, is gewoon zo.

Veel succes met je keuze, en als je nog vragen hebt dan pleur je 't maar in dit topic

[Krizzie]

Veel succes met je keuze, en als je nog vragen hebt dan pleur je 't maar in dit topic

Wat eigenlijk niet de bedoeling is.

[HetBiggie]

@Krizzie: excuses, je hebt helemaal gelijk! Maar ik wilde niet topic zoveel hiervoor openen, dus om een wildgroei aan topics te voorkomen heb ik het hier geplaatst; sorry voor het niet volgen van de topic-regels.

Om mijn post hier legaal te houden, heb ik onderaan deze post ook een bijdrage aan de ATI-nieuwsdiscussie gezet. Maar ik wil hier ook nog wel ff reageren op de vele antwoorden die er al zijn gekomen op mijn vragen, als dat mag.
Thx. allemaal! Ik ben blij dat hier eerlijk wordt geantwoord op vragen m.b.t. bijvoorbeeld geluid en AA/AF-kwestie i.p.v. dat het probleem makkelijk weggewuifd wordt.

Als ik zou lees, denk ik dat het geluid, wat al minder is door de nwe. drivers, nog verder omlaag kan door het gebruiken van ATiTools. De warmte zal dan wel wat toenemen, maar valt volgens MensionXL dus nog wel mee @stock. En in 3D-mode... tja, dan lig ik toch niet te slapen, dan heb ik wel geluid aan.

De AA/AF-problematiek... weet niet of dat nou een minpunt is voor de resolutie waarop ik speel. Volgens mij valt dat op 1680x1050 (en idd. niet 1650x1050... ) redelijk mee. Tegen de tijd dat ik van 22" naar 24"/30" ga, zal ik toch al wel toe zijn aan een nwe. kaart...
Maar, hoe lossen jullie dat AA/AF-gedoe op? Zetten jullie AA dan op 4x max ofzo?
En klopt het dat AA en HDR niet tegelijkertijd kan? De meeste (recente) spellen ondersteunen toch HDR? Dan is het dus geen issue? Of is dat niet waar?

Overigens, wat natuurlijk erg voor de 2900XT spreekt:
- de enorme games-bundel die je erbij krijgt (bij de ASUS is dat S.T.A.L.K.E.R. + coupon voor 3 toekomstige games!);
- onboard audio die via de DVI-HDMI adapter wordt doorgegeven; dat betekent volgens mij dat ik dus alleen maar een HDMI-HDMI-kabel naar mijn LCD-TV hoef te trekken, right?


Nou, om mijn post toch nog een beetje legaal te houden, een voorstel hoe drivers voor de 2900XT misschien verbeterd zouden kunnen worden:
Zou het mogelijk zijn om een extra/fixed gedeelte van de rekenkracht voor de shaders (waar de 2900XT zo sterk in is) voor bepaalde spellen te gebruiken voor het berekenen van AA/AF, om zo de framedrops m.b.t. AA/AF af te vangen? Misschien een vreemd idee, maar ik ben benieuwd hoe jullie daar over denken?

[Avalaxy]

HetBiggie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 21:11:
Maar, hoe lossen jullie dat AA/AF-gedoe op? Zetten jullie AA dan op 4x max ofzo?
En klopt het dat AA en HDR niet tegelijkertijd kan? De meeste (recente) spellen ondersteunen toch HDR? Dan is het dus geen issue? Of is dat niet waar?

Het is niet zo dat een spel onspeelbaar is met > 8x AA, de performance drop is gewoon groter dan normaal, maar dit neemt niet weg dat het nog heel goed speelbaar is. En de kaart kan wél AA + HDR renderen, dit kan vanaf de ATi X1K series en de nVidia 8x00 series.

Zou het mogelijk zijn om een extra/fixed gedeelte van de rekenkracht voor de shaders (waar de 2900XT zo sterk in is) voor bepaalde spellen te gebruiken voor het berekenen van AA/AF, om zo de framedrops m.b.t. AA/AF af te vangen? Misschien een vreemd idee, maar ik ben benieuwd hoe jullie daar over denken?

Daar worden de shaders momenteel al voor gebruikt, de HD2900XT heeft shaderresolved AA als ik me niet vergis, dit is mede de reden waarom de performance drop bij AA groter is dan normaal gesproken, maar dit 'shaderresolved AA' is geloof ik wel een verplichte feature voor DirectX10.1 (of wat dat nou programmeerbare AA?)
(verbeter waar nodig )

[Visgek82]

HetBiggie schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 21:11:
@Krizzie: excuses, je hebt helemaal gelijk! Maar ik wilde niet topic zoveel hiervoor openen, dus om een wildgroei aan topics te voorkomen heb ik het hier geplaatst; sorry voor het niet volgen van de topic-regels.

Om mijn post hier legaal te houden, heb ik onderaan deze post ook een bijdrage aan de ATI-nieuwsdiscussie gezet. Maar ik wil hier ook nog wel ff reageren op de vele antwoorden die er al zijn gekomen op mijn vragen, als dat mag.
Thx. allemaal! Ik ben blij dat hier eerlijk wordt geantwoord op vragen m.b.t. bijvoorbeeld geluid en AA/AF-kwestie i.p.v. dat het probleem makkelijk weggewuifd wordt.

Als ik zou lees, denk ik dat het geluid, wat al minder is door de nwe. drivers, nog verder omlaag kan door het gebruiken van ATiTools. De warmte zal dan wel wat toenemen, maar valt volgens MensionXL dus nog wel mee @stock. En in 3D-mode... tja, dan lig ik toch niet te slapen, dan heb ik wel geluid aan.

De AA/AF-problematiek... weet niet of dat nou een minpunt is voor de resolutie waarop ik speel. Volgens mij valt dat op 1680x1050 (en idd. niet 1650x1050... ) redelijk mee. Tegen de tijd dat ik van 22" naar 24"/30" ga, zal ik toch al wel toe zijn aan een nwe. kaart...
Maar, hoe lossen jullie dat AA/AF-gedoe op? Zetten jullie AA dan op 4x max ofzo?
En klopt het dat AA en HDR niet tegelijkertijd kan? De meeste (recente) spellen ondersteunen toch HDR? Dan is het dus geen issue? Of is dat niet waar?

Overigens, wat natuurlijk erg voor de 2900XT spreekt:
- de enorme games-bundel die je erbij krijgt (bij de ASUS is dat S.T.A.L.K.E.R. + coupon voor 3 toekomstige games!);
- onboard audio die via de DVI-HDMI adapter wordt doorgegeven; dat betekent volgens mij dat ik dus alleen maar een HDMI-HDMI-kabel naar mijn LCD-TV hoef te trekken, right?


Nou, om mijn post toch nog een beetje legaal te houden, een voorstel hoe drivers voor de 2900XT misschien verbeterd zouden kunnen worden:
Zou het mogelijk zijn om een extra/fixed gedeelte van de rekenkracht voor de shaders (waar de 2900XT zo sterk in is) voor bepaalde spellen te gebruiken voor het berekenen van AA/AF, om zo de framedrops m.b.t. AA/AF af te vangen? Misschien een vreemd idee, maar ik ben benieuwd hoe jullie daar over denken?

Neuh ik speel de genoemde games gewoon met max aa/af , tis alleen zo dat de performance dan gewoon beter had moeten zijn. imo draaien de games nog steeds meer dan acceptabel, maar als je weet dat het beter had gemoeten, dan is dat toch minder.

Over HDMI kan ik geen antwoord geven, heb er zelf nooit mee gewerkt, dus daar ga ik mijn vingers niet aan branden

Het AA gebeuren wordt nu al door de shaders gedaan, omdat de 2900XT geen hardwarematige AA-render back end heeft, maar dit is voor oudere games die geen gebruik maken van shader-based AA niet de meest optimale manier (zoals je kunt zien). Dit kan (en gaat, imo) zeker wel verbeterd worden in de drivers, wanneer is nog even de vraag. Echter, wanneer er straks games uitkomen die daar wel gebruik van maken, dan is mijn verwachting dat de 2900xt de 8800 reeks ver achter zich zal laten. maar dit is imo

[frankknopers]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:53:
Hoewel er ook opvalt dat je onderste kaart maar twee heatpipes heeft terwijl de bovenste er drie heeft, meer je hier wat van qua verschillende temps van beide kaarten?

Ik game momenteel alleen met de triple heatpipe unit in de bovenste PCI-E sleuf van mijn moederbord. Deze werd na een half uurtje COD2 MP zo'n 68C. De HD2900XT met twee heatpipes werd stressed tussen de 73 en 78 graden op de core, afhankelijk van het weer gedurende de dag. Je zou grofweg kunnen stellen dat de derde heatpipe 5 graden C van de core weg kan voeren naar de heatsink.

Morgen komt dan eindelijk die Crossfire brug. Kan ik vloeiend COD2 MP spelen op 1920x1080, want dat is nog behoorlijk zwaar in een server met 50-60 man. Ik haal slechts 30-40 FPS doorgaans, met CF moet dat wel richting de 60 FPS kunnen lopen.

[Avalaxy]

frankknopers schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:55:
[...]

Morgen komt dan eindelijk die Crossfire brug. Kan ik vloeiend COD2 MP spelen op 1920x1080, want dat is nog behoorlijk zwaar in een server met 50-60 man. Ik haal slechts 30-40 FPS doorgaans, met CF moet dat wel richting de 60 FPS kunnen lopen.

Ik denk niet dat je videokaart daar de bottleneck is, zo zwaar is dat toch niet om te renderen? Ik denk eerder aan je CPU (veel mannetjes die acties uitvoeren, wat berekend moet worden, etc.).. Al zou het best kunnen met die rook enzo, ik weet niet

[Verwijderd]

Is C0D2 zo zwaar dan, valt toch wel mee dat halen me R580's in CF ook wel, wel gek, maar dan nog die HD2900's zijn idd meer gericht op de toekomst hehe.

Well cool dat je een nieuwe als een oudere model in CF hebt Frank, mooi setje.

Nu kijken wat R650 or R680 gaat doen ook qua stroom verbruik want dat is en blijft een groot nadeel van de R600, het stroom verbruik, maar voor de rest is het iig een prima kaartje

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2007 01:40 ]

[CJ]

leonpwner1 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 21:30:
[...]


Het is niet zo dat een spel onspeelbaar is met > 8x AA, de performance drop is gewoon groter dan normaal

Normaal in vergelijking met wat? De vorige kaarten van AMD hadden geen 8xMSAA. Die hadden 6xMSAA. Dat de performance drop van 8xMSAA groter is dan de normale 6xMSAA die we gewend waren is normaal. Maar er is geen vergelijkingsmateriaal over wat de normale performance is van 8xMSAA op Radeon HDs.

dit 'shaderresolved AA' is geloof ik wel een verplichte feature voor DirectX10.1 (of wat dat nou programmeerbare AA?)
(verbeter waar nodig )

Shaderbased AA Resolve is nu al een een verplichte feature van DX10. Programmeerbare AA komt inderdaad in DX10.1.

MauSS schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:18:
CJ is er al iets bekend kwa specs/leverbaar-datum? about de R700 ?

Specs... behalve dan de geruchten...

DX10.1 compliant. En er komt maar 1 core. De R700. Hiermee vult AMD alle segmenten door de cores aan elkaar te koppelen... zie het als CrossFire binnen een chip. Schaalbaarheid zou enorm goed zijn. Het aantal cores bepaald het segment waarin de GPU geplaatst wordt.

Highend: 4-8 cores
Midrange: 2-3 cores
Lowend: 1 core

De Highend in CrossFire zou dus maximaal 16 cores kunnen hebben... In Triple CrossFire zelfs 24....

Let wel.. het is allemaal nog een gerucht.. maar het past wel binnen het gehele Fusion plaatje. Fusion zal zoals het er nu naar uit ziet eerst beginnen als multi-chip module... maar Wikeva (R700) zou al wel eens heel goed voorbereid kunnen zijn op Fusion.

[nero355]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:53:
mooi foto Frank
[afbeelding]

Hoewel er ook opvalt dat je onderste kaart maar twee heatpipes heeft terwijl de bovenste er drie heeft, meer je hier wat van qua verschillende temps van beide kaarten?

Zo'n Setup en helemaal geen ThermalRight koeling aanwezig Ik zie plek voor verbeteringen

[zzzzz]

Mijn R600CF is ook goed aan de praat, draait 2x 825 950 op pci-e 101 Mhz (Met amd tool).
Heb net effe intensief TDU gedaan met alles op max.
1 keer een drop naar 35 in 5 uur!
Ben zeer gevreden, maar of ze morgen Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 trekken met verder alles op max is nog maar de vraag .

Alleen heb ik 1 probleem met 3DMark06 tript mijn pc , ookal heb ik -onsysteminfo staan (het kan ook zijn dat ik dat niet goed heb geddan.)

[XWB]

CJ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 23:25:
Let wel.. het is allemaal nog een gerucht.. maar het past wel binnen het gehele Fusion plaatje. Fusion zal zoals het er nu naar uit ziet eerst beginnen als multi-chip module... maar Wikeva (R700) zou al wel eens heel goed voorbereid kunnen zijn op Fusion.

Nouja een gerucht, ga er maar vanuit dat het waar is Fusion wordt modulair, dat wil zeggen dat AMD onderdelen (gpu en cpu) kan toevoegen. Dit plaatje laat dat mooi zien:



TSMC is op dit moment silicium aan het testen voor Fusion. Enkel het gpu gedeelte, dus eenmaal raden welke chip ze aan het voorbereiden zijn R700 wordt een erg belangrijk onderdeel om in 2009 de stap naar Fusion te zetten.

[Verwijderd]

N0taFAma schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 02:55:
Mijn R600CF is ook goed aan de praat, draait 2x 825 950 op pci-e 101 Mhz (Met amd tool).
Heb net effe intensief TDU gedaan met alles op max.
1 keer een drop naar 35 in 5 uur!
Ben zeer gevreden, maar of ze morgen Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 trekken met verder alles op max is nog maar de vraag .

Alleen heb ik 1 probleem met 3DMark06 tript mijn pc , ookal heb ik -onsysteminfo staan (het kan ook zijn dat ik dat niet goed heb geddan.)

PC die trip als men 3D mark06 draait heh bizar! maare nette OC hoor gaat wel als de brandweer met Battlefield 2 Special Forces 1.41 als F.E.A.R. 1.08 @ 1440 x 900 x 32 FSAA x24 & AF x16HQ

[Viss]

N0taFAma schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 02:55:
Mijn R600CF is ook goed aan de praat, draait 2x 825 950 op pci-e 101 Mhz (Met amd tool).
Heb net effe intensief TDU gedaan met alles op max.
1 keer een drop naar 35 in 5 uur!
Ben zeer gevreden, maar of ze morgen Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 trekken met verder alles op max is nog maar de vraag .

Alleen heb ik 1 probleem met 3DMark06 tript mijn pc , ookal heb ik -onsysteminfo staan (het kan ook zijn dat ik dat niet goed heb geddan.)

Heb je geprobeerd om de DLL file in windows/system32/futuremark/MSC te vervangen door deze? Werkt hier prima.

[zzzzz]

huh? Nu wil hij niet meer overklokken .
Met welke tools is het eigenlijk allemaal mogelijk?

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 09:21:
[...]

PC die trip als men 3D mark06 draait heh bizar! maare nette OC hoor gaat wel als de brandweer met Battlefield 2 Special Forces 1.41 als F.E.A.R. 1.08 @ 1440 x 900 x 32 FSAA x24 & AF x16HQ

En nu in normaal correct nederlands...

[Viss]

N0taFAma schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 11:34:
huh? Nu wil hij niet meer overklokken .
Met welke tools is het eigenlijk allemaal mogelijk?

Ik kan het mis hebben maar volgens mij is het uberhaupt nog niet mogelijk een HD2900XT cross fire setup te overclocken m.b.v. software (buiten CCC). De OC resultaten die je ziet zijn volgens mij allemaal behaald m.b.v. een door Ati aangepaste bios.

[zzzzz]

@Viss, welke tools heb iknodig om in de bios van mijn kaarten te gaan?

[Viss]

Gaat (nog) niet zelf.

[frankknopers]

Ik heb mijn Crossfire nu ook draaien, en 3DMark06 loopt érg lekker. In de SM2.0 graphics tests haal ik 55 en 59 FPS gemiddeld, in SM3.0 tests 73 en 88 FPS gemiddeld. Score is 15228 op default, maar ik denk dat mijn CPU de bottleneck is in 3Dmark. In games is de CPU iig veel minder snel bottleneck.

[MensionXL]

frankknopers schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:42:
Ik heb mijn Crossfire nu ook draaien, en 3DMark06 loopt érg lekker. In de 2D graphics tests haal ik 55 en 59 FPS gemiddeld,

Ik hoop toch echt zoveel voor je dat je dat het geen 2D was

[zzzzz]

hier draaien dingen zeker nog niet optimaal >:)!
http://img407.imageshack.us/img407/3748/11814no9.jpg
11814 lijkt me wat weinig, zie sig voor specs.

[michel1991]

N0taFAma schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 14:23:
hier draaien dingen zeker nog niet optimaal >:)!
http://img407.imageshack.us/img407/3748/11814no9.jpg
11814 lijkt me wat weinig, zie sig voor specs.

Jij hebt Crossfire en je haalt 800 punten meer dan ik met een single R600...

[SAiN ONeZ]

lijkt me ook dat t niet als CF werkt maar als single GPU, tjeck zijn cpu score die is 30% hoger dan Frank's 3D run...

[frankknopers]

Het is wel grappig dat AMD GPU Clock tool van beide kaarten de temepratuur uitleest. Na een half uurtje TDU spelen (wat echt gigantisch goed draait in CF) worden de GPU's niet warmer dan 74 graden.

[Viss]

N0taFAma schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 14:23:
hier draaien dingen zeker nog niet optimaal >:)!
http://img407.imageshack.us/img407/3748/11814no9.jpg
11814 lijkt me wat weinig, zie sig voor specs.

Dat is single kaart kan niet anders.

[ Voor 14% gewijzigd door Viss op 26-07-2007 15:27 ]

[CJ]

Jongens, allemaal leuk en aardig die 3DM scores en GPU temps, maar dit blijft een Nieuwsdiscussie topic...

Het Grote GF8 Topic is gisteren al gesloten wegens te veel offtopic gaan en het ziet er naar uit dat jullie willen dat het ook met dit topic gebeurt, zeker gezien Invulling en behandeling Grote Topics aangepast en zelfs nadat al door de mods is aangegeven dat dit topic nu een twijfelgeval is...

Dan wat nieuws... Volgens Fudzilla zit AMD er over na te denken om de Handheld divisie (van o.a. de Imageon) van de hand te doen: http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2141&Itemid=1

[Jejking]

En jij riep toen nog zo enthousiast dat er Unified Shaders zouden komen voor de Imageon-producten (zoiets). Dan ben je behoorlijk dom als je daar nu in investeert, en het vervolgens aan de kant gooit door de divisie te verkopen?

[MauSS]

CJ schreef:
[...]
Specs... behalve dan de geruchten...R700

DX10.1 compliant. En er komt maar 1 core. De R700.
Hiermee vult AMD alle segmenten door de cores aan elkaar te koppelen... zie het als CrossFire binnen een chip. Schaalbaarheid zou enorm goed zijn. Het aantal cores bepaald het segment waarin de GPU geplaatst wordt.

Highend: 4-8 cores
Midrange: 2-3 cores
Lowend: 1 core

kijk dat is interessant nieuws CJ! (thanx btw)
Enig idee nog wanneer ze zo'n kaartje willen gaan uitbrengen? of zullen ze de RV670 laten concureren met de G92 in november? (ik hoop dat de mensen van Ati nu druk bezig zijn met mooie nieuwe kaarten te bouwen voor ons)

[Jejking]

Oh ja... de HD2600-series draaien dus nu met 80 van de 120 shaderunits enabled? Hoeveel performance mag je er dan bij optellen als de overige 40 aangezet worden in de drivers? Het zal vast geen 50% zijn omdat er teveel andere factoren bij betrokken zijn, maar toch wel iets neem ik aan

Heeft iemand hier zijn HD2600xxx qua voltages aan kunnen passen met ATiTool?

[ Voor 18% gewijzigd door Jejking op 26-07-2007 17:01 ]

[SG]

CJ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 23:25:

Shaderbased AA Resolve is nu al een een verplichte feature van DX10. Programmeerbare AA komt inderdaad in DX10.1.

Specs... behalve dan de geruchten...

DX10.1 compliant. En er komt maar 1 core. De R700. Hiermee vult AMD alle segmenten door de cores aan elkaar te koppelen... zie het als CrossFire binnen een chip. Schaalbaarheid zou enorm goed zijn. Het aantal cores bepaald het segment waarin de GPU geplaatst wordt.

Highend: 4-8 cores
Midrange: 2-3 cores
Lowend: 1 core

De Highend in CrossFire zou dus maximaal 16 cores kunnen hebben... In Triple CrossFire zelfs 24....

Let wel.. het is allemaal nog een gerucht.. maar het past wel binnen het gehele Fusion plaatje. Fusion zal zoals het er nu naar uit ziet eerst beginnen als multi-chip module... maar Wikeva (R700) zou al wel eens heel goed voorbereid kunnen zijn op Fusion.

Ik vraag me af dat dit niet echt CF is op één "Die"
Al die cores zouden dan hopelijk toch aan die ringbus zitten zodat als je 1GB aan vidmem hebt ook effectief 1GB mem hebt.