Het kleine-mismoderatietopic deel II

[botoo]

arne schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:23:
een powermod van 0 naar -1 vind ik persoonlijk dan ook aardig nutteloos.

* eensch *
Niet dat ik de reactie geen -1 waard vind, het was wmb niet nodig om daarvoor dergelijk zwaar geschut in te zetten.

[KroontjesPen]

Zit weer met dubbelpost probleem. Let op de post datum/tijd.

Deze staat in de tweede 'boom' met score 00:13:18:00

Tegen deze die staat daar redelijk wat onder (net onder twee -1 posts) en heeft 01:34:06:00.

Volgens mij zou daardoor de hier eerste eigenlijk 'n -1 dubbelpost moeten hebben.
Kost mij dan wel 1,5 punten als ik dat doe.

[Aanvulling]
Door het onbreken van 'n smilie hier vind ik dit toch wel 'n -1 (flame).

Ai nog meer punten verlies.

[ Voor 17% gewijzigd door KroontjesPen op 17-08-2007 22:02 ]

[botoo]

Dubbelposter met powertools op -1 gezet.

Je flame is verkeerd gelinked, die is vooralsnog niet te vinden zo

[wildhagen]

Er staat twee keer 'http://' in de link, een weghalen en hij doet het

[KroontjesPen]

Dank je wildhagen, knippen en plakken ging weer eens verkeerd.

[Kixtart]

Wel lol eigenlijk. Ik had eerder een post op tweakers gezet en ik had 3+1's en 5+0's en nu opeens heb ik 23 0's. Dus diegene die +1 hadden zijn dus snel naar 0 gegaan, omdat de rest dat ook deed.

[Arne]

lol, of één van de weinige echte fouten van de modbot zoals deze momenteel is... Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt natuurlijk

[wildhagen]

Is deze reactie niet doodgewoon een troll ipv een 0?

Mensen die tegen de bewaarplicht en vóór privacy zijn, worden al meteen voor pedofielen en terroristen uitgemaakt. Imho is dat nogal een troll.

Tel daarbij op dat ook nog eens niet echt onderbouwd is, en er ook nog eens een sneer richting moderators word uitgedeeld, en ik kan niks anders dan een -1 verzinnen als beloning voor deze reply.

[ Voor 25% gewijzigd door wildhagen op 18-08-2007 15:00 ]

[RoD]

Aangezien dit er bijstaat:

Edit: ook weer heel kansloos om deze weg te modden.

Maakt het voor mij wel een duidelijke -1.

[Kalief]

nieuws: Kabinet blijft vasthouden aan 1,5 jaar bewaarplicht

In een discussie met ene ..Piet.. worden de reacties van deze ..Piet.. voortdurend weggemod, wat de discussie onleesbaar maakt. De reacties zijn geen losse opmerkingen van een trol aangezien juist met deze regeerder de discussie wordt aangegaan. De moderators zouden de discipline moeten hebben de discussie intact te laten, ook als de inhoud van de reacties ze niet aanspreekt.

[MetroidPrime]

Kalief schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:05:
nieuws: Kabinet blijft vasthouden aan 1,5 jaar bewaarplicht

In een discussie met ene ..Piet.. worden de reacties van deze ..Piet.. voortdurend weggemod, wat de discussie onleesbaar maakt. De reacties zijn geen losse opmerkingen van een trol aangezien juist met deze regeerder de discussie wordt aangegaan. De moderators zouden de discipline moeten hebben de discussie intact te laten, ook als de inhoud van de reacties ze niet aanspreekt.

Ik heb niet alle reacties van ..Piet.. gelezen, maar hij zit daar wel degelijk vaak te trollen. Hij roept o.a. in één van zijn posts dat tegenstanders van de bewaarplicht wel pedofielen of terroristen moeten zijn. Dat valt onder trollen en dus kun je niet anders dan daar een -1 aan geven. De reacties van hem die wel goed zijn staan voor zover ik kan zien allemaal op 0.

[wildhagen]

Precies, en in een andere reply van hem begint hij over 'mensen die hun hersentjes niet gebruiken'. Dat is dus eveneens een -1 waard, wegens flaming en trolling, plus dat hij nog een sneer richting moderators geeft, wat ook al ongewenst is.

En de posts van hem die geen flame zijn zijn ook niet naar -1 gemod. Er is dus volgens mij helemaal niets aan de hand, wat dat betreft.

[ Voor 10% gewijzigd door wildhagen op 18-08-2007 17:22 ]

[TheCapK]

Hij voorziet ook de posts die worden weggemod van commentaar op het modden dus dat maakt het twee keer zo goed om die reacties weg te modden. Heb zelfs net 1 van de reacties waar hij op reageert omlaag gemod omdat die al begon met flame.troll gedrag. Niet meer dan eerlijk.

[ Voor 31% gewijzigd door TheCapK op 18-08-2007 20:13 ]

[Jungian]

Ik vind het dan weer een beetje nutteloos om deze post van ..Piet.. -1 te modden : http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2146559

Het geeft toch echt redelijk netjes (non-flamend) antwoord op de vraag van nsa1984 daarboven. Een 0 van mij dus

[terabyte]

Jungian schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:30:
Ik vind het dan weer een beetje nutteloos om deze post van ..Piet.. -1 te modden : http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2146559

Het geeft toch echt redelijk netjes (non-flamend) antwoord op de vraag van nsa1984 daarboven. Een 0 van mij dus

Bij die moest ik even twijfelen, maar ik heb het uiteindelijk een -1 gegeven. Volgens mij gaf ik die -1 omdat de target van die link naar een bep. iets verwijst wat door veel Tweakertjes als trollen wordt gezien.
(En daarnaast is het gewoon dik offtopic)

[TheCapK]

Deze post: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2146846
Komt zeer onsympathiek over. De reacties daarop zijn dus zeer voorspelbaar. Hij wordt ook alleen maar met +1 of -1 gewaardeerd. Eigenlijk voegt hij niets toe (imo) en ik vraag me dus af of deze niet beter kan worden weggemoffeld door een Powermod. Kan ook zijn dat ik te sterk reageer maar moraal stuit dit zeer tegen de borst.

[Jungian]

terabyte schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:38:
[...]

Bij die moest ik even twijfelen, maar ik heb het uiteindelijk een -1 gegeven. Volgens mij gaf ik die -1 omdat de target van die link naar een bep. iets verwijst wat door veel Tweakertjes als trollen wordt gezien.
(En daarnaast is het gewoon dik offtopic)

Het verwijzen naar kernel.org en het gebruik van open source software wordt automatisch gezien als trollen ? Hij heeft dat soort sites niet nodig. Basta.

Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

@hierboven :

Je overdrijft inderdaad Een 0 is overigens de enige juiste score voor dit bericht

[ Voor 5% gewijzigd door Jungian op 18-08-2007 21:01 ]

[KroontjesPen]

De post die Jungian meldt is imo eerder -1 dan 0 door dat laatste stukje tekst.

Daarom heb ik ook nooit last van popups, dat soort sites heb ik niet nodig.

Komt mij over als een flame.

[Jungian]

* Jungian : the man on a mission

KroontjesPen schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 00:06:
[..]
Komt mij over als een flame.

Het kan hooguit flamend zijn voor de crapsites die meuk als cracks en serials aanleveren

M´n laatste reactie hierover trouwens, ik heb m'n punt wel gemaakt denk ik zo

[The Bad Seed]

KroontjesPen schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 00:06:
De post die Jungian meldt is imo eerder -1 dan 0 door dat laatste stukje tekst.


[...]

Komt mij over als een flame.

Ik heb die reactie nu toch al een aantal keer gelezen, maar het lukt mij niet om dat te zien als een flame.
Mij lijkt het een opmerking die vergelijkbaar is met: "Daarom heb ik geen last van flitspalen, ik rijd nooit te hard", en dat zie ik niet als een aanvallende of beledigende uitspraak. Tenzij ik natuurlijk iets over het hoofd zie?

[Verwijderd]

KroontjesPen schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 00:06:
De post die Jungian meldt is imo eerder -1 dan 0 door dat laatste stukje tekst.


[...]

Komt mij over als een flame.

Waarom? Hem werd gevraagd of hij nooit illegaal software downloadt. Hij antwoordt dat hij illegale software niet nodig heeft (want hij gebruikt Linux), waardoor hij niet op die louche sites terechtkomt, waardoor hij niet verdacht zal worden.

Deze post geeft geen argumentatie voor z'n originele standpunt dat privacy niet belangrijk is, en is lichtelijk offtopic. 0 dus.

Dat over die popups ging trouwens over kinderporno-sites. ..Piet.. geeft aan dat hij die ook niet nodig heeft vanwege z'n Linux-gebruik. Dan vraag ik me toch af waar je die Pedonix kan downloaden.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 03:57 ]

[terabyte]

^^OK. Ik heb er de hele nacht over nagedacht ( ) en ik heb m'n moderatie in 0 veranderd.

[KroontjesPen]

Simpel DOT. Het bekijken van sites die popups hebben is in zijn ogen dom terwijl een site als die van CNN en weersites ook popups hebben. Dat die bij mij geblokkeerd kunnen worden doe niet ter zaken.

[TheCapK]

Van deze vind ik het zonde dat hij op -1 staat. Ik begrijp het volledig maar vind ook dat de factor humor hier weer eens duidelijk in het gedrang komt.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147131

De volgende thread en die daarna van Denzo gaan totaal off-topic en kunnen beter worden weggemod. Heeft niets met de inhooud van het artikel te maken alleen met de gebruikte taal.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147263
En vergeet dan a.u.b. niet alle reacties erop mee omlaag te modden.
Ik denk dat er zelfs wel een powermod even naar de modrechten mag gaan kijken.

[ Voor 47% gewijzigd door TheCapK op 19-08-2007 19:59 ]

[terabyte]

De volgende reactie is diep, diep in het rood gedrukt:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147228
maar volgens mij heeft ie wel een punt:

offtopic:
Voorbeeld, de vader van een collega van me had een oude computer liggen, waar hedendaagse Windows+software niet soepel op draaide. Ze wilden een oude Windows installeren, maar ik zei dat dat ivm het gebrek aan ondersteuning (veiligheidspatches) niet aan te bevelen in. Die vader draait nu naar alle tevredenheid Xubuntu 7.04.

Ik stel voor om deze reactie uit het slop te trekken, -1 -> 0

[TheCapK]

Maar laat ie dat dan onderbouwen. Ik weet wel dat ie een punt heeft maar met enkel de kreet Linux kan ik ook wel een pagina vol met reacties kweken.

[Ids Lupo]

@k1n8fisher
Die humor link doet het niet voor mij. Te trollerig.

Die taalthreads zat ik mee te dubben, scores toch maar herzien, zijn dus weer een beetje gezakt.

@terabyte:
Tja, onderbouwing en dan vooral als het om windows/linux zaken gaat. Met een beetje onderbouwing scoort ie al gauw 1 of misschien zelfs wel 2.

[KroontjesPen]

Ik ga wel mee met k1n8fisher.
Juist na zo'n post die aangeeft dat we met ons ego bezig zijn een mooie hint om daar ook weer even boven te gaan staan.
Verder ook in z'n opmerking over de inbreng van terabyte.

O ja. Dat hele taal gedoe even bekeken en gemodereerd ...... down.

[ Voor 14% gewijzigd door KroontjesPen op 19-08-2007 22:23 ]

[Quincy5]

terabyte schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 20:23:
De volgende reactie is diep, diep in het rood gedrukt:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147228
maar volgens mij heeft ie wel een punt:

offtopic:
Voorbeeld, de vader van een collega van me had een oude computer liggen, waar hedendaagse Windows+software niet soepel op draaide. Ze wilden een oude Windows installeren, maar ik zei dat dat ivm het gebrek aan ondersteuning (veiligheidspatches) niet aan te bevelen in. Die vader draait nu naar alle tevredenheid Xubuntu 7.04.

Ik stel voor om deze reactie uit het slop te trekken, -1 -> 0

Ben het volledig met je eens, maar ik zie dat niemand hem hoger dan -1 heeft gemod. Maar ik mod heel weinig en dit op 0 modden heeft ten eerste weinig effect zo en ten tweede levert het me een risico op mijn modrechten kwijt te raken door een te grote afwijking.

Dan zou er toch een powermod aan te pas moeten komen.

[Kixtart]

Deze is toch echt geen -1 waard, toch:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147478
Als dit z'n mening is, de post is toch niet kwetsend of zwaar-offtopic etc?

[Scott]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2148109

Vind dit ook geen -1 waard, imo is de grap (ondanks de aanval jegens vrouwen) aardig goed gelukt en heb dus een +1 gegeven, de FAQ volgend

[TheZeroorez]

Als een paar wiki-gekken hun wereldbeeld tot 'de waarheid'gaan propageren

Hoe zie jij dit dan? Echt als een nietsvermoedende, vriendelijke mening

ScottB schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:54:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2148109

Vind dit ook geen -1 waard, imo is de grap (ondanks de aanval jegens vrouwen) aardig goed gelukt en heb dus een +1 gegeven, de FAQ volgend

Inderdaad, wanneer je dit als vrouwonvriendelijk iets leest ben je toch wel heel oppervlakkig bezig. Daarbij zijn hier toch niet zoveel vrouwen

[ Voor 59% gewijzigd door TheZeroorez op 20-08-2007 10:04 ]

[KroontjesPen]

Het leuke is, ScottB, dat er door een stijl fout geen aanval op vrouwen wordt gepleegd.

Een vrouw die een module ontwikkelt die grappen kan herkennen???
Moet er dan geen man een module maken die de grap eerst kan uitleggen?

[wildhagen]

Kixtart schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:36:
Deze is toch echt geen -1 waard, toch:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147478
Als dit z'n mening is, de post is toch niet kwetsend of zwaar-offtopic etc?

Nou... mensen met een andere mening dan de poster die meteen voor 'gek' worden uitgemaakt is toch best wel als kwetsend op te vatten, en dus een troll...

[Delerium]

Kixtart schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:36:
Deze is toch echt geen -1 waard, toch:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2147478
Als dit z'n mening is, de post is toch niet kwetsend of zwaar-offtopic etc?

Zie ook Vanwaar de 0 score?

IMHO is het of een 0 (interessante mening) of een -1 (kwetsend dus overbodig). Ergens zweef ik dus precies op - 0.5 en mag ik kiezen voor afronden.
Hoewel het weinig koosjer is enzo kijk ik bij dat soort afrondingen wel eens naar metadingen zoals spelling enzo. Dan is een 'vindt ik' best wel dodelijk.

[Kixtart]

wildhagen schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:16:
[...]


Nou... mensen met een andere mening dan de poster die meteen voor 'gek' worden uitgemaakt is toch best wel als kwetsend op te vatten, en dus een troll...

Ik las het anders:
Als een paar wiki-gekken (degene die onjuiste feiten hebben ingevoerd op wiki) hun wereldbeeld tot 'de waarheid'gaan propageren dan vindt ik het eigenlijk dat het je goed recht is dat te nuanceren of corrigeren. (dus wanneer de feiten daarin niet zouden kloppen en er een subjectief verhaal staat, waarna het desbetreffende bedrijf het corrigeert)

Maar nu het nog eens gelezen te hebben, snap ik niet helemaal wat hij bedoelt en kan ik -1's wel begrijpen.

[Delerium]

ecteinascidin schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:19:
Dan is een 'vindt ik' best wel dodelijk.

Kixtart schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 11:58:
[...]
Ik las het anders: ... dan vindt ik het eigenlijk

Uhm?

[Kixtart]

ecteinascidin schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 12:49:
[...]


[...]

Uhm?

Het is een quote uit de post, maar dan met mijn tekst er doorheen. Dus ik heb niks aan de originele tekst veranderd.

[KroontjesPen]

Is de +2 gegeven door 'n modje hier niet wat erg hoog.

[ Voor 10% gewijzigd door KroontjesPen op 20-08-2007 16:32 . Reden: Even wat verduidelijkt. ]

[wildhagen]

Nogal ja, beetje nietzeggende reactie die ook nog BOMvol spel/stijl-fouten zit. Twee nulletjes van mij erbij dus.

En een +2 voor deze reactie is ook ietwat overdreven, +1 moet voldoende zijn lijtk me.

[ Voor 42% gewijzigd door wildhagen op 20-08-2007 18:07 ]

[Kixtart]

Wat geven jullie aan een post waaruit blijkt dat hij het artikel niet (goed) gelezen heeft:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2149736

Ik heb hem nu -1 gegeven, maar ik twijfelde er wel bij.

@hieronder:
Ok, changed (ik kon het al niet vinden in modfaq)

[ Voor 13% gewijzigd door Kixtart op 21-08-2007 11:13 ]

[botoo]

Wmb een nulletje, het is een redelijk onschuldige opmerking en een -1 is imho te zwaar.

[TheCapK]

deze is duidelijk overbodig: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2149123
Hij heeft het alleen over het modereren en niet over het topic.
Graag nog wat mensen die ingrijpen. Ergens denken er zelfs mensen dat die post meerwaarde heeft. Die moeten duidelijk even op de FAQ worden gewezen.

[KroontjesPen]

Heb deze en de reacties erop 'n -1 gegeven.
Dat Dollar vs Euro gedoe hoort imo niet in een topic.

[TheCapK]

Dan kan je hier: nieuws: Lcd-televisies van A-merken verslagen door prijsvechter
Nogmaals je lol op!

[wildhagen]

Ik weet niet, maar deze reactie is weliswaar niet hoogdravend, maar een -1 verdient het volgens mij ook niet?

Voor deze reactie geld imho hetzelfde...

[Cyphax]

wildhagen schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:29:
Ik weet niet, maar deze reactie is weliswaar niet hoogdravend, maar een -1 verdient het volgens mij ook niet?

Voor deze reactie geld imho hetzelfde...

11 keer -1 bij die eerste?? Ik zat net te twijfelen of ik 'm 0 waard vind of 1! -1 zou nog niet in me opkomen.
Die 2e is wmb echt 0. Maar ook daar is -1 toch niet te verdedigen, of mis ik ook iets?

[ Voor 7% gewijzigd door Cyphax op 21-08-2007 17:48 ]

[Arne]

Zelf zou ik die eerste idd eerder een 0 geven, want echt flamend of zwaar oftopic is hij niet. een -1 vind ik echter ook nog wel verdedigbaar. Ik kan me zo voorstellen dat je het ononderbouwde "door al die straling krijgt iedereen kanker" principe wel een keer gezien hebt. De toename in kanker zijn talloze andere redenen voor, waarvan er vele wel zijn bewezen.

[Cyphax]

arne schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 18:29:
Zelf zou ik die eerste idd eerder een 0 geven, want echt flamend of zwaar oftopic is hij niet. een -1 vind ik echter ook nog wel verdedigbaar. Ik kan me zo voorstellen dat je het ononderbouwde "door al die straling krijgt iedereen kanker" principe wel een keer gezien hebt. De toename in kanker zijn talloze andere redenen voor, waarvan er vele wel zijn bewezen.

Dan vind je 'm daardoor niet bijzonder inzichtvol maar ongewenst lijkt me een ongewenste moderatie voor die reactie

[Arne]

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

aan de hand van bovenstaande quote uit de modfaq vind ik -1 best verdedigbaar. Hij is naar mijn mening eerder een 0 waard, maar kan een -1 best begrijpen.

[KroontjesPen]

Dat 'Apple sluit iPhone-deals' draadje gaat mijn punten kosten.

Bijdeze snap ik de vele -1 niet echt. Deze is imo van dezelfde strekking en heeft daar geen last van.

Het -1 tjehier kan ik niet plaatsen. Misschien de zgn verspreking die in dat wereldje gebruikelijk is?

Verder heb ik in het blokje over welke provider ooit door een ander is overgenomen of van naam is verander naar -1 gebracht. Start blokje

[botoo]

Die laatse is imho een 0 kandidaat niet een -1, in je andere linkjes heb ik jouw moderatie gesteund.

[Delerium]

Ik heb een mismodder gevangen; mijzelf

Deze reactie:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2142361
Vond ik beduidend meer waard dan een 0, ik heb er misschien te genereus een +2 aangegeven, maar de reply zelf heeft inhoud. De eerste alinea gaat dan met de botte bijl los, maar dat mag de rest van de reactie niet zover naar beneden trekken als nu gebeurt. Discussie? Of blijft dit de enige rode moderatie?

[Cyphax]

Botte bijl in de eerste alinea? Dat valt wel mee toch?
Goeie reactie op zich wmb, ik zou er een +1 aan geven. Een +2 is dan ook weer iets teveel eer. Hij geeft hoofdzakelijk zijn eigen visie op het één en ander: zó veel voegt dat nou ook weer niet toe, maar hij snijdt een paar goede punten aan.

[wildhagen]

Volgens mij loopt deze newspost een beetje uit de hand... driekwart van alle reacties is compleet offtopic (EU-geleuter enzo, daar gaat het helemaal niet over), en er zitten er ook een aantal bij die wel heel erg generaliserend zijn, en zo nog het een en ander.

[Cyphax]

Heh, deze krijgt er zelfs een keer +2 voor. En veel teveel 0 eigenlijk. Niet alleen omdat het ietwat off-topic is, het is een beetje zo'n oneliner waar niemand wat aan heeft. Of is 0 wel een goede score ervoor?

[wildhagen]

Die heeft van mij een -1 gehad: compleet offtopic (artikel gaat niet over de EU), geen enkele onderbouwing, simpele nietszeggende one-liner, en de smiley geeft al aan dat de reactie niet bepaald positief bedoeld is.

En deze reactie is ver over het randje (onzinnige WO2-vergelijking enzo).

[ Voor 25% gewijzigd door wildhagen op 22-08-2007 18:15 ]

[Cyphax]

wildhagen schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 18:08:
Die heeft van mij een -1 gehad: compleet offtopic (artikel gaat niet over de EU), geen enkele onderbouwing, simpele nietszeggende one-liner, en de smiley geeft al aan dat de reactie niet bepaald positief bedoeld is.

Van mij ook, om dezelfde reden.

En deze reactie is ver over het randje (onzinnige WO2-vergelijking enzo).

Die begint al met een flame...

[The Bad Seed]

ecteinascidin schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 17:10:
Ik heb een mismodder gevangen; mijzelf

Deze reactie:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2142361
Vond ik beduidend meer waard dan een 0, ik heb er misschien te genereus een +2 aangegeven, maar de reply zelf heeft inhoud. De eerste alinea gaat dan met de botte bijl los, maar dat mag de rest van de reactie niet zover naar beneden trekken als nu gebeurt. Discussie? Of blijft dit de enige rode moderatie?

Ik vind de huidige nul voor deze reactie ook een te lage waardering, maar hoger dan +1 zou ik nu ook weer niet gaan. Helaas is deze reactie al te oud om nog door mij te kunnen modereren anders had ik hem een duwtje richting +1 gegeven.

[TheCapK]

Ik heb ze nog eens bekeken en kan wel begrijpen dat -1 misschien iets te streng is. Heb ze zelf naar 0 gemod. (op eerdere post Wildhagen.)

[ Voor 11% gewijzigd door TheCapK op 22-08-2007 20:28 ]

[KroontjesPen]

Ach ecteinascidin, ik heb 4 van de mooie rode vlekjes en van een aantal blijf ik bij mijn keuze.

[TheCapK]

ecteinascidin schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 17:10:
Ik heb een mismodder gevangen; mijzelf

Deze reactie:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2142361
Vond ik beduidend meer waard dan een 0, ik heb er misschien te genereus een +2 aangegeven, maar de reply zelf heeft inhoud. De eerste alinea gaat dan met de botte bijl los, maar dat mag de rest van de reactie niet zover naar beneden trekken als nu gebeurt. Discussie? Of blijft dit de enige rode moderatie?

Maar stond die daar niet geheel op de verkeerde plaats? dat is denk ik de reden waarom een aantal mensen hem zo laag hebben gemod. Inhoudelijk is hij goed maar doordat hij op de verkeerde plaats staat komt ie heel vreemd en off topic over.

[Dorus]

Ik heb zonet de reacties bij Sharp plet lcd-televisie gemodderreed, en als je het mij vraags zijn de eerste 4 allen -1.
1. first post
2. Pure (overbodige) speculatie, zou op 0 mogen van mij, maar heb bij dit twijfelgeval -1 gegeven. Na de edit (2de regel stond er eerst niet) zou ik hem orgineel meschien wel 0 gegeven hebben, maar nu laat ik mijn -1 staan
3. Herhaling van het artiekel, als reactie op een toch al voledig overbodige opmerking
4. 85% quote met een overbodige opmerking er achter aan

Wat zie ik nu, er zijn schijnbaar mensen die de eerste en de derde op 0 zetten, terwijl de tweede waar ik over twijfel dik op -1 blijft. Ik weet dat 4x -1 er een beetje sneu uit ziet, maar met dergelijke reacties vraag je er ook om, of ben ik nu te streng aan het modderen? (volgens mijn Moderatie performance mod ik over het algemeen juist te positief).

[KroontjesPen]

Er zijn al weer wat post er tussen gepoot Dorus806.
Van de eerste 6 nu heb ik alleen de 3e (nullen voor de komma) op 0, de rest -1.

[TheCapK]

Heb daar ook net de bezem doorheen gehaald en ook de reactie van vgroenewold over dat er veel wordt weggemod .......... natuurlijk weggemod. De reactie van elfrikandel mag trouwens ook wel worden weggemod. is ook voornamelijk een one-liner en redelijk off-topic.

[TheCapK]

De volgende is ook even dubbelzinnig wat betreft de moderatie die hieraan moet worden gegeven:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2150863
De post is heel erg informatief, wat de waardering van +1 ook duidelijk maakt. Echter het laatste stukje in bold, wat er misschien later aan toegevoegd is, vraagt om een -1 moderatie.
Als een powermod hier even naar wil kijken? Als hij inderdaad het vetgedrukte aan het eind later heeft toegevoegd dan krijg je op zo'n manier flames en trolls die veilig op +1 staan en dan nog moeilijk kunnen worden weggehaald. (tenzij een powermod)

[kamerplant]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2153088

Deze hoort op -1 aangezien het een directe flame op de nieuwsposter (Olaf) is. Dat de post inhoudelijk enige waarde heeft veranderd daar niets aan.

[Delerium]

Ieuw

Ha ha! Ongewenst! Natuurlijk, geen kritiek leveren hoor, volg de leider

[botoo]

Flamert idd ^^

[KroontjesPen]

Draadje snel even doorlopen naar aanleiding van Datafeest post maar zelf zie ik daar geen flame in.
Hij is wat directer dan deze maar zeggen hetzelfde.

Dit is mijn voorlopig reactie, als ik tijd heb loopt ik alles nog eens goed door

[Cyphax]

KroontjesPen schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:01:
Draadje snel even doorlopen naar aanleiding van Datafeest post maar zelf zie ik daar geen flame in.

Ik vind de toon van de reactie te flamerig eigenlijk. Als het geen flame is, dan wel een troll. Met name dat denigrerende "Olafje". Dat in combinatie met "Ha ha! Ongewenst! Natuurlijk, geen kritiek leveren hoor, volg de leider :)" maakt het wmb een -1 reactie.
Zonde, want zonder de laatste 2 regels had ik daar geen -1 aan gegeven. En waarschijnlijk veel andere mensen ook niet.

Kritiek leveren is 1 ding, en dat doet ie op de eerste regel al (kan wmb nog wel door de beugel), maar doe het wel netjes en op niveau.

[ Voor 10% gewijzigd door Cyphax op 23-08-2007 13:11 ]

[Verwijderd]

Cyphax schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:10:
[...]

Ik vind de toon van de reactie te flamerig eigenlijk. Als het geen flame is, dan wel een troll. Met name dat denigrerende "Olafje". Dat in combinatie met "Ha ha! Ongewenst! Natuurlijk, geen kritiek leveren hoor, volg de leider :)" maakt het wmb een -1 reactie.
Zonde, want zonder de laatste 2 regels had ik daar geen -1 aan gegeven. En waarschijnlijk veel andere mensen ook niet.

Kritiek leveren is 1 ding, en dat doet ie op de eerste regel al (kan wmb nog wel door de beugel), maar doe het wel netjes en op niveau.

Ik vind het persoonlijk een schande dat er 1 iemand een +2 heeft gegeven en een aantal andere personen een +1 hebben gegeven. Ten eerste is de toon erg denegerend en flamerig, ten tweede is dat ook niet de manier om inhoudelijke kritiek op een schrijver/stuk te geven...

[Cyphax]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 13:15:
[...]

Ik vind het persoonlijk een schande dat er 1 iemand een +2 heeft gegeven en een aantal andere personen een +1 hebben gegeven.

Ik ook, maar nog lastiger is het in dit geval dat na maar liefst 33 -1-moderaties dat ding NOG op 0 staat. Hoe vaak moet daar nog -1 aan gegeven worden voor ie op -1 terechtkomt?

[ Voor 14% gewijzigd door Cyphax op 23-08-2007 15:45 ]

[Verwijderd]

Cyphax schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 15:45:
[...]

Ik ook, maar nog lastiger is het in dit geval dat na maar liefst 33 -1-moderaties dat ding NOG op 0 staat. Hoe vaak moet daar nog -1 aan gegeven worden voor ie op -1 terechtkomt?

Dat komt ook weer vooral door het 'compensatiemodden': Ondertussen hebben er al 3 hem op +2 gemod, en ja, ik denk niet dat er zielen zijn hier die geloven dat die reactie echt op +2 moet komen.
Voor mij ook zeker -1 trouwens, vooral na het gezaag op moderaties.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:02:
[...]

Dat komt ook weer vooral door het 'compensatiemodden': Ondertussen hebben er al 3 hem op +2 gemod, en ja, ik denk niet dat er zielen zijn hier die geloven dat die reactie echt op +2 moet komen.
Voor mij ook zeker -1 trouwens, vooral na het gezaag op moderaties.

En dat compensatiemodden is natuurlijk weer precies niet de bedoeling van het modsysteem.. Dergelijke modders zou je gewoon hun rechten moeten afnemen en wachten tot ze je persoonlijk benaderen en zich dan laten verdedigen waarom ze een +2 aan een dergelijke post geven - tip voor de mods?

[terabyte]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:09:
[...]


En dat compensatiemodden is natuurlijk weer precies niet de bedoeling van het modsysteem..

Dan moeten ze mediaan ipv gemiddelde berekenen
(Mijn 2x-1 heeft 'm ook niet in het rood geholpen..)

[Toff]

edit: k1n8fisher heeft helemaal gelijk, verhaaltje over modperformance verplaatst.

Toff

[ Voor 87% gewijzigd door Toff op 23-08-2007 23:12 ]

[TheCapK]

Helemal gelijk. Als je dit op een ander topic even onder de aandacht brengt, op ModBot is actief \o/ (het klachtenloket ook :o )
deze is voor het onder de aandacht brengen van fouten met de modbot etc. Hier kan je vast wel je verhaal kwijt over de vreemde mod op jouw link.

BTW: ondertussen staat ie met 50 -1 mods toch echt wel op -1! Het recht zal zegevieren.

[ Voor 13% gewijzigd door TheCapK op 23-08-2007 19:18 ]

[Mathijs1]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155075

Ik zie niet helemaal waarom deze post 8x +1 verdient.. het is compleet offtopic en draagt niet bij aan de discussie

[ Voor 20% gewijzigd door Mathijs1 op 24-08-2007 13:38 ]

[teun-v]

Wat ik mij afvraag in bijvoorbeeld 'Muziekspeler van Vista vertraagt netwerksnelheid' de eerste post hoort die nou -1 te zijn omdat het een beetje firspostig overkomt of 0 omdat deze post op zich geen kwaad kan^{(geen troll of flame)} en geen meerwaarde heeft. Zou iemand mij dit kunnen uitleggen?

[Delerium]

Ik zou een 0 geven. Het is geen poging tot onzin enzo. Het is een eerste gedachte die iemand kan krijgen bij het nieuws.

[fsfikke]

Mathijs1 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:37:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155075

Ik zie niet helemaal waarom deze post 8x +1 verdient.. het is compleet offtopic en draagt niet bij aan de discussie

Inderdaad, die post is nergens voor nodig. Wat het extra erg maakt is dat ie zeurt over spelfouten en dan zelf ook nog even enorme blunder maakt

[teun-v]

ecteinascidin schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 14:26:
Ik zou een 0 geven. Het is geen poging tot onzin enzo. Het is een eerste gedachte die iemand kan krijgen bij het nieuws.

Dat was mijn idee ook en heb hem dan ook een 0 gegeven. Naja een beetje afwijken voor de verandering moet kunnen Dank voor de reactie, ik begon aan mij zelf te twijfelen na zoveel -1 mods.

[terabyte]

Het schijnt dat ik de enige ben die hier een -1 in zag:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155012
Die -1 heb ik gegeven omdat het te offtopic is, en omdat het bovendien uitlokt tot een offtopic discussie (wat ook aardig gelukt is)

[Cyphax]

terabyte schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 17:41:
Het schijnt dat ik de enige ben die hier een -1 in zag:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155012
Die -1 heb ik gegeven omdat het te offtopic is, en omdat het bovendien uitlokt tot een offtopic discussie (wat ook aardig gelukt is)

Hij is off-topic maar ik kan zelf niet zo goed beslissen of ie zo off-topic is dat ie -1 verdient, of toch die 0.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155679

ik begrijp niet hoe iemand daar een +2 aan kan of zelfs maar wil geven.

Als we daar naar toe gaan dan schuw ik het gebruik van wapens in het echte leven ook niet meer. Dan maar echt bloed en tranen.

[The Bad Seed]

teun-v schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:57:
Wat ik mij afvraag in bijvoorbeeld 'Muziekspeler van Vista vertraagt netwerksnelheid' de eerste post hoort die nou -1 te zijn omdat het een beetje firspostig overkomt of 0 omdat deze post op zich geen kwaad kan^{(geen troll of flame)} en geen meerwaarde heeft. Zou iemand mij dit kunnen uitleggen?

Ik twijfel ook tussen first post (1 zin, met spelfout) en goedbedoelde opmerking. Ik denk dat ik hem maar het voordeel van de twijfel gun en voor de 0 ga.

[Toff]

Iemand die "mod me maar weg" o.i.d. in zijn post zet of een soortgelijke verwijzing naar de moderatie, die moet wel een heel zinvol verhaal erbij zetten, wil ik hem niet zijn zin geven , maar een "mod" die op de FP ingaat op een opmerking over de moderatie, die snapt het volgens mij ook niet echt en de modders die zo'n reactie "neutraal" beoordelen, realiseren zich blijkbaar niet wat een puinhoop er zou onstaan, als we ons op de FP individueel zouden gaan verdedigen voor iedere onwelgevallige moderatie. M.m. ook voor deze verwijzing naar de moderatie van mij een -1.

[mOrPhie]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155656

Wat is hier ongewenst aan? Dit zou vroeger eventueel een +1 grappig opleveren zelfs.

[Kixtart]

mOrPhie schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 12:41:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155656

Wat is hier ongewenst aan? Dit zou vroeger eventueel een +1 grappig opleveren zelfs.

Ik vind hem eigenlijk grappig met waarde 0. Grappig is tegenwoordig bijna nooit +1.

[Verwijderd]

mOrPhie schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 12:41:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2155656

Wat is hier ongewenst aan? Dit zou vroeger eventueel een +1 grappig opleveren zelfs.

Natuurlijk hartstikke overbodig, dus -1 begrijp ik wel. Ik heb 'm 0 gegeven, omdat het geen vervelende opmerking is. Het is niet onwijs scherp of goed gevonden ofzo, dus grappig zou ik 't niet noemen. Schattig misschien

[TheCapK]

Deze, http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2154640; en de post die erop volgt hebben imho een flamerige ondertoon. Nochtans ben ik de eerste die deze op -1 mod. Graag wat hulp of anders verdediging waarom deze op 0 te laten staan.

Verderop heeft Atennu eerst iets gepost maar dit later weggehaald: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2154475
Daardoor zijn die +2 en +1 mods opeens heel afwijkend en overbodig. Kan een Powermod ofzo iemand hier even naar kijken voordat er mensen op hun donder krijgen voor verkeerd modden. Ik kan hem zo niet meer dan -1 geven en dat wijkt vast heel erg af van de gemiddelde score. Hierdoor wordt het lastig modden.

[ Voor 46% gewijzigd door TheCapK op 25-08-2007 19:42 ]

[Cyphax]

k1n8fisher schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 19:31:
Deze, http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2154640; en de post die erop volgt hebben imho een flamerige ondertoon. Nochtans ben ik de eerste die deze op -1 mod. Graag wat hulp of anders verdediging waarom deze op 0 te laten staan.

Het is maar net hoe je het leest. Ik zie hier niet per definitie een flamerige ondertoon in. Supersympathiek is het waarschijnlijk ook niet, maar daarvoor zou ik 'm denk ik niet omlaag gooien. Hij is daarentegen wel iets behulpzaam. Derhalve zou ik zeggen: 0.

[Ids Lupo]

k1n8fisher schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 19:31:
...
Verderop heeft Atennu eerst iets gepost maar dit later weggehaald: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2154475
Daardoor zijn die +2 en +1 mods opeens heel afwijkend en overbodig. Kan een Powermod ofzo iemand hier even naar kijken voordat er mensen op hun donder krijgen voor verkeerd modden. Ik kan hem zo niet meer dan -1 geven en dat wijkt vast heel erg af van de gemiddelde score. Hierdoor wordt het lastig modden.

Valt wel mee met die afwijking hoor. Hij staat op -0,5, dus als je hem zelf, als je dat al niet gedaan hebt, op -1 zet zakt ie nog en is je afwijking nog beperkt. VWB degenen die voor de edit gemod hebben, daar mag inderdaad wel even een PM naar kijken.

[Toff]

k1n8fisher schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 19:31:
Verderop heeft Atennu eerst iets gepost maar dit later weggehaald: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2154475
Daardoor zijn die +2 en +1 mods opeens heel afwijkend en overbodig. Kan een Powermod ofzo iemand hier even naar kijken voordat er mensen op hun donder krijgen voor verkeerd modden. Ik kan hem zo niet meer dan -1 geven en dat wijkt vast heel erg af van de gemiddelde score. Hierdoor wordt het lastig modden.

Ik denk eigenlijk niet dat Atennu zijn post heeft leeggehaald omdat hij zo lekker positief beoordeeld werd. De positieve moderaties zijn dus (als ik gelijk heb) goed te relateren aan de meerderheid van negatieve punten.
Mensen die hun post verwijderen n.a.v. negatieve moderaties zouden wat mij betreft hun reactierechten (tijdelijk) mogen inleveren. Zo is er toch geen touw meer aan een dicussie te knopen? Als iemand een foutje maakt en dit corrigeert door iets van "sorry, verkeert gelezen", dan vind ik een nul op zijn plaats, maar volledig leeggehaalde posts kunnen bij mij rekenen op een vette -1.

[wildhagen]

Waarom staat deze schoolmeester-reply nog op de 0? Die hoort gewoon op de -1, als hij zo graag mensen iets wil leren had hij onderwijzer moeten worden.

En deze reactie hoort denk ik ook op de -1, wegens simpele first-post achtige niets-zeggende, niets-toevoegende oneliner zónder onderbouwing en mét enorme spelfout...

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 26-08-2007 08:06 ]

[wildhagen]

Volgens mij loopt het in deze newspost nogal uit de hand, waarbij het begint met deze reactie, plus de replies daarop.

Misschien heeft hij wel een punt, maar ten eerste is het zwaar off-topic, ten tweede staan er flames en trolls in en ten derde uit hij zijn klacht op de verkeerde plaats. Vandaar dat het mijns insziens niet meer dan een simpele -1 verdient. En dan te bedenken dat er +2's aan gegeven worden....

[BasieP]

wat is er -1 aan deze post?
hij is kritisch, maar goed beagrumenteerd.
In het hele item is enorm veel fout gemod naar mijn mening..

zo zijn er enorm veel reacties die compleet offtopic zijn (bijv over hoe er gemoddereerd wordt op MS reacties) op 0, en staan er ook veel goed beargumenteerde reacties (soms wel wat hard) op -1.

edit:
waarom deze op -1?

[ Voor 10% gewijzigd door BasieP op 26-08-2007 13:07 ]

[Verwijderd]

De reactie gaat in het geheel niet in op het artikel, gooit verder enkel wat loze stellingen zonder argumentatie op. Goed beargumenteerd ga ik niet in mee, maar ongewenst lijkt het me in principe ook niet. Ik doe er een nulletje bij in ieder geval.
De -1 kan je verdedigen omdat de reactie nergens op het artikel ingaat en een aantal loze stellingen over hoe slecht Vista wel niet is -> rant.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 13:09 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 13:02:
Volgens mij loopt het in deze newspost nogal uit de hand, waarbij het begint met deze reactie, plus de replies daarop.

Misschien heeft hij wel een punt, maar ten eerste is het zwaar off-topic, ten tweede staan er flames en trolls in en ten derde uit hij zijn klacht op de verkeerde plaats. Vandaar dat het mijns insziens niet meer dan een simpele -1 verdient. En dan te bedenken dat er +2's aan gegeven worden....

Oe, inderdaad... Ik heb één reactie in enkel hoofdletters maar helemaal uit zicht gezet. Voor de rest kan de hele zooi over moderaties en fanboygedrag op -1.