[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Verwijderd]

Iedereen bedankt voor de reactie's.

@Sargonaut, erg knap hoe je de libelle in de vlucht heb weten vast teleggen.

Ik moet eerlijk zeggen, ik begin macro fotografie leuk tevinden misschien toch eens kijken of ik ergens een leuke lens op de kop kan tikken.

[CashMoney]

@sarganout: vliegende libellen... wauw! moet ik ook nog steeds eens doen. Wordt wel een jaartje wachten.

Ondertussen oefenen met stilstaande objecten.

[Soepstengel]

CashMoney schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:30:
@sarganout: vliegende libellen... wauw! moet ik ook nog steeds eens doen. Wordt wel een jaartje wachten.

Ondertussen oefenen met stilstaande objecten.

[afbeelding]

Mooie foto! Mooi achtergrond en een keer een wat ander soort onderwerp. De meeste mensen vermijden bloemen die aan het verwelken zijn Link naar de orginele Flickr foto? Kan ik hem in mijn favorieten zetten

[CashMoney]

Soepstengel schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 16:13:
[...]

Mooie foto! Mooi achtergrond en een keer een wat ander soort onderwerp. De meeste mensen vermijden bloemen die aan het verwelken zijn Link naar de orginele Flickr foto? Kan ik hem in mijn favorieten zetten

Dank je en bij deze... http://www.flickr.com/photos/elchivato/6225607439/

[Hahn]

In wat voor groepen zet jij 'm, dat je 50 comments hebt, op een viewcount van 91?

[CashMoney]

Hahn schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 16:22:
In wat voor groepen zet jij 'm, dat je 50 comments hebt, op een viewcount van 91?

Soms is de verhouding nog beter maar hangt van de foto af...
En zal wel veranderen na deze post... of niet als iedereen die hiervandaan doorklikt ook even een comment achterlaat!

[ Voor 18% gewijzigd door CashMoney op 10-10-2011 16:48 ]

[Verwijderd]

CashMoney schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:30:
@sarganout: vliegende libellen... wauw! moet ik ook nog steeds eens doen. Wordt wel een jaartje wachten.

Ondertussen oefenen met stilstaande objecten.

[afbeelding]

Zeker eens iets anders, maar ik kan het zeker wel smaken. De achtergrond lijkt wel een gradient.


Ecuador11 by DarthVador, on Flickr

Een bij?? uit Ecuador, de focus is niet helemaal correct, maar ik vind de kleuren wel goed.

[nero355]

Beetje bewogen + je sensor of lens is vies, zie allemaal stipjes op de foto

Volgens mij een wesp trouwens ?

[Verwijderd]

Wesp zou kunnen, ben verre van een expert. M'n sensor was inderdaad niet al te proper, maar dat is ondertussen al wel opgelost.

[Verwijderd]

@Kevinneke: Lijkt me echt een gave plek om insecten te fotograferen, Ecuador. Volgens mij is het beestje een soort sluipwesp .
@CashMoney: Wel origineel. Vind 'm iets aan de donkere kant, en persoonlijk vind ik de compositie te centraal/recht.

En van mij nog een paar macro's van de afgelopen tijd:

[Gerjannn]

Ik heb de Canon Powershot SX30-IS.
Op DealExtreme zag ik een macro-filter die 10x vergrootte, voor minder dan 10 euro.
Aangezien ik niet (meteen) 200 euro uit ga geven aan een filter van een beter merk (ben helaas even de naam kwijt) heb ik deze besteld. Even een paar foto's gemaakt, en ik vind het niet tegenvallen, maar die foto's die ik hier zie zijn natuurlijk nog lang niet wat ik met dat filtertje maak, maar het begin van een verslaving is er denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door Gerjannn op 26-10-2011 09:30 ]

[Universal Creations]

10x vergroting met een kleine sensor zou een mierenkop beeldvullend krijgen, daarnaast zie ik allerlei onscherpte en rare vervorming. Maar als jij er mee kunt leven, dan is het goed.

[Gerjannn]

voor 5 euro vind ik het best goed. Is dit voldoende om een mierenkop beeldvullend te krijgen? of moet ik nog duurder gaan denken?

[Universal Creations]

Als die andere echt 10x zou vergroten zou die dat al kunnen.
Punt is dat de vergroting afhangt van de gebruikte lens. Je kunt de nieuwe vergroting alleen uitrekenen als bekend is welke maximale vergroting je nu haalt met je lens.

Als je die gegevens hebt, kun je deze site gebruiken om je nieuwe vergroting uit te rekenen.

[ Voor 28% gewijzigd door Universal Creations op 26-10-2011 14:15 ]

[TweakMDS]

EDIT: onbeleefd van me, eerst wat C&C's want het is hier rustig geweest...

@CashMoney:
Beetje een vervreemdend effect dat de voorgrond niet helemaal scherp is. Ik zou bij zo'n object gaan voor een iets diepere DoF, hoewel de achtergrond wel weer heel mooi zacht is. Misschien een keer een wat diepere focus stack proberen op zoiets?

@Kevinneke:
Mooi spul, hoewel de plaat erg druk is. Ik zou persoonlijk iets meer van de rustige macros, maar in de vrije natuur heb je dat geluk meestal niet.

@Sargonaut:
Die 4e is echt prachtig. Doet me eraan herinneren dat ik er dit weekend ook nog een keer vroeg uit moet om op zoek te gaan naar wat ochtendfoto's. Erg goed!

@Gerjannn:
Niet echt onder de indruk van de IQ eerlijk gezegd. Had ik voor dat geld ook niet verwacht, maar je weet nooit. De raynox adaptertjes zijn ook véél beter dan ik ooit dacht voor dat geld.

Vanmiddag een wespje (flinke unit) tegengekomen. Ik denk dat het een hornaar is.
Gelukkig had ik mijn G7 in m'n jas zitten. Vaak heb ik er dan ook nog een mini statiefje bij, maar voor macro zou ik eens iets anders als ultra/mini statief moeten hebben. Misschien een gorillapod, maar ook dat staat te ver van de grond...

Hope dan ook: pica (op f/2.8, iso 800). Helaas te slordig geweest en niet naar iso 400 teruggeschakeld. Op klein formaat gaat 't nog. Thuis (waar is photoshop heb) nog maar eens kijken naar de ruisreductie.

[ Voor 44% gewijzigd door TweakMDS op 29-10-2011 14:42 ]

[Verwijderd]

Geen libelle maar wel een bij ,

Maar eens wat uitgeprobeerd, ik heb meestal geen toegang tot deze macrolenzen maar ik kon er eentje lenen dus ben maar gelijk bezig gegaan.

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 00:36:
Geen libelle maar wel een bij , [afbeelding]

Maar eens wat uitgeprobeerd, ik heb meestal geen toegang tot deze macrolenzen maar ik kon er eentje lenen dus ben maar gelijk bezig gegaan.

Erg mooie zachte achtergrond. De oogjes zijn scherp - voor zover zichtbaar - en hij staat er verder mooi op.
Die 100L is een heel mooi lensje. Ik gebruik normaal de oude nog, maar zit er nog altijd over te twijfelen of ik die misschien nog een keer wil upgraden.
Ik denk overigens wel dat je voor een foto als deze nog wel een stukje dichterbij kan/mag gaan, of er een stuk af croppen.

[nero355]

SndBastard schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 11:13:
Ik denk overigens wel dat je voor een foto als deze nog wel een stukje dichterbij kan/mag gaan, of er een stuk af croppen.

Ik denk dat daar geen tijd voor was. Die beesten gaan zelden effe op je wachten zeg maar

[TweakMDS]

nero355 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 13:22:
[...]

Ik denk dat daar geen tijd voor was. Die beesten gaan zelden effe op je wachten zeg maar

Met deze temperaturen valt dat nog wel mee, ik heb net (20 min geleden) nog een lens op ca. 1 cm van een wesp af gehouden. Het is met zo'n 10 - 13 graden celcius wat te fris voor die beesten om overactief te zijn.

[Verwijderd]

@SmdBasterd Ik heb express gekozen om het niet te croppen, zo lijkt het toch beter in combinatie met de bloem. En daarnaast zeg je dat het bij 10-13 graden te koud is voor bijen, ik bedoel hoe weet jij nou van deze bij? Hoe kan jij nou zeggen dat je "best wel wat dichterbij had kunnen gaan" terwijl je er niet "bij" was?

[Universal Creations]

Insecten zijn koudbloedig en hebben warmte nodig om te kunnen bewegen/functioneren, vandaar dat veel insecten bij kou nauwelijks van hun plek komen. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.

[Verwijderd]

Mijn punt was vooral hoe hij met zekerheid vast kon stellen dat het 1. die temperatuur was, 2. de bij 'niet zo snel was'. Dat kan je toch niet zien aan een foto.

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:02:
@SmdBasterd Ik heb express gekozen om het niet te croppen, zo lijkt het toch beter in combinatie met de bloem. En daarnaast zeg je dat het bij 10-13 graden te koud is voor bijen, ik bedoel hoe weet jij nou van deze bij? Hoe kan jij nou zeggen dat je "best wel wat dichterbij had kunnen gaan" terwijl je er niet "bij" was?

Ik bedoelde dat bij temperaturen van 10 tot 13 graden de bijen, hommels, wespen, vlinders etc die in ons klimaat (vooral in de zomer) voorkomen relatief erg rustig zijn, vergeleken met een warme zomer namiddag. Dat scheelt echt heel erg veel.
Ik bedoelde dit als advies waar je iets aan hebt, mocht je hier meer mee willen. In mijn optie kan je bij macro vaak dichterbij. Vooral met een gecentreerd onderwerp wordt het dan meestal een betere foto. Uiteraard staat het iedereen vrij om dat absoluut naast zich neer te leggen.

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 00:46:
Mijn punt was vooral hoe hij met zekerheid vast kon stellen dat het 1. die temperatuur was, 2. de bij 'niet zo snel was'. Dat kan je toch niet zien aan een foto.

1. Ik ging ervanuit dat je hem in de afgelopen dagen hebt gemaakt, 2. die bijen zijn niet zo snel met aanname van punt 1.

[ Voor 17% gewijzigd door TweakMDS op 29-10-2011 13:12 ]

[Gutteguttegut]

@SndBastard Mooi moment maar inderdaad jammer van de ruis, heb je hm thuis al een keer bewerkt?
@Encarta Inderdaad mooie bokeh en misschien proberen dichterbij te komen een volgende keer.

[Servertje]

@Gut
Ik zie de foto niet?

Nu wel, mooie foto!
Misschien had je net een paar stappen naar rechts moeten doen want nu lijkt het alsof er een stuk van het beest mist. Verder goede scherpe foto!

[ Voor 76% gewijzigd door Servertje op 29-10-2011 15:00 ]

[TweakMDS]

Gutteguttegut schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:27:
@SndBastard Mooi moment maar inderdaad jammer van de ruis, heb je hm thuis al een keer bewerkt?
@Encarta Inderdaad mooie bokeh en misschien proberen dichterbij te komen een volgende keer.

[afbeelding]

Thanks, ik heb gisteren nog een poging gewaagd, maar hoewel het uiteindelijke resultaat wel minder ruis had miste ik de "pop" die de eerste had, waarschijnlijk door aggresieve ruisreductie in Define 2.0. Ik heb geen noise ninja meer, dus die plugin moet ik nog even "terugvinden". Denk dat ik het daar wel mee voor elkaar moet krijgen.
Edit: nog even op mijn betere monitor wat aan de ruis, kleuren en contrast gedaan en bijgewerkt.

En een mooie foto, enorm veel "negative space", maar het past hier goed.

[ Voor 5% gewijzigd door TweakMDS op 29-10-2011 14:43 ]

[Gutteguttegut]

Servertje schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:54:
@Gut
Ik zie de foto niet?

Hmm...SndBastard blijkbaar wel....

SndBastard schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 14:11:
[...]Thanks, ik heb gisteren nog een poging gewaagd, maar hoewel het uiteindelijke resultaat wel minder ruis had miste ik de "pop" die de eerste had, waarschijnlijk door aggresieve ruisreductie in Define 2.0. Ik heb geen noise ninja meer, dus die plugin moet ik nog even "terugvinden". Denk dat ik het daar wel mee voor elkaar moet krijgen.

En een mooie foto, enorm veel "negative space", maar het past hier goed.

Thx

[EXX]

@Sargonaut: De vierde foto vind ik het mooiste, met al die druppeltjes haarscherp op het insect.

@Gerjan: de achtergrond vind ik bij het gebruikt van het filter erg onrustig.

@Encarta en SndBastard: prachtige macros van insecten. Ik krijg die beestjes slecht zelden stil op de foto, meestal is het fuzzy.

Ik hou het daarom voorals nog op stilstaande objecten, zoals de binnenkant van deze witte orchidee:



Sony SLT-55, Minolta 70-210 F4 met Konica-Minolta CL49-200 macro lens (+5 diopter) er op geschroefd

[nero355]

Gutteguttegut schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:27:
[afbeelding]

Die komt zo uit een animatie film Lijkt net of die een vrolijke lach heeft + hele grote menselijke ogen !! Kan zo in A Bugs Life of iets in die richting

[Verwijderd]

@EXX: Ik heb deze orchidee ook. Zonde van dat ene haartje bovenop.
@Gutteguttegut: Erg veel leegte, maar wel weer mooi dat de kleuren van de Waterjuffer terugkomen in de bokeh.
@Encarta: Mooie foto. Compositie is goed, alleen net te strak langs de bovenste rand.
@SndBastard: Vreemd perspectief, het lijkt wel een jonkie. Aan de foto niet te zien dat het eigenlijk een beest is van +/- 3,5cm. Wel mooie houding, zonde dat het bovenste klauwtje net achter de voelspriet zit.
@Gerjannn: Het blaadje is redelijk close up. Bij de bramen vraag ik me af of een macrofilter wel nodig was geweest. Weet het niet zeker, maar het lijkt er op dat je bij de bramen met de camera te veraf zat om het filter goed tot z'n recht te laten komen.

Nadat ik m'n statief met camera naast dit motje had opgesteld, zag ik op het schermpje dat het beestje z'n kop draaide en me aankeek met zo'n blik van ...

Wat ..... ? by T van der Velden, on Flickr


Mini Mushrooms by T van der Velden, on Flickr

[douPel]

mooi alletwee. Jammer van het onderste takje bij de mot. Achtergrond kleurt ook mooi bij de mot en t takje. Vind de paddenstoeltje ook grappig zo. Hoe heb je het steeltje onscherp gekregen, terwijl de achterste hoed wel redelijk scherp is? Qua scherptediepte moet het steeltje dan toch ook scherp zijn? Nabewerkt?

[Verwijderd]

Thanks De paddenstoeltjes groeiden schuin, waarbij de achterste naar boven toe afboog. Het achterste paddenstoeltje was ongeveer 1cm lang. Heb geen vervaging gebruikt, enigste nabewerking is wat lokale verscherping op de paddenstoeltjes.

[EXX]

De foto van de mot is erg leuk, dat takje op de voorgrond stoort mij totaal niet, het geeft zelfs iets van diepte omdat het uit focus is.

De "paddo's" zien er wel een beetje "spacy" uit met dat licht.

[Verwijderd]

Om dit topic eens een schop te geven:

Vanmiddag deze gemaakt. Ben ik de eerste die dit jaar met een lieveheersbeestje aankomt.


Hiding from the cold by T van der Velden, on Flickr

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 22:32:
Om dit topic eens een schop te geven:

Vanmiddag deze gemaakt. Ben ik de eerste die dit jaar met een lieveheersbeestje aankomt.

[afbeelding]
Hiding from the cold by T van der Velden, on Flickr

Je bent inderdaad de eerste volgensmij hah! Fipo! Beestje staat er mooi op en de compostie is ook mooi, alleen beetje jammer dat die blaadjes zo aanwezig zijn Maarja zo zit die plant nou eenmaal in elkaar

[Ivorijn]

@Sargonaut: de foto van het lieveheersbeestje vind ik aan de drukke kant. Zou misschien mooier zijn geweest als het beestje iets meer in beeld is. De foto van het motje is super!

[Verwijderd]

Bedankt voor de C&C.

Heb m'n foto's van het afgelopen jaar weer eens doorgekeken, vond er nog een paar die eigenlijk best ok zijn. De sprinkhaan was niet helemaal scherp, maar mbv een paar highpassfilters en door de uiteindelijke afbeelding te verkleinen een poging gedaan er nog wat van te maken. Het hagedissenhoofdje stond al op Flickr, maar heb ik nooit hier op het forum geplaatst, de foto is niet bijgesneden.

1:


2:


3:


4:

[Dbm12]

Ik ben zelf nog nieuw met macro fotografie. Heb nog niet al te lang geleden ( minder dan 1 maand) een macro lens gekocht, namelijk de Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro

Na wat experimenteren begin ik er toch wel een beetje beter in te worden, al is het nog lang niet de platen die ik hier voorbij heb zien komen. Hierbij enkele foto's die niet bewerkt door photoshop of iets dergelijks. Het is nog winter dus erg veel buiten ge-experimenteert heb ik niet. Puur bloemetjes dus

[ Voor 11% gewijzigd door Dbm12 op 19-02-2012 21:00 ]

[Ventieldopje]

@Sargonaut, de eerste vind ik absoluut de beste! De twee daar na doen mij niet zo veel en de vierde zou een pracht plaat zijn als je iets had gedaan met de nabewerking denk ik.

@Dbm12, congrats met je aankoop, ga je een hoop plezier aan beleven! De eerste foto vind ik opsich een mooie foto alleen zó jammer van de grijze achtergrond, geeft het niet de warmte die het zou moeten hebben De tweede foto is al beter, mooie warme kleuren alleen is de scherpte-diepte net iets te klein denk ik waardoor je alleen de achterste stamper scherp krijgt en de andere twee vrij hinderlijk wazig zijn. Voor de derde foto geldt eigenlijk het zelfde als de eerste foto, wel erg leuk met die scherpte-diepte zo alleen worden de kleuren in de achtergrond wat flets, misschien door de achtergrond

Dan nu wat plaatjes die ik pas geschoten heb en die jullie nu 'af mogen schieten'


Keep It Together by ventieldopje, on Flickr


Feather by ventieldopje, on Flickr

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 21-02-2012 01:24 ]

[Verwijderd]

@Ventieldopje: Bedankt. Ik zou de onrustige bokeh bij hagedissenhoofdje nog wel weg kunnen werken, maar verder zou ik niet weten wat ik er nog aan kan verbeteren (zonder de originele kleuren aan te passen).

Over jouw foto's: Mooi dat er iets van een 3d structuur te zien is in het vergane blaadje, maar persoonlijk vind ik het zwart/wit niet zo prettig kijken. Het lijkt hier wat te donker, waardoor een deel van het detail slecht te zien is. Het veertje vind ik ook mooi, alleen zonde dat het links uit beeld verdwijnt. Wel vind ik het zwart/witte een stuk fijner overkomen bij deze.

@Dbm12: Vind de tweede het mooist wat betreft kleuren en compositie, maar zoals Ventieldopje ook zei is de scherptediepte wat te klein. Als ik op Flickr in de exif naar de sluitertijden kijk, lijkt het erop dat je een statief hebt gebruikt, in dat geval zou je de scherptediepte makkelijk groter kunnen maken. Maar als je die onscherpte/bokeh wilt behouden, kan je ook overwegen om een deel van het onderwerp te stacken.

Vond gister nog een aantal interessante foto's in m'n archief. Onder andere een kleine serie die ik vorig jaar gemaakt heb van een vliegje dat zijn eigen stront aan het eten was. Maar het lukte me eerder niet er iets mee te doen in de nabewerking, de gebeurtenis is namelijk niet op 1 foto samen te vatten. Vond uiteindelijk deze cartoonachtige compilatie wel redelijk geslaagd.


Little fly eating its own crap by T van der Velden, on Flickr


Horrifying macro by T van der Velden, on Flickr


Andrena - Zandbij by T van der Velden, on Flickr

edit: Heb het Zandbijtje even opnieuw nabewerkt, er zaten wat foutjes in.

[Ventieldopje]

@Sargonaut,

Wat betreft mijn foto's, ik denk dat het aan je beeldscherm instellingen ligt, thuis op m'n Dell U2410 ziet het er prima uit en loopt het niet dicht en is zelfs de lichte vignettering te zien. Het veertje vind ik zelf eigenlijk niet eens erg dat hij buiten beeld loopt, hij was ook vrij lang dus ik had hem er sowieso niet helemaal op kunnen krijgen

Vind ik nou niet bepaald de sterkste foto's die je gemaakt hebt. Ik heb beter gezien van je De vliegen zijn veel te donker maar het idee is wel grappig!

De andere twee vind ik de hoek niet zo denderend, bij de spin moet je echt goed kijken voordat je pas door hebt wat hij aan het doen is, dan nog valt er niet geweldig veel te zien en is de spin zelf (zijn kop) onscherp en donker. Met de laatste foto weet ik niet wat z'n kop of kont is, ook niet bar veel te zien eigenlijk.

Kortom, ik heb veel beter van je gezien! (leuk om te zien dat je vooruit bent gegaan!)

[RMRJ]

Leuk, zie dat het macro fotograferen weer op gang begint te komen.

Zelf ben ik de afgelopen tijd druk geweest met de opbouw van een Arduino gestuurde setup voor druppel fotografie waarmee ik op de 0,001 seconde (1 ms) nauwkeurig vallende druppels kan fotograferen.

Hier wat eerste resultaten:
#1

IMG_9775-1 by Ruud1957, on Flickr
#2

IMG_9688-1 by Ruud1957, on Flickr

[Ventieldopje]

@RMRJ, vin de eerste foto het beste gelukt. Wel jammer van die hot pixels (of stof?)!

[YSK]

RMRJ schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 15:26:
Leuk, zie dat het macro fotograferen weer op gang begint te komen.

Zelf ben ik de afgelopen tijd druk geweest met de opbouw van een Arduino gestuurde setup voor druppel fotografie waarmee ik op de 0,001 seconde (1 ms) nauwkeurig vallende druppels kan fotograferen.

De eerste foto ziet er al goed uit!

Ik ben erg benieuwd naar een overzichtsfoto van je setup.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 13:58:
Kortom, ik heb veel beter van je gezien! (leuk om te zien dat je vooruit bent gegaan!)

Bedankt voor het compliment. Dit zijn oude foto's van toen ik net begon, alles nog in jpg schoot en geen statief had.

De spin stond op een plant voor het raam met de felle zon erop een vlieg te verorberen. De kop van de vlieg was eraf gevallen, maar bleef aan de rand van het blad hangen.

RMRJ schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 15:26:
Zelf ben ik de afgelopen tijd druk geweest met de opbouw van een Arduino gestuurde setup voor druppel fotografie waarmee ik op de 0,001 seconde (1 ms) nauwkeurig vallende druppels kan fotograferen.

Vind dit soort foto's altijd wel mooi, zo ook deze. Alleen de reflecties en highlights kunnen nog wel wat aandacht gebruiken. Het mooist vind ik het als je een verkleinde versie van een afbeelding op de achtergrond gereflecteerd ziet in de zwevende druppel.

Wat me ook wel interessant lijkt, is om dit soort foto's met andere vloeistoffen dan water te maken, zoals bijvoorbeeld met olie, melk, cola, verf, etc... of misschien melk in water druppelen of een andere combinatie.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2012 22:25 ]

[RMRJ]

Bedankt voor jullie reacties en commentaar. Dit zijn nog maar de eerste foto's en er valt nog genoeg te experimenteren. Ondertussen ook een solenoid valve besteld om meer controle over de hoeveelheid en tussentijd van de druppels te krijgen, dit om botsingen tussen opgaande en vallende druppels te kunnen krijgen.
De witte stipjes zal ik eens nakijken, zal waarschijnlijk stof zijn.
Zal binnenkort een overzichtsfoto plaatsen.