[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Richard!]

Nice, tussenringen kan je ook op elke lens monteren?

[YSK]

In principe wel, zoek op ebay even naar extension tubes + naam camera

[Soepstengel]

Wat gebeurt er nou als je een macro lens achterstevoren gebruikt? Krijg je dan nog mee vergroting of juist minder?

[Aham brahmasmi]

Soepstengel schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 12:52:
Wat gebeurt er nou als je een macro lens achterstevoren gebruikt? Krijg je dan nog mee vergroting of juist minder?

Hangt af van de brandpuntsafstand van de macrolens. Een 50mm zal meer vergroting geven dan een 100mm. Maar een macrolens omgekeerd monteren heeft niet veel zin omdat je dan net als met elke andere lens vast zit aan een heel korte focusafstand (dit is normaalgesproken de afstand van de lens tot de sensor, een paar cm dus). Dan kun je beter tussenringen gebruiken om dichterbij te kunnen focusen (hogere vergroting te halen).

[Soepstengel]

Aham brahmasmi schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:31:
[...]


Hangt af van de brandpuntsafstand van de macrolens. Een 50mm zal meer vergroting geven dan een 100mm. Maar een macrolens omgekeerd monteren heeft niet veel zin omdat je dan net als met elke andere lens vast zit aan een heel korte focusafstand (dit is normaalgesproken de afstand van de lens tot de sensor, een paar cm dus). Dan kun je beter tussenringen gebruiken om dichterbij te kunnen focusen (hogere vergroting te halen).

Ja, is natuurlijk ook wel logisch, maar was toch even benieuwd!

[Verwijderd]

De lente is nu echt op komst:

[Soepstengel]

Verwijderd schreef op maandag 08 maart 2010 @ 22:45:
De lente is nu echt op komst:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nummer 1 vindt ik wel gaan, hij zou een stuk beter zijn zonder die rare groene waas links onderin.

Nummer 2 vindt ik niet zo, heb het idee dat er geflitst is. Hij lijkt ook erg flets.

Nummer 3 toch wel de beste van je post. De bloempjes zien er leuk uit, en interessant perspectief. Takje is wel een afleider, die springt eruit omdat die donkerder is dan de rest.

[CashMoney]

@imagine #1 is erg mooi, ik vind juist dat de groene zweem een stuk mistique toevoegd aan de foto, wat vaak mist.

Zelf ook weer wat close-ups geschoten...

[Joopieboy]

Die laatste is echt prachtig!

[snatcheroony]

Aan de hand van een gerelateerd topic ben ik ook achter de reverse truuk gekomen. Hier een filmpje op pro photo life:
http://www.prophotolife.com/2008/07/31/quick-video-4-extreme-macro-photography-trick/

Mijn eerste resultaat (kleur is nabewerkt, het is een kaasrasp):

[ Voor 16% gewijzigd door snatcheroony op 18-03-2010 17:04 . Reden: verkeerd gelinkt ]

[CashMoney]

Jaaaaaa.... de lente is er

[ Voor 5% gewijzigd door CashMoney op 21-03-2010 12:26 ]

[Richard!]

Super! Mooi in het midden en heerlijke kleurtjes!

Die 3e is helemaal geweldig, het licht wat er op valt super!

[ Voor 39% gewijzigd door Richard! op 21-03-2010 13:02 ]

[Struikrover]

EDIT: realiseerde me dat ik nog geen commentaar had gegeven.
@Imagine: mooie warme foto die eerste, vooral het groen van de bladeren vind ik persoonlijk mooi. Wel jammer van het groen linksonder (blaadje op de voorgrond?)
@CashMoney: Die foto van de roze bloem is duizelingwekkend, je krijgt het gevoel alsof hij rond en rond gaat door het patroon, goed gemaakt

De lente is echt op komst ja, ik heb gister ook een kleine sfeerimpressie geprobeerd te maken. Laat maar weten of het goed gelukt is ; ). Alles geschoten i.c.m. een 50mm 1.8 op f/8.0 (geloof ik) met tussenringen.

Zijn allemaal opklikbaar, sorry voor de slordige plaatsing ; )

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

[ Voor 67% gewijzigd door Struikrover op 22-03-2010 17:11 ]

[YSK]

@cashmoney, fijne kleurtjes, vooral bij foto 1.

@ Struikrover
De glinstering van de zon op foto 4 is echt prachtig!

[M.E.Amrani]

Mooie macro's allemaal!
@ Struikrover: De kleuren zijn een beetje somber. Wat lichter zou mooier zijn denk ik. 3 en 4 zijn het leukst. Ook mooie 5-hoekige bokeh. Wel ff de stofdeeltjes weg clonen.
@ Cashmeony: Prachtig! Vooral nummer 1
@ Snacherooney: Weer eens wat anders dan bloemen. Leuke kleurbewerking

Hier weer een close-up poging van mij

[CashMoney]

Dank jullie wel allemaal. Afgelopen weekend voor het eerst van mijn leven in de Keukenhof geweest, dacht altijd maar geen spijt, ga zelfs zeker nog een keer terug. Een paar platen uit de Keukenhof:

[Struikrover]

@eejtje: Dank je voor commentaar. Stofdeeltjes wegclonen is inderdaad eentje die ik altijd vergeet . Wat betreft lichte kleuren: ik vind het ook bij de lente horen als de lucht af en toe nog donker is (maart bijvoorbeeld) en de dreiging van de winter nog niet 100% voorbij is, maar het leven al wel weer probeert omhoog te krabbelen. Vandaar de wat donkerdere platen.

Wat betreft jouw foto: ik vind hem mooi, het is echt het zonneschijn gevoel. Alleen houd ik persoonlijk niet zo van die tekst erbij. Voegt imo niks toe.

@CashMoney: ben vreselijk jaloers op je lens (tokina 90 mm 2.5?). Prachtige bokeh. Nr. 1 en 3 zijn het interessantst qua compositie en kleuren.

[ Voor 29% gewijzigd door Struikrover op 02-04-2010 21:23 ]

[vandermark]

Heerlijk al die lentemacro's, krijg er echt weer zin in.

@ Cashmoney, lekkere foto's, bij 1 vind ik het een beetje jammer dat je duidelijk kan zien dat één van de blaadjes is omgeknakt om de foto te kunnen maken

Een van mij, gemaakt met tamron 90mm 2.8 en enkele extentietjoebs, klikbaar voor groot.

[Polariteit]

wordt tijd dat ik ook er weer eens opuit ga met de macro! zitten een paar prachtige platen tussen zeg, vooral de eerste van cashmoney kan ik waarderen. heerlijk scherp en mooie kleuren.

[FLuKee]

Mooi scherpe foto Vandermark!

Vandaag redelijk wat slapende vliegjes gevonden, ideaal om wat te experimenteren met m'n msn-202 voorzetlensje van Raynox op m'n 60mm micro nikkor. Het blijft nog wat wennen maar de resultaten beginnen toch al te beteren.

Laatste is een stack van 4 foto's.

[CashMoney]

@vandermark: Mooi heldere plaat
@flukee: tjee man, vooral die 2e is erg gaaf. heb zelf nog nooit gestacked maar als ik dit zo zie moet ik dat maar eens proberen.

[Struikrover]

@flukee: Erg gedetailleerde close-up. Ik vind hier niet net zoveel sfeer in zitten als sommige andere van je Flickr account, maar erg knap gemaakt, dat sowieso. Ik denk dat het niet alleen door de stacking komt maar ook door 1337 macro skills ; ). Thumbs up.

[ Voor 15% gewijzigd door Struikrover op 07-04-2010 04:51 ]

[FLuKee]

Thanks. Je hebt gelijk, het kan nog beter qua licht, compositie en sfeer in het algemeen. Het is wel wennen, composities maken op zo'n vergroting is helemaal anders als op pakweg 1:1. Toch zeker als je op statief werkt. Je hebt ook veel minder controle over je achtergrond want elke minimale beweging verandert de kadrering volledig.

Het is natuurlijk wel erg leuk om op zoek te gaan naar de details van vliegjes en dergelijke. Ik kijk al uit naar de eerste waterjuffers. Die hebben echt mooie kopjes en staan garant voor hele leuke portretjes. Later op het jaar wil ik zeker ook een roofvlieg portretteren

[Struikrover]

Wat ik me afvraag: Hoe krijg je zo'n grote vergroting? Je gebruikt een 60mm micro (= nikon voor macro?) lens, en een voorzetlens. Toch lijkt de vergroting me iets van 2:1, en je bent zo dichtbij dat ik zou zweren dat je een 180mm macro o.i.d. hebt gebruikt. Komt dat dan door dat voorzetlensje? En zit je met 60mm uberhaupt niet in je eigen licht?

Vragen, vragen

[FLuKee]

Zelf heb ik ook niet zo veel technische kennis. Ik heb het idee achter de voorzetlens "gestolen" van een Zweedse macrofotograaf. Hij is erg enthousiast over de voorzetlenzen van Raynox en maakt er heel mooie dingen mee.

Met m'n 60mm macro (Nikon noemt het micro) geraak je aan 1:1 vergroting (linkse foto). Daarop gebruik ik zo'n Raynox voorzetlens met een diopter van +25. Heb dat ding 2e hands gekocht voor 35€, nieuw maken ze die niet meer. De combinatie geeft een vergroting van ongeveer 2.5:1 (rechtse foto). Nadeel is dat je werkafstand heel beperkt is. Je zit met die voorzetlens op ongeveer 2 à 3 cm van je onderwerp.

Gesteld dat je die voorzetlens op een 180mm zou plaatsen krijg je nog sterkere vergrotingen (ongeveer 5:1), maar daarvoor zou ik nog een step-down ring moeten zoeken. Het voorzetlensje zelf heeft een schroefdraad van slechts 37mm in diameter en wordt met een universele adaptor op de lens gemonteerd. Die past mooi op m'n 60mm maar is iets te klein voor m'n 180mm.

En zit je met 60mm uberhaupt niet in je eigen licht?

Als je niet oplet wel. Maar daar zijn oplossingen voor te bedenken (reflectiescherm, flits). Bij zijdelings en diffuus licht is het ook niet echt een probleem. Meestal werk ik 's ochtends en dan heb je vrij zacht licht.

[ Voor 10% gewijzigd door FLuKee op 07-04-2010 13:27 ]

[vandermark]

@flukee, erg mooie platen, lekker belichtingen!

Paar van mij van afgelopen dagen (allen klikbaar voor flickrpagina met grotere formaten):

1


2


3

[Polariteit]

mooie fotos vandermark, vooral de eerste vind ik een mooie foto.

[vandermark]

Dank je, ben er zelf ook tevreden over.

Net een wants gezien, kroop continu weg dus dit was het beste wat ik ervan kon maken (klikbaar voor groter formaat, zeker aan te raden )

[ThAZiP]

vandermark schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 08:07:
Heerlijk al die lentemacro's, krijg er echt weer zin in.

@ Cashmoney, lekkere foto's, bij 1 vind ik het een beetje jammer dat je duidelijk kan zien dat één van de blaadjes is omgeknakt om de foto te kunnen maken

Een van mij, gemaakt met tamron 90mm 2.8 en enkele extentietjoebs, klikbaar voor groot.
[afbeelding]

Ik gebruik ook een Tamron 90mm, en ben wel nieuwsgierig naar de tubes die je gebruikt. Wat is het grote voordeel ervan? Voor mij ook belangrijk, blijft de AF werken?

[vandermark]

Ik heb een aantal simpele panagor extentietubes. Kosten geen drol, gewoon zoeken op ebay. De autofocus werkt niet meer, maar mijn ervaring is dat bij 1:1 macro fotografie en nog dichterbij dat AF geen zin heeft... Ik mis het dus totaal niet. Ik gebruik de AF ook zonder tubes niet als ik aan het 1:1 macro'en ben...

[CashMoney]

@vandermark: wauw wat een mooie serie! vind ook de eerste, die van de slak uitzonderlijk.

weer veel lieveheersbeestjes in de tuin

[wolver1ne]

FLuKee schreef op maandag 05 april 2010 @ 20:00:
Mooi scherpe foto Vandermark!

Vandaag redelijk wat slapende vliegjes gevonden, ideaal om wat te experimenteren met m'n msn-202 voorzetlensje van Raynox op m'n 60mm micro nikkor. Het blijft nog wat wennen maar de resultaten beginnen toch al te beteren.

[afbeelding]

[afbeelding]

Laatste is een stack van 4 foto's.

Ziet er vet uit.

[vandermark]

@ Cashmoney, lekker platen, ook erg mooie belichting.

Oogst van vandaag. Mijn mening; jammer: overbelichte voorgrond, Leuk: gele stuifmeelkorrels waarvan het gele terugkomt in linker hoek. (KLIKBAAR)

[Gutteguttegut]

Oeps

[ Voor 27% gewijzigd door Gutteguttegut op 12-04-2010 21:28 ]

[Joopieboy]

Die laatste doet je nickname eer aan...

[YSK]

@ guttegut, foto 2 spreekt me erg aan alhoewel ik het lieveheersbeestje zelf iets minder centraal had geplaatst.

[Struikrover]

@CashMoney:
Die laatste foto van de twee lieverheersbeestjes is echt lief .
@vandermark:
Ik vind je foto's technisch mooi, alleen voor mijn gevoel zijn ze wat te hard ingeflitst. Hoewel die van de slak, de spin en het lieveheersbeestje echt goeie foto's zijn missen ze wat van de warmte die ik graag zie bij onze kleine vrienden.

@Gutteguttegut:
Je eerste foto is voor mij zonder twijfel de beste . Verder mooie shots, die laatste is wel heel gruwelijk

EDIT:
Als ik sommige foto's hier zo zie dan verbaas ik me soms over de grote hoeveelheid die scherp in beeld komt. Doen veel mensen hier aan het stacken van foto's, of zie ik iets over het hoofd? Bij mijn macro's is vaak maar echt een superklein gedeelte scherp, zelfs op bijvoorbeelf f/11.

[ Voor 23% gewijzigd door Struikrover op 13-04-2010 19:33 ]

[polthemol]

het lijkt ook scherper doordat je naar een kleinere versie kijkt

Heb eens een macrofoto van me op A3 uitgeprint en dan valt de scherptediepte die je opeens hebt erg hard tegen, terwijl het op normaal tot a4 formaat perfect lijkt zowat.

[vandermark]

Ik schiet op minimaal F16 en soms nog hoger. Bij 1:1 heb je bij F11 zo'n ontzettend kleine DOF, iets meer is alleen al veel praktischer omdat je dan iets meer speling hebt...

Struikrover schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 19:29:
@vandermark:
Ik vind je foto's technisch mooi, alleen voor mijn gevoel zijn ze wat te hard ingeflitst. Hoewel die van de slak, de spin en het lieveheersbeestje echt goeie foto's zijn missen ze wat van de warmte die ik graag zie bij onze kleine vrienden.

Dank je ik ben het grotendeels wel met je eens. Op zich als je naar de schaduwen kijkt zijn ze wel vrij zacht; ik gebruik een ebay flitserskap die over mijn flitser gaat en zo voor een relatief grote lichtbron zorgt --> geen harde schaduwen maar het kan nog wel wat zachter. Ik wil echter op minimaal F16 foto's nemen bij 1:1 en dichterbij (lieveheersbeestje is op circa 2:1 genomen) en dan ontkom je niet aan flink flitsen. Maar ik zal er nog beter op letten De warmte kan ook aan de witbalans liggen, zal ik eens naar kijken.

[ Voor 72% gewijzigd door vandermark op 14-04-2010 08:48 ]

[Verwijderd]

He, dat ziet er lekker uit hierboven heren. Complimenten!

[Gutteguttegut]

Ik heb nu ook voor het eerst met een flitser op klein diafragma geschoten maar de resultaten zijn nog niet naar tevredenheid.
Ik moet iets van een grote diffuser maken om het licht meer te spreiden.
Ook kwam ik er achter dat mn sensor erg veel stof vervuiling heeft
Dat wordt dus schoon (laten) maken...
* Gutteguttegut gaat zich even inlezen op het gebied van sensor cleaning...

[YSK]

Afgelopen weekend kwamen mijn bestelde ipod sokjes binnen, bleek dat dit voor een mini was...
Omdat de sokjes toch wel erg kleurrijk zijn leek het me interessant om hier wat close-ups van te maken.

Onderstaande foto's zijn genomen met een D50+ 50mm en 3 tussenringen op f/1.8

[Aham brahmasmi]

Gutteguttegut schreef op woensdag 14 april 2010 @ 10:50:
Ook kwam ik er achter dat mn sensor erg veel stof vervuiling heeft
Dat wordt dus schoon (laten) maken...
* Gutteguttegut gaat zich even inlezen op het gebied van sensor cleaning...

Eclipse E2 en VisibleDust 1.6x (de groene) sensor swabs werkte prima bij mijn 40D. Ik moest wel drie van die swabs gebruiken omdat er wat vettigheid op mijn sensor zat. Je moet sowieso zo'n blaasbalg-raket-ding hebben om stof van de sensor te kunnen blazen.

[ Voor 14% gewijzigd door Aham brahmasmi op 14-04-2010 16:25 ]

[Gutteguttegut]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:23:
[...]
Eclipse E2 en VisibleDust 1.6x (de groene) sensor swabs werkte prima bij mijn 40D. Ik moest wel drie van die swabs gebruiken omdat er wat vettigheid op mijn sensor zat. Je moet sowieso zo'n blaasbalg-raket-ding hebben om stof van de sensor te kunnen blazen.

Ik heb ondertussen uitgevonden dat E2 niet meer wordt gemaakt omdat de gewone Eclipse ook gegarandeerd zonder problemen werkt (zelfs beter omdat het minder/geen water bevat).
Nu eens kijken of onze lokale fotoboeren dat betaalbaar in de winkel hebben liggen.

[CashMoney]

Stoere kerel...!

[Aham brahmasmi]

Gutteguttegut schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:29:
[...]
Ik heb ondertussen uitgevonden dat E2 niet meer wordt gemaakt omdat de gewone Eclipse ook gegarandeerd zonder problemen werkt (zelfs beter omdat het minder/geen water bevat).
Nu eens kijken of onze lokale fotoboeren dat betaalbaar in de winkel hebben liggen.

Ik las al zoiets ja. Indertijd hebben ze mij die E2-vloeistof aangesmeerd omdat die speciaal voor tin-oxide sensors (wat de 40D heeft) bedoeld was, terwijl ik ook gewone Eclipse heb voor mijn lenzen.

[vandermark]

@ Cashmoney, mooie face-frontal shots. Wel jammer van de onnatuurlijke omgeving

Stack van 6 opnamen (klikbaar):

[Gutteguttegut]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 14 april 2010 @ 22:28:
[...]Ik las al zoiets ja. Indertijd hebben ze mij die E2-vloeistof aangesmeerd omdat die speciaal voor tin-oxide sensors (wat de 40D heeft) bedoeld was, terwijl ik ook gewone Eclipse heb voor mijn lenzen.

Ik heb vandaag een kitje Eclipse gehaald, morgen eens proberen

@vandermark
Erg mooie foto geworden.
Is het misschien mogelijk dat je de 6 originelen post (even uit pure interesse om het zelf eens te gaan proberen).

[vandermark]

Gutteguttegut schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 21:44:
[...]
Ik heb vandaag een kitje Eclipse gehaald, morgen eens proberen

@vandermark
Erg mooie foto geworden.
Is het misschien mogelijk dat je de 6 originelen post (even uit pure interesse om het zelf eens te gaan proberen).

Dank je, nee sorry, die RAW's (en TIFF's voor Zarene stacker) heb ik direct weggegooid nadat ik een goed resultaat heb behaald. Ik ben altijd erg rigoreus in het verwijderen van RAW's die ik niet meer gebruik

[Gutteguttegut]

vandermark schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 21:51:
[...]Dank je, nee sorry, die RAW's (en TIFF's voor Zarene stacker) heb ik direct weggegooid nadat ik een goed resultaat heb behaald. Ik ben altijd erg rigoreus in het verwijderen van RAW's die ik niet meer gebruik

Helaasch...

Ik ga me eens een beetje verdiepen in die materie, ik vind de resultaten erg mooi namelijk.

[kaesve]

@vandermark: tof! welke software heb je gebruikt voor het focusstacken?
@cashmoney: die 3e vind ik duidelijk het minst. ik vind het storend dat het midden van de foto niet scherp is (die haartjes aan het begin van de voelsprieten dus). verder zijn de 3 foto's vrijwel identiek en zie ik niet direct de meerwaarde van het plaatsten van alle drie de platen.. kon je niet kiezen? ik vind zelf iig de 2e het best.

zelf geschoten met een nikon d90 + omgekeerde sigma 30mm/1.4 (vastgetaped aan de body, bij gebrek aan omkeerringen):

[vandermark]

@ Kaesve, de lieveheersbeestjes zien er onnatuurlijk uit door het fel rode, heb je dat expres gedaan (of bestaan deze en ken ik ze niet?)

Ik gebruik een testversie (30 dagen fully funtional) van Zerene Stacker. Ik ga denk ik wel een licentie aanschaffen. Je kan er echt leuke dingen mee doen...

[Verwijderd]

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op zondag 18 april 2010 @ 16:40:
[afbeelding]

Dit vind ik persoonlijk dus geen macro foto.
Het is een close-up achtig iets maar verder een saaie 13 in een dozijn foto...

Maar dat is dus mijn mening

[FLuKee]

[b][message=33849043,noline]Ik gebruik een testversie (30 dagen fully funtional) van Zerene Stacker. Ik ga denk ik wel een licentie aanschaffen. Je kan er echt leuke dingen mee doen...

Heb je CombineZM al geprobeerd? Die is gratis. Ik heb zelf geen ervaring met Zerene, zou de testversie eens moeten proberen om te zien welke beter is...

[YSK]

@kaesve, mooi vergroting bij de eerste zeg!

mijn vriendin had weer nieuwe bloemen gekocht

Wederom met tussenringen + 50mm series e

[CashMoney]

YSK: die 2e vind ik echt fantastisch!!!!

Landingsgestel uit... Ready for "Touch Down"

[RZor]

En die, die vind ik echt cool!
Gave compo, mooie bokeh, goed scherp voor zover ik kan zien en hele fijne kleuren om naar te kijken. Zoiets zou ik nog wel aan me muur zien hangen!

[neevedr]

@CashMoney: Hoe krijg je het voor elkaar?

[CashMoney]

neevedr schreef op maandag 19 april 2010 @ 16:35:
@CashMoney: Hoe krijg je het voor elkaar?

Met oefening en geduld

[Aham brahmasmi]

RZor schreef op maandag 19 april 2010 @ 16:04:
Zoiets zou ik nog wel aan me muur zien hangen!

Helaas is het alleen de achterkant.

[Nismod]

Deze zijn al een tijdje geleden geschoten, maar wil ze toch nog even posten. Ze zijn genomen met een Nikon D90 en reverse lens setup (Nikkor 50mm F1.8).

[Hahn]

Ik ben vooral benieuwd hoe dat 'omgekeerde lens'-gedoe er nou uitziet, zou iemand daar eens een foto van willen maken/laten zien?

[ajhaverkamp]

Zoiets?

[Hahn]

Precies Maar ik begrijp ook dat sommige mensen maar één lens gebruiken en die aan hun body plakken? Ben daar ook wel benieuwd naar hoe dat eruit ziet.

[Nismod]

Ik schiet even wat foto's voor je;) moment

EDIT:





Ring komt op het filterdraad te zitten, vervolgens kun je hem andersom op je camera zetten. Je bent hiermee wel alle functies kwijt, zoals de AF etc etc... Focussen doe je door je camera naar en vanaf het onderwerp te bewegen. Simpel

[ Voor 105% gewijzigd door Nismod op 20-04-2010 11:41 ]

[TranceSetter]

Hoezo ben je ook de lichtmeting kwijt? Dat gebeurd toch in de camera? De keren dat ik een lens andersom op mijn camera hield klopte de belichting in Av mode nog steeds. De rest ben je wel kwijt: diafragma, etc. Maar diafragma is met een omweg wel op te lossen.

[Nismod]

Je hebt gelijk, zal het ff aanpassen. Was even in de war met de autofocus..

[leosand]

Nismod schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:29:
Ik schiet even wat foto's voor je;) moment

EDIT:

[afbeelding] [afbeelding]

[afbeelding]

Ring komt op het filterdraad te zitten, vervolgens kun je hem andersom op je camera zetten. Je bent hiermee wel alle functies kwijt, zoals de AF etc etc... Focussen doe je door je camera naar en vanaf het onderwerp te bewegen. Simpel

thanks voor de fotos, ik was ook al benieuwd maar je gebruikt daarvoor een 1?-50mm lens?
en kun je dan zoeits gebruiken met elke soort lens of moet je nog een speciale lens daarvoor gebruiken.
als dit een domme vraag is.. sorry ben vrij nieuw met fotografie

[Nismod]

Klopt, alleen een 50mm lens. De 50mm gebruikt een 50mm filter, dus je moet er een ring bijkopen die naar 50mm gaat.
67mm ringen zijn er ook, zoals op de vorige foto te zien met de 18-105mm. Veel groter gaan ze niet als ik het goed heb...
Het kan dus met elke lens die mits er de juist ring voor is

[leosand]

Nismod schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:48:
Klopt, alleen een 50mm lens. De 50mm gebruikt een 50mm filter, dus je moet er een ring bijkopen die naar 50mm gaat.
67mm ringen zijn er ook, zoals op de vorige foto te zien met de 18-105mm. Veel groter gaan ze niet als ik het goed heb...
Het kan dus met elke lens die mits er de juist ring voor is

ok helemaal top.
sorry voor offtopic gaan.
ga dan ook maar eens kijken naar zon tussen ring, is volgens mij goedkoper dan een dikke macrolens

[Nismod]

leosand schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:51:
[...]


ok helemaal top.
sorry voor offtopic gaan.
ga dan ook maar eens kijken naar zon tussen ring, is volgens mij goedkoper dan een dikke macrolens

Let wel op dat het stukken moeilijker is, en je zit zo'n 5cm vanaf je voorwerp te fotograferen
Maar oefening baart kunst! Succes!

[Gutteguttegut]

Hier staan een aantal "reverse" ringen.
Van 52 tot 77mm

* Gutteguttegut heeft er net twee op ebay gekocht omdat ze daar nog goed koper zijn
(een 52 naar 55mm en een 52mm op EOS EF mount).

[ Voor 36% gewijzigd door Gutteguttegut op 20-04-2010 14:01 ]

[Aham brahmasmi]

leosand schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:45:
[...]

thanks voor de fotos, ik was ook al benieuwd maar je gebruikt daarvoor een 1?-50mm lens?
en kun je dan zoeits gebruiken met elke soort lens of moet je nog een speciale lens daarvoor gebruiken.
als dit een domme vraag is.. sorry ben vrij nieuw met fotografie

Bedenk wel dat je een lens moet hebben waarbij het diafragma handmatig instelbaar is. Bij veel moderne lenzen kan dit alleen nog maar elektronisch en kun je de lens i.c.m. een omkeerring in principe alleen met volledig open diafragma gebruiken, waardoor je geen controle hebt over de scherptediepte. Dit geldt ook voor goedkope tussenringen zonder elektronische contacten.
Misschien is het slimmer om dan iets meer te besteden aan een goed close-up filter van (bijv.) Raynox, wat je gewoon voorop de lens kunt schroeven.

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 20-04-2010 14:40 ]

[Helox-in-a-box]

CashMoney schreef op maandag 19 april 2010 @ 15:59:
YSK: die 2e vind ik echt fantastisch!!!!

Landingsgestel uit... Ready for "Touch Down"

[afbeelding]

Schitterende foto! Flitser neem ik aan?

[Milo.]

Ik heb ook zo een ding voor mn plastic fantastic die er altijd op zit. Het diafragma bepaal je gewoon als je lens er normaal op zit, dan hou je die vast (bij canon knopje aan de zijkant), koppel je de lens los en voilá dan zit het diafragma nog goed.
Het enige nadeel is dan dat je zoeker donkerder is.

[CashMoney]

Helox-in-a-box schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 14:46:
[...]

Schitterende foto! Flitser neem ik aan?

Nope, geen flitser. Snelle lens en kleine diafragma.

[ajhaverkamp]

Milo. schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 14:48:
Ik heb ook zo een ding voor mn plastic fantastic die er altijd op zit. Het diafragma bepaal je gewoon als je lens er normaal op zit, dan hou je die vast (bij canon knopje aan de zijkant), koppel je de lens los en voilá dan zit het diafragma nog goed.
Het enige nadeel is dan dat je zoeker donkerder is.

Aanvulling: dat knopje is de DOF Preview knop op Canon bodies.

[CashMoney]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 00:05:
[...]
Helaas is het alleen de achterkant.

Zeg maar welke kanten je allemaal wil zien... geen probleem

[ Voor 11% gewijzigd door CashMoney op 20-04-2010 17:18 ]

[Milo.]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 15:18:
Aanvulling: dat knopje is de DOF Preview knop op Canon bodies.

Jep, ik kon even niet op het woord komen hehe.

[Aham brahmasmi]

Milo. schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 14:48:
Ik heb ook zo een ding voor mn plastic fantastic die er altijd op zit. Het diafragma bepaal je gewoon als je lens er normaal op zit, dan hou je die vast (bij canon knopje aan de zijkant), koppel je de lens los en voilá dan zit het diafragma nog goed.
Het enige nadeel is dan dat je zoeker donkerder is.

Ja dat wist ik, maar zo valt er toch niet mee te werken.

@CashMoney: Leuke beestjes he, die wolzwevers (bombylius major neem ik aan)!
Een fascinerende manier van vliegen/zweven hebben ze.

[ Voor 12% gewijzigd door Aham brahmasmi op 20-04-2010 20:05 ]

[ikmattie]

Gisteren 2 minolta lenzen tegen elkaar gezet (28mm 2.8 en een 50mm 1.7) en een lens rear cap een flink gat uitgehaald om vervolgens met MF als 1e test een paar eurostukken te fotograferen:
Belgian 2 euro coin

French 2 euro coin

[YSK]

nette vergroting! Jammer van de vignettering.

[ikmattie]

YSK schreef op donderdag 22 april 2010 @ 12:49:
nette vergroting! Jammer van de vignettering.

Klopt,
ook bij deze (superkleine) bloem had ik dat probleem:

Hoewel het ook wel wat sfeer toevoegt...
Bij dit soort plaatjes valt trouwens wel gelijk de enorm kleine DOF op....

Toch eens gaan kijken of er nog andere combinaties lenzen leuke plaatjes opleveren
(iemand tips over wat voor lenzen met deze techniek de beste resultaten oplevert?)

[Hahn]

Sfeer toevoegt? Foto verpest zal je bedoelen Vignettering bij je munt-foto's vind ik niet storend, daar voegt het nog wel wat toe, maar bij die bloem is het niks als je het mij vraagt.

[ikmattie]

Mute schreef op donderdag 22 april 2010 @ 13:18:
Sfeer toevoegt? Foto verpest zal je bedoelen Vignettering bij je munt-foto's vind ik niet storend, daar voegt het nog wel wat toe, maar bij die bloem is het niks als je het mij vraagt.

Je hebt eigenlijk ook wel gelijk,
zal eens kijken hoe het eruit ziet als ik een hoop van die rand weghaal

[Verwijderd]

Bull riding in Macroland

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 15:23:
Bull riding in Macroland
[afbeelding]

Indrukwekkende foto, welke hardware gebruik je?

[Verwijderd]

Indrukwekkende foto, welke hardware gebruik je?

Dank je Gutteguttegut.

Deze foto is uit de hand getrokken met m'n 40D, de Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, een volledige set extension tubes, en de430EXII die spijtig genoeg nog steeds OP m'n toestel staat.
Binnenkort toch eens kijken naar een macro bracket en diffusor

Hier nog een 3luikje van dezelfde actie (klick voor groter):

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 16:55:
[...]Dank je Gutteguttegut.

Deze foto is uit de hand getrokken met m'n 40D, de Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, een volledige set extension tubes, en de430EXII die spijtig genoeg nog steeds OP m'n toestel staat.
Binnenkort toch eens kijken naar een macro bracket en diffusor

Hier nog een 3luikje van dezelfde actie (klick voor groter):
[afbeelding]

Of ga voor een macro flitser of ring flits adapter.
Ik ben (as we "speak") aan het zoeken naar een betaalbare ring flits adapter zoals de RayFlash.
Een macro ringflitser koop je al voor zon 85 euro inclusief verzenden.
Een RayFlash kopie (en dan niet de O-Flash) heb ik tot nu toe gevonden voor 55 euro inclusief verzenden.

[vandermark]

@ 3daniel, bijzonder moment! leuk vastgelegd.

Van mijn kant twee spinnen:

[Polariteit]

Verwijderd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 15:23:
Bull riding in Macroland
[afbeelding]

Erg mooi, vooral de kleuren spreken me aan! knallen zowat het scherm uit zeg maar

[Kimberly]

Enkele macro's van vanmiddag.

[Acolyte57]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 20:02:
Ja dat wist ik, maar zo valt er toch niet mee te werken.

Zo maak ik al m'n macro's... het is niet optimaal, maar goed, voor optimaal koop je maar een dedicated macro lens

[Gutteguttegut]

Niet helemaal macro...meer close-up maar wel redelijk gelukt:


En nog maar een macro bij gevoegd

[ Voor 50% gewijzigd door Gutteguttegut op 26-04-2010 17:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb me ook maar eens een beetje verdiept in macro foto's maken, betreft de lens van een cd rewriter voor de pc.

oja genomen met de kitlens en een DX $3 extension tube, moet zeggen dat je er best nog wel kwaliteit uit kan halen


@ deorgere: bij de tweede vind ik de compositie niet spannend en de vleugel is iets overbelicht.

@ gutteguttegut de tweede vind ik net iets te licht bij de blaadjes voor de rest wel een mooie foto

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2010 23:20 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 28 april 2010 @ 19:48:
Ik heb me ook maar eens een beetje verdiept in macro foto's maken, betreft de lens van een cd rewriter voor de pc.
[afbeelding]
oja genomen met de kitlens en een DX $3 extension tube, moet zeggen dat je er best nog wel kwaliteit uit kan halen

Een Blu Ray speler? Wel erg blauw iig. Ik denk dat je met een statief nog net iets meer "kwaliteit uit kan halen", het lijkt allemaal nèt niet helemaal scherp. Verder vind ik (maar dat is slechts een mening) dat zo'n foto 100% "recht" moet zijn (bij voorkeur), of juist verschrikkelijk "scheef". Nu is het vlees noch vis, wat dat betreft.
Een omkeerring (kost ook maar een paar euro) zou ook een optie kunnen zijn, ipv de tussenring. Voordeel is, dat je dan het objectief gebruikt "zoals het is bedoeld", kwa afstand tot je onderwerp.

[vandermark]

@ tonym83, ik zou de foto inderdaad helemaal recht maken. verder vrij donker. Ik denk dat je in de PP wel winst kan behalen.

@ gutteguttegut, lekkere platen, eerste is knap gedaan!

Een slak van mijn kant, blijf het fotogenieke beesten vinden met die ogen die elk een andere kant opgaan (en ze zijn niet zo snel ): (klikbaar voor groter)

[Verwijderd]

Ik heb het ook geschoten met statief, maar die stond er net niet goed boven dus daarom zie je iets perspectief erin. En dat blauwe is een tupperware doosje, links een oranje, zo wou ik een warm naar koud gloed erover laten vallen.

Dat het net niet helemaal scherp is komt denk ik ook doordat de lens er iets boven uit steekt. Dat zie je bij deze ook heel goed: http://farm4.static.flick...60519987_1cea0c502c_b.jpg
daar kun je me kamer in de lens zien.
Dus als je daar op scherp stelt wordt al dat eronder ligt onscherp. Misschien moet ik het met een andere ring proberen.

Maar zoals ik al zei het is me eerste poging, dus nog genoeg te leren

Bedankt voor t commentaar, daar kan ik wel weer verder mee.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2010 10:24 ]

[Helox-in-a-box]

vandermark schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 12:10:
@ 3daniel, bijzonder moment! leuk vastgelegd.

Van mijn kant twee spinnen:

[afbeelding]

[afbeelding]

Vooral het 3D gevoel van foto 2 is erg mooi, de spin kruipt bijna het scherm uit!

Dat zal een lastige beslissing worden straks als de belasting binnen is Een macro lens (nog nooit macro gedaan tho) of 24-105.