[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Isniedood]

@vandermark, erg leuke foto van de hommol! Lekkere dof en lekkere kleuren. Die beesten vind ik toch niet al te makkelijk er echt mooi op te krijgen. Indrukwekkende foto!
@cashmoney, de tweede foto vind ik een leuke gewaagde compositie. Eindelijk eens een echt andere foto die zich onderscheid. Wel een beetje jammer van die rare rode bokeh in de linker bovenhoek.

Libellen heb ik nu eigenlijk wel een beetje gezien. Die laatste van augmentor vind ik nog wel leuk, alleen iets te krap gekadert en een raar voorwerp waar hij op zit.

Ik heb me gewaagd aan iets totaal anders. Ben heel benieuwd of het een beetje in de smaak valt.
Kleurtjes:

Clickable!

[AugmentoR]

@Isniedood: Isnieclickable (Private page). Eerste indruk is dat 'ie niet echt spannend overkomt, maar dat zal de vergroting met meer zicht op de druppel misschien veranderen?

Persoonlijk krijg ik overigens nooit genoeg van libellen, spinnetjes en andere beestjes

[LaurentS]

@Isnietdood: Ik vind het wel wat hebben, mooie DOF en vooral mooie kleuren

@Augmentator: Wow, wat een scherpte en vergroting bij de eerste foto Welke lens gebruik je om zo'n mooie foto te nemen van zo'n insect? De tweede vind ik ook mooi, een mooie DOF en mooie compositie (hoewel ze een beetje gecentraliseerd is)

@CashMoney: Ik vind de 1ste de beste, ik vind het roze van de bloem in de achtergrond een mooie afwisseling op het groene en het bruine die in deze foto's meestal overwegen. De andere twee zijn ook goed, maar ik vind het een beetje saai door de uni groene kleur. Maar natuurlijk wel erg mooi uitgevoerd. Hopelijk kan ik het ooit ook zo

Sinds dit weekend heb ik een Canon 450D aangeschaft met 18-55IS. Ik heb er natuurlijk al heel wat op los gefotografeerd (om en bij de 1000 foto's ). Deze 2 vond ik wel mooie foto's van de bloemen in mijn tuin en huis. Als jullie nog enige verbeteringen zien, ik sta er helemaal voor open

[ Voor 4% gewijzigd door LaurentS op 15-09-2009 20:34 ]

[AugmentoR]

freddyronny schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 19:51:
...scherpte en vergroting bij de eerste foto Welke lens gebruik je om zo'n mooie foto te nemen van zo'n insect?

De fantastische en toch betaalbare Sigma 17-70 DC Macro, die kan op 70mm een beestje zo'n beetje platdrukken en dan is 'ie nog scherp

Over je foto's: zijn dat niet twee exact dezelfde? Daarnaast is het geheel een beetje erg druk, het oog wordt niet echt naar een bepaald punt of onderwerp getrokken wat bij macro-fotografie vaak toch wel belangrijk is.

[LaurentS]

AugmentoR schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 20:24:
[...]

De fantastische en toch betaalbare Sigma 17-70 DC Macro, die kan op 70mm een beestje zo'n beetje platdrukken en dan is 'ie nog scherp

Over je foto's: zijn dat niet twee exact dezelfde? Daarnaast is het geheel een beetje erg druk, het oog wordt niet echt naar een bepaald punt of onderwerp getrokken wat bij macro-fotografie vaak toch wel belangrijk is.

Oeps, heb mij vergist, de verkeerde foto geupload , Nu is het gefikst

[blade08]

@isniedood
leuk om eens wat anders te zien, maar ik denk niet dat het helemaal mijn ding is.

@ freddyronny
1e foto van de bloemen is een beetje overbelicht denk ik misschien kun je dat iets terug schrijven, ook lijkt het mij niet ehelemaal scherp

2e foto, Ik lees dat je het binnen hebt genomen, en dat is dan ook de reden dat de achtergrond een beetje saai is...

Hier nog een serie van mij, van een vakantie naar Madeira...


Ik heb geprobeerd om er wat diepte in aan te brengen door ook iets op de voorgrond te hebben...


close up....


Het was een beetje warm....

[Verwijderd]

Macro van in een aquarium is nog best lastig vind ik kwam niet verder dan dit:

en hier een link voor als je hem groter wil zien:
http://www.flickr.com/photos/39021671@N04/3923485966/

[Deef_K]

Ik zie voornamelijk veel 17-70 en 18-55 lenzen waarmee "macro" fotografie word gedaan. In mijn ogen is dit niet echt macro fotografie. Ik vroeg me af welke lenzen het meest gebruikt worden. Volgens mij word vooral de 100mm F2.8 gebruikt. Ik vroeg me af of de 60mm F2.8 op crop ook leuk is om mee te werken op een crop camera (gewoon even naar de prijs gekeken). Ik begrijp dat je wat minder dichtbij op de beestjes kan komen..

[vandermark]

Neefdave schreef op woensdag 16 september 2009 @ 15:38:
Ik zie voornamelijk veel 17-70 en 18-55 lenzen waarmee "macro" fotografie word gedaan. In mijn ogen is dit niet echt macro fotografie. Ik vroeg me af welke lenzen het meest gebruikt worden. Volgens mij word vooral de 100mm F2.8 gebruikt. Ik vroeg me af of de 60mm F2.8 op crop ook leuk is om mee te werken op een crop camera (gewoon even naar de prijs gekeken). Ik begrijp dat je wat minder dichtbij op de beestjes kan komen..

Deze is met een 50mm genomen, mm maakt niets uit, met 100mm is alleen de afstand groter, maar de vergroting hangt niet af van mm:

[RMRJ]

Voor mijn macro foto's gebruik ik een M42 50mm 1.8 lens met tussenringen en een 2x convertor met een adapter op mijn Canon (bij elkaar nog geen 50 euro). Scherpstellen doe ik door naar voren of naar achteren te verplaatsen, daar wordt ik steeds handiger in. Soms gebruik ik ook de flitser waarover ik zelf een melkglas kapje heb gemaakt om niet te direct te flitsen.



Hier nog wat kleine beestjes met deze combinatie gemaakt.
#1

#2

[Nelicquele]

blade08 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 11:27:
Hier nog een serie van mij, van een vakantie naar Madeira...


Ik heb geprobeerd om er wat diepte in aan te brengen door ook iets op de voorgrond te hebben...
[afbeelding]

close up....
[afbeelding]

Het was een beetje warm....
[afbeelding]

Zit je niet in het verkeerde topic?

[Shaggy_NL]

Hier een foto'tje van vandaag. Het is meer een Close-up dan een Macro, maar gezien het onderwerp en de kleurtjes post ik hem hier toch maar.

[CashMoney]

Naast alle Fauna, vandaag een paar Flora's voor een romantische macro zondag


#1


#2


#3

[AugmentoR]

wat een supermooie bokeh die laatste!

[ajhaverkamp]

Neefdave schreef op woensdag 16 september 2009 @ 15:38:
Ik zie voornamelijk veel 17-70 en 18-55 lenzen waarmee "macro" fotografie word gedaan. In mijn ogen is dit niet echt macro fotografie. Ik vroeg me af welke lenzen het meest gebruikt worden. Volgens mij word vooral de 100mm F2.8 gebruikt. Ik vroeg me af of de 60mm F2.8 op crop ook leuk is om mee te werken op een crop camera (gewoon even naar de prijs gekeken). Ik begrijp dat je wat minder dichtbij op de beestjes kan komen..

Ik heb zowel de Canon 60 mm (omdat hij toen maar € 240 kostte ivm Zoom Experience actie van KE en Canon Cash-back) als de Canon 100 mm. Beide doen 1:1 vergroting, bij de 60 mm moet je echter veel dichter op je onderwerp gaan zitten en dus heb je kans dat je de beestjes wegjaagd. De 100 mm comprimeert de achtergrond nog wat mooier door het grotere bereik en tevens past de EF-lens op alle Canon bodies.

[Hahn]

AugmentoR schreef op maandag 21 september 2009 @ 00:03:
wat een supermooie bokeh die laatste!

Helemaal mee eens, die is echt om te kwijlen zo mooi

[blade08]

@cashmony

# 1 , 2, en 3 zijn schitterd,

Ik heb ff zitten scrollen, op de pagina, en de Bokeh van #3 is heel mooi als #2 er boven staat, dat lijkt door te lopen, zonder # 2 er boven verlies je een beetje effect... maar is nog steed heel mooi!

[CashMoney]

blade08 schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 10:19:
@cashmony

# 1 , 2, en 3 zijn schitterd,

Ik heb ff zitten scrollen, op de pagina, en de Bokeh van #3 is heel mooi als #2 er boven staat, dat lijkt door te lopen, zonder # 2 er boven verlies je een beetje effect... maar is nog steed heel mooi!

Allemaal bedankt! @Blade08, haha zo had ik er zelf nog niet eens naar gekeken. Onbewust #2 en #3 zo geplaatst maar je hebt gelijk als je zegt dat #2 de Bokeh eronder nog beter uit doet komen.

Voor wie geintresseerd is, de Bokeh is geproduceerd door een Tokina ATX 90mm f/2.5 ook wel "Bokina" genoemd en het laat zich raden waarom..

[ Voor 11% gewijzigd door CashMoney op 22-09-2009 19:24 ]

[Hahn]

Die lens heeft ooit een aanval van Bokito overleefd?

[blade08]

Mute schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 21:34:
Die lens heeft ooit een aanval van Bokito overleefd?

Nee, als Bokito je heb aangevallen kijk je ook zo wazig uit je ogen!

[CashMoney]

Lang geleden dat hier gepost is... Ik gooi er even een paar nieuwe tegenaan...


#1


#2


#3

[Verwijderd]

De eerste geeft mooie herfstkleurtjes weer. Wel wat witte flitsstipjes erdoor. De overige twee vind ik niet mooi.

Om er ook maar een paar tegen aan te gooien:

1] Herfstaster


2]Eén of ander motjeCicadellidae (familienaam)


3] Coniferen dennenappel


4] Herfstblad


5] Bont zandoogje

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 22:33 ]

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 22:03:
De eerste geeft mooie herfstkleurtjes weer. Wel wat witte flitsstipjes erdoor. De overige twee vind ik niet mooi.

Om er ook maar een paar tegen aan te gooien:

2]Eén of ander motje
[afbeelding]

Geen motje maar een soort cicade. In het Engels worden ze "leafhoppers" genoemd, wat een goede beschrijving is.

[Verwijderd]

Normaal hebben ze van die geel/groene pakjes aan, toch? Deze zal wel in herfstsferen geweest zijn.

Edit:
Familie van..

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 22:24 ]

[CashMoney]

Uit mijn archief, in het geel/groene pakje...

[ Voor 34% gewijzigd door CashMoney op 29-09-2009 22:42 ]

[Aham brahmasmi]

@CashMoney: Ja, dat is de soort die je op de bladeren van rhododendron ziet. Soms ook met mooi turquoise ipv groen. Nu ik erover nadenk, is het bruinige exemplaar misschien wel eentje die in een andere levensfase zat (hij stond misschien op het punt om te vervellen ofzo?).

[honnepon]

Afgelopen zondag was ik in dierenpark Emmen , heb daar eindelijk es een jaar abonnementje en ik nam mijn camera (Nikon D40) met de Sigma 70-300 hsm mee en verder geen andere lenzen omdat ik niet teveel mee wilde slepen.
Niet echt rekening gehouden dat ik ook in de vlindertuin foto's zou gaan schieten, maar wilde het toch proberen met de macrostand.
Zaten grotendeels niet zulke mooie foto's tussen op deze na al is het wel zonde dat de vleugels er niet compleet opstaan.

[CashMoney]

Ook tijdens dit minder warme en regenachtige weer kan je leuke macro's schieten...


#1


#2


#3

[CashMoney]

Gisteren kwam de zon weer lekker door...

[LaurentS]

@ Cashmoney: Zoals je vorige post, ze zijn allemaal prachtig! Ik kan mij vooral vinden in de laatste, waar de zon door de bloembladen heen schijnt! Uit de post daarvoor, vind ik de eerste de beste, die spiraal met druppels in, vind ik heel goed gelukt

_{Met welk body en lens trek je dit?}

[CashMoney]

freddyronny schreef op zaterdag 24 oktober 2009 @ 13:15:
@ Cashmoney: Zoals je vorige post, ze zijn allemaal prachtig! Ik kan mij vooral vinden in de laatste, waar de zon door de bloembladen heen schijnt! Uit de post daarvoor, vind ik de eerste de beste, die spiraal met druppels in, vind ik heel goed gelukt

_{Met welk body en lens trek je dit?}

Dank je. Het is de laatste tijd erg stil in dit topic. Alle bovenstaande foto's zijn geschoten met een Panasonic G1, CanonFD adapter, Tokina FD ATX 90mm f/2.5 en bij de eerste van de druppels is de ATX extender is gebruikt.

[Scirocco]

@Cashmoney:
Ik vind je laatste vooral heel mooi!
Het is een hele mooie bloem en de kleur en bladeren zijn helemaal top! Ik weet dat sommige mensen die witte stippen in de bokeh niet mooi vinden, maar hier vind ik het erg goed passen.

Vandaag kwam er op een ietwat grotere wesp dan normaal mijn kamer in gevlogen.
Gelijk de ramen dicht en wachten op een mooi moment. Ik was erg tevreden over de plaat omdat ik de schaduw goed vond vallen en merkte toch weer dat de Sigma 18-50 F2.8 aardig scherp kan zijn. t kan natuurlijk altijd beter, maar ik was erg tevreden.
Klikken kan voor de grote versie.

[ Voor 6% gewijzigd door Scirocco op 28-10-2009 20:33 ]

[Donnie]

Vandaag mijn eerste stapjes gedaan in de macro fotografie Hoop dat jullie het wat vinden... helaas had ik mijn flitser niet bij me dus heb iets moeten spelen met de recovery en de fill light slider in lightroom.



Helaas staan de vleugels er niet helemaal op

[ Voor 8% gewijzigd door Donnie op 28-10-2009 22:00 ]

[kaesve]

hey jongens,

ik volg de foto's in dit topic altijd met grote bewondering en wilde het daarom zelf ook maar eens proberen. Ik ben zelf nog een beginner zonder geld voor een echte macro-lens, maar vond op het internet toevallig een uitleg van macro met een omgekeerde lens fotograferen. Dus ik dacht: uitproberen!
Ik heb veel plezier gehad met een omgedraaide nikkor 16-85. nadeel is alleen natuurlijk dat je zonder tussenring je je lens nooit vast kan zetten. ik heb de lens dus op tafel gelegt met mijn body er tegenaan. ik heb me ontzettend verbaasd over de enorme vergroting die je kan berijken met de lens op 16mm.

het was allemaal wel leuk en aardig, maar natuurlijk wil je uiteindelijk wel resultaat zien. en dat bleef uit, omdat de lens moest blijven liggen en omdat er soms toch nog licht langs de lens direct de sensor in kwam (ik kom de body niet tegen de lens aandrukken, omdat de mount dan zou krassen op het glas ).
mijn vraag aan jullie is daarom, wat is de beste oplossing voor een klein budget? ik ben in het bezit van een sigma 30mm/1.4, nikkor 16-85mm/3.5-5.6 en een d90. ga ik betere resultaten behalen met een tussenring/converter zoals RMRJ een paar posts boven mij? of kan ik beter een omdraai-ring aanschaffen? wat zijn de pro's/con's van beiden?

[Toff]

Een omkeerring kost geen drol: link Altijd leuk om mee te experimenteren, maar let wel op dat je de juiste schroefmaat neemt. Verder is er geen enkele reden om met een omkeerring je dure (?) Nikon objectief te gebruiken. Koop/vind een oude lens op de rommelmarkt of familie o.i.d. Het enige dat telt is dat de filterschroefdraad past op je omkeerring, eventueel met verloopringen.
Optisch is een omgekeerd objectief superieur indien het te fotograferen onderwerp zich ongeveer even ver van de lens bevindt als de sensor in normale toestand. Het hele ontwerp is daarvoor gemaakt! In de praktijk vind ik de vergroting van een omgekeerd objectief aan de zeer grote kant. Hierdoor is scherpstellen niet eenvoudig. Door de geringe afstand zit je apparatuur vaak in het licht en de scherptediepte is zeer gering. Niet eenvoudig dus.
Eenvoudige tussenringen kosten ook vrijwel niets: link Moet je wel alles met de hand instellen, maar dat is bij macro toch meer regel dan uitzondering. Door de ringen te combineren kan je verschillende vergrotingen bereiken. Ook leuk dus.
Een derde optie is het gebruik van voorzetlenzen, maar uitzonderingen daargelaten lever je dan een stukje kwaliteit in en in vergelijking met eerdergenoemde oplossingen is het iets duurder. Raynox is een veelgebruikt merk hiervoor, maar je kan ook zelf gaan spelen met verrekijkerglazen etc. natuurlijk.

[RMRJ]

Ik zit ook met het probleem dat ik een echte macrolens te duur vind gezien het feit ik deze toch te weinig gebruik.
Buiten de eerder door mij afbebeelde opstelling heb ik ook een paar omkeerringen welke in combinatie met M42 (28mm of 50mm) lenzen gebruik. De oude M42 lenzen hebben het voordeel dat je handmatig het diafragma kan instellen en dat lukt vaak niet met de moderne lenzen. Hoe meer groothoek hoe beter het effect.
Je komt met deze methode wel erg dicht op het onderwerp (met beestjes niet altijd even handig) en het geeft een enorme vergroting.
De omkeerringen zijn in allerlei soorten en maten voor weinig geld te vinden op Ebay.
Tevens kun je ook op een lens een andere lens omgekeerd plaatsen bv op een 200mm een 50mm omgekeerd geeft 4:1. Hier zijn voorbeelden van op intenet te vinden.
Afijn mogelijkheden genoeg maar niet in alle situaties even goed bruikbaar.

[TweakMDS]

Hier een drietal van deze week met mijn laatste aanwinst: de Tokina 35mm Macro

Qua macro is de Canon 100mm natuurlijk veel beter (ik heb deze ook), maar 35mm op macro afstanden geeft weer een heel ander perspectief. Bovendien is de tokina uitzonderlijk goed in het voorkomen van flare en ca, en heeft een boterzachte bokeh, dus als normale prime is hij ook zeker de moeite waard.

Click voor groter. Voor de pixel-peepers onder ons, full sized versies staan doorgelinkt op flickr. In principe alleen maar raw bewerkingen en war crop-werk met LR2.5.


#1: Kruisspin EXIF: 35mm, F/6.3, 1/160th, ISO 640


#2: Random andere (kleintje, weer eigenlijk niet wat voor soort) EXIF: 35mm, F/8, 1/320th, ISO 640


#3: Wat herfst-bokeh EXIF: 35mm, F/5.6, 1/30th, ISO 160

[AlwinB©]

Mijn eerste stapjes in de macro wereld:






Vind de wesp een posts hierboven echt fantastisch trouwens! Nice niet in het midden en mooie kleuren, sweet!

~Alwinb©

[Verwijderd]

@Alwin,

De eerste foto zou naar mijn idee stukken beter zijn geweest als het dier compleet op de foto zou staan en er een stukje van de bovenkant afgesneden zou zijn, nu heb je zo'n groot leeg vak daarboven.

[Sefyu]

@Sndbastard

Ik die paddestoel erg mooi, alleen jammer dat de DOF zo ondiep is, als ie iets dieper was dan had ik een nieuwe wallpaper...

[Verwijderd]

Sinds kort heb ik een nieuwe macro lens. Heb nog heel veel moeite met de beperkte scherpte diepte. Op 1:1 is dit misschien anderhalve milimeter op F13. Toch nog een hele kunst om er op die manier een klein beestje mooi op te krijgen. Vandaar om te beginnen maar eens een wat groter beestje

[TweakMDS]

Sefyu schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:39:
@Sndbastard

Ik die paddestoel erg mooi, alleen jammer dat de DOF zo ondiep is, als ie iets dieper was dan had ik een nieuwe wallpaper...

Thanks, ik zal een nieuwe poging wagen!
Ik ben deze hele herfst al "op jacht" naar een "rood met witten stippen" amanita, maar nog geen succes helaas.

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op woensdag 18 november 2009 @ 16:18:
Sinds kort heb ik een nieuwe macro lens. Heb nog heel veel moeite met de beperkte scherpte diepte. Op 1:1 is dit misschien anderhalve milimeter op F13.

Als ik het uitreken met D90, 105 mm, 31 cm afstand tot onderwerp, f/13.5 dan kom ik op 0,31 cm. En volgens mij heb jij een grotere werkafstand gehad

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op woensdag 18 november 2009 @ 16:58:
[...]

Als ik het uitreken met D90, 105 mm, 31 cm afstand tot onderwerp, f/13.5 dan kom ik op 0,31 cm. En volgens mij heb jij een grotere werkafstand gehad

Je hebt gelijk. Dan nog vind ik het niet bijster veel. En deze foto is idd niet 1:1

[CashMoney]

Zojuist mijn Kiron MD 105mm f2.8 voor het eerst op mijn Panasonic Lumix G1 gezet en de eerst foto's geschoten. Eerder wel eens wat lofzang over deze lens gehoord en ik moet zeggen dat het inderdaad een heerlijk lensje is.

Wat voorbeelden van de eerste shotjes die ik heb genomen

[Aham brahmasmi]

CashMoney schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 16:02:
Zojuist mijn Kiron MD 105mm f2.8 voor het eerst op mijn Panasonic Lumix G1 gezet

Ah, jij bent wel lekker bezig met alternatives he.
Ik heb de Tokina 90/2.5 ook en gebruik hem met FD-EF-adapter op mijn 40D. Erg tevreden mee.
Heb je ook een Canon FD 50/3.5 macro? Daar heb ik veel goeie resultaten mee behaald en hij is erg goedkoop te krijgen.

[Tanuki]

Waarom las ik mocro foto's.

[CashMoney]

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 28 november 2009 @ 22:39:
[...]
Ah, jij bent wel lekker bezig met alternatives he.
Ik heb de Tokina 90/2.5 ook en gebruik hem met FD-EF-adapter op mijn 40D. Erg tevreden mee.
Heb je ook een Canon FD 50/3.5 macro? Daar heb ik veel goeie resultaten mee behaald en hij is erg goedkoop te krijgen.

Yep de 50/3.5 heb ik ook. Gebruik ik in principe alleen in cominatie met een Bellows. Ook een hele scherpe lens inderdaad.

[LaurentS]

@Alwin: Jammer dat de beestjes er niet helemaal opstaan, wel mooie scherpte

@Mikazoid: Leuke compositie, jammer dat de vleugels er niet helemaal op staan.

@CashMoney: Mooi scherp en mooie achtergrond, de compositie van de 3de is de beste. Wat mij wel stoort is de reflectie van je flitser op de vleugeltjes van het lieveheersbeestje.

Zie hier mijn close ups van het boeket dat mijn moeder kreeg voor haar verjaardag. Ze zijn allemaal genomen met een 450D+18-55IS (macro lens komt er ooit nog wel )
Zeg maar eerlijk wat je ervan vind en hoe ik het kan verbeteren


Groter
ISO 100 46mm f/32 1/200s (wou een zwarte achtergrond creëren)


Groter
ISO 100 55mm f/8.0 25s


Groter
ISO 100 55mm f/7.1 1/200s


Groter
ISO 100 55mm f/8.0 15s

[polthemol]

misschien een tip voor de beestjesliefhebbers: bij boekenvoordeel hebben ze een insectengids met een reeks in nederland / belgie voorkomende beestjes (foto, naam, omschrijving, gesorteerd op familie), misschien wel handig voor als je de naam van die kleine mormels wilt weten. Het kost een kleine 6 euro.

[mekkieboek]

Ergens in Wallis van de zomer. Ongeveer 1 cm breed (klik voor groot).

[vandijk]

@freddyronny: verbeterpunt: flitser van de camera af halen. Vooral in foto's met rode bloemen opletten dat het rood kanaal niet overbelicht(clipped)

@cashmoney: lekkerrr :-)

@mekkieboek: door de foto onder deze hoek te nemen wordt de bloem nogal plat. Ook stoort de achtergrond behoorlijk.

Canon 40D met 50/1.8 en 25mm tube.



setup shot

[YSK]

Goed om je setup te zien vandijk!

Erg scherpe macro.

[TranceSetter]

Ik had dit topic al ff niet meer voorbij zien komen, (en dat klopt blijkbaar ook), maar ik vind het een lekker shot hoor vandijk. Heerlijke setup ook met die pringles-bus

Ik ben van het weekend weer eens bezig geweest met waterdruppeltjes. Rot weer, koud, nat, jullie kennen het wel, dus dan wordt het binnen hobbyen. Geen setup-foto, maar het is een combinatie van een frisdrankfles, een infuus (zonder de naald, dat wel), 5 bankschroeven, een stuk hout, gekleurd papier, een 580EXII en 430EX flitser, en de 100mm macrolens op de 40d op het statief. Dit richt je dan weer op een grote zwarte bak met water, en het resultaat is dit:

[Sefyu]

Zeer mooi en inspirerend!

Ik zou graag meer fotos van de serie willen zien, eventueel in een andere kleur of met andere onderwerpen(voorwerpen of andere (gekleurde) vloeistoffen.

[Polariteit]

Beetje cliche, maar blijft wel tof om te zien!

[Toff]

Misschien een kwestie van smaak, maar ik vind de overgang van links - oranje - naar rechts - roze - nogal plotseling c.q. hard. Die kleurcombinatie zou ik zelf ook niet snel kiezen. De middelste mooi grote druppel met nette reflecties erin, zou mooier zijn, wanneer die druppel los van de achtergrondscheiding vloeistof/lucht zou zijn geweest. lager of desnoods hoger standpunt dus. Verder blijft het leuk, dit soort foto's.

[CashMoney]

Winter macro's... leuk maar van mij mag de zomer snel komen

[Soepstengel]

CashMoney schreef op dinsdag 02 februari 2010 @ 23:28:
Winter macro's... leuk maar van mij mag de zomer snel komen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

@CashMoney
Oeh! Nice! Ik heb zelf toch behoorlijk veel moeite om een leuke macro foto te maken in deze tijd van het jaar

@TranceSetter
Mooie foto! Ben zelf ook al eens bezig geweest maar ik heb helaas maar één flitser en geen apparatuur om deze los van mijn camera te laten werken (kan tevens ook niet manueel ingesteld worden). Heb je de kleuren er met nabewerking in gedaan?

[ppx17]

@VanDijk:
(Beetje late reply, maar heb het topic al een hele tijd niet meer gezien)
Lekker scherp, erg leuk ook om de setup eens te zien, toch weer goed voor de inspiratie zo'n pringles bus.

@Trancesetter:
Lekker scherp gekregen zeg, goed egale achtergrond ook.

@CashMonkey:
Vooral nummer 3 heel nice, 4 vind ik persoonlijk iets te druk wegkijken.

Zelf met het treurige weer buiten op een vrije dag ook maar eens de druppels geprobeerd:


Hier de hele set en uiteraard de setup

[Verwijderd]

@TS: Heel spetterend!!!! Vooral de 2e is heel net bij de 1e is de strakke vlakte heel mooi.
@CM: Alleen de 2e en laatste vind ik mooi de rest is te statief en dat past niet bij de onderwerpen.
@ppx17: Ook leuk maar de serie van TS doet het toch iets beter, helaas.

mijn eerste macro hier, weet niet eens of het er wel echt eentje is:

[jbdeiman]

@Freakout1
Op zich wel een mooie foto, maar volgens mij is die mooier als je 'm 90 graden (naar rechts) zou draaien.

[Hahn]

ppx17: Voor de setup die je ervoor hebt gebruikt vind ik het resultaat zéér netjes Maak je dan eigenlijk gewoon een berg foto's in burst of hoe doe je dat precies?

[vandermark]

Ik ben met dit weer ook aan het druppelen :

[ Voor 43% gewijzigd door vandermark op 13-02-2010 17:09 ]

[Aham brahmasmi]

Interessant gerelateerd filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=zRSK4k3D-50

Edit: inleidende zin weggehaald want ik weet niet of het echt van toepassing is op wat er in de foto's gebeurt.

[ Voor 106% gewijzigd door Aham brahmasmi op 13-02-2010 19:06 ]

[vandermark]

Schitterend filmpje!

[M@cer]

Heb dit topic eigenlijk nooit gezien... (shame on me)
Schitterende foto's zie ik langskomen, klasse.

Nog wat foto's uit mijn oude doos (2008). Gemaakt met een Nikon D80 en een 105 2.8 VR

[ Voor 5% gewijzigd door M@cer op 13-02-2010 19:25 ]

[Verwijderd]

De sneeuwklokjes komen al wel weer tevoorschijn:



Korstmos:

[Silvermoon]

Weet nog niet zo heel veel van macro af, dus hier mijn commentaar, no offense waarschijnlijk kan ik het niet beter .

@mekkieboek: Hmm, vind de achtergrond een beetje onrustig, ik vind het ook vrij hard licht in de foto zitten.
@Vandijk: Leuk hoe die stampers zo eruit springen! Handig die setup, kan ik weer wat van leren, bedankt .
@TranceSetter1: Ik had de foto iets meer naar onderen genomen zodat je de kringen en de weerspiegeling van de druppel goed kan zien.
@TranceSetter2: Jammer dat de golf aan de linkerkant er niet helemaal op staat. Verder vind ik dit de beste!
@TranceSetter3: Ik vraag me af waar de scherpte precies zit in deze foto. Ik zou hem op de rand verwachten maar zie hem in het midden van de druppel (weet niet of het ueberhaupt kon/kan).
@Cashmoney: Van de serie die je plaatst vind ik de laatste het mooist. Omdat de belletjes scherp zijn in plaats van het object. Bij foto 4 had van mij de belletjes scherp mogen zijn in plaats van het plantje. Wat is Foto 3? Is dat een bevroren druppel? Ziet er raar uit
@ppx17: Jammer van de overloop in de achterkant van de foto (word lichterblauw). Verder wel prima gelukt, qua techniek niks op te merken .
@Freakout1: Ik had liever de kern in close up gezien of een van de nerven,
@Vandermark: Jammer bij de eerste foto dat de hele golf er niet op staat. Tweede foto 'rare' achtergrond die zwarte rand in de foto, is dat je ovenschaal ofzo? Voor de derde foto geldt hetzelfde als de eerste. Verder qua techniek helemaal niks op te merken .
@M@cer: Op de eerste foto zit een kleine zwartje vlekjes? Tweede foto vind ik heel druk wat een geweld aan kleuren en dan is er ergens nog een vliegje . De derde heeft een goede compositie en scherpte! De vierde is mijn favoriet, gewoon rustige foto kijkt lekker weg, jammer dat het heersbeestje in het midden van de foto zit.
@Imagine: De eerste foto... ik weet het niet, ik vind hem een hoog kiekjes gehalte hebben (misschien ook doordat deze van bovenaf is gefotografeerd). Tweede foto, waar vind je dit soort mos? Leuke compositie, ligt het scherpstelpunt links waar het licht op valt?

Hier mijn eerste macro die een beetje gelukt is (hoop ik):


Hmm, ik zie hier nu op het scherm dat mijn blaadjes aan de punten zwart worden...

[Xyzer]

@Silvermoon ik had het denk ik mooier gevonden als het centrum van de bloem alleen zo scherp had geweest.

[ Voor 17% gewijzigd door Xyzer op 17-02-2010 09:00 ]

[Toff]

@ Silvermoon: In het algemeen oogt het prettiger als de voorgond scherper is dan de achtergrond. In jouw foto is het precies andersom.

[Verwijderd]

Silvermoon schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 08:09:
@Imagine: De eerste foto... ik weet het niet, ik vind hem een hoog kiekjes gehalte hebben (misschien ook doordat deze van bovenaf is gefotografeerd). Tweede foto, waar vind je dit soort mos? Leuke compositie, ligt het scherpstelpunt links waar het licht op valt?

Hier mijn eerste macro die een beetje gelukt is (hoop ik):
[afbeelding]

Hmm, ik zie hier nu op het scherm dat mijn blaadjes aan de punten zwart worden...

Je foto zou ook iets rustiger ogen als hij symmetrisch zou zijn.

Het is een korstmos en geen mos. Oftewel een symbiose tussen een schimmel en een blauwwier (bacterie) of alg (plant). Afhankelijk van het soort vind je ze op (dode) bomen, muren, etc.

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 23:53:
Je foto zou ook iets rustiger ogen als hij symmetrisch zou zijn.

Ieder z'n smaak natuurlijk, maar dan wordt het IMHO wel erg saai.

[Silvermoon]

Nog een poging gedaan om wat bloemen op de gevoelige plaat te zetten:

1:


2:


3:


4:


Geprobeerd de verbeterpunten mee te nemen (vooral bij foto 2, begin scherp einde wat wazig).

Ben benieuwd

[ Voor 0% gewijzigd door Silvermoon op 20-02-2010 15:38 . Reden: typo ]

[M@cer]

Ik vind ze echt fantastisch.. Vooral de 2e..

[vandijk]

Bij nummer 4 komen de kleuren niet zo 'fris' over. Het kan zijn dat de witbalans een beetje van slag is. De scherpe stamper heeft een andere kleur dan de rest.

Bij de eerste trekken de vlekken (beschadegingen?) teveel aandacht weg van het midden.

nr 2 en 3 zijn prima, met een grote voorkeur voor nummer 2

[Silvermoon]

@M@cer: Dank u dank u .
@vandijk: Nummer 1 is gewoon zo . Het is een paars bloemetje met witte strepen/stippen erop. Zijn zeker geen beschadigingen (ze zijn pas één dag aan het bloeien). Nummer 4, was ook het moeilijkste om te fotograferen, misschien moet ik morgen nog even wat daaraan doen. De stamper is paars... de rest is bruin/geel. Zal eens kijken of ik nog iets kan recht trekken. In ieder geval bedankt voor je commentaar, gaat ik zeker wat mee doen .

Zondag 11:13 even een edit van dit bericht. Ben even aan de slag gegaan met de tips. Misschien is deze beter uit de verf gekomen .



Zie nu alleen dat de bovenste stamper misschien een beetje weggevalt. Of vinden jullie dat niet hinderlijk?

[ Voor 27% gewijzigd door Silvermoon op 21-02-2010 11:15 . Reden: foto geplaatst/tips verwerken ]

[Amstel76]

@M@cer: De tweede valt een beetje buiten de boot door de drukke achtergrond. De rest zijn fijne platen.

@Imagine: Vind de eerste wat te recht van boven maar dat kon vast niet anders. De tweede met het mos is een fijne plaat!

@Silvermoon: Die nieuwe is qua kleur wel iets beter maar het blijft een beetje een vies kleurtje, zal de bloem wel zijn. Ik vind de tweede en derde uit je vorige post het mooiste.

Ik ben ook met de druppels aan de slag gegaan. Waar ik ze eerst nog in de testcase plaatste durf ik deze hier nu wel te plaatsen. Gaat steeds beter en ik begin het door te krijgen. De hele serie staat hier.

1.


2.


3.

[fanaticsurfer]

Vandaag eens wat gespeeld met m'n nieuwe macrolens, Tokina 100 mm F2.8 macro op een Nikon D50

Geflitst met flitser (SB-600) aan krulsnoer. Kleuren en scherpte wat nabewerkt. Ben benieuwd naar julie commentaar.

1: Lepelplant


2: Orchidee


3: Orchidee

[CashMoney]

Allen bedankt voor vorige kritieken.

@Amstel76: mooie druppelserie waarvan ik nummer 1 veruit de mooiste vind

@fanaticsurfer: Je foto's zijn technisch redelijk okay maar qua compositie spreken ze mij niet zo aan. Kwestie van smaak.

Zelf vandaag maar een paar closesup's van bloembollen met mijn Tokina 90mm f2.5 geproduceerd.

[Toff]

fanaticsurfer schreef op zondag 21 februari 2010 @ 20:41:
Vandaag eens wat gespeeld met m'n nieuwe macrolens, Tokina 100 mm F2.8 macro op een Nikon D50
Geflitst met flitser (SB-600) aan krulsnoer. Kleuren en scherpte wat nabewerkt. Ben benieuwd naar julie commentaar.
1: Lepelplant
[afbeelding]

Staat wel erg centraal en "rechtop". Verder begrijp ik niet waarom het puntje van de bloem niet op de foto mocht? Leuk dat je een nieuwe lens hebt, maar de meerwaarde bij deze foto ontgaat mij.

[Silvermoon]

@Amstel76: Mijn favoriet is toch echt nummer 1, door de rustige achtergrond. Bij 2 is de linker achtergrond best druk vind ik zelf daarbij is het een grotere spetter wat de drukte alleen maar versterkt (heb ik het idee). 3 jammer dat de hele waterkring er niet op staat (rechterkant).
@fanaticsurfer: 1, idd jammer van het puntje. Het had ook wat speelser gemogen, bijv van boven af naar beneden fotograferen. De foto is een beetje statisch. 2 en 3, vind ik de kleuren een beetje flets, het ziet er allemaal een beetje wit uit. Bij 3 vind ik de achtergrond een beetje storend.
@Cashmoney: 1 is mijn favoriet, leuke compositie en achtergrond kleur. Vind het wel moeilijk te zien wat die twee scherpe dingen (zal ook wel een bloembol zijn) precies zijn. Foto 2, raar stuk van de bloembol aan de rechterkant. Foto 3, dit is een betere compositie vergeleken met foto nr 2. Kijkt in ieder geval prettiger.

Tja het is een alledaagse roos... Expres het binnenste van de roos niet in het midden gedaan. Ik weet niet hoe jullie hier tegen aan kijken?

[Richard!]

Fraai! Die zachte kleur is echt een genot voor het oog, deze foto bevalt me wel

Hier een plaatje van mij die ik met reserve macro heb gemaakt.

[Silvermoon]

@Richard!: Het lijkt alsof de foto bewogen is? Is dit expres gedaan lijkt een beetje als het blad een zwieper heeft gehad (dat zie ik aan de voorste grote druppel). Wel een leuk idee, zal dat ook eens proberen

Thanks voor je commentaar, je ziet er precies in wat ik heb willen doen

[ Voor 7% gewijzigd door Silvermoon op 04-03-2010 08:54 ]

[Hahn]

Op zich een cool effect, maar ik word er een beetje draaierig van Voor mij is ie een beetje té dus.

[Richard!]

Nee de foto is niet bewogen, ik heb de foto genomen met een 50mm die ik andersom op mijn body zet, resultaat: Een ongelofelijke dof, ik wist eerst niet hoe ik het diafragma in moest stellen, als je in de Exif kijkt staat er ook F0.0. De foto is scherp maar door de dof krijg je een beetje dat draaierig gevoel . Als ik hem gewoon op F5.6 had gezet was dit een stuk beter geweest maar toen wist ik niet hoe dat moest aangezien je het diafragma dan niet kan verstellen met het keuzewieltje Overigens wel een leuke en goedkope oplossing als je geen macrolens kan betalen

Bedankt voor het commentaar!

[TranceSetter]

Je zou je lens normaal op je camera kunnen zetten, dan f/5.6 instellen. DOF knop indrukken en terwijl je dat doet de lens van je camera af halen. Dan blijft hij staan.
Maar ik weet niet of dit schadelijk is, dus ik kan voor enige schade niet verantwoordelijk worden gehouden

[Richard!]

Ja daar kwam ik later ook achter, zo doe ik het nu ook, maar waarom zou het schadelijk kunnen zijn ?

Deze is ook nog met reverse gemaakt.

[ Voor 37% gewijzigd door Richard! op 04-03-2010 10:14 ]

[Hahn]

Huh, hoe doe je dat dan? Gewoon lens van je camera afhalen en voor je body houden en dan foto maken? Vindt je camera het goed als er geen lens op zit dan?

[Richard!]

Nee, je hebt daar speciale ringen voor. Een omkeerring, die haalt een vriend van me voor 1,- uit Honk Kong, die schroef je gewoon op de schroefdraad van de 50mm en aan de andere kant zit dezelde vatting als een Canon lens. Snappie ?

Je moet dan wel zoals jij zegt het diafragma vasthouden mar dat knopje linksonder, en je hebt geen focus, je moet dichter of veder van het onderwerp af gaan om hem scherp te krijgen, dat is nog best lastig soms dus een Gorillapod is wel zo handig

[ Voor 34% gewijzigd door Richard! op 04-03-2010 12:17 ]

[TranceSetter]

Je kan het doen door hem gewoon voor je camera te houden. Een camera knipt toch ook al zit er geen lens op. Maar met een omkeerring is het wat makkelijker vasthouden. Ik houd het wel bij een echte macrolens

[Richard!]

Klopt, ik heb het ook wel eens geprobeerd om hem er voor te houden maar dat was niet zo'n succes. Tot dat ik een macrolens heb moet ik het toch hier maar even mee doen

[YSK]

@cashmoney, het contrast tussen je onderwerp en achtergrond is erg mooi. Heerlijk frisse foto's!
@Richard, interessante foto's dmv een omkeerring. Een mooie compositie bij de 2e foto.

Onderstaande foto is gemaakt met gebruik van tussenringen icm met een 50mm 1.8 op een D40

[ Voor 1% gewijzigd door YSK op 04-03-2010 18:34 . Reden: img link ]

[Richard!]

Zo hé! Ontzettend mooi, vooral (ik gok) de naam van de bloem is echt mooi geplaatst en de kleuren zijn heel fraai. Hoe gaat dat precies met die tussenringen in z'n werking als ik vragen mag?

[YSK]

De ringen zet je tussen je body en je lens. De ringen hebben een vatting om op je body geschroefd te kunnen worden. Vervolgens mount je de lens op de tussenringen en voila, klaar is je cheap-ass macro

Tussenringen uit HK zijn ongeveer € 6,00

[Richard!]

Ah gewoon van die ringen waarmee je b.v een Canon lens mee op kan zetten.

[Verwijderd]

juist de ringen veranderen alleen je brandpunt afstand

[Gutteguttegut]

M42 adapter met tussenringen en 50mm pdraad lens

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 18:42:
juist de ringen veranderen alleen je brandpunt afstand

Nee, de brandpuntsafstand verandert niet bij gebruik van tussenringen (de beeldhoek wordt ook niet kleiner). Focusafstand is niet hetzelfde als brandpuntsafstand. De brandpuntsafstand is (simpel gezegd) de afstand waarbij een invallende evenwijdige lichtbundel tot een punt gefocust wordt. Door tussenringen focus je alleen dichterbij. Een teleconverter verandert de brandpuntsafstand wel.

[Verwijderd]

my bad