[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Soepstengel]

@Honolulu
Op zich wel mooie platen maar inderdaad het scherpte diepte verhaal. Vindt het zelf ook soms erg vervelend om mee te werken maar ik vindt dat ze bij jou dan nog best goed gelukt zijn.

@Isniedood
Geweldige plaat! Eindelijk eens wat anders! Vindt dat gezichtje ook erg leuk

Ik heb zelf ook weer een foto gemaakt van de week! Heb wat tips opgevolgt en een statief gebruikt samen met een grote F waarde. Hier het resultaat!

[Honolulu]

@ isniedood:
erg origineel. verder niks op aan te merken.

@soepstengel:
compositie en kleuren spreken mij erg aan! Misschien had ik met name aan de rechterkant nog iets krapper gekaderd.

Verder dank voor jullie commentaar.
scherptediepte zat wel redelijk goed, ik zat dacht ik al op f/16 @1/60 (met SB-600 erop). 't Is ook nog zeker geen 1:1 macro, eerder 1:2 en dan gecropt.
Wat er wel mis is, is denk hier en daar wat 'over the top' postprocessing (de jpeg uit de camera ziet er beter uit dan mijn raw-bewerking ) en een beetje motion blur als gevolg van wind, beweging van het beest en last but not least: 90mm met een 1.5x tc* en een crop camera (effectief 200mm) @ 1/60.

*dom experiment... ja, dat levert een wat prettigere werkafstand, maar het kost veel licht en is totaal overbodig als je niet > 1:1 wilt.

[polthemol]

@flukee: zag hem ook al bij natuurfotografen langskomen maar potverdomme, wat is die lekker gelukt ! Vooral die achtergrond erbij is een ruig geheel.

@honolulu: je bijen-reeks vind ik erg leuk, maar naar mijn gevoel is er "iets" mis met kleuren / reflectie. Doet me te gekunsteld aan op de een of andere manier. Toevallig geflitst en wat hard proberen bij te werken in lightroom of zo ?

@soepstengel: netjes gedaan. Dof had nog een tikkie groter mogen zijn wel, dat je de 2de stamper / meeldraad van onderenaf geteld ook helemaal scherp mee had.

en eigen setje weer. Wat zitten experimenteren met composities en de omgeving wat meer in het geheel betrekken. Resultaat stemt me al aardig tevreden, al was de allercoolste natuurlijk finaal mislukt

lieveheersbeestje, naar buiten aan het spieken vanuit een bloemknopje


jong krabspinnetje, druk bezig met stilzitten


struiksprinkhaan

[Verwijderd]

[Verwijderd]

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2009 19:00 ]

[Wouter.S]

Ik bekijk dit topic al een tijdje en sta soms echt versteld van de foto's die hier voorbijkomen.

Gisteren liep ik door de tuin toen ik een rups zag zitten. Ik besloot om ook maar eens een fotootje te maken van het beestje om hier te plaatsen. Spijtig genoeg heb ik geen degelijke camera met macro lens en dergelijke, ik moest het stellen met een Panasonic DMC-FX55. Een simpele compactcamera

Na een hoop gepruts om de automatische focus op de rups te krijgen in plaats van op de achtergrond was dit het resultaat:



Commentaar mag altijd en is zeker welkom, je weet nooit wanneer ik nog een mooi beestje tegen kom. Maar ik wou gewoonl deze foto even delen.
Trouwens, iemand die toevallig weet in welke vlinder dit beestje zal veranderen?

@Zoutvat: Ik hoop dat het nu wel werkt ?

[ Voor 6% gewijzigd door Wouter.S op 08-08-2009 10:49 ]

[Teun_2]

Je plaatje werkt hier niet.

[Toff]

Wouter.S schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 10:37:
Trouwens, iemand die toevallig weet in welke vlinder dit beestje zal veranderen?

Het is de rups van het Bont Schaapje.

[DJSmiley]

Vorige week ook weer eens wat macro's geschoten. Ben er aardig tevreden over.


* klikbaar *


* klikbaar *

Helaas is de rechtervleugel van de vlinder net niet helemaal scherm....


Maar goed, mijn cam kan ook niet op tegen een fatsoenlijke DSLR + lenzen, deze foto's zijn genomen met een Fuji S5500 icm een +2 macrolens, uit de losse hand..
Helaas zie je (vooral bij de full-res) redelijk ruis, ondanks dat ik ze op ISO64 geschoten heb

[ Voor 7% gewijzigd door DJSmiley op 08-08-2009 23:49 ]

[Verwijderd]

[Sefyu]

Erg mooi!

Ik zou alleen nog wat van de linkerkant croppen, zodat het onscherpe gedeelte van het blad niet te zien is en er naar mijn mening een interessantere compositie ontstaat.

[Deef_K]

@Kwaas, wallpaper formaat please ?

[Verwijderd]

Neefdave schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 23:21:
@Kwaas, wallpaper formaat please ?

stuur me een mail met de maat op royendanielle et telfort punt nl

[Verwijderd]

Sefyu schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 23:08:
Erg mooi!

Ik zou alleen nog wat van de linkerkant croppen, zodat het onscherpe gedeelte van het blad niet te zien is en er naar mijn mening een interessantere compositie ontstaat.

Het onscherpe aan het begin van t blad is wat ik zelf wel leuk vind.....

[Verwijderd]

@kwaas
Lekkere plaat met een mooie bokeh


Voor alle insecten vrienden heb ik een macro van een vlieg zonder water druppeltjes.

[AugmentoR]

Vet F.Jacobse! Lekker scherp en mooie bokeh

Atalanta, maar dan anders:

[vandermark]

Resultaat van een ochtend macro'en in zuid-Frankrijk:

knip

[ Voor 74% gewijzigd door een moderator op 16-08-2009 13:20 . Reden: gelieve eerst even te verkleinen naar max 640 pixels breed. ]

[BlueFoxOne]

Hallo,

Sinds een jaartje met Macro fotografie bezig.
Ik vond het wel eens tijd worden om een selectie te plaatsen.

Struiksprinkhaan (Leptophyes punctatissima)


Gewone hooiwagen (Phalangium opilio)


Bessezweefvlieg (Syrphus ribesii)


Onbekend


Dlochrysa fastuosa


Pyjamazweefvlieg (Episyrphus balteatus)


Veldsprinkhanen (Acrididae)


De rest:
http://picasaweb.google.nl/vdzwan.marcel/Macro?

Gear: Canon 450D, Canon 100mm f2.8 macro, tussen ringen, reverse ring, manfrotto statief met positionerings plate, 430II flitser.

Om meer licht te hebben voor mn macro foto's ben ik bezig met een led ringflitser waar ik binnen kort wel wat meer over kan plaatsen denk ik.

[Verwijderd]

Nr 6 is mooi. Het ontstijgt een beetje het kiekjes gehalte. Niet dat daar wat mis mee is (doe het zelf vaak genoeg). Vaak schiet ik zelf ook gewoon rapporterend om als ik thuis ben het beestje van een naam te kunnen voorzien.

Twee foto's van mijn kant:

[CashMoney]

Zo... twee weken op vakantie geweest en wat zijn er weer mooie plaatjes bijgekomen in het forum. Vandermark, Redfoxone wat een geweldige series!

Tijdens de vakantie natuurlijk ook actief geweest. Om rustig aan te starten mijn bijdrage met deze korte serie.


#1


#2


#3

[ Voor 5% gewijzigd door CashMoney op 14-08-2009 13:59 ]

[ajhaverkamp]

2 heeft een compositie die niet zo mooi is, dit vind ik de minste van de serie

1 heeft lekkere kleurtjes + compo
3 is een bijzonder diertje, wel een beetje donker

[Honolulu]

@cashmoney: crop van de tweede foto het linkerstuk eens zodanig weg dat de vlinder (nagenoeg) tegen de rand zit met de vleugen. Lekker vierkant maken; wordt de compositie IMO een stuk beter van. Kleuren zijn geweldig

[CashMoney]

Honolulu schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:20:
@cashmoney: crop van de tweede foto het linkerstuk eens zodanig weg dat de vlinder (nagenoeg) tegen de rand zit met de vleugen. Lekker vierkant maken; wordt de compositie IMO een stuk beter van. Kleuren zijn geweldig

Hai Honolulu (daar wil ik nog wel eens heen...) je hebt wel gelijk maar ik hou ervan om mijn foto's in de 4:3 verhouding te houden, lekker conservatief ingesteld

Ben gisteren en vandaag met mijn Bellows setup aan het stoeien geweest en vanuit de hand deze jongens geschoten.


#1


#2


#3


#4

[vandermark]

oogst van gisteren alles F16, 1/90e en ISO200 + flits:
[knip]

[ Voor 70% gewijzigd door Nomad op 16-08-2009 22:38 . Reden: eerst even naar een normaal formaat resizen a.u.b. Je vorige post heb ik ook al weg geëdit vanwege hetzelfde probleem. ]

[CashMoney]

@vandermark. Mooie collectie weer. Heb je website even bekeken en daar zitten juweeltjes tussen! Wat is jouw Macro uitrusting?

[vandermark]

CashMoney schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 21:22:
@vandermark. Mooie collectie weer. Heb je website even bekeken en daar zitten juweeltjes tussen! Wat is jouw Macro uitrusting?

Mijn macro uitrusting die ik gebruik voor al mijn macrofoto's is vrij simpel:

Pentax K10d dSLR
Sigma 50mm F2.8 EX DG macro lens die tot 1:1 kan gaan
AF360fgz externe flitser die ik met diffuser en a4 papier eromheen gevouwen op mijn camera zet. Hiermee krijg ik vrij diffuus licht voor mooie belichting. Hiermee kan ik altijd tot F11 en F16 prima belichten voor voldoende DOF.

Ik zal toch maar eens al mijn foto's resizen voor t.net Blijf het wel een ouderwets formaat vinden, max 640 breed, maar ja, daar is al genoeg over gezegd.

[Toff]

vandermark schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 09:26:
[...]
Ik zal toch maar eens al mijn foto's resizen voor t.net Blijf het wel een ouderwets formaat vinden, max 640 breed, maar ja, daar is al genoeg over gezegd.

Zie het maar als een thumbnail, met doorklikmogelijkheid naar groter formaat. Het beste van twee werelden dus: snel forum en uitgebreid genieten voor de liefhebbers.

[vandermark]

Ok, maar even wat met Flicker gedaan, hieronder een tweetal foto's vanafgelopen tijd in correct formaat, uiteraard klikbaar voor groter en normaal formaat

[madmaus]

@ vandermark:

Nette foto's mooi detail van zowel de vlinder als dat andere vreemde wezen


Hier een vlinderfoto van mij die ik in een vlinder tuin in canada heb geschoten.



Klik voor groot

[vandermark]

@ madmaus,
Ik vind de vlinder wel erg hard belicht verder mooi scherp detail maar ik zou proberen je flits wat diffuser/zachter te maken.

_{Mijn foto's zijn ook vol geflitst maar ik heb met wat knip en knutselwerk het licht erg verzacht. Het verschil zie je onder andere aan de schaduw van de poten, die is bij jou erg scherp en bij mij minder scherp}

[madmaus]

vandermark schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 16:00:
@ madmaus,
Ik vind de vlinder wel erg hard belicht verder mooi scherp detail maar ik zou proberen je flits wat diffuser/zachter te maken.

_{Mijn foto's zijn ook vol geflitst maar ik heb met wat knip en knutselwerk het licht erg verzacht. Het verschil zie je onder andere aan de schaduw van de poten, die is bij jou erg scherp en bij mij minder scherp}

Je hebt wel wat gelijk ja. Ik moet nog sparen voor een externe flitser dus deze foto is gemaakt met de interne flits zonder diffuser uiteraard.
Ik heb hem nog ietsje aangepast. Maar echt veel meer kan ik er niet van maken.

http://farm4.static.flick...30342400_7fc2da08fe_o.jpg
Als jij nog tips hebt?

[vandermark]

[ Voor 38% gewijzigd door vandermark op 17-08-2009 19:17 ]

[Verwijderd]

Ik zie hier een hoop mooie foto´s voorbij komen maar jammer genoeg neemt bijna niemand de moeite om even op elkaar te reageren.

@AugmentoR
Dat is zeker weten weer eens wat anders. Maar helaas spreekt het mij niet aan.
Het is op deze manier ontzettend moeilijk om te zien wat het nou eigenlijk voor een insect is.

@Redfoxone
Foto 1 is gelijk een mooie binnenkomer. Sprinkhanen zijn onwijs fotogeniek en ik vind het een prachtplaat.
Jammer genoeg niet helemaal scherp maar het mag de pret niet drukken.

Foto 4 vind ik ook zeer geslaagd vooral omdat je hem midden in actie hebt.

@Imagine
Jammer genoeg moet ik teveel zoeken naar het onderwerp. Naar mijn mening net niet macro genoeg.
Daarbij komt ook dat ze erg donker zijn.

@CashMoney
Foto 1 is niet ernstig spannend, maar dat hoeft ook niet. Heel erg mooi hoe de kleuren uitkomen.
Foto 3 is daarentegen wel weer spannend vanwege je compositie.
Dik in orde wat mij betreft.

@CashMoney
Alle 4 gewoon gaaf!
Al zou ik bij foto 3 niet gekozen hebben om de rechter zijde zwart weg te flitsen.

@vandermark
Foto 1 vind ik de beste van de 2. Jammer dat niet de gehele insect in beeld is.

@madmaus
Ook jij hebt niet alles in beeld maar bij jouw gekozen compositie vind ik het absoluut niet storen.
Mooie kleuren maar zoals vandermark al zegt is het redelijk hard ingeflitst.
Er zijn diffusors te koop voor de interne flitser.
Ook kan je een plastic behuizing van een fotorolletje gebruiken.


Hierbij nog een picture van mij.
Deze vlieg was al eens eerder voorbij gekomen maar nu een waarbij z´n tong er uit hangt.
Vond het daarom toch wel de moeite waard om te posten.

[CashMoney]

En dan nu totaal wat anders...


#1 Suikerkristallen


#2 Een botte schroef, maatje klein


#3 Stukje gedroogde tomaat uit de Toscaanse Mix kuiden voor Sla

[polthemol]

@vandermark: van je vlinder: dat voelsprietje, net nog erbij op de foto was een stuk beter geweest, nu kap je teveel dingen af van het arme beestje.

Je wants is lekker, al lijkt het me dat je flitser redelijk reflecteert op zijn rugschild (niet dat dat echt vermijdbaar is)

@madmaus: zoals al meer aangehaald, te zichtbaar geflitst. Dempen die handel of werken met een reflectiescherm (zelf mee aan het experimenteren geslagen en je haalt er best makkelijk goede resultaten mee icm flitsen)

@jacobse: die tong is heel erg nice ! Jammer dat je zijn ogen niet binnen de dof hebt wel, al zal dat waarschijnlijk moeilijk zijn geweest icm tong scherp erop ook. Lekkere macropic, dit is pr0n voor biologen

@cashmoney: mjah, dit is me eerlijk gezegd te simpel. Het idee is leuk om andere dingen als kleine beestjes te doen maar dan zul je wel er een creatievere spin aan moeten geven. Nu doet het me denken aan de eerste foto's die de meeste mensen maken als ze pas hun lens binnen hebben en het al te donker is om nog op zoek te gaan naar insecten.

En mijn bijdrage, beide gemaakt in denemarken en heb er best wel een trots gevoel bij. Vooral omdat ik de composities wel geslaagd vind in mijn poging om voorbij het punt van louter te registreren te gaan.

1. een of andere roofvlieg of hoe ze heten. Beesten kunnen gemeen steken, maar indrukwekkend cool om te zien hoe ze jagen.


2. krabje dat ik tegenkwam bij eb. Beestje zit op de restanten van een visnet geloof ik. Dof had wat groter gemogen, maar deze is vanuit de hand gemaakt (lag zelf languit in het water / zand hiervoor) en zat op het randje van scherpe foto / bewogen foto.

[vandermark]

@ F.jacobse, gaaf detail die tong, enkel jammer van de ogen die net niet scherp zijn
@ Cashmoney, hier heb ik niet veel mee. Als je dergelijke statische onderwerpen macro'ed, moet je er ook echt iets bijzonders van maken imo
@polthemol, leuke foto's, bijna natuurdocumentaire stijl. Ik mis enkel wat contrast en mooie kleuren, daarnaast zou ook de scherpte beter kunnen heb ik het idee.

enkelen van mij, allen klikbaar voor 1200px formaat:

naar beest om te zien:


helaas het geel deels te fel uitgebeten...


zweefvliegje

[polthemol]

@vandermark: de eerste is deadon scherp hoor Fullsize kun je de facetten gaan tellen 2de is ietsie minder door hogere iso maar ja, kunt het niet mooier maken als dat de omstandigheden toestaan

De mooie kleuren is een beetje een keuze geweest. De roofvlieg bv. is gewoon grijs waar ik hem vond (krijg hem wel oranje / brvuinachtig als ik met de saturation ga spelen), maar dat maakt hem niet minder grijs in het echt, dus bewust zo gelaten. Krabje zelf was met zwaar bewolkt weer en durfde de flitser icm reflectiescherm niet te gebruiken in verband met water overal (camera zelf al droog houden was kunst genoeg). Maar dat zorgt voor wat minder kleur/fleur en contrast in dat geval

ik vind dat je bij je twee laatste foto's wel te zeer ziet dat er geflitst is. Voor de rest zijn ze leuk. Bij de eerste (ook een roofvliegje ) eens een lager standpunt geprobeerd trouwens ? Ze hebben best een grappig kopje om te zien, dus kun je misschien een leuk effectje mee scoren.

[CashMoney]

Okay jongens... ik ben blijkbaar met het moeilijkere werk begonnen maar dat werd zo saai...

Vooruit dan, maar weer een paar beestjes die ik net geschoten heb uit het handje met een Bellows:


#1 (klik voor groot formaat)


#2


#3


#4


#5

[Verwijderd]

Lang geleden...maar toch weer eentje van mij..
Dit baasje was nogal druk aan het werk in mijn achtertuin en ik kon niet dichterbij komen met mijn sigma 105mm lensje....ik blijf het proberen!!

[polthemol]

Verwijderd schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 18:48:
Ik zie hier een hoop mooie foto´s voorbij komen maar jammer genoeg neemt bijna niemand de moeite om even op elkaar te reageren.

[loewie1984]

@ Cashmoney, lekkere bijdrage hier mooie kleuren en vooral de gekrulde voelspriet van de vlinder vind ik fantastisch om te zien

@ F.Jacobse, erg vette foto, de kleuren van de vlieg zijn gewoon onvoorstelbaar

Dan mijn eerste bijdrage hier ooit:


#1


#2

Ik weet nog niet zo goed wat ik erover moet vertellen, schiet pas zo'n 3 maanden met mijn eerste DSLR een EOS 1000D en had een 70-200 L lens van een kameraad van me te leen op vakantie waar ik deze foto's mee gemaakt heb.

[ Voor 21% gewijzigd door loewie1984 op 19-08-2009 09:38 ]

[Amstel76]

@CashMoney, Prachtig werk!
@dj_itl, Wel een erg klein formaat om echt een oordeel te kunnen geven. Op dit formaat lijkt het zwart wat dicht gelopen.
@loewie-643-, Erg centraal, probeer eens wat te spelen met de compositie.

Ik heb helaas nog geen macro objectief dus deze miniserie is geschoten met mijn 55-250, uiteraard ook wat gecropt. Wel vanaf statief geschoten anders is het al helemaal bijna geen doen om het enigzins scherp te krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door Amstel76 op 19-08-2009 12:49 ]

[Hahn]

Ondanks dat je geen macro-functie hebt vind ik ze goed gelukt! Vooral de eerste is netjes. Maar de tweede en derde lijken een beetje teveel op elkaar om ze allebei te posten als je het mij vraagt

[Amstel76]

Mute schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 12:14:
Ondanks dat je geen macro-functie hebt vind ik ze goed gelukt! Vooral de eerste is netjes. Maar de tweede en derde lijken een beetje teveel op elkaar om ze allebei te posten als je het mij vraagt

Agree, ik heb foto 2 even verwijderd. Bedankt voor je commentaar
De rest van de foto's die ik heb gemaakt staan trouwens hier.

[Verwijderd]

@CashMoney:

1 is grappig. Desondanks mis is wat horizon / een lijn die de foto breekt.
4 is mooi.

@Amstel76:

Zeker geen slechte foto's! Maar op groter formaat dan 500x333 wordt de kwaliteit zo dramatisch dat ze niet meer bruikbaar zijn. Een echte macro lens gaat foto's opleveren die je als wallpaper of zelfs 70X45 afdruk kunt gaan gebruiken.

Nog een aantal foto's van mij na één paar uur door spinnen, webben en andere ongure dingen sjouwen:

1] Kleine vuurvlinder


2]Viervlekwielwebspin


3] Rode kamperfoelie


4]=naam 2


5]Sleedoorn


6]Keizerlibel

[madmaus]

@ imagine:

Zoals altijd zijn je foto's erg mooi.
Vooral de 1e trekt mij erg aan.

Ik heb hier nog eentje geschote welke ik wel met jullie wil delen :-)



Hij is klikbaar voor groot.

[fr3z]

@madmaus: Mooie scherpe macro!

[TranceSetter]

Aangezien ik het 200% met polthemol en F. Jacobse eens ben:

@madmaus, lekker scherp, leuke kleuren, maar ik mis een achtergrond. Ook vind ik het jammer dat de achterpoot is afgesneden
@F. Jacobse, Heerlijke kleuren, mooie scherpte, als ik de DOF wel erg kort. Maar dat heb je meestal als je zo'n beestje van voor erop zet.
@Cashmoney, alhoewel lekker scherp valt dit bij mij onder de categorie 'oefenen met mijn nieuwe macro-lens'. Kwa artistiekheid gaat nummer 1 nog, maar 2 en 3 doen me niets.
@Cashmoney (numero 2), hier vind ik nummer 1 echt leuk. Humor zelfs. Had het beestje nog meer naar rechts mooier gevonden denk ik, maar de pastelkleuren doen het goed hier. Nummer 2 heeft al een heel donkere achtergrond, en bij 3 is het gewoon zwart. Zelf hou ik altijd wel van kleur op de achtergrond zoals bij 5. Bij 4 ligt de DoF net teveel naar achteren.
@loewie-643-, de eerste heeft mooie kleuren, en de 2e is flets. Ook zijn beiden erg centraal, en geen macro maar close-up.
@Amstel76, De eerste vind ik mooi, al zou ik hem nog wat dichterbij willen zien. 2 en 3 zijn gewoon spinnen in een web, en dat vind ik nooit zo interessant.
@Imagine, nummer 1 is kwa scherpte en kleur top. De druppel geeft de foto evenwicht. De achtergrond is wel redelijk onrustig. 2 is net als wat ik hierboven zei gewoon een spin op een web. 3 doet me weinig doordat het onderwerp, de bes die scherp is, achter een blad wegvalt. 4 en 5 zijn me té centraal, en 5 vind ik netjes, al zou ik hem rechtsonder een stuk croppen zodat de libelle meer naar rechts komt te staan.
@madmaus, heerlijk scherp. Facetten zijn leuk, maar de omgeving vind ik niet echt mooi, en ik vraag me af wat dat is waar ie aan het 'snuffelen' is.
@fr3z, de kleuren in alle 3 de foto's zijn erg mooi. Lekker zacht. In nummer 1 is het onderwerp dan wel erg centraal, maar de bloem trekt mijn oog toch naar rechts, waardoor dit een foto is waarbij ik een centraal onderwerp wél mooi vind. 2 is dan weer té centraal, en 3 ook. Ik zou bijna het stuk blauw/grijs aan de rechterkant uitrekken zodat de bloemen meer naar links komen te staan. Zou een heel lekker rustig beeld opleveren.

En dan nu nog wat van mij. Gisteren ff wat vliegebeestjes geïrriteerd

















Allen klikbaar voor groter

[Verwijderd]

@Imagine.
Foto 6 springt er voor mij het meest uit. De overige fotos doen me niet zoveel maar dat komt misschien doordat de compositie vrij centraal gehouden is.

@fr3z
Ook jouw fotos zijn best centraal en daarnaast niet echt scherp. Daarnaast zijn het meer close ups dan macro fotos. Vooral bij foto 1 vraag ik me af of je nou de bloem wilt laten zien of dat het om de insect gaat.

@Trancesetter
Knallende en kleurrijke platen! Wel veel dezelfde maar ze zijn wel gaaf.
Vooral foto 7 is super vanwege een zeer gave compositie.

Volgens mij heb ik dezelfde rakker gefotografeerd.
(ook centraal maar genoeg afleiding in de achtergrond en de mooie bokeh)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2009 19:45 ]

[TranceSetter]

Wow F. Jacobse, die is wel heel mooi. Met welke lens is deze gemaakt? 180mm+? Die bokeh krijg ik zo niet uit mijn 100mm hoor.
enne, is het nou Jacobse of Mulder?

[Verwijderd]

Uhmmmm check

Thanks voor je compliment.
Ik maak mijn macro foto´s met een low budget Sigma 50mm 2.8

[Prulleman]

Verwijderd schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 20:29:
Uhmmmm check

Thanks voor je compliment.
Ik maak mijn macro foto´s met een low budget Sigma 50mm 2.8

nog met tussenringen? of heeft die al een korte focus afstand, je komt nl tot een aardige vergroting met een 50mm

[Verwijderd]

Nee ik maak geen gebruik van tussenringen.

[Isniedood]

@frez, ik bind ze best wat hebben. Lerkkere bokeh op de eerste foto alleen jammer dat je de hommel zn kont in zit te kijken.

@Trancesetter, Super foto's! die laatste is echt heel gaaf! Ook leuk dat de focus niet op de voorste maar de achterste ligt.

@Jacobse, Ook echt een prachtige plaat! Lekkere kleuren en echt ragscherp.

Het niveau ligt weer lekker hoog. Hopelijk doen deze foto's niet onder

1


2


3

[Verwijderd]

Ik vraag mij af hoe ik dit soort foto's scherper krijg ?

[Isniedood]

Ik heb hier geen exif viewer, dus het zou het makkelijker maken als je eerst vertelt wat je gedaan (exif gegevenshebt met welke gear.

[Verwijderd]

Het is genomen met de Olympus SP-590UZ met macro stand aan van uit de hand met een beetje inzoomen,
verdere instellingen had ik op auto staan en zonder flits,

Verder heb ik dit plaatje geknipt uit een 12mp formaat

[slatanic]

Gemaakt met Sony A200 en Tamron lens 80-210 uit losse hand

[ Voor 6% gewijzigd door slatanic op 27-08-2009 05:53 ]

[Isniedood]

@lup,
Ik weet van de macro van de compact van mijn broer dat die het beste is volledig uitgezoomd. Daar kun je wellicht nog mee experimenteren op een statisch object.Er lijkt verder niet echt bewegingsonscherpte in te zitten ofzo. Vraag me af of je het veel scherper kan krijgen met jouw camera. Je hebt hooguit wat meer ruis dan gemiddeld. Wellicht dat je met flits op een lagere iso had kunnen schieten.

@slatanic,
Dat je gaarna reactie wil dat snap ik, maar als je er dan om vraagt vind ik het wel zo netjes om ook op anderen te reageren.Maar goed. Zo te zien word je in scherpte wat beperkt door je lens. Wat compositie betreft vind ik hem vrij saai. Object staat volledig centraal, de rechterkant is rommelig terwijl je links wel die rustigere bokeh hebt. De focus lijkt goed te liggen.

Een foto van een libel die gister bij mij in de tuin zat:

Grote versie zie je het oog het beste. Misschien binnenkort maar membership bij flickr kopen om hem echt op ware grote te kunnen showen.

[ Voor 4% gewijzigd door Isniedood op 27-08-2009 00:15 . Reden: gelijk ook maar gedaan ]

[AugmentoR]

Gave plaat Isniedood, extra flitser bij die Tamron? De bijenfotos ook, bij een mooie achtergrond is extreem wazige bokeh ook niet alles.

[Isniedood]

Die hommel en deze libel zijn mijn eerste foto's met flitser. Ik heb het gedaan met de Pentax 540 FGZ op manueel omdat de P-TTL macro niet herkent

[polthemol]

@trancesetter: en terecht ! het leuke van foto's hier plaatsen is net commentaar krijgen. Altijd sneu als mensen dan of geen comments geven of alleen van hun bovenbuurman >.< Anders boycotten die handel, niet comments geven is ook niets krijgen ! >)

Ik vind je serie nogal donker aandoen, de eerste vlieg bv. is het grootste gedeelte van de linkerkant bijna gitzwart.

De voorlaatste vind ik wel een heel erg lekkere foto, al heb ik het gevoel dat er qua compositie nog wat meer uit te halen was wel. Misschien meer frontaal foto's proberen te maken ?

@fjacobse: erg nette foto, al vind ik het een minpunt dat het takje iets voorzit.

@isniedood: mjah ik weet het even niet helemaal met je serie. Ergens hebben ze wel wat maar ik mis ook iets erin. Vind een hoop storende dingen terug in elke foto, kleine dingetjes wel, maar als je ze eenmaal ziet dan blijf je ze extra hard zien.
1ste: bloem wordt nogal abrupt afkapt terwijl de structuur net zo interessant is. Je ziet nu echter 2 van die stekeltjes wat door de foto zweven
2de stukje van vleugel en pootje dat mist
3de weer iets te royaal afgekapt of je had een grotere DOF moeten gebruiken, zodat ik de elementen van die bloem in de achtergrond meer kon terugzien.

@isniedood: deze is errug lekker ! Waarom ? vanwege de facetten in het oog die je kunt tellen ! Dat is iets waar je een dikke piemel van krijgt ;P Je ziet wel door wat reflecties dat er geflitst is, maar toch netjes gedaan (btw al geprobeerd met flitser + reflectiescherm ? Dingen kosten niet veel, maar zorgen wel voor veel mooiere belichting)

En eigen serie, stukje uit archief daar mijn hele gear gejat is geworden. Allen gemaakt in Denemarken. Heb bij alle een reflectiescherm gebruikt (buiten bij de laatste) of om licht te reflecten of om wind tegen te houden Kleuren zijn niet helemaal consistent daar de foto's op verschillende momenten en over verschillende dagen genomen zijn (wisselt van het smorgens vroeg tot midden in de dag tot vlak voor schemer).

1


2


3
zwijg over het grassprietje voor de vleugels zag het pas bij editen en was flink aan het balen >.<


4


5

[CashMoney]

Eindelijk weer even wat tijd gevonden om te schieten en te posten... Eerst wat commentaren op al het moois dat voorbijkomt.

@Imagine: Mooie heldere macro foto's, maar vooral #6 spreekt mij wel aan.

@madmaus: Das een mooi foto van een lelijke vlieg.

@TranceSetter: Gave serie, wel veel van hetzelfde. De laatste is te gek! Combinatie van al het goeie in 1 foto!

@F.Jacobse: Mooie heldere scherpe foto van een "hoverfly". De zachte pastelachtige kleuren maken dat de zweefvlieg er prachtig uitkomt.

@IsnieDood: Damn wat scherp, komt vast door die naalden van die bloem :-)

@poltemol: Vind met name nummer 2 mooi. Rustige achtergrond, mooie compositie en knap model.

Bij deze dan mijn laatste macro shot's


#1


#2


#3


#4


#5

Laters!

[polthemol]

nummer 3 is erg mooi cashmoney ! wel een beetje krapjes aan de zijkanten, mag wel wat ruimer (als het een crop is, post hem eens met wat meer plaats aan de zijkanten, denk dat het de foto veel goed doet).

1 en 5 doen me eigenlijk helemaal niets, ik mis compositie, daarbij is 1 veel te donker naar mijn smaak.

nummer 2 is ook aan de donkere kant, beestje staat er dan wel aardig op maar er vallen veel details weg, ik zie eigenlijk alleen maar een schildje

nummer 4 is wel leuk, al zie je erg duidelijk dat er geflitst is geworden (maar denk dat het ook moeilijk is om dat te voorkomen bij zoeen kleine beestjes).

[slatanic]

Met Sony Alpha 200 en kitlens ....begin het steeds leuker te vinden om dit soort foto's te maken..

Een echte macro lens komt vast nog wel:

[Isniedood]

Tja sorry hoor, maar dit vind ik toch wel macro topic onwaardig. Er is daadwerkelijk niks scherp aan het beestje. Daarnaast ligt de focus nog verkeerd ook. het ziet er erg gecropped uit.
Ik kan op deze pc niet zien wat je instellingen waren, maar als je wide open geschoten hebt kon je beter wat afstoppen en wellicht is je sluitertijd ook wat te lang.

[Verwijderd]

Iets meer moeite mag je er wel in stoppen.

Ondanks dat de apparatuur de limiterende factor is, kun je er altijd iets van maken dat toonbaar is.

Voorbeeldje:
http://www.pwiv.nl/GOT/5bzfkhv_e0.png

[slatanic]

ben nog erg aan het rommelen , heb de camera net een paar dagen

[ Voor 33% gewijzigd door slatanic op 30-08-2009 21:01 ]

[polthemol]

slatanic, het is je zelfs in een persoonlijke reactie al gevraagd en door een paar mensen in het algemeen opgemerkt ook (Waaronder ik), maar ik vind het nogal een lullige manier om zelf al 3 keer op rij iets te posten maar wel te lam te zijn om commentaar te geven. Iedereen doet zich moeite om foto's hier te plaatsen zodat die gedeeld kunnen worden met anderen, het minste dat een kijker kan doen is er een reactie op geven '-_-

[keekeboo]

@Isniedood: superplaten. Wat een kleur en scherpte. Ik vermoed wel dat je in PS of op je camera de kleurintensiteit(saturation) wat opschroeft?
Als ik een punt zou moeten noemen ter verbetering dan zou ik bij 1 zeggen dat het misschien nog iets mooier was als de hele hommel zichtbaar was. Nu is zijn achterlijf er afgehakt.
Mag ik vragen hoe je het belicht. Met dit soort vliegende beesten heb ik moeite:
- de flits maakt het te flets.
- met open diafragma wordt de DOF te klein
- met het juiste diafragma is het natuurlijk licht vaak te beperkt waardoor mijn sluitertijd te kort is (en het beest bewogen).

@polthemol: ook gave foto's.
Bij 1 had ik de uitsnede wat anders gemaakt (nu naar mijn mening iets teveel saai groen rechts) en het zou qua compositie misschien wat beter uitkomen als je meer van het takje zag.
Bij 2 vond ik de DOF iets te klein.
Dat was de opbouwende kritiek. Ik vind het gave platen en bij 5 vind ik het mooi dat alles dezelfde tinten heeft.

@Cashmoney: mooie foto's. Ook de achtergrond is niet saai.

@Slatanic: met isniedood eens. Het heeft niet zoveel zin om onscherpe foto's te plaatsen


Frambozen in melk

[Deathchant]

keekeboo, ik vind het wel een leuke foto. Maar ik had persoonlijk graag zelf gezien dat het melk was zonder dat je het erbij vertelde. En dat mis ik hier. Misschien volgende keer een druppeltje melk op een framboos doen of de framboos ietsje onderdompelen en weer terug laten komen. Dit ziet er, wanneer je niks had gezegd, erg stil uit zeg maar.

[Isniedood]

keekeboo schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:26:
@Isniedood: superplaten. Wat een kleur en scherpte. Ik vermoed wel dat je in PS of op je camera de kleurintensiteit(saturation) wat opschroeft?
Als ik een punt zou moeten noemen ter verbetering dan zou ik bij 1 zeggen dat het misschien nog iets mooier was als de hele hommel zichtbaar was. Nu is zijn achterlijf er afgehakt.
Mag ik vragen hoe je het belicht. Met dit soort vliegende beesten heb ik moeite:
- de flits maakt het te flets.
- met open diafragma wordt de DOF te klein
- met het juiste diafragma is het natuurlijk licht vaak te beperkt waardoor mijn sluitertijd te kort is (en het beest bewogen).

Ik heb alleen bij de 2de en derde foto het contrast met +7 opgeschroeft in Lightroom. Verder nog iets aan contrast toegevoegd. Verder niks met de kleuren gedaan ofzo. De eerste foto heeft alleen wat extra contrast. Wel heb ik alle iets gesharpend..

Over hoe ik de foto heb genomen:
Dit waren mijn eerste foto's die ik met flits heb gemaakt. Ik ben wel lang aan het klooien geweest voor de eerste goede foto's. Aangezien flitsen bij macro's op mijn camera (pentax k200d) niet goed werkt in de automatische stand heb ik het op manueel gedaan. Ik meen op 1/2 of 1/4 van zijn kracht. De externe flitser was wel frontaal op het beestje gericht en ik had alleen de ingebouwde diffuser uitgeklapt(hier is nog veel ruimte voor verbetering).
Ik heb de flitser gebruikt omdat ik een kleiner diafragma wilde voor een grotere dof en, zoals jij al zegt, anders niet genoeg licht had. Verder stond m'n sluitertijd op 1/125, wat bij flitsen voor mij genoeg is aangezien de flits het beestje bevriest.
Om te zorgen dat de flits niet al te hard werd en ook nog wat meer achtergrond in beeld te krijgen, stond de iso op 200. Dan kan de flitser zich wat rustiger houden.\

Over jouw foto:
Leuk idee en helemaal niet verkeerd uitgevoerd, maar ik sluit me wel helemaal aan bij deathchant.
Misschien kan je de foto nog wat spannender maken door iets meer met het melk te doen. Het lijken nu door de midden gesneden frambozen op een witte plaat.

@polthemol, ik kom nog maar net bij fotografie kijken en in het bijzonder bij macrofotografie, kun je aangeven wat voor een reflexiescherm je het dan over hebt. Was net een beetje aan het kijken en je krijgt allemaal van die megadingen. Dat zal je niet bedoelen denk?

[ Voor 5% gewijzigd door Isniedood op 01-09-2009 15:20 ]

[polthemol]

ik heb zoeen schermpje van falcon eyes met een soort hoes om erom te doen (bijna de goedkoopste die mijn fotoboer had, ik schat een 15 euro). Dan heb ik een zilvere zijde, goudkleurig, zilver / goud gemengd, wit en zonder hoes erom heen doorschijnend wit (werkt fijn voor als de zon er knal op staat). Is grofweg een 40cm (schat ik, heb hem niet hier liggen) doorsnede. Maar jij werkt uit de hand, geen idee of het dan praktisch is, ik werkte met macro de laatste keren vooral vanaf een statief en dan is het best doenbaar (al kan het een mean bitch zijn welliswaar als het wat waait).

(maar heb er ook pas een 3 / 4 tal keren mee gespeeld, dus zal zeker nog niet het volle potentieel ontdekt hebben. Had hem me vlak voor weekje denemarken gehaald en aangezien ik nog zonder gear zit, is dat meteen ook de enige periode geweest dat ik hem gebruikt heb )

[ Voor 18% gewijzigd door polthemol op 01-09-2009 18:47 ]

[CashMoney]

@keekebo: Van die frambozen krijg ik trek in ijs, ik weet niet waarom

Ik ben de afgelopen dagen met "indoor" druppels aan het stoeien geweest. Nog steeds een beetje aan het stoeien met o.a. belichting maar het toch al wel leuke shots kunnen vastleggen.


#1


#2


#3


#4


#5

[ Voor 13% gewijzigd door CashMoney op 02-09-2009 22:30 ]

[TranceSetter]

CashMoney, als ik je een tip mag geven, gebruik een flitser als lichtbron, en verduister de rest van de kamer zoveel mogelijk. Flits dan tegen de achtergrond aan, zodat de achtergrond het licht op de foto bepaald. Zo kun je heel makkelijk met kleuren spelen, door gewoon een ander kleur papier neer te zetten. Ik vind op nummertje 3 trouwens de achtergrond erg leuk, maar de druppels minder. Hoe heb je die achtergrond zo gekregen?

[CashMoney]

@Trancesetter: Dank je wel voor de tip, ga ik zeker proberen. De achtergrond van nummer 3 is een reflecterend mozaiek structuur waar ik direct een andere lichtbron op had schijnen.

[Verwijderd]

@polthemol (vrijdag 28 augustus 2009 00:47):
Ondanks het grasprietje vind ik nummer 3 wel het mooist. De kleuren vind ik wel allemaal een beetje flets.


@CashMoney (vrijdag 28 augustus 2009 18:45)
Nummer 3 van je foto (de doorschijnende rups) is mooi. De overige foto's zijn net iets te hard geflitst/te donker.

Nog wat foto's:

1 Groene kikker


2 Landkaartje


3 (Groef/zand) Bij


4 Wespenspin met ingepakte sprinkhaan


5 Gehakkelde aurelia


6 Landkaartje met wesp


7 Kleine vuurvlinder


8 Veldsprinkhaan


9 Nachtschade


10 Braam

[CashMoney]

@Imagine: Mooie helder foto's. Ikzelf hou van een groter diafragma of wegflitsen van detail dat er niet toe doet. Tja smaken verschillen :-)

Twee oudjes uit mijn archief...

[ Voor 10% gewijzigd door CashMoney op 03-09-2009 23:43 ]

[JWfx]

@ Imagine: Heerlijke kleuren (muv 3 dan ) en lekker veel detail. Nrs 2 en 8 spreken me erg aan.

@ Cashmoney: Dat smaken verschillen is helder! Ik vind de jouwe even mooie kleuren hebben, maar te hard geflitst. De uitgebeten 'glimranden' vind ik jammer.


Ook ik heb een gehakkelde aurelia. Maar die doet een beetje apart. Weet iemand wat er gebeurd?
Ik weet dat de foto niet goed is door de harde, directe flits, maar ik wilde die bubbel erop hebben en die was er maar heel kort, dus vandaar hetzelfde euvel als waar ik mijn voorganger van betichtte. Mi scusi.

[RMRJ]

Kan iemand mij vertellen hoe ik hier zelf foto's kan toevoegen? Ik zie vast iets over het hoofd want ik ben maar een domme programmeur

[Rudedadude]

Klik op de knop reageer rechts onderin, klik vervolgens op het icoon met het ingelijste berglandschap en plaats in de popup de url waar je je afbeelding online hebt geplaatst (eigen website, flickr, photobucket, etc.)
Het handigste is wanneer de door jou geuploade foto meteen al het juiste formaat heeft (langste zijde max 640 pixels), maar evt. wordt de afbeelding verkleind weergegeven.

Je kan ook rechtstreeks met de ubb codes van GoT werken natuurlijk

[ Voor 8% gewijzigd door Rudedadude op 08-09-2009 20:53 ]

[Prulleman]

RMRJ schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 20:38:
Kan iemand mij vertellen hoe ik hier zelf foto's kan toevoegen? Ik zie vast iets over het hoofd want ik ben maar een domme programmeur

ergens hosten, webspace van je provider, flickr etc. en dan bij de "nieuwe reactie" op het icoontje klikken om de link in te voegen
(link naar .jpg that is, dus niet naar html)

[RMRJ]

Ik dacht dat de foto's ook direct te uploaden waren. Bedankt, ik ga het proberen.

[ Voor 56% gewijzigd door RMRJ op 08-09-2009 22:03 ]

[Gutteguttegut]

Rudedadude schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 20:52:
(langste zijde max 640 pixels), maar evt. wordt de afbeelding verkleind weergegeven.

Ik dacht dat het 600 was, daar hou ik me altijd aan tenminste.

[Isniedood]

Imagine, je hebt er gave foto´s tussen zitten maar ook wel een stel die me niet zoveel doen. 10, 4 en 3 vind ik duidelijk minder boeiend. Ik vind het van 3 jammer dat hij recht van voren is genomen. De overige foto´s hebben heerlijke kleuren en scherpte.
@cashmoney, Je eerste foto vind ik niet lekker, maar numero 2 vind ik niet te hard geflitst. Hij springt er niet echt tussenuit, maar het is wel een lekkere foto. Die van het water vind ik leuk gelukt, alleen de derde werkt voor mij niet echt.

Laatste tijd ben ik weinig boeiends tegen gekomen. Deze had ik gister op de foto gezet. Op 1 of andere manier weet ik zelf niet zo goed wat ik ervan moet denken.

[RMRJ]

Mijn eerste poging om een foto te plaatsen, een klein spinnetje die 1 of andere vlieg aan het slopen is.

[RMRJ]

En nog 1, niet echt macro.

[Rudedadude]

Gutteguttegut schreef op woensdag 09 september 2009 @ 02:46:
[...]
Ik dacht dat het 600 was, daar hou ik me altijd aan tenminste.

Nope, sinds enige tijd kun je tot 640 pixels gaan. Kunnen kleine diertjes nog groter weergegeven worden

[TranceSetter]

Rudedadude schreef op woensdag 09 september 2009 @ 17:24:
[...]


Nope, sinds enige tijd kun je tot 640 pixels gaan. Kunnen kleine diertjes nog groter weergegeven worden

Nu nog Flickr die op dat formaat de foto's aanlevert

[blade08]

In navolging van vele mooie foto's, hier een bijdrage van mijzelf... Mocht iemand nog mogelijkheden tot verbeteringen zien, dan hoor ik dat graag!

[vandermark]

@Blade08, zeer gave insecten, je laatste bloem valt door de voorgangers een beetje tegen

Een hommel van mij, wat blijven die beesten bezig, zitten nooit stil (klikbaar voor groot)

[Metro2002]

Het duurde even voor ie erop stond vanwege een onbereikbare plek maar toch gelukt:




Grote versie

[Toff]

Metro2002 schreef op zondag 13 september 2009 @ 12:57:
Het duurde even voor ie erop stond vanwege een onbereikbare plek maar toch gelukt:

[afbeelding]


Grote versie

Wat een takkenfoto. Sorry hoor, goedkoop inkoppertje, maar eigenlijk zie ik voornamelijk veel takken op je foto. Komt voornamelijk door de kleine sensor van je camera, waardoor vrijwel alles scherp is, in plaats van alleen je onderwerp. Daar kan je eigenlijk niet veel aan doen, behalve onderwerpen vermijden met veel details in de directe achtergrond.

[Gutteguttegut]

Toff schreef op maandag 14 september 2009 @ 01:03:
[...]Wat een takkenfoto. Sorry hoor, goedkoop inkoppertje, maar eigenlijk zie ik voornamelijk veel takken op je foto. Komt voornamelijk door de kleine sensor van je camera, waardoor vrijwel alles scherp is, in plaats van alleen je onderwerp. Daar kan je eigenlijk niet veel aan doen, behalve onderwerpen vermijden met veel details in de directe achtergrond.

Wel hoor :-)

[CashMoney]

@Blade08: mooie serie, #2 is mijn favoriet
@vandemark: Mooie scherpe focus op deze hommel. Compositie spreekt mij alleen niet zo aan, geen spanning.
@Metro2002: Ik ben het eens, een beetje drukke achtergrond waardoor de waterjuffer daarin opgaat.

Okay 3 recentie plaatjes van mij om op te schieten, Shoot!


#1


#2


#3

[wjzijderveld]

Bij de eerste vind ik de kleuren erg mooi, de 2e zie ik te weinig naar mijn zin van het beestje, bij de 3e stoort de onscherpe staart me een beetje.

Bij alle 3 de foto's vind ik dat het nogal wit weerspiegeld, neem aan dat je geflitst hebt?

[CashMoney]

wjzijderveld schreef op maandag 14 september 2009 @ 08:57:
Bij de eerste vind ik de kleuren erg mooi, de 2e zie ik te weinig naar mijn zin van het beestje, bij de 3e stoort de onscherpe staart me een beetje.

Bij alle 3 de foto's vind ik dat het nogal wit weerspiegeld, neem aan dat je geflitst hebt?

Nee, ik heb geen flits gebruikt maar kan me wel vinden in jouw bevinding.

[Metro2002]

Toff schreef op maandag 14 september 2009 @ 01:03:
[...]

Wat een takkenfoto. Sorry hoor, goedkoop inkoppertje, maar eigenlijk zie ik voornamelijk veel takken op je foto. Komt voornamelijk door de kleine sensor van je camera, waardoor vrijwel alles scherp is, in plaats van alleen je onderwerp. Daar kan je eigenlijk niet veel aan doen, behalve onderwerpen vermijden met veel details in de directe achtergrond.

zal het in het vervolg proberen te vermijden, is er geen truuk ofzo om de achtergrond nog wat onscherper te krijgen? Ik vond het onderwerp zelf wel behoorlijk scherp eigenlijk, alleen de achtergrond is inderdaad in verhouding nog te 'scherp'

[polthemol]

kleinere F-waarde gebruiken, als het een compact / bridgecamera is zover mogelijk uitzoomen met je lens en korter op het onderwerp gaan staan (indien mogelijk natuurlijk ) en met wat flits kun je ook nog wel onnodige details wegpoetsen, al is dat moeilijk denk ik met een compact/bridge.

[AugmentoR]

@RMRJ: het springspinnetje is lekker scherp, en zo'n vliegende libel vind ik altijd leuk.
@vandermark: heerlijk scherpe plaat, zijn bezige bijtjes die hommels ja, ze doen tot 40 bezoekjes per minuut!
@CashMoney: Vooral de tweede vind ik wel aansprekend, de andere twee zijn wat gewoontjes qua compositie en zo.
@metro2002: beetje drukke foto idd

Deze volgde m'n lens en vond dat schuine koppie wel aansprekend. Stevig gecropped dus niet veel verder in te zoomen (maar wel een beetje: klik).


Deze plaat is mooier als je m op de volle 3000px ziet: