[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Verwijderd]

Beta schreef op maandag 01 juni 2009 @ 18:03:
[...]

ja.. of op je eigen servertje (als je die hebt).

Maar probeer hem eerst eens lichter te krijgen
Misschien contrast beetje opschroeven..

helaas (nog)niet
ik heb de camera pas 2 dagen dus moet nog hoop ontdekken

[Montana]

Het is al weer een tijdje geleden dat ik hier wat gepost heb, dus het moest er maar weer eens van komen.

[Sefyu]

eth0 en Ron Meijer, absoluut fantastisch!

Die kleuren zijn echt superverzadigd, heel mooi om naar te kijken, en de scherpte is fenomenaal, zeker!

[FLuKee]

Wijnands schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 21:53:
Was die vlieg nou nat van zichzelf of was jij dat met de plantenspuit?

Ik zou er nog niet aan denken een plantenspuit te gebruiken... Als de omstandigheden juist zijn dan is het echt niet moeilijk om bedruppelde beestjes te vinden. Ik probeer onnodige manipulatie te vermijden. Het enige dat ik doe is af en toe een storend takje/stengeltje wegsnijden, en héél uitzonderlijk help ik een beestje op een mooier stengeltje. Prioriteit is dat de modellen geen hinder ondervinden van m'n fotoshoots. Ik ga dus nooit zelf insecten immobiliseren.

[vandermark]

Heerlijke foto's Montana! Met name de eerste en laatste twee kan ik erg waarderen, sprankelende kleuren ook .

Onderstaande foto's gisteren gemaakt.
Setup:

Pentax K10d
Sigma 50mm macro 2.8 ex dg @ F22 en iso 200
sluitertijd 1/90
Flitser (AF360fgz pentax) op manueel 1/2, samen met stofen diffuser en wit a4 papier als waaier erover heen gevouwen voor diffuser licht:

[ Voor 18% gewijzigd door vandermark op 03-06-2009 13:20 ]

[J2S]

@ ehtweak: Wat bedoel je met groefjes? Ik zie er geen? Of bedoel je heel toevallig de reflecties van de andere pinnen?

Echt erg nice die beestenjes hierboven.
Met mijn FZ28 kom ik niet veel verder dan dit:

In flight bijtje:


Een libelle:


En om het nachtmerrie gehalte wat te verlagen heb ik zonet in navolging van ehtweak ook maar even een ouwe Athlon X2 erbij gepakt.

Niet helemaal symmetrisch, I know.

Maar het valt me niets tegen van een cameraatje van €260.

[Verwijderd]

J2S schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 14:31:
@ ehtweak: Wat bedoel je met groefjes? Ik zie er geen? Of bedoel je heel toevallig de reflecties van de andere pinnen?

Echt erg nice die beestenjes hierboven.
Met mijn FZ28 kom ik niet veel verder dan dit:


Maar het valt me niets tegen van een cameraatje van €260.

je mag cker niet klagen nee vindt het nog behoorlijk knap een vliegende bij met zo'n camera te fotograferen en die CPU ook erg netjes

wat waren je settings ?

[J2S]

Settings vliegende bij:
F 5.6
1/200 sec
ISO100

Libelle:
F 5.6
1/320 sec
ISO-100

CPU:
F 2.8
1/30 sec
ISO-320

Maar allemaal op auto macro stand. De CPU foto had ik ook wel op volledig handmatig geprobeerd, maar daar is niets beters uitgekomen. Het handmatig scherpstellen gaat zeer moeilijk met de camera (moet met een klein pookje waar je ook sluitertijd en F-waarde mee doet) en op de M-stand kan ie nooit zelf op zo dicht bij scherpstellen.

[Verwijderd]

dat probleem heb ik ook met mn Sony H50

[CashMoney]

Macrosex... ze waren zo druk dat ze niet eens in de gaten hadden dat ik een foto nam



Poseren voor de foto.. stoer zei je, stoer kan je krijgen

[ehtweak]

J2S schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 14:31:
@ ehtweak: Wat bedoel je met groefjes? Ik zie er geen? Of bedoel je heel toevallig de reflecties van de andere pinnen?

De pinnen zelf zijn niet rond en mooi glad, maar voorzien van langsgroeven (blijkbaar om er voor te zorgen dat ze goed grip hebben in de 939 sockel)

Nog een voorbeeldje van extreem dichtbij, lekker zoet:

[Wouter.S]

Wow super ehtweak! Dit doet je toch twee keer nadenken voor je nog eens een aardbei eet (want dat is het toch hé ?). Het ziet er maar raar uit van zo dichtbij

[ehtweak]

Dit bedoelde ik dus met groeven in de pinnen van de AMD CPU:

(nog dichterbij )

[ehtweak]

Wouter.S schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 22:41:
Wow super ehtweak! Dit doet je toch twee keer nadenken voor je nog eens een aardbei eet (want dat is het toch hé ?). Het ziet er maar raar uit van zo dichtbij

Dank!
Ja, het is een aardbei, maar het ziet er toch prima uit? Je ziet heel duidelijk die zaadjes zitten, het zijn net mini-peertjes.
(was ook makkelijk te raden, de filenaam was nogal duidelijk)

Maar deze dan:

Wat is dit? Nee, ik geef geen hint. En je zult het ook niet vinden in de EXIF data.

[Mud.Starrr]

ehtweak schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 22:56:
Dit bedoelde ik dus met groeven in de pinnen van de AMD CPU:
[afbeelding]
(nog dichterbij )

Volgens mij zijn dat geen groeven, maar reflecties van de andere pinnen.

ehtweak schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:02:
[...]

Dank!
Ja, het is een aardbei, maar het ziet er toch prima uit? Je ziet heel duidelijk die zaadjes zitten, het zijn net mini-peertjes.
(was ook makkelijk te raden, de filenaam was nogal duidelijk)

Maar deze dan:
[afbeelding]
Wat is dit? Nee, ik geef geen hint. En je zult het ook niet vinden in de EXIF data.

Cactus ?

[ehtweak]

En nog een zoekplaatje:

Ben benieuwd of iemand dit 'spul' herkent.

[iop]

suiker

[xp7amrkr]

Heeft een kristal achtige structuur. Kandijsuiker?
Arg net te laat

[ Voor 24% gewijzigd door xp7amrkr op 03-06-2009 23:27 ]

[g0tanks]

Leuke foto's hoor ehtweak, met macro foto's kan je sommige dingen op een hele andere manier bekijken. Dat laatste plaatje lijkt een beetje op suiker?

[ehtweak]

iop tha man schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:26:
suiker

Nope.
Hint: het is NIET eetbaar (tenminste niet bedoeld als voedsel)

[Mud.Starrr]

ehtweak schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:23:
En nog een zoekplaatje:
[afbeelding]
Ben benieuwd of iemand dit 'spul' herkent.

Ik had het goed dus bij die vorige?
Bij deze dacht ik ook meteen aan suiker of zout.
Je hebt wel van die decoratie dingetjes...maar ik weet niet hoe dat heet...verder kan ik er niets van maken haha.
Blijft leuk die 'raad het plaatje' macro's.
Ik moet er ook maar weer eens mee aan de slag.

[J2S]

Mud.Starrr schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:10:
[...]

Volgens mij zijn dat geen groeven, maar reflecties van de andere pinnen.

Daar dacht ik ook aan. Zie deze plaat en kijk dan naar de pinnen aan de zijkant. Die hebben de reflecties niet.

Klik voor meer pinnetjes, dit is 100% crop.

Helaas kan ik net niet zo dichtbij komen als ehtweak, dat is echt ziekelijk mooi. Ook leuk dat de diameter van de pinnen op mijn 52" scherm bijna net zo groot is als de hele processor in het echt (Op de foto van ehtweak dus)

Ook leuk: Subpixels op een 52" LCD TV op de foto zetten:

Klik voor disco!
Ik heb geen zin om een betere versie van deze foto te maken aangezien ik de lens tegen het scherm moet zetten voor zoveel detail...

@ laatste foto: is het heel toevallig kneedbaar? Geen idee hoe dat spul heet...

[ehtweak]

ehtweak schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:02:
Maar deze dan:
[groenig plaatje]
Wat is dit? Nee, ik geef geen hint. En je zult het ook niet vinden in de EXIF data.

Dit is de reden waarom een vers salie blaadje zo zacht aanvoelt. Salie dus, wat je ziet zijn die zachte haartjes die er voor zorgen dat het blad fluwelig voelt.

[ehtweak]

ehtweak schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:23:
En nog een zoekplaatje:
[rotsblokjes]
Ben benieuwd of iemand dit 'spul' herkent.

De grondstof van alle chips; silicium! Met andere woorden; zand.
In dit geval een berg nat zeezand. Heb gewoon een schepje zeezand (gebruikt om de stoep te bestraten) in een bakje gelegd, er een paar lampen opgezet en met een reverse mounted objectief op een balg, een zeer-dichtbij-macro van gemaakt.
Wel apart om te zien dat er zoveel 'ruimte' zit tussen de onderlinge zandkorrels. Het is net alsof er een boel leegte is.

ps: suiker is qua structuur ongeveer ook zoiets.

[Nelicquele]

Edit: nvm.. Toch een mooie pic ehtweak

[ Voor 90% gewijzigd door Nelicquele op 04-06-2009 12:55 ]

[Bartuz]

Montana Mooie foto's! Zelf vind ik de twee laatste het gaafst.. Mag ik vragen met wat voor lens je dit geschoten hebt?
ehtweak Van alle pinnetjes wel de beste, vind ik.
vandermark Bibber @ spin!

Zelf ben ik niet ontevreden over dit spinnetje.

Foto is geschoten met mijn good-old Powershot.

[Wouter.S]

ehtweak schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 08:49:
Wel apart om te zien dat er zoveel 'ruimte' zit tussen de onderlinge zandkorrels. Het is net alsof er een boel leegte is.

Je zou eens materialen onder een elektronenmicroscoop moeten bekijken. Daar zie je pas de lege ruimte op micrometer niveau. Kristalstructuren zijn voor maximaal 72% gevuld met atomen. Reken daar nog eens bij dat in een atoom het overgrote deel ook al gewoon vacuüm is. Alle dingen zijn dus procentueel gezien meer 'niets' dan 'iets'.

Maarja dit gaat natuurlijk wat ver voor een topic van 'macro' foto's
Spijtig dat 'micro' foto's net een iets duurder apparaat vereisen en ook net iets moeilijker zijn om te maken

@Bartuz: de spin is wel scherp maar ik vind de hoek waaruit de foto is genomen een beetje raar. Ik denk dat een 'diagonalere' kijkhoek de spin er beter had doen uitspringen.

[ Voor 10% gewijzigd door Wouter.S op 06-06-2009 12:50 ]

[Mud.Starrr]

Wouter.S schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 12:47:
[...]
Je zou eens materialen onder een elektronenmicroscoop moeten bekijken. Daar zie je pas de lege ruimte op micrometer niveau. Kristalstructuren zijn voor maximaal 72% gevuld met atomen. Reken daar nog eens bij dat in een atoom het overgrote deel ook al gewoon vacuüm is. Alle dingen zijn dus procentueel gezien meer 'niets' dan 'iets'.

Maarja dit gaat natuurlijk wat ver voor een topic van 'macro' foto's
Spijtig dat 'micro' foto's net een iets duurder apparaat vereisen en ook net iets moeilijker zijn om te maken

Officieel zou het eigenlijk al micrografie moeten heten .
Maar ja een vergroting van 10:1 zou wel gaaf zijn ja .
Ik haal met mijn micro-explorer maximaal 5:1 wat al erg gaaf is, maar ook zeer moeilijk te gebruiken.

[Montana]

Bartuz schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 22:08:
Montana Mooie foto's! Zelf vind ik de twee laatste het gaafst.. Mag ik vragen met wat voor lens je dit geschoten hebt?

Gebruikt, Camera Fuji S100FS, macroconverter Raynox DCR 5320, en dan alle 2 delen ( de +2 &+3)
Geen crop, iets met levels gedaan in Photoshop.

[CashMoney]

Flight of the ladybird



to be on top op the world



or better yet, in the spotlights

[DrSnuggles]

vandermark schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 11:22:
Heerlijke foto's Montana! Met name de eerste en laatste twee kan ik erg waarderen, sprankelende kleuren ook .

Onderstaande foto's gisteren gemaakt.
Setup:

Pentax K10d
Sigma 50mm macro 2.8 ex dg @ F22 en iso 200
sluitertijd 1/90
Flitser (AF360fgz pentax) op manueel 1/2, samen met stofen diffuser en wit a4 papier als waaier erover heen gevouwen voor diffuser licht:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Gave foto's, zijn ze uit de hand geschoten of van een statief?

[Sefyu]

Ik weet niet of dit iets is wat macro fotografen standaard kennen, maar ik struikelde laatst over een handig stuk software: Helicon Focus
Voor zover ik begrijp, moet je een aantal macro fotos nemen met steeds kleine verschillen in focus om zo een mooie macro pic te krijgen met een wat diepere DOF, zoals dit(uiteraard niet mijn foto's!)

[Bartuz]

Dat is tamelijk ziek... Die vlieg is wel behoorlijk indrukwekkend zeg, al ziet het er een beetje 3d max uit

[Toff]

Sefyu schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 22:48:
Ik weet niet of dit iets is wat macro fotografen standaard kennen, maar ik struikelde laatst over een handig stuk software: Helicon Focus
Voor zover ik begrijp, moet je een aantal macro fotos nemen met steeds kleine verschillen in focus om zo een mooie macro pic te krijgen met een wat diepere DOF, zoals dit(uiteraard niet mijn foto's!)

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Netjes om te melden dat het niet je eigen foto's zijn, maar misschien kan je er beter linkjes van maken?
En dan nog, je hebt wat ziekelijk mooie macrofoto's gevonden ergens, Oké, maar domweg een kopie (of link) hier plaatsen is zinloos zonder linkjes of tutorials naar hoe gewone stervelingen dit ook zouden kunnen benaderen.

edit: @ hieronder: Ja, dur kan zoveel...

[Sefyu]

Je kan ook gewoon even "Helicon Focus" intypen op Google...

[FLuKee]

Stacken is niks nieuws. Ik doe het al sinds 2 jaar met CombineZ5, een freeware programma:

vb:

En deze van een paar pagina's hoger is ook een stack.

Je kunt maar beter op statief werken en er mag geen wind zijn, want je hebt in de praktijk 5 à 10 goed scherpe shots nodig die allemaal vlak na elkaar genomen zijn. En dan nog heb je dikwijls heel wat werk achteraf in photoshop, want de software doet het niet altijd 100% juist.

[ Voor 10% gewijzigd door FLuKee op 10-06-2009 08:50 ]

[Verwijderd]

[Toff]

De haren nemen helaas veel van de betovering weg.

[Sefyu]

@F. Jacobse

Ik vind de foto's wel potentieel hebben, maar de bokeh is 'm naar mening net niet, het lijkt alsof er gewoon een photoshop filtertje overheen is gegooid...

[Verwijderd]

gemaakt met mn Kodak DX7630, waardoor je moeilijk een scherpere foto maakt.

[Villean]

Even naar het bos geweest vandaag.

[Hahn]

De eerste vind ik best netjes, alhoewel het scherpe deel aan de krappe kant is, maar die tweede is de bokeh te onrustig voor me.

[Verwijderd]

Ook maar 1 tje van mijn kant dan...

Geschoten met een Alpha 200 + Sigma 105 mm F2.8 uit de hand



Ben er zelf iig erg happy mee.....

[Toff]

Hahn schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 14:20:
De eerste vind ik best netjes, alhoewel het scherpe deel aan de krappe kant is, maar die tweede is de bokeh te onrustig voor me.

Die mogelijk te scherpe vorm op de achtergrond zou goed een tweede pissebed kunnen zijn, die met zijn lijnenpatroon dat van het onderwerp versterkt. Lekker zo laten imo dus.

[CashMoney]

Een paar van mijn laatste macro's waar ik wel tevreden over ben:


#1


#2


#3

[Verwijderd]

@ CashMoney: de eerste foto van bovenstaande post doet me denken aan een foto, die ik van de week heb gemaakt hier in de tuin bij ons.

[CashMoney]

@Kwaas: :-) inderdaad soortgelijke compositie

[TranceSetter]

Wat mij bij CashMoney opvalt is dat de kleuren overgesatureerd zijn. Ook lijkt het of je hard hebt moeten flitsen, en dat zie je dan weer terug in de waterdruppels.
Bij Kwaas vind ik de toning lekker, maar de achtergrond is zwart. Ik neem aan dat je ook hard hebt geflitst, en daardoor de achtergrond zwart is geworden? Nu hou je een groot zwart vlak bovenin over wat nodig is om de compositie te krijgen zoals ie is, maar eigenlijk niets doet

Hier ook wat waterdruppeltjes

[Verwijderd]

@ TranceSetter: deze is juist niet geflitst, en de zwarte achtergrond kwam eigenlijk zo uit de camera rollen, maar ik vond het juist wel erg goed passen bij deze foto..

Jou foto's vind ik wel erg gaaf, lekkere felle kleuren, scherp.....ik hou er wel van.....

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2009 00:26 ]

[Villean]

Toff schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 23:45:
[...]

Die mogelijk te scherpe vorm op de achtergrond zou goed een tweede pissebed kunnen zijn, die met zijn lijnenpatroon dat van het onderwerp versterkt. Lekker zo laten imo dus.

Hehe dat klopt het waren er zoveel kon er niet omheen.

[jobjol]

Lumix LX-3, picture taken @ La Gomera

[jobjol]

Bos Schoorl

[CashMoney]

TranceSetter schreef op zondag 14 juni 2009 @ 00:07:
Wat mij bij CashMoney opvalt is dat de kleuren overgesatureerd zijn. Ook lijkt het of je hard hebt moeten flitsen, en dat zie je dan weer terug in de waterdruppels.

Klopt aardig jouw analyse. Was dan ook in de schemer gewoon uit de hand geschoten in mijn tuin. Geen lab/studio opstelling met statief en diffuser etcetera. Dat maakt zeker verschil. Mooie foto's van jou!

[Sefyu]

@job joling

Ik vind die 2e erg mooi, heel mooi hoe al die lijnen convergeren. Waarschijnlijk heb je dat ongebewust gedaan(dat wijst op compositieskills), maar in fotografietheorie is het een bekende techniek om plaatjes interessant te maken.

[Verwijderd]

Mensen, wat komen er een prachtige foto's voorbij in dit topic zeg! Ik ben vrij nieuw in macro fotografie en probeer met tussenringen in combinatie met de 50mm 1.8 of de 24-105 (afgelopen weken wat mee geëxperimenteerd iets van macro fotografie onder de knie te krijgen.. Leuk is het wel, maar zeker niet makkelijk..


Bijtje:




Regen op een plant:




Snuitkevertje:




En nog eentje van oktober vorig jaar (Italië)

[Verwijderd]

@ Harmrhebergen; nummer 3
1 Jammer van het uitgebeten licht bij de ogen en het achterlijf.
2 Ik had de bloem er niet opgenomen. Een rechte compositie had ik fraaier gevonden.
4 Gewoon leuk.

Nu nog wat plaatjes van vandaag.

1. A snails live

2. Is dit een Waterjuffer?

3. Wie de naam weet mag het zeggen.

4. Toch ook maar waterdruppels dan.

[Montana]

Mijn complimenten aan allen, voor al die mooie plaatjes. Er zitten echt kunstwerkjes bij.

[Bartuz]

Montana Mooie foto's weer. Vooral nummer twee spreekt me aan.
Johand Die slak is gaaf
Een aantal anderen Gave blaadjes met water foto's. Ook maar eens proberen.

Ik ben zelf gaan experimenten met mijn EF 100mm 2.8. Valt me nog niet mee. Hier twee foto's die afgelopen weekend geschoten zijn. Beiden nog niet de scherpte en het dof dat ik er in wilde hebben, maar dat volgt nog wel.

[Sefyu]

@Bartuz

Ik vind vooral die 2e van je iets heel moois abstracts hebben, alleen jammer dat je de achterkant van de spin vastgelegd heb, dat verpest het naar mijn mening toch wel een beetje.

[Amstel76]

@johand, Die slak is prachtig!
@Montana, Prachtige serie waarvan de wesp van opzij voor mij eruit springt.
@Bartuz, Die eerste is fraai maar de tweede vind ik niks, kan ook niet echt zien waar die scherp is. Wellicht dat een grote versie beter is?

Nou dan ik maar, ik heb helaas (nog) geen macrolens dus moet het doen met mijn huidige spullen. Met de minimale scherpstelafstand en wat croppen kom ik toch nog een redelijk eind, maar dichterbij gaat helaas niet lukken.

[Verwijderd]

Er zitten weer mooie platen tussen.

Nog wat kiekjes:

















De weidebeekjuffers zijn erg mooi vooral als ze vliegen. Daar verbleken de standaard juffers bij. Alleen jammer dat de oever zo steil was.

[Toff]

Ga weg met je "kiekjes" man! Zo durft een normaal mens toch nooit meer zelf wat te posten hier.

[Verwijderd]

M'n allereerste macro poging, door m'n Tamron 28-75 met elastieken omgekeerd (op 28mm) aan de camera te hangen
Niet simpel zeg.

[polthemol]

iedereen is weer lekker aan het jagen zo te zien

Mooie foto's ertussen !

@3daniel: je laatste heeft wat, fijne foto om naar te kijken iig, vooral door de draadjes die je erbij hebt.

eigen setje weer, helaas wel met flitser (en je ziet het ook nog heel erg hard '-_- ).

1.


2.


3.


4.


5.

[Prulleman]

@ 3Daniel & Polthemol, bijna geen van deze platen heeft het onderwerp er compleet opstaan,
de vlieg op nr 4 vind ik wel geslaagd, vooral de compositie klopt bij deze

[polthemol]

@prulleman: i know en dat is veelal extra gedaan. Ben nu wat vaker meer aandacht aan het besteden aan compositie en imo hoeft je onderwerp niet perse helemaal op de foto te staan. (naja en met voelsprietjes: daar let ik niet op, die dingen zijn vaker te lang om bij 1:1 er goed op te krijgen en zwiepen alle kanten op )

Die vlieg was cool, heeft bijna 10 minuten geposeerd op dat takje, kon rustig vanuit alle hoeken foto's maken.

[Prulleman]

Ik snap dat het bij insecten niet altijd lukt om deze goed op de plaat te zetten. Maar dat soort details maken de foto wel af. Nu wordt bij mij de aandacht bij foto 1 getrokken naar de linkerbovenrand van de foto, omdat daar het bloemetje ineens op houd, bij 2 naar de onderkant omdat daar het lijf op houd. En foto 5 is uit evenwicht voor mijn gevoel.

Ik denk dat als je bij macro fotografie het onderwerp niet geheel op de foto zet, je wel een duidelijk sub onderwerp moet hebben. Als het beestje niet past, maak dan van de kop het onderwerp of iets dergelijks

[vandermark]

Vrouwlijke schorpioenvlief met lunch
Genomen met 50mm sigma ex dg macro lens @ F22, iso 200, 1/90e en flitsconstructie

[tonysettanta]

groot dikkopje klikbaar



platbuik klikbaar

rups donsvlinder klikbaar

[ Voor 56% gewijzigd door tonysettanta op 23-06-2009 17:59 ]

[CashMoney]

Vooruit ik voeg er nog een paar aan toe...


#1


#2


#3


#4

[Montana]

[Beta]

Damn wat een mooie foto's allemaal! Begint echt te kriebelen om een dedicated macro optiek aan te schaffen!

[Toff]

Beta schreef op zondag 21 juni 2009 @ 23:29:
Damn wat een mooie foto's allemaal! Begint echt te kriebelen om een dedicated macro optiek aan te schaffen!

Waarschijnlijk kan je beter een compactcamera kopen voor dat geld, dan krijg je de scherptediepte erbij cadeau...

[Beta]

Toff schreef op maandag 22 juni 2009 @ 00:33:
[...]

Waarschijnlijk kan je beter een compactcamera kopen voor dat geld, dan krijg je de scherptediepte erbij cadeau...

Dus jij zegt dat mijn Panasonic FZ7 het beter zou doen dan een Sigma 150mm F/2.8 1:1?

[Gutteguttegut]

Beta schreef op maandag 22 juni 2009 @ 14:59:
[...]Dus jij zegt dat mijn Panasonic FZ7 het beter zou doen dan een Sigma 150mm F/2.8 1:1?

We kunnen het eens testen
Ik heb alleen geen Sigma 150mm..wel een FZ7 en een Tokina 100mm.

[Beta]

Gutteguttegut schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:09:
[...]
We kunnen het eens testen
Ik heb alleen geen Sigma 150mm..wel een FZ7 en een Tokina 100mm.

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat een compact betere resultaten neer zet een dan een macro lens .
Ik weet wel dat compacts goede resultaten (ook met macro) neer zetten, maar beter dan een echte macro lens?
Ik zal vanavond met mijn FZ7 is wat proberen. Maar kan me vaag herrineren dat ik niet kapot was van de macro shots.

[madmaus]

Beta schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:32:
[...]

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat een compact betere resultaten neer zet een dan een macro lens .
Ik weet wel dat compacts goede resultaten (ook met macro) neer zetten, maar beter dan een echte macro lens?
Ik zal vanavond met mijn FZ7 is wat proberen. Maar kan me vaag herrineren dat ik niet kapot was van de macro shots.

Wat Toff bedoeld is dat je met een compact camera een veel betere DOF hebt voor macrofoto's. Je hebt een veel grotere scherpte marge.
Maar je hebt met een compact natuurlijk een mindere sensor. En je pakt een stuk minder detail. Dus of je echt betere resultaten behaald vraag ik me af.

[Toff]

madmaus schreef op maandag 22 juni 2009 @ 16:16:
Wat Toff bedoeld is dat je met een compact camera een veel betere DOF hebt voor macrofoto's. Je hebt een veel grotere scherpte marge.
Maar je hebt met een compact natuurlijk een mindere sensor. En je pakt een stuk minder detail. Dus of je echt betere resultaten behaald vraag ik me af.

Ligt eraan wat je wilt. Die DOF van de compact, die haal je niet met een DSLR en welke dure lens dan ook. De mindere kwaliteit van de sensor, dat vraag ik me af. Ja, in laboratoriummetingen wel aantoonbaar, maar een fatsoenlijke compactcamera produceert onder goede lichtomstandigheden tegenwoordig heel nette foto's hoor.
Op A4-formaat geprint (300dpi) of, erger nog, max 600px hier op GoT, dan ga je de kwaliteitsverschillen niet zien, dat garandeer ik.

[Mud.Starrr]

Toff schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 00:45:
[...]

Ligt eraan wat je wilt. Die DOF van de compact, die haal je niet met een DSLR en welke dure lens dan ook. De mindere kwaliteit van de sensor, dat vraag ik me af. Ja, in laboratoriummetingen wel aantoonbaar, maar een fatsoenlijke compactcamera produceert onder goede lichtomstandigheden tegenwoordig heel nette foto's hoor.
Op A4-formaat geprint (300dpi) of, erger nog, max 600px hier op GoT, dan ga je de kwaliteitsverschillen niet zien, dat garandeer ik.

Ja ik heb ook een aantal macro's gemaakt met mijn compact waar je U tegen zegt.
Macro lens is natuurlijk ook super mooi, maar compact werkt idd vrij makkelijk.

[Ericr]

#1



#2



#3



#4


Alle foto's geschoten in Kew Gardens Londen met een Pentax K20D + Tamron SP 90mm macro objectief.

[tonysettanta]

distelvlinder


egelskop

[ Voor 31% gewijzigd door tonysettanta op 23-06-2009 18:08 ]

[J2S]

Ik heb vandaag een close-up lens voor mijn Panasonic FZ28 binnen gekregen. Dus ik ben naar buiten gegaan, maar door de wind was het zeer moeilijk een plantje ofzo op de foto te krijgen. Ik had wel een veer gevonden en heb die maar binnen onder een bureaulampje gelegd en heb de lens daar uit getest. Het resultaat:

[Struikrover]

Hallo,
ik post waarschijnlijk maar 1 keer in dit topic, omdat ik het maar 1 keer aan durf, gezien de prachtige foto's die hier allemaal staan, en ik ook maar 1 keer met een lens die de dingen fatsoenlijk dichtbij haalt heb kunnen schieten .

@tonysettanta: ik vind op je eerste foto de vlinder mooi belicht, en ook goed gepositioneerd, maar de achtergrond is wel erg rommelig voor een macro, waardoor dit de aandacht nogal af leidt in mijn geval.
De tweede foto is mooi, vooral qua lijnenspel en met het licht waarmee je het hebt gefotografeerd.

@J2S: de eerste foto laat wel iets aparts zien, allemaal patronen op het begin van de veer, maar de compositie is niet zo prettig om naar te kijken denk ik.
Verder denk ik dat je vooral nog wat moet spelen met je DOF: hij is nu wel heel krap en daardoor krijg je zo'n afgeknepen gevoel bij de foto's. Liever iets meer scherp, vind ik zelf.

Ik heb mijn bijdrage ongeveer 1,5 week geleden geschoten op schiermonnikoog: een sprinkhaan. Ik vond zelf het voortgezette lijnenspel in de achtergrond wel mooi. Jammer alleen dat de sprinkhaan zelf net niet lekker scherp is.

[polthemol]

@erickr: die distel is vooral mooi ! (of wat het ook mag wezen )

@tony: goh ja, veel niet echt op aan te merken. Respect dat je die vlinders erop krijgt en dan ook nog lekker scherp. Lukt mij bijna nooit Krengen reageren heel erg snel op beweging.

@j2s: ik zou eens naar mijn witbalans kijken, want het is werkelijk knalgeel ;P Die 2de heeft imo wel potentie, boeiend om naar te kijken

@struikrover: kon wel iets scherper, maar moeilijk te beoordelen op dit formaat (twijfel zelfs of hij niet scherp is). Maar in ieder geval al zeer aardig om te zien. Kijk trouwens even naar de rechterkant, je bent een stofvlekje vergeten te verwijderen

En mijne maar weer eens. Beetje lang blijven hangen in het park alhier en het licht begon minder te worden, dus dacht, ik schakel maar over op silhouettes



en ook een sprinkhaan. Contrast is niet helemaal ideaal, had nogal royaal tegenlicht (maar geen zin om er rekening mee te houden, vond het door het gras kruipen belangrijker op dat moment ).

[polthemol]

min leven hier, dus bumpen die handel

een paar van een tijdje terug, maar blijf er met plezier naar kijken, vooral de eerste ben ik stiekem wel een beetje trots op (maar heel stiekem hoor).

krabspinnetje (denk ik, niet helemaal zeker ervan), te pakken gekregen toen het licht langzaam minder begon te worden.


en nog een krabspin (nu weet ik het wel zeker ;P) met een vers gevangen vliegbeest


en meteen een vraagje: ik denk dat ik me toch maar een statief ga aanschaffen (heb vandaag mijn hama officieel dood verklaard na een aanvaring met mijn bureaustoel) die ik wil gebruiken voor macro. Dus wat is de gebruikte gear hier bij de statiefmacroliefhebbers ? (ja, jij fluke, jou bedoel ik, met je coole ochtenmacrofoto's )

[ Voor 9% gewijzigd door polthemol op 26-06-2009 23:48 ]

[polthemol]

en nog een klein setje van vlak voor het begon te hozen

1. ook in de insectenwereld ging het er heet aan toe


2. sprinkhaan die aan een grasspriet aan het vreten is (gaat trouwens best wel hard wat zoeen kleine vreter op een korte tijd wegduwt)


3. en een of andere wants

[Verwijderd]

Ik volg dit topic al een tijdje en probeer ook zo nu en dan wat.
Wat vinden jullie hiervan?

[Soepstengel]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 19:44:
Ik volg dit topic al een tijdje en probeer ook zo nu en dan wat.
Wat vinden jullie hiervan?
[afbeelding]

Wat het ook zijn mag, ik vindt het niet heel erg boeiend. Object is niet erg interesant (een tak ofzo?), kleuren zijn saai... Nee sorry, kan mij niet echt boeien ben ik bang...

[JWfx]

@GZFan: Het was misschien boeiender geworden als je de prikkeldraad schuin van onderhoek naar bovenhoek had laten lopen en die enorme grasspriet even voorzichtig van de lens had weggebogen.
@polthemol: Gluurder! Wel lekkere kleurtje op die bezige ... ehh bijtjes zeg maar. Sprinkhaan vind ik ook erg mooi in z'n groene wereldje. En die krabspinnetjes, ik had vorig jaar zoéén in m'n tuin en die heeft een heel zomerseizoen heel geduldig geposeerd met allerhande prooi en kroost, maar dit jaar zit ik helaas zonder! Leuke diertjes om te fotograferen, als ze de kans krijgen vangen ze een hommel en die is dik 5x zo groot!


Ik ben na de buien even de tuin ingelopen en kwam terug met dit:

Klikbaar!

[Nelicquele]

Soepstengel schreef op zondag 28 juni 2009 @ 00:13:
[...]

Wat het ook zijn mag, ik vindt het niet heel erg boeiend. Object is niet erg interesant (een tak ofzo?), kleuren zijn saai... Nee sorry, kan mij niet echt boeien ben ik bang...

Prikkeldraad De afbeelding doet mij ook vrij weinig. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik vind de DOF ook wat beperkt.

[ Voor 8% gewijzigd door Nelicquele op 28-06-2009 12:53 ]

[Toff]

@ JWfx: Dat vliegebeest staat te decentraal om als onderwerp te dienen en is te nadrukkelijk aanwezig om niet als onderwerp te dienen. Je foto zou beter af zijn zonder imo.

[Soepstengel]

JWfx schreef op zondag 28 juni 2009 @ 00:25:
@GZFan: Het was misschien boeiender geworden als je de prikkeldraad schuin van onderhoek naar bovenhoek had laten lopen en die enorme grasspriet even voorzichtig van de lens had weggebogen.
@polthemol: Gluurder! Wel lekkere kleurtje op die bezige ... ehh bijtjes zeg maar. Sprinkhaan vind ik ook erg mooi in z'n groene wereldje. En die krabspinnetjes, ik had vorig jaar zoéén in m'n tuin en die heeft een heel zomerseizoen heel geduldig geposeerd met allerhande prooi en kroost, maar dit jaar zit ik helaas zonder! Leuke diertjes om te fotograferen, als ze de kans krijgen vangen ze een hommel en die is dik 5x zo groot!


Ik ben na de buien even de tuin ingelopen en kwam terug met dit:
[afbeelding]
Klikbaar!

Mooie foto! Jammer alleen dat hij op orginele grote in het midden onscherp is.

[JWfx]

Toff schreef op maandag 29 juni 2009 @ 00:19:
@ JWfx: Dat vliegebeest staat te decentraal om als onderwerp te dienen en is te nadrukkelijk aanwezig om niet als onderwerp te dienen. Je foto zou beter af zijn zonder imo.

Hij ging er zitten nadat ik de camera had gericht (ik schoot uit de hand), ik heb er dus ook een zonder dat beestje. Ik vond hem echter wel grappig zo.
Maar je hebt wel gelijk, ik zie het nu ook. Hij trekt je oog naar de onderhoek.

@Soepstengel: De DOF langer maken had een veel langere sluitertijd betekend en het was maar een tussendoorfoto even uit de losse pols. Maar ook jij hebt natuurlijk gelijk, omdat het precies het midden van de foto is, stoort dat naar voren stekende blad inderdaad.

Hoewel ik de foto aardig genoeg vond om te plaatsen, zal ik jullie opmerkingen zeker in de gaten houden.
Bedankt daarvoor!

[Soepstengel]

JWfx schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:04:
[...]

Hij ging er zitten nadat ik de camera had gericht (ik schoot uit de hand), ik heb er dus ook een zonder dat beestje. Ik vond hem echter wel grappig zo.
Maar je hebt wel gelijk, ik zie het nu ook. Hij trekt je oog naar de onderhoek.

@Soepstengel: De DOF langer maken had een veel langere sluitertijd betekend en het was maar een tussendoorfoto even uit de losse pols. Maar ook jij hebt natuurlijk gelijk, omdat het precies het midden van de foto is, stoort dat naar voren stekende blad inderdaad.

Hoewel ik de foto aardig genoeg vond om te plaatsen, zal ik jullie opmerkingen zeker in de gaten houden.
Bedankt daarvoor!

Kom het vaak ook tegen, even snel een foto maken en dan een paar kleine dingetjes die het hem toch net niet doen, heel vervelend! Trouwens ook wel leuk om eens te lezen dat je commentaar goed gebruikt wordt Veel succes ermee in ieder geval!

offtopic:
ik zit nog steeds te wachten op mijn 100mm canon macro lens die al 2 maanden niet op voorraad is...

[ Voor 3% gewijzigd door Soepstengel op 29-06-2009 16:02 ]

[Verwijderd]

Dit weekend m'n nieuwe set Kenko tubes getest.
Coole vergroting, maar wat vreten die dingen licht zeg.
Dit beestje zat in volle zon, en toch haalde ik niet meer dan 1/50ste, f6.3 iso 400.
Ik vrees dat ik weeral mag beginnen sparen voor een flits wil ik ruisvrije f11 halen

[Erasmo]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2009 @ 16:13:
Dit weekend m'n nieuwe set Kenko tubes getest.
Coole vergroting, maar wat vreten die dingen licht zeg.
Dit beestje zat in volle zon, en toch haalde ik niet meer dan 1/50ste, f6.3 iso 400.
Ik vrees dat ik weeral mag beginnen sparen voor een flits wil ik ruisvrije f11 halen

[afbeelding]

Met een papiertje oid je flits op je onderwerp laten bouncen, daar kom je al een heel eind verder mee

[polthemol]

@gzfan: mnee nie echt bijster boeiend. Enige wat ik nog enigsinds grappig vind aan de foto is de vreemde overgang die je nu lijkt te hebben tussen linker en rechterzijde van de foto (lijkt net 2 aan elkaar geplakte foto's te zijn, wat wel cool is), maar ik mis een onderwerp erin

@jwfx: wat meer dof dat je het hele eerste bloempje / kelkje mee had zou hem beter gemaakt hebben. Als ik jou was zou ik wel nog een paar pogingen wagen op dit plantje, vind het er grappig uitzien, dus moet wat mee te doen zijn !

@3daniel: of een statief Vind hem al leuk zo, grotere dof zou hem veel beter gemaakt hebben, maar je kunt niet alles hebben in het leven In ieder geval al zwaar de moeite om te kijken.

En weer een eigen reeksje. Eergisteren mezelf om 05:00 uit het bed gegooid en naar een park in de buurt gewandeld (ik dacht, ik ga toch eens mezelf overwinnen en vroege foto's proberen). Ben erg tevreden over de eerste resultaten al is het nog best crappy werken met zoeen plaatje op je statief, zonder een kop Moet nu met statief mikken door de poten hoger / lager te zetten (of 1 poot hoger / lager al naargelang de situatie en of de lens wat moet kiepen of niet).

1. is nog niet helemaal zo scherp als het moet zijn. Het waaide af en toe helaas een tikkeltje waardoor de grasspriet wat begon te bewegen Maar ik vind hem wat hebben, met name omdat het beestje me vol interesse bleef bekijken / volgen wat ik aan het doen was allemaal.


2. een of andere wants. Bleef netjes zitten poseren, alleen balen dat de bovenkant nog een tikkeltje overbelichte stukjes heeft (en steken dat die krengen doen >.< Camera kiepte me voorover, meneer / mevrouw wants besloot zich dan maar stevig aan mijn lens vast te houden. Ik proberen hem voorzichtig van die lens weg te halen en vlam )


3. en mijn persoonlijke favoriet van de set

[Soepstengel]

polthemol schreef op maandag 29 juni 2009 @ 22:59:
@gzfan: mnee nie echt bijster boeiend. Enige wat ik nog enigsinds grappig vind aan de foto is de vreemde overgang die je nu lijkt te hebben tussen linker en rechterzijde van de foto (lijkt net 2 aan elkaar geplakte foto's te zijn, wat wel cool is), maar ik mis een onderwerp erin

@jwfx: wat meer dof dat je het hele eerste bloempje / kelkje mee had zou hem beter gemaakt hebben. Als ik jou was zou ik wel nog een paar pogingen wagen op dit plantje, vind het er grappig uitzien, dus moet wat mee te doen zijn !

@3daniel: of een statief Vind hem al leuk zo, grotere dof zou hem veel beter gemaakt hebben, maar je kunt niet alles hebben in het leven In ieder geval al zwaar de moeite om te kijken.

En weer een eigen reeksje. Eergisteren mezelf om 05:00 uit het bed gegooid en naar een park in de buurt gewandeld (ik dacht, ik ga toch eens mezelf overwinnen en vroege foto's proberen). Ben erg tevreden over de eerste resultaten al is het nog best crappy werken met zoeen plaatje op je statief, zonder een kop Moet nu met statief mikken door de poten hoger / lager te zetten (of 1 poot hoger / lager al naargelang de situatie en of de lens wat moet kiepen of niet).

1. is nog niet helemaal zo scherp als het moet zijn. Het waaide af en toe helaas een tikkeltje waardoor de grasspriet wat begon te bewegen Maar ik vind hem wat hebben, met name omdat het beestje me vol interesse bleef bekijken / volgen wat ik aan het doen was allemaal.
[afbeelding]

2. een of andere wants. Bleef netjes zitten poseren, alleen balen dat de bovenkant nog een tikkeltje overbelichte stukjes heeft (en steken dat die krengen doen >.< Camera kiepte me voorover, meneer / mevrouw wants besloot zich dan maar stevig aan mijn lens vast te houden. Ik proberen hem voorzichtig van die lens weg te halen en vlam )
[afbeelding]

3. en mijn persoonlijke favoriet van de set
[afbeelding]

#1 Leuke foto maar beetje veel leegte en die halfe grasspriet vindt ik wat afleiden.
#2 Goed geslaagd maar ik mis een klein beetje kleur. De dauw is trouwens een mooie detail!
#3 Mooie scherpe vlieg! Ook hier is de dauw een leuk detail, al is het hier allemaal wat groter. Achtergrond is mooi onscherp en lekker soft, perfect gewoon!

Vindt het toch wel knap dat je jezelf zo vroeg je nest uit kan werken Ik zou dat dus echt niet kunnen, misschien een doel om eens te halen deze vakantie!

BTW: welke lens heb je gebruikt (kom niet verder dan een 90mm...) en heb je ook foto's gestacked?

[polthemol]

die halve grasspriet, weet het. Is extra zo gecropped welliswaar, grasspriet zag er raar uit (helemaal strak en opeens een raar hapje eruit) maar nog eens wat bewerken misschien.

Ik gebruik de tamron 90mm/2.8 en nee de foto's heb ik niet gestacked (enerzijds te lui voor vooralsnog, anderszijds is manual focus niet zo lekker bij me Met bril zie ik het niet helemaal en met lenzen in werkt het voor geen fuck omdat ik te lang niet knipper en dan troebel beeld krijg x'D ).

[FLuKee]

Polthemol, je maakt het jezelf wel niet gemakkelijk zonder kop op je statief. Je foto's zijn wel behoorlijk. Vroeg opstaan loont meestal wel hoor

Ik gebruik de laatste tijd wat meer m'n flits icm een reflectiescherm. Hier wat probeersels:

Ook vroeg opgestaan trouwens