Prominente journalisten zoals Walt Mossberg hebben hem al een weekje of 3 binnen, dus daarvan zal wel een volledige review verschijnen.
Alors.
Maar hoe zit het nou als je "gewoon" een iPhone koopt in een Apple Centre en nog geen AT&T abonnement/dataplan hebt. Moet je dan eerst een AT&T store gaan opzoeken en daar een abbo afsluiten....dan kan je toch net zo goed meteen naar de AT&T store gaan
Misschien issie wel SIM-Lock vrij
.....nog 4 dagen en dan is er eindelijk duidelijkheid
[ Voor 6% gewijzigd door Flatwhite op 25-06-2007 22:44 ]
Ik zou daar niet zoveel van verwachten. Mossberg is nou niet echt een kwalitatief hoogstaande journalist, zeker niet als het op Apple producten aankomt. Maar goed, er zullen genoeg reviews en gebruikerservaringen volgen.Stereotomy schreef op maandag 25 juni 2007 @ 22:07:
Nou, 'k ben benieuwd vrijdag.:')
Prominente journalisten zoals Walt Mossberg hebben hem al een weekje of 3 binnen, dus daarvan zal wel een volledige review verschijnen.
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Niet alleen dat, maar zo'n bekende naam kan veel goed of slecht doen voor de verkoop van de iPhone in de eerste paar weken.Hoedje schreef op maandag 25 juni 2007 @ 23:30:
[...]
Ik zou daar niet zoveel van verwachten. Mossberg is nou niet echt een kwalitatief hoogstaande journalist, zeker niet als het op Apple producten aankomt. Maar goed, er zullen genoeg reviews en gebruikerservaringen volgen.
Alors.
Ze kunnen dingen wel mooi voorspiegelen maar dan de werkelijkheid nog. Als de iPhone alle beloftes kan waarmaken die geschetst worden dan ben ik de eerste die zo'n ding neemt als hij in europa verkijgbaar word.
PS grappig cartoon trouwens.
[ Voor 9% gewijzigd door Dragons op 26-06-2007 00:21 ]
-
Mwa, in Amerika is dat wel iets minder hoor.. Nederlanders zijn idd bang om geld uit te geven, daar hebben de Amerikanen over het algemeen iets minder moeite mee..Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:10:
[...]
Niet alleen dat, maar zo'n bekende naam kan veel goed of slecht doen voor de verkoop van de iPhone in de eerste paar weken.Immers: vergeet alle polls van '98% van de mensen wil een iPhone kopen', als men 500 USD + tweejarig contract + datakosten neer moet schuiven, als puntje bij paaltje aankomt, zullen de twijfels wel toeslaan.
Maar we zullen het zien. Apple en AT&T nemen het iig extreem serieus... (Gewapende bewakers op het vliegveld waar de iPhones vanuit China binnen zijn gekomen ed.). Het heeft alles in zich om een mega goed product te worden, maar ook een gigantische flop. Ik denk dat het nu heel erg moeilijk te zeggen is welke van die twee het gaat worden
Het is gewoon een live opgenomen video.. welke dingen zouden er in "de werkelijkheid" anders kunnen zijn?Dragons schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:19:
Ik heb die video guide van 20 minuten gezien degene die apple online heeft gezet over de iPhone, dat zag er redelijk indrukwekkend uit, als tenminsten ook alles zo gaat als daar gezegd word natuurlijk.
Ze kunnen dingen wel mooi voorspiegelen maar dan de werkelijkheid nog. Als de iPhone alle beloftes kan waarmaken die geschetst worden dan ben ik de eerste die zo'n ding neemt als hij in europa verkijgbaar word.
PS grappig cartoon trouwens.
Daar heb je absoluut gelijk in. In de US zal het wel geen probleem voor ze worden, alleen hier in nederland word het wat lastiger denk ik vanwege de prijs. Dat weerhoud mij er niet van hem te nemen als alles in orde is met dat ding.Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:21:
[...]
Mwa, in Amerika is dat wel iets minder hoor.. Nederlanders zijn idd bang om geld uit te geven, daar hebben de Amerikanen over het algemeen iets minder moeite mee..
Maar we zullen het zien. Apple en AT&T nemen het iig extreem serieus... (Gewapende bewakers op het vliegveld waar de iPhones vanuit China binnen zijn gekomen ed.). Het heeft alles in zich om een mega goed product te worden, maar ook een gigantische flop. Ik denk dat het nu heel erg moeilijk te zeggen is welke van die twee het gaat worden
-
Idd. Op het moment dat die 2e hand erbij komt krijg ik echt heel erg 't gevoel dat 't een echte iPhone is die ze voor een camera hebben gehangen.Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:21:
[...]
Het is gewoon een live opgenomen video.. welke dingen zouden er in "de werkelijkheid" anders kunnen zijn?
Sterker nog, ik weet 't zeker: hij beweegt op sommige momenten een heel klein beetje, bijvoorbeeld net nadat De Hand de iPhone uit gaat zetten door bovenaan de knop ingedrukt te houden.
[ Voor 20% gewijzigd door CyBeR op 26-06-2007 05:28 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
De video gaat via WIFI, niet over Edge. En wie weet of dit demomodel geoverclocked is danwel meer RAM geheugen heeft?Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:21:
[...]
Het is gewoon een live opgenomen video.. welke dingen zouden er in "de werkelijkheid" anders kunnen zijn?
http://firstinline.wordpress.com/
Echt te ziek!
http://www.xbmcfreak.nl/
Dat EDGE traag is weet iedereen..Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 02:46:
[...]
De video gaat via WIFI, niet over Edge. En wie weet of dit demomodel geoverclocked is danwel meer RAM geheugen heeft?
En overclocked denk ik niet.. maar we zullen het allemaal binnen een week weten
Tuurlijk, kan best.. alleen betaal je wel 2 jaar een flink bedrag per maand (en zul je wss ook een amerikaanse rekening moeten openen) en zal je er hier wel mee kunnen bellen, alleen is dat beetje duur omdat het via de VS gaat.. en misschien dat je internet het niet doet.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 11:04:
Weet iemand of het mogelijk is om de iPhone te importeren?
Maar ja, tuurlijk kan je er 1 gaan ophalen uit de vs..
The devil is in the details.
Hier nog één, http://weblogs.nrc.nl/web...g-aangenaam-iphone-min-4/Erhnam schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 10:37:
Hier is iemand in NY die al aan het campen is voor de verkoop:
http://firstinline.wordpress.com/
Echt te ziek!
Nederlands is makkelijker als je denkt.
Ach, een groot succes is het al, en ik geloof niet dat de usability *zo* slecht zal zijn dat het een echte flop wordt. Voor featurephone-fanaten zal de iPhone relatief geweldig zijn (of ze na een jaar nog zo piepen is een ander verhaal), maar voor de klein-zakelijke gebruiker is het meer een gadget dan een workhorse.Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:21:
[...]
Het heeft alles in zich om een mega goed product te worden, maar ook een gigantische flop. Ik denk dat het nu heel erg moeilijk te zeggen is welke van die twee het gaat worden
Alors.
Het is nog helemaal geen succes.. er is er nog geen 1 verkocht.. Pas als ze de 10 miljoen halen aan het eind van 2008, is het een succes..Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 12:46:
[...]
Ach, een groot succes is het al, en ik geloof niet dat de usability *zo* slecht zal zijn dat het een echte flop wordt. Voor featurephone-fanaten zal de iPhone relatief geweldig zijn (of ze na een jaar nog zo piepen is een ander verhaal), maar voor de klein-zakelijke gebruiker is het meer een gadget dan een workhorse.
Bullshit. Ook al halen ze de verkooptarget niet (Jobs lult om marketing-technische redenen altijd in het rond met groteske cijfers), de iPhone heeft in de mainstream media zoveel beroering gezorgd dat het hele smartphone / featurephone segment gaat opbloeien. De iPhone laat zien dat enkele features (multitouch scherm o.a.) klaar zijn voor massaproductie. Hoe de implementatie is of hoeveel toestellen er verkocht worden maakt niets uit voor het succes van de impact van de iPhone - the bar has been raised.Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:03:
[...]
Het is nog helemaal geen succes.. er is er nog geen 1 verkocht.. Pas als ze de 10 miljoen halen aan het eind van 2008, is het een succes..
Alors.
In de werkelijkheid wil/kun je vaak niet de wijsvinger van je andere hand gebruiken om de interface te bedienen, maar gewoon de duim van de hand waarmee je het toestel vasthoudt?Eswip schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 00:21:
[...]
Het is gewoon een live opgenomen video.. welke dingen zouden er in "de werkelijkheid" anders kunnen zijn?
In geen enkele voorbeeldvideo van de iPhone werd eenhandig-gebruik gedemonstreerd, altijd weer die wijsvinger van die andere hand erbij. Kijk je naar praktijkgebruik van mensen met telefoons, dan worden die dingen heel vaak eenhandig gebruikt, omdat je niet altijd je andere hand vrij hebt.
Dit soort praktijkvoorbeelden zijn nou precies de dingen die het werken met de iPhone tot een genot of een irritatie kunnen maken, ongeacht hoe 'mooi' het ding scrollt of animeert.
[ Voor 19% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 14:30 ]
Alors.
Verwijderd
Enige nuance is wel op zijn plaats want hij heeft wel een punt. Er is er echt nog geen 1 verkocht. En wanneer kunnen we het wel een succes noemen? Bij welk percentage van markt penetratie? 10 miljoen verkochte iPhones is natuurlijk vanuit Apple's oogpunt een succes (en gelijk hebben ze dan) maar het is op de totale markt nog niet eens een promilage.Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:21:
Bullshit. Ook al halen ze de verkooptarget niet[..]
Er wordt veel over gesproken, dat deel van de marketing campagne is zeker geslaagd. Maar of de campagne daadwerkelijk slaagt zullen we uiteraard zeer binnenkort gaan meemaken.
Denk dat 'ie ook wel een behoorlijk bedrag aan Paypal-donaties opstrijkt via zijn blog. Heb mensen meer geld voor minder zien krijgen.
Tja, als je louter over letterlijke verkoopsuccessen gaat praten, afgezet tegen wat Jobs letterlijk in de media heeft geroepen, dan kun je nog wel even wachten op de uitslagen ja. Ik bekijk het totale beeld van de impact, en denk maar niet dat de concurrentie rustig achterover is gaan zitten en alle roadmaps zo laten zoals het is. Ook al haalt de iPhone de verkooptargets niet (en laten we wel wezen, die zijn gewoon hoog), het zal hoe dan ook wel andere fabrikanten hun technologieën laten herzien en de ontwikkelingen in deze sector een boost geven.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:37:
[...]
Enige nuance is wel op zijn plaats want hij heeft wel een punt. Er is er echt nog geen 1 verkocht. En wanneer kunnen we het wel een succes noemen? Bij welk percentage van markt penetratie? 10 miljoen verkochte iPhones is natuurlijk vanuit Apple's oogpunt een succes (en gelijk hebben ze dan) maar het is op de totale markt nog niet eens een promilage.
Er wordt veel over gesproken, dat deel van de marketing campagne is zeker geslaagd. Maar of de campagne daadwerkelijk slaagt zullen we uiteraard zeer binnenkort gaan meemaken.
Palm heeft vanavond de Q4Y2007 earnings call bijvoorbeeld, en ik wil er nu al geld opzetten dat ze minimaal 1 vraag van de analysten krijgen over de iPhone.
[ Voor 79% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 14:42 ]
Alors.
Er zijn natuurlijk verschillende maten van succes te melden. Het moet nu wel erg gek lopen willen dat de iPhone totaal niet verkoopt. Vooral nadat Apple vandaag bekend heeft gemaakt om nog eens een paar miljoen touchscreen schermen in duitsland te hebben besteld omdat de het aanbod in china niet groot genoeg is.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:37:
[...]
Enige nuance is wel op zijn plaats want hij heeft wel een punt. Er is er echt nog geen 1 verkocht. En wanneer kunnen we het wel een succes noemen? Bij welk percentage van markt penetratie? 10 miljoen verkochte iPhones is natuurlijk vanuit Apple's oogpunt een succes (en gelijk hebben ze dan) maar het is op de totale markt nog niet eens een promilage.
Er wordt veel over gesproken, dat deel van de marketing campagne is zeker geslaagd. Maar of de campagne daadwerkelijk slaagt zullen we uiteraard zeer binnenkort gaan meemaken.
Volgens mij is het wel zeker dat het een succes is en dan mag je dat nu ook wel zo noemen.
Eeeuh, dat cijfer daar is echt hard over nagedacht.. ooit gehoord van aandeelhouders?? Als ze hun target niet halen, zal het aandeel Apple hard dalen, wat ontzettend slecht is voor het bedrijf. Targets zijn juist vaak wat conservatiever dan wat men werkelijk verwacht.Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:21:
[...]
Bullshit. Ook al halen ze de verkooptarget niet (Jobs lult om marketing-technische redenen altijd in het rond met groteske cijfers), de iPhone heeft in de mainstream media zoveel beroering gezorgd dat het hele smartphone / featurephone segment gaat opbloeien. De iPhone laat zien dat enkele features (multitouch scherm o.a.) klaar zijn voor massaproductie. Hoe de implementatie is of hoeveel toestellen er verkocht worden maakt niets uit voor het succes van de impact van de iPhone - the bar has been raised.
Verder heb jij het over de succes van de impact.. maar wat versta je onder impact? Dat de smartphone nu in de belangstelling staat? Daar schiet Apple toch niks mee op als hun telefoon niet goed verkoopt, maar de Nokia bv wel?
Je kan gewoon nog niet zeggen of de iPhone een succes is, omdat hij nog niet in de verkoop is. Succes van producten wordt altijd nog gemeten aan de hoeveelheid verkocht, of beter nog, het marktaandeel..
De meeste smartphones worden vaak wel met twee handen gebruikt (stylus anyone?).. anyway, je hebt gelijk dat we dat niet weten. Maar hij vraagt of het net zo goed werkt als in de guided tour.. en het antwoord daarop is ja.. ze laten idd niet zien of/hoe het te gebruiken is met 1 hand, maar dat is nou juist precies mijn punt.Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:24:
[...]
In de werkelijkheid wil/kun je vaak niet de wijsvinger van je andere hand gebruiken om de interface te bedienen, maar gewoon de duim van de hand waarmee je het toestel vasthoudt?
In geen enkele voorbeeldvideo van de iPhone werd eenhandig-gebruik gedemonstreerd, altijd weer die wijsvinger van die andere hand erbij. Kijk je naar praktijkgebruik van mensen met telefoons, dan worden die dingen heel vaak eenhandig gebruikt, omdat je niet altijd je andere hand vrij hebt.![]()
Dit soort praktijkvoorbeelden zijn nou precies de dingen die het werken met de iPhone tot een genot of een irritatie kunnen maken, ongeacht hoe 'mooi' het ding scrollt of animeert.
Verwijderd
Een paar extreem negatieve gebruikerservaringen doen het succes verhaal zo in duigen vallen. 1 cabaretier kan een compleet biermerk van de markt lullen. Het kan raar lopen.
Kijk eerlijk is eerlijk, ik verwacht ook wel dat het een groot succes gaat worden, maar zeker weten doe je het nooit. Dus de scepticie afdoen met 'bullshit' is echt te kort door de bocht.
Dezelfde aandeelhouders die RIM en Palm beide zo'n 5% lieten zakken op de dag waarop de iPhone werd gelanceerd? De mensen die elkaar zo opnaaien dat elk gerucht, elke scheet in een koersverandering resulteert?Eeeuh, dat cijfer daar is echt hard over nagedacht.. ooit gehoord van aandeelhouders??
Brand equity.Verder heb jij het over de succes van de impact.. maar wat versta je onder impact? Dat de smartphone nu in de belangstelling staat?
Goh, ik dacht dat je een Tweaker was, en geen aandeelhouder. Success heeft met zoveel meer factoren te maken dan botweg het aantal toestellen die je verkoopt, tenzij je de CFO van Apple bent.Succes van producten wordt altijd nog gemeten aan de hoeveelheid verkocht, of beter nog, het marktaandeel..
Blackberries, Nokia E-series, N-Series, Motorola Q, Samsung Blackjack, Palm Treo (zowel voor PalmOS als WM geoptimaliseerd voor eenhandig gebruik ondanks touchscreen).... dan heb je het leeuwendeel van de Smartphone-verkoop op de wereld al wel in handen, alle toestellen prima met 1 hand te gebruiken. Overigens is de iPhone van bovengenoemde toestellen nog het meest concurrent voor de N-series van Nokia - enorm opgepimpte featurephones.De meeste smartphones worden vaak wel met twee handen gebruikt (stylus anyone?)..
En fyi, ik denk niet dat Apple de verkooptarget gaat halen met deze prijzen. Die zullen echt moeten zakken. En toch zal dat de iPhone er niet van weerhouden om een success genoemd te worden, en metname de extra goodwill voor het merk Apple is niet te onderschatten.
[ Voor 34% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 14:59 ]
Alors.
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Ja die ja.. de beurs is gevoelig voor hardnekkige geruchten. Maar nog gevoeliger voor feiten. Denk jij dat Apple geen rekening moet houden met aandeelhouders, omdat die afgaan op geruchten? Common, het bedrijf apple is in handen van de aandeelhouders. Halen ze hun target niet, gaat hun aandeel omlaag, verliezen ze mega veel geld. Bij dit soort bedrijven draait bijna ALLES om het tevreden houden van je aandeelhouders, doe je dat niet.. dat kan je binnen een jaar je bedrijf opdoeken.Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:52:
[...]
Dezelfde aandeelhouders die RIM en Palm beide zo'n 5% lieten zakken op de dag waarop de iPhone werd gelanceerd? De mensen die elkaar zo opnaaien dat elk gerucht, elke scheet in een koersverandering resulteert?
Een brand is idd heel belangrijk, maar het zegt NIKS! Als het product voor geen meter werkt, of slechte publiciteit krijgt, dan krijgt de brand ook wat te verduren.[...]
Brand equity.
Ik heb het over wanneer iets voor Apple een succes is. Voor je het nog niet weet, Apple is een bedrijf, en dat bedrijf wil WINST maken.. ze maken winst door veel te verkopen, want dat zorgt ervoor dat ze hun kosten kunnen betalen. Verkopen ze niet genoeg, maken ze verlies, aandeelhouders boos, en je hebt een mega groot probleem.[...]
Goh, ik dacht dat je een Tweaker was, en geen aandeelhouder. Success heeft met zoveel meer factoren te maken dan botweg het aantal toestellen die je verkoopt, tenzij je de CFO van Apple bent.
Een gadget kan nog zo gaaf en goed zijn, maar dat staat nooit garant voor succes. Denk aan de PS3, wat een hype was dat.. maar ook dat valt heeel vies tegen en is alles behalve een succes te noemen.
Dat jij niet helemaal snapt hoe het in het bedrijfsleven en in de wereld van multinationals er aan toegaat is niet erg.. maar je moet niet zomaar dingen gaan roepen...
[ Voor 4% gewijzigd door Eswip op 26-06-2007 14:59 ]
Kortzichtig. Apple is juist bij uitstek het bedrijf dat met ijzerenhand media en gebruikers kan manipuleren, resulterend in een grotere hype, meer verkoop en uiteindelijk een betere beurskoers. De Marketing-lui van Apple zijn daar een meester in. Te zeggen dat Apple conservatief in de uitspraken is, is niet heel toepasselijk.Bij dit soort bedrijven draait bijna ALLES om het tevreden houden van je aandeelhouders, doe je dat niet.. dat kan je binnen een jaar je bedrijf opdoeken.
Lees even wat er geschreven werd. De brand equity van Apple is dusdanig gestegen dat tenzij de Apple werkelijk finaal afgemaakt wordt door elke reviewer, het hoger blijft dan voor de introductie van de iPhone. En de kans dat de iPhone een wanproduct eerste klas is, is nihil. Net zoals het niet de toverstaf van Harry Potter is waarmee je over water kunt lopen.Een brand is idd heel belangrijk, maar het zegt NIKS! Als het product veen geen meter werkt, of slechte publiciteit krijgt, dan krijgt de brand ook wat te verduren.
Ja, dat is Economie op de middelbare school ja.Ik heb het over wanneer iets voor Apple een succes is. Voor je het nog niet weet, Apple is een bedrijf, en dat bedrijf wil WINST maken.. ze maken winst door veel te verkopen, want dat zorgt ervoor dat ze hun kosten kunnen betalen. Verkopen ze niet genoeg, maken ze verlies, aandeelhouders boos, en je hebt een mega groot probleem.
De hele iPhone hype is voor Apple al miljoenen meer waard aan advertentiekosten, dus zelfs al halen ze 80% van hun verkooptarget, dan kan met behulp van een gestegen brand equity het verlies eenvoudig op andere punten (ipods, desktops) ingehaald worden. En er weer tegenaan voor de 2e generatie iPhone. Niet voor niets hebben bedrijven op hun balans zelfs het kopje 'goodwill'.
Enne... je gaat toch niet de PS3 vergelijken met de iPhone-hype?
[ Voor 5% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 15:10 ]
Alors.
Ik zou als aandeelhouder ook niet echt blij worden van de Foleo, maar dat is een andere discussie. Maar waarom zo'n smiley, dat is toch logisch, dat ze dat vragen.Stereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:38:
Palm heeft vanavond de Q4Y2007 earnings call bijvoorbeeld, en ik wil er nu al geld opzetten dat ze minimaal 1 vraag van de analysten krijgen over de iPhone.
Uh, heb je daarvan een bron? Het lijkt me sterk dat Apple zoiets bekend maaktDaannO schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:41:
[...]
Vooral nadat Apple vandaag bekend heeft gemaakt om nog eens een paar miljoen touchscreen schermen in duitsland te hebben besteld omdat de het aanbod in china niet groot genoeg is.
[ Voor 4% gewijzigd door Hoedje op 26-06-2007 15:12 ]
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Daar hoef je geen aandeelhouder voor te zijn omHoedje schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:10:
[...]
Ik zou als aandeelhouder ook niet echt blij worden van de Foleo, maar dat is een andere discussie.
De smiley geeft aan hoe groot de iPhone-invloed is. Het is niet gebruikelijk om vragen te stellen over 1 bepaald product van een concurrent, maar de iPhone is dus een historische uitzondering. Zelfs al haalt de iPhone de verkooptarget niet, het blijft een enorm success waar concurrenten, analisten en zelfs de mainstream-media een heel erg groot oogje op gaan houden.Maar waarom zo'n smiley, dat is toch logisch, dat ze dat vragen.
In reactie op de gebruiker die denkt dat het succes van de iPhone voor Apple alleen gemeten wordt aan de hoeveelheid stuks die er verkocht worden.
[ Voor 52% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 15:18 ]
Alors.
Aber naturlich Herr HoedHoedje schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:10:
[...]
Ik zou als aandeelhouder ook niet echt blij worden van de Foleo, maar dat is een andere discussie. Maar waarom zo'n smiley, dat is toch logisch, dat ze dat vragen.
[...]
Uh, heb je daarvan een bron? Het lijkt me sterk dat Apple zoiets bekend maakt
http://www.reuters.com/ar...ews/idUSL2621504420070626
Ook leuk voor mensen die in de VS wonen:
Apple Inc. and AT&T Inc. said they will launch three service plans for iPhone, which is scheduled to be launched on June 29, starting at $59.99 per month.
The plans include unlimited data, visual voicemail, 200 SMS text messages, roll-over minutes and unlimited mobile-to-mobile calling, the companies said in a joint statement.
(Reporting by Anup Roy in Bangalore)
quote: http://www.macrumors.com/Apple has released details of the service plans that will be available for the iPhone and the activation procedure. Three special monthly plans are available:
- $59.99 for 450 voice minutes
- $79.99 for 900 voice minutes
- $99.99 for 1,350 voice minutes
All three plans include unlimited data (email & web), Visual Voicemail, 200 SMS text messages, roll over minutes and unlimited mobile to mobile calling. Plans have a $36 one-time activation fee and are two year contracts.
In addition, any standard AT&T service plan may be chosen.
iPhone goes on sale at 6:00 pm local time on Friday. Apple Stores will be closing at 2:00 pm on Friday in preparation.
In contrast with current cell phone activation procedures, iPhones will not be activated in store but by using iTunes on the customers' Mac or PC.
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Die is ook goed he.Plans have a $36 one-time activation fee
Oe, briljant. Dan is het potentieel ook moeilijker voor hackers om het te unlocken.In contrast with current cell phone activation procedures, iPhones will not be activated in store but by using iTunes on the customers' Mac or PC.
[ Voor 27% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 15:21 ]
Alors.
Tja, tegen de logica van winst = omzet - kosten kan ik niet op!Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:22:
[...]
Point being? Economie is niveau middelbare school.
Alors.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Erg interessant filmpje inderdaad!CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:38:
Nieuwe video al gezien? http://www.apple.com/iphone/usingiphone/activation.html
Ik begin me wel een beetje lichtelijk te irriteren aan de smeuigheid van die filmpjes, maar dat is marketing.
Verwijderd
Geinig, vooral die capaciteit van 74GB oid...CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:38:
Nieuwe video al gezien? http://www.apple.com/iphone/usingiphone/activation.html
Dit bevestigd dus eigenlijk dat importeren van een iPhone geen zin heeftCyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:38:
Nieuwe video al gezien? http://www.apple.com/iphone/usingiphone/activation.html
Helaas...
Dat foutje gaat weer voor veel ophef en aandacht zorgen...Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:06:
[...]
Geinig, vooral die capaciteit van 74GB oid...
zie o.a. hier en hier
[ Voor 35% gewijzigd door Flatwhite op 26-06-2007 16:20 ]
[ Voor 95% gewijzigd door Flatwhite op 26-06-2007 16:20 ]
Heb je tegen het einde de capaciteit van dat ding gezien? Is wel een heel speciale iPhone
/spuit zoveel
[ Voor 3% gewijzigd door Zpottr op 26-06-2007 16:22 ]
Zoef
Daanno, lees het artikel zorgvuldig. Er staat namelijk alleen dat een Duitse krant dat zegt. Verder bevestigen noch Apple, noch de fabrikant het verhaal. Het is dus al helemaal niet door Apple gezegd.DaannO schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:18:
[...]
Aber naturlich Herr Hoed
http://www.reuters.com/ar...ews/idUSL2621504420070626
Dat hoort erbij...DaannO schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:51:
[...]
Ik begin me wel een beetje lichtelijk te irriteren aan de smeuigheid van die filmpjes, maar dat is marketing.
Overigens leuk om te lezen hoe enthousiast iedereen is over de abonnementen. Blijkbaar waren de meeste mensen al voorbereid op erger-dan-huidige-AT&T abonnementen. Ik ben benieuwd hoeveel iPhones Apple klaar heeft liggen en wat voor launch het wordt. Als je kijkt naar sommige spelcomputers, dan kan dat helemaal verkeerd aflopen. Alhoewel ze wel veel voorzorgsmaatregelen nemen.
[ Voor 42% gewijzigd door Hoedje op 26-06-2007 16:31 ]
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Maar een deel van de data die je synced is echt iTunes data, contactgegevens, agenda e.d. allemaal niet. Waarom is er geen losse App om met de iPhone te syncen? Waarom verbeteren ze iSync niet zodat hij ook iTunes dingen kan syncen? Ik vind het erg raar dat je via een multimedia programma je (kantoor) gegevens moet syncen. Alle telefoons syncen met iSync, maar de iPhone zelf niet?
Beetje een schoonheidsfoutje, zeker als je kijkt naar de gebruiksvriendelijkheid die Apple standaard hanteert: dan is dit erg onlogisch.
Overigens snap ik iets niet:

Dus je hebt 450 minuten maar je mag 5000 minuten bellen s nachts en in het weekend maar je mag onbeperkt bellen naar mobiel? Dus die 450 minuten zijn voor overdag en alleen naar vaste telefoons? Knap als je dat tegenwoordig nog haalt....laat staan dat je $40 gaat bijbetalen om nog meer naar vaste nummers te kunnen bellen
Dat syncen via iTunes snap ik wel: hoeveel Windows gebruikers met iSync ken jij?
[ Voor 7% gewijzigd door sjaakaq op 26-06-2007 16:51 ]
leoaq.fm // Jeune Loop
Ja. Deze prijzen zijn zelfs nog vrij laag voor Amerikaanse abo's.leokennis schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:49:
Jesus F Christ...$60,- per maand...mijn hemel. Zijn al die abonnementen zo duur in Amerika?
Dat klopt. Maar dit werkt anders in de VS dan bij ons. Wij zijn eigenlijk ontzettend verwend omdat we weigeren te betalen voor inkomende spullen. Wij betalen niet als iemand ons belt (mits in nederland), Amerikanen wel. Wij betalen niet als we een SMS ontvangen, Amerikanen wel. Daarom hebben al die abo's daar ettelijke honderden minuten en vaak duizenden sms'jes waar wij gemiddeld zo'n 100 a 150 minuten en mischien 100 sms'jes hebben.Overigens snap ik iets niet:
[afbeelding]
Dus je hebt 450 minuten maar je mag 5000 minuten bellen s nachts en in het weekend maar je mag onbeperkt bellen naar mobiel? Dus die 450 minuten zijn voor overdag en alleen naar vaste telefoons? Knap als je dat tegenwoordig nog haalt....laat staan dat je $40 gaat bijbetalen om nog meer naar vaste nummers te kunnen bellen
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik ken er geen enkele, maar dat maakt nog niet dat iTunes hier de geschikte App voor is. Sinds wanneer gaat Apple applicaties onlogisch maken zodat Windows gebruikers geen extra moeite hoeven te doen? Als er een iTunes, Safari, QuickTime en Apple Software Update is voor Windows, is een (afgeslankte, iPhone only) iSync in mijn ogen een kleine stap.leokennis schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:49:
Dat syncen via iTunes snap ik wel: hoeveel Windows gebruikers met iSync ken jij?
[ Voor 9% gewijzigd door lhoBas op 26-06-2007 17:01 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Misschien is het syncen van dat soort data naar iPods ook wel onlogisch? De iPod is door iTunes omarmt als mediaspeler, maar dat er dit soort data op de iPod staat zegt eigenlijk al dat het meer is: een syncend apparaat voor muziek/beeld en agenda/contactpersonen.CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:01:
Ik vind iTunes eigenlijk niet heel onlogisch. Die synct ook dezelfde info naar iPods, dus waarom niet naar iPhones? Bovendien weet iSync helemaal niks van muziek.
Laat ik het anders omschrijven: ik snap niet waarom iTunes een belangrijker programma zou zijn, waardoor het alles mag syncen naar apparaten die ook andere dingen kunnen dan muziek en beeld. Waarom synced iPhoto niet apart naar de iPod? Waarom iCal ook niet? iTunes is daarvoor als standaard neergezet, terwijl dat zijn hoofddoel niet is en er een andere App is waarvan dat het wel is: iSync. Waarom maak je van iSync dan niet 1 app die alle data kan syncen naar mobiele apparaten?
Omdat iSync bedoeld is om de verschillende apps, iCal, AddressBook etc. te syncen met andere apparaten dan van Apple zelf. Alle apps los laten syncen zou bijzonder onhandig zijn, da's meer een Microsoft-oplossing.lh-Online.nl schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:05:
[...]
Misschien is het syncen van dat soort data naar iPods ook wel onlogisch? De iPod is door iTunes omarmt als mediaspeler, maar dat er dit soort data op de iPod staat zegt eigenlijk al dat het meer is: een syncend apparaat voor muziek/beeld en agenda/contactpersonen.
Laat ik het anders omschrijven: ik snap niet waarom iTunes een belangrijker programma zou zijn, waardoor het alles mag syncen naar apparaten die ook andere dingen kunnen dan muziek en beeld. Waarom synced iPhoto niet apart naar de iPod? Waarom iCal ook niet? iTunes is daarvoor als standaard neergezet, terwijl dat zijn hoofddoel niet is en er een andere App is waarvan dat het wel is: iSync. Waarom maak je van iSync dan niet 1 app die alle data kan syncen naar mobiele apparaten?
iPod/iPhone en iTunes horen bij elkaar, zegmaar. Hetzelfde idee als een Palm PDA en de Palm PC software.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Nu met de iPhone is het wel logisch, omdat iedereen al bekend is met iTunes en hoe het werkt en het is ook beschikbaar voor Windows.
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Dan zou ik maar niet naar Amerika gaan verhuizenVerwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 21:33:
[afbeelding]
Om maar even op de chat-over-sms discussie terug te komen... zelf jaag ik 200 berichten er zo uit.
Het valt wel op dat niet alleen de concurrerende telefoonmakers bang zijn geworden van de iPhone, ook de andere Amerikaanse providers bereiden zich druk voor op de launch van de iPhone. Zo zijn er documenten uitgelekt van Sprint en Verizon, die de minpunten van de iPhone opsommen en hun eigen telefoons als alternatief aanprijzen. Ongelofelijk dat iedereen zo nerveus wordt
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Verwijderd
Het syncen van de iPod gaat alweer een tijdje met iTunes. iCal, Adresboek & Muziek. Bij de iPod Photo kwam er de optie bij om ook gelijk foto's te syncen. Vervolgens kwam de video, de optie om video's te syncen. Telkens meer functies erbij gepropt, en waar kom je met de iPhone dan op uit? Juist, syncen met iTunes, dat gaat het makkelijkst. Want om nu weer met de staart tussen de benen terug naar iSync te gaan..
Voor zakelijke gebruikers zou een Windows variant van iSync wel weer erg mooi zijn. Want als je op kantoor je iPod alleen gebruikt om met Outlook te syncen... om daar nou iTunes voor te installeren?
Mja ik heb d'r even over na zitten denken en gezien dat er op een gegeven moment twee capaciteiten in beeld staan (7.27GB bovenaan, 74.40GB onderaan) kan ik me maar een manier denken waarop dat is gebeurd, afgezien van image manipulation: ze hebben voor 't demofilmpje geen iPhone gebruikt, maar een 80GB iPod met wat aangepaste waarden waardoor iTunes denkt dat 't een 8GB iPhone is. Maar dat onderste balkje kijkt echt naar 't filesystem, en wordt dus niet 'voor de gek gehouden'.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:06:
[...]
Geinig, vooral die capaciteit van 74GB oid...
Edit: of soortgelijk en bij nader inzien meer voordehandliggend, een licht aangepaste iTunes die doet alsof een ingeprikte iPod een iPhone is.
[ Voor 10% gewijzigd door CyBeR op 26-06-2007 21:51 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Dat is het 'm nou juist.... hoe meer mensen iTunes gaan gebruiken des te meer mensen kennis maken met Apple, des te meer mensen evt. een Mac gaan aanschaffen...Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 21:41:
Voor zakelijke gebruikers zou een Windows variant van iSync wel weer erg mooi zijn. Want als je op kantoor je iPod alleen gebruikt om met Outlook te syncen... om daar nou iTunes voor te installeren?
It's not rocketscience
IMO is de iPhone alles behalve een GSM voor de echte zakelijke gebruiker....wat Apple ook zegt!
Ik bergijp al dat "gezeur" over iTunes echt niet m.b.t. iPhone. Het is toch juist erg handig dat je een alles in 1 sync programma hebt. Wil je alleen je adressen/agenda syncen dan vink je dat alleen aan en de rest niet....klaar is kees.
Het zou toch juist verschrikkelijk zijn als je voor elke functie van de iPhone een apart syncprorgamma zou moeten starten???
1 voor Adressen en Agenda en 1 voor Muziek/Video's/Foto's
Lijkt me erg omslachtig en erg irritant...wanneer je nou net wel een Video en wat foto's er op wilt zetten...
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Ok, maar kijk eens naar het duurste abonnement. Onbeperkt mobiel naar mobiel, onbeperkt 's nachts en weekends bellen, en dan nog 6000 minuten per maand voor de rest. Dat is 250 UUR beltijd per maand, voor alleen werkdagen overdag. Er zitten ongeveer 21 werkdagen in een maand, dus je hebt 11,9 uur beltijd PER DAG. Dat is toch gewoon meer dan permanent bellen?CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:57:
[...]
Ja. Deze prijzen zijn zelfs nog vrij laag voor Amerikaanse abo's.
[...]
Dat klopt. Maar dit werkt anders in de VS dan bij ons. Wij zijn eigenlijk ontzettend verwend omdat we weigeren te betalen voor inkomende spullen. Wij betalen niet als iemand ons belt (mits in nederland), Amerikanen wel. Wij betalen niet als we een SMS ontvangen, Amerikanen wel. Daarom hebben al die abo's daar ettelijke honderden minuten en vaak duizenden sms'jes waar wij gemiddeld zo'n 100 a 150 minuten en mischien 100 sms'jes hebben.
Overigens, zoals eerder gezegd, zo duur is het niet. Bij vodafone hier is een 450 minuten abo 50 euro, zonder iets erbij. 450 minuten met onbeperkt dataverkeer en een hoop weekend minuten erbij is lang niet gek, culturele verschillen nog daargelaten.
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
Verwijderd
Wat ik in mijn post bedoelde: Thuis iTunes, op kantoor iSync, met één iPhone. Dat is toch geen rocket science?Flatwhite schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 21:59:
[...]
Dat is het 'm nou juist.... hoe meer mensen iTunes gaan gebruiken des te meer mensen kennis maken met Apple, des te meer mensen evt. een Mac gaan aanschaffen...
It's not rocketscience![]()
IMO is de iPhone alles behalve een GSM voor de echte zakelijke gebruiker....wat Apple ook zegt!
Ik bergijp al dat "gezeur" over iTunes echt niet m.b.t. iPhone. Het is toch juist erg handig dat je een alles in 1 sync programma hebt. Wil je alleen je adressen/agenda syncen dan vink je dat alleen aan en de rest niet....klaar is kees.
Het zou toch juist verschrikkelijk zijn als je voor elke functie van de iPhone een apart syncprorgamma zou moeten starten???
1 voor Adressen en Agenda en 1 voor Muziek/Video's/Foto's
Lijkt me erg omslachtig en erg irritant...wanneer je nou net wel een Video en wat foto's er op wilt zetten...
iSync kan overigens prima iTunes syncen terwijl het niet eens open staat, dus je laatste bericht is daarmee weggestreept
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2007 22:23 ]
Ik merk dat je vaak over dit soort dingen niet heel goed nadenkt. Op twee verschillende manieren syncen is niet handig, tenzij je twee telefoons hebt. Anders zit je op een geven moment (nou ja, vrij snel al) met de situatie dat je spullen van thuis naar kantoor gesynced worden en vice versa. Prima als je dat wilt, maar waarom zou je daar dan twee verschillende programma's voor gebruiken? Functionaliteit twee keer apart implementeren is niet iets om trots op te zijn. Het je gebruikers makkelijk maken zonder aan de functionaliteit af te doen wel. En dat doe je dus niet door twintigduizend verschillende programma's te gebruiken, maar slechts één.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:20:
[...]
Wat ik in mijn post bedoelde: Thuis iTunes, op kantoor iSync, met één iPhone. Dat is toch geen rocket science?
En dat ActiveSync 't zo doet is prima. Dat is hun keuze. Apple heeft ervoor gekozen om iTunes 't syncen te laten doen. Ook prima. En voor 95% van de klanten (iig op Mac, op windowsh heb je nog wat van die recalcitrante iTuneshaters) compleet geen issue aangezien die toch 99% van de tijd iTunes open hebben staan. (En zo niet slingert het zichzelf default aan op het moment dat je de iPod/iPhone aansluit).
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
[ Voor 11% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 22:43 ]
Alors.
Verwijderd
Dat is prima in te stellen met aparte kalenders, maar om mijn post duidelijker te maken: Thuis iTunes voor muziek, op kantoor iSync voor Outlook. En zolang je op hetzelfde framework zit, is het echt niet erg dat meerdere programma's basicly hetzelfde doen. Of maak het helemaal simpel, gooi alles weer in iSync, zoals het imho moet.CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:35:
[...]
Ik merk dat je vaak over dit soort dingen niet heel goed nadenkt. Op twee verschillende manieren syncen is niet handig, tenzij je twee telefoons hebt. Anders zit je op een geven moment (nou ja, vrij snel al) met de situatie dat je spullen van thuis naar kantoor gesynced worden en vice versa. Prima als je dat wilt, maar waarom zou je daar dan twee verschillende programma's voor gebruiken? Functionaliteit twee keer apart implementeren is niet iets om trots op te zijn. Het je gebruikers makkelijk maken zonder aan de functionaliteit af te doen wel. En dat doe je dus niet door twintigduizend verschillende programma's te gebruiken, maar slechts één.
En dat ActiveSync 't zo doet is prima. Dat is hun keuze. Apple heeft ervoor gekozen om iTunes 't syncen te laten doen. Ook prima. En voor 95% van de klanten (iig op Mac, op windowsh heb je nog wat van die recalcitrante iTuneshaters) compleet geen issue aangezien die toch 99% van de tijd iTunes open hebben staan. (En zo niet slingert het zichzelf default aan op het moment dat je de iPod/iPhone aansluit).
Verder staat onder Windows iTunes hier standaard uit, aangezien dat toch al snel 80MB RAM vreet. Activesync een meg of 8.
ITunes ken ik nu een beetje dus voor mij geen problemen.
Zelfs naar Nederlandse begrippen zou je ze fair kunnen noemen: hier betaal je 50 euro voor 450 euro, en meestal krijg je korting of een gratis toestel. Daar betaal je $59,99, en je krijgt gratis unlimited data, een hele zooi weekend minuten, en gratis mobiel-naar-mobiel bellen. Alleen het nut van dat 6000 minuten plan ontgaat me nog steedsStereotomy schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:36:
Eigenlijk zijn de abbo's niet heel afschrikwekkend. De prijzen zijn vergelijkbaar met AT&T's / Cingular's oude abonnementen, maar dan 20 USD extra voor ongelimiteerd internet en een bundel SMS'jes. Eigenlijk zelfs vrij 'fair'. Maarja, wel 2 jaar aan hetzelfde toestel vast, en een half modaal maandsalaris uitgeven aan het bellen per jaar.
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
Doe mij die provider maarquote: Hertoghier betaal je 50 euro voor 450 euro,
[ Voor 4% gewijzigd door Stereotomy op 26-06-2007 22:49 ]
Alors.
Maar je kunt niet ontkennen dat 't een boel moeite is, die alles een boel complexer maakt, met maar een zeer beperkt nut.Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:42:
[...]
Dat is prima in te stellen met aparte kalenders, maar om mijn post duidelijker te maken: Thuis iTunes voor muziek, op kantoor iSync voor Outlook. En zolang je op hetzelfde framework zit, is het echt niet erg dat meerdere programma's basicly hetzelfde doen. Of maak het helemaal simpel, gooi alles weer in iSync, zoals het imho moet.
Nounou, 80MB zeg. Van mij mag 't. Heb ik dat geld voor geheugen tenminste niet weggegooid.Verder staat onder Windows iTunes hier standaard uit, aangezien dat toch al snel 80MB RAM vreet. Activesync een meg of 8.
Zoals ik al zei, abonnementen daar werken anders dan hier. Ten eerste kost het ze daar ook minuten als ze gebeld worden. Dat is meestal meer dan wat je belt, dus heb je al vrij snel meer dan een paar honderd minuten nodig. Verder hebben ze daar, itt hier, zogenoemde family-abo's, waarbij er één abonnement is met één prijs per maand voor meerdere telefoons waartussen de minuten gedeeld worden. En als je met 5 mensen op die manier werkt is 6000 minuten opeens een stuk minder dan het lijkt.Hertog schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:46:
[...]
Zelfs naar Nederlandse begrippen zou je ze fair kunnen noemen: hier betaal je 50 euro voor 450 euro, en meestal krijg je korting of een gratis toestel. Daar betaal je $59,99, en je krijgt gratis unlimited data, een hele zooi weekend minuten, en gratis mobiel-naar-mobiel bellen. Alleen het nut van dat 6000 minuten plan ontgaat me nog steeds
Hier kom je absoluut met geen enkele mogelijkheid aan 6000 minuten per maand, omdat je niet betaalt voor inkomende gesprekken ten eerste, en ten tweede omdat elke telefoon een apart abonnement is met eigen minuten.
[ Voor 42% gewijzigd door CyBeR op 26-06-2007 22:53 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Ik vind het een hartstikke logische keuze. De iPhone is tenslotte ook een iPod en die synchroniseer je ook al jaren met iTunes. Daarnaast is Apple al een tijdje bezig om iTunes te profileren als dé interface naar de Mac als digitale mediahub. Zeker sinds de introductie van de AppleTV. Ze mogen van mij zo langzaamaan wel eens over een passendere naam gaan nadenken, want een zuiver muziekprogramma is het al lang niet meer.CyBeR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:35:
En dat ActiveSync 't zo doet is prima. Dat is hun keuze. Apple heeft ervoor gekozen om iTunes 't syncen te laten doen. Ook prima. En voor 95% van de klanten (iig op Mac, op windowsh heb je nog wat van die recalcitrante iTuneshaters) compleet geen issue aangezien die toch 99% van de tijd iTunes open hebben staan. (En zo niet slingert het zichzelf default aan op het moment dat je de iPod/iPhone aansluit).
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
Ik heb echter wel zo mijn bedenkingen. MS kwam vaak in de problemen met WMP omdat je dat nodig had om alles af te spelen en omdat het er standaard bij geleverd zat. Nou doet Apple eigenlijk precies het zelfde want zonder iTunes kan je niet werken en je spullen connecten. Je bent dus gebonden en dat is niet prettig imho.dawuss schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:23:
[...]
Ik vind het een hartstikke logische keuze. De iPhone is tenslotte ook een iPod en die synchroniseer je ook al jaren met iTunes. Daarnaast is Apple al een tijdje bezig om iTunes te profileren als dé interface naar de Mac als digitale mediahub. Zeker sinds de introductie van de AppleTV. Ze mogen van mij zo langzaamaan wel eens over een passendere naam gaan nadenken, want een zuiver muziekprogramma is het al lang niet meer.
Juist de bekendheid is daarbij het grote probleem. Ik denk dat Apple daarom het voor lief neemt dat de naam de lading niet meer dekt. Een jaar geleden waren er volgens mij geruchten dat een nieuwe naam zou komen, nadat Apple een aantal nieuwe merken/namen had geregistreerd. Blijkbaar is dat dus nooit gebeurd...dawuss schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:23:
[...]
Ze mogen van mij zo langzaamaan wel eens over een passendere naam gaan nadenken, want een zuiver muziekprogramma is het al lang niet meer.
Dat is toch altijd zo. Voor een Nokia moet je hun software gebruiken, voor SE idem, voor een Windows Mobile telefoon active sync etc. Het koppelen aan een besturingsysteem is natuurlijk weer een ander verhaal...DaannO schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:26:
[...]
Ik heb echter wel zo mijn bedenkingen. MS kwam vaak in de problemen met WMP omdat je dat nodig had om alles af te spelen en omdat het er standaard bij geleverd zat. Nou doet Apple eigenlijk precies het zelfde want zonder iTunes kan je niet werken en je spullen connecten. Je bent dus gebonden en dat is niet prettig imho.
Wees blij dat ze de mogelijkheid geven je telefoon te syncen. Daarbij wil ik voor Desertstorm nog even vermelden dat je blijkbaar de dagen van Musicmatch Jukebox voor Windows niet hebt meegemaakt. Dat was namelijk niet zo fijn
Verder ben ik het eens met Cyber, meerdere programma's zou pas helemaal onzinnig zijn. Daarnaast is de iPhone voorlopig in Amerika nog niet eens te koop voor zakelijke klanten, laat staan dat Apple hem aanraadt aan zakenmensen. Daar komt bij dat er gewoon veel iTunes gebruikers zijn en het voor Apple ook voordelen heeft hun programma te pushen i.p.v. kale syncsoftware.
[ Voor 20% gewijzigd door Hoedje op 26-06-2007 23:46 ]
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
(bronartikel: http://www.nytimes.com/20....html?_r=1&hp&oref=slogin)
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Wow, dat is wel scherp! NiceCyBeR schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 00:17:
Eindelijk, de eerste foto EVAR van de camera-functionaliteit: http://graphics8.nytimes....business/26iphone-600.jpg
(bronartikel: http://www.nytimes.com/20....html?_r=1&hp&oref=slogin)
Volgens Mossberg zou de iPhone ook Exchange ondersteunen:
Wat denk ik neerkomt op IMAP aanzettenIt can also handle corporate email using Microsoft's Exchange system, if your IT department cooperates by enabling a setting on the server.
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Verwijderd
Houd wel z'n referentiekader in de gaten he. In de VS zijn ze nog niet zo ver met telefoons als wij. En toegegeven: japanners denken over onze telefoons hetzelfde: "Huh, dat hadden wij toch 5 jaar geleden al?"Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 00:43:
Wat Mossberg zei over dat de iPhone één van de weinige smartphones met Wifi is: er zijn toch een boel andere smartphones met Wifi? De Palm Tungsten C was vier jaar geleden één van de eerste, en tegenwoordig heeft zo'n beetje elke touchscreen PDA wel Wifi?
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
De 4 Versie zal 499 dollar neergelegd moet worden, terwijl voor de 8GB versie 599 dollar moet worden neergeteld. Als deze bedragen omrekent naar gewone euro's zal de 4GB minder dan 400 euro gaan kosten als hij in europa komt om precies te zijn 375 euro.
Maar mijn verwachting is dat best weleens 100 euro aan BTW overheen kan gaan in Nederland waardoor hij alsnog rond de 500 komt te liggen.
[ Voor 17% gewijzigd door Dragons op 27-06-2007 01:05 ]
-
Wat heb je ons nu verteld dat we nog niet wisten?Dragons schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 01:03:
De tarieven van de iPhone zijn bekend geworden, er zal een 4GB en een 8GB versie verschijnen.
De 4 Versie zal 499 dollar neergelegd moet worden, terwijl voor de 8GB versie 599 dollar moet worden neergeteld. Als deze bedragen omrekent naar gewone euro's zal de 4GB minder dan 400 euro gaan kosten als hij in europa komt om precies te zijn 375 euro.
Maar mijn verwachting is dat best weleens 100 euro aan BTW overheen kan gaan in Nederland waardoor hij alsnog rond de 500 komt te liggen.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
De 499 en 599 dollar zijn hoe dan ook ex. BTWDragons schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 01:03:
De tarieven van de iPhone zijn bekend geworden, er zal een 4GB en een 8GB versie verschijnen.
De 4 Versie zal 499 dollar neergelegd moet worden, terwijl voor de 8GB versie 599 dollar moet worden neergeteld. Als deze bedragen omrekent naar gewone euro's zal de 4GB minder dan 400 euro gaan kosten als hij in europa komt om precies te zijn 375 euro.
Maar mijn verwachting is dat best weleens 100 euro aan BTW overheen kan gaan in Nederland waardoor hij alsnog rond de 500 komt te liggen.
Euh, je bedoelt de foto zelf? Die is waarschijnlijk genomen met een DSLR. En wat betreft de foto op de iPhone zelf: vaak, zo niet altijd, zijn screenshots er achteraf was ingeplakt. En zelfs al was het echt, dan nog zien foto's er altijd scherp uit op zo'n klein schermpie.
De camera is goed voor een cameraphone, niet geweldig. Bekijk de foto's in David Pogue's artikel maar eens:

Goed met veel licht, maar dat zijn alle cameraphones tegenwoordig.

Brak in de duisternis, zoals elke cameraphone.
Overigens
Alors.
Die foto is wel echt hoor.Stereotomy schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 01:26:
[...]
Euh, je bedoelt de foto zelf? Die is waarschijnlijk genomen met een DSLR. En wat betreft de foto op de iPhone zelf: vaak, zo niet altijd, zijn screenshots er achteraf was ingeplakt. En zelfs al was het echt, dan nog zien foto's er altijd scherp uit op zo'n klein schermpie.
Yep. Zoals verwacht overigens. Je kunt nu eenmaal niet zoveel met het formaat sensor dat in telefoons zit, daar zitten gewoon fysieke beperkingen aan. Uit een compact camera krijg je in slecht licht ook bijzonder brakke foto's, waar een DSLR 't met z'n relatief gezien enorme sensor nog goed voor elkaar krijgt een redelijke foto te maken.De camera is goed voor een cameraphone, niet geweldig. Bekijk de foto's in David Pogue's artikel maar eens:
[afbeelding]
Goed met veel licht, maar dat zijn alle cameraphones tegenwoordig.
[afbeelding]
Brak in de duisternis, zoals elke cameraphone.
Da's idd het eerste wat ik dacht toen ik die foto zagOverigensdat niemand hem heeft aangevallen om de iPhone in het vliegtuig, iedereen zit maar naar zijn schermpie te staren.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Waar ze allebei tegenaan hikken is het slechte EDGE-netwerk van AT&T waardoor browsen zeer traag gaat (New York Times site: 55 seconden om te laden (!!) tegen 1 seconde in demonstraties met Wifi), en verder de standaard dingen die we al wisten, dus geen IM, geen movies met de camera applicatie, en nogal omslachtig om een telefoontje te plegen (6 aparte stappen/bewegingen nodig met de vinger).
Leuk stukje technologie. Kijken wat de concurrentie doet, met name de featurephones van Nokia, en Motorola in de VS. Niemand kan nu achterblijven, want de iPhone lijkt inderdaad het device te zijn wat iedereen wakker gaat schudden. Ben ik wel blij om, want zo profiteert het hele smartphone/featurephone segment.
Nog enkele reviews:
http://www.usatoday.com/t...phone-review_N.htm?csp=34
En hoe Pogue zijn iPhone kreeg. Normaal is Pogue ronduit irritant, maar dit is toch wel grappig.
http://www.youtube.com/wa...Dto%2Dthe%2Dhypemostly%2F
En samenvatting van de reviews door Engadget:
- The mobile version of OS X or whatever it is the iPhone runs takes up 700MB of the device's capacity. Damn son!
- There's no way to cut, copy, or paste text! WHOA! Big, big mistake.
- Sorry, music can't be used as a ringtone -- even if it's just a raw MP3.
- On a PC the iPhone syncs with Outlook for calendars AND addresses! Noice.
- Pogue again confirms document file reading -- but not editing -- for PDF, Word, and Excel (only).
- Adobe Flash support is officially out. It's just not in the browser. Sorry everybody, that's that.
- It will take snaps, but won't record video. How can Apple love YouTube as much as it does and not realize cellphone-shot movies make up a sizeable chunk of the crazy crap you find on there?
- Oh, and no MMS. And sorry, no voice dialing, either.
- Apple sez between 300-400 charges the iPhone will lose battery capacity -- you'll send it in and get the cell replaced for a fee. Meh. We knew this would be the case, but still, meh.
- Apple can (and supposedly will) be rolling out periodic updates -- no surprise there.
- Battery life is, somehow, almost as mind-blowingly good as Apple claims for calls, music, and movies.
- As we suspected, users are prompted with lists of WiFi networks if you're not nearby a trusted hotspot. We've seen this on other phones, and we're afraid this would get friggin annoying.
- It's said to be very scratch resistant. The facade both front and rear apparently just doesn't pick up marring like regular iPods do.
[ Voor 63% gewijzigd door Stereotomy op 27-06-2007 02:31 ]
Alors.
- Sorry, music can't be used as a ringtone -- even if it's just a raw MP3.
- Adobe Flash support is officially out. It's just not in the browser. Sorry everybody, that's that.
- It will take snaps, but won't record video. How can Apple love YouTube as much as it does and not realize cellphone-shot movies make up a sizeable chunk of the crazy crap you find on there?
- Oh, and no MMS. And sorry, no voice dialing, either.
Erg apart allemaal
Mja, dat met die ringtones is een beetje vreemd hoewel ik er van overtuigd ben dat daar nog iets voor in de maak is. (Sterker nog, daar kan best iets voor in de iPhones zitten die vrijdag verkocht worden.. Pogue en Mossberg hebben 'm al een week of twee a drie).DaannO schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 10:24:
[...]
Hmm, ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik hierop moet zeggen. De meest simpele dingen mist hij die de normale consument echt gebruikt. Nou is dat niet echt een ramp voor de VS, maar in Nederland bijv willen alle jongeren toch wel die dingen ermee kunnen anders gaat het snel over voor die prijs.
Erg apart allemaal
De rest vin'k zelf niet heel boeiend eigenlijk. Flash zou nog leuk zijn maar MMS gebruik ik echt nooit, voice dialing lijkt me voornamelijk enorm irritant en video recorden kan op m'n huidige telefoon wel maar raad hoe vaak ik dat doe.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Music niet als ringtone is echt een misser, het lijkt me dat ze dat zullen aanpassen in een van de eerste software updates. Flash en java vind ik wel wazig. Maar goed, ik vraag me ook af in hoeverre dat soort applicaties werken op zo'n klein scherm, het meeste mobiel internet gebruik zal hierdoor niet gehinderd worden.
Geen Voice calling vind ik echt een misser, zeker qua gebruikersvriendelijkheid. Niet videos kunnen opnemen is inderdaad wat tegenstrijdig met youtube.
Dat is idd wat ik ook verwacht. Hoewel ik wel een goed argument tegenkwam om geen iPod-muziek te ondersteunen: Stel je bent naar de iPod aan 't luisteren en je wordt gebeld: liedje fadet weg, ander liedje (eigenlijk je ringtone!) begint, maar jij merkt dat niet omdat 't lijkt alsof 't gewoon een nieuw liedje is. (Voor je d'r over begint, vibrate kan om legio redenen uit staan, onmerkbaar zijn, etc. d'r is een situatie voor.)Lt. Marx schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:00:
Music niet als ringtone is echt een misser, het lijkt me dat ze dat zullen aanpassen in een van de eerste software updates.
Either way wil ik toch eigenlijk wel minimaal gewoon m'n eigen .mid file d'r in willen proppen.
Je kunt wel per contact een ringtone assignen, dus je zou haast zeggen dat custom ringtones echt een benodigdheid zijn.
[ Voor 3% gewijzigd door CyBeR op 27-06-2007 11:05 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Het grote voordeel is dat alle andere dingen (MMS, ringtones, voicedialing, video opnemen en flash) nog kunnen toegevoegd worden met een software update. Alhoewel ik MMS een overbodige feature vind. Dat kan beter via e-mail, zeker met een onbeperkt data abonnement.
Voicedialing is heel handig in de auto en sowieso met een headset. MP3 ringtones is fijn, maar niet echt een dealbreaker. Flash vind ik wel een probleem. Je moet niet vergeten dat geen enkele embedded audio of video afspeelbaar is op de iPhone. Dat vind ik toch wel een aardige misser. Ik vind dat dat gewoon niet mag ontbreken in de browser. Video opnemen snap ik al helemaal niet. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Daarnaast ondersteunt de iPhone ook geen A2DP, dat zit inmiddels toch ook al een tijdje op telefoons van de concurrentie. Tot slot, zal ik hem in NL waarschijnlijk niet kopen als de iPhone geen 3G ondersteunt (Wifi kan me dan gestolen worden).
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Ik vind vooral dat hij geen video kan opnemen erg vreemd. Wat betreft de ringtones, ik denk dat dat met rechten te maken heeft..DaannO schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 10:24:
[...]
Hmm, ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik hierop moet zeggen. De meest simpele dingen mist hij die de normale consument echt gebruikt. Nou is dat niet echt een ramp voor de VS, maar in Nederland bijv willen alle jongeren toch wel die dingen ermee kunnen anders gaat het snel over voor die prijs.
Erg apart allemaal
Geen MMS is heel logisch, dat is gewoon te oud en heeft nooit echt succes gehad. Zelfde verhaal toen Apple de floppydrive niet meer in hun machines stopten. Ze kijken vooruit wat dat betreft.
En geen flash wisten we al.. en die reden kan ik ook wel begrijpen.. en dat flash het niet doet boeit me ook niet zo heel veel..
Verder wat je leest in de reviews van Mossberg en Pogue is dat vooral het nadeel zit in het AT&T netwerk.. EDGE is traag, maar we hopen natuurlijk allemaal dat we hier 3G krijgen.. verder zou de dekking op sommige plekken erg slecht zijn. In NL zal je daar geen last van hebben.. hier maakt het namelijk niet uit van welke provider de mast is.
Hardware technisch zit alles iig goed in elkaar en dat is iig een heel goed perspectief.
[ Voor 19% gewijzigd door Eswip op 27-06-2007 11:13 ]
Ik denk inderdaad dat dat Apple's idee is: met onbeperkt data en een 'schit-te-rend' e-mail programma aan boord moet je maar geen mms willen.Lt. Marx schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:00:
MMS vind ik niet zo belangrijk. Ik mail mn foto's dan denk ik liever.
Overigens meldt nu.nl dat Apple bijna rond is met Vodafone voor Europa:
http://www.nu.nl/news/113...ropa_via_Vodafone%27.html
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
Zover ik had begrepen ondersteunt 'ie wel gewoon Quicktime.Hoedje schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:08:
Je moet niet vergeten dat geen enkele embedded audio of video afspeelbaar is op de iPhone.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Verwijderd
Mwoah het heeft meer te maken met het feit dat de infrastructuur in de vs dusdanig achterhaalt is dat alle hippe nieuwe technieken het daar nooit redden. De vs loopt zoals gewoonlijk achter en een product als de iPhone moet het daardoor een beetje ontgelden.Eswip schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:10:
Geen MMS is heel logisch, dat is gewoon te oud en heeft nooit echt succes gehad. Zelfde verhaal toen Apple de floppydrive niet meer in hun machines stopten. Ze kijken vooruit wat dat betreft.
quote: http://nu.nl'iPhone in Europa via Vodafone' lees voor
Uitgegeven: 27 juni 2007 10:54
AMSTERDAM - Apple gaat de iPhone in Europa aan de man brengen samen met telecomprovider Vodafone. Dat zegt Bright uit anonieme bronnen binnen Vodafone te hebben vernomen.
De veelbesproken smartphone komt vrijdag in de Verenigde Staten op de markt. Het toestel is daar alleen verkrijgbaar in combinatie met een abonnement bij AT&T. Ook in Europa, waar de iPhone in december wordt verwacht, wil Apple het toestel samen met een mobiele operator op de markt brengen.
Geruchten over de voorkeur voor Vodafone deden al enige tijd de ronde. Vodafone is een van de grootste telecomproviders met netwerken in vrijwel alle Europese landen. Volgens Bright zouden Apple en Vodafone inmiddels op enkele details na akkoord zijn. Het toestel zou ongeveer vijfhonderd euro gaan kosten.
Edge
Het is nog onduidelijk of de telefoon in Europa wordt aangepast. De Amerikaanse editie van de iPhone ondersteunt vooralsnog geen UMTS, een vorm van mobiel breedbandinternet, maar maakt gebruik van het tragere Edge-netwerk. UMTS is in de meeste Europese landen echter gemeengoed.
Dit is voor mij de grootste dealbreaker. Ik las ergens dat het laden van de frontpage van yahoo 2 minuten duurde over EDGE. Ik denk dat de meest verstandige beslissing als consument is: even wachten. Zowiezo moeten we wachten in europa en waarschijnlijk is de europese versie al iets anders dan de amerikaanse. Ik kan met namelijk niet voorstellen dat ze voor heel europa of voor elk land apart zo'n itunes pagina maken waarin je je abbo automatisch kan regelen.Tot slot, zal ik hem in NL waarschijnlijk niet kopen als de iPhone geen 3G ondersteunt (Wifi kan me dan gestolen worden).
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Lijkt mij inderdaad het meest logisch. Dat scheelt voor apple een heleboel contracten afsluiten en details uitwerken. Maar please! douw er dan wel een UMTS ontvangertje in!
Moet haast wel in dat geval. Vodafone heeft maar in drie landen EDGE. (Ierland, Tjechië en Slovenië)Lt. Marx schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:26:
[...]
Lijkt mij inderdaad het meest logisch. Dat scheelt voor apple een heleboel contracten afsluiten en details uitwerken. Maar please! douw er dan wel een UMTS ontvangertje in!
Grappig trouwens, Wikipedia over Vodafone:
Dat verklaart mischien waarom Apple naar Verizon wilde: de inmenging van Vodafone in de mobiele telefonie over de hele wereld is ongekend groot. Vodafone zit ofwel direct ofwel indirect (partner/affiliate) eigenlijk bijna overal. VS, Europa, Azie, Oceanie.In the United States, Vodafone owns 45% of Verizon Wireless, the country's second largest mobile carrier behind AT&T after their merger with Cingular Wireless.
[ Voor 42% gewijzigd door CyBeR op 27-06-2007 11:35 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Vodafone is zich juist nu aan 't focussen op Europa, het wereldwijde netwerk is gewoon onhaalbaar. Ze dachten dat ze dezelfde mobieltjes overal ter wereld konden aan bieden en zo enorme synergievoordelen konden behalen. Helaas werkt het zo niet. Zo hebben de hun Japanse netwerk aan Softbank verkocht. Het is ook de verwachting dat ze hun aandeel in Verizon gaan verkopen. Daar dringen de investeerders nu ook op aan, daarnaast heeft Verizon ook al een aanbod gedaan aan Vodafone om het belang terug te kopen.CyBeR schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:29:
[...]
Grappig trouwens, Wikipedia over Vodafone:
[...]
Dat verklaart mischien waarom Apple naar Verizon wilde: de inmenging van Vodafone in de mobiele telefonie over de hele wereld is ongekend groot. Vodafone zit ofwel direct ofwel indirect (partner/affiliate) eigenlijk bijna overal. VS, Europa, Azie, Oceanie.
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Dit topic is gesloten.
![]()

