[iPhone] Discussietopic

[DaannO]

Daedalus schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 09:55:
[...]
Multitouch in het geval van de Thinkpad betekent dat je de tablet pc zowel met je vingers als met een pen kunt bedienen, maar niet tegelijkertijd (zie ook deze review). Met Multitouch in het geval van de iPhone wordt bedoeld dat twee (of meer) vingers als onafhankelijk input wordt gezien.

Dan alsnog is bijv Microsoft eerder met het uitbrengen van Multitouch en de ontwikkeling daarvan: nieuws: Microsoft zet Surface-gui op tafel
Met dat project zijn ze al sinds 2002 bezig om het te ontwikkelen. Zo zijn er vast nog wel voorbeelden te vinden. Niet echt een interessante discussie dus.

Hoedje schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 10:02:
Ik heb het in de TS toch maar even aangepast naar "de eerste telefoon". Daarvan zijn we iig absoluut zeker van . Het is gewoon een lastig verhaal. De combinatie van de gestures, multitouch en vingerbediening is wel redelijk uniek. Volgens mij is Surface van MS het enige andere commerciele product wat dat heeft (alhoewel daar de multitouch via camera's werkt).

Niet meer, nu via sensors.

[ Voor 22% gewijzigd door DaannO op 19-06-2007 10:10 ]

[Wolfboy]

Daedalus schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 09:55:
[...]
Multitouch in het geval van de Thinkpad betekent dat je de tablet pc zowel met je vingers als met een pen kunt bedienen, maar niet tegelijkertijd (zie ook deze review). Met Multitouch in het geval van de iPhone wordt bedoeld dat twee (of meer) vingers als onafhankelijk input wordt gezien.

Dat zou inderdaad kunnen ja
Al is het zelfs dan nog niet het eerste apparaat, kijk bijvoorbeeld maar naar de macbooks die scrollen door meerdere vingers te gebruiken, er zit dan geen scherm achter maar het is wel multitouch

Toch ben ik wel benieuwd naar het toestel, al lijkt het me zonder "voelbare" knoppen niet echt een fijn toestel, het is in ieder geval leuk om eens te proberen

[Eswip]

Wolfboy schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 11:43:
[...]
Dat zou inderdaad kunnen ja
Al is het zelfs dan nog niet het eerste apparaat, kijk bijvoorbeeld maar naar de macbooks die scrollen door meerdere vingers te gebruiken, er zit dan geen scherm achter maar het is wel multitouch

Toch ben ik wel benieuwd naar het toestel, al lijkt het me zonder "voelbare" knoppen niet echt een fijn toestel, het is in ieder geval leuk om eens te proberen

Dat is dus GEEN multi-touch. Met multi touch kan je tegelijk twee verschillende invoeren doen. Het scrollen met je trackpad is nog steeds maar 1 input.

[DaannO]

Leuke info:

quote: http://www.mobilecowboys.nl/mobilerumours/5083

M:Metrics heeft een onderzoek gedaan naar het bewustzijn van de iPhone onder haar doelgroep. Uit het onderzoek blijkt dat 64%van de Amerikanen bewustzijn van de iPhone terwijl in Engeland dit slechts 56% is.

M:Metrics zegt dat van deze 64% slechts 14% geïnteresseerd is in het kopen van één. Echter is 67% van deze mensen die een iPhone wil kopen bij een ander netwerk van AT&T welke (zoals jullie waarschijnlijk wel weten) een 5 jarig exclusief contract heeft met Apple.

[Hahn]

Beetje verkeerd gebruik van 'slechts' in dat stukje. 64% van de Amerikanen zijn bewust van de iPhone, dat zijn er dus zo'n 190 miljoen. En daarvan zijn er 14% geïnteresseerd in het kopen ervan, wat neer komt op meer dan 26 miljoen mensen die er misschien wel wat in zien. Dat noem ik niet niks?

[DaannO]

Hahn schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 12:44:
Beetje verkeerd gebruik van 'slechts' in dat stukje. 64% van de Amerikanen zijn bewust van de iPhone, dat zijn er dus zo'n 190 miljoen. En daarvan zijn er 14% geïnteresseerd in het kopen ervan, wat neer komt op meer dan 26 miljoen mensen die er misschien wel wat in zien. Dat noem ik niet niks?

Inderdaad, ze hebben het volgens mij regelrecht overgenomen van hun bron. Echter in de EU is dat al een stuk minder, maar nog steeds ontzaglijk veel.

[Eswip]

DaannO schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 12:42:
Leuke info:


[...]

Ik geloof dat ze het gigantisch verkeerd hebben vertaald..

Het preview stukje over het artikel op de WSJ site

AT&T Inc. stands a good chance of stealing customers away from other wireless operators by carrying Apple Inc.'s highly-anticipated iPhone, two new consumer surveys show.

Two-thirds of mobile-phone users who are interested in purchasing the iPhone aren't AT&T customers but would be willing to switch carriers to obtain the device, according to a survey in May of about 11,000 cellphone users by M:Metrics Inc., which tracks wireless industry trends.

The carrier with the most to be concerned about is T-Mobile USA, according to the survey, with 12.5% of its customers expressing a high interest in the phone; followed by 8.1% ...

Bron: WJS

Twee derde van de mensen die een iPhone willen kopen, zijn bereid om van carrier te wisselen. Dus niet twee derde die de telefoon zou kopen als die bij een andere carrier zou zijn.

[Daedalus]

Wolfboy schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 11:43:
[...]
Dat zou inderdaad kunnen ja
Al is het zelfs dan nog niet het eerste apparaat, kijk bijvoorbeeld maar naar de macbooks die scrollen door meerdere vingers te gebruiken, er zit dan geen scherm achter maar het is wel multitouch

Toch ben ik wel benieuwd naar het toestel, al lijkt het me zonder "voelbare" knoppen niet echt een fijn toestel, het is in ieder geval leuk om eens te proberen

Maar voor de MacBooks (en de andere notebooks die dit kunnen) geldt dat die multitouch om te scrollen niet echt multitouch is. Een trackpad werkt door het meten van verstoring in een elektromagnetisch veld (zie Programmable Controller for Capacitance Touch Sensors, pagina 12 en Capacitive Position Sensing). Met twee vingers wordt er een groter gebied verstoort dan met een vinger. Als je dus onderscheidt maakt tussen een groot gebied en een klein gebied kun je dus schakelen tussen muis beweging of scrollen.

Eigenlijk zouden ze de techniek zoals de iPhone die gebruikt multipoint moeten noemen. Dat dekt de lading wat beter, want voor het scrollen met twee vingers gebruik je ook twee gegevens (positie van de vingers en de grootte van het gebied).

Multitouch is trouwens niet bepaald nieuw. Er wordt al ruim 25 jaar onderzoek naar gedaan. Zie bijvoorbeeld Multi-Touch Systems that I Have Known and Loved voor een overzicht.

[CyBeR]

Daedalus schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 12:54:
[...]
Maar voor de MacBooks (en de andere notebooks die dit kunnen) geldt dat die multitouch om te scrollen niet echt multitouch is. Een trackpad werkt door het meten van verstoring in een elektromagnetisch veld (zie Programmable Controller for Capacitance Touch Sensors, pagina 12 en Capacitive Position Sensing). Met twee vingers wordt er een groter gebied verstoort dan met een vinger. Als je dus onderscheidt maakt tussen een groot gebied en een klein gebied kun je dus schakelen tussen muis beweging of scrollen.

Jammer, maar zo werkt 't niet. De trackpads zijn strict gezien ook multitouch. Je hebt twee aparte plaatsen nodig om het scrollen te laten werken. Je palm eroverheen halen doet niks.

Buiten de trackpad is 't geen multitouch. De trackpad vertaalt de bewegingen naar iets wat binnen de HID-device profile past (scrollen).

[Wolfboy]

Daedalus schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 12:54:
[...]
Maar voor de MacBooks (en de andere notebooks die dit kunnen) geldt dat die multitouch om te scrollen niet echt multitouch is. Een trackpad werkt door het meten van verstoring in een elektromagnetisch veld (zie Programmable Controller for Capacitance Touch Sensors, pagina 12 en Capacitive Position Sensing). Met twee vingers wordt er een groter gebied verstoort dan met een vinger. Als je dus onderscheidt maakt tussen een groot gebied en een klein gebied kun je dus schakelen tussen muis beweging of scrollen.

Correct, maar een ander voorbeeld kon ik zo snel even niet bedenken. Ik had er even geen rekening mee gehouden dat het wel een "iets" andere techniek is.

Multitouch is trouwens niet bepaald nieuw. Er wordt al ruim 25 jaar onderzoek naar gedaan. Zie bijvoorbeeld Multi-Touch Systems that I Have Known and Loved voor een overzicht.

Interessante link, thx

[Hoedje]

DaannO schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 10:02:
[...]

Dan alsnog is bijv Microsoft eerder met het uitbrengen van Multitouch en de ontwikkeling daarvan: nieuws: Microsoft zet Surface-gui op tafel
Met dat project zijn ze al sinds 2002 bezig om het te ontwikkelen. Zo zijn er vast nog wel voorbeelden te vinden. Niet echt een interessante discussie dus.

Die tafel is pas vanaf november te koop, en als we het over de aankondiging hebben dan was de iPhone toch ook eerder

[DaannO]

Hoedje schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:26:
[...]


Die tafel is pas vanaf november te koop, en als we het over de aankondiging hebben dan was de iPhone toch ook eerder

Dan refereer ik alsnog naar zijn post en de laatste link

Daedalus in "[iPhone] Discussietopic"

[Anoniem: 132776]

Wat ik me afvraag van de iPhone is of het mogelijk zou zijn om de iPod camera connector te gebruiken. Hiervoor zijn volgens mij flink wat interessante toepassingen bij te bedenken, voor als je bijvoorbeeld op reis bent. Of voor fotografen die hun foto's willen tonen.

Als dat mogelijk zou zijn denk ik dat ze wel een interessant idee hebben.

[Anoniem: 37526]

Anoniem: 132776 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 19:09:
Wat ik me afvraag van de iPhone is of het mogelijk zou zijn om de iPod camera connector te gebruiken. Hiervoor zijn volgens mij flink wat interessante toepassingen bij te bedenken, voor als je bijvoorbeeld op reis bent. Of voor fotografen die hun foto's willen tonen.

Als dat mogelijk zou zijn denk ik dat ze wel een interessant idee hebben.

Maar is het iPhone scherm daar wel geschikt voor? En hebben huidige camera's ook niet al grote LCD schermen?

[CyBeR]

Anoniem: 37526 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 19:17:
[...]


Maar is het iPhone scherm daar wel geschikt voor? En hebben huidige camera's ook niet al grote LCD schermen?

Camera's van fotografen zeker niet, nee.

[Anoniem: 184456]

wie gaat hem begin juli gelijk in amerika bestellen/kopen?

[Cyclonist]

Doe mij maar de Meizu M8

[LtMarx]

Anoniem: 184456 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 19:29:
wie gaat hem begin juli gelijk in amerika bestellen/kopen?

Volgens mij is dit niet te doen, als je er al een te pakken kan krijgen moet je nog maar hopen dat ze niet gelocked zijn op AT&T. Daarnaast heb ik goede hoop op al een tweede versie op het moment dat de iPhone in Europa uitkomt!

[KeeZ]

www.multitouch.nl

Jef han - pionier op el cheapo multi touch

Alleen is de iPhone wel de eerste toepassing op klein oppervlak, ook een heel onderzoek waard imo

[matthijst]

Anoniem: 184456 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 19:29:
wie gaat hem begin juli gelijk in amerika bestellen/kopen?

Was het van plan, maar aangezien dat ding gelocked is wordt dat niks...

[kaassouffle]

KeeZ schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 08:17:
www.multitouch.nl

Jef han - pionier op el cheapo multi touch

Alleen is de iPhone wel de eerste toepassing op klein oppervlak, ook een heel onderzoek waard imo

Projectgroep bij mij op school hebben multitouch-tafel gemaakt:
http://student-kmt.hku.nl...ultitouch_presentatie.mov
http://student-kmt.hku.nl...e/multitouch_detailed.mov

[ Voor 61% gewijzigd door kaassouffle op 20-06-2007 11:01 ]

[Flatwhite]

YouTube on iPhone....



Bron: Apple

[LtMarx]

^^Dat wisten we toch al?

[CyBeR]

Nee, dat was speculatie. Hoewel 't er wel aan zat te komen, gezien youtube voor appletv.

[Anoniem: 132666]

Nu weten we ook ineens wat dat 12de icoontje aka 'geheime applicatie' is

[Tristan]

is het bekend of het mogelijk is om bv. de telefoon functie standby/uit te zetten zodat je ongestoord je ipod/film kan luisteren of kijken?

Ik kan me momenten bedenken waar je als iemand die veel de telefoon zakelijk gebruikt zo nu en dan eens niet gestoord wilt worden.

[Hoedje]

Pixxa schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 16:34:
is het bekend of het mogelijk is om bv. de telefoon functie standby/uit te zetten zodat je ongestoord je ipod/film kan luisteren of kijken?

Ik kan me momenten bedenken waar je als iemand die veel de telefoon zakelijk gebruikt zo nu en dan eens niet gestoord wilt worden.

Het is nog niet bekend. Maar het zal vrijwel zeker kunnen, omdat je anders bijv. ook de iPhone niet als iPod zou kunnen gebruiken in een vliegtuig.

[Daedalus]

In de voetnoten van de specificaties staat dat het testen van de batterijtijd is gedaan met "Call forwarding" aan. Ik neem dus aan dat je inderdaad je telefoontjes direct door kunt laten sturen (naar je voicemail).

[DaannO]

Even over OSX. Ik heb mee gekregen dat er een volle versie van OSX erop komt. Maar over welke versie hebben we het dan? Een mobile versie of de nieuwe uit te komen. Iemand enig idee

[Daedalus]

Het zal vermoed ik een uitgeklede, mobiele versie zijn. Neem niet aan dat er een volledige OS zoals die ook op o.a. de iMacs en MacBooks draait. Ze hebben het ook continue over OS X en niet over Mac OS X.

[DaannO]

Daedalus schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:00:
Het zal vermoed ik een uitgeklede, mobiele versie zijn. Neem niet aan dat er een volledige OS zoals die ook op o.a. de iMacs en MacBooks draait. Ze hebben het ook continue over OS X en niet over Mac OS X.

Oke, ik wist niet dat daar een verschil tussen zat ook erg intressant. Het zou mij niet verbazen als ze een versie van het nieuwe os zouden nemen en die als dusdanig zouden presenteren. Nog een weekje en dan weten we het.

[Anoniem: 132666]

iPhone dock is er ook: http://www.gadgetzone.nl/nieuws.php?id=3796

[Eswip]

DaannO schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 16:51:
Even over OSX. Ik heb mee gekregen dat er een volle versie van OSX erop komt. Maar over welke versie hebben we het dan? Een mobile versie of de nieuwe uit te komen. Iemand enig idee

Voledig OS X is een aantal GB.. dat gaat dus niet passen.. Het is idd wel de echte OSX, maar dan dus veel dingen er uit gesloopt..

[Eswip]

Anoniem: 132666 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:52:
iPhone dock is er ook: http://www.gadgetzone.nl/nieuws.php?id=3796

Die dock kon je al zien in de keynote van januari...

[Anoniem: 37526]

Daedalus schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:00:
Het zal vermoed ik een uitgeklede, mobiele versie zijn. Neem niet aan dat er een volledige OS zoals die ook op o.a. de iMacs en MacBooks draait. Ze hebben het ook continue over OS X en niet over Mac OS X.

Maar is OS X dan niet enkel voor X86 en PPC gemaakt?

[Eswip]

Anoniem: 37526 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 19:49:
[...]


Maar is OS X dan niet enkel voor X86 en PPC gemaakt?

Nee, het is processor onafhankelijk.. het kan voor elke processor gecompiled worden..

[Daedalus]

Eswip schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 20:02:
[...]


Nee, het is processor onafhankelijk.. het kan voor elke processor gecompiled worden..

Alhoewel Mac OS X wel relatief eenvoudig te porten is naar een ander platform (zie de PowerPC - Intel transitie), zie ik het nog niet op een Z80 draaien

[DaannO]

Ook leuk: Nitendo games op de iPhone

[CyBeR]

Daedalus schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 20:52:
[...]
Alhoewel Mac OS X wel relatief eenvoudig te porten is naar een ander platform (zie de PowerPC - Intel transitie), zie ik het nog niet op een Z80 draaien

Een bestaande kernel porten naar een compleet ander nieuw hardwareplatform is wel een enorme berg werk hoor. Daarom verwacht ik eigenlijk dat in de iPhone ofwel een een ppc proc zit ofwel een afgeleide van x86. Ik denk niet dat er een ARM in zit zoals veel gezegd wordt.

[Eswip]

Check dit filmpje maar eens.. ze zijn niet achterlijk bij Apple..

http://youtube.com/watch?v=ghdTqnYnFyg

[Stereotomy]

DaannO schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 16:51:
Even over OSX. Ik heb mee gekregen dat er een volle versie van OSX erop komt. Maar over welke versie hebben we het dan? Een mobile versie of de nieuwe uit te komen. Iemand enig idee

Het is een mobiele versie. Absoluut niet 'de' Desktop-versie, omdat die een paar GB groot is. Je kunt dus ook niet 123 desktop applicaties zomaar porten, mocht je die op de iPhone krijgen zelfs. In mijn ogen je reinste stinkende marketing-truc, aangezien Windows Mobile ook 'gebaseerd' is op de desktop Windows Core, maar er zoveel uitgesloopt is dat het twee verschillende besturingssystemen zijn. En dat is ook gewoon het geval bij Apple.

Maarja, noem het toch maar OSX he, het is niet geheel verkeerd en dat verkoopt beter.

[Anoniem: 213876]

Jep, gewoon een speciale Mobile versie.

Zie je het al voor je? Mac OS X op een telefoon?

[CyBeR]

Stereotomy schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 22:46:
[...]


Het is een mobiele versie. Absoluut niet 'de' Desktop-versie, omdat die een paar GB groot is. Je kunt dus ook niet 123 desktop applicaties zomaar porten, mocht je die op de iPhone krijgen zelfs. In mijn ogen je reinste stinkende marketing-truc, aangezien Windows Mobile ook 'gebaseerd' is op de desktop Windows Core, maar er zoveel uitgesloopt is dat het twee verschillende besturingssystemen zijn. En dat is ook gewoon het geval bij Apple.

Maarja, noem het toch maar OSX he, het is niet geheel verkeerd en dat verkoopt beter.

Zover ik begrepen heb is 't gewoon MacOS X, maar dan met een alternatieve interface uiteraard en zonder allerlei onzin als iLife, data voor allerlei ongebruikte dingen, etc. De verschillende technologieën (CoreAnim, Quartz, etc.) zitten er gewoon in.

[Kaspers]

Mm dat kun je nou niet bepaald "gewoon MacOS X" noemen imo..
Het zijn de fundamentals, niet meer dan dat..

[Anoniem: 37526]

Daedalus schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 20:52:
[...]
Alhoewel Mac OS X wel relatief eenvoudig te porten is naar een ander platform (zie de PowerPC - Intel transitie), zie ik het nog niet op een Z80 draaien

Als ik mij niet vergis draaide Darwin al tijden op Intel, waardoor ze met dat platform al genoeg testervaring hadden. Wat zit er in de iPhone eigenlijk voor processor? Samsung gevalletje?

Stereotomy schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 22:46:
[...]


Het is een mobiele versie. Absoluut niet 'de' Desktop-versie, omdat die een paar GB groot is. Je kunt dus ook niet 123 desktop applicaties zomaar porten, mocht je die op de iPhone krijgen zelfs. In mijn ogen je reinste stinkende marketing-truc, aangezien Windows Mobile ook 'gebaseerd' is op de desktop Windows Core, maar er zoveel uitgesloopt is dat het twee verschillende besturingssystemen zijn. En dat is ook gewoon het geval bij Apple.

Maarja, noem het toch maar OSX he, het is niet geheel verkeerd en dat verkoopt beter.

Bij Windows Mobile was het juist in het nadeel dat het op Windows gebaseerd was. Dat systeem had gewoon een boottijd van anderhalve minuut op mijn Motorola MPX200. En het feit dat de telefoon een register ala Windows had gaf mij geen goed gevoel...

Goed, het enige voordeel is dat het enorm simpel was om vanuit Visual Studio 2005 applicaties voor Smartphones te maken, inclusief een emulator om alles snel te testen.

[Tristan]

Nintendo games op de Iphone, het moet niet gekker worden! ... Ja Google maps als navigatie

[Anoniem: 132666]

Pixxa schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 10:25:
Nintendo games op de Iphone, het moet niet gekker worden! ... Ja Google maps als navigatie

DAT zou pas mooi zijn!

[Stereotomy]

Anoniem: 37526 schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:59:

Bij Windows Mobile was het juist in het nadeel dat het op Windows gebaseerd was. Dat systeem had gewoon een boottijd van anderhalve minuut op mijn Motorola MPX200. En het feit dat de telefoon een register ala Windows had gaf mij geen goed gevoel...

Dan noem je ook een beruchte telefoon

[Stereotomy]

CyBeR schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:32:
[...]


Zover ik begrepen heb is 't gewoon MacOS X, maar dan met een alternatieve interface uiteraard en zonder allerlei onzin als iLife, data voor allerlei ongebruikte dingen, etc. De verschillende technologieën (CoreAnim, Quartz, etc.) zitten er gewoon in.

't is hoe je het noemt. Uiteraard is het *gebaseerd* op OSX, maar er heeft bij definitie behoorlijk wat hak en trekwerk aan het OS plaatsgevonden om het op zo'n licht apparaat te kunnen laten draaien.

Vergelijk maar: de iPhone heeft waarschijnlijk een XScale (or the like) aan boord (andere mogelijkheid is er gezien de batterijduur niet), die op bijv. 400 MHz echt niet aan een 400 MHz Celeron processor kan tippen, om maar een vergelijking te maken. Ga je dan kijken naar wat oudere Macs met nieuwe OSX software, dan zijn die traag traag traag omdat de hardware zo'n kolos van een OS moet voorttrekken.

Met andere woorden, als het OSX niet heel erg aangepast zou zijn op de iPhone, zou het een pijnlijk langzame aangelegenheid worden.

Daarom vind ik de uitspraak 'er draait OSX op' ontzettend misleidend. Da's hetzelfde als te zeggen 'er draait Windows op (op mijn Windows Mobile)'. De kern is hetzelfde, het uiterlijk misschien ook nog, maar onder de motorkap is alles ZO verschillend.

[Anoniem: 132666]

Stereotomy schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:07:
[...]


Daarom vind ik de uitspraak 'er draait OSX op' ontzettend misleidend. Da's hetzelfde als te zeggen 'er draait Windows op (op mijn Windows Mobile)'. De kern is hetzelfde, het uiterlijk misschien ook nog, maar onder de motorkap is alles ZO verschillend.

= marketing

[CyBeR]

Stereotomy schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:07:
[...]
Daarom vind ik de uitspraak 'er draait OSX op' ontzettend misleidend. Da's hetzelfde als te zeggen 'er draait Windows op (op mijn Windows Mobile)'. De kern is hetzelfde, het uiterlijk misschien ook nog, maar onder de motorkap is alles ZO verschillend.

Onder de motorkap is 't juist precies hetzelfde. Alleen de lak heeft een ander kleurtje.

[Hoedje]

Stereotomy schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:07:
[...]


't is hoe je het noemt. Uiteraard is het *gebaseerd* op OSX, maar er heeft bij definitie behoorlijk wat hak en trekwerk aan het OS plaatsgevonden om het op zo'n licht apparaat te kunnen laten draaien.

Vergelijk maar: de iPhone heeft waarschijnlijk een XScale (or the like) aan boord (andere mogelijkheid is er gezien de batterijduur niet), die op bijv. 400 MHz echt niet aan een 400 MHz Celeron processor kan tippen, om maar een vergelijking te maken. Ga je dan kijken naar wat oudere Macs met nieuwe OSX software, dan zijn die traag traag traag omdat de hardware zo'n kolos van een OS moet voorttrekken.

Dat is ook niet helemaal correct. De iPhone heeft naar ik meen 3 verschillende "processoren". Zo zal er inderdaad een ARM processor inzitten, maar ook een aparte geluidschip en videochip. Hierdoor kun je bijv. die mooie effectjes toevoegen (zonder dat je telefoon zo traag wordt) en kun je ook zo'n lange afspeelduur van muziek en video krijgen. Dat is ihmo toch wel een groot verschil t.o.v. Windows Mobile.

Tot slot, snap ik eigenlijk niet waar deze discussie over gaat. Volgens mij was iedereen ook ontevreden als ze gewoon Mac OS X op dat dingen hadden gepleurd. Waardoor je niet normaal met je applicaties kan werken vanwege de resolutie en de grootte van het scherm (om nog niet te spreken over de bediening). Daarnaast zou je gewoon geen batterijduur hebben en is dat ding ook nog eens retetraag. Tot slot, heet het toch ook Windows Mobile, toch heb ik nog nooit iemand erover horen zeuren dat het geen echte Windows is .

[Anoniem: 163173]

Vrijdag ga ik om middernacht gans de boel volgen. Indien er geen SIM-lock is, probeer ik hem diezelfde nacht nog naar België te laten shippen!

Is niet enkel voor mij persoonlijk. De webapp die we op mijn werk aan het maken zijn, zou ik graag porten speciaal voor iPhone...

[DaannO]

Hoedje schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:39:
[...]

Dat is ook niet helemaal correct. De iPhone heeft naar ik meen 3 verschillende "processoren". Zo zal er inderdaad een ARM processor inzitten, maar ook een aparte geluidschip en videochip. Hierdoor kun je bijv. die mooie effectjes toevoegen (zonder dat je telefoon zo traag wordt) en kun je ook zo'n lange afspeelduur van muziek en video krijgen. Dat is ihmo toch wel een groot verschil t.o.v. Windows Mobile.

Tot slot, snap ik eigenlijk niet waar deze discussie over gaat. Volgens mij was iedereen ook ontevreden als ze gewoon Mac OS X op dat dingen hadden gepleurd. Waardoor je niet normaal met je applicaties kan werken vanwege de resolutie en de grootte van het scherm (om nog niet te spreken over de bediening). Daarnaast zou je gewoon geen batterijduur hebben en is dat ding ook nog eens retetraag. Tot slot, heet het toch ook Windows Mobile, toch heb ik nog nooit iemand erover horen zeuren dat het geen echte Windows is .

Naar mijn weten heeft ms nog nooit wm geadverteerd als volwaardige windows. Bij de iPhone is dit onduidelijk en zij hebben nog geen onderscheid gemaakt met mobile zoals ms.

[Hoedje]

DaannO schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:45:
[...]

Naar mijn weten heeft ms nog nooit wm geadverteerd als volwaardige windows. Bij de iPhone is dit onduidelijk en zij hebben nog geen onderscheid gemaakt met mobile zoals ms.

Daar heb je een punt. Bij Apple noemen ze het Mac OS X en gewoon OS X. Maar ik denk ook dat die twee meer overeenkomsten hebben dan in het geval van Windows.

Overigens ander nieuws, volgens USA today komen er speciale abonnementen voor de iPhone. Die worden op 29 juni bekend gemaakt.

[DaannO]

Je kan zeggen van Apple wat je wilt, maar als ze iets introduceren dan doen ze dat ook echt goed qua marketing en addon`s etc. Erg netjes en daar kunnen nog veel producenten wat van leren imho.

[Stereotomy]

^^ da's waar, maar die fanboys van Apple beginnen wel een beetje op een religieuze sekte te lijken. Zelfs in de hoogtijdagen van Palm was het nooit zo erg geweest.

Of zoals Frank Herbert ooit in Dune schreef: om mensen ergens in te laten geloven, moet je er een religie van maken.

[ Voor 14% gewijzigd door Stereotomy op 22-06-2007 00:14 ]

[Anoniem: 163173]

Stereotomy schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 00:13:
^^ da's waar, maar die fanboys van Apple beginnen wel een beetje op een religieuze sekte te lijken. Zelfs in de hoogtijdagen van Palm was het nooit zo erg geweest.

Kan best zijn, kost me pakken geld en het doet me niets

Of zoals Frank Herbert ooit in Dune schreef: om mensen ergens in te laten geloven, moet je er een religie van maken.

Guy Kawasaki

“In 1995 I returned to Apple as an Apple fellow. At the time, according to the pundits, Apple was supposed to die again. (Apple should have died about ten times in the past twenty years according to the pundits.) My job on this tour of duty was to maintain and rejuvenate the Macintosh cult.”

Daarom noemt men hem een Apple Evangelist

[Dreamvoid]

Hoedje schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 17:00:
Daar heb je een punt. Bij Apple noemen ze het Mac OS X en gewoon OS X. Maar ik denk ook dat die twee meer overeenkomsten hebben dan in het geval van Windows.

Ach, vergelijk het met Linux. Er zijn nu een aantal Motorola telefoons die met een mobiele versie van Linux draaien. Dat betekent niet dat je een volwaardige Ubuntu distro onder de motorkap hebt waar je elke willekeurige Linux x86 app erop kan draaien, het betekent gewoon dat de kernel gebaseerd is op Linux en dat applicaties met relatief weinig moeite te porten zijn. Idem met Windows Mobile: de (micro)kernel lijkt ongetwijfeld heel veel op die van "volwaardig" Windows (maar dan gecompileerd voor ARM-architectuur) en de API's zullen ook ongeveer vergelijkbare namen hebben en vergelijkbare dingen doen, maar huis-tuin-en-keuken x86 compiled programma's draaien er nooit van zijn leven op.

[Stereotomy]

^^ Wat Dreamvoid zegt. Maar dan wel wat bondiger en beter dan wat ik probeerde te zeggen.

[Hoedje]

Apple heeft de iPhone pagina alweer geupdate. Er is nu een "guided tour" te vinden en nog wat meer info: http://www.apple.com/iphone

[niket610]

Volgens de guided tour heeft de iPhone dus ook ondersteuning voor microsoft Word en Excel bestanden! "iPone also includes a built in viewer for reading attachments such as jpeg, pdf, microsoft word and excel files"

[DaannO]

niket610 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 19:29:
Volgens de guided tour heeft de iPhone dus ook ondersteuning voor microsoft Word en Excel bestanden! "iPone also includes a built in viewer for reading attachments such as jpeg, pdf, microsoft word and excel files"

Zoals het daar omschreven wordt is dat dus alleen uitlezen en niet schrijven. Maar dat lijkt mij ook niet echt handig om elle langen stukken te schrijven met die interface.

edit:

Erg interessante video van Apple met 20min uitleg over het apparaat: http://www.apple.com/ipho...one-5405A&sr=em&cp=ip-bob

[ Voor 15% gewijzigd door DaannO op 22-06-2007 19:47 ]

[DaannO]

Hmm ik zit nu de bovengenoemde video door te nemen en heel veel dingen zijn echt super! Maar zoals het een echte tweaker beaamd zijn er ook een paar min punten tot nu toe:



Hier is te zien dat hij uitzoomed met safari en dan moet de iPhone renderen en duurt imho te lang. Ik heb op mijn WM apparaat ook een browser die het zelfde doet met in en uitzoomen en die renderd hem precies het zelfde en dat werkt toch niet lekker.

Als ik meer tegen kom dan laat ik het weten.

[CyBeR]

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:01:
Hmm ik zit nu de bovengenoemde video door te nemen en heel veel dingen zijn echt super! Maar zoals het een echte tweaker beaamd zijn er ook een paar min punten tot nu toe:

[afbeelding]

Hier is te zien dat hij uitzoomed met safari en dan moet de iPhone renderen en duurt imho te lang. Ik heb op mijn WM apparaat ook een browser die het zelfde doet met in en uitzoomen en die renderd hem precies het zelfde en dat werkt toch niet lekker.

Mja ik vind dat ook niet super maar ik begrijp 't wel. Je kunt nu eenmaal niet gewoon 2 gig aan geheugen in zo'n ding proppen dus om daarop te besparen moet je wat dingen weglaten. Zoals dingen die buiten beeld staan.

[DaannO]

CyBeR schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:05:
[...]


Mja ik vind dat ook niet super maar ik begrijp 't wel. Je kunt nu eenmaal niet gewoon 2 gig aan geheugen in zo'n ding proppen dus om daarop te besparen moet je wat dingen weglaten. Zoals dingen die buiten beeld staan.

Jammer genoeg renderd hij ook met het inzoomen van word en pdf in het filmpje en dan dit?!



So much for the one hand operation..

[CyBeR]

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:07:
[...]

Jammer genoeg renderd hij ook met het inzoomen van word en pdf in het filmpje en dan dit?!

[afbeelding]

So much for the one hand operation..

Je bent niet verplicht om twee duimen te gebruiken hoor. Zoals ik 't nu zie kun je de iPhone ook wel zo vasthouden in een hand dat je met je ene duim nog bij alle toetsen kunt.

[DaannO]

CyBeR schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:11:
[...]


Je bent niet verplicht om twee duimen te gebruiken hoor. Zoals ik 't nu zie kun je de iPhone ook wel zo vasthouden in een hand dat je met je ene duim nog bij alle toetsen kunt.

Klopt, maar daarmee maken ze duidelijk dat het handiger is om met 2 vingers te werken en dat wouden ze volgens mij juist vermijden, maar verder niet zo interessant.

In het filmpje wordt de suggestie gewekt dat je niet je eigen ringtone kunt instellen, dus bij een mp3. Hij laat dat zien en hij kan alleen maar kiezen uit standaard ringtones en ik zag geen optie om andere in te stellen.

[CyBeR]

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:19:
[...]

Klopt, maar daarmee maken ze duidelijk dat het handiger is om met 2 vingers te werken en dat wouden ze volgens mij juist vermijden, maar verder niet zo interessant.

Dat is ook het handigst. Met een hand ben je veel minder snel in zo ongeveer alle operaties die knoppen gebruiken, fysiek of virtueel.

In het filmpje wordt de suggestie gewekt dat je niet je eigen ringtone kunt instellen, dus bij een mp3. Hij laat dat zien en hij kan alleen maar kiezen uit standaard ringtones en ik zag geen optie om andere in te stellen.

In iTunes zit een 'ringtones' tab. Wat je daar precies mee kunt weet ik nog niet.

[Hoedje]

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:19:
[...]

Klopt, maar daarmee maken ze duidelijk dat het handiger is om met 2 vingers te werken en dat wouden ze volgens mij juist vermijden, maar verder niet zo interessant.

Dat is toch bij elk qwerty toetsenbord zo. Dat lijkt me juist makkelijk, ik zie niet het grote nadeel. Op elk toetsenbord kun je toch sneller met twee handen dan met één hand tikken . Overigens heb ik nooit gehoord dat ze dat probeerden te vermijden, dan hadden ze toch ook de telefoon niet multitouch gemaakt

In het filmpje wordt de suggestie gewekt dat je niet je eigen ringtone kunt instellen, dus bij een mp3. Hij laat dat zien en hij kan alleen maar kiezen uit standaard ringtones en ik zag geen optie om andere in te stellen.

Dat ziet er inderdaad niet zo fijn uit.

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:01:
[afbeelding]

Hier is te zien dat hij uitzoomed met safari en dan moet de iPhone renderen en duurt imho te lang. Ik heb op mijn WM apparaat ook een browser die het zelfde doet met in en uitzoomen en die renderd hem precies het zelfde en dat werkt toch niet lekker.

Ik ben het met je eens dat ik ook liever had gezien dat het helemaal 100% soepel gaat. Maar dat is bijna niet anders. Overigens snap ik niet waarom dat niet lekker werkt? De Wii werkt met hetzelfde principe dat vind ik eigenlijk wel prettig. Het is gewoon wel fijn om in te kunnen zoomen op een website als je schermpje een lage resolutie heeft. Overigens moet een Nokia (Symbian) ook altijd even laden bij het inzoomen, op zich vind ik dat niet zo vervelend, zolang het maar niet te lang duurt.

niket610 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 19:29:
Volgens de guided tour heeft de iPhone dus ook ondersteuning voor microsoft Word en Excel bestanden! "iPone also includes a built in viewer for reading attachments such as jpeg, pdf, microsoft word and excel files"

Zo te zien is de viewer nog niet echt super. Ze laten alleen tekst zien .

[Eswip]

DaannO schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:19:
[...]

Klopt, maar daarmee maken ze duidelijk dat het handiger is om met 2 vingers te werken en dat wouden ze volgens mij juist vermijden, maar verder niet zo interessant.

In het filmpje wordt de suggestie gewekt dat je niet je eigen ringtone kunt instellen, dus bij een mp3. Hij laat dat zien en hij kan alleen maar kiezen uit standaard ringtones en ik zag geen optie om andere in te stellen.

Ik denk dat het er mee te maken heeft dat muziek die in iTunes is aangeschaft, niet gebruikt mag worden als ringtone.. (ivm rechten)..

Het zelfde idee dat je muziek die je koopt ook niet mag gebruiken om bv bij een groot feest te spelen (dus een groot feest met 1000den mensen )

[flipjevandejam]

Wat mij betreft begint de hype vanaf nu met dit instructiefilmpje toch wat af te brokkelen, alle matige functionaliteiten worden hier dan wel goed gepraat, maar het blijkt maar weer dat het apparaat alles behalve op en top is. Dingen als een mp3-tje als ringtone instellen is heel basic en zou gewoon moeten kunnen gezien de capaciteit van dit ding. Misschien is dat dan nog niet helemaal uitgewerkt ofzo, maar dan nog is het brak dat dat soort dingen gewoon missen aangezien het iets heel basics is. Verder werd er wat mij betreft wel heel snel door het instellingen menu heen gegaan. Als hij echt zo te customizen zou zijn zouden ze dat breed uit meten en het feit dat ze dat dus niet doen zegt veel over dat punt..

[Algurgazan]

vergeet niet dat het een filmpje van "maar" 20 minuten is dat door een boel functionaliteit heen gaat.. ze kunnen niet elk menu uit spitten met alle opties natuurlijk.. ik denk dat het allemaal wel meevalt.. dingen als mp3's als ringtones zullen ze toch wel beter/meer over nagedacht hebben hoop ik.. het valt me alweer aardig mee dat er word/excel support is, dat had ik eerder nog niet gezien.. alleen vraag ik me dan weer af of dat ook buiten het mail gebeuren om is.. maar we zullen zien.. nog een weekje geduld..

[Anoniem: 213876]

Als een telefoon een ingebouwde MP3 speler heeft dan is het toch wel een standaard om MP3 ringtones te kunnen gebruiken?

[Stereotomy]

Net de video bekeken. Heel gelikt die iPhone!

Als textinvoer, eenhandig gebruik en 3rd party apps niet zo belangrijk voor me waren, dan had ik er ook wel een willen hebben.

En waaah, Safari heeft tabbed browsing.

Wel een argumentatiefoutje bij het aan de man brengen van het onscreen-toetsenbordje. Er wordt gezegd dat het onscreen toetsenbord beter is dan een plastic toetsenbordje, maar tegelijkertijd wordt gezegd dat dit komt vanwege de slimme *software* die foutjes corrigeert. Deze software is potentieel te installeren op elke telefoon, met hardware- of software toetsenbord. De redenatiefout is dus niet dat een onscreen toetsenbord zonder tactile feedback beter is, maar een willekeurig toetsenbord met intelligente, corrigerende software.

Daarnaast zie je heel duidelijk in al deze filmpjes dat de iPhone het best te bedienen is met de wijsvinger. Mocht je iets in je andere hand houden, dan wordt bedienen al een stuk moeilijker. Maargoed, da's een afweging die je maakt voor volledig touchscreen, maar een scrollwieltje a la LG Prada was voor je duim beter geweest.

De integratie met Yahoo en Google zijn subliem trouwens. Daar hebben ze goed met elkaar aan gewerkt. Nice.

En het is waar wat ze zeggen. Apple-fanboys kunnen niet praten zonder hun handen te moeten bewegen.

[ Voor 90% gewijzigd door Stereotomy op 22-06-2007 23:22 ]

[Tristan]

komt er nog iets van een show tijdens de launch? Ik hoop op een 'one more thing' en het maakt niet uit wat lol

[Eswip]

Pixxa schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:27:
komt er nog iets van een show tijdens de launch? Ik hoop op een 'one more thing' en het maakt niet uit wat lol

Ik denk dat er geen "show" komt.. die uitnodigingen daarvoor worden vaak 2 weken van te voren verstuurd..

[KeeZ]

Anoniem: 213876 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 22:40:
Als een telefoon een ingebouwde MP3 speler heeft dan is het toch wel een standaard om MP3 ringtones te kunnen gebruiken?

Het boeit mij echt niet wat voor ringtone ik kan gebruiken... De 'doelgroep' van apple users boeit het imo ook niet wat voor mailgeluidje ze hebben, tis al 'apple-esque' genoeg om dat 'bloink' geluidje te horen.

Ik vond het filmpje brilliant, veel dingen zijn zo vreselijk logisch, dat niemand daar ooit aan gedacht heeft. Simpelweg een sms-conversatie volgen, we zijn het zo gewend dat op basis van een 'mailsysteem' te doen in plaats van een chatsysteem... I'm lovin' it

[Algurgazan]

dat chat gedoe kan ik ook met mn treo650.. en die is inmiddels al bijna drie jaar oud geloof ik.. bovendien vind ik het conventionele "alle berichten onder elkaar" eigenlijk makkelijker en gebruik het dus nooit..

[Zpottr]

Stereotomy schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:02:
Wel een argumentatiefoutje bij het aan de man brengen van het onscreen-toetsenbordje. Er wordt gezegd dat het onscreen toetsenbord beter is dan een plastic toetsenbordje, maar tegelijkertijd wordt gezegd dat dit komt vanwege de slimme *software* die foutjes corrigeert. Deze software is potentieel te installeren op elke telefoon, met hardware- of software toetsenbord. De redenatiefout is dus niet dat een onscreen toetsenbord zonder tactile feedback beter is, maar een willekeurig toetsenbord met intelligente, corrigerende software.

Niet helemaal waar als de software ook kijkt waar je vinger precies op de toets terecht komt. Virtueel toetsenbord kan dat wel, plastic niet.

[Stereotomy]

Zpottr schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:52:
[...]

Niet helemaal waar als de software ook kijkt waar je vinger precies op de toets terecht komt. Virtueel toetsenbord kan dat wel, plastic niet.

Blackberry modellen hebben bijvoorbeeld al intelligente software, waarbij als je twee naburige letters indrukt, hij automatisch kijkt via het ingebouwde woordenboek welke je bedoelde: zelfde principe als de iPhone dus. En daarnaast, nogmaals, kun je tenminste voelen wat je typt, en dat heb je bij de iPhone absoluut niet.

Het virtuele toetsenbordje is *geen* voordeel voor het typen zelf, al wil het marketingapparaat van Apple je dat wel doen geloven. Het is een compromis om de iPhone toch een langwerpig 320x480 scherm te heben.

Immers, als het zo'n gebruiksvoordeel was, waarom zien we dan niet al (simpele) virtuele desktop- of laptop toetsenborden? Dus met alleen een aanraakschem, zonder dat je tiktiktik hoeft te doen? Qua kostprijs is dat zeer concurrerend te produceren en te verkopen. 't is alleen dat het typen zo kut is in vergelijking met echte knoppen die je moet indrukken. De mens vindt het indrukken van knoppen natuurlijk fijner.

[ Voor 20% gewijzigd door Stereotomy op 23-06-2007 00:26 ]

[DaannO]

KeeZ schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:36:
[...]


Het boeit mij echt niet wat voor ringtone ik kan gebruiken... De 'doelgroep' van apple users boeit het imo ook niet wat voor mailgeluidje ze hebben, tis al 'apple-esque' genoeg om dat 'bloink' geluidje te horen.

Ik vond het filmpje brilliant, veel dingen zijn zo vreselijk logisch, dat niemand daar ooit aan gedacht heeft. Simpelweg een sms-conversatie volgen, we zijn het zo gewend dat op basis van een 'mailsysteem' te doen in plaats van een chatsysteem... I'm lovin' it

Best prettig dat jij voor de hele Apple community spreekt en ook hun gedachten weet. Mij kan je immers niet wijs maken dat zo iets simpels geen gemis is, dan hebben ze dus volgens jou aan alles gedacht en alles is perfect en zo iets zijn ze vergeten?

Ik denk dat het nog wel komt of er al inzit, maar mocht dat niet zo zijn dan is dat erg opmerkelijk te noemen en niet goed te praten door: wie heeft dat nou nodig!?

[Anoniem: 37526]

KeeZ schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:36:
[...]

Ik vond het filmpje brilliant, veel dingen zijn zo vreselijk logisch, dat niemand daar ooit aan gedacht heeft. Simpelweg een sms-conversatie volgen, we zijn het zo gewend dat op basis van een 'mailsysteem' te doen in plaats van een chatsysteem... I'm lovin' it

Dat sms-conversatie heeft mijn Nokia 3310 al, en er is één reden dat wij dat in Nederland niet gebruiken:


-Hoi! *4 cent*
-Hey! *4 cent*
-Hoe gaat het? *4 cent*


Nuff said...

[Stereotomy]

KeeZ schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 23:36:
[...]

Ik vond het filmpje brilliant, veel dingen zijn zo vreselijk logisch, dat niemand daar ooit aan gedacht heeft. Simpelweg een sms-conversatie volgen, we zijn het zo gewend dat op basis van een 'mailsysteem' te doen in plaats van een chatsysteem... I'm lovin' it

Ik noem maar wat: Palm Treo 600 in 2004 had dit al, en in alle Treo's die erna volgden. Ik vind het chat-systeem bijzonder handig. Alle SMS'jes van een contactpersoon op een plaats, nooit meer je te pleuris zoeken naar een berichtje.

[ Voor 13% gewijzigd door Stereotomy op 23-06-2007 02:27 ]

[Zpottr]

Stereotomy schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 00:23:
[...]


Blackberry modellen hebben bijvoorbeeld al intelligente software, waarbij als je twee naburige letters indrukt, hij automatisch kijkt via het ingebouwde woordenboek welke je bedoelde: zelfde principe als de iPhone dus. En daarnaast, nogmaals, kun je tenminste voelen wat je typt, en dat heb je bij de iPhone absoluut niet.

Het virtuele toetsenbordje is *geen* voordeel voor het typen zelf, al wil het marketingapparaat van Apple je dat wel doen geloven. Het is een compromis om de iPhone toch een langwerpig 320x480 scherm te heben.

Immers, als het zo'n gebruiksvoordeel was, waarom zien we dan niet al (simpele) virtuele desktop- of laptop toetsenborden? Dus met alleen een aanraakschem, zonder dat je tiktiktik hoeft te doen? Qua kostprijs is dat zeer concurrerend te produceren en te verkopen. 't is alleen dat het typen zo kut is in vergelijking met echte knoppen die je moet indrukken. De mens vindt het indrukken van knoppen natuurlijk fijner.

Zo wat een verhaal. Als je nu ook nog zou reageren op wat ik schreef...

Ik spreek toch helemaal niet tegen dat echte knopjes meestal fijner zijn, ik ga alleen in op het verhaal van de 'intelligente' software die foutje kan corrigeren. En die kan bij iPhone wellicht wel zien dat je de uiterste rechterkant van de h aanraakte (en dus misschien de j wilde hebben) terwijl de Blackberry alleen ziet dat je de h ingedrukt hebt. Ik weet niet of het gebruikt wordt, feit is dat de iPhone potentieel meer info heeft over waar je het tobo aanraakt dan je Bb.

[ericafterdark]

Na het zien van het 20 minuten durende filmpje begint het bij mij voor het eerst een beetje te kriebelen Hopelijk wordt hij hier in Nederland goed op de markt gezet, ik zal erbij zijn.

[Superflip]

Anoniem: 37526 schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 01:33:
[...]


Dat sms-conversatie heeft mijn Nokia 3310 al, en er is één reden dat wij dat in Nederland niet gebruiken:


-Hoi! *4 cent*
-Hey! *4 cent*
-Hoe gaat het? *4 cent*


Nuff said...

In belgië nog erger.. 15 cent *slik*

[Anoniem: 37526]

http://www.engadget.com/2...details-about-the-iphone/

• The keyboard was simply described as "disappointing". Keyboarding with two thumbs often registers multiple key presses (two or three at a time) resulting in a lot of mistakes. The best way to type is with a single finger (as shown in most of Apple's demos), but two thumbs is supposedly very difficult. After trying it for a number of days our source gave up using their thumbs.
• The text auto-correction only works well for simple words, but doesn't work for proper names. We can only assume this bit will get better with time as Apple fills out its predictive text dictionary.
• "It won't replace a BlackBerry. It's not good for text input. It's just not a business product."
• The touchscreen was said to, in general, require somewhat hard presses to register input, and needs some getting used to.
• In addition to its dock, the iPhone comes packaged with a polishing cloth (the thing's supposedly a fingerprint magnet, no surprise) and the usual smallish power adapter.
• The Bluetooth headset will debut in the $120 range, and will come with its own dock for charging both the phone and the headset. The headset will feature a miniature magnetic charging interface á la MagSafe.
• The Bluetooth headset has a hidden LED and is supposedly a very small and elegant device. Sound quality is said to be "typical". There is no clip; like many headsets you're expected to just let it hang out of your ear, as previously shown.
• The browser "worked well" but page load speeds on EDGE were just as slow as expected. It sounds like 3G users will have a tough run with this.
• Users must scroll through the address book (or use the alphabet-drag on the side) -- one cannot bring up the keyboard and type in a name, as many of us are used to.
• Shocker: YouTube over EDGE didn't work well at all, and will basically necessitate use of WiFi.

[MYST]

aik0n schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:14:
[...]


In belgië nog erger.. 15 cent *slik*

Dan zit je bij de foute operator
Proximus: tussen 8 en 4 : 12cent, tussen 4 en 8: gratis.
Dan is zo een chatfunctie nog best doenbaar

[Anoniem: 206997]

orange was ook vrij duur... 19 cent voor 1 sms... nu heb ik t-mobile... 7 cent... veel goedkoper

[Anoniem: 206997]

MYST schreef op zondag 24 juni 2007 @ 16:30:
[...]

Dan zit je bij de foute operator
Proximus: tussen 8 en 4 : 12cent, tussen 4 en 8: gratis.
Dan is zo een chatfunctie nog best doenbaar

vind ik niet... als je blijft smsen of chatten... en je doet het via prepaid... ben je zo door je 20 euro heen hoor....

[Stereotomy]

• "It won't replace a BlackBerry. It's not good for text input. It's just not a business product."

Da's toch wel erg ironisch. Toen de iPhone werd geintroduceerd, zakte de koers van RIM en Palm met een paar procent, want de iPhone zou ze toch ook meteen wel uit de zakelijke E-mail markt spelen. Met een onscreen-toetsenbord Toen ik wees op het feit dat een onscreen toetsenbord nooit dezelfde kwaliteit en feel kan afleveren als een echt toetsenbordje, kreeg ik een ban van een apple-fan mod.

Achja. Apple, 't is een religie.

[Beta]

Stereotomy schreef op zondag 24 juni 2007 @ 17:57:
[...]


Toen ik wees op het feit dat een onscreen toetsenbord nooit dezelfde kwaliteit en feel kan afleveren als een echt toetsenbordje, kreeg ik een ban van een apple-fan mod.

Er zal wat aan vooraf zijn gegaan hea... en ten tweede je hoeft dit niet expliciet te melden hoor

[MYST]

Anoniem: 206997 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 16:45:
[...]

vind ik niet... als je blijft smsen of chatten... en je doet het via prepaid... ben je zo door je 20 euro heen hoor....

Hangt er dus maar net vanaf bij welke operator je zit.. Zoals ik al zei, tussen 16 en 8 uur en in weekends sms ik volledig gratis.
Verder wacht ik echt vol spanning op de europeese release, ik ga hem sowieso bekijken en dan vooral het toetsenbord, en zien of alles mij aanstaat. Zoja, dan komt hier er sowieso eentje

[DaannO]

Ik zit eigenlijk vooral te wachten op de eerste concurrentie analyse van de een andere producent over de iPhone. Dus hoe denken pro`s dat ze met hun product de iPhone kunnen verslaan en op welke punten dus. Zulke stukken zitten altijd boordevol informatie en dat is altijd leuk om te lezen.

[Stereotomy]

Beta schreef op zondag 24 juni 2007 @ 18:05:
[...]

Er zal wat aan vooraf zijn gegaan hea... en ten tweede je hoeft dit niet expliciet te melden hoor

Bedankt voor je reactie!

[Stereotomy]

DaannO schreef op zondag 24 juni 2007 @ 19:38:
Ik zit eigenlijk vooral te wachten op de eerste concurrentie analyse van de een andere producent over de iPhone. Dus hoe denken pro`s dat ze met hun product de iPhone kunnen verslaan en op welke punten dus. Zulke stukken zitten altijd boordevol informatie en dat is altijd leuk om te lezen.

De klappen gaan vallen bij Nokia, Motorola, Samsung en LG, de makers van de featurephones voor consumenten. Strikt genomen, en ook praktisch gezien, is de iPhone gewoon een deluxe featurephone (en geen smartphone wegens gebrek aan echte 3rd party apps-support), en richt zich wat dat betreft op dat soort consumenten.

Leuk zou ook zijn te kijken hoe dat touchscreen-only gedoe overgenomen gaat worden. Nokia heeft bijvoorbeeld al aangegeven hier niets in te zien, zoals jij daar ook een mooi nieuwsbericht van had een week geleden op je forum, overgenomen van Pocketinfo.

[dawuss]

Stereotomy schreef op zondag 24 juni 2007 @ 17:57:
Da's toch wel erg ironisch. Toen de iPhone werd geintroduceerd, zakte de koers van RIM en Palm met een paar procent, want de iPhone zou ze toch ook meteen wel uit de zakelijke E-mail markt spelen. Met een onscreen-toetsenbord

In mijn ogen was het ook wel een beetje naïef om te denken dat Apple haar handen zou branden aan de zakelijke markt. Hun terrein is de consumentenmarkt, waar ze met "Sense and simplicity" (oh wacht, verkeerde bedrijf) ver komen (getuige de iPod).

Als we moeten afgaan op dit artikel op engadget, wordt dat toetsenbordje zelfs voor consumenten, die tenslotte ook wel eens een mailtje willen tikken, nog een zware pil:

• The keyboard was simply described as "disappointing". Keyboarding with two thumbs often registers multiple key presses (two or three at a time) resulting in a lot of mistakes. The best way to type is with a single finger (as shown in most of Apple's demos), but two thumbs is supposedly very difficult. After trying it for a number of days our source gave up using their thumbs.
• The text auto-correction only works well for simple words, but doesn't work for proper names. We can only assume this bit will get better with time as Apple fills out its predictive text dictionary.
• "It won't replace a BlackBerry. It's not good for text input. It's just not a business product."

3^rd party support vind ik nog steeds de allergrootste misser. Ik denk dat Apple hier wederom wat ver vooruitdenkt (floppydriveloze iMac anyone?) en speculeert dat webapplicaties de toekomst zijn.

Toen ik wees op het feit dat een onscreen toetsenbord nooit dezelfde kwaliteit en feel kan afleveren als een echt toetsenbordje, kreeg ik een ban van een apple-fan mod.

Dat is dan in ieder geval niet hier geweest. Drugs are bad, hmmkay?

[CyBeR]

dawuss schreef op zondag 24 juni 2007 @ 21:36:
[...]

Als we moeten afgaan op dit artikel op engadget, wordt dat toetsenbordje zelfs voor consumenten, die tenslotte ook wel eens een mailtje willen tikken, nog een zware pil

Daar moet je ook niet op afgaan. Een onbekende persoon, die een ongereleased apple-apparaat gebruikt, en 't afkraakt? Sommige dingen zijn logisch (EDGE is niet supersnel? Nee toch!?) en andere dingen heel erg persoonlijk (onscreen tobo). Je moet dat soort dingen pas voor waarde gaan nemen als het grote publiek ermee aan de slag is gegaan, en nog liever zelfs (zomogelijk) door 't zelf te proberen. Sommige mensen kunnen compleet niet omgaan met onscreen tobo's, andere mensne hebben er geen enkel probleem mee.

Wat mij betreft kan 't iig nooit slechter zijn dan de numeric keypad op m'n huidige telefoon, gezien dat 't grootste gedeelte van de invoer daarmee niet numeriek is.

[ Voor 8% gewijzigd door CyBeR op 24-06-2007 22:03 ]

[Stereotomy]

dawuss schreef op zondag 24 juni 2007 @ 21:36:

3^rd party support vind ik nog steeds de allergrootste misser. Ik denk dat Apple hier wederom wat ver vooruitdenkt (floppydriveloze iMac anyone?) en speculeert dat webapplicaties de toekomst zijn.

Nee, de ware reden waarom Apple geen 3rd party apps toelaat op hun platform is omdat ze stabiliteit willen garanderen. Dat werd door Steve Jobs meerdere malen gezegd. Daar valt wel iets voor te zeggen: bij WM, Symbian of PalmOS zijn 90% van de crashes te verklaren door slecht-geschreven 3rd party apps. Wanneer je gewoon een 'lege' smartphone of PDA gebruikt, is elk platform eigenlijk wel even stabiel.

Steve Jobs:

“You don’t want your phone to be an open platform,” meaning that anyone can write applications for it and potentially gum up the provider's network, says Jobs. “You need it to work when you need it to work. Cingular doesn’t want to see their West Coast network go down because some application messed up.”

bron

Maar ik moet wel zeggen dat iPhone's standaardapplicaties wel heel compleet zijn. Denk aan een stocks en weather-manager. Dat is dus wel knap.

OT: De enige productlijn wat wel 100% erop speculeert dat webapps de toekomst is, maar daarnaast ook 3rd party apps lokaal toelaat is de nieuwe Foleo mobile companion-lijn van Palm. De vraag is of het wel het juiste moment is, en qua presenteren kunnen ze nog veel leren van Apple.

CyBeR schreef op zondag 24 juni 2007 @ 22:03:
[...]

Wat mij betreft kan 't iig nooit slechter zijn dan de numeric keypad op m'n huidige telefoon, gezien dat 't grootste gedeelte van de invoer daarmee niet numeriek is.

Veel mensen zijn het daar niet mee eens: die gaan lekker T9'en met 10 grote toetsen en zelfs zonder T9 komen pubers er vaak bliksemsnel mee weg. Daarom heeft zo'n potentiele communicator als de Nokia N95 nog gewoon een numeriek toetsenbordje, mensen zijn dat nog gewend.

In tegenstelling tot een onscreen toetsenbord zonder tactile feedback, waarbij ik nog nooit een bericht heb gezien over dat iemand dat prettiger zou vinden dan knoppen die je kunt indrukken.

[ Voor 41% gewijzigd door Stereotomy op 24-06-2007 22:21 ]