[STARTERS] Ik wil een DSLR, wat nu?

[Verwijderd]

Na flink wat spitwerk hier op de fora heb ik min of meer de beslissing genomen om voor de Nikon 40/40x kit te gaan (de Pentax K100D en Canon 400D zijn afgevallen). Tevens wil ik een 2e lens erbij als tele-lens omdat ik binnenkort op safari tocht naar Afrika ga. Ik zie mezelf als een hobbyist (en starter die nu een IXUS 40 heeft) die niet echt het camera gebeuren in de toekomst gaat uitbreiden.

Rest mij eigenlijk alleen nog de volgende vragen:

1. D40 tov D40x.
   Afgezien van 4 MP meer, vanaf ISO 100 (ipv 200) en 3 fps (ipv2.5) welke ik dus allemaal geen doorslaggevende items vind: is er dan een andere doorslaggevend argument om voor de D40x te gaan?
2. Single of 2 lenzen kit?
   Wat is interessanter? De "Double Zoom"-kit nemen (18-55 + 55-200VR) of gewone kit (18-55 lens) met een Tamron of Sigma telelens (en welke zou ik dan moeten nemen om ook image stabilisation te moeten hebben). Ik heb geen zin om een kapitaal aan de lens te betalen. Is een 300mm ook interessant of is t/m 200mm in principe genoeg?
3. Filter?
   Voor Afrika + Safari tochen: welke filters zou ik erbij moeten nemen? Ik hoor iets over polarisatie filter maar ook ND-filters. Van dit laatste (ND) heb ik helemaal geen kaas gegeten.

Alvast bedankt,

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2007 19:23 ]

[Ronald]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 19:17:
[list=1]
• D40 tov D40x.
Afgezien van 4 MP meer, vanaf ISO 100 (ipv 200) en 3 fps (ipv2.5) welke ik dus allemaal geen doorslaggevende items vind: is er dan een andere doorslaggevend argument om voor de D40x te gaan?

De extra resolutie gefet je meer crop ruimte, zie bij punt 2.

Vergeet je 90 euro cashback via nikon niet (zit op beide cams)

• Single of 2 lenzen kit?
Wat is interessanter? De "Double Zoom"-kit nemen (18-55 + 55-200VR) of gewone kit (18-55 lens) met een Tamron of Sigma telelens (en welke zou ik dan moeten nemen om ook image stabilisation te moeten hebben). Ik heb geen zin om een kapitaal aan de lens te betalen. Is een 300mm ook interessant of is t/m 200mm in principe genoeg?

200mm is voor mij doorgaans genoeg... Voor safari ... kun je niet genoeg lengte hebben geloof ik Wordt dus extreeeeem kostbaar, aangezien de 70-300 lensen op 300mm doorgaans Niet Geweldig zijn.

Uitzondering hierop is de 70-300VR welke zich redelijk staande houdt op 300mm.

Deze kun je overwegen ipv de 55-200VR. (en maak je geen zorgen om die 15mm gap, dat is echt niets)

• Filter?
Voor Afrika + Safari tochen: welke filters zou ik erbij moeten nemen? Ik hoor iets over polarisatie filter maar ook ND-filters. Van dit laatste (ND) heb ik helemaal geen kaas gegeten.
[/list]

Alvast bedankt,

ND's (4 en 8 ) zijn nuttig, haal hier wat Cokin spul voor.
Pola is nuttig. Wel kostbaar, want gecoat is sterk aan te raden (geld voor filters in algemeen!)

[Verwijderd]

tweak_dude schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:56:
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Vooral voor objecten en landschappen.

Een D40 is dan een prima keuze, maar kijk dan ook 's naar een Pentax K110D. Goedkoper, maar voelt m.i. een stuk degelijker aan dan de D40. En de 18-55 kitlens van Pentax doet 't ook een stukje beter dan die van Nikon. Bestel vervolgens de 50-200 zoomlens (levertijd onbekend, helaas) of neem een leuke Sigma, Tokina of Tamron zoom, en you're in business voor weinig!

[Verwijderd]

tweak_dude schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:47:
Bedankt daar heb ik wat aan
Het gemis van macro objectieven is inderdaad wel een gemis van de D40.

Macro en handfocus horen bij elkaar......

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 20:08:
[...]


Macro en handfocus horen bij elkaar......

ben ik het niet mee eens, hoewel ik zelden af gebruik voor macro. Het kan best met macro en het ligt er ook maar net aan hoe goed je het zelf kan met mf...

[Ronald]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 19:46:
[...]

Een D40 is dan een prima keuze, maar kijk dan ook 's naar een Pentax K110D. Goedkoper, maar voelt m.i. een stuk degelijker aan dan de D40. En de 18-55 kitlens van Pentax doet 't ook een stukje beter dan die van Nikon. Bestel vervolgens de 50-200 zoomlens (levertijd onbekend, helaas) of neem een leuke Sigma, Tokina of Tamron zoom, en you're in business voor weinig!

D40 is met de 90 euro cashback van Nikon uit goedkoper dan de K110D, en Nikons 55-200 is gewoon leverbaar, wat een stuk betere fotos maakt dan een lens die een onbekende levertijd heeft... we praten hier niet over high end glas, maar DE instap budget telelens, wat niet leverbaar is.

K110D is een verpauperde versie van de ist* DS2, welke een daverend succes in de markt was....[/sarcasme]

spoiler:

In plaats van naar de vraagsteller te luisteren, moet een pentaxfan altijd en immer pentax laten horen.

[ Voor 11% gewijzigd door Ronald op 17-06-2007 21:16 ]

[bouwfraude]

Ronald schreef op zondag 17 juni 2007 @ 19:16:
[...]


Je fotografeerd 'anders'. Primes gebruik je tegenwoordig voornamelijk voor de lichtsterkte + onderwerp isolatie in de beperkte scherptediepte, aangezien ze op scherpte geen voordeel meer hebben.

Het gewicht is ook een voordeel, een 50mm 1.8 prime is een stuk hanteerbaarder dan zwaardere zoomlenzen.

[Priyantha Bleeker]

Ronald schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:15:
In plaats van naar de vraagsteller te luisteren, moet een pentaxfan altijd en immer pentax laten horen.

Gelukkig was deze quote heel nuttig

Als je voor een D40 of D40X wilt gaan, zou ik zelf kiezen voor de D40X
Vind het voordeel van 10 tov 6 MP best wel redelijk groot.
Crop ruimte is groter, en DR is ook beter van de nieuwere sensor.
Voor de rest weinig spanneds tov de D40.
Een échte stap hoger tov die twee is de D80 pas, en dat is een andere prijsklasse

[KatirZan]

Mensen, even een klein vraagje ivm de Pentax camera's (niet meteen aanvallen en niet roepen dat een ander merk beter is of dat je uberhaupt geen Pentax moet kopen.)

Als ik besloten heb een Pentax te halen en wil kiezen tussen hun instap modellen.

Moet ik dan de extra 70 euro uitgeven voor de K100D of kan ik dan beter die 70 euro uitsparen en een K110D nemen?

[ThunderNet]

tweak_dude schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:47:
Bedankt daar heb ik wat aan
Het gemis van macro objectieven is inderdaad wel een gemis van de D40. Primes lijken me dan weer verschrikkelijk irritant (ook al is de kwaliteit erg goed).
Is het gemis van IS/VR trouwens echt een ramp bij een 55-200mm telelens? De kitlens heeft dat niet maar deze is wel een stuk goedkoper. Op het dpreview forum wordt ook beweerd dat de VR versie scherper is, maar het is allemaal lastig te quantificeren. Oftewel zou ik wel verschil merken als beginner

Er is een AF-S macrolens de 105 VR.

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 19:46:
[...]

Een D40 is dan een prima keuze, maar kijk dan ook 's naar een Pentax K110D. Goedkoper, maar voelt m.i. een stuk degelijker aan dan de D40. En de 18-55 kitlens van Pentax doet 't ook een stukje beter dan die van Nikon. Bestel vervolgens de 50-200 zoomlens (levertijd onbekend, helaas) of neem een leuke Sigma, Tokina of Tamron zoom, en you're in business voor weinig!

Nee handig als je op safari gaat, eerst afwachten of je uberhaupt telelens kunt krijgen voor die tijd.

[ Voor 3% gewijzigd door ThunderNet op 18-06-2007 13:40 ]

[Barrycade]

@ KatirZan:Je moet natuurlijk niets. Ga je puur gestuurd op het budget, moet je die 70 euro gewoon lekker in wat noodzakelijk randapparatuur steken. Geheugenkaartjes, extra batterijen, lader en dat soort spul.

[ Voor 2% gewijzigd door Barrycade op 18-06-2007 13:42 . Reden: zat nog iemand tussen door .... ]

[KatirZan]

littlejoannes schreef op maandag 18 juni 2007 @ 13:42:
@ KatirZan:Je moet natuurlijk niets. Ga je puur gestuurd op het budget, moet je die 70 euro gewoon lekker in wat noodzakelijk randapparatuur steken. Geheugenkaartjes, extra batterijen, lader en dat soort spul.

dat bedoel ik is de K100D nou echt beter door dat anti-stof gebeuren of is dat zo onzinnig dat ik beter voor de K110D kan gaan...

[Bartjuh]

Ronald schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:15:
[...]
D40 is met de 90 euro cashback van Nikon uit goedkoper dan de K110D, en Nikons 55-200 is gewoon leverbaar, wat een stuk betere fotos maakt dan een lens die een onbekende levertijd heeft... we praten hier niet over high end glas, maar DE instap budget telelens, wat niet leverbaar is.

K110D is een verpauperde versie van de ist* DS2, welke een daverend succes in de markt was....[/sarcasme]

spoiler:

In plaats van naar de vraagsteller te luisteren, moet een pentaxfan altijd en immer pentax laten horen.

Het scheelt elkaar 10 euro, maar bij de k110d krijg je daar wel 11 AF punten ipv 3, een focus motor in de body (dus geen duurdere en minder keuze in lenzen), en een betere kitlens.

Bovendien is de tamron 70-300 Di LD voor pentax gewoon leverbaar voor 135 euro (zelfs bij mijn lokale fotoboer op voorraad), en maakt uitstekende foto's (zie: [Showcase] Insecten in de Stad ). De sigma apo en non-apo 70-300 voor pentax is ook goed verkrijgbaar. Net als de pentax 55-200 die hier gewoon op voorraad te krijgen is: http://www.topvision-onli...m=2100837694&&highlights= (een shop met goede recencies (zie shopsurvey) en die gewoon in nederland levert). Genoeg goede instap telelenzen voor een goede prijs, én goed verkrijgbaar.

Het enige dat je voor je ziet is Nikon of niet

[Priyantha Bleeker]

De K100D heeft géén anti-stof gebeuren, dat heeft alleen de K10D(en werkt niet geweldig).
De K100D heeft wél Shake Reduction, welke wel erg goed werkt is mijn ervaring.
Ik ben er iig erg blij mee(op mijn K10D).
Persoonlijk vind ik het de 70 euro wel waard.

[Bartjuh]

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 13:55:
[...]
dat bedoel ik is de K100D nou echt beter door dat anti-stof gebeuren of is dat zo onzinnig dat ik beter voor de K110D kan gaan...

Ze hebben beide geen anti-stof gebeuren, alleen de k10d. De k100d heeft shake reduction, waar de k110d dat niet heeft. Enige verschil tussen de k110d en de k100d.

[Buur75]

Nou, hij is er hoor: de review van de Olympus E410 op dpreview.com. Zoals wel te verwachten viel, heeft ook deze camera het fel begeerde eindoordeel "Highly Recommended", maar een tweetal negatieve punten uit de conclusie zijn voor mij een reden om misschien toch maar een andere camera aan te schaffen. Ten eerste vinden ze dat de standaard instellingen niet de beste resultaten geven. Daarvoor moet je eerst de 'Noise Filter' en 'Sharpening' instellingen aanpassen. En ten tweede valt de batterijduur wat tegen (wellicht door het intensieve(re) gebruik van het LCD bij LiveView).

Beetje jammer, want ik ben op zoek naar een camera voor op reis, en ik slaap niet zo heel vaak op plekken met een stopcontact, helaas. Ik ben op zoek naar een kleine camera die zo min mogelijk weegt (daarom ben ik ook zo enthousiast over dit ding), en makkelijk is in het gebruik. Ik vind het niet erg om mijn hele camera handmatig instellen en om de foto's naderhand op de computer te bewerken, maar als ik dat met elke plaat moet doen lijkt me weer wat te veel van het goede.

Toch vind ik het vreemd dat ik in deze hele thread nergens een Olympus zie genoemd (behalve bij berichten van mezelf). Is daar een speciale reden voor? De E410 en E510 zijn respectievelijk nog maar net en net niet verkrijgbaar, maar bijvoorbeeld de E400 en vooral de E500 zijn toch hele degelijke camera's die door de introductie van de nieuwe modellen momenteel zeer gunstig geprijsd zijn! Waarschijnlijk heb ik ergens een heftige discussie tussen pro's en contra's gemist (en kan ik die nergens vinden), maar kan iemand in het kort vertellen waarom Olympus nooit als optie genoemd wordt?

ps- oja, in een andere review las ik daat de reviewers het een groot nadeel vonden dat er voor het 4/3 systeem eigenlijk nog helemaal geen lenzen verkrijgbaar zijn die anti-shake of image stabilization of zoiets hebben. Aangezien dat ook niet in de E410 zelf zit (wel in de nog komende maar grotere en dus zwaardere E510) moet je bij ver inzoomen wel zeker zijn van een vaste hand. Gek genoeg heb ik over dat nadeel helemaal niks op dpreview.com gelezen...

[ Voor 11% gewijzigd door Buur75 op 18-06-2007 14:17 . Reden: was die andere review vergeten te vermelden ]

[-DarkShadow-]

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 13:55:
[...]dat bedoel ik is de K100D nou echt beter door dat anti-stof gebeuren of is dat zo onzinnig dat ik beter voor de K110D kan gaan...

K100D heeft geen anti stof gebeuren, maar Shake Reduction. Dat stabiliseert de sensor, zodat je minder snel bewogen foto's krijgt bij langere sluitertijden.

Je kunt met de K100D langere sluitertijden hanteren dan met de K110D. Als je normaal gesproken een foto neemt met de kitlens op 55mm, dan moet je een sluitertijd van ongeveer 1/60 s hanteren. Met SR (K100D) kun je bijvoorbeeld een sluitertijd van 1/10 s hanteren. Dan krijg je dus 6 keer zo veel licht op de sensor.

Je moet voor jezelf uitmaken of je dit €70 waard vindt. Shake reduction zorgt ervoor dat de sensor stabiel is, je onderwerp beweegt er niet minder om. Het is een beetje moeilijk te zeggen hoeveel winst SR je precies geeft in bepaalde omstandigheden.

Toen ik mijn K110D kocht was het verschil ruim €100, ik heb dus besloten voor de K110D te gaan. Die €100 kan ik dan mooi gebruiken voor een flitser (€215)* en tele (€170). Ik ben nog steeds uitermate tevreden met mijn K110D en de scherpte van de kitlens heeft me gisteravond weer blij gemaakt

* Ik overweeg de Strobist manier en daarmee zou ik op zo'n €40 uitkomen incl. wireless setje en filters

[ Voor 10% gewijzigd door -DarkShadow- op 18-06-2007 14:30 ]

[KatirZan]

Was de K110D jou eerste dSLR camera? Want ik sta zelf dus in dubio.... Als eerste had ik namelijk in gedachten om voor een D40 te gaan (zeker met de cashback nu) maar als ik dan weer kijk naar de mogelijkheden van de K100D ten opzichte van de prijs voor een tele-lens (50-200 of 70-300) dan zit daar toch zo'n relatief verschil in.. Zeker met andere simpele uitbreidingen als camera tassen, batterijen/batterypacks, zonnekap (welke je bij Pentax krijg bij de kit en bij Nikon zelf moet halen), uitbreidingen met flitsers e.d. (nikon vaak 20 tot 50 euro duurder).....

De keus bij mij is dus nog steeds Pentax, echter de vraag is de 110D of de 100D.... ik heb wel al een leuk adres voor aanschaf van de camera tegen gemiddeld lage prijs van de pricewatch hier op tweakers en het zit hier nog geen 10 minuten fietsen vandaan....

Totaal voor de K110D inc. kitlens en 50-200 tele zou komen op 685, de K100D is 70 euro duurder....)

[neographikal]

Buur75 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:12:
Nou, hij is er hoor: de review van de Olympus E410 op dpreview.com. Zoals wel te verwachten viel, heeft ook deze camera het fel begeerde eindoordeel "Highly Recommended", maar een tweetal negatieve punten uit de conclusie zijn voor mij een reden om misschien toch maar een andere camera aan te schaffen. Ten eerste vinden ze dat de standaard instellingen niet de beste resultaten geven. Daarvoor moet je eerst de 'Noise Filter' en 'Sharpening' instellingen aanpassen. En ten tweede valt de batterijduur wat tegen (wellicht door het intensieve(re) gebruik van het LCD bij LiveView).

Ik heb met verbazing naar de voorbeeldfoto's gekeken: ruist als de tering, zelfs op ISO100. Die NR is gewoon ranzig te noemen en de kleuren (subjectief uiteraard) doen me weinig. Met name die testfoto's van de wereldbol zijn niet best imo.

Toch vind ik het vreemd dat ik in deze hele thread nergens een Olympus zie genoemd (behalve bij berichten van mezelf). Is daar een speciale reden voor? De E410 en E510 zijn respectievelijk nog maar net en net niet verkrijgbaar, maar bijvoorbeeld de E400 en vooral de E500 zijn toch hele degelijke camera's die door de introductie van de nieuwe modellen momenteel zeer gunstig geprijsd zijn! Waarschijnlijk heb ik ergens een heftige discussie tussen pro's en contra's gemist (en kan ik die nergens vinden), maar kan iemand in het kort vertellen waarom Olympus nooit als optie genoemd wordt?

Ruis, autofocus (waarom er nog drie punten op zitten is mij een totaal raadsel), 2x cropfactor, de bijbehorende viewfinder en (nu moet ik gaan rennen, want ik krijg een horde Oly-fans achter me aan) het glas.

Het glas van Oly zelf, wat door de gebruikers vaak geroemd wordt, kan ik niet heel erg van onder de indruk raken en het third-party glas wordt behoorlijk onbruikbaar met die cropfactor. Zelfs een Sigma 10-20 is vrij lang op 2x crop. Daarnaast zit je ook weer met de doorgroeimogelijkheden (de afgelopen pagina's veelvuldig aan de orde gekomen).

ps- oja, in een andere review las ik daat de reviewers het een groot nadeel vonden dat er voor het 4/3 systeem eigenlijk nog helemaal geen lenzen verkrijgbaar zijn die anti-shake of image stabilization of zoiets hebben. Aangezien dat ook niet in de E410 zelf zit (wel in de nog komende maar grotere en dus zwaardere E510) moet je bij ver inzoomen wel zeker zijn van een vaste hand. Gek genoeg heb ik over dat nadeel helemaal niks op dpreview.com gelezen...

En dan komt toch ook die 2x crop om de hoek kijken. Een Sigma 50-500 op 2x crop lijkt heel leuk, maar zelfs met m'n redelijk vaste handen is 1000mm toch wel érg heftig om uit het handje te schieten

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:39:
Was de K110D jou eerste dSLR camera? Want ik sta zelf dus in dubio.... Als eerste had ik namelijk in gedachten om voor een D40 te gaan (zeker met de cashback nu) maar als ik dan weer kijk naar de mogelijkheden van de K100D ten opzichte van de prijs voor een tele-lens (50-200 of 70-300) dan zit daar toch zo'n relatief verschil in.. Zeker met andere simpele uitbreidingen als camera tassen, batterijen/batterypacks, zonnekap (welke je bij Pentax krijg bij de kit en bij Nikon zelf moet halen), uitbreidingen met flitsers e.d. (nikon vaak 20 tot 50 euro duurder).....

Ik zou de D40 toch serieus overwegen, lenzen zijn beter verkrijgbaar (ook die 55-200 al dan niet met VR) en het flitssysteem van Nikon is gewoon enorm goed

[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 18-06-2007 14:42 ]

[KatirZan]

ja dat merk ik inderdaad, de lensen van Pentax zijn echt lastig te vinden, nou weet ik wel een zaakje wat nog lensen in de AF serie heeft, echter vragen ze daar ook meteen de hoofdprijs voor...

De D40 is wel degelijk betaalbaar, zeker met de cashback.... Oef, ik twijfel....

Mediamarkt biedt de D40 kit aan voor 579 ex cashback (dus 489 inc. cashback) met 18-55 lens....daar wil ik dan wel meteen een zonnekap bij (hoppa, 32 euro) en een 70-300 of 50-200 lens (196 euro en 168 euro).....

Denk dat dat op dit moment het meest voordelige is...tenminste, dat dunkt me....

[Orion84]

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:50:
ja dat merk ik inderdaad, de lensen van Pentax zijn echt lastig te vinden, nou weet ik wel een zaakje wat nog lensen in de AF serie heeft, echter vragen ze daar ook meteen de hoofdprijs voor...

De D40 is wel degelijk betaalbaar, zeker met de cashback.... Oef, ik twijfel....

Mediamarkt biedt de D40 kit aan voor 579 ex cashback (dus 489 inc. cashback) met 18-55 lens....daar wil ik dan wel meteen een zonnekap bij (hoppa, 32 euro) en een 70-300 of 50-200 lens (196 euro en 168 euro).....

Denk dat dat op dit moment het meest voordelige is...tenminste, dat dunkt me....

Zonnekap voor 32? die kreeg ik zelfs bij een fotospeciaalzaak al voor 22 euro.

Enne, ik weet niet welke 70-300 dat was, maar gezien de prijs was dat niet de AF-S 70-300VR, en dus is dat een 70-300 lens die geen autofocus heeft op de D40, let daar ff op
Enne, 50-200?

[KatirZan]

55-200 sorry.... (AF-S lens)

De 70-300 is idd een AF lens, dus zonder autofocus

en ik had verkeerd geken bij zonnekappen... 22 euro ist idd

[ Voor 27% gewijzigd door KatirZan op 18-06-2007 15:23 ]

[Bartjuh]

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:50:
ja dat merk ik inderdaad, de lensen van Pentax zijn echt lastig te vinden, nou weet ik wel een zaakje wat nog lensen in de AF serie heeft, echter vragen ze daar ook meteen de hoofdprijs voor...

De D40 is wel degelijk betaalbaar, zeker met de cashback.... Oef, ik twijfel....

Mediamarkt biedt de D40 kit aan voor 579 ex cashback (dus 489 inc. cashback) met 18-55 lens....daar wil ik dan wel meteen een zonnekap bij (hoppa, 32 euro) en een 70-300 of 50-200 lens (196 euro en 168 euro).....

Denk dat dat op dit moment het meest voordelige is...tenminste, dat dunkt me....

Welke lens wil je hebben?

[-DarkShadow-]

KatirZan schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:39:
Was de K110D jou eerste dSLR camera?

Voordat ik de K110D aanschafte heb ik een Powershot A60 en een EOS 300 (analoog SLR) gehad. Heb verder met verschillende dSLR's geschoten, dus ik wist al wel wat ik belangrijk vond.

Fotografie is voor mij een hobby die me geen duizenden euro's hoeft te kosten. Ik heb nu het volgende boodschappenlijstje:
Pentax K110D + 18 - 55mm (€400)
Pentax 360 FGZ flitser (€215) <- in de planning
Pentax 50 - 200mm (€170) <- in de planning
Nog wat spul als een polarisatie filter, Pentax-M SMC lenzen en omkeerringen (totaal €100).

Dat is toch een totaal van €885,- Dan wil ik nog een goede monitor met calibratie en een Wacom om goed foto's te kunnen bewerken. En dan heeft het allemaal wel genoeg gekost voor een paar jaar

Ik vind dat Pentax mij het meeste waar voor m'n geld biedt. Dat de kitlenzen scherper zijn en de body degelijker is, vind ik erg fijn. Er zijn enkele verschillen wat betreft features tussen de K110D en de D40, het is erg persoonsgebonden wat je belangrijk vindt wat betreft features. Ik vind bijvoorbeeld de 9 AF punten van mijn K110D erg handig. Iemand anders gebruikt misschien alleen het middelste AF punt en heeft dus meer dan genoeg aan de 3 AF punten van de D40.

[ Voor 3% gewijzigd door -DarkShadow- op 18-06-2007 15:35 ]

[martijn_tje]

neographikal schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:41:
En dan komt toch ook die 2x crop om de hoek kijken. Een Sigma 50-500 op 2x crop lijkt heel leuk, maar zelfs met m'n redelijk vaste handen is 1000mm toch wel érg heftig om uit het handje te schieten

Met welke camera is effectief 1000mm uit het handje niet erg heftig? Zowiezo een voordeel van olympus dat je aan een relatief lichte en compacte en lichtsterke 200mm lens doorgaans al genoeg hebt. (400mm effectief)

Buur75 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 14:12:
ps- oja, in een andere review las ik daat de reviewers het een groot nadeel vonden dat er voor het 4/3 systeem eigenlijk nog helemaal geen lenzen verkrijgbaar zijn die anti-shake of image stabilization of zoiets hebben. Aangezien dat ook niet in de E410 zelf zit (wel in de nog komende maar grotere en dus zwaardere E510) moet je bij ver inzoomen wel zeker zijn van een vaste hand. Gek genoeg heb ik over dat nadeel helemaal niks op dpreview.com gelezen...

Voor de E410 zijn er voor mij 2 echt grote show stoppers.
1) ik denk dat de body mij te klein is (opbasis van wat ik fijn vind vast houden en vastgehouden heb)
2) jammer van de ruis. 10MP is kennelijk te hoog ge grepen voor een 2x crop sensor. Gewoon een 6MP versie van de E410 uitbrengen en dat probleem is ook weer weg.

Van het glaswerk van olympus ben ik best gecharmeerd eigenlijk. De keus is niet heel groot maar wel erg duidelijk ingedeeld en kwalitatief erg goed. Een echt goede uwa is het enige wat ontbreekt.

Een sigma 30 f/1.4 op olympus werkt trouwens als een tierelier als portret lens.

[Priyantha Bleeker]

-DarkShadow- schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:34:
[...]
IIk vind bijvoorbeeld de 9 AF punten van mijn K110D erg handig.

Het zijn er 11 De K100D/K110D en overigens oo de k10D beschikken over het SAFOX VIII AF system met 11 focus punten('with nine cross-type sensors').

[neographikal]

martijn_tje schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:52:
[...]

Met welke camera is effectief 1000mm uit het handje niet erg heftig? Zowiezo een voordeel van olympus dat je aan een relatief lichte en compacte en lichtsterke 200mm lens doorgaans al genoeg hebt. (400mm effectief)

Op een camera / lens met IS lukt het een heel stuk makkelijker. Sowieso is dat geen voordeel hoor, 400mm == 400mm / 1000mm == 1000mm. Blijft gelijk opgaan, maar je zit bij Olympus vrij snel in de hogere regionen qua bereik. Daarbij vind ik een wat grotere camera bij het grotere glas toch wel een flink voordeel. Mijn 70-200/2.8IS op een 400D is het toch ook niet helemaal qua ergonomie zeg maar.

Voor de E410 zijn er voor mij 2 echt grote show stoppers.
1) ik denk dat de body mij te klein is (opbasis van wat ik fijn vind vast houden en vastgehouden heb)
2) jammer van de ruis. 10MP is kennelijk te hoog ge grepen voor een 2x crop sensor. Gewoon een 6MP versie van de E410 uitbrengen en dat probleem is ook weer weg.

Yup, megapixels frotten heeft weinig zin, zie het compactsegment.

Van het glaswerk van olympus ben ik best gecharmeerd eigenlijk. De keus is niet heel groot maar wel erg duidelijk ingedeeld en kwalitatief erg goed. Een echt goede uwa is het enige wat ontbreekt.

Dat kwalitatief erg goed blijft me dus wat tegenvallen als ik eerlijk ben. Als er dan weer een lens geroepen wordt die geniaal zou zijn (ik noem een 7-14mm als voorbeeld), dan ga ik eens neuzen naar reviews en samples en echt onder de indruk kan ik dan niet raken. Zal wel persoonlijk zijn

Een sigma 30 f/1.4 op olympus werkt trouwens als een tierelier als portret lens.

Fijne lens idd, maar ik heb hem zelf omdat het wijdere tov een 50mm (beide op 1.6x) wel érg prettig is. Ik zou op een Oly eerder richting 24 willen als sort-of portretlens aangevuld met een 50-135 achtig iets.

[Buur75]

Ik vind juist die paperclips heel lelijk in die testfoto's... De foto's in de 'samples galleries' (pagina 28) daarentegen vind ik helemaal niet verkeerd! Maar goed, de Nikon D40 (6Mp) is ook nog es een stuk goedkoper, dus ik ga die toch nog eens bekijken. De body scheelt nog geen 90 gram. Misschien dat ik mijn landkaart stiekem bij iemand anders in de rugzak prop en ik kan mijn tandenborstel nog doormidden zagen... Outdoor grammenjagers weten wel waar ik het over heb

[Verwijderd]

Ik reageer toch maar even, al is 't meeste hierover al gezegd...

Ronald schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:15:
D40 is met de 90 euro cashback van Nikon uit goedkoper dan de K110D, en Nikons 55-200 is gewoon leverbaar, wat een stuk betere fotos maakt dan een lens die een onbekende levertijd heeft... we praten hier niet over high end glas, maar DE instap budget telelens, wat niet leverbaar is.

Met de jubileum cashback is de D40 nu idd ietsje goedkoper dan de K110D, maar dat neemt niet weg dat de K110D degelijker aanvoelt, (bij mij) beter in de hand ligt, en dat de 18-55 van Pentax doodgewoon beter presteert dan die van Nikon of Canon. De verschillen zijn niet zo heel erg groot, en voor een starter vaak niet eens belangrijk, maar ze zijn er wel...

K110D is een verpauperde versie van de ist* DS2, welke een daverend succes in de markt was....[/sarcasme]

De *ist DS2 was een vrij groot succes in de markten waar 'ie is uitgebracht. Helaas hoorde Europa daar niet bij, en kon je hier alleen de Samsung versie tegenkomen. Waarom de DS2 niet in Europa is uitgebracht moet je aan Pentax vragen (Pentax zat toen in nogal moeilijk vaarwater), maar jouw sarcastische oneliner raakt kant nog wal.

In plaats van naar de vraagsteller te luisteren, moet een pentaxfan altijd en immer pentax laten horen.

Mijn eerste zin in het bericht dat je quootte gaf aan dat de D40 voor de vraagsteller een prima keuze zou zijn. Vervolgens geef ik een mogelijk alternatief aan (een Pentax, ja) en geef meteen een beperking aan (moeilijke verkrijgbaarheid van de 50-200). Maar ik noem meteen 3 alternatieven die wel goed verkrijgbaar zijn.

Alhoewel ik al dik 25 jaar Pentax gebruiker ben, ben ik niet meteen fanboy. Sterker nog, wanneer m'n *ist DS niet meer voldoet (duurt nog wel even denk ik, nog steeds een prima toestel) staat de Canon 30D hoger op m'n verlanglijstje dan een Pentax K10D.

[martijn_tje]

neographikal schreef op maandag 18 juni 2007 @ 16:54:
Dat kwalitatief erg goed blijft me dus wat tegenvallen als ik eerlijk ben. Als er dan weer een lens geroepen wordt die geniaal zou zijn (ik noem een 7-14mm als voorbeeld), dan ga ik eens neuzen naar reviews en samples en echt onder de indruk kan ik dan niet raken. Zal wel persoonlijk zijn

Je bedoelt dat de 7-14 je tegenvalt. Ik wist al dat er een opmerking daar over aan zat te komen . Vandaar dat ik zeg dat een goede UWA het enige is wat echt ontbreekt. Zeker ook omdat 3th party alternatieven niet wijd genoeg zijn.

Als ik kijk hoe met name de 11-22, 14-54 en 50-200 presteren Dan lijken mij dat best heel gave stukjes glas niet giga duur, weather sealed, optisch heel netjes, relatief compact en niet al te zwaar. Voor consumenten heel aantrekkelijk, voor jou niet spannend genoeg (bah ze schuiven uit, bah verlopend diafragma, bah geen IS, bah geen USM).

Een iets grotere body met IS (de E510... nu nog hopen op een 6MP versie ) er aan vast en je hebt een erg leuke set.

[neographikal]

11-22
14-54 2.8-3.5
50-200 2.8-3.5

Het zal dan vast aan mij liggen, maar ik word er niet heel vrolijk van (en van wat ik op Pbase spot zijn de samples van Klaus verder gewoon representatief, correct me if I'm wrong please).

11-22: contrast houdt niet over, scherpte houdt niet echter over, flaret, maar tegenlicht doet tie wel erg netjes.

14-54: falloff richting borders, maar wel scherp op zich, bokeh is alleen wel nasty (doubling, contrast)

55-200: goed mits afgestopt, anders soft en relatief contrastloos... Bokeh is ook nasty.

In combinatie met de genoemde nadelen van de body's vind ik het niet zo bar gek dat Oly weinig wordt aangeraden. Het eigen glas is redelijk, maar niet uitzonderlijk en het glas van de third-party merken krijgt gewoon hele vreemde bereiken door de cropfactor.

Maar ik denk dat je gelijk hebt wbt die megapixels: het zou Oly sieren als ze stoppen met volgen van de hype, die ze door de sensorgrootte sowieso niet bij gaan houden, en gewoon een 6/8mpix camera uitbrengen die strak presteert en nog wat leuke features heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 18-06-2007 22:57 ]

[-DarkShadow-]

Ik denk dat Olympus een leuke set op de markt heeft, maar die ruis.... Een laag ruisniveau is één van de basis features van een dSLR, daar mag je niet aankomen. Dat is net zoiets als de zoeker veranderen in een EVF, of de flitsschoen verwijderen.

De ruisprestatie grafieken op DPReview zijn trouwens misleidend, want daar staat de NR bij de Oly gewoon aan. En die NR hakt behoorlijk in de details.

[manzana]

1. Wat is je beschikbare budget?
Plusminus 800 euro voor body en lens. Daar kan nog wat bij voor een filter en CF.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Heb langere tijd de Olympus E-500 van m'n ouders gebruikt. Nu is dat een 5D geworden waar ik ook weleens mee mag spelen De huidige camera, een Panasonic FX-1 voldoet niet aan kwaliteitseisen en uitbreidingsmogelijkheden (3,2 mpx, _veel_ ruis, korte batterij levensduur).

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Na de zomer ga ik een half jaar in Zweden studeren. Ik zal dan veel landschappen en architectuur willen fotograferen. Dit zal dus voornamelijk buiten zijn en in de winter is het daar nogal kort licht dus een enigzins lichtsterke lens en een camera die hoge ISO waarden met acceptabele ruis toestaat zijn gewenst.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Ik heb zelf nog geen lenzen, maar m'n vader heeft van Canon: 14-40mm F/4L en een 24-70mm F/2,8L die ik kan lenen (niet mee op study-exchange btw )Plus hij heeft al een aantal filters met diameter 77mm (zie punt 5) en een Speedlite 430 die ik ook mag gebruiken.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ja, het moet eigenlijk wel een Canon worden ivm bovenstaand. Waar ik aan zit te denken is een Canon 350D body met een Sigma 24-60mm F2,8 EX DG lens (77mm diameter). De 350D is het meest gunstig prijs-technisch gezien. Ik kan 'm bij een fotozaak voor 459,99 krijgen, dit is toch wel een stuk minder dan de prijs van een 400D na cashback (620 euro - 80= 540). Veel voordelen heeft de 400D niet voor mij tov. de 350D. De 24-60mm lijkt me een goede walk-around lens op een crop-camera en een goede vervanger voor de kitlens. Daarnaast krijgt ie nette reviews op bijv. fredmiranda.com.
Kosten: 350D body a 459,99 + Sigma 24-60 a 330,00 = 790,00 (Duitse fotozaak bij m'n ouders in de buurt)

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Flitser denk ik niet direct nodig te hebben en kan die eventueel lenen. Als filter zit ik aan een eenvoudig UV-filter van bijv. Hama te denken (25-30 euro).

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Ik zoek eigenlijk goedkeuring, misschien dat iemand nog een sterke suggestie heeft.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik verwacht veel rond te gaan reizen. Qua kosten zal het niet te serieus worden, wellicht in de toekomst.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Op de lange termijn wel.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Een oude Panasonic FX-1. Zie bovenstaand.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Dat is een optie, maar nieuw valt nog wel binnen het budget.

[BugBoy]

manzana schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:54:
Na de zomer ga ik een half jaar in Zweden studeren. Ik zal dan veel landschappen en architectuur willen fotograferen. Dit zal dus voornamelijk buiten zijn en in de winter is het daar nogal kort licht dus een enigzins lichtsterke lens en een camera die hoge ISO waarden met acceptabele ruis toestaat zijn gewenst.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ja, het moet eigenlijk wel een Canon worden ivm bovenstaand. Waar ik aan zit te denken is een Canon 350D body met een Sigma 24-60mm F2,8 EX DG lens (77mm diameter).

Voor architectuur zou ik iets meer groothoek willen en dat komt voor landschappen ook wel goed uit. Is de Tamon 17-50 F/2.8 geen betere optie? Ik neem aan dat je weet dat 24mm op de 5D overeenkomt met een 15mm op een 350D. Je mist dan natuurlijk wel wat tele. Verder zou ik wellicht voor een lichtgewicht statief gaan. Een 350D met Tamron is geen zwaargewicht, dus je zou voor een wat goedkopere optie kunnen gaan.

Het enige wat dan niet gaat passen zijn je filters, maar dat is eigenlijk alleen een issue voor een polarisatie filter. Koop of geen UV filter of koop een goed UV-filter (Hoya SMC of B+W MRC). De rest is jammer van je objectief in veel gevallen.

Zorg meteen voor een tasje waar je de spullen in mee kunt nemen.

[Verwijderd]

manzana schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:54:
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Na de zomer ga ik een half jaar in Zweden studeren. Ik zal dan veel landschappen en architectuur willen fotograferen. Dit zal dus voornamelijk buiten zijn en in de winter is het daar nogal kort licht dus een enigzins lichtsterke lens en een camera die hoge ISO waarden met acceptabele ruis toestaat zijn gewenst.

Landschappen en gebouwen lopen niet zo snel weg, dus hoge ISO's zijn dan niet zo belangrijk. Neem gewoon een leuk statiefje mee als een Cullmann 50011 (geen stabiliteitsbeest, maar hij kan prima een DSLR met standaard zoom stabiel houden). En met lagere ISO's houd je uiteindelijk gewoon foto's met betere (technische) kwaliteit over.

24mm zou ik zelf veel te krap vinden voor landschappen en architectuur, zeker met de 1.6 crop factor van Canon. Ik zou gewoon voor de 18-55 kitlens gaan.

Wat body betreft (je bent gek als je niet voor Canon zou kiezen wanneer je zulke mooie spullen van je pa kan lenen ): je hebt nog een paar maanden, dus kijk 's of je in die tijd een mooie (en niet uitgeleefde) 2e hands 20D kunt scoren. M.i. heb je dan veel meer camera in je handen dan met een 350D of 400D.

[Oxi]

Met een 350D of 400D heb je echt wel een goede camera in handen, dat een 20D/30D beter aanvoelt spreekt voor zich, maar daar zit ook weer een ander prijskaartje aan vast.

De Sigma 24-60 is geen geweldige lens trouwens, de 24-70/2.8 is een betere opvolger (en nog zou ik die niet nemen ). De Tamron 17-50/2.8 is een veel betere keus, en nog meer groothoek ook.

[manzana]

@ Bugboy & Oxi: de Tamron 17-50mm had ik nog niet overwogen. Heb net e.e.a. doorgelezen over die lens en hij lijkt me inderdaad wel geschikter dan de Sigma 24-60mm. Een beetje inleveren op zoom voor meer groothoek is geen gek idee. In ieder geval een goede tip!

@ Oxi: wat is er slecht aan de Sigma? Als ik de meningen van reviewers moet geloven is het in dit prijssegment een nette lens met 'bang-for-buck'. Dit is ook een belangrijke reden dat ik hem overweeg. Dat hij niet 'geweldig' is, OK, maar dat verwacht ik ook niet van een sub 400 euro lens tbh.

@ Afterlife: ik denk dat een gebruikte 30D een beetje buiten m'n budget valt, ook over een maand of 2. Een 20D daarentegen is misschien nog wel te doen.

In ieder geval bedankt voor deze tips, het werpt zegmaar een ander perspectief op de zaak

[neographikal]

manzana schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 01:48:
@ Oxi: wat is er slecht aan de Sigma? Als ik de meningen van reviewers moet geloven is het in dit prijssegment een nette lens met 'bang-for-buck'. Dit is ook een belangrijke reden dat ik hem overweeg. Dat hij niet 'geweldig' is, OK, maar dat verwacht ik ook niet van een sub 400 euro lens tbh.

Bouwkwaliteit is zo-zo, de AF is domweg ranzig, zoomring is imHo serieus prut, dubbelkluts systeem werkt voor geen meter en optisch is het ook al niet om over naar huis te schrijven... Ik zou in deze prijsklasse voor een Tammy 17-50 of 28-75 shoppen. Nee, dit zijn ook geen Volvo-lenzen qua bouw en de AF is ook geen USM, maar het is goed te doen en optisch zijn ze een slag beter (mits een goed exemplaar <INSERT standaard QC verhaal>)

[Verwijderd]

Ik zou inderdaad ook het statief even naar voren willen brengen. Of je dan wilt gaan voor een driepoot of eenpitter... Tja, ik ben zondag naar de dierentuin geweest en ik moet zeggen dat ik de eenpitter heel erg waardeer. Zeker in combinatie met de lens die ik mee had (met een statiefdinges aan de lens zelf) is dat ideaal.

Als ik het zo inschat, ga je in zweden inderdaad nog wel eens tegen langere sluitertijden aanlopen. Natuurlijk, een driepoot is stabieler dan een eenpitter, maar... de eenpitter is zo veel mobieler en als je een beetje mee oefent, levert het ook enorm veel stabiliteit op ten opzichte van "los staand" schieten.

[Wijnands]

En je kan 't nog gebruiken om vervelende elanden van je af te slaan.

[abrakadaver]

@manzana, een tamron 17-50 is denk ik wel een betere keuze, niet al te duur en lichtsterk... samen met de 350D een erg flexibele combinatie. Dit zou je eventueel (in de toekomst) kunnen aanvullen met de canon 55-200 USM of sigma 70-300 APO lens.
Mocht je daarmee boven je budget uitkomen dan is een 2e hands 350d denk ik best een aantrekkelijke optie ipv een nieuwe... die camera wordt vaak met een lage tellerstand verkocht omdat mensen upgraden naar een grotere/duurdere camera.

[KatirZan]

-DarkShadow- schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:34:
[...]

Voordat ik de K110D aanschafte heb ik een Powershot A60 en een EOS 300 (analoog SLR) gehad. Heb verder met verschillende dSLR's geschoten, dus ik wist al wel wat ik belangrijk vond.

Fotografie is voor mij een hobby die me geen duizenden euro's hoeft te kosten. Ik heb nu het volgende boodschappenlijstje:
Pentax K110D + 18 - 55mm (€400)
Pentax 360 FGZ flitser (€215) <- in de planning
Pentax 50 - 200mm (€170) <- in de planning
Nog wat spul als een polarisatie filter, Pentax-M SMC lenzen en omkeerringen (totaal €100).

Dat is toch een totaal van €885,- Dan wil ik nog een goede monitor met calibratie en een Wacom om goed foto's te kunnen bewerken. En dan heeft het allemaal wel genoeg gekost voor een paar jaar

Ik vind dat Pentax mij het meeste waar voor m'n geld biedt. Dat de kitlenzen scherper zijn en de body degelijker is, vind ik erg fijn. Er zijn enkele verschillen wat betreft features tussen de K110D en de D40, het is erg persoonsgebonden wat je belangrijk vindt wat betreft features. Ik vind bijvoorbeeld de 9 AF punten van mijn K110D erg handig. Iemand anders gebruikt misschien alleen het middelste AF punt en heeft dus meer dan genoeg aan de 3 AF punten van de D40.

Ik ben blij dat je dit verhaal even geplaatst heb, eindelijk iemand die wel voor Pentax gekozen heeft

Ik heb een besluit genomen en ga kijken voor een K100D kit waar ik direct een 50-200 lens bij neem. Extra flitser hoeft voor mij niet, aangezien ik voor mijn foto's eigenlijk nooit een flitser nodig (gehad) heb.
Verder wil ik idd nog een UV filter erbij hebben etc..etc.. maar dat zijn de kosten niet.

Enne, 500 euro voor een K100D vind ik een mooie prijs om mee te beginnen!

[Verwijderd]

Wat is je beschikbare budget?
Mijn budget gaat tot ca. €1000, echter dit is het uiterste maximum voor een eerste uitgave.

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik wil 'meer' uit het foto maken halen en het als hobby/vrijetijds besteding gaan gebruiken. Het technische aspect van (dslr) fotografie samen met digitale nabewerking en de creatieve vrijheid welke je hierdoor krijgt spreekt mij zeer aan.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Foto's van slecht verlichte objecten (gebouwen, mensen, ruimtes).
Mijn kind, vriendin en familie in 'alle daagse' kiekjes.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Geen voorkeur

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen? Ik wil eerst (even) aftasten met de begin aankoop en niet direct over gaan tot aanschaf van deze accessoires.

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Graag advies welk type toestel(len). Eventueel pro's en cons. Maar een aanwijzing in welke richting ik qua toestellen (en ev. accessoires) moet zoeken is ook al zeer goed.

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Moeilijk te zeggen. Ik schat tussen de 4 en 10 uur per week.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Indien ik hier een meerwaarde van in zie, ja.

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Momenteel gebruik ik nog een Fuji finepix Z2800 digitale camera. Maar qua settings is er bijna niets mogelijk. Binnen fotografie is heel moeilijk.

Is 2e hands een optie of per se niet?
Indien niet te prijzig, is dit wel een optie.

[manzana]

abrakadaver schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 11:08:
@manzana, een tamron 17-50 is denk ik wel een betere keuze, niet al te duur en lichtsterk... samen met de 350D een erg flexibele combinatie. Dit zou je eventueel (in de toekomst) kunnen aanvullen met de canon 55-200 USM of sigma 70-300 APO lens.
Mocht je daarmee boven je budget uitkomen dan is een 2e hands 350d denk ik best een aantrekkelijke optie ipv een nieuwe... die camera wordt vaak met een lage tellerstand verkocht omdat mensen upgraden naar een grotere/duurdere camera.

@neographikal & abrakadaver: de Tamron 17-50 is een lens die ik absoluut ga overwegen. Hopelijk heeft die fotowinkel beide lenzen liggen. Zoals ik al zei, 17mm is toch wel een voordeel over de 24mm van de Sigma. Bedankt voor de tips. Will keep you posted

@DickCah: ik weet nog niet in hoeverre ik een statief nodig zal hebben. Ik zie mezelf nog niet rondjagen op een sneeuwscooter met een statief op m'n rug Maargoed, het is natuurlijk altijd een optie voor later.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:04:
...

Dit is wel erg breed. Je geeft eigenlijk aan dat je in de markt bent voor een budget dSLR. Zowel Sony, Olympus, Nikon, Pentax en Canon hebben camera's die aan al je wensen voldoen.

Je kunt het volgende doen:
- Verken de markt, lees de reviews op DPReview, bekijk de prijzen in de T.net pricewatch en het allerbelangrijkste: Ga naar de Mediamarkt en houdt alle camera's eens in je handen.
- Ga voor jezelf eens na wat je prettig vindt aan je huidige camera, wat je zowieso belangrijk of handig vindt aan een camera. Misschien kun je nagaan welke functies van je huidige camera je het meest gebruikt. Wat fotografeer je het meest? Wat vind je van foto's met flits? Schiet je vooral onder omstandigheden met veel licht, of vooral in de schemer? Etc, etc...

Als je dat hebt gedaan, dan heb je dit topic waarschijnlijk niet meer nodig om tot een keuze te komen. En anders zien we je over een paar dagen terug in dit topic

[badkuip]

1. Wat is je beschikbare budget?
€700-800 voor body inclusief 55mm objectief.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik vind de mogelijkheden van mn Minolta Dimage Z5 beperkt, de lens vindt ik ook te lichtzwak.
Mn Minolta XG-M SLR heeft het nadeeld dat het analoog is en dus filmrolletjes.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Natuur, mensen, gebouwen, en vakantie natuurlijk!

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Mijn voorkeur gaat uit naar de Pentax K110D of de Pentax K10D. De EOS camera's van Canon vallen voor mij af omdat ik deze te klein vindt, het ligt niet lekker in de hand. Voor Nikon geldt eigenlijk hetzelfde, deze camera's zijn wel iets groter, een Nikon wil ik dus wel overwegen.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Waarschijnlijk een 50mm objectief bij aanschaf, later misschien nog andere lenzen (150mm) bijvoorbeeld.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Goedkeuring alstublieft!

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Vrije zondagen, zomervakantie enz. Niet echt superserieus dus.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Uiteraard, in lenzen en een flitser.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Zie vraag 2.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Nee, gloedjenieuw.

[neographikal]

Dat je Canon afschrijft, met name om de ergonomie van de 400D kan ik me voorstellen. Maar de 30D+ (zelfde prijsklasse) zijn toch echt aanmerkelijk groter (groter dan de K10D) en de grip is tenminste even dik als de grip op de camera waar je je hand om vouwt. Dat is wat ik aan de K10D grip niet prettig vond: die is aanzienlijk dunner dan de grip op de camera zelf.

[Ronald]

badkuip schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:13:

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Mijn voorkeur gaat uit naar de Pentax K110D of de Pentax K10D. De EOS camera's van Canon vallen voor mij af omdat ik deze te klein vindt, het ligt niet lekker in de hand. Voor Nikon geldt eigenlijk hetzelfde, deze camera's zijn wel iets groter, een Nikon wil ik dus wel overwegen.

Je generaliseerd echt gruwelijk... Loop even naar een fotozaak, pak een Eos 30D (of een 1D), en bewijs je eigen ongelijk.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Waarschijnlijk een 50mm objectief bij aanschaf, later misschien nog andere lenzen (150mm) bijvoorbeeld.

Sterkte bij het zoeken naar glas met pentax labels er aan.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Goedkeuring alstublieft!

Je stelt ook echt geen vraag niets. dus... Mijn zege heb je.

[ReseTTim]

1. Wat is je beschikbare budget?
nader te bepalen. 1000+ iig

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
heb nu Fuji S202z, en wil al jaren wat meer..

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
van alles.. geen precieze voorkeur..

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
nop

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikon D70(s) / D80, vanwege zijn robuustheid. heb ook 300D, 350D en D70 al in mijn handen gehad. vond zelf die Nikon toch wat fijner, ik heb kleine handen dus dat is niet een reden van mij om niet voor canon te kiezen.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
externe flitser graag

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
D70(s) of D80. ik had laatst bijna D70(s) voor €800,= gekocht. uiteindelijk niet gedaan omdat ik het geld nog niet had. nu twijfel ik tussen beide, vanwege prijs en nieuwste vna het nieuwste.
twijfel ook tussen de 70mm of tot 135mm lens..

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
uhm hobby , meer fun / gadget gehalte wil er al een tijdje één hebben.. (heb er eigenlijk ook niet één nodig)

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Op de lange termijn waarschijnlijk wel

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Fuji S602z, tja geen directe beperkingen, meer dat ik weg ben van dSLR en dat mensen zeggen je moet er zo één hebben omdat ik goed kan fotograveren.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
ook al voor aan het kijken. maar dan is bon vereiste en ben ik ook aan het denken tot hoelang is het slim (levensduur)

kijk graag naar puntje 7

[Ronald]

ReseTTim schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:46:

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
D70(s) of D80. ik had laatst bijna D70(s) voor €800,= gekocht. uiteindelijk niet gedaan omdat ik het geld nog niet had. nu twijfel ik tussen beide, vanwege prijs en nieuwste vna het nieuwste.
twijfel ook tussen de 70mm of tot 135mm lens..

kijk graag naar puntje 7

D80 met 18-70.

De 18-135 is een barrel-pincushion verstorings monster. Barrel is vervelend, maar pincushion, zeker in de vrij stevige mate van de 18-135 is nog veel sneller storend.

SB-400 is een leuk instap flitsertje... erg voordelig, heb je meer geld over voor de flitser, dan zijn er natuurlijk de 600 en 800

Have fun!

[ Voor 6% gewijzigd door Ronald op 20-06-2007 23:54 ]

[badkuip]

Ronald schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:33:
[...]


Je generaliseerd echt gruwelijk... Loop even naar een fotozaak, pak een Eos 30D (of een 1D), en bewijs je eigen ongelijk.

Zie budget (€700 - €800).

[...]


Sterkte bij het zoeken naar glas met pentax labels er aan.

Minder goed te vinden dan Canon of Nikon, maar zijn er wel degelijk te vinden.

[ Voor 11% gewijzigd door badkuip op 20-06-2007 23:57 ]

[neographikal]

Je hebt je keuze al gemaakt, waarom kom je hier bevestiging vragen terwijl je met niet valide argumenten aan komt? Prima dat je al je keuze hebt kunnen maken en ik wens je heel veel plezier met de camera, maar dit heeft weinig zin zo

[ReseTTim]

Ronald schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:54:
D80 met 18-70.

De 18-135 is een barrel-pincushion verstorings monster. Barrel is vervelend, maar pincushion, zeker in de vrij stevige mate van de 18-135 is nog veel sneller storend.

SB-400 is een leuk instap flitsertje... erg voordelig, heb je meer geld over voor de flitser, dan zijn er natuurlijk de 600 en 800

Have fun!

ah ok.. en die tamron lenzen.. is dat een beetje wat? zie namelijk op die 2de hands sites waar ook winkels adverteren met een tamron 28-200mm lens ofzo als ik mij niet vergis. later zag ik dat het een lens is van ong. 120 / 200,= zijn dat nog een beetje lenzen?

andere kant ook best zonde om zo'n goede body zo'n cheap / slechte lens aan te hangen..

[Ronald]

badkuip schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 23:56:
[...]


Zie budget (€700 - €800).

Niet relevant met betrekking tot je onterechte generalisatie.

Je noemt de hele "EOS" lijn klein en dat is de hele lijn van canon SLRs, van Eos 500 film ding tot een 1D Mark 3.

[...]

Minder goed te vinden dan Canon of Nikon, maar zijn er wel degelijk te vinden.

Morgen afspreken in Alkmaar? kijken of jij een pentax 55-200 kan vinden, dan ga ik EN een Nikon EN een Canon 55-200 zoeken.

[Ronald]

ReseTTim schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:03:
[...]


ah ok.. en die tamron lenzen.. is dat een beetje wat? zie namelijk op die 2de hands sites waar ook winkels adverteren met een tamron 28-200mm lens ofzo als ik mij niet vergis. later zag ik dat het een lens is van ong. 120 / 200,= zijn dat nog een beetje lenzen?

andere kant ook best zonde om zo'n goede body zo'n cheap / slechte lens aan te hangen..

Collega heeft de tamron 28-200... Die lens maakt mij niet blij.

Tamron 28-75/2.8 en 17-50/2.8 zijn goede keuzes, met stevige voorkeur voor de laatste vanwege het ontbreken van groothoek met een 28-xx lens.

[badkuip]

Ronald schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:03:


Niet relevant met betrekking tot je onterechte generalisatie.

Je noemt de hele "EOS" lijn klein en dat is de hele lijn van canon SLRs, van Eos 500 film ding tot een 1D Mark 3.

Waarom is het niet relevant. Je kan voor jezelf toch wel nagaan dat ik met name de EOS 350D en de EOS400D bedoel, immers de prijsklasse waarin ik zoek is aangegeven.
Maar je hebt gelijk, ik generailiseer te snel, bij deze de credits voor jou!


[...]

Morgen afspreken in Alkmaar? kijken of jij een pentax 55-200 kan vinden, dan ga ik EN een Nikon EN een Canon 55-200 zoeken.

Ja goed doen we, doen we dan gelijk Amsterdam en Rotterdam even aan?
Dan maken we er een spannende wedstrijd van, wie het eerste de hele collectie lenzen heeft wint!

Het zal mij een r**t interesseren of de lenzen overal verkocht worden. Ik ben niet van plan om er elke week één te kopen.

[neographikal]

badkuip schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:10:
[...]


Waarom is het niet relevant. Je kan voor jezelf toch wel nagaan dat ik met name de EOS 350D en de EOS400D bedoel, immers de prijsklasse waarin ik zoek is aangegeven.
Maar je hebt gelijk, ik generailiseer te snel, bij deze de credits voor jou!

Je noemt de K10D en dan gaat vergelijking alsnog mank: de 30D is groter, zowel qua camera als grip en niet een beetje ook.

[Henk]

badkuip schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:10:
Ja goed doen we, doen we dan gelijk Amsterdam en Rotterdam even aan?
Dan maken we er een spannende wedstrijd van, wie het eerste de hele collectie lenzen heeft wint!

Het zal mij een r**t interesseren of de lenzen overal verkocht worden. Ik ben niet van plan om er elke week één te kopen.

Als het je nou allemaal geen r**t kan schelen, waarom kom je dan hier om bevestiging vragen? wil je per sé horen dat jij dé keuze hebt gemaakt? Uit de mond van een Canonian of nikonian die zélf dus hele andere doorslaggevende argumenten had?

Doe dat dan lekker in het Pentax topic en hou iedereen in zijn waarde. Mocht je serieus advies willen, verander dan alsjeblieft je houding en probeer het nog eens, want dit gaat nergens over.

[badkuip]

neographikal schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:13:
[...]


Je noemt de K10D en dan gaat vergelijking alsnog mank: de 30D is groter, zowel qua camera als grip en niet een beetje ook.

Ik heb hem hierin gelijk gegeven.

Henk schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:13:
[...]


Als het je nou allemaal geen r**t kan schelen, waarom kom je dan hier en bevestiging vragen? wil je per sé horen dat jij dé keuze hebt gemaakt? Uit de mond van een Canonian of nikonian die zélf dus hele andere doorslaggevende argumenten had?

Doe dat dan lekker in het Pentax topic en hou iedereen in zijn waarde. Mocht je serieus advies willen, verander dan alsjeblieft je houding en probeer het nog eens, want dit gaat nergens over.

Sorry, ik zal het nuanceren, ik probeer aan te geven dat Pentax objectieven er wel zijn maar niet zoveel als Nikon en Canon. Ik heb eerder aan proberen te geven dat dit voor mijzelf niet een doorslaggevend argument is, Ronald vraagt me om er een serieuze zoektocht van te maken.
Maar jullie hebben het nogmaals duidelijk gemaakt dat Pentax objectieven minder beschikbaar zijn als Canon en Nikon objectieven, waarvoor dank.

Ik vind dat je volledig gelijk hebt, je mag mijn posts dus overslaan!

[KatirZan]

Ronald schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:03:

Morgen afspreken in Alkmaar? kijken of jij een pentax 55-200 kan vinden, dan ga ik EN een Nikon EN een Canon 55-200 zoeken.

even een reactie hierop : er liggen er drie in haarlem, voor de geinteresseerde...voor pentax dan wel voor canon en nikon vind je ze overal

maar back on topic

[kipfel]

Mensen die al pentax in hun gedachten hebben kunnen hier, zo lijkt het, beter toch niet posten, want dan wordt het toch meestal meteen afgeraden/de grond in geboord (terecht of onterecht, dat laat ik nu buiten beschouwing).
Dus als je al een pentax op het oog hebt, kun je lijkt me beter in het pentax topic posten, dan krijg je nog mensen met je.

(nofi, ik heb zelf ook canon)

[Ronald]

kipfel schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:45:
Mensen die al pentax in hun gedachten hebben kunnen hier, zo lijkt het, beter toch niet posten, want dan wordt het toch meestal meteen afgeraden/de grond in geboord (terecht of onterecht, dat laat ik nu buiten beschouwing).
Dus als je al een pentax op het oog hebt, kun je lijkt me beter in het pentax topic posten, dan krijg je nog mensen met je.

(nofi, ik heb zelf ook canon)

Dit is bedoelt als neutraal advies topic. Ik kan van elk merk nadelen noemen, van elk merk (ook pentax) voordelen... Bij het ene merk zijn de nadelen klein, bij de andere groot. Bij ene merk liggen kleine problemen, bij andere merk grote problemen. Bij ene merk liggen quirks die je niet snel of niet regelmatig zal merken, bij het andere zou het een dagelijks 'probleem' kunnen zijn.

Als je geen negatieve geluiden wil horen over een platform waar grote gaten in het platform aanwezig zijn, dan moet je hier inderdaad niet om advies vragen... Je laten Adviseren heeft immers meestal als functie om jezelf te behoeden voor het maken van dure fouten. Daarvoor moet je de objectief aanwezige problemen, nadelen en voordelen weten.

[neographikal]

kipfel schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:45:
Mensen die al pentax in hun gedachten hebben kunnen hier, zo lijkt het, beter toch niet posten, want dan wordt het toch meestal meteen afgeraden/de grond in geboord (terecht of onterecht, dat laat ik nu buiten beschouwing).
Dus als je al een pentax op het oog hebt, kun je lijkt me beter in het pentax topic posten, dan krijg je nog mensen met je.

Er zijn prima redenen te verzinnen waarom je voor Pentax zou kiezen: je hebt bijvoorbeeld al een enorme glasbak liggen... Maar je moet hier niet aankomen om je keuze te laten bevestigen wanneer die op niet valide argumenten gebaseerd is. Dan krijg je inderdaad commentaar, en terecht. Als je in feite al je keuze hebt gemaakt en hier ook écht achter staat, dan heb je in dit topic weinig te zoeken. Het enige wat je dan nog rest is om het GGA-topic je aankoop te melden

Pentax heeft gewoon een aantal nadelen voor een starter die hier al veelvuldig besproken zijn. Het alternatief in het budget-segment in de D40, waar alles voor beschikbaar is, die even duur is, etc. Dat er hier dan geen Pentax wordt aangeraden, is dan niet zo vreemd: er is een volwaardiger alternatief beschikbaar. Het niet aanraden van Pentax heeft niks met haat richting Pentax te maken, hell ik schiet zelf Canon, maar gewoon met het beste alternatief aan willen raden. Als je geen Pentax-alternatieven wil horen, dan heb je hier inderdaad weinig te zoeken.

[ Voor 22% gewijzigd door neographikal op 21-06-2007 09:29 ]

[Bartjuh]

Ronald schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 00:03:
Morgen afspreken in Alkmaar? kijken of jij een pentax 55-200 kan vinden, dan ga ik EN een Nikon EN een Canon 55-200 zoeken.

Of een lens nou bij 100 winkels verkrijgbaar is of bij 10, dat zal mij bal jukken. Bij goede onlinewinkels is hij bestelbaar, en dat is eigenlijk het enige waar ik om geef. Ik loop niet (zoals jij blijkbaar) een willekeurige fotozaak binnen en koop spontaan een lens, ik doe eerst goed vooronderzoek naar de lens, en check alle prijzen en verkrijgbaarheid via internet.

[Korras]

Bartjuh schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 09:34:
[...]

Of een lens nou bij 100 winkels verkrijgbaar is of bij 10, dat zal mij bal jukken. Bij goede onlinewinkels is hij bestelbaar, en dat is eigenlijk het enige waar ik om geef. Ik loop niet (zoals jij blijkbaar) een willekeurige fotozaak binnen en koop spontaan een lens, ik doe eerst goed vooronderzoek naar de lens, en check alle prijzen en verkrijgbaarheid via internet.

maar het vergelijken gaat een stuk beter als een lens bij meer dan 1 of 2 webshops te krijgen is. dat is waar ik met m'n KM set vaak tegenaan liep.. was gewoon amper leverbaar.

[Bartjuh]

Korras schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 10:15:
[...]

maar het vergelijken gaat een stuk beter als een lens bij meer dan 1 of 2 webshops te krijgen is. dat is waar ik met m'n KM set vaak tegenaan liep.. was gewoon amper leverbaar.

Maar KM/Sony is een ander verhaal dan Pentax. Lenzen voor Pentax zijn genoeg te krijgen als je verder kijkt dan je lokale fotoboer (die bij ons overig genoeg pentax spullen heeft, daar niet van).

Ik zocht een goedkope tele voor m'n k110d, en had de keus tussen de tamron 70-300, sigma 70-300 apo of non-apo, of pentax 55-200. Van allen ken ik webwinkels die hem én op voorraad hebben, én voor een goede prijs.

De Tamron 70-300 Di LD voor pentax is gewoon op voorraad bij m'n lokale fotoboer voor 135. Waar ik hem binnenkort ook ga halen, zodra ik ff tijd heb

[KatirZan]

Bartjuh schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:26:
[...]

Maar KM/Sony is een ander verhaal dan Pentax. Lenzen voor Pentax zijn genoeg te krijgen als je verder kijkt dan je lokale fotoboer (die bij ons overig genoeg pentax spullen heeft, daar niet van).

Ik zocht een goedkope tele voor m'n k110d, en had de keus tussen de tamron 70-300, sigma 70-300 apo of non-apo, of pentax 55-200. Van allen ken ik webwinkels die hem én op voorraad hebben, én voor een goede prijs.

De Tamron 70-300 Di LD voor pentax is gewoon op voorraad bij m'n lokale fotoboer voor 135. Waar ik hem binnenkort ook ga halen, zodra ik ff tijd heb

neem er voor mij ook ff 1 mee, want ik moet 155 betalen....

Ga dit weekend mijn K100D ophalen Is nu in de aanbieding bij de lokale fotoboer, ipv de 499 waar die voor in de pricewatch staat is deze 549,-- en dan hoef ik geen garantie te verhalen bij Pentax zelf maar kan ik gewoon naar de winkel van waaruit alles geregeld wordt, mocht er wat fout zijn bij de camera

Ps. : Voor de niet pentax liefhebbers : Een pentax K100/K110 body houdt lekker veel beter vast dan een 350D/400D en D40 zal wel een reactie krijgen dat dat persoonlijk is...maar de meeste hier hebben flinke handen

[GerardHenninger]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:32:
[...]


neem er voor mij ook ff 1 mee, want ik moet 155 betalen....

Ga dit weekend mijn K100D ophalen Is nu in de aanbieding bij de lokale fotoboer, ipv de 499 waar die voor in de pricewatch staat is deze 549,-- en dan hoef ik geen garantie te verhalen bij Pentax zelf maar kan ik gewoon naar de winkel van waaruit alles geregeld wordt, mocht er wat fout zijn bij de camera

Ps. : Voor de niet pentax liefhebbers : Een pentax K100/K110 body houdt lekker veel beter vast dan een 350D/400D en D40 zal wel een reactie krijgen dat dat persoonlijk is...maar de meeste hier hebben flinke handen

Mwah, mijn 1Dmk2n houdt nog veel lekkerder vast

[Priyantha Bleeker]

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:36:
[...]


Mwah, mijn 1Dmk2n houdt nog veel lekkerder vast

Geloof ik niks van Gerard

* Priyantha Bleeker aat Gerard liefelijk op z'n bolletje.

[GerardHenninger]

Priyantha Bleeker schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:40:
[...]

Geloof ik niks van Gerard

* Priyantha Bleeker aat Gerard liefelijk op z'n bolletje.

Gelukkig nemen we jou allemaal serieus......

Ik word een beetje moe van al dat Pentax gezeik eerlijk gezegd. Ik hou me juist afzijdig omdat ik niet weer een discussie wil over platform, merken etc etc, maar het blijft maar doorgaan......

[KatirZan]

Maar even een serieuze overweging waarom ik voor Pentax gegaan ben, dit voor de mensen die nog zitten te twijfelen :

Voordelen Pentax :

- Grotere body bij instap modellen
- Betere kit-lens dan Nikon en Canon (bewezen)
- Eventuele uitbreiding is goedkoper
- Gunstig geprijst op de Kit vergeleken met Canon en Nikon zonder de cashback
- Direct bij aanschaf ook een zonnekap (is voor mij echt een voordeel bij canon en nikon moet je deze nog aanschaffen, kosten 22,-- , die prijs zou je dus bij de aanschaf op moeten tellen)
- Mogelijkheid tot gebruik oud segment objectieven zonder veel verlies van camera mogelijkheden
- Uitgebreide lijn aan objectieven die (nog) uit komen (duurt nog even, maar komen wel)
- Goede support (is bij canon en nikon ook zo)

Nadelen Pentax tegenover andere merken

- Cashback op Nikon scheelt 90 euro, echter geldt tot eind augustus
- Auto functie is iets minder goed dan de Nikon, echter beter dan de Canon 350D
- Geen batterygrip, tenminste, nog niet.
- Beter segment objectieven is steviger geprijst


Waarom ik NIET gekozen heb voor Nikon of Canon? Dit was eerlijk gezegd een beetje prijs gericht. De aanbieding van Nikon maakt de D40 wel interessant, echter, de camera blijft dan rond de 499 zitten, terwijl de kitlens naar mijn mening best brak is. Dus zou ik dan meteen een ander objectief moeten nemen, wat rond de 130~150 euro komt te zitten... Neem je dus de body, krijg je geen cashback meer, want die geldt alleen voor de kit. Totaal prijs zit je dan op 650 euro (ongeveer)
Neem je de kit, dan zit je totaal prijs ook op 650 euro... dat is dus duurder vergeleken met de 549 euro die ik moet betalen voor de K100D....

Okay, ik wil graag een andere lens bij de K100 hebben, maar dat meer als 2e lens (55-200 of 70-300 lens) welke beide ruim onder de 200 euro komen te zitten. Die kosten wilde ik zowiezo gaan maken en dan zit ik dus op 700 euro, terwijl ik dan 2 lenzen heb waar ik tevreden over ben

Dit tegenover een kleine 850 euro op de D40 en de 350D....en dan heb ik het nog niet eens over de 400D van canon gehad

Dus mijn tip voor mensen die een dSLR willen kopen maar hier een klein budget voor hebben en daar toch een goede "starter" voor willen kopen :

Zoek een winkel die de K100 of de K110 van Pentax verkopen onder de 550 euro, dan zit je zowiezo goed met de camera.

Voor mensen die graag hierna over willen stappen op een ander segment camera, spaar dan door tot je genoeg geld hebt om van Nikon de D80 te kunnen halen of van Canon de 30D....

K100/110D, 350/400D en de D40/D40x zijn allemaal camera's waar je uiteindelijk bij een limiet komt te zitten. Wil je geen limiet maar bijna onbeperkt uitbreidingsmogelijkheden hebben voor in de toekomst : Spaar door voor een hoger geplaatste camera.

[martijn_tje]

Bartjuh schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:26:
[...]

Maar KM/Sony is een ander verhaal dan Pentax. Lenzen voor Pentax zijn genoeg te krijgen als je verder kijkt dan je lokale fotoboer (die bij ons overig genoeg pentax spullen heeft, daar niet van).

Voor sony is t ook heel simpel: de kitlenzen 18-70, 75-300 en 18-200 en de 36 flitser zijn vrij goed te vinden, ook bij grote ketens als combi foto en ring foto. Het duurdere glaswerk wordt moeilijker, eigenlijk hebben alleen KE en konijnenberg wat op voorraad, maar ook niet alles is direct leverbaar. (levertijd is dan beter uit te drukken in maanden als in weken)

Wat ik zie bij pentax is dat zelfs KE en Konijnenberg veel pentax spul niet hebben. Pentax moet en voor een groot deel hebben van z'n primes en die zijn ook slecht leverbaar. Als je dat ook hoort en ziet dat een kitlens als de 55-200 erg slecht leverbaar is dan zou ik niet durven zeggen dat dat pentax spul overal te vinden is en sony een heel ander verhaal is.

Zullen we vooral ook maar niet beginnen over de verkrijgbaarheid van 3th party alternatieven. Echt leuk glaswerk zoals een Sigma 70-200 f/2.8 of 100-300 f/4 zijn voor zowel sony als pentax practisch niet te krijgen.

En ik kan het weten als gebruiker van Minolta/ Sony

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 21-06-2007 12:08 ]

[GerardHenninger]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:04:


Maar even een serieuze overweging waarom ik voor Pentax gegaan ben, dit voor de mensen die nog zitten te twijfelen :

Bla bla bla

Ik bespeur een serieuze hobbyist in je opmerkingen. Mocht dat zo zijn, dan ga je jezelf net zoals Priyantha in de toekomst tegenkomen

[KatirZan]

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:08:
[...]


Ik bespeur een serieuze hobbyist in je opmerkingen. Mocht dat zo zijn, dan ga je jezelf net zoals Priyantha in de toekomst tegenkomen

Mag ik vragen hoe je dit precies bedoelt?

[GerardHenninger]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:11:
[...]


Mag ik vragen hoe je dit precies bedoelt?

Op dit moment is Pentax niet zo sterk voor de (ver)gevorderde gebruiker.

[KatirZan]

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:18:
[...]


Op dit moment is Pentax niet zo sterk voor de (ver)gevorderde gebruiker.

Op die manier Daar was ik inderdaad ook naar aan het kijken geweest, in hoeverre ik zelf zou gaan uitbreiden. Echter, naast de 2 lenzen die ik bij de camera wil hebben, verwacht ik niet dat ik uberhaupt nog ga uitbreiden (misschien als de batterygrip uitkomt en eventueel een andere flitser er bij haal ) kwa lenzen. Een zoomlens + een wideangle is voor mij voldoende. Zaken als ultra-zoom/tele-zoom is niet zo heel erg noodzakelijk. Trouwens, een 70-300 heeft een goede belichting en is voldoende voor flink zoomen.
Maar zoals ik al zei, de pentax (ook de K10D) zijn gewoon goede camera's, echter als je echt uiteindelijk flink wil gaan uitbreiden en pentax niet komt met extra lenzen of dSLR's dan is het wijs om over te stappen naar een ander merk als canon of nikon.

Even half offtopic, ik zag dat het Pentax topic van jou was.... hoezo dan zo "negatief" over pentax?

[GerardHenninger]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:23:
[...]


Op die manier Daar was ik inderdaad ook naar aan het kijken geweest, in hoeverre ik zelf zou gaan uitbreiden. Echter, naast de 2 lenzen die ik bij de camera wil hebben, verwacht ik niet dat ik uberhaupt nog ga uitbreiden (misschien als de batterygrip uitkomt en eventueel een andere flitser er bij haal ) kwa lenzen. Een zoomlens + een wideangle is voor mij voldoende. Zaken als ultra-zoom/tele-zoom is niet zo heel erg noodzakelijk. Trouwens, een 70-300 heeft een goede belichting en is voldoende voor flink zoomen.
Maar zoals ik al zei, de pentax (ook de K10D) zijn gewoon goede camera's, echter als je echt uiteindelijk flink wil gaan uitbreiden en pentax niet komt met extra lenzen of dSLR's dan is het wijs om over te stappen naar een ander merk als canon of nikon.

Als je niet echt meer gaat uitbreiden dan volstaat je huidige set idd.

Even half offtopic, ik zag dat het Pentax topic van jou was.... hoezo dan zo "negatief" over pentax?

Pentax topic van mij? Leef ik in een nachtmerrie? Maak me wakker!

[Priyantha Bleeker]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:23:

Maar zoals ik al zei, de pentax (ook de K10D) zijn gewoon goede camera's, echter als je echt uiteindelijk flink wil gaan uitbreiden en pentax niet komt met extra lenzen of dSLR's dan is het wijs om over te stappen naar een ander merk als canon of nikon.

Nou ik vind de K10D een zeer fijne body ! De body is echt een van de betere in zijn klasse.
Maarja er ontbreekt op het moment gewoon glas wat kan concurreren met de L en Nikkor Pro-Grade Zoom-objectieven(primes van Pentax zijn wel al van zeer hoge kwaliteit).
En ja er komen DA* zoom objectieven aan die in samenwerking met Tokina zijn ontwikkeld, maar tot nu toe zie ik daar nog weinig van waar ik direct super blij van wordt. Maargoed dat kan nog veranderen, de Pentax D-FA 100 F2.8 Macro is ook ontwikkeld in samenwerking met Tokina en de Pentax is toch wel beter. Maar bij de Pentax DA 12-24 F4 en de Tokina 12-24 F4 zijn de verschillen te verwaarlozen.

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:23:
Even half offtopic, ik zag dat het Pentax topic van jou was.... hoezo dan zo "negatief" over pentax?

Nou Negatief is het verkeerde woord denk ik. Ik ben een kritisch Pentax gebruiker, wat ze bij de Beukelaer ondertussen ook weten , maar ben wel realistisch.
Ik ben soms heel erg een fanboy, maar ik hou wel altijd in het achterhoofd of het wel realistisch is.

[KatirZan]

@ Gerard, was bedoelt voor Priyantha Bleeker

edit :

Ik heb de set nog niet gekocht, maar ben van plan deze of vandaag of van het weekend op te gaan halen. Echter, als ik nu naar buiten kijk hier in Haarlem, zie ik dat het toch flink weather based naar weer wordt

K100D it is inc. dat wat ik er mee wil gaan doen, en kan zeggen, na veel overwegen, wikken en wegen, informatie te hebben ingezien, 10 tallen boekjes gelezen te hebben over de verschillende merken, dit voor mij toch echt de beste keus bleek te zijn

Verder wens ik uiteraard iedereen veel plezier met hun aanschaf, of dit nu Nikon, Canon, Pentax, Sony of Minolta is

[ Voor 98% gewijzigd door KatirZan op 21-06-2007 12:43 ]

[Priyantha Bleeker]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:40:
K100D it is inc. dat wat ik er mee wil gaan doen, en kan zeggen, na veel overwegen, wikken en wegen, informatie te hebben ingezien, 10 tallen boekjes gelezen te hebben over de verschillende merken, dit voor mij toch echt de beste keus bleek te zijn

De K100D is een goede keuze denk ik.
Ik heb er even mee gespeeld(denk aan iets van 5 a 10 minuten ) in de winkel toen ik mijn K10D ging bestellen(de dag nadat Pentax Canada het persbericht lekte over de K10D), wilde ik toch even de K100D nog voelen.

De camera voelde wel goed aan in de hand, en de zoeker was ook zeker wel fijn, een stuk fijner als mijn D70 Maar is wel minder als de K10D, maar das ook logisch die heeft een pentaprism, de K100D heeft een Pentaxmirror.

Wat ik je wel aanraad is trouwens om goede batterijen te kopen voor je K100D, kijk naar die accu's(CR3V ofzo ? iemand met een K110D/K100D of *ist kan je hier wel mee helpen in het Pentax topic) aangezien de penlites vooral bedoeld zijn als 'demo' of als er geen andere stroombronnen aanwezig zijn.
Pentax raad namelijk zelf van die accu's aan voor de beste performance(AutoFocus voornamelijk, meer spanning).

[KatirZan]

Priyantha Bleeker schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:49:
[...]


De K100D is een goede keuze denk ik.
Ik heb er even mee gespeeld(denk aan iets van 5 a 10 minuten ) in de winkel toen ik mijn K10D ging bestellen(de dag nadat Pentax Canada het persbericht lekte over de K10D), wilde ik toch even de K100D nog voelen.

De camera voelde wel goed aan in de hand, en de zoeker was ook zeker wel fijn, een stuk fijner als mijn D70 Maar is wel minder als de K10D, maar das ook logisch die heeft een pentaprism, de K100D heeft een Pentaxmirror.

Wat ik je wel aanraad is trouwens om goede batterijen te kopen voor je K100D, kijk naar die accu's(CR3V ofzo ? iemand met een K110D/K100D of *ist kan je hier wel mee helpen in het Pentax topic) aangezien de penlites vooral bedoeld zijn als 'demo' of als er geen andere stroombronnen aanwezig zijn.
Pentax raad namelijk zelf van die accu's aan voor de beste performance(AutoFocus voornamelijk, meer spanning).

Ja inderdaad, heb nu wel ernstig goede (2700mAH) penlites liggen die ik voor mijn compact gebruikte, maar er werd al verteld dat je na 100 foto's je batterijen weer kon gaan opladen
Accu is geloof ik 45 euro, maar zeker de moeite waard. Die gaat er dus ook bij komen
iig bedankt voor de tip

[-DG-]

Accu's kun je vaak ook veel goedkoper krijgen, via ebay bijv. Tenzij je persee een originele wilt hebben.

[KatirZan]

CR-V3 accu's inderdaad, heb je er 2 van nodig. Hier in NL kosten deze 17,-- per stuk, via duitsland (eBay) 3,33 + 4,5 euro verzendkosten

Maar deze kan je ook vinden bij de grotere multimedia zaken (MM heeft ze voor 12 euro liggen ofzo )

[Bartjuh]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:32:
[...]
neem er voor mij ook ff 1 mee, want ik moet 155 betalen....

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showgroup=112

Iets naar onderen scrollen en je komt hem wel tegen

Ze hebben ook een winkel in Haaksbergen, waar ik woon, en ze hanteren in de winkel dezelfde prijzen.

[Verwijderd]

Ja dan nog kan dat vaak wel via eBay. Uit Hong Kong en consorten.

Alvast veel plezier met je aankoop, K100D is een prima ding. Zelf heb ik overigens zeker wel 300 tot incidenteel meer dan 400 foto's genomen op een setje 2700/2800 mAh's. Als je er maar 100 haalt, flits je of wel erg veel, of het is erg koud, of die batterijen zijn gewoon echt niet zo goed

Nadelen Pentax tegenover andere merken

- Geen batterygrip, tenminste, nog niet.

Voor de K100D komt die er als het goed is ook helemaal niet, is geen bevestigingspunt voor.

Voor de K10D is ie er al wel
Kortom het is een nadeel van 2 van de 3 huidige types camera beschikbaar (K100D, K110D en K10D) en niet van het merk ansich . Eigenlijk 1 van de 2 types als je de K100D en K110D aan elkaar gelijk stelt, het is natuurlijk gewoon precies dezelfde body (behalve de SR), dus logisch dat het op beide niet kan.

[KatirZan]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:20:
Ja dan nog kan dat vaak wel via eBay. Uit Hong Kong en consorten.

Alvast veel plezier met je aankoop, K100D is een prima ding. Zelf heb ik overigens zeker wel 300 tot incidenteel meer dan 400 foto's genomen op een setje 2700/2800 mAh's. Als je er maar 100 haalt, flits je of wel erg veel, of het is erg koud, of die batterijen zijn gewoon echt niet zo goed


[...]

Voor de K100D komt die er als het goed is ook helemaal niet, is geen bevestigingspunt voor.

Voor de K10D is ie er al wel
Kortom het is een nadeel van 2 van de 3 huidige types camera beschikbaar (K100D, K110D en K10D) en niet van het merk ansich . Eigenlijk 1 van de 2 types als je de K100D en K110D aan elkaar gelijk stelt, het is natuurlijk gewoon precies dezelfde body (behalve de SR), dus logisch dat het op beide niet kan.

De batterijen werd mij verteld Ik weet niet hoe ze reageren op mijn 15 euro per set kostende 2700mAH AA batterijen waarschijnlijk bedoelde de verkoopster gewone penlites van bijv. Varta
De CR-V3 accu's ga ik wel halen, is wel zo makkelijk, zeker omdat het idee is dat de compact naar mijn vriendin gaat (samen gekocht) en dat zij nog steeds de oplaadbare batt. heeft

Dat de grip ontbreekt aan de K100 vind ik niet zo'n heel erg nadeel, tenminste, het woog niet zo zwaar in mijn oordeel. De K100 heeft gewoon een lekkere redelijk robuuste body Daarnaast gebruik ik maar heel sporadisch de filtser, tenminste, op de compact dan (powershot A540, leuk ding, maakt nette foto's). Met een volle set batterijen maak ik dan ongeveer 700 foto's
Daarnaast wel altijd een extra set (opgeladen) batterijen bij mij, zodat ik nooit zonder kom te zitten

Mijn vriendin net aan de telefoon gehad, zij is er nog steeds niet van gecharmeerd dat ik een dSLR wil gaan kopen ivm de kosten die er aan zijn verbonden en wij op het moment op zoek zijn naar een nieuw huis... Maarja, ik spaar al een kleine 3 jaar voor een nieuw huis, dus een kleine 700 euro kan er echt wel af als je 50% van je salaris spaart per maand

[Henk]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:31:
Mijn vriendin net aan de telefoon gehad, zij is er nog steeds niet van gecharmeerd dat ik een dSLR wil gaan kopen ivm de kosten die er aan zijn verbonden en wij op het moment op zoek zijn naar een nieuw huis... Maarja, ik spaar al een kleine 3 jaar voor een nieuw huis, dus een kleine 700 euro kan er echt wel af als je 50% van je salaris spaart per maand

Dan inderdaad heel snel een Pentax kopen, dan is je vriendin iig gerustgesteld over verdere uitbreidingen...

[KatirZan]

Henk schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:35:
[...]




Dan inderdaad heel snel een Pentax kopen, dan is je vriendin iig gerustgesteld over verdere uitbreidingen...

hehehehe, zou wel heel ernstig zijn om dat te doen Maar nee, ze haalt mij straks op van kantoor (ivm het weer hier en ik die sportief dacht te gaan fietsen zonder jas etc...) en dan gaan we het er nog eens over hebben, want ik wil nou wel eens de echte reden weten waarom ze niet wil dat ik die camera haal.... (ze zegt dat ze het zonde vind omdat we die powershot net pas een jaar hebben....)...

Maar genoeg offtopic, ik was namelijk al geholpen

[lateef]

he, Olympus, nu moet ik natuurlijk wel reageren

-DarkShadow- schreef op maandag 18 juni 2007 @ 23:35:
Ik denk dat Olympus een leuke set op de markt heeft, maar die ruis....

vind heel het ruis 'probleem' van Olympus zwaar overtrokken. Ja, op hoge ISO's is er meer ruis dan bij andere merken, met name dan bij Canon. maar de e-410 heeft met twee keer zoveel pixels minder ruis dan mijn e-1 en ik heb de ruis nooit als een probleem ervaren (en mijn klanten net zo min). okay, goed belichten is wel belangrijk, maar dan krijg ik gewoon goede resultaten. het hoeft voor mij ook helemaal niet zo heel clean te zijn. en daarnaast vind ik de kleuren op ISO 100 tot 400 van Olympus prettiger dan van andere merken. maar dat is natuurlijk smaak.

wat ook smaak is, zijn de lenzen. wanneer ik de foto's van neo zie, kan ik begrijpen dat hij minder fan is van Olympus, maar ik vind de rendering van Olympus een stuk prettiger dan van bijv. Canon (ik zit ook wel eens naar een 5d te kijken, maar er zijn voor mij nog steeds een aantal nadelen die niet opwegen tegen de voordelen).
de 14-54 en 50-200 zijn wellicht geen hoogvliegers, maar dat vind ik van bijv. de 17-85 van Canon, die duurder is dan de 14-54 van Olympus, ook niet. met de 14-54 en de 50-200 heb je voor een redelijk bedrag met twee goede en niet zo heel grote lenzen een flink bereik. dat kan je aanspreken.
de 11-22 vind ik trouwens wel een mooie lens. in kwaliteit ook een stuk beter dan de 14-54 en 50-200 en ik vind het bereik ook erg prettig. meer groothoek heb ik toch niet nodig en het standaard bereik (rond 50mm kleinbeeld) vind ik ook saai en gebruik ik ook nauwelijks. deze lens zit precies in het groothoek bereik wat ik gebruik (en mijn 35-100 zou daar mooi op aansluiten). toch wil ik hem nog niet kopen, de 14-54 voldoet gewoon nog en die paar millimeter extra zijn wel prettig, maar niet noodzakelijk. ik wacht toch liever op de 14-35. de 35-100 vind ik echt een fantastische lens en als de 14-35 optisch in het zelfde straatje zit, dan heb ik die liever dan de 11-22. die paar millimeter die ik dan mis, is jammer.


verder wil ik niet weer een hele discussie beginnen. maar bij het kopen van een systeem vind ik belangrijker wat je op het moment van aanschaf (en eventueel in de korte toekomst) nodig denkt te hebben, dan wat je eventueel in de toekomst allemaal wel niet gaat kopen. het systeem wat op het moment van aanschaf het beste bij je past, moet je gewoon kopen. wat de toekomst brengt, is naar mijn idee voor latere zorg. mocht je dan dingen (denken) nodig te hebben, wat je systeem niet biedt, kan je altijd nog overstappen. ik ben zelf in het verleden ook een paar keer overgestapt en heb daar nooit slechter van geslapen. en er is ook geen enkele producent die je garandeert dat hun systeem over 5/10 jaar nog bestaat.

[Buur75]

Ja hoor dank je wel Lateef, nou ben ik weeeer aan het twijfelen aan de E410 terwijl ze me hier al vrijwel helemaal hadden overgehaald om voor de D40 te gaan... Hahaha. De Double Zoom Kit is weer op voorraad bij Konijnenberg en de prijs ligt ineens 90 euro lager (769 euro).

Ondanks het 'Highly Recommended' eindoordeel op dpreview vond ik als groot nadeel toch wel uit de conclusies springen dat de beste resultaten niet met de standaard instellingen worden gehaald. Je moet (steeds?) de Noise Reduction uitzetten. Althans, dat adviseren ze. En in de labtest foto's vond ik de zogenaamde 'highlight clipping' opvallend storend t.o.v. de concurrentie. En die clipping is nou juist waar ik me bij de resultaten van mijn A80 het meest aan stoor.

Nouja, ik ga nog wel eens even kijken. Ik ben er nog niet uit. Of de D40 met 18-55 kitlens (en dan later een zoomlens (55-200VR?) erbij nemen, of de E410 Double Zoom Kit (14-42 + 40-150).

[KatirZan]

ik ken dat, dat twijfelen... maar als ik naar jou eisen ga kijken......

Tja, ik kan een heel verhaal ophoesten, maar het komt allemaal op het volgende uit :

Schiet je met de Nikon op power-iso mode, dan verwaast je beeld ivm de ruisonderdrukking in de software van de camera. Die software zit in de camera die jij wilde niet

Vraag je eens af of je daadwerkelijk op iso 1600 of hoger gaat schieten (ws. wel, maar hoeveel? ) en weeg dat tegenover elkaar af

Persoonlijk zou ik dan eerder voor de D40 gaan....

[neographikal]

Ga voor de D40-set. Ik kan aan de genoemde Olympus-set eigenlijk geen voordelen ontdekken. De D40 presteert prima, nette prijs, 1.5x crop, beter platform. Deal, done zou ik zeggen

[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 21-06-2007 15:58 ]

[lateef]

neographikal schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:55:Ik kan aan de genoemde Olympus-set eigenlijk geen voordelen ontdekken.

ik wel; live-view en de lenzen.

De E-410 presteert prima, nette prijs, geen crop, beter platform. Deal, done zou ik zeggen

[GerardHenninger]

lateef schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:12:
[...]

ik wel; live-view en de lenzen.

De E-410 presteert prima, nette prijs, geen crop, beter platform. Deal, done zou ik zeggen

Shit zeg, je hebt helemaal gelijk! Nu snap ik waarom zoveel mensen Olympus kopen!

[neographikal]

Liveview: granted, hoe bruikbaar het is laat ik in het midden, maar dat kan Nikon inderdaad niet bieden. De lenzen....ik gok dan toch eerder op een 55-200(VR) tbh. Geen crop? Je bedoelt 2x crop met de bijbehorende viewfinder. Beter platform? Olympus heeft nog niet de helft van de lenzen van Nikon, laat staan het body-arsenaal wat Nikon te bieden heeft.

De E-410 presteert prima? Pak even de tests van Ome Phil erbij en oordeel zelf. In RAW gaat het wel, maar hij levert niet eens zo bruut veel detail ondanks zijn 10mpix en heeft nog last van moire ook. De JPEG-output is met de standaardsettings om te janken, maar wanneer je Phil's settings gebruikt om het detail toch maar terug winnen, heb je zelfs op ISO100 nog een bak ruis.

Daarbij is de D40 nog goedkoper ook

[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 21-06-2007 16:31 ]

[lateef]

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:28:
Shit zeg, je hebt helemaal gelijk! Nu snap ik waarom zoveel mensen Olympus kopen!

jij vind de grootste krant van nederland zeker ook de beste

neographikal schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:29:
Beter platform? Olympus heeft nog niet de helft van de lenzen van Nikon, laat staan het body-arsenaal wat Nikon te bieden heeft.

om te beginnen stond er een knipoog na mijn bericht, maar is meer dan beter!?

voor mij is Olympus beter dan Nikon of Canon, voor buur75 wellicht ook. maar aan een d40 zal hij waarschijnlijk ook geen buil vallen.


En over Ome Phil. Die man is op juiste moment een bepaalde internetsite begonnen en is daar groot mee geworden. Maar een grote fotograaf of reviewer vind ik hem zeker niet.

[neographikal]

lateef schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:39:
En over Ome Phil. Die man is op juiste moment een bepaalde internetsite begonnen en is daar groot mee geworden. Maar een grote fotograaf of reviewer vind ik hem zeker niet.

Doet dat ook maar íets af aan de validiteit en/of betrouwbaarheid van zijn fotografische tests? Die zijn zo secuur als het maar kan, dus dit vind ik flauw, ernstig flauw.

Je kunt van alles van de man zeggen, dat hij geen geweldige foto's maakt bijv, maar alle waardering voor de tijd en moeite van de tests die consequent hetzelfde worden uitgevoerd. Daarmee zijn ze bruikbaar voor de mensen die hun eigen ogen geloven, ik lees nl. zelf de hele teksten niet eens. Het hele oordeel aan het einde moet je gewoon voor kennisgeving aannemen, meer niet, maar de fotografische tests zijn pri-ma.

[ Voor 34% gewijzigd door neographikal op 21-06-2007 16:52 ]

[GerardHenninger]

lateef schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:39:
[...]
jij vind de grootste krant van nederland zeker ook de beste

Is dat je beste tegenargument? Heel erg appels en peren vergelijken.

[...]
om te beginnen stond er een knipoog na mijn bericht, maar is meer dan beter!?

Ligt eraan "meer" van wat. Maar meer keuze is altijd beter voor de consument.

[lateef]

neographikal schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:41:
maar de fotografische tests zijn pri-ma.

en toch anders (met andere resultaten) dan van magazines die daar veel langer ervaring in hebben.

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:44:Is dat je beste tegenargument? Heel erg appels en peren vergelijken.

het gebruik van drogredenen in een discussie heb ik van jou geleerd. en dat meer keuze voor een consument per definitie altijd beter is, is gewoon kul.

[GerardHenninger]

lateef schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:52:
[...]
en toch anders (met andere resultaten) dan van magazines die daar veel langer ervaring in hebben.

Onzin. Magazines gaan 9 van de 10 keer heel oppervlakkig te werk en Phil zijn tests zijn een stuk wetenschappelijker/technischer. Pak maar eens een review uit een Focus, Zoom (ja ja) of Digital Photographer.

[...]
het gebruik van drogredenen in een discussie heb ik van jou geleerd. en dat meer keuze voor een consument per definitie altijd beter is, is gewoon kul.

Geef dan eens een voorbeeld van (te)veel keuze die NIET goed is voor de consument op economisch niveau.