/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Het ging Ronald erom dat Nikon (ja ja, niet ons eigen merk) het beste binnen het budget valt de vraagstellende. Dan moet je niet met andere merken aankomen die nog verder buiten zijn budget vallen.
Lijkt mij wel interessant ja. Of een soort van Best Buy Guide-idee, met categoriën als "point&shoot dSLR" -> instap-body+kitlens "instapper dSLR met telebereik" -> 400D+kitlens+Sigma 70-300APO.
Of iets dergelijks. Ik zie er wel brood in
Het gaat mij meer om lichtsterkte denk ik, ivm wat foto's van sport (volleybal). Nu is een lens minder of niet meteen een flitser niet zo erg, en kan ik nog ergens wel 100 euro vandaan halen, maar goed, ik heb veel meer dan 1000eu en wil graag iets overhouden daarvan:
[...]
Ok, de enige set die je kán verzinnen op deze manier, is de Nikon D40 dual kit (18-55 en 55-200) met SB-400 en dan moet je de 50/1.4 vergeten. Maar gaat het je om het bereik, of de lichtsterkte? want anders vind je de sigma 30/1.4HSM wellicht een optie, en is die nikon set misschien wel je beste keuze. Wel een hoop misschien en wellicht inderdaad, maar dat komt omdat ik niet weet of je de D40 al overwogen had als keuze, en daardoor al had weggestreept.
...en nog een heel fijn verhaal met adviezen
. Maar dat ga ik op mijn gemak bekijken na al jullie adviezen (mijn dank is groot).Enige vraag is waarom je zo 'stellig' voor Nikon kiest en niet voor Canon? (Ik neig nu gewoon een beetje naar Canon, altijd al gehad en enorm tevreden
)
Omdat de Nikon-set die hij aanraadt eigenlijk het enige is wat binnen je budget past.:
Enige vraag is waarom je zo 'stellig' voor Nikon kiest en niet voor Canon? (Ik neig nu gewoon een beetje naar Canon, altijd al gehad en enorm tevreden
waar is de e-410 los te koop!?:
Ik denk dat die Olympus body op dit moment relatief erg duur is omdat hij nog maar net uit is. Ik hoop eigenlijk op een flinke prijsdaling. Ik heb veel geduld maar wil toch graag voor oktober van dit jaar overgaan tot een aanschaf
over prijsdaling, hij wordt nu gelijk al redelijk scherp op de markt gezet (integenstelling tot de e-1/e-300/e-500/e-330/e-400) dus denk ik niet dat die snel drastisch in prijs zal veranderen. al zal die in oktober hoogstwaarschijnlijk wel goedkoper zijn dan nu.
ook voor bergsport zou ik trouwens kiezen voor de twee lenzen kit (14-42 en 40-150 II) ipv de 18-180. die 18-180 is voor een superzoom inderdaad een goed stuk glas, maar de 14-42 en 40-150 zijn aanmerkelijk beter en je hebt een paar belangrijke mm's groothoek erbij. de nieuwe lijn standaard grade lenzen van olympus zijn trouwens zeer klein en licht, dus die steek je makkelijk bij je spullen. de e-410 met 14-42 en 40-150 is goedkoper en lichter dan de nikon d40x variant die je noemt.
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Ik zou liever met de Nikon 18-200VR rondlopen dan die Olympus hoor.
Want naar mijn weten is dát de beste superzoom.
[ Voor 7% gewijzigd door Oxi op 06-06-2007 18:31 ]
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
ach, wat is beste. optisch is de olympus beter, qua bereik de nikon aantrekkelijker en de nikon heeft als groot voordeel dat hij VR heeft en ik denk dat de nikon wat sneller focussed, maar dat weet ik niet.:
Want naar mijn weten is dát de beste superzoom.
:strip_icc():strip_exif()/u/199311/crop5a1d8e293116d_cropped.jpeg?f=community)
Nr. 3 van Chip Foto-Video heeft zoiets, kan ze hier wel plaatsen. Gaat dan om DSLR Basic, DSLR Traveller, DSLR Allrounder en DSLR High-End.:
[...]
Lijkt mij wel interessant ja. Of een soort van Best Buy Guide-idee, met categoriën als "point&shoot dSLR" -> instap-body+kitlens "instapper dSLR met telebereik" -> 400D+kitlens+Sigma 70-300APO.
Of iets dergelijks. Ik zie er wel brood in
Be yourself, no matter what they say ...
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Punt van dit topic is imho dan juist weer dat mensen een wat persoonlijker advies gegeven wordt Iemand met een budget van 800 euro en een nikon 24-105VR (over van een analoge body) kan bijvoorbeeld heel fatsoenlijk die 800 aan een D40, D50 of D80 uitgeven en de rest aan accesoires (of voor de verandering geld overhouden, maar daar gaan we niet van uit ), terwijl een ander daar de complete set van moet hebben. Natuurlijk zijn er wel wat standaard setjes te verzinnen, met name Nikon D40(x) met 18-55, 55-200(VR) en SB-400 zie je veel langskomen, maar aan de andere kant worden die keuzes nu al minder uitgebreid uitgelegt (dwz, pricewatch links etc. worden al niet meer gegeven, daarvoor mag men toch echt even terugkijken in het topic).
Dus imho, die lijstjes... tja, leuk, maar enkel beperkt toepasbaar. Iemand die een 'dSLR basic' uit de Chip Foto-Video uitzoekt zal zich ook nog e.e.a. laten adviseren door de lokale fotozaak, en nu doen wij dat Mede omdat het vragenlijstje uit de TS al enigzins forceert tot zelf nadenken en zelf dingen uitzoeken, en kijken wat er bij je past, vind ik niet dat we iedereen maar gewoon op 'cam-config #1, #2 of #3 af moeten schuiven, met als wijziging een enkele lens toegevoegd oid. Dat zou juist het leuke discussie karakter uit dit topic trekken.
Iemand met een budget van 800 euro en een nikon 24-105VR (over van een analoge body) kan bijvoorbeeld heel fatsoenlijk die 800 aan een D40, D50 of D80 uitgeven en de rest aan accesoires (of voor de verandering geld overhouden, maar daar gaan we niet van uit ), terwijl een ander daar de complete set van moet hebben. Natuurlijk zijn er wel wat standaard setjes te verzinnen, met name Nikon D40(x) met 18-55, 55-200(VR) en SB-400 zie je veel langskomen, maar aan de andere kant worden die keuzes nu al minder uitgebreid uitgelegt (dwz, pricewatch links etc. worden al niet meer gegeven, daarvoor mag men toch echt even terugkijken in het topic).Dus imho, die lijstjes... tja, leuk, maar enkel beperkt toepasbaar. Iemand die een 'dSLR basic' uit de Chip Foto-Video uitzoekt zal zich ook nog e.e.a. laten adviseren door de lokale fotozaak, en nu doen wij dat
Mede omdat het vragenlijstje uit de TS al enigzins forceert tot zelf nadenken en zelf dingen uitzoeken, en kijken wat er bij je past, vind ik niet dat we iedereen maar gewoon op 'cam-config #1, #2 of #3 af moeten schuiven, met als wijziging een enkele lens toegevoegd oid. Dat zou juist het leuke discussie karakter uit dit topic trekken.
:strip_exif()/u/3649/Cow_60-60.gif?f=community)
Verwijderd
uber noob hier 
1. Wat is je beschikbare budget?
Tot ongeveer € 500
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Ik ben de laatste jaren veel bezig met fotobewerking en ik wil wel een stap verder. Geen stockfoto's van het internet halen maar echt eigen composities bedenken.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Ten eerste toch een basis kennis opdoen van fotografie. Want ik wil na mijn opleiding mischien nog een extra fotografie oplading gaan doen.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Hmm nee.
5. Heb je al een voorkeur?
Op school heb ik gewerkt met o.a een Nikon d50 en een d80. Ik vond dit zeer fijne camera's. Maar ik heb eerlijk gezegd geen voorkeur.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee dit kan wachten.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
Advies graag
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik wil het eerst houden tot mezelf maar het zou leuk zijn als ik dit later kan combineren met mijn werk.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?[/b]
Een antieke sony cybershot.. Maakt brakke foto's en handmatig instellen duurt een uur.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
2e hands is mogelijk
1. Wat is je beschikbare budget?
Tot ongeveer € 500
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Ik ben de laatste jaren veel bezig met fotobewerking en ik wil wel een stap verder. Geen stockfoto's van het internet halen maar echt eigen composities bedenken.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Ten eerste toch een basis kennis opdoen van fotografie. Want ik wil na mijn opleiding mischien nog een extra fotografie oplading gaan doen.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Hmm nee.
5. Heb je al een voorkeur?
Op school heb ik gewerkt met o.a een Nikon d50 en een d80. Ik vond dit zeer fijne camera's. Maar ik heb eerlijk gezegd geen voorkeur.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Nee dit kan wachten.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
Advies graag
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik wil het eerst houden tot mezelf maar het zou leuk zijn als ik dit later kan combineren met mijn werk.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?[/b]
Een antieke sony cybershot.. Maakt brakke foto's en handmatig instellen duurt een uur.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
2e hands is mogelijk
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2007 02:27 ]
Ga voor een compact met PASM-stand (of P, Tv, Av, M in het geval van Canon). Met 500 euro kom je er niet. Je kunt er een D40 kit van kopen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Geheugen, tasje, enz. gaat over je budget heen.:
uber noob hier
1. Wat is je beschikbare budget?
Tot ongeveer € 500
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Ik ben de laatste jaren veel bezig met fotobewerking en ik wil wel een stap verder. Geen stockfoto's van het internet halen maar echt eigen composities bedenken.
Verwijderd
50mm F1.4's doen ook wel meer dan 10 euro op eBay eigenlijk, voor 10 euro fix je misschien een F2 of met wat geluk een 1.7:
Een lens met flinterdunne DoF zonder autofocus, geen wonder dat die dingen geen pepernoot hoeven te kosten...
Sorry, maar pentax is hierin gewoon niet toereikend. En zoals al gezegd, het budget van de vrager ook eigenlijk niet
zelf met camera eraan vast
11,49, maar nog wel 3 dagen om te bieden..
Nee hoor, als je een 50mm F1.4 voor een tientje regelt doe je het heel netjes, dit geldt voor een F2 namelijk ook al..
Ook best wel iets dat mensen zelf kunnen doen toch? Zo moeilijk systeem is de pricewatch niet en veel lenzen staan er keurig in..of bedoelde je dat ook?
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2007 10:09 ]
@-Emiel-: Dat er veel 2e hands pentax glas te koop is, geloof ik zo van je Dat is in het verleden ook nog nooit door iemand hier ter discussie gesteld. Wat ik alleen wél aan je vraag: Wíl je als starter je gelijk kapot zoeken naar een kitlens zoals de 55-200, en maar hópen dat er in de toekomst nog beter glas komt en dat dat dan leverbaarder wordt dan nu die 55-200? Zeker als de concurrent je voor eenzelfde prijs een cam biedt. maar een pagina of 10 terug wilden we de PW links er nog wel bij geven, nu mogen mensen echt wel even zelf gaan zoeken
Dat is in het verleden ook nog nooit door iemand hier ter discussie gesteld. Wat ik alleen wél aan je vraag: Wíl je als starter je gelijk kapot zoeken naar een kitlens zoals de 55-200, en maar hópen dat er in de toekomst nog beter glas komt en dat dat dan leverbaarder wordt dan nu die 55-200? Zeker als de concurrent je voor eenzelfde prijs een cam biedt.Dat bedoelde ik dus ookOok best wel iets dat mensen zelf kunnen doen toch? Zo moeilijk systeem is de pricewatch niet en veel lenzen staan er keurig in..of bedoelde je dat ook?
maar een pagina of 10 terug wilden we de PW links er nog wel bij geven, nu mogen mensen echt wel even zelf gaan zoeken
/u/36643/crop58b98396dd2d6.png?f=community)
Canon 30D lijkt me een erg goede optie:
Zeer bruikbaar met hoge ISO waarden
5 Fps: handig voor sport
De 30D is nu samen met de 17-85 IS USM voor 1400 te krijgen bij Kamera Express en daar gaat nog eens 250 euro aan cashback vanaf. Koop er een 50mm 1.8 bij voor portretten en een leuke telezoom (bv. de 70-200 F4 L, of als je meer te besteden hebt de f2.8) en je kan aan de slag...
Zeer bruikbaar met hoge ISO waarden
5 Fps: handig voor sport
De 30D is nu samen met de 17-85 IS USM voor 1400 te krijgen bij Kamera Express en daar gaat nog eens 250 euro aan cashback vanaf. Koop er een 50mm 1.8 bij voor portretten en een leuke telezoom (bv. de 70-200 F4 L, of als je meer te besteden hebt de f2.8) en je kan aan de slag
...
[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]
Apart budget, normaal zit er alles in en reken je lenzen niet apart.
Bovendien zou ik er dan niet de 17-85 bijnemen, die heeft mij teveel vervorming op 17mm.
Bovendien zou ik er dan niet de 17-85 bijnemen, die heeft mij teveel vervorming op 17mm.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
De 17-85 heeft idd last van een behoorlijke distortion op de groothoek (& ook nogal veel last van CA), maar dat is eenvoudig te corrigeren met bv. PTLens of DxO als dat nodig is. Het bereik vind ik persoonlijk erg handig als walkaround lens...:
Apart budget, normaal zit er alles in en reken je lenzen niet apart.
Bovendien zou ik er dan niet de 17-85 bijnemen, die heeft mij teveel vervorming op 17mm.
Betere alternatieven zoals de 17-55 2.8 zijn weer heel erg duur...
[ Voor 6% gewijzigd door equationunequal op 07-06-2007 12:05 ]
[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/35172/elmo.gif?f=community)
550 is véél te duur, zeker voor een model dat dus al een opvolger heeft. Uit de pricewatch: €415,--
Pentax-*ist-DL2-Kit-(6.1MP-P-DA-18-55mm-f-3.5-5.6)
Dan zetten we ook daar weer even pricewatch linkjes bij:
Pentax-K100D-Kit-(6MP-DA-18-55mm-f-3.5-5.6): 532 euro.
Pentax-K110D-Kit-(6MP-DA-18-55mm-f-3.5-5.6): 454 euro.
Zoals je ziet kan je, als je 550 euro neertelt voor een *ist DL, beter gelijk even bukken en de verkoper zijn gang laten gaan, dan ben je bij deze genaaid. Vervolgens tel je bij de goedkoopste shop uit de PW 454 euro neer voor een K100D en pleur je die andere 100 euro in de sloot, dan heb je daar iig nog kringetjes van.
Als een verkoper jou die set kan slijten voor 550 pleuro, vind ik het niet zo gek dat hij je naar Pentax toe probeert te praten
maar we gaan verder.SR/IS/VR/AS/whatever voor stabilisatie is pas nuttig op het moment dat een foto onscherp wordt door jóuw bewegingsonscherpte. Dat houdt dus in als jij morgen een springende hond op de foto probeert te zetten, de IS/VR volledig useless is, omdat de hond in dit geval de bewegingsonscherpte veroorzaakt, en niet jouw beweging met de camera. Als vuistregel voor het zélf stilhouden van de cam kan je ongeveer 1/effectieve-brandpuntafstand aanhouden. Op 18mm effectief moet je dus op ongeveer 1/18e zitten, op 350mm op ongeveer 1/350e. Stel nou dat je hond 'bewogen' raakt bij 1/200e, dan moet je op 18mm nog steeds op 1/200e gaan zitten, maar op 1/350e zou je zelf de oorzaak zijn van beweging, en dus wordt IS/VR pas effectief boven de 200mm effectief, omdat je daar sluitertijden van 1/200e of sneller moet gaan hanteren, terwijl die voor je ONDERWERP niet nodig zijn.
Jawel, zowel de 350D als de 400D zijn grippable
dikgedrukte woordje says it all
En hier wordt het belangrijk, want ergonomie is een deel van de handeling van de cam. Maar als je dan een *ist DL gaat halen, doe dat dan iig niet voor die 550 euro
Dat is een groot punt ja. Omdat je niet precies weet hoe fanatiek je wilt worden, is mogelijkheid tot uitbreiden belangrijk. Op het moment is hét topmodel van Pentax de K10D. Deze staat ongeveer gelijk met Nikon's D80 of D200 (zit er geloof ik een beetje tussenin) en Canon's 30D AFAIK. Maar het probleem is, die D200 en 30D zijn niet voor níets níet het beste model bij canon en nikon, er zit nog veel meer boven. Hetzelfde geldt voor glaswerk, en vooral de verkrijgbaarheid daarvan. Bij canon en nikon weet je redelijk zeker dat als je morgen een lens wilt, je hem kunt halen, en vaak nog dichtbij ook. Bij pentax is het op het moment zelfs een probleem om de 50-200 te vinden, terwijl dat soort lenzen imho in elke graaibak bij de lokale fotoboer te vinden moeten zijn. Dat ze niet direct een 70-200/2.8 AF-S VR op de plank hebben staan snap ik, dat zijn de wat exclusievere dingen, maar bij Pentax weet je op het moment niet eens wánneer die komt, óf hij komt én wat hij moet gaan kosten. Want toen ik zag wat het betere glas bij pentax moest gaan kosten, schrok ik echt wel even.
Heb je het nu over de D40 of de D40x? In het eerste geval, ook hier weer een pricewatchlinkje:
Nikon-D40-Kit-(6MP-18-55mm-f-3.5-5.6): 499 euro, min 90 euro cashback is 410 euro.
En in geval van de D40X:
Nikon-D40X-Kit-(10MP-18-55mm-f-3.5-5.6): 659 euro min 90 euro cashback is 569 euro.
Dat is ook de reden dat je op het moment voor de onder-de-1000-eurobudgetten die D40 zo vaak langs ziet komen. Je krijgt voor weinig geld vreselijk veel, zeker als je hem met een SB-400 en 55-200VR uitbreidt. Mocht je nog fanatieker worden, dan kun je later met gemak uitbreiden naar een D80, D200, D2Xs etc met behoud van je huidige af-s glas en uiteraard uitbreiding naar nieuw, nog geiler glas
.Als de ergonomie niet bevalt en je gelijk door je budget heen bent, zou ik zeker ook de Nikon D40 overwegen. Ik heb vandaag toevallig in de MM nog even aan wat bodies staan voelen (
) en het viel me op dat ondanks de D40 en de 400D ongeveer dezelfde dimensies hebben, de ergonomie van de D40 toch wat beter is. Of je plakt een grip onder de 400D, al zou ik niet zomaar een cam uitkiezen waarbij ik per sé een grip nodig heb om hem fatsoenlijk vast te houden.En ook hier, wat betreft de prijs, de pricewatch:
Canon-EOS-400D-Kit-(10MP-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-II): 688 euro, en daar gaat geloof ik nog 80 euro cashback vanaf.
Ik zou trouwens dat 'supergoede' kitlens verhaal van Pentax niet al te hard mee laten wegen. Ook die kitlens kent zijn beperkingen, en in vergelijking tot het wat betere glas is hij maar marginaal beter dan de Canon/Nikon kitlenzen. Als je dan ziet wat voor hoofdprijzen je neer mag gaan leggen voor het niet-leverbare dure glas weet ik gelijk weer waarom ik een jaar geleden niet voor de *ist DL maar voor de D50 gekozen heb
En toen dacht ik ook: "pfoe, 600 euro voor een D50 met een 18-55, lenzen van 1000 euro komen er nóóit, dat weet ik zeker". En nu heb ik o.a. een Tokina 12-24/4, Nikon AF-S 80-200/2.8 en SB-800 in mijn fototas zitten...Edit: en vooruit, ik zal nog één keer het D40-rekensommetje voorleggen
Nikon D40 met 18-55 en SB-400: €619,00 - €90,00 cashback = €529,00
Nikon af-s 55-200/4.0-5.6: €199,00
Nikon af-s 55-200/4.0-5.6VR: €279,00
Komt er dus op neer dat als je kiest voor een D40 met 18-55, 55-200VR en SB-400 (imho gewoon de beste koop) dat je €808,00 kwijt bent bij foto konijnenberg. 2GB SD erbij voor 20 euro en een Crumpler tasje voor nog 3 of 4 tientjes, en je bent met 850 a 900 euro gewoon helemaal klaar. Completer kán je voor dat bedrag gewoon niet zijn. Mocht die 800 euro echt hard zijn, dan kies je voor de 55-200 non-VR, maar ik zou voor die 80 euro de VR niet laten liggen.
edit2: ow, photozone heeft de 55-200VR net getest, en kennelijk is de VR niet het enige verschil, maar is de optiek op het korte eind ook nog eens een stuk beter: http://www.photozone.de/8...kor_55200_456vr/index.htm
[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 07-06-2007 16:23 ]
Mooie uitleg, dank je wel daarvoor.
De *ist DL zou ik ook eerder bij een webshop hebben gehaald omdat deze daar inderdaad flink wat geld scheelt
Het mooie van Pentax, wat mij is verteld, is dat er meerdere lensen op passen die wel beter leverbaar zijn. De D40 waar iedereen het zo over heeft is inderdaad de beste oplossing, hier hangt alleen een prijskaartje aan en omdat ik niet meteen met andere lensen wil gaan beginnen wil ik ook graag dat de kit-lens zo goed mogelijk is. Voor zover ik te weten ben gekomen is de kitlens van een Pentax marginaal beter (zoals je zelf ook al vermeld). En inderdaad, je kan voor 100 euro meer een D40 met redelijke kitlens krijgen, plus het idee dat als je wilt uitbreiden je voor een kleine 250 euro een redelijk leuke lens hebt.
ik zit er dus een beetje over in dubio. Ik krijg zowiezo bij de fotozaak nog eens korting over die 550 euro en ik kan je vertellen, ik zit niet ver boven de prijs uit de pricewatch. Daarnaast is de DL2 niet goed tot slecht en niet leverbaar in europa (wat ik uit het pentax topic gehaald heb tenminste).
Dan zou ik, volgens mij dan, nog beter naar de K100D kunnen kijken indien ik bij Pentax wil blijven.
Zou ik in dit geval wel overstag gaan en voor een D40 kiezen (wat naast de 400D mijn 2e keuze was, tot ik bij pentax kwam) dan zal ik deze ook zeker online bestellen. Ik denk er nog even verder over na en zal er nog meer websites op naslaan.
dank voor de hulp
De *ist DL zou ik ook eerder bij een webshop hebben gehaald omdat deze daar inderdaad flink wat geld scheelt
Het mooie van Pentax, wat mij is verteld, is dat er meerdere lensen op passen die wel beter leverbaar zijn. De D40 waar iedereen het zo over heeft is inderdaad de beste oplossing, hier hangt alleen een prijskaartje aan en omdat ik niet meteen met andere lensen wil gaan beginnen wil ik ook graag dat de kit-lens zo goed mogelijk is. Voor zover ik te weten ben gekomen is de kitlens van een Pentax marginaal beter (zoals je zelf ook al vermeld). En inderdaad, je kan voor 100 euro meer een D40 met redelijke kitlens krijgen, plus het idee dat als je wilt uitbreiden je voor een kleine 250 euro een redelijk leuke lens hebt.
ik zit er dus een beetje over in dubio. Ik krijg zowiezo bij de fotozaak nog eens korting over die 550 euro en ik kan je vertellen, ik zit niet ver boven de prijs uit de pricewatch. Daarnaast is de DL2 niet goed tot slecht en niet leverbaar in europa (wat ik uit het pentax topic gehaald heb tenminste).
Dan zou ik, volgens mij dan, nog beter naar de K100D kunnen kijken indien ik bij Pentax wil blijven.
Zou ik in dit geval wel overstag gaan en voor een D40 kiezen (wat naast de 400D mijn 2e keuze was, tot ik bij pentax kwam) dan zal ik deze ook zeker online bestellen. Ik denk er nog even verder over na en zal er nog meer websites op naslaan.
dank voor de hulp
Wabbawabbawabbawabba
Wélke leverbare lenzen? AFAIK is zelfs de 50-200/4.0-5.6 van pentax slecht leverbaar, terwijl juist dat een lens is die je bij élke fotozaak zo op moet kunnen halen...:
Mooie uitleg, dank je wel daarvoor.
De *ist DL zou ik ook eerder bij een webshop hebben gehaald omdat deze daar inderdaad flink wat geld scheelt
Het mooie van Pentax, wat mij is verteld, is dat er meerdere lensen op passen die wel beter leverbaar zijn.
Kijk voor de grap eens wat een wat duurdere/betere lens bij pentax moet kosten, en wat hij bij Nikon moet doen. Doe hetzelfde desnoods voor canon (ook al blijkt hieronder dat je die keuze al weggestreept hebt) en trek je conclusies. Áls de lenzen al bestaan in Pentax formaat, zijn ze óf peperduur en/of (nog) níet leverbaar...
Overstag gaan is imho niet het juiste woord, je maakt een keuze, of heb je nu al besloten dat het pentax wordt?
Mijn conclusie wat betreft Pentax is iig: Voorlopig is Pentax letterlijk én figuurlijk: veel belovend.
NP
Dat is volgens mij wat er ook steeds groepen is
Zorg ervoor dat je weet over welke cams je het hebt, zodat je iig weet of je zo'n ding uberhaupt vást kan houden en kan bedienen. Maar daarna komt het prijstechnische, technische en aanbod-aspect om de hoek En kwalitatief een stuk minder. Opzich zijn ze in de low-budget en mísschien mid-range nog wel leuk, maar als je naar het betere glas wil, is vaak het merk-eigen spul toch nog wel een klasse beter. En dat hoeft niet gelijk een 16-35/2.8 II te zijn (even in canon-terms) maar ook bijvoorbeeld een 17-40/4.
Maar doe dat dan niet alleen van het instapspul, maar ook van het semi-pro en prospul, én accesoires zoals flitsers.
Ik ben dus inderdaad wat verder gaan kijken en ben tot een leuk aanbod gekomen. Een D40 kit (met de "brakke" lens) kost 499 ex verzendkosten (de D40x is 150 euro duurder) en met de cashback is de D40 dan zeker voordeliger, zeker met kijk op de toekomst.
ik ga vandaag nog eens langs de fotoboer om de D40 eens goed vast te houden en te kijken wat ze me daar allemaal aan kunnen bieden. Misschien dat ze daar de D40 voor een leuke prijs hebben, maar ik denk dat ik hem het beste zou kunnen halen bij konijnenberg.....
nogmaals dank voor jullie inzicht, het heeft mij goed op weg geholpen
ik ga vandaag nog eens langs de fotoboer om de D40 eens goed vast te houden en te kijken wat ze me daar allemaal aan kunnen bieden. Misschien dat ze daar de D40 voor een leuke prijs hebben, maar ik denk dat ik hem het beste zou kunnen halen bij konijnenberg.....
nogmaals dank voor jullie inzicht, het heeft mij goed op weg geholpen
Wabbawabbawabbawabba
Verwijderd
Dat is idd het grootste euvel bij Pentax, en dat al een paar jaar lang.
Toen ik m'n *ist DS kocht moest ik ook 4 weken wachten voor die 50-200 geleverd werd, en blijkbaar is daar nog niet echt verbetering in gekomen.
De running gag toen was dat de Vietnamees die 'm in elkaar moest zetten ziek was.
Voor mij was en is dat niet echt een probleem, want ik heb al een stuk of 10 manual focus Pentax lenzen en nog een handjevol vreemdmerk lenzen (Tamron, Tokina, Panagor). En die ouwetjes doen 't allemaal nog probleemloos op willekeurig welke Pentax DSLR. Dit in tegenstelling tot Canon of Nikon (voor oude AI Nikkor lenzen uit dezelfde tijd heb je minimaal een D200 nodig).
De keuze voor een Pentax DSLR was bij mij heel simpel, gezien de hoeveelheid glas die ik al had en het feit dat ik m'n analoge Pentaxen (MX, K2, LX, Super A) nog steeds regelmatig gebruik: je breidt dan uit op een bestaand platform.
Maar wanneer je nog geen Pentax-spullen hebt die je graag wil blijven gebruiken ben ik 't met je eens: een K100D is een uitstekende budget-DSLR, maar als je wil doorgroeien stopt 't bij de K10D, terwijl je met een 400D of een D40(x) aan het begin staat van een lijst camera's (en lenzen) om U tegen te zeggen.
Overigens zijn de meer professionele Canon/Nikon bodies ook meteen een stuk groter, en dat moet je ook maar liggen (of kunnen gebruiken binnen jouw vorm van fotografie). Mijn LX kan zich technisch, kwalitatief en qua mogelijkheden prima meten met een Nikon F3, maar in een F3 passen waarschijnlijk 2 LX'en...
De filosofie van Pentax en Olympus is al decennia dat de body zo compact mogelijk moet zijn, maar wel goed hanteerbaar en bedienbaar. Dat heeft ze een schare liefhebbers opgeleverd (waaronder ondergetekende) die niet zo heel snel naar een ander merk zullen gaan.
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Nou nou, je bent niet minimaal een D200 nodig. Op een D200 heb je lichtmeting met die dingen, dat is het verschil. Ze "doen" het allemaal gewoon En zonder lichtmeting kun je ook foto's maken
En zonder lichtmeting kun je ook foto's maken
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Het enige dat ik me kan voorstellen bij de prijs van die D80 kit, is dat de 18-70 of de 18-135 er bij zitten, en die zijn toch wel een SLAG beter dan de 18-55 waar de meeste reviewers het over hebben en die bij de Canon 400D zit. Vaak worden bij de kitlenzen namelijk de 18-55's bekeken, en met name de nikon 18-70 zit daar echt wel een tik boven. Daar komt bij dat je de 70-300G van je F80 nog gewoon kunt gebruiken (de 28-80 ook, maar die voegt weinig toe op de 18-70).
Die metz weet ik niet van of hij werkt op een D80, wel weet ik dat een SB-600 of SB-800 gewoon op een F80 werken
:strip_icc():strip_exif()/u/78891/W-Seawolf.jpg?f=community)
1. Wat is je beschikbare budget?
+/- 300 euro (arme student, etc)
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Omdat het een SLR is. Met een compactcamera heb je gewoon geen goed beeld van wat je precies op de foto zet en hoe je het op de foto zit. Daarnaast zoomt een 'draailens' net even wat natuurlijker (en traplozer) dan een compactcamera.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Met name vakantiefoto's, maar ook het 'spelen' juist, foto's maken en kijken hoe die uitkomen.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb niet echt een idee van SLR's. Laatst een keertje gewerkt met een dynax 5D.. werkte lekker, maar ik kan het nergens mee vergelijken (behalve dan met mn compactcamera)
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Eventueel een flitser, maar dat is niet echt nodig (ingebouwde flitser zou wel makkelijk zijn, maar ik neem mn oude camera toch nog wel mee)
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
Advies graag.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Met name als hobby.. als vakantiefoto's dus.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Powershot A620. Werkt lekker, je kunt een hoop instellen maar de range van die instellingen is nogal beperkt. Bovendien vind ik de menutjes voor die instellingen eigenlijk hopeloos werken (ik ben een draaiknopjes/schuifjes/etc-mens). Wat ook minder is is dat 'ie moeite heeft met goed scherpstellen. De helft van de foto's die ik maak is niet scherp, en dat is erg jammer voor de foto's die verder wel goed gelukt zijn. En tsja, op dat schermpje zie je echt niet zonder in te zoomen of het scherp is...
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Tweedehands is zeker een optie. Ik hoef geen 10MP-camera, maar in wat donkerdere omgevingen kunnen fotograferen is wel een plus. Voor niet al te grote vergrotingen is 4-5MP immers ook prima.
+/- 300 euro (arme student, etc
)2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Omdat het een SLR is. Met een compactcamera heb je gewoon geen goed beeld van wat je precies op de foto zet en hoe je het op de foto zit. Daarnaast zoomt een 'draailens' net even wat natuurlijker (en traplozer) dan een compactcamera.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Met name vakantiefoto's, maar ook het 'spelen' juist, foto's maken en kijken hoe die uitkomen.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb niet echt een idee van SLR's. Laatst een keertje gewerkt met een dynax 5D.. werkte lekker, maar ik kan het nergens mee vergelijken (behalve dan met mn compactcamera)
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Eventueel een flitser, maar dat is niet echt nodig (ingebouwde flitser zou wel makkelijk zijn, maar ik neem mn oude camera toch nog wel mee)
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?
Advies graag.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Met name als hobby.. als vakantiefoto's dus.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Powershot A620. Werkt lekker, je kunt een hoop instellen maar de range van die instellingen is nogal beperkt. Bovendien vind ik de menutjes voor die instellingen eigenlijk hopeloos werken (ik ben een draaiknopjes/schuifjes/etc-mens). Wat ook minder is is dat 'ie moeite heeft met goed scherpstellen. De helft van de foto's die ik maak is niet scherp, en dat is erg jammer voor de foto's die verder wel goed gelukt zijn. En tsja, op dat schermpje zie je echt niet zonder in te zoomen of het scherp is...
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Tweedehands is zeker een optie. Ik hoef geen 10MP-camera, maar in wat donkerdere omgevingen kunnen fotograferen is wel een plus. Voor niet al te grote vergrotingen is 4-5MP immers ook prima.
300 euro? sorry... maar dan heb je echt te weinig
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
Tweedehands is dan je enige optie. Niks mis mee hoor, maar 't wordt wel even zoeken. Op Marktplaats of Ebay kun je wel 's tegen leuke aanbiedingen van een Canon 20D of een Nikon D100 aanlopen. Die zijn dan meestal al wel redelijk uitgewoond, maar als 'ie 't nog 20 of 30.000 foto's volhoudt is er niks mis mee.:
1. Wat is je beschikbare budget?
+/- 300 euro (arme student, etc
...
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Tweedehands is zeker een optie.
Ik denk dat je dat niet eens red voor 300 euro. Ik heb mijn D70s destijds voor 400 euro weggedaan. En als je een beetje zoekt vind je een D70 voor 350 euro. Dan moet er nog een lens bij.:
[...]
Tweedehands is dan je enige optie. Niks mis mee hoor, maar 't wordt wel even zoeken. Op Marktplaats of Ebay kun je wel 's tegen leuke aanbiedingen van een Canon 20D of een Nikon D100 aanlopen. Die zijn dan meestal al wel redelijk uitgewoond, maar als 'ie 't nog 20 of 30.000 foto's volhoudt is er niks mis mee.
Zelfde bij andere merken. Het is verstandiger om even stukje door te sparen
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Hmkay. Ik heb echt geen idee van prijzen, en die 300 euro is dan ook meer wat ik nu daadwerkelijk zou kunnen (en willen, ik wil nog meer doen dan foto's maken ) uitgeven. Is het dan zinvoller om een prosumerdslr van een jaar of 5-6 oud te nemen, of bieden recentere camera's extra dingen die echt heel waardevol zijn?
) uitgeven. Is het dan zinvoller om een prosumerdslr van een jaar of 5-6 oud te nemen, of bieden recentere camera's extra dingen die echt heel waardevol zijn?
die camera's van 5-6 jaar oud waren er nog niet echt. Behalve dus een paar pro-cams. Beste mogelijkheid? 2e hands Nikon D70 of D50 met een goedkoop lensje.. Echter ben je dan rond de 400 euro kwijt.:
Hmkay. Ik heb echt geen idee van prijzen, en die 300 euro is dan ook meer wat ik nu daadwerkelijk zou kunnen (en willen, ik wil nog meer doen dan foto's maken
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Verwijderd
Onder de 300 euro moet je niet zoeken naar de D70's of 350D's van particulieren/amateurs, maar naar de afgeschreven bodies van pro fotografen. En dan hopen dat die camera 't nog een tijdje lang volhoudt...:
Ik denk dat je dat niet eens red voor 300 euro. Ik heb mijn D70s destijds voor 400 euro weggedaan. En als je een beetje zoekt vind je een D70 voor 350 euro. Dan moet er nog een lens bij.
Zelfde bij andere merken. Het is verstandiger om even stukje door te sparen
Lang geleden heb ik op die manier een volledig uitgeleefde Pentax K2 gekocht: officieel een body van zwart geanodiseerd messing, maar bij mijn exemplaar overheerst het messing. Was van een persfotograaf geweest die niet echt zuinig met z'n spullen omging. Maar de camera doet 't nu (25 jaar later) nog steeds prima.
Probleem is dat de D100 zwaar overgewaardeerd wordt/werdt:
[...]
Onder de 300 euro moet je niet zoeken naar de D70's of 350D's van particulieren/amateurs, maar naar de afgeschreven bodies van pro fotografen. En dan hopen dat die camera 't nog een tijdje lang volhoudt...
Lang geleden heb ik op die manier een volledig uitgeleefde Pentax K2 gekocht: officieel een body van zwart geanodiseerd messing, maar bij mijn exemplaar overheerst het messing. Was van een persfotograaf geweest die niet echt zuinig met z'n spullen omging. Maar de camera doet 't nu (25 jaar later) nog steeds prima.
Qua prijs zitten ze gelijk. En dan heb ik liever een D70. Die is namelijk gewoon beter
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Als je per se SLR wil, dan moet je Analoog overwegen. een Eos 300 kost geen fluit, een Eos 30 (zeer fijn ding) rond de 100. met Eyecontrol soms wat meer.:
1. Wat is je beschikbare budget?
+/- 300 euro (arme student, etc
als je een beeetje handig bent kun je film retegoedkoop bemachtigen. je haalt een knappe flatbed filmscannert van ebay voor < 50 euro.
Of iets als een Canon D30.... en ik zie ze op MP nog voor 300 euro... vind ik erg veel voor een 3 Mpixel body... alles nieuwer, nikon en canon, gaat voor meer zo even heel snel te zien. of je moet tegen een mazzeltje oplopen
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
400d + 17-85 slaat een aardige deuk in je budget... je red mischien net OF een 430EX Flitser, OF een Sigma 70-300 APO (ben er geen fan van, ik zie het als een 70-200 met ingebouwde teleextender wat de lens niet aan kan optisch gezien...) Ik zou voor de flitser gaan
. Dit alles met cashback meegerekend Alternatief: Tamron 17-50/2.8 ?
Ga iig naar een goede fotozaak, ik ken een hele lieve in den ham
, waar je de spullen eens flink kan bevoelen.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Schande!
Ik ben geen Canon kenner, maar met jouw budget zou ik toch ook 's serieus naar de 30D kijken. Dat is m.i. toch wel een stuk meer camera dan de 400D.
Voor de rest laat ik 't over aan de echte Canon kenners (RedXraD?)
Ik vermoed dat ik je niet naar 't Pentax kamp kan overhalen?
Of misschien wel als ik 's met je vriendin kan praten, Pentax doet 't erg goed bij vrouwen omdat ze ontzettend goed in kleinere handen liggen...
Heh, canon-kenner, wie, ik?:
[...]
Schande!
Ik ben geen Canon kenner, maar met jouw budget zou ik toch ook 's serieus naar de 30D kijken. Dat is m.i. toch wel een stuk meer camera dan de 400D.
Voor de rest laat ik 't over aan de echte Canon kenners (RedXraD?)
Ik weet wel wat leuke lensjes op te noemen van dat werk en wat basic-sets in elkaar te zetten (en wat ik voor mezelf zou kiezen bij een eventuele overstap overigens niet aan de orde ) maar ik schiet toch nog steeds met Nikon Ben ik kennelijk, ondanks dat ik een Nikonian ben, toch nog best onafhankelijk aan het adviseren geslagen
Vrouwen hebben de macht, dat weet je. Beheers de vrouw achter de man en de man is niets meerIk vermoed dat ik je niet naar 't Pentax kamp kan overhalen?
Of misschien wel als ik 's met je vriendin kan praten, Pentax doet 't erg goed bij vrouwen omdat ze ontzettend goed in kleinere handen liggen...
Hele kolonies wereldleiders zijn in dat trucje getrapt Maar als hij dan dubbel blij wil zijn, neemt hij een 400D met grip, en moet zijn vrouwtje er dan mee gaan schieten, dan is die grip er zo vanaf
spenks voor de adviezen...
De 400d met Grip en 17-85 is USM (E 1250) komt na rebate toch ook op 1035 euro geloof ik... dus eigenlijk zou de flitser er ook nog direct bij kunnen (die was iets van 230 euro geloof ik).
iig ga ik over 3 uurtjes naar die lieve winkel in Den Ham samen met Dinnetje! Want ik vind het wel belangrijk dat zij er ook mee overweg kan!
Zoals ik gezegt had ga ik na de vakantie wel kijken naar een goede 70-200/300 lens die dus buiten het budget gaat!
IIG hebben ze altijd lekker veel in Den Ham en kan ik naar hartelust ff alles aanvoelen... De 400D met Grip en 17-85 ligt iig op voorraad en gereserveerd. Alleen FK kan mij dus nog overhalen om toch iets anders te kopen.
De 400d met Grip en 17-85 is USM (E 1250) komt na rebate toch ook op 1035 euro geloof ik... dus eigenlijk zou de flitser er ook nog direct bij kunnen (die was iets van 230 euro geloof ik).
iig ga ik over 3 uurtjes naar die lieve winkel in Den Ham samen met Dinnetje! Want ik vind het wel belangrijk dat zij er ook mee overweg kan!
Zoals ik gezegt had ga ik na de vakantie wel kijken naar een goede 70-200/300 lens die dus buiten het budget gaat!
IIG hebben ze altijd lekker veel in Den Ham en kan ik naar hartelust ff alles aanvoelen... De 400D met Grip en 17-85 ligt iig op voorraad en gereserveerd. Alleen FK kan mij dus nog overhalen om toch iets anders te kopen.
430EX doet idd 235 euro.
Hmm, ik zou eens gaan kijken naar een 70-200/4USM (al dan niet IS) of 70-200/2.8USM (al dan niet IS). Deze dingen varieren van 500 (70-200/4USM) tot 1750 euro (70-200/2.8IS USM), maar optisch zijn het alle 4 gewoon kanonnen, en imho is een constant diafragma een stuk fijner dan oplopend.iig ga ik over 3 uurtjes naar die lieve winkel in Den Ham samen met Dinnetje! Want ik vind het wel belangrijk dat zij er ook mee overweg kan!
Zoals ik gezegt had ga ik na de vakantie wel kijken naar een goede 70-200/300 lens die dus buiten het budget gaat!
Het enige dat ik je nog kan aanraden als alternatief is om even te kijken naar de Nikon D80. Mocht de 400D je te klein zijn, dan heb je kans dat de ergonomie van die body je juist erg aanstaat, en ook voor kleinere handen zijn de Nikon-bodies gewoon erg fijn
Maar dat is puur als alternatief, want de 400D is ook gewoon erg fijn
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
In plaats van de D80 kan hij dan ook een 30D nemen, die voelt dan ook beter aan. Kortom: gewoon lekker vanalles bij konijn proberen!:[...]
Het enige dat ik je nog kan aanraden als alternatief is om even te kijken naar de Nikon D80. Mocht de 400D je te klein zijn, dan heb je kans dat de ergonomie van die body je juist erg aanstaat, en ook voor kleinere handen zijn de Nikon-bodies gewoon erg fijn
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Daarom ga ik ook naar Den Ham toe. Ik ga er niet onvoorbereid naar toe... en zeker niet met lege handen naar huis.:
[...]
Idd, niet blindstaren op één body, maar gewoon vasthouden en voelen wat fijn is
Een 30D of een D80 kan zeker een alternatief zijn.
De 70-300, 70-200 lenzen komen later. (oei 1700 euro voor een lens? ik weet nog niet of ik dat kan/wil besteden maar 500 eurie kan wel later...) Kleine dingetjes komen er ook nog overheen zoals een filtertje voor bescherming van de lens... zonnekapje etc... dus gelukkig 2 passen bij ons... voor als we toch over de 1500 euro heen gaan... Mijn budget had rond de 1500 gelegen... maar je moet ook naar je Dinnetje luisteren...
(Onder de PLAK!)
Verwijderd
Vergeet ook niet te kijken naar de objectieven die beide aanbieden:
[...]
Daarom ga ik ook naar Den Ham toe. Ik ga er niet onvoorbereid naar toe... en zeker niet met lege handen naar huis.
Een 30D of een D80 kan zeker een alternatief zijn.
De 70-300, 70-200 lenzen komen later. (oei 1700 euro voor een lens? ik weet nog niet of ik dat kan/wil besteden maar 500 eurie kan wel later...) Kleine dingetjes komen er ook nog overheen zoals een filtertje voor bescherming van de lens... zonnekapje etc... dus gelukkig 2 passen bij ons... voor als we toch over de 1500 euro heen gaan... Mijn budget had rond de 1500 gelegen... maar je moet ook naar je Dinnetje luisteren...
Zo heeft Canon ook een f/4 variant van de 70-200, en die kost rond de €600. Nikon heeft volgens mij alleen een f/2.8 variant.
:strip_exif()/u/113667/ja-man.gif?f=community)
Misschien hebben we elkaar wel gezien dan....ik was diegene die de hele middag met 70-200's heeft zitten lopen en testen:
spenks voor de adviezen...
De 400d met Grip en 17-85 is USM (E 1250) komt na rebate toch ook op 1035 euro geloof ik... dus eigenlijk zou de flitser er ook nog direct bij kunnen (die was iets van 230 euro geloof ik).
iig ga ik over 3 uurtjes naar die lieve winkel in Den Ham samen met Dinnetje! Want ik vind het wel belangrijk dat zij er ook mee overweg kan!
Zoals ik gezegt had ga ik na de vakantie wel kijken naar een goede 70-200/300 lens die dus buiten het budget gaat!
IIG hebben ze altijd lekker veel in Den Ham en kan ik naar hartelust ff alles aanvoelen... De 400D met Grip en 17-85 ligt iig op voorraad en gereserveerd. Alleen FK kan mij dus nog overhalen om toch iets anders te kopen.
...had statief in het softbox hoekje staan en was zelf vanaf de koffie tafel aan het rondlopen steeds
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Verwijderd
1. Wat is je beschikbare budget?
tot +/- 2500 voor alles waar ik mee wil beginnen.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Ben best blij met mijn Sony T9. Klein, handzaam en maakt aardige foto's overdag in zonlicht. Mits je wat met de settings speelt. Ondertussen wil ik (weer) meer veel meer. Vroeger altijd met een SLR rond gehobbeld. Nu wil ik dat weer oppakken met een DSLR
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Landschappen, Natuur en Architectuur.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Ik heb nog een SLR die al jaren in een kast aan het verstoffen is. Daar heb ik Pentax lenzen voor allemaal manual focus. Lang verhaal kort. Nee
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikkon D200. Ergonomie. Ligt mij lekker in mijn (grote) handen. De layout van de buttons is ook erg fijn.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Bij aankoop van een losse body moet men wel een lens aanschaffen om er ook gebruik van te kunnen maken.
Advies en goedkeuring. even zien of ik niet iets over het hoofd zie
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het zal altijd een hobby blijven. Een waar ik vroeger veel tijd instopte.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Zeker, in de vorm van een goede groothoek lens en wat extra filters.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Sony T9 klein, makkelijk, point and shoot en je kan er aardige aardige video's. mee maken.
Alleen loop ik tegen de beperkingen aan. Slecht bij low light, flitser is kut en zit te dicht bij de lens. Zal trouwens altijd de Sony of iets vergelijkbaars naast een DSLR houden. Hebben alle twee hun eigen nut.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Waarschijnlijk nieuw. 2e hands is een optie.
12. Ga jij alleen fotograferen?
Mijn vriendin zal er ook gebruik van gaan maken. Ze heeft er een natural ability voor. Totaal geen kennis van zaken, alleen veel gevoel voor compositie. Waardoor ze meestal betere foto's weet te maken dan ik.
tot +/- 2500 voor alles waar ik mee wil beginnen.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR
Ben best blij met mijn Sony T9. Klein, handzaam en maakt aardige foto's overdag in zonlicht. Mits je wat met de settings speelt. Ondertussen wil ik (weer) meer veel meer. Vroeger altijd met een SLR rond gehobbeld. Nu wil ik dat weer oppakken met een DSLR
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Landschappen, Natuur en Architectuur.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Ik heb nog een SLR die al jaren in een kast aan het verstoffen is. Daar heb ik Pentax lenzen voor allemaal manual focus. Lang verhaal kort. Nee
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikkon D200. Ergonomie. Ligt mij lekker in mijn (grote) handen. De layout van de buttons is ook erg fijn.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Bij aankoop van een losse body moet men wel een lens aanschaffen om er ook gebruik van te kunnen maken.
- Nikkon 18-200 VR lens ( allround lens, makkelijk als je een berg op moet, en ja ik weet dat hij moeilijk verkrijgbaar is )
- Flitser SB-400 ( Zou genoeg moeten zijn voor mijn doeleinden en is compact )
- Grip ( battery powah!! )
- UV filter
- Polarisatie filter
Advies en goedkeuring. even zien of ik niet iets over het hoofd zie
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Het zal altijd een hobby blijven. Een waar ik vroeger veel tijd instopte.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Zeker, in de vorm van een goede groothoek lens en wat extra filters.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Sony T9 klein, makkelijk, point and shoot en je kan er aardige aardige video's. mee maken.
Alleen loop ik tegen de beperkingen aan. Slecht bij low light, flitser is kut en zit te dicht bij de lens. Zal trouwens altijd de Sony of iets vergelijkbaars naast een DSLR houden. Hebben alle twee hun eigen nut.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Waarschijnlijk nieuw. 2e hands is een optie.
12. Ga jij alleen fotograferen?
Mijn vriendin zal er ook gebruik van gaan maken. Ze heeft er een natural ability voor. Totaal geen kennis van zaken, alleen veel gevoel voor compositie. Waardoor ze meestal betere foto's weet te maken dan ik.
Goed 18-200 VR.. niet echt de standaard combi met de D200. Net als de SB400. Die laatste zou ik echter schrappen voor een SB600, die is de meerprijs echt wel waard.
En die 18-200VR, ik zou er zelf niet voor gegaan zijn. Ik pak liever wat meer kwaliteit. En lezen wisselen en bereik missen heeft zo z'n charme
En die 18-200VR, ik zou er zelf niet voor gegaan zijn. Ik pak liever wat meer kwaliteit. En lezen wisselen en bereik missen heeft zo z'n charme
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/192970/avatar_urwie_tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Deze vraag snap ik niet goed ?
Wat bedoel je precies ? De scherpte diepte wordt bepaald door 3 factoren: brandpuntsafstand, diafragma-opening en afstand tot het object.
Waarom denk je dat die 18-200 je zal beperken in je scherpte-diepte ?
https://fgheysels.github.io/
Met mijn Pana niet hoor:
[...]
Met een f/5.6 kan je ook al een behoorlijke DoF krijgen hoor.
Wilko brengt me erg aan het twijfelen...
Waarom zou ik NIET voor de veel-geprezen 18-200 VR gaan? Wat is er zo nadelig? Iedereen lijkt dat ding toe te juichen.
:strip_icc():strip_exif()/u/39957/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
huh, kleinste zoom? Lees eerste dit eens aandachtig door
Fotografie technische FAQ en KoopadviezenEn de 18-200 is een goede lens, voor het bereik wat hij heeft.
De ferrari 456 had ook veel beenruimte voor de achterstepassagiers... voor een ferrari.
Zo moet je dat prijzen van die lens zien. Voor een superzoom is hij heel goed. Maar de lichtsterkere varianten met minder zoom in dat bereik, die zijn wel beter qua beeldkwaliteit
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Dan is een superzoom dus geen goede keuze. Superzoom betekent gewoon automatisch: inleveren op kwaliteit. review van Photozone.de
Maar in je eerste post noemde je de SB-400 wel, daarom ging ik daar ook op in. *
In welk opzicht denk je dat de D200 het beste is? Qua bouwkwaliteit, on-body knoppen etc: hell yeah. Qua sensor: de D80 heeft een nieuwere sensor en scoort beter.
* edit: oh, nu zie ik pas dat er 2 mensen zijn met een vergelijkbare setup
[ Voor 4% gewijzigd door Wortelsoep op 10-06-2007 12:03 ]
Leestips niet echt, maar wel een kijktip:
Links D80, rechts D200. Beide ISO1600, met dezelfde lens (bron: dpreview.com)
Dan kan je nu voor jezelf bepalen wat je belangrijker vindt: de beeldkwaliteit/sensor of bouwkwaliteit en on-body controls.
Burst is lager ja. En de D80 is een stuk kleiner, wat voor mij een reden zou zijn om 'm niet te kopen.:
[...]
Weet ik niet uit m'n hoofd, maar zal vast wel. Schiet je veel in burst?
[...]
inderdaad
Verschil in sensor? Ga je echt niet merken. Tenzij je gaat pixelneuken op iso1600.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Nee... Het is een toplens voor dat geld. Punt. Alleen in de uiterste (dus 18mm en 200mm) heb je de meeste last van vertekening. Je kunt namelijk niet een lens maken, die overal in uitblinkt...
(Die nog te betalen is / te dragen valt!)
Fotogear -> Nikon D50 ★ Stukjes glas ★ Flitsert ★ Kleine snuisterijen
Met het idee eens te gaan 'spelen' met fotografie onlangs een tweedehands 300D aangeschaft met een Tamron 18-200 mm. Afgelopen week nog Speedlite flitser erop gezet, alles bij elkaar heeft het tot nu toe zo'n € 700 gekost meen ik.
Nu nog even een grip & wat andere objectieven
Nu nog even een grip & wat andere objectieven
'Maar het heeft altijd zo gewerkt . . . . . . '
* neographikal geeft een pak zout aan urwie. Bij Ken heb je dat nodig, niet lezen, alleen plaatjes kijken en je eigen conclusies trekken. Mogelijk nog wel even de testverantwoording lezen
Waarom koop je een D200 als gewicht een rol speelt
De body alleen al is al zwaarder dan m'n D50+18-70.Jouw keuze, maar imo is deze config compleet uit balans.
Zwaarder én groter. Ik zag dat hij er ook een grip bij wilde... een D200 met grip is groter dan een D2H/D2X! Imho hoef je dan ook niet meer te kijken op de compactheid van een flitser?:
[...]
Waarom koop je een D200 als gewicht een rol speelt
Jouw keuze, maar imo is deze config compleet uit balans.
En verder, wat Wilko zegt, het is jouw geld, jouw keuze, maar de verschillen tussen de SB-400 en de SB-600 zijn érg groot. Ik heb een 800 en gebruik ook niet alle opties, maar wél een klap opties die de 800 doen verschillen van de 600, kan me goed voorstellen dat je met de 400 bijvoorbeeld de portret-stand van de kop mist.
Want er zijn een beuk meer verschillen tussen een 600 en 400 dan enkel kracht.
Dit topic is gesloten.