hehehe... ja.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/64591/download.jpg?f=community)
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
:strip_exif()/u/57780/volkswagen.gif?f=community)
Toch wel... 't Is de kitlens zoals bij de 400D geleverd wordt. O.a. bij Kamera Express. De body los is momenteel 820 euri daar. 
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
Kans bestaat dat de 30D als tegenhanger van de D80 blijft bestaan en er wat nieuwers hoger gepositioneerd wordt. Ik zou het iig niet gek vinden
Verwijderd
Ik ben van plan om volgende week ergens een dslr te kopen. Ik zit momenteel te twijfelen tussen een nikon d40 of een canon 350d. Het is vooral om eerst manueel te leren fotograferen als ik dit goed onder de knie heb dan stap ik waarschijnlijk over naar een duurder model. Mijn budget zit zo rond de 500 euro (excl accesoires) het mag iets meer zijn. Is er mischien iemand die mij wat advies kan geven?
Om manueel te leren fotograferen om daarna over te stappen 
Vertrouw gewoon op de lichtmeter, daar is hij voor, op een stuk avond/nachtfotografie na. Ik denk zelf dat je aan de 350D de betere camera hebt: veel betere AF-unit en meer keuze voor glas.
Vertrouw gewoon op de lichtmeter, daar is hij voor, op een stuk avond/nachtfotografie na. Ik denk zelf dat je aan de 350D de betere camera hebt: veel betere AF-unit en meer keuze voor glas.
Verwijderd
Prima insteek om de boel onder de knie te krijgen, hoor! OK, je kunt prima gebruik maken van de ingebouwde lichtmeter, maar leren omgaan met diafragma, sluitertijd, ISO, etc. zonder dat aan de camera over te laten is ontzettend leerzaam. En je hebt er later alleen maar voordeel van wanneer je wel gebruikt maakt van Av, Tv, P, etc. modes omdat je weet hoe die dingen werken en wanneer je zelf moet ingrijpen (bewust over- of onderbelichten, ISO aanpassen, of overschakelen op manual).:
Om manueel te leren fotograferen om daarna over te stappen
Leren hoe 't werkt doe je 't best door zelf alles in te stellen, en wanneer je weet hoe 't werkt kun je het meest uit de automatische standen halen.
/u/22850/crop5ddbbcb8ae6c2.png?f=community)
Mee eens! Als je weet wat je wilt/kan besteden aan een dslr, dan lijkt het mij verstandig direct de camera te gaan kopen die je op het oog hebt. Waarom eerst manueel leren werken op camera 1 en daarna camera 2 gaan kopen?
Dat kan je op iedere dslr leren! Tuurlijk is het wel verstandig de basis onder de knie te krijgen om te ervaren wat voor effect verschillende instellingen hebben op het eindresultaat. Boeken over fotografie lezen werkt trouwens ook zeer verhelderend!
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19"
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
als je van handmatig focussen houdt is een 40d wellicht interessanter dan de andere betaalbare canons... als de zoeker echt van het 1d formaat is dan scheelt dat echt stukken. Maar is nog geen review van dus nog even een paar dagen wachten
*heeft net een 1d gekocht voor o.a. de grotere zoeker.
*heeft net een 1d gekocht voor o.a. de grotere zoeker.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
FF een update :
Naar aanleiding van mijn eerdere post in dit topic heb op het moment een 350d te leen om mee te spelen. En via een vriend van me ook al de mogelijkheid om nog eens met een 10d op pad te gaan.
Wat blijkt echter tot mijn teleurstelling, de lens waar het in bovenstaand verhaal om gaat werkt niet op de 350d. Tenminste... alleen met vol open diafragma, maar da's natuurlijk vrij waardeloos (en daarnaast heb ik het vermoeden dat de AF niet goed communiceert).
Als ik de bronnen op het web mag geloven zal ie ook niet goed werken op de 10d (eigenlijk op niks sinds de eos 30 / 33) dus da's mooi #^&%.
Sigma een mailtje gestuurd om tekst en uitleg dus maar ff afwachten, maar als nou blijkt dat ik echt weer nieuwe lenzen moet gaan kopen laat ik het voorlopig toch maar ff zitten denk ik.
Of ik ga alsnog voor een pentax, daar hebben we oa nog een mooie MF 50 1.2 voor liggen
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Koop een convertorring van een tientje, en die pentax zal op een Canon 350D/400D/30D (heck, élke canon:
[...]
FF een update :
Naar aanleiding van mijn eerdere post in dit topic heb op het moment een 350d te leen om mee te spelen. En via een vriend van me ook al de mogelijkheid om nog eens met een 10d op pad te gaan.
Wat blijkt echter tot mijn teleurstelling, de lens waar het in bovenstaand verhaal om gaat werkt niet op de 350d. Tenminste... alleen met vol open diafragma, maar da's natuurlijk vrij waardeloos (en daarnaast heb ik het vermoeden dat de AF niet goed communiceert).
Als ik de bronnen op het web mag geloven zal ie ook niet goed werken op de 10d (eigenlijk op niks sinds de eos 30 / 33) dus da's mooi #^&%.
Sigma een mailtje gestuurd om tekst en uitleg dus maar ff afwachten, maar als nou blijkt dat ik echt weer nieuwe lenzen moet gaan kopen laat ik het voorlopig toch maar ff zitten denk ik.
Of ik ga alsnog voor een pentax, daar hebben we oa nog een mooie MF 50 1.2 voor liggen
) net zo goed werken. De reden om een pentax te kopen moet imho zijn omdat dat platform / de body je ligt, niet omdat je nog een antiek stuk schroot glas hebt liggen dat er toevallig oppast.
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Zeker weten? OK, 't past en 't werkt, maar naar ik begrepen heb kan een Canon niet overweg met 't diafragma palletje van een Pentax lens, zodat je altijd gediafragmeerd zit scherp te stellen/framen, etc. Een Pentax camera kan wel met volle opening werken. Vlak voor het afdrukken even een knopje indrukken, de camera diafragmeert heel even en meet het licht, stelt de sluitertijd in, en afdrukken.:
Koop een convertorring van een tientje, en die pentax zal op een Canon 350D/400D/30D (heck, élke canon
Maakt niet uit of 't over oude K-bayonet lenzen of bv. M42 lenzen gaat.
Met je eens dat oud glas niet doorslaggevend moet zijn bij de keuze van een camera, maar bij bv. een 50mm/1.2 of een 85mm/1.8 wordt de keuze voor (in dit geval) Pentax wel een stuk aantrekkelijker. Die lenzen heb je dan al, en kosten je anders een arm en een been...
..Daar heb je helemaal gelijk in, vandaar de:
[...]
Koop een convertorring van een tientje, en die pentax zal op een Canon 350D/400D/30D (heck, élke canon
in mn verhaal.Het ging er meer om dat die wel op een nieuwe cam zou passen en die sigma niet. En dat laatste frustreert me op het moment een beetje.
Los daarvan is die 50mm trouwens nog steeds een mooie lens.
Dat is een Canon 50/1.8 evengoed, en die 1,5 stop licht-winst zie je wel terug in de iso-values:
[...]
..Daar heb je helemaal gelijk in, vandaar de
Het ging er meer om dat die wel op een nieuwe cam zou passen en die sigma niet. En dat laatste frustreert me op het moment een beetje.
Los daarvan is die 50mm trouwens nog steeds een mooie lens.
En geloof me, als je moet switchen van merk omdat je erachter komt dat het gras aan de overkant écht groener is, erger je je kapot. Vandaar mijn opmerking over oude meuk en keuze laten bepalen. Een oude lens die onbruikbaar is, kom je wel overheen. Dr achter komen dat je bij een (voor jou) gaar/verkeerd platform zit is schijtvervelend.
Pardon? micro-contrast kún je niet faken, dat is iets héél anders dan de contrast-slider van photoshop. Verder is het zeiss glas hier voor een groot deel niet goed ontvangen omdat de bokeh bijvoorbeeld spuuglelijk was.
Ik heb dr ook niet slechter van geslapen, ik ben gewoon overgestapt. Neemt niet weg dat het een hoop gelazer had bespaard als ik gelijk canon had gekocht
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Je kan er altijd nog 1 of 2 Tiffen filters voor zetten als je het Canon-glas te contrastrijk vind.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Verwijderd
Geen idee hoe 't bij Olympus zit, maar bij Pentax zijn de instellingen af-fabriek juist op starters gericht. Image tone op 'vivid' i.p.v. 'natural', en saturation net 1 tandje te hoog. Oftewel, zoals de starter dat van z'n compact gewend is.
Overigens pas je dat bij Pentax heel snel aan: 1x op 'menu' drukken, de eerste optie is de image tone, en 3 regels daaronder zit de saturation. Hoezo 20 menu's???
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Hehe, ik moet eerlijk zeggen dat ik nou niet weet of ik je post met een grote pot ironie moet lezen, of juist niet, maar iig thanks.:
Henk, succes met je Canon, als dat voor jou dé camera is
En tja, of het hét merk is... Ik mag het hopen
Anders heb ik toch een vrij kapitale fout gemaakt deze zomer Maar tot nog toe fotografeer ik met net zoveel (en misschien wel iets meer ) plezier met mijn 30D als dat ik met mijn D50 deed. En ja, er zitten voordelen aan Canon. Ja, die zaten ook aan Nikon, maar die voordelen komen vooral tevoorschijn bij de duurdere modellen, waar Nikon zichzelf dus gewoon keihard de markt uit prijst. Helaas...
Ach we hebben het nog steeds over starters dSLRs hè?
Misschien een idee om een "ik ben klaar met mijn starters dSLR en ik wil een stapje hoger"-topic in het leven te roepen? Dat gebash hier op Oly en Pentax users en het terugbashen op Canon users met steeds het "heilige" upgrade verhaal begint een beetje uitgekauwd verhaal te worden.
Misschien een idee om een "ik ben klaar met mijn starters dSLR en ik wil een stapje hoger"-topic in het leven te roepen? Dat gebash hier op Oly en Pentax users en het terugbashen op Canon users met steeds het "heilige" upgrade verhaal begint een beetje uitgekauwd verhaal te worden.
Verwijderd
Die keus laat ik graag aan jou
Maar goed, eerlijk gezegd verbaas ik me een beetje over de manier waarop je hier je mening kenbaar maakt. Heb je zelf al eens gewerkt met die Olympus E-510 of heb je alles uit reviews? De realiteit is simpelweg dat er geen slechte camera's worden gemaakt: het zal je vast geen moeite kosten op dpreview de test te vinden van de Olympus E-410. De camera krijgt daar een ´highly recommended´ (voor wat het waard is). In veel reviews kun je lezen dat de E-510 een verbetering is t.o.v. de E-410. Betekent dit dat de camera volmaakt is? Natuurlijk niet, maar so what?
Een voorbeeld: je noemt de 3-punts afstandsmeting van de E-510. Andere camera´s hebben een 11-punts meting, klopt. Toch is dit voor MIJ van ondergeschikt belang: ik fotografeer bij voorkeur met diafragmavoorkeuze, waarbij ik de AEL-lock koppel aan singel-AF. Boeit dit? Mij in ieder geval niet, het is gewoon een keuze die ik maak aan de hand van mijn manier van werken. Een ander heeft weer een andere manier, die maakt waarschijnlijk weer andere keuzes. Mijn zegen heeft ie: het maakt de camera op zichzelf niet beter of slechter.
Zo zijn er meer voorbeelden te noemen, denk bijvoorbeeld aan de standaard-instellingen van een camera of noise-processing (bij Nikon b.v. anders dan bij Canon en bij Olympus weer anders), maar waar het vooral omgaat is dat je een camera kiest die aansluit bij hoe je ermee werkt. Als de zogenaamd 'zwakke punten' van een toestel die manier van werken niet in de weg staan is er weinig aan de hand. Voor mij is de Olympus E-510 gewoon een lekker toestel om mee te werken, en de optiek van Olympus spreekt MIJ over 't algemeen meer aan dan die van Canon (uitgezonderd de L-serie). Dat dit allemaal subjectief is spreekt vanzelf. De vraag is wat er te compenseren valt met al die drang naar 'het beste'
Zoals je terecht aangeeft is dit een topic voor mensen die beginnen met een DSLR; naar mijn bescheiden mening is de Olympus E-510, mèt z'n twee kitlenzen, juist voor die mensen een heel geschikte camera. Degenen die verwachten dat een DSLR direct volmaakte plaatjes aflevert zonder je, fotografisch gezien, in wat dan ook te verdiepen houden zich liever bij hun P&S toestelletje.
Kunnen we deze open deur gewoon dicht laten? Je wilt het beste voor je geld en het beste wat bij je past. In absolute termen is het geen slechte camera, maar er is imho beter te krijgen voor de gemiddelde beginner.
Tot je snel glas gaat gebruiken, je focus-recompose toe moet gaan passen en vervolgens met onscherpe foto's thuis komt.
Top, het is super dat je blij bent met je camera als deze bij je past.
Maar zoals nu al vaker gezegd: er is hier een bepaalde consensus bij de meerderheid van de vaste posters hier en ik vrees dat je daar weinig aan zult kunnen veranderen, tenzij Olympus opeens met een killercamera op de markt komt met bijbehorend glas.
:
[...]
Die keus laat ik graag aan jou
Das duidelijkIk heb er even mee gewerkt, dat wil zeggen, met het olympus systeem. En nee, het kon me niet behagen, zelfs niet toen ik nog géén dSLR-ervaring had. Maar omdat dat een subjectief punt is, en reviews vaak zo objectief mogelijk zijn, refereer ik liever daaraan bij het adviseren van iemand die hier om hulp komt, dan aan mijn eigen subjectieve ervaringen.
Wellicht dat er geen slechte cams zijn, maar leg mij nou eens uit dat wanneer ik bij de concurrent voor hetzelfde geld, beter spul en toekomstperspectief kan krijgen, waarom ik dat níet zou doen.
Ik zie niet in hoe het linken van de AEL-lock met je Single-AF enigzins relevant is aan je voorkeur voor diafragmavoorkeur óf de drie focuspunten...
Zeker waar, en daarom werkt dit ook níet in het voordeel van de olympus
De cam is, spec- en review-wise gewoon minder dan wat de concurrent neerzet.En dat weet je als starter vaak niet, en daar moet je ingroeien. Is het dan de bedoeling dat je in de tussentijd eerst rot-shots maakt totdat je de heilige graal hebt gevonden? Of moet je cam gewoon leuke foto's schieten die later nog beter worden als je er je eigen touch aan geeft?
Klopt, maar als je om die zwakke punten heen moet gaan werken, wordt het een stuk hinderlijker. En dat weet je niet als starter, waar dit topic dus wél over gaat. Ik veroordeel níemand die fijn werkt met een olympus, canon, nikon, pentax, sony or whatsoever, maar zeg er gelijk bij dat je met olympus meer een uitzondering bent dan met canon. Zoals ik al eerder heb gezegd, met olympus heb je gewoon een vrij aparte markt te pakken. Als een die-hard bergbeklimmer een olympus zou kiezen, geef ik hem daar groot gelijk in, want wat de neuk moet je met een 5D in een zo licht mogelijke bepakking?
Dat is fijn voor jou, maar dat hoeft dus niet voor anderen ook zo te zijn, en dat is precies de reden dat ik ook míjn subjectieve ervaringen zoveel mogelijk wegcijfer en me baseer op specificaties, feiten en objectieve reviews. Of de cam de persoon daadwerkelijk past, moet die persoon altijd nog zelf zien, en dat is wat hier ook praktisch altijd bijgezegd wordt.
Erg duidelijk
Leuke dooddoener, maar het slaat natuurlijk nergens opDe vraag is wat er te compenseren valt met al die drang naar 'het beste'
Ik fotografeer omdat ik er plezier in heb, en heb goed glas omdat ik daar mijn plezier in vind, niet omdat ik iets te compenseren heb. Dan koop ik wel een '95 Opel Astra met spoiler en sportpijp (nofi! )Het gaat er over waarom deze cam geschikter zou zijn dan elke andere cam. Het gaat hier over stárters. Welke modellen zitten er boven de E-510? Welke doorgroeimogelijkheden heb je? Achterliggende technieken, flitssystemen bijvoorbeeld?
Volledig waar, maar de dSLR moet dan dus ook níet de beperkende factor zijn als het gaat om JPG output.
neo
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Verwijderd
Wat me in de replies van jullie beiden opvalt is dat jullie gemakshalve de uitstekende test op dpreview weglaten. De E-410 krijgt hier een 'highly recommended' met een 8.5 voor image quality, hetzelfde als b.v. de Canon 400D. Henk gaf eerder aan nogal vertrouwen te hebben in de testen van dpreview. Is dat vertrouwen opeens weg nu het wat minder goed uitkomt? Of steekt de competentie van mijnheer Ashley pover af tegen de deskundigheid op dit forum
?
Ik heb vertrouwen in de testopstelling van dpreview, de conclusions lees ik en de labels kíjk ik niet eens naar. Het lijkt me overduidelijk dat een site van dat kaliber geen labels kan uitdelen met 'pauper' omdat hij dan van dat merk iig géén (pre-production) modellen meer krijgt. Ik zeg btw niet dat het label pauper hier op zijn plaats ís, maar om even een extreme aan te geven:
[...]
[...]
Wat me in de replies van jullie beiden opvalt is dat jullie gemakshalve de uitstekende test op dpreview weglaten. De E-410 krijgt hier een 'highly recommended' met een 8.5 voor image quality, hetzelfde als b.v. de Canon 400D. Henk gaf eerder aan nogal vertrouwen te hebben in de testen van dpreview. Is dat vertrouwen opeens weg nu het wat minder goed uitkomt? Of steekt de competentie van mijnheer Ashley pover af tegen de deskundigheid op dit forum
Verder is het de vraag in hoeverre de labels ergens op slaan. Is er een aparte 'groep' voor dSLR's of worden deze ook vergeleken met de sub-250e compactjes?Verder zal ik maar niet ingaan op je flame(s), maar verzoek je wel ze voortaan weg te laten en op een volwassen manier te discussiëren.
Verwijderd
Ruis, moire, gebrek aan detail en vage kleuren'....toe maar! Ik heb nu zoiets van 3000 opnames gemaakt, zowel in RAW als Jpeg, hiervoor heb ik gefotografeerd met Contax/Zeiss, Nikon en Canon, in vergelijking daarmee slaat Olympus echt geen gek figuur; over 't algemeen zien de opnames er gewoon goed uit, àls er al verschillen zijn in het nadeel van Olympus zijn die gradueel en niet zo op de voorgrond tredend als je doet voorkomen.
Wat betreft autofocus, dat 3-punts systeem werkt in de praktijk gewoon prima. Is een camera anno 2007 opeens onbruikbaar als er geen 11-punts systeem in zit? Glas....dat daar voor jou te weinig van is, OK, kan ik inkomen, maar wat heeft dat te maken met de kwaliteit van de camera op zich? (is de Nikon D40 daarom ook 'slecht'?) De zoeker is iets kleiner, inderdaad. MIJ stoort het niet, maar wat me verbaast: je noemt een paar dingen die gradueel wat minder zijn en het hele toestel lijkt opeens waardeloos. Vanwaar die ongenuanceerdheid? Phil heeft ook nog een 'recommended' en een 'above average' bij de hand en maakt daar regelmatig gebruik van. Als de camera echt zo slecht was geweest als jullie het doen voorkomen waarom heeft hij die kwalificatie dan niet gebruikt. Bovendien zijn alle reviews die ik tot nu toe gelezen heb zeer lovend. Vergist iedereen zich behalve jullie?
De indruk dat je alleen oppakt wat je zint ontstaat omdat je volledig voorbijgaat aan de goede eigenschappen van de camera èn de uitstekende reviews die het toestel tot nu toe gekregen heeft. Dat maakt je kritiek ongenuanceerd en niet helemaal op z'n plaats in een topic voor DSLR-starters. Die hebben m.i. meer baat bij kritiek die zowel de negatieve als de positieve kanten belicht. Vandaar dat ik wat tegengas bied
Pak de DP-Review samples en eventueel samples op Pbase en oordeel zelf. Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar de resultaten spreken voor zich, de vraag is wat voor belang je er aan hecht.
Onbruikbaar? Nee, maar er kleven wel aanzienlijke nadelen aan, met name met sneller glas.
Voor de 50ste (?) keer, we hebben het hier over platformen en ja daar hoort glas bij.
*iets* kleiner? Sorry, maar zelfs ten opzichte van m'n 300D is het verschil aanzienlijk. En nee, daar zit nou niet bepaald de beste penta-mirror zoeker in
Sorry, ook voor de zoveelste keer, ik kan niet in de psyche van Phill kijken en ik lees de test zijdelings. Ik kijk naar de resultaten van de objectieve tests en oordeel zelf wel. Daarvoor heb ik een eventueel gekleurde mening van Phill, die ik hier en daar erg soft vind, niet nodig.
Zesde keer: ik kijk zelf wel naar resultaten. De goede eigenschappen van de camera vind ik niet significant genoeg of exclusief genoeg om hem aan te raden, sorry.
Ongenuanceerd? Ik onderbouw het keurig (nee nu niet nee, we blijven anders in cirkels bezig, kijk maar een pagina terug ofzo). Olympus kan een prima keus zijn als je weet wat je wilt (liveview icm AS in de body) of al spul hebt, maar anders zijn er betere alternatieven beschikbaar voor de beginner imo.Dat maakt je kritiek ongenuanceerd en niet helemaal op z'n plaats in een topic voor DSLR-starters. Die hebben m.i. meer baat bij kritiek die zowel de negatieve als de positieve kanten belicht. Vandaar dat ik wat tegengas bied
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
goed, als iemand die al vanaf zijn viojfde met nikon schoot (mama's camera uit handen trekken e.d.). En nu schietend met eeen d80 en glas (plus analoge FM, zonder AF). Kan ik je vertellen dat een keuze voor een nikon een keuze is voor een systeem, zoalsd iedereen dat hier zegt. Immers de rest van je fotografische loopbaan zal je niet meer switchen van systeem. Dat is veel te duur.:
[...]
Ruis, moire, gebrek aan detail en vage kleuren'....toe maar! Ik heb nu zoiets van 3000 opnames gemaakt, zowel in RAW als Jpeg, hiervoor heb ik gefotografeerd met Contax/Zeiss, Nikon en Canon, in vergelijking daarmee slaat Olympus echt geen gek figuur; over 't algemeen zien de opnames er gewoon goed uit, àls er al verschillen zijn in het nadeel van Olympus zijn die gradueel en niet zo op de voorgrond tredend als je doet voorkomen.
Wat betreft autofocus, dat 3-punts systeem werkt in de praktijk gewoon prima. Is een camera anno 2007 opeens onbruikbaar als er geen 11-punts systeem in zit? Glas....dat daar voor jou te weinig van is, OK, kan ik inkomen, maar wat heeft dat te maken met de kwaliteit van de camera op zich? (is de Nikon D40 daarom ook 'slecht'?) De zoeker is iets kleiner, inderdaad. MIJ stoort het niet, maar wat me verbaast: je noemt een paar dingen die gradueel wat minder zijn en het hele toestel lijkt opeens waardeloos. Vanwaar die ongenuanceerdheid? Phil heeft ook nog een 'recommended' en een 'above average' bij de hand en maakt daar regelmatig gebruik van. Als de camera echt zo slecht was geweest als jullie het doen voorkomen waarom heeft hij die kwalificatie dan niet gebruikt. Bovendien zijn alle reviews die ik tot nu toe gelezen heb zeer lovend. Vergist iedereen zich behalve jullie?
[...]
De indruk dat je alleen oppakt wat je zint ontstaat omdat je volledig voorbijgaat aan de goede eigenschappen van de camera èn de uitstekende reviews die het toestel tot nu toe gekregen heeft. Dat maakt je kritiek ongenuanceerd en niet helemaal op z'n plaats in een topic voor DSLR-starters. Die hebben m.i. meer baat bij kritiek die zowel de negatieve als de positieve kanten belicht. Vandaar dat ik wat tegengas bied
Nikon is een mooi systeem. Maar de d40 niet, en dat komt omdat deze net buiten het systeem valt. Even geschiedenis:
Nikon besloot bij de introductie van af systemen, dat het handig was om de focusmotor in de camera in te bouwen, dat scheelde namelijk een motor in elke lens die je bezitte. Canon niet, die bouwde (en bouwt) de motoren standaard in de lens. Op den duur ging nikon ook wel eens lenzen maken met een ingebouwde motor, dit was sneller en stiller. Zover ook niks aan de hand, je had altijd wel een motor.
Met de opkomst van de consumenten dslr's van canon, zag nikon dat daar ook een markt lag, en probeerde ze daar in mee te delen. Vandaar de d40(x). Deze moest goedkoop, en klein zijn, want grote camera's zijn blijkbaar eng.,...Dus geen focusmotor. Op zich geen probleem, zolang je motoren gebruikt met een ingebouwde focusmotor. Het nadeel is alleen dat je aan de dure nikon lenzen zit, en geen tweede hands en nauwelijk 3th party spul kan gebruiken.
Dus dure lenzen, en dat op je goedkope body, omdat je zo goedkoop uit wilde zijn...niet handig.
Natuurlijk is een d40 best, manueel scherp te stellen, met alle lenzen die er zijn. Immers ik schiet ook een groot deel van mijn digitale fotoos en alle analoge fotoos zo. Maar voor iemand die net begint met fotograveren, en dus eventueel een d40 haalt. Is dat niet handig, immers, op een dslr zitten zoveel knopjes die je moet leren, dat MF gewoon weg niet prettig is. begin gewoon met af....neem de tijd.
Dit is niet om beginners te kleineren, als dat ze niks kunnen. Maar zelfs ik heb 2 maanden aan mijn d80 moeten wennen, ondanks dat ik van een fm (oude body) afkwam. Neem je tijd er is zoveel te ontdekken. En daarbij is een complete camera heel handig....een camera die het maar half doet is net niks...en verkoop je waarschijnlijk ook vrij snel...
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
/u/36643/crop58b98396dd2d6.png?f=community)
Ah, dat maakt een hoop duidelijk
Overigens maakt dat voor de camera die ik op het oog heb neit zoveel uit. Het gaat hoogst waarschijnlijk een Pentax K10D of Samsung GX10 worden. Die heeft 11 AF punten. Maar de hoofdreden is wel de weather sealing. Regelmatig met de kids op pad en dan is er vaak water en zand in het spel
Ik zat steeds met de EOS 400 in gedachten omdat ik al een Canon lens had. Maar de vrouw vind een grotere camera ook geen punt. (de k10d tov de eos) Dus.
Overigens maakt dat voor de camera die ik op het oog heb neit zoveel uit. Het gaat hoogst waarschijnlijk een Pentax K10D of Samsung GX10 worden. Die heeft 11 AF punten. Maar de hoofdreden is wel de weather sealing. Regelmatig met de kids op pad en dan is er vaak water en zand in het spel
Ik zat steeds met de EOS 400 in gedachten omdat ik al een Canon lens had. Maar de vrouw vind een grotere camera ook geen punt. (de k10d tov de eos) Dus.
Hop,hop,hop!
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Conclusie: meer focuspunten, slim geplaatst, zijn prettig als je met bewegende onderwerpen werkt. Focus en recompose is inderdaad een mogelijkheid als je een niet-bewegend onderwerp hebt, maar kan alsnog problemen geven als je met (zeer) lichtsterke lenzen werkt met een groot diafragma (klein F-getal).
Stel je bent in de markt voor je eerste DSLR en je kijkt in dit topic, dan zijn er een aantal tips die je graag wilt horen. Het stukje over focuspunten is er eentje van, de bediening van de verschillende mogelijke camera's moet echter ook meewegen in de beslissing. Wellicht is het een idee als we een lijst met tips kunnen samenstellen, maar dat is meer hardop denken op dit moment
Stel je bent in de markt voor je eerste DSLR en je kijkt in dit topic, dan zijn er een aantal tips die je graag wilt horen. Het stukje over focuspunten is er eentje van, de bediening van de verschillende mogelijke camera's moet echter ook meewegen in de beslissing. Wellicht is het een idee als we een lijst met tips kunnen samenstellen, maar dat is meer hardop denken op dit moment
Bericht hierboven
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Dan is de MM niet echt een optie. Aangezien de camera's daar vaak zodanig aan beveligings kabels hangen dat je ze niet fatsoenlijk vast kan pakken, de balans verstoort wordt door de (tamelijk zware) beveiligings meuk en regelmatig het alarm afgaat omdat je de camera net wat de ver van het rek vandaan trok. * Orion84 heeft ervaring
Lokale fotowinkel is dan een betere optie. Die hebben meestal nog een stuk meer verstand van zaken ook. Bij MM is dat nogal afhankelijk van de vestiging of er toevallig iemand staat die zowel behulpzaam is als kennis van zaken heeft.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Ik heb sinds een jaar of 5 digitale camera's gehad, de laatste 3 een olympus C740 waarmee ik echt heel tevreden ben. Ik merk echter dat ik tegen de grenzen van het ouwe (trage) beestje aanloop. Ik wil dus verder naar een DSLR. Dit ook met het oog op de reis die ik binnenkort ga maken: 5 maanden in zuid-amerika backpacken. Het budget (inclusief toevoeging van kado's voor het halen van mijn diploma) is ongeveer 800 euro. Ik wil de kitlens erbij en evt een 50mm prime voor portretten.
ik heb tijden gedacht dat de sony alpha voor mij de juiste keuze was, recent (ook gezien de windstilte en de argumenten ruis bij iso>400 en beperkter lensaanbod) overgestapt qua voorlopige keuze naar de canon 400D. Geen nikon omdat er m.i. geen cam tegenover staat. De D40(x) is te beperkt en verziekt het argument van het goede lensaanbod. de D80 is weer een prijsklasse te hoog voor mij.
Vandaag bij een fotoboer alledrie (A100, 400D, D40x) in de hand gehouden. En de handligging van de sony was toch echt superieur, bij de 400D ging het ook nog wel maar viel mijn pink onder de grip ipv erop. de sony knoppen-ergonomie was ook stukken beter dan de 400D, maar helaas blijft het tegenargument de flinke ruis op hoge iso's. Daarnaast nog het dubieuze tegenargument of er toekomst in het DSLR-merk sony zit (maak ik me niet zo'n zorgen om maar toch is het al tijden stil.)
Nou blijf ik dus twijfelen... moet ik de 30D erin betrekken? qua specs is de 400D eigenlijk net zo goed maar de 30D is wat groter en steviger. Of ga ik gewoon voor de cam die het lekkerst in de hand ligt. De 400D is zowiezo geen verkeerde keuze maar misschien iets krap voor mijn handen. Mijn vriendin gaat de cam ook gebruiken, dus voor haar geldt dat weer minder.
Ik weet dat het algemene antwoord zal zijn "voor iedereen anders" maar het is al therapeutisch om mijn gedachten eens uit te typen
ik heb tijden gedacht dat de sony alpha voor mij de juiste keuze was, recent (ook gezien de windstilte en de argumenten ruis bij iso>400 en beperkter lensaanbod) overgestapt qua voorlopige keuze naar de canon 400D. Geen nikon omdat er m.i. geen cam tegenover staat. De D40(x) is te beperkt en verziekt het argument van het goede lensaanbod. de D80 is weer een prijsklasse te hoog voor mij.
Vandaag bij een fotoboer alledrie (A100, 400D, D40x) in de hand gehouden. En de handligging van de sony was toch echt superieur, bij de 400D ging het ook nog wel maar viel mijn pink onder de grip ipv erop. de sony knoppen-ergonomie was ook stukken beter dan de 400D, maar helaas blijft het tegenargument de flinke ruis op hoge iso's. Daarnaast nog het dubieuze tegenargument of er toekomst in het DSLR-merk sony zit (maak ik me niet zo'n zorgen om maar toch is het al tijden stil.)
Nou blijf ik dus twijfelen... moet ik de 30D erin betrekken? qua specs is de 400D eigenlijk net zo goed maar de 30D is wat groter en steviger. Of ga ik gewoon voor de cam die het lekkerst in de hand ligt. De 400D is zowiezo geen verkeerde keuze maar misschien iets krap voor mijn handen. Mijn vriendin gaat de cam ook gebruiken, dus voor haar geldt dat weer minder.
Ik weet dat het algemene antwoord zal zijn "voor iedereen anders" maar het is al therapeutisch om mijn gedachten eens uit te typen
[ Voor 40% gewijzigd door knuppelhout op 27-08-2007 21:59 ]
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
Meerprijs vind ik geen probleem, je moet alleen niet de indruk krijgen dat het advies er ook door beinvloedt wordt (soms gebeurt dit helaas wel. gelukkig niet / zeer zelden bij verkopers met kennis of bij de bekende winkels)
Ik ben gevallen voor de ergonomie van de voorganger van de sony:
Ik heb sinds een jaar of 5 digitale camera's gehad, de laatste 3 een olympus C740 waarmee ik echt heel tevreden ben. Ik merk echter dat ik tegen de grenzen van het ouwe (trage) beestje aanloop. Ik wil dus verder naar een DSLR. Dit ook met het oog op de reis die ik binnenkort ga maken: 5 maanden in zuid-amerika backpacken. Het budget (inclusief toevoeging van kado's voor het halen van mijn diploma) is ongeveer 800 euro. Ik wil de kitlens erbij en evt een 50mm prime voor portretten.
ik heb tijden gedacht dat de sony alpha voor mij de juiste keuze was, recent (ook gezien de windstilte en de argumenten ruis bij iso>400 en beperkter lensaanbod) overgestapt qua voorlopige keuze naar de canon 400D. Geen nikon omdat er m.i. geen cam tegenover staat. De D40(x) is te beperkt en verziekt het argument van het goede lensaanbod. de D80 is weer een prijsklasse te hoog voor mij.
Vandaag bij een fotoboer alledrie (A100, 400D, D40x) in de hand gehouden. En de handligging van de sony was toch echt superieur, bij de 400D ging het ook nog wel maar viel mijn pink onder de grip ipv erop. de sony knoppen-ergonomie was ook stukken beter dan de 400D, maar helaas blijft het tegenargument de flinke ruis op hoge iso's. Daarnaast nog het dubieuze tegenargument of er toekomst in het DSLR-merk sony zit (maak ik me niet zo'n zorgen om maar toch is het al tijden stil.)
Nou blijf ik dus twijfelen... moet ik de 30D erin betrekken? qua specs is de 400D eigenlijk net zo goed maar de 30D is wat groter en steviger. Of ga ik gewoon voor de cam die het lekkerst in de hand ligt. De 400D is zowiezo geen verkeerde keuze maar misschien iets krap voor mijn handen. Mijn vriendin gaat de cam ook gebruiken, dus voor haar geldt dat weer minder.
Ik weet dat het algemene antwoord zal zijn "voor iedereen anders" maar het is al therapeutisch om mijn gedachten eens uit te typen
Wat voor spul ik nu heb: minolta 5D, kitlens, 50 f1.7 en een 70-210 f/3.5-4.5 Of wel een kit waar veel beginners aardig mee uit de voeten zouden kunnen. Een lichtsterkere optisch wat betere standaartzoom in de vorm van de tamron 17-50 is binnen een week in huis als ik dat wil, een flits zou ik morgenochtend om 5 minuten na openingstijd van de winkels kunnen hebben. Maar mocht ik een snellere tele willen dan heb ik een probleem (ja daar hebben de mensen die zeggen dat het platform te klein in 100% gelijk). De keus is dan of 2300 euro investeren, 2 maanden ebay volgen en voor 1100 euro een 10 - 15 jaar oude lens kopen of op jacht gaan naar een practisch onvindbare sigma.
Over de stilte bij sony: er komen 2 hoger geplaatste camera's en 8 lenzen aan binnen ongeveer 1 jaar. Dit was de officiele mededeling van Sony. Wat wanneer en hoe is onbekend. Er gaan een hoop geruchten en speculaties waarvan de betrouwbaarheid sterk uiteen loopt. Er lekt nul komma niks uit dus het is heel erg stil ja. Het enige tastbare wat er is is http://news.sel.sony.com/...ging/digital_cameras/dslr
Het is joe keuze: hoe belangrijk vind je ergonomie, hoe belangrijk vind je AS, hoe belangrijk vind je ruis, hoe sterk is jou uitbreidings en investerings drang?
[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 27-08-2007 22:15 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
de fotoboer waar ik was kon me vertellen dat er binnen een (1) maand een nieuw model aan de lijn wordt toegevoegd. weinig nieuws dus, maar ik wist nog niet dat het er maar 1 zou zijn.
Ruis vind ik vervelend, de investeringsdrang vooralsnog beperkt. Ik denk echter dat als ik later wat meer centjes verdien (nu al 3j 0 euro volgens de belastingdienst), ik wel wat meer geld erin wil steken.De ergonomie is wel echt belangrijk, vandaar mn gedachte over de 30D ipv 400D.
Op DIT moment lijkt de sony dus de beste keuze, maar als ik over een paar jaar wil uitbreiden weet ik nog niet of dat zo'n verstandige keuze is.
Ik vind de mogelijkheden voor lichtsterke tele objectieven niet heel belangrijk op dit moment, ik heb immers m;n ouwe trouwe olympus c740 nog
Ruis vind ik vervelend, de investeringsdrang vooralsnog beperkt. Ik denk echter dat als ik later wat meer centjes verdien (nu al 3j 0 euro volgens de belastingdienst), ik wel wat meer geld erin wil steken.De ergonomie is wel echt belangrijk, vandaar mn gedachte over de 30D ipv 400D.
Op DIT moment lijkt de sony dus de beste keuze, maar als ik over een paar jaar wil uitbreiden weet ik nog niet of dat zo'n verstandige keuze is.
Ik vind de mogelijkheden voor lichtsterke tele objectieven niet heel belangrijk op dit moment, ik heb immers m;n ouwe trouwe olympus c740 nog
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
Destijds ging ik voor een 350d op bedevaart naar de berg konijnen... toen ik hem in handen kreeg was het 'shit'... toen toch voor de 20d gegaan, en nog steeds geen spijt. Het prijsverschil was toen rond de 500 euro
....Prijsverschil is nu 200 euro... aan jouw de keuze... een cam die niet lekker beetpakt gebruik je met minder plezier.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
nee, die had ie denk ik niet liggen. ergonomie is zeker heel belangrijk.
Ik denk dat voor mijn budget en wensen op dit moment voldoende betaalbare lenskeuze is. Binnen een jaar ga ik niet veel verder dan de kitlens en 50mm 1.7 . Ik ben alleen bang dat over een paar jaar de keuze nog kleiner wordt en dat is bij andere merken veel minder een probleem.
Lastig...
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
Heb je gekeken naar de Pentax K10d? Die is ergonomisch net even iets lekkerder dan de Sony (bij Sony zit de sluiterknop niet lekker imho) En weather sealing. Handig tijdens de regenbuien en aan het strand:
[...]
nee, die had ie denk ik niet liggen. ergonomie is zeker heel belangrijk.
Ik denk dat voor mijn budget en wensen op dit moment voldoende betaalbare lenskeuze is. Binnen een jaar ga ik niet veel verder dan de kitlens en 50mm 1.7 . Ik ben alleen bang dat over een paar jaar de keuze nog kleiner wordt en dat is bij andere merken veel minder een probleem.
Lastig...
Ik zat tot voor kort nog steeds aan de EOS 400 te denken, maar neem het grotere formaat van de K10d voor lief.
Hop,hop,hop!
als je graag een 30d wil, en die is boven je budget zou ik zeker kijken naar een 2e hands 20d.
Voor 90% dezelfde camera, en tweedehands goed te koop. Dan moet je wel uit kunnen komen met je 800 euro budget. Ook voor lenzen kan je best 2e hands kijken.... of voor een eventuele tamron 17-50 2.8 zelfs in duitsland (scheelt nogal wat bij tamron lenzen). Tel er inderdaad nog een circulaire polarizer en flink wat geheugen bij.
Beetje creatief zijn, niet haasten en dan blijf je wel binnen budget
Voor 90% dezelfde camera, en tweedehands goed te koop. Dan moet je wel uit kunnen komen met je 800 euro budget. Ook voor lenzen kan je best 2e hands kijken.... of voor een eventuele tamron 17-50 2.8 zelfs in duitsland (scheelt nogal wat bij tamron lenzen). Tel er inderdaad nog een circulaire polarizer en flink wat geheugen bij.
Beetje creatief zijn, niet haasten en dan blijf je wel binnen budget
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
je kunt ook op een andere manier reageren. Dit lokt alleen maar reacties uit:
[...]
Heb je gekeken naar de Pentax K10d? Die is ergonomisch net even iets lekkerder dan de Sony (bij Sony zit de sluiterknop niet lekker imho) En weather sealing. Handig tijdens de regenbuien en aan het strand
Ik zat tot voor kort nog steeds aan de EOS 400 te denken, maar neem het grotere formaat van de K10d voor lief.
Die cams schelen 100-150 gram. als dat een probleem is moet je gewoon geen dslr meenemen maar een compact.
[ Voor 9% gewijzigd door YellowCube op 28-08-2007 12:52 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
of een four-thirds camera
maar gewicht kan - net zo goed als ergonomie - een argument zijn om voor een bepaalde camera te kiezen, ook al is dat verschil maar zo'n 200 gram (wat bijna een derde van het gewicht is).
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sorry dat het (te) scherp over komt.
Hoe wil je het anders noemen dat de plannen voor een 9D en een 7DII bij sony in de vuilnisbak zijn beland? Ook zou je kunnen kijken naar de komende lenzen. Daar zitten ongetwijfeld aan aantal oud gedienden bij maar minstens de helft heeft een ander bereik of andere lichtsterkte als lenzen die minolta had. Het gaat hier dus niet over die 3 tamron's (11-18, 28-75 en 18-200) of oude minolta's die tot nu toe uit zijn maar over wat er aan komt. Daar zitten maximaal 3 teleprimes (als het daadwerkelijk de 600/4, 400/4.5 en 200/4 macro zijn) als oude minolta's bij en de 24-70 als niet voltooid minolta project. De overige minimaal 4 zijn nieuw.
Ik heb het ook niet over 30D vs A100. En ik heb het ook niet over veel knoppen. Wat ik zeg is dat een pentax K10D bij mij niet zo stabiel in m'n hand ligt als een 5D of A100. Stabiliteit is slechts 1 onderdeel van het totaal plaatje ergonomie (waar onder andere ook bediening en gewicht en gewichtverdeling bij kunnen horen).
Tsja ieder z'n prioriteiten. Met alleen budget lenzen maakt het niet veel uit. De Olympus heeft iets lichtsterker en duidelijk steviger glas, de canon heeft een grotere sensor en betere prestates op hoge iso waarden.:
[...]
of een four-thirds camera
maar gewicht kan - net zo goed als ergonomie - een argument zijn om voor een bepaalde camera te kiezen, ook al is dat verschil maar zo'n 200 gram (wat bijna een derde van het gewicht is).
E510 = 490 gram
14-45 kitlens = 285 gram
40-150 = 425 gram
1200 gram
30D = 780 gram
18-55 kitlens 190 gram
55-200 USM II 310 gram
1280 gram
[ Voor 87% gewijzigd door martijn_tje op 28-08-2007 13:22 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Zullen we het cropfactorverhaal hier maar even achterwege laten? Leesvoer voor degenen die het nogmaals willen weten:
http://www.luminous-lands...ing-series/dslr-mag.shtml
Dat is al genoeg besproken in de mount-topics. De 80-400 kan ik niet aanraden: traaaaaaaahaaagggeeee autofocus en de OS lijkt wat te buggen. Optisch is ie behoorlijk in orde though. Voorkeur zou hier uitgaan naar de 70-300IS
http://www.luminous-lands...ing-series/dslr-mag.shtml
Dat is al genoeg besproken in de mount-topics. De 80-400 kan ik niet aanraden: traaaaaaaahaaagggeeee autofocus en de OS lijkt wat te buggen. Optisch is ie behoorlijk in orde though. Voorkeur zou hier uitgaan naar de 70-300IS
[ Voor 19% gewijzigd door neographikal op 28-08-2007 14:49 ]
Heel simpel. Als jij vanaf dezelfde positie dezelfde compositie wilt maken met je analoge 35mm camera en met je 1,5x crop camera dan moet je op de analoge camera een 1,5x zo lange lens zetten. Dus ja, een 300mm lens op een APS-C camera levert hetzelfde plaatje op als een 450mm lens op een analoge 35mm film camera. In die zin zijn ze equivalent. Met welke methode je meer detail vast legt bij gebruik van dezelfde lens hangt af van de gebruikte film/sensor etc.
Hoe het precies zit met het bewegingsonscherpte verhaal en de richtlijn van s= 1/f weet ik niet. Maar ik weet wel dat ik een 60 à 80mm (meer dan 300mm in 35mm equivalent) lens op een compact camera niet stil kan houden op 1/60e. Dus ben ik geneigd te geloven dat het idd s = 1/f*cropfactor moet zijn. Maar dat is sowieso maar een richtlijn en een factor 1,5 is daarin niet heel erg spannend. Een 300mm kan je op 1/300e meestal prima hanteren. Zeker met wat oefening.
Mgoed, zoals Neographikal al aangeeft doet dat hier verder niet heel erg ter zake en zijn er betere plekken om daar verder op in te gaan
[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 28-08-2007 14:46 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
/u/92109/Lucky7.JPG?f=community)
Ik ben de laatste tijd steeds meer bezig met foto's maken en ik ben er zeker van plan om er mijn hobby van te maken, als het niet al een hobby is. Ik heb nu wat ervaring met verschillende 'compact'-camera's en ik denk dat ik met een dSLR een stuk verder kan komen. Misschien ga ik dan wel foto's maken die ik hier durf te vertonen
1. Wat is je beschikbare budget?
Mijn beschikbare budget ligt tussen de 500 en 600 euro.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik zou graag een wat snellere camera willen hebben met een makkelijke en snelle (manuele) focus en eentje die ook in RAW kan schieten. Waarmee ik de foto's beter kan nabewerken. Ook wil ik scherpere foto's met minder ruis, ook op hogere ISO's.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik ben op het moment heel erg veel bezig met natuurfotografie en macrofotografie. Tussendoor ook het 'gewone' werk en misschien wat portretten.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Voor macro's zat ik misschien te denken aan een Raynox voorzetlens. Hier moet ik nog wat meer informatie over verzamelen.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Qua prijsklasse en mogelijkheden zat ik te denken aan een Nikon D40 of een Pentax K100D. Dit omdat deze beide een stabilisatiefunctie hebben, genoeg megapixels (voor nu) en ik heb goede ervaringen gelezen over deze camera's.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Ik denk dat ik wil beginnen met de Kitlens 18-55 om de dSLR eerst goed te leren kennen. Misschien nog de macro-voorzetlens.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Vooral advies en misschien nog wat andere mogelijkheden. Ook misschien advies over snelheid van camera/geheugenkaarten die deze camera's gebruiken en dergelijke.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ga er nu al redelijk vaak op uit om foto's te maken. Dit met de camera van mijn vriendin (Olympus SP510UZ) die hier een beetje gek van wordt en ook die van mijn ouders (Konica Minolta Dimage Z3). Dit gaat met een eigen camera nog wel wat meer worden. Zodra ik heel erg tevreden ben met mijn foto's misschien ook wel een site maken en ze hier showen.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als ik wat vertrouwder met de camera ben geworden en ik tegen beperkingen aan loop, zoals inzoomen voor vogels en dergelijke dan ben ik zeker van plan om te investeren in lenzen en dergelijke.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik gebruik nu de Olympus SP510UZ (10x optisch, 7.1 MP) en de Konica Minolta Dimage Z3 (12x optisch, 4 MP). Hier vind ik vooral de ruis jammer op ISO's 200 en meer. Ook vind ik het gemis van een (snelle) manuele focus erg jammer. Of in ieder geval focuspunten.
11. Nieuw of 2ehands?
Ik zie meer voor een nieuwe camera. Als het een 2ehands is die bijna niet gebruikt is en het prijsverschil is genoeg dan wil ik daar nog wel over nadenken.
Alvast bedankt voor het advies
1. Wat is je beschikbare budget?
Mijn beschikbare budget ligt tussen de 500 en 600 euro.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik zou graag een wat snellere camera willen hebben met een makkelijke en snelle (manuele) focus en eentje die ook in RAW kan schieten. Waarmee ik de foto's beter kan nabewerken. Ook wil ik scherpere foto's met minder ruis, ook op hogere ISO's.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik ben op het moment heel erg veel bezig met natuurfotografie en macrofotografie. Tussendoor ook het 'gewone' werk en misschien wat portretten.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Voor macro's zat ik misschien te denken aan een Raynox voorzetlens. Hier moet ik nog wat meer informatie over verzamelen.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Qua prijsklasse en mogelijkheden zat ik te denken aan een Nikon D40 of een Pentax K100D. Dit omdat deze beide een stabilisatiefunctie hebben, genoeg megapixels (voor nu) en ik heb goede ervaringen gelezen over deze camera's.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Ik denk dat ik wil beginnen met de Kitlens 18-55 om de dSLR eerst goed te leren kennen. Misschien nog de macro-voorzetlens.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Vooral advies en misschien nog wat andere mogelijkheden. Ook misschien advies over snelheid van camera/geheugenkaarten die deze camera's gebruiken en dergelijke.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ga er nu al redelijk vaak op uit om foto's te maken. Dit met de camera van mijn vriendin (Olympus SP510UZ) die hier een beetje gek van wordt
en ook die van mijn ouders (Konica Minolta Dimage Z3). Dit gaat met een eigen camera nog wel wat meer worden. Zodra ik heel erg tevreden ben met mijn foto's misschien ook wel een site maken en ze hier showen.9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als ik wat vertrouwder met de camera ben geworden en ik tegen beperkingen aan loop, zoals inzoomen voor vogels en dergelijke dan ben ik zeker van plan om te investeren in lenzen en dergelijke.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik gebruik nu de Olympus SP510UZ (10x optisch, 7.1 MP) en de Konica Minolta Dimage Z3 (12x optisch, 4 MP). Hier vind ik vooral de ruis jammer op ISO's 200 en meer. Ook vind ik het gemis van een (snelle) manuele focus erg jammer. Of in ieder geval focuspunten.
11. Nieuw of 2ehands?
Ik zie meer voor een nieuwe camera. Als het een 2ehands is die bijna niet gebruikt is en het prijsverschil is genoeg dan wil ik daar nog wel over nadenken.
Alvast bedankt voor het advies
Voor 600 euro een dslr en dan macro's schieten met de kitlens? Ernstig krap, waarom geen prosumer met eventueel een Raynox? Deze leveren inderdaad wat meer ruis, maar met 600 euro kun je eigenlijk geen camerasysteem aanschaffen, al haal je een D40... Laat staan één waarbij je ook nog fatsoenlijk macro's kunt schieten.
Enne, de D40 incam-stabilisatie, you sure?
Enne, de D40 incam-stabilisatie, you sure?
[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 28-08-2007 14:56 ]
Een D40 heeft geen ingebouwde stabilisatie
Dat zit bij Nikon in de lenzen. Als je je echt wilt toespitsen op macro dan is er daarvoor bij de D40 wel het een en ander aan specifiek glas te krijgen. Bij Pentax wordt dan wellicht wat lastiger?
Algemeen is dat wel het belangrijkste verschil tussen deze twee opties. De mogelijkheden om objectieven aan te schaffen die aansluiten bij het soort foto's dat je wilt maken is bij Nikon toch wel een tikkie beter op dit moment dan bij Pentax voor zover ik weet.
Verder ga je voor 500-600 euro niet echt verder komen dan een DSLR kit. Waarmee je niet echt lekker aan de slag zal kunnen met macro ben ik bang. Wellicht een optie om eens te kijken naar een leuke Superzoom camera (fuji s9600 of iets dergelijks). Daarvoor zijn ook macro voorzetlenzen te krijgen, die doen ook raw, aardige iso/ruis verhouding en betere manual focus.
Dat zit bij Nikon in de lenzen. Als je je echt wilt toespitsen op macro dan is er daarvoor bij de D40 wel het een en ander aan specifiek glas te krijgen. Bij Pentax wordt dan wellicht wat lastiger?
Algemeen is dat wel het belangrijkste verschil tussen deze twee opties. De mogelijkheden om objectieven aan te schaffen die aansluiten bij het soort foto's dat je wilt maken is bij Nikon toch wel een tikkie beter op dit moment dan bij Pentax voor zover ik weet.
Verder ga je voor 500-600 euro niet echt verder komen dan een DSLR kit. Waarmee je niet echt lekker aan de slag zal kunnen met macro ben ik bang. Wellicht een optie om eens te kijken naar een leuke Superzoom camera (fuji s9600 of iets dergelijks). Daarvoor zijn ook macro voorzetlenzen te krijgen, die doen ook raw, aardige iso/ruis verhouding en betere manual focus.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Oh, dan heb ik mij een beetje verkeerd ingelezen, oeps
Hoe werkt zo'n macro voorzetlens dan precies en kan je dat niet gebruiken op een kitlens bijvoorbeeld? Hoeveel zou een goede macrolens dan gaan kosten, voor de D40, als je met autofocus wilt hebben en is een lens met autostabilisatie ook een stuk duurder?
Ik zou altijd nog een maandje later een macrolens kunnen kopen.
Is zo'n Fuji s9600 niet zo'n beetje hetzelfde als een Olympus SP510UZ, of is dat echt een heel verschil met functies, afgezien van de RAW?
Hoe werkt zo'n macro voorzetlens dan precies en kan je dat niet gebruiken op een kitlens bijvoorbeeld? Hoeveel zou een goede macrolens dan gaan kosten, voor de D40, als je met autofocus wilt hebben en is een lens met autostabilisatie ook een stuk duurder?
Ik zou altijd nog een maandje later een macrolens kunnen kopen.
Is zo'n Fuji s9600 niet zo'n beetje hetzelfde als een Olympus SP510UZ, of is dat echt een heel verschil met functies, afgezien van de RAW?
Je kunt vast wel zo'n voorzet lens op de kitlens klikken/schroeven, maar of die lens zelf echt geschikt is om zo gebruikt te worden? De handmatige focus daarvan is verre van ideaal om maar iets te noemen. Tevens is de kitlens al niet super lichtsterk en door het voorzetlensje verlies je nog meer. Autofocus kan je dus denk ik wel vergeten. Al is dat bij macro sowieso meestal niet handig.:
Oh, dan heb ik mij een beetje verkeerd ingelezen, oeps
Hoe werkt zo'n macro voorzetlens dan precies en kan je dat niet gebruiken op een kitlens bijvoorbeeld?
In de macro foto's serie in FGS staat hierover een boel informatie: [Verzamel] Macro foto's deel 6
Kijk eens rond bij nikon en sigma die hebben verschillende macro lenzen in hun aanbod. Goedkoop gaat dat niet echt zijn. In elk geval niet in vergelijking met een D40. Let wel even op dat er een verschil is tussen echt macro en lenzen met een macro functie.
VR is opzich niet extreem duur. De 55-200VR en 70-300VR zijn opzich best betaalbaar. En niet echt extreem veel duurder dan de non-VR versies, zeker niet aangezien ze ook nog eens optisch beter zijn.
Maar over lenzen voor de D40 (en andere nikon's) kan je beter eens in het betreffende topic gaan kijken.
Weet ik zo niet precies, maar dat kan je vast zelf wel uitzoeken aan de hand van reviews etc?
[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 28-08-2007 15:21 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Dit topic is gesloten.