Verwijderd schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 16:50:
[...]
Oftewel om het maar duidelijk in het heden te plaatsen: Je geeft toe dat de games lager scoren dan op de andere platformen - wat
(gezien de cijfers van metacritic die gebaseerd zijn op tientallen bladen/websites) een stevige indicatie is dat het met de kwaliteit van de games achter loopt bij de andere twee consoles en daaruit de conclusie kunnen trekken dat de stelling: "het draait om de games, niet de graphics" voor de Wii niet opgaat terwijl dat wel het motto altijd was.
Is zo'n vergelijking wel juist? Je moet je afvragen of de scores die gegeven worden in reviews wel van eenzelfde ratio- of intervalschaal zijn, want alleen dan is middelen van cijfers "toegestaan"
(lees: dan komt er iets zinnigs uit).
Een manier om in te zien dat middelen van cijfers waarschijnlijk weinig zegt is het volgende: Worden de game reviews voor console X wel door een gelijksoortige groep geschreven als voor console Y?
Een ander punt is het soort games voor console X en console Y. Is de verzameling games beschikbaar voor console X wel van dezelfde aard als voor console Y?
Stel dat FPS games sowieso hogere cijfers krijgen dan bijv. RPGs. Stel verder dat er voor console X in verhouding veel meer FPS games dan RPGs bestaan en dat voor console Y er veel meer RPGs bestaan dan FPS games.
Als je nu cijfers gaat middelen per console, dan krijg je een vertekend beeld.
Voorbeeld:
[list]
• Goede FPS spellen scoren een 10
• Slechte FPS spellen scoren een 5
• Goede RPGs scoren een 8
• Slechte FPS spellen scoren een 4
Console X
[list]
• 10 goede spellen, waarvan 8 FPS en 2 RPG.
• 10 slechte spellen, waarvan 8 FPS en 2 RPG.
Gemiddeld cijfer: 7.2
Console Y
[list]
• 10 goede spellen, waarvan 2 FPS en 8 RPG.
• 10 slechte spellen, waarvan 2 FPS en 8 RPG.
Gemiddeld cijfer: 6.3
Kun je nu zeggen dat console X betere spellen heeft dan console Y?