[V&A Feedback] Meldpunt foute beoordelingen

[Boudewijn]

Tweakermaster, ik laat me dit niet door jou aanwrijven.
Bewijs jij maar middels hoor en wederhoor voor je denkt het recht te hebben mij en plain public aan de schandpaal te nagelen. Dat is namelijk pas echt abject.
Ik vind het bod laag ja, maar ik verkoop de speler daar wel voor... domweg omdat ik dat het idee van een veiling vind.Een deal is een deal.


Waar het mij om gaat is dat jij me meteen aan tracht te wrijven een oplichter te zijn, terwijl ik echt niets verkeerd heb gedaan. Dat er onenigheid is, is prima, maar het is not done om dan maar meteen de schuld bij mij neer te leggen. Gezien mijn verdere score lijk ik echt geen beroepsoplichter te zijn .

[ Voor 33% gewijzigd door Boudewijn op 28-02-2009 22:30 ]

[Tweakermaster]

Ik heb nooit verteld dat je een oplichter bent. Maar gewoon wat ik met jou heb meegemaakt. Maar dat schijnt niet te mogen ! Dit heb ik letterlijk neergezet: "Een duidelijk geval van niet zo netjes gedrag." + de reden waarom dat zo is. Ik heb je gisteren weer een mail gestuurd via een huidige advertentie van jou. En hier krijg ik wel direct een antwoord op...

Maar laat maar zitten. Je zal de speler al wel verkocht hebben. Ik ben er eigenlijk wel klaar mee.

[Boudewijn]

Hupsakee weer meer insinuaties "je zal de speler wel verkocht hebben". Lekkere laster zeg.
Ik ben blij geen zaken met jou te doen.

[hardware-lover]

Plus 2 voor bewezen diensten maar niet n.a.v. een aan- of verkoop.

*knip* Laat het gewoon bij de TR, en laat het aanpakken van misstanden verder aan de crew over a.u.b.

[ Voor 37% gewijzigd door Orion84 op 02-03-2009 10:42 ]

[Jejking]

Een -2 voor geen reactie op e-mail? Nobrainer.

De 1e bij http://tweakers.net/aanbod/userstats/172009 van Duikeend.

@ Tweakermaster: kritiek mag, maar daar hoort geen negatieve score in de V&A. Simple as that. Het zegt namelijk niets over een deal omdat die er simpelweg nooit geweest is.

[ Voor 42% gewijzigd door Jejking op 01-03-2009 18:36 ]

[FlipFluitketel]

@hardware-lover & Jejking: beide verwijderd. Wederom bedankt voor het melden

[Orion84]

Trinity_232 schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 14:28:
Ik heb 'n beoordeling gekregen van Dan0s terwijl we helemaal geen zaken met elkaar gedaan hebben. Hij heeft via de mail een bod gedaan en daar ben ik niet mee accoord gegaan. Ik zou het dan ook op prijs stellen als deze feedback verwijderd wordt daar het niet de bedoeling is om iemand feedback te geven alleen vanwege het feit dat je pissig bent.

http://tweakers.net/aanbod/userstats/128014

Deze ook nog maar even verwijderd

Verder zou ik iedereen er nog even op willen wijzen dat dit geen discussie topic is, maar puur en alleen maar een meldpunt. Onenigheid tussen koper en verkoper mag via andere kanalen uitgepraat worden

[ Voor 16% gewijzigd door Orion84 op 02-03-2009 10:41 ]

[hardware-lover]

Hier mag de bezem ook even doorheen.

[Jejking]

Ik dacht dat ik het al eerder gemeld heb, maar bij mij staan er nog van één en dezelfde persoon (Squee) genoteerd: een -1 en een +1. Heft elkaar op, het gaat ook over hetzelfde onderwerp (eigenlijk nergens over want het ging om een geen-reactie-op-mail). Graag een verzoek tot schoonmakeritus:

http://tweakers.net/aanbod/userstats/136848

[Microkid]

Beiden bovenstaande aangepast.

[hardware-lover]

De volgende schoonmaak actie?

[hardware-lover]

Ik weet dat deze beoordelingen jaren geleden gegeven zijn maar ik geef het toch maar even door.

[Verwijderd]

Ik kwam http://tweakers.net/aanbod/userstats/7394 net tegen.

1x -2 met lege post, en 1x -2 wat later toch weer goedgekomen is.

[Boudewijn]

Beoordeling door Tweakermaster - dinsdag 3 maart 2009 - score: 0 (advertentie)

Op : http://tweakers.net/aanbod/userstats/105199

Deze persoon blijft gwoon bezig . Hij is vorige keer door jullie verwijderd en nu post hij het gewoon weer. Ik vind dit echt infaam, temeer daar de schuld automatisch maar bij mij wordt gelegd door hem (en dat zit me dwars).
Tevens is het zo dat er nog steeds (!) geen transactie plaats heeft gevonden, en dus zijn commentaar niet geldig is.

offtopic:
Als de plaatser hier reageert negeer ik hem.

[Boudewijn]

Schop. Ik zou erg graag wllen dat de aanteigingen op mijn feedback lijst verwijderd worden. Zowel omdat ze onwaar (alsmede lasterlijk) zijn, als het feit dat er geen transactie plaats heeft gevonden.

[Jejking]

Aan de ene kant, hij gaat nu inhoudelijk in op de advertentie en geeft een nul.
Aan de andere kant, Tweakermaster blijft wel doormekkeren over de discussie hier.

Beetje half/half geval.

[Microkid]

Afgehandeld.

[Verwijderd]

Hier en daar wat zaken aangepakt

[edit]
En ook altijd weer tegelijk he

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2009 18:45 ]

[bszz]

Liet mij bij het geven van een beoordeling even afleiden . De 0 die ik heb uitgedeeld moest overduidelijk een +2 zijn. Kan dit gecorrigeerd worden?


edit: @FlipFluitketel: Thanks!

[ Voor 12% gewijzigd door bszz op 01-04-2009 13:46 ]

[FlipFluitketel]

Aangepast

[bas-r]

Het blijft gezeur in de userstatistieken van deze user, http://tweakers.net/aanbod/userstats/229028

[FlipFluitketel]

Op het moment vind ik het daar wel meevallen (heb er wel al 2 usersurveys verwijderd). Die negatieve die er nu staat (van Sieking) is blijkbaar van na een overeenkomst die niet nagekomen werd door jgersonius en de 0-beoordeling mag wat mij betreft ook blijven staan.

[bszz]

Bovenste beoordeling is onterecht. Er is geen koopovereenkomst gesloten en ik heb e.e.a. per e-mail uitgelegd aan bieder.

[ Voor 3% gewijzigd door bszz op 06-04-2009 11:09 ]

[bas-r]

de enige beoordeling is niet terecht, er is geen koop gesloten
http://tweakers.net/aanbod/userstats/34901

[ Voor 26% gewijzigd door bas-r op 07-04-2009 16:49 ]

[bas-r]

En nog eentje:

de enige beoordeling is niet terecht, er is geen koop gesloten
http://tweakers.net/aanbod/userstats/254444

[Verwijderd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/93986

Matje_kater wilde van mij een mobo overnemen. Hij ging akkoord met de prijs en hij wilde het mobo ophalen. Terwijl we proberen tot een datum te komen laat hij een week lang niets meer van zich horen. In die week heb ik hem ge' dm'ed en gemaild maar geen reactie gekregen. Na die week heb ik het mobo weer te koop gezet en Matje_kater een negatieve feedback gegeven. Een dag later reageerde hij met de melding dat hij hem na pasen kon komen ophalen. Dat is ruim 2 weken na het sluiten van de deal! Helaas voor hem had ik het mobo alweer verkocht.

Hij wilde dan graag dat ik zijn negatieve feedback verwijderde. Dit wilde ik niet doen omdat ik het not done vind om niets meer van je te laten horen terwijl je midden in een afronding van een aankoop zit.

Vervolgens geeft hij mij een negatieve feedback met onder andere de melding dat ik van de koop afzie! Als jij een week niets van je laat horen, wie ziet dan van de koop af denk ik dan?

Hier de beoordeling die ik hem gaf.
http://tweakers.net/aanbod/userstats/237651

In mijn ogen heb ik niets verkeerd gedaan en zou ik graag zien dat zijn negatieve feedback op mij verwijderd word. Indien gewenst kunnen jullie een kopie van ons mailcontact krijgen. De dm's zijn door jullie zelf in te zien.

[MsG]

Ik zat zo even rond te snuffelen:

Deze user http://tweakers.net/aanbod/userstats/228403 heeft een ongeldige feedback van Postmen, want er is geen deal geweest.

[Microkid]

Verwijderd schreef op donderdag 09 april 2009 @ 02:00:
http://tweakers.net/aanbod/userstats/93986

Verwijderd, er was een onderling akkoord over prijs en datum. Dan moet je niet afhaken.

MsG schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:24:
Ik zat zo even rond te snuffelen:

Deze user http://tweakers.net/aanbod/userstats/228403 heeft een ongeldige feedback van Postmen, want er is geen deal geweest.

verwijderd.

[ Voor 36% gewijzigd door Microkid op 10-04-2009 16:10 ]

[Prevolution]

Ik heb in 2007 een negatieve feedback gehad. Echter is het product nooit verkocht en dus heeft er geen tansactie plaatsgevonden. Ik was die periode ook op vakantie, wat de feedback misschien verklaard. I

Ik had graag dat de feedback weer neutraal werd. Het is inmiddels ook wel verjaard denk ik, haha.

Alvast bedankt!

EDIT: En nu voor het eggie, bedankt!

[ Voor 6% gewijzigd door Prevolution op 21-04-2009 22:12 ]

[Wiethoofd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/123853
Deze melding kwam ter discussie met Jejking, een slecht onderbouwde beoordeling lijkt ons zo.

[Bor]

Persoonlijk vind ik dat je aanbieders ook moet kunnen beoordelen zonder dat het echt tot een verkoop over gaat. Sommige mensen reageren namelijk ronduit onbeschoft (of helemaal niet) wanneer je vragen stelt. Dit zou je terug moeten kunnen zien in een beoordeling. Helaas is het afaik nog steeds niet toegestaan mensen te beoordelen voordat een koop compleet is afgerond. Minpunt van het systeem.

Een voorbeeld is bv de link hiervoor.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 21-04-2009 22:02 ]

[Microkid]

Wiethoofd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 21:56:
http://tweakers.net/aanbod/userstats/123853
Deze melding kwam ter discussie met Jejking, een slecht onderbouwde beoordeling lijkt ons zo.

verwijderd

[Verwijderd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/288006

-2 voor niet terugmailen en geen transactie.

[FlipFluitketel]

Verwijderd schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 17:19:
http://tweakers.net/aanbod/userstats/288006

-2 voor niet terugmailen en geen transactie.

Gone

[PcDealer]

Kan iemand wat samenvoegen? http://tweakers.net/aanbod/userstats/115774

Hoi Floppus

[Verwijderd]

Had ik al wel gedaan hoor

[Towser]

Kan iemand die -2 even verwijderen?
Hij heeft mij namelijk opgelicht en nu heeft hij als wraak bij mij ook een -2 neergezet...

Bovendien heb ik niets verkeerds gedaan en heeft hij verder geen commentaar bij gezet.

En als laatste gaat het ook nog eens niet over die advertentie die hij eraan gelinkt heeft

http://tweakers.net/aanbod/userstats/263730

[ Voor 15% gewijzigd door Towser op 18-05-2009 18:45 ]

[FlipFluitketel]

Hmm.. Ik dacht dat ik die al verwijderd had maar dat was dus blijkbaar niet zo. Nu in ieder geval wel.

[Towser]

Oké, bedankt voor de moeite dan!

Erg vervelende toestand sowieso al...

[MsG]

Ik keek zo random even rond: http://tweakers.net/aanbod/userstats/168647/2 de beoordeling van luckieechef lijkt me een beetje niet de bedoeling. Overigens kan je dan ook twisten over de feedback waar het om gaat: http://tweakers.net/aanbod/userstats/152815 aangezien er blijkbaar uiteindelijk geen transactie is geweest, ook al is de gang van zaken niet heel netjes is geweest.

[hardware-lover]

MsG schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 19:50:
Ik keek zo random even rond: http://tweakers.net/aanbod/userstats/168647/2 de beoordeling van luckieechef lijkt me een beetje niet de bedoeling. Overigens kan je dan ook twisten over de feedback waar het om gaat: http://tweakers.net/aanbod/userstats/152815 aangezien er blijkbaar uiteindelijk geen transactie is geweest, ook al is de gang van zaken niet heel netjes is geweest.

Geen transactie maar in eerste instantie wel een overeenkomst tot? Uit het verhaal valt op te maken dat de kabels speciaal voor luckieechief gereserveerd werden omdat duidelijk werd gemaakt dat de kabels door hem afgenomen zouden worden.

[ Voor 3% gewijzigd door hardware-lover op 20-05-2009 20:22 ]

[MsG]

Kan je over twisten. Ik weet er verder niks van af maar het blijft hangen bij dat die ene persoon de kabels echt wil. Maar een concrete transactie is er dus niet geweest. Volgens mij is dat het criterium hier.

[Carloijpelaar]

De beoordeling op mijn profiel is niet terecht, aangezien de gehele beoordeling gelogen is en erg onnodig. kan er iemand de bezem overeen halen! plz

alvast bedankt!

[hardware-lover]

MsG schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 20:23:
Kan je over twisten. Ik weet er verder niks van af maar het blijft hangen bij dat die ene persoon de kabels echt wil. Maar een concrete transactie is er dus niet geweest. Volgens mij is dat het criterium hier.

Volgens een reactie van Microkid in ditzelfde topic heb je helemaal gelijk al is het erg vervelend als beide partijen voor aan-/verkoop gaan en er eentje zonder opgaaf van reden afhaakt. Ik heb het zelf helaas meermaals mee mogen maken. Erg irritant maar voor dat soort Tweakers houd ik zelf een negatief beoordelingslijstje bij

In dit geval zou het dus een reactie met neutrale beoordeling mogen zijn?

[MsG]

Volgens mij gewoon weggehaald, want ook voor een neutrale moderatie moet een transactie geweest zijn.

[hardware-lover]

1. Plus 1 wegens goed en vriendelijk E-mail contact zonder aankoop.
2. Plus 1 voor het reclame maken bij eigen advertentie voor de advertentie van een ander.

[bszz]

-2 voor iets wat via meldpunt hoort te geschieden. Ahum.....

[hardware-lover]

Bezem...?

1)

2)

[PcDealer]

hardware-lover schreef op maandag 08 juni 2009 @ 14:22:
Bezem...?

1)

2)

Wth @ conversatie in de beoordelingen

[Dashinuke]

Ik heb een aantal dagen geleden een shopreview geplaatst over Pixmania. Deze is verwijderd geworden. Als ik het goed begrijp, krijg je daarover een mail met de reden van verwijdering. Mijn vorige mailadres was inactief, dus ik heb deze zojuist aangepast naar een nieuws mailadres. Mijn vraag is nu of de mail opnieuw gestuurd kan worden.

Alvast bedankt

[PcDealer]

Un-X-PecteD schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:23:
Mijn vraag is nu of de mail opnieuw gestuurd kan worden.

Jouw verhaal gaat over de PW ShR en niet V&A -> dus beter op zijn plek hier: [ShR] Meldingen - deel 4
Maar mail anders naar [e-mail]

[ Voor 31% gewijzigd door PcDealer op 12-06-2009 20:15 ]

[Verwijderd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/229373

Van bliksemsss heb ik een videokaart overgenomen, namelijk een HD 4870 van Club3D.
Bij de koop werd mij verzekerd dat de videokaart garantie had, en nadat ik geen bon had ontvangen werd verteld dat de garantie gewoon via het serienummer gaat bij Club3D zelf.

Natuurlijk is dit niet zo'n probleem, of ik de videokaart nou naar een webshop of naar Club3D moet sturen maakt mij niet zoveel uit mocht hij stuk gaan.
Helaas is de videokaart even later overleden doordat de fan ermee op hield en de videokaart rustig door ging met werken (en dus veel te heet werd -> artifacts).

Toen ik contact opnam met Club3D bleek dat een consument helemaal geen garantie kan claimen bij Club3D zelf, en toen kwam dus de aap uit de mouw: bliksemsss had maar wat uit zijn duim gezogen.
Gemaild met bliksemsss, en die vertelde me dat de garantie dus niet via Club3D gaat, maar dat ik hem maar naar de orignele koper moest sturen, en die stuurt hem voor mij dan wel naar Club3D.

Ik heb hem hierom een -2 gegeven. Ik koop immers een videokaart van hem, waarvan hij zegt dat ik deze bij enige problemen terug kan sturen naar Club3D, terwijl hij zelf weet dat dit niet waar is, en dus gelogen heeft bij de aankoop.
Als 'wraakactie' plaatst hij dan bij mij een -2, terwijl ik, in mijn ogen dan toch, niets misdaan heb.

Mischien dat een modje hier naar wilt kijken?

[PcDealer]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/70891

http://tweakers.net/aanbod/userstats/70891

http://tweakers.net/aanbod/userstats/28796

Beoordeling door mainecoon - donderdag 2 februari 2006 - score: -2 (advertentie)

Beide overdreven voor een -2.

[Microkid]

Fixored

[hardware-lover]

Microkid schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 21:39:
Fixored

Misschien deze ook nog even meenemen?

[Microkid]

ook done.

[renedekkers]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/220181

Laatste beoordeling staat -2 maar dat is een vergissing en moet +2 zijn.

[Kixtart]

Stiekem maar even aangepast voordat de PW mensen hier overwerkt zijn. Was toch een hele duidelijke

[Philflow]

Ik heb een negatieve beoordeling voor iemand achtergelaten, maar nu blijkt hij toch een regeling te willen treffen. Ik zie geen edit mogelijkheid. http://tweakers.net/aanbod/userstats/275836

Kan iemand mijn beoordeling weghalen? Bij voorbaat dank.

Edit: @ hieronder: Thanks

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 25-06-2009 07:59 ]

[FlipFluitketel]

Done.

[bszz]

Deze

[hardware-lover]

bszz schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 15:03:
Deze

Dan mag deze +1 ook weg. Enkel gegeven omdat aanbieder de achter het net vissende Tweaker op de hoogte hield van de gang van zaken.

[scenix_]

Goedemorgen,

Ik heb een negatieve feedback ontvangen van iemand waar ik niks van gekocht heb of aan verkocht heb. Gaat om de beoordeling van mrfu... Heb nooit afspraken gemaakt dacht ik maar daar is hij het niet mee eens geweest. achteraf nog even contact gehad maar mocht niet baten.

edit @ 10:04 help me anyone?

[ Voor 6% gewijzigd door scenix_ op 16-07-2009 10:04 ]

[Verwijderd]

scenix_ schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 08:04:
Goedemorgen,

Ik heb een negatieve feedback ontvangen van iemand waar ik niks van gekocht heb of aan verkocht heb. Gaat om de beoordeling van mrfu... Heb nooit afspraken gemaakt dacht ik maar daar is hij het niet mee eens geweest. achteraf nog even contact gehad maar mocht niet baten.

edit @ 10:04 help me anyone?

Lijkt mij dat er afspraken zijn gemaakt, dus zeer zeker een conrete poging tot transactie.

[scenix_]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 11:23:
[...]


Lijkt mij dat er afspraken zijn gemaakt, dus zeer zeker een conrete poging tot transactie.

Er is pas sprake van een transactie als er wederzijds akkoord is over prijs, methode en datum van levering van het product, dit was niet het geval van mijn kant. Zodoende is het niet in lijn met de V&A regels.

[Verwijderd]

scenix_ schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 11:31:
[...]


Er is pas sprake van een transactie als er wederzijds akkoord is over prijs, methode en datum van levering van het product, dit was niet het geval van mijn kant. Zodoende is het niet in lijn met de V&A regels.

Hij heeft het over een afspraak en niet op komen dagen - dat lijkt me toch een vrij concrete wederzijdse afspraak dan als het een IRL ontmoeting is - misschien niet over de prijs omdat het artikel eerst bekeken / onderhandeld moet worden, maar er was sprake van een wederzijdse overeenkomst om elkaar te ontmoeten. M.i. concreet genoeg.

Heb nooit afspraken gemaakt dacht ik

Je weet toch wel of je een afspraak gemaakt hebt of niet? Bij mailcontact lijkt het me dat je de mails nog hebt, bij telefonisch contact kan ik me niet voorstellen dat je je niet kan herinneren of je iets afgesproken hebt

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2009 12:13 ]

[Wiethoofd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/139807 de bovenste is een complete rant en daaronder staan 6 dezelfde beoordelingen waarvan 3x0 en 3x2. Even bij de beoordelaar (http://tweakers.net/aanbod/userstats/284588) kijken levert weer op dat daar ook 3 beoordelingen van 'tasjesdief' staan met een +2 score. (Bij de laatste heeft rschu68 een dubbele beoordeling, bij de ene was ie de score vergeten, misschien een merge?)

Bij deze advertenties tasjesdief in 'V&A aangeboden: Intel Core i7 920' is dan wel duidelijk dat het om 3 advertenties gaat, maar dat had ook wel in 1 beoordeling gekund.

[ Voor 0% gewijzigd door Wiethoofd op 24-07-2009 10:56 . Reden: Melding via Jejking ]

[Boudewijn]

Wat is een daar een rant aan? Het is in dit geval mijn beoordeling en er is sprake van een transactie, en sprake van een niet nette verkoper. En ja ik ben daar nijdig van, ik mag mijn bank gaan bellen voor een stornering door zijn toedoen.
Dat ik daarneer zet dat hij onbetrouwbaar is lijkt me niet zo vreemd.

Ik vind het trouwens inderdaad een waardeloze actie als iemand eerst iets te koop zet waarvan hij denkt dat hij het niet kan RMAen.... en het vervolgens verkoopt (overeenkomst+transactie).
Daarna de zaak annuleren is echt not-done, ik heb hem hier ook op gewezen.
Dit alles staat trouwens op schrift.

offtopic:
En daarna nog wat 'rare' dingen op mijn gallery page posten die een van de modjes weg eeft gehaald is helemaal van de zotte.

edit:
Ik kan me mischien wat onsubtiel uit hebben gedrukt maar ik vind het geen onterechte beoordeling. Deze verkoper heeft gewoon lak aan alle normen en waarden die je als goed verantwoord verkoper hoort te hebben. Ethiek is heel belangrijk en dat maakt t.net anders dan marktplaats. Op deze manier vind ik niet dat je met elkaar om kunt gaan.
Daar wringt de schoen bij mij.

[ Voor 79% gewijzigd door Boudewijn op 24-07-2009 11:34 ]

[wasted247]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/193117

Betreft:
Beoordeling door dubbroe - donderdag 17 juli 2008 - score: -2 (advertentie)

Zouden jullie voor mij de beoordeling van [Verwijderde gebruiker] kunnen verwijderen? Er was in geen geval sprake van een overeenkomst, enkel van een bod. Waarop ik netjes heb aangegeven dat de producten in bundel verkocht gingen worden, zie ook mij reactie op de gallery van [Verwijderde gebruiker]. Ondertussen een hele tijd geleden, maar eigenlijk nooit op terug gekomen om het te laten corrigeren. dubbroe vond het allemaal maar raar, die had al vervoer geregeld voordat de veiling überhaupt was afgerond en nam mij dat vervolgens kwalijk. Waarop ik alleen maar kon aangeven dat dat niet erg handig was

Vervolgens was de user nogal verbeten richting mij, met de beoordeling (en meerdere zeer onvriendelijke mails) als gevolg. Ik heb dubbroe verder netjes te woord gestaan, echter toch aan het einde van de rit een negatieve beoordeling, voor iets waarvoor geen overeenkomst was gesloten.

Bij voorbaat dank!

[ Voor 12% gewijzigd door wasted247 op 24-07-2009 11:37 ]

[hemiparo]

Betreft een in mijn ogen onterechte negatieve beoordeling op mjn veiling.

Ik had een laptop in de veiling staan. Ik had duidelijk aangegeven dat de laptop bij een prijs die 'in mijn ogen niet voldoende was' niet verkocht zou worden. Als ik me niet vergis is dit ook mogelijk volgens de voorwaarden van Vraag & Aanbod (artikel 13?).

Op een of andere manier is de veiling op 'verkocht' komen te staan en ik krijg een geirriteerde e-mail van i-chat dat ik niks heb laten weten?
Ik geef aan dat ik niet 24/7 achter de computer zit (deze week door de 4daagse in Nijmegen) maar altijd binnen 24 uur mijn mail beantwoord. Ook geef ik aan dat het bod in mijn ogen niet voldoende is en ik de laptop niet verkoop en ook niet verder wil handelen over de prijs.
Dit komt mede door de toon van zijn e-mail... (mail bijsluiten vond ik nog niet nodig, kan uiteraard op verzoek wel!)

Nu krijg ik de volgende verwijten:

- slecht mail contact, -> binnen 24 uur reageren vindt ik niet verkeerd?
- bot reageren op een vriendelijke tip wat betreft het vooraf melden dat je mogelijk niet direct zult reageren (wegens werk of vakantie) -> de vriendelijk tip was dat ik maar moest aangeven dat ik niet direct kon reageren, mijin reactie was dat ik dat niet nodig vindt als ik binnen 24 uur reageer.
- en het uiteindelijk vooraf saboteren van een veiling... -> deze opmerking kan ik echt niet plaatsen???

Ik ben van mening dat een negatieve beoordeling niet terecht is, ook omdat er is namelijk geen transactie geweest en kan er dus ook niet beoordeeld worden.
Ik kan me best voorstellen dat i-chat het niet fijn vindt maar ik heb in mijn ogen niks verkeerd gedaan...

De beoordeling in V&A vindt ik erg belangrijk: ik probeer iets altijd goed af te handelen en baal dan ook van deze beoordeling, zeker omdat hij in mijn ogen niet terecht is.

Bij deze dus het verzoek om deze te verwijderen.

EDIT: nu zie ik ook dat er via een verkeerde advertentie beoordeeld is...

[ Voor 5% gewijzigd door hemiparo op 24-07-2009 13:15 . Reden: Verkeerde advertentie gebruikt... ]

[Pathogen]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/180957

Beoordeling door diezel - vrijdag 3 oktober 2008 - score: 0 (advertentie)
niet fare

Niet van mij, niet bij mij maar ik kwam hem toevallig tegen en volgens mij slaat het nergens op.

[Microkid]

Volgens mij ook niet.Weg dus.

O, @waster247, en bovenstaande ook verwerkt

[ Voor 44% gewijzigd door Microkid op 27-07-2009 20:52 ]

[wasted247]

wasted247 schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 11:35:
* knip...

Zou mijn post eventueel nog even bekeken kunnen worden dank!

@ Microkid, de dank is groot!

[ Voor 8% gewijzigd door wasted247 op 27-07-2009 21:13 ]

[Wiethoofd]

Userstats van Wiethoofd
Beoordeling door Menno-Pro - woensdag 29 juli 2009
Of alleen die laatste regel even uit die beoordeling geknipt kan worden, bij voorbaat dank.

---

Wiethoofd schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 10:43:
Even bij de beoordelaar (http://tweakers.net/aanbod/userstats/284588) kijken levert weer op dat daar ook 3 beoordelingen van 'tasjesdief' staan met een +2 score. (Bij de laatste heeft rschu68 een dubbele beoordeling, bij de ene was ie de score vergeten, misschien een merge?)

Bij deze advertenties tasjesdief in 'V&A aangeboden: Intel Core i7 920' is dan wel duidelijk dat het om 3 advertenties gaat, maar dat had ook wel in 1 beoordeling gekund.

Die waren volgens mij nog niet meegenomen.

[ Voor 61% gewijzigd door Wiethoofd op 01-08-2009 17:23 ]

[Microkid]

Wiethoofd schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 17:22:
Userstats van Wiethoofd
Beoordeling door Menno-Pro - woensdag 29 juli 2009
Of alleen die laatste regel even uit die beoordeling geknipt kan worden, bij voorbaat dank.

---

[...]

Die waren volgens mij nog niet meegenomen.

Klopt, want het zijn verschillender advertenties.

[Wiethoofd]

Microkid schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 19:52:
Klopt, want het zijn verschillende advertenties.

Bedankt, en dat is dan ook weer duidelijke

[Exorcist]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/311318

Ik heb hier een -1 gegeven wat niet de bedoeling is, kan dit gecorrigeerd worden (weggehaald?).

[Microkid]

Hmmmmm, tja .... nou, vooruit dan

[Wiethoofd]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/208082
misschien de beoordelingen even samenvoegen

[Exorcist]

Microkid schreef op vrijdag 07 augustus 2009 @ 20:13:
Hmmmmm, tja .... nou, vooruit dan

Thanks

[FlipFluitketel]

Wiethoofd schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 11:29:
http://tweakers.net/aanbod/userstats/208082
misschien de beoordelingen even samenvoegen

Fixed

[Hardware Junk]

Gegeven beoordeling.

Gekregen beoordeling.

Duidelijke wraakactie. Ik denk niet dat ik verdere uitleg hoef te geven, maar zit me wel erg dwars. Zonde dat het zo heeft moeten lopen, verkoper heeft een terechte -2 van mij gehad. Ik krijg van verkoper -4 terwijl hij aan geeft dat ik ongeduldig ben als ik 4 weken niets van hem hoor, maar wel zie dat hij online is en reageerd op andere advertenties/posts. Meerdere malen getracht contact hoog te houden. Op een gegeven moment is dan de maat vol en ga je dreigen stappen te ondernemen. Daarna kon het ineens wel, zonder communicatie, op de bus. Had hij aan gegeven van 'joh, komt aan einde van de maand, ik wacht totdat ik meer pakketjes heb om te posten', had het mij voldoende geweest. Geen haast, maar je wil wel weten waar je op wacht. Op een -4 zit ik helemaal niet te wachten, en vind het persoonlijk ook niet leuk iemand met een terechte -2 te moeten beoordelen.

[Kimberly]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/61371

Gaat om de beoordeling van silmaril8. Er was geen sprake van een transactie.

Als hij de kaart vrijdag had verstuurd (zodat ik de kaart zaterdag had, had nog een agp kaartje nodig), dan was er geen probleem geweest en had ik natuurlijk gewoon betaald.

Dit wou hij niet doen, en thja, als ik intussen iets aangeboden krijg, en hem dit per ongeluk vergeet terug te mailen.

Beetje kansloze feedback. Voegt namelijk niets toe.

[ Voor 59% gewijzigd door Kimberly op 18-08-2009 11:45 ]

[silmaril8]

Deorgere schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 11:41:
http://tweakers.net/aanbod/userstats/61371

Gaat om de beoordeling van silmaril8. Er was geen sprake van een transactie.

Als hij de kaart vrijdag had verstuurd (zodat ik de kaart zaterdag had, had nog een agp kaartje nodig), dan was er geen probleem geweest en had ik natuurlijk gewoon betaald.

Dit wou hij niet doen, en thja, als ik intussen iets aangeboden krijg, en hem dit per ongeluk vergeet terug te mailen.

Beetje kansloze feedback. Voegt namelijk niets toe.

Pardon? Ik heb mail contact van jou dat je zegt dat je maandag het geld zou overmaken. Ik moest dan van jou diezelfde dag nog de videokaart versturen. Je zei dat gezien jouw feedback dit geen probleem moest zijn.
De mail:

Hallo,

vandaag geen tijd meer gehad om iets over te maken, dan nog staat het bedrag er pas op ze'n vroegst maandag op.

Maandag maak ik het over, zou fijn zijn als je het dan ook maandag kunt versturen, gezien mijn feedback moet dit geen probleem zijn.

Mvg,

Ik heb toen die dag netjes de videokaart verpakt in een doos (jij wilde immers dat het als pakket zou worden verstuurd) en die dag een aantal keer mijn rekening gecheckt, maar die dag was er niks bijgeschreven. Aangezien ik toch echt eerst mijn geld wilde hebben, voordat ik iets opstuur (zoals ik in de mail vertelde), heb ik nog een dag gewacht. De volgende dag mail ik je of je het geld nou al gestort hebt aangezien er nog steeds niks opstaat. Mail je me terug en schrijf je dat je een andere kaart gekocht hebt. Erg jammer want ik heb 2 mensen op marktplaats moeten afzeggen en heb tijd gestoken in het vinden van een geschikte doos voor de videokaart. Dus de -1 vind ik meer dan terecht.

[Boudewijn]

Maar is er dan sprake van een transactie? Hoe onhandig ook, volgens mij niet.

[Philflow]

Het lijkt mij dat er sprake is van wederzijdse overeenstemming. De transactie heeft niet plaats gevonden omdat de koper niet betaald.

Wat zijn precies de regels voor de feedback? Ik het zo snel niet terugvinden hier: reviews: Tweakers.net FAQ

[silmaril8]

Er was een wederzijdse overeenkomst over het product, de prijs en de methode van aflevering dus dat lijkt mij een transactie?

[Boudewijn]

Ik meen dat er daadwerkelijk geld overgemaakt moest zijn of een product van eigenaar veranderd, maar daar zal de crew vast uitsluitsel over geven .

[silmaril8]

Als ik hier kijk (reacties van crew in dit topic) dan lijkt het me wel een transactie:
Microkid in "\[V&A] Beoordelingen niet terecht."
Microkid in "\[V&A] Beoordelingen niet terecht."
Microkid in "\[V&A] Beoordelingen niet terecht."

[Microkid]

silmaril8 schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 13:24:
Er was een wederzijdse overeenkomst over het product, de prijs en de methode van aflevering dus dat lijkt mij een transactie?

Inderdaad. Zo staat het ook in de FAQ. De beoordelingen laat ik dus staan. Koper heeft zich niet aan z'n woord gehouden en mag daarvoor nu dus een -1 ontvangen.

[Microkid]

Hardware Junk schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 11:42:
Gegeven beoordeling.

Gekregen beoordeling.

Duidelijke wraakactie. Ik denk niet dat ik verdere uitleg hoef te geven, maar zit me wel erg dwars. Zonde dat het zo heeft moeten lopen, verkoper heeft een terechte -2 van mij gehad. Ik krijg van verkoper -4 terwijl hij aan geeft dat ik ongeduldig ben als ik 4 weken niets van hem hoor, maar wel zie dat hij online is en reageerd op andere advertenties/posts. Meerdere malen getracht contact hoog te houden. Op een gegeven moment is dan de maat vol en ga je dreigen stappen te ondernemen. Daarna kon het ineens wel, zonder communicatie, op de bus. Had hij aan gegeven van 'joh, komt aan einde van de maand, ik wacht totdat ik meer pakketjes heb om te posten', had het mij voldoende geweest. Geen haast, maar je wil wel weten waar je op wacht. Op een -4 zit ik helemaal niet te wachten, en vind het persoonlijk ook niet leuk iemand met een terechte -2 te moeten beoordelen.

Lijkt me duidelijk. Er was wederzijds een afspraak over betaling en overdracht.Geen haast aan de kant van de verkoper betekend niet dat je zonder tegenbericht 4 weken moet wachten met versturen. De -2 blijft dus staan, en de -4 gaat weg.

[Wiethoofd]

Microkid schreef op zaterdag 01 augustus 2009 @ 19:52:
Klopt, want het zijn verschillender advertenties.

Om hier nog even op terug te komen (het samenvoegen van die beoordelingen), dit staat er letterlijk in de FAQ:

De beoordeling dient over de gehele transactie te gaan. Beoordeel dus geen afzonderlijke artikelen als je er meerdere in één keer hebt gekocht.

En aangezien het in 1 koop is gegaan....

[Kixtart]

2x -2: http://tweakers.net/aanbod/userstats/310983
Zie verder: \[V&A] Bedrogen? (davevleugel in "\[V&A] Bedrogen?").

[Keiichi]

http://tweakers.net/aanbod/userstats/314060

Een beoordeling van mij, die te voorbarig was. Alles is toch goed gekomen.

Kan deze beoordeling verwijderd worden?

[hardware-lover]

Deze 3 beoordelingen bij elkaar schijnen eigenlijk een -2 te moeten zijn?

[Hyp Hyper]

hardware-lover schreef op woensdag 09 september 2009 @ 12:02:
Deze 3 beoordelingen bij elkaar schijnen eigenlijk een -2 te moeten zijn?

Ik kom uit op -1

[Microkid]

samengevoegd.

[Verwijderd]

Ik koop wat onderdelen van fotografie999, en ik krijg een processor waarvan de helft van de pootjes verbogen zijn. Doordat hij de cooler op de processor heeft laten zitten en het geheel verpakt heeft in slechts een krantenpapiertje en dat in een doosje gedaan.
Ik heb echt van alles gedaan om er samen uit te komen. Maar er is totaal niet mee te communiceren. Ik mag niet terugsturen en ook wil hij niet (een deel) van het geld terugbetalen. Hij zei gewoon doodleuk, geef mij maar een -2, dat is mij meer waard dan het geld.
Dus dat heb ik dan ook maar gedaan.
Ik denk in dit geval zeer terecht?

Maar vervolgens krijg ik een -2 terug? Gewoon uit wraak omdat hij van mij ook een -2 gehad heeft? (terwijl hij in een email nog zei dat ik zeer zeker een +2 zou krijgen, vanwege het vlotte betalen en de communicatie, dus die -2 is echt puur alleen uit wraak).
Kan hier iets aan gedaan worden?

zie mijn profiel: http://tweakers.net/aanbod/userstats/52621

[Microkid]

Aangepast.

[hardware-lover]

-1 wegens het niet reageren op e-mail.

-2 wegens het niet reageren op e-mail

[ Voor 33% gewijzigd door hardware-lover op 26-09-2009 12:10 ]