[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 33

[Saturnus]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:45:
De 1,9Ghz 2x 512kbis zeker een brisbane, de 2,0Ghz 2x256kb kan volgens mijn alle twee.

En volgens mijn is alleen de brisbane 65 watt.

Nou, dan is het duidelijk, die 2.0Ghz versie maar links laten liggen, want 512KB aan totale L2 is echt heel erg weinig.

@givemebeer
Je kan editten he.

[ Voor 6% gewijzigd door Saturnus op 25-05-2007 14:49 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:47:
Mad_max could you tell me which cpu cooler you are using ?

Uhm, nerderlands forum hoor.

Maar goed een Artic freezer Pro 64

Saturnus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:49:
[...]

Nou, dan is het duidelijk, die 2.0Ghz versie maar links laten liggen, want 512KB aan totale L2 is echt heel erg weinig.

@givemebeer
Je kan editten he.

Maakt bijna niks uit, paar procent maar. Athlon heeft niet veel nodig en heeft ook niet zoveel baat bij meer cache.

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 25-05-2007 14:52 ]

[Xtuv]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:45:
De 1,9Ghz 2x 512kbis zeker een brisbane, de 2,0Ghz 2x256kb kan volgens mijn alle twee.

En volgens mijn is alleen de brisbane 65 watt.

Athlon 64 X2 3600+
Brisbane
G1 (F-6B-1) 02/2007
OEM: ADO3600IAA5DD
BOXED: ADO3600DDBOX

Van Balusc server, onze behulpzame mede tweaker.

Ah.. dat staat dan mooi verkeerd in de pricewatch
Goed om te weten!
Dus dan is juist een ADO3600DDBOX de brisbane? Sowieso alle 1.9Ghz varianten zijn brisbanes?
/edit: nog even gegoogled, en een brisbane herken je aan de DD aanduiding in de vendor code! is er verder ook niet in 2Ghz, alleen 1,9 2,1 2,3 etc.
Even kijken of dat te veranderen valt in de pricewatch. Ik verwacht dat dat soort informatie juist op tweakers toch wel klopt!

@mad_max:
Ik weet dat het weinig tot niets uit maakt. Maar ik heb ooit 'ns een artikel gelezen dat veel werkgeheugen effectiever werkt met een grotere cache. Ik wil toch naar de 4GB op den duur dus vandaar leek het mij wel een pré.

[ Voor 31% gewijzigd door Xtuv op 25-05-2007 14:56 ]

[mad_max234]

Xtuv schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:52:
[...]

Ah.. dat staat dan mooi verkeerd in de pricewatch
Goed om te weten!
Dus dan is juist een ADO3600DDBOX de brisbane? Sowieso alle 1.9Ghz varianten zijn brisbanes?

@mad_max:
Ik weet dat het weinig tot niets uit maakt. Maar ik heb ooit 'ns een artikel gelezen dat veel werkgeheugen effectiever werkt met een grotere cache. Ik wil toch naar de 4GB op den duur dus vandaar leek het mij wel een pré.

Denk dat 20% verkeerd is ofzo , ik erger me de laatste tijd ook erg aan. Begin een zooitje te worden, werk aan de winkel voor de mods.

Athlon X2 6000+ met een FSB.

Edit/
Maakt niks uit hoeveel geheugen je gebruikt. Zoek maar eens op wat cache geheugen op je cpu nu eigelijk allemaal doet.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 25-05-2007 15:00 ]

[Saturnus]

Ik heb even gemaild. (Zeg het even omdat iemand anders het dan niet hoeft te doen )

offtopic:
Jammer dat bepaalde users niet extra rechten kunnen krijgen om dat snel en goed aan te passen, ik zou het zo doen als het kan.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn die Brisbane's op AM2 wat de Venice's op S939 waren;

Goedkoop, standaard laag geclockt en super OC'ers.
Ik zie op internet veel Brisbane's die op lage voltages zo rond de 3GHz clocken

[Xtuv]

Saturnus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:02:
Ik heb even gemaild. (Zeg het even omdat iemand anders het dan niet hoeft te doen )

offtopic:
Jammer dat bepaalde users niet extra rechten kunnen krijgen om dat snel en goed aan te passen, ik zou het zo doen als het kan.

Dus je wou zeggen dat ik dit voor niks heb zitten tiepen?

mad_max234 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:56:
[...]

Edit/
Maakt niks uit hoeveel geheugen je gebruikt. Zoek maar eens op wat cache geheugen op je cpu nu eigelijk allemaal doet.

Nouja, ook al maakt het niks uit.. ben blij dat ik dácht dat het wat uitmaakte Anders had ik bijna een windsor besteld

[ Voor 28% gewijzigd door Xtuv op 25-05-2007 15:08 ]

[Saturnus]

Ja.

Als het niet zoveel uit maakt vraag ik me af waarom Intel dat wel MB's aan Cache op de L2 zet...omdat het bij hen wel snelheid geeft? (Andere reden kan ik niet bedenken.)

[ Voor 90% gewijzigd door Saturnus op 25-05-2007 15:14 ]

[mad_max234]

Saturnus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:08:
Ja.

Als het niet zoveel uit maakt vraag ik me af waarom Intel dat wel MB's aan Cache op de L2 zet...omdat het bij hen wel snelheid geeft? (Andere reden kan ik niet bedenken.)

Appel en peren. Bij Intel maakt het ook niet zoveel uit dacht C2D 2mb vs 4MB dat het max 4% scheelde en vaak minder dan 1%. Bij Athlon scheeld dat nog minder dan bij de C2D

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 25-05-2007 15:33 ]

[Dark]

opzich denk ik dat er nog veel performance te winnen zou zijn als software zo gemaakt werd dat het gebruik van de cache geoptimaliseerd verloopt... de cache is n.l. een stuk sneller dan het normale mem...

nou begrijp ik ook wel dat je in een programma niet elke lus in de cache kan laten passen en dat je soms ook data moet ophalen/wegschrijven, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er nu niet veel mee gedaan wordt...

[Ernie]

Saturnus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:08:
Ja.

Als het niet zoveel uit maakt vraag ik me af waarom Intel dat wel MB's aan Cache op de L2 zet...omdat het bij hen wel snelheid geeft? (Andere reden kan ik niet bedenken.)

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat AMD een on die geheugencontroller heeft en dat die bij intel op het moederbord zit. En dat ze proberen de extra latency op te vangen door enorme hoeveelheden L2 cache. Zo zijn de AMD processoren ook niet echt hongerig naar bandbreedte terwijl dat bij intel wel anders is (was? geen ervaring met C2D)

[mad_max234]

Arno E schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 19:01:
[...]


Misschien heeft het iets te maken met het feit dat AMD een on die geheugencontroller heeft en dat die bij intel op het moederbord zit. En dat ze proberen de extra latency op te vangen door enorme hoeveelheden L2 cache. Zo zijn de AMD processoren ook niet echt hongerig naar bandbreedte terwijl dat bij intel wel anders is (was? geen ervaring met C2D)

Zelf toen die er nog niet in zat (K7) had AMD lang niet zoveel baat bij meer cache en hoger bandbreedte als de intel chips. AMD chips zijn daar gewon beter in, en latency maakt ook al bijna niks meer uit, dit komt wel door de geheugencontroller die on-die zit.

[Julian]

Ik heb dat razendsnelle G.Skill geheugen binnen, maar wat een bitch om aan de praat te krijgen zeg. Na eindeloze reboots en cmos-resets en gecorrumpeerde data op C: ben ik erachter gekomen dat de tRC-waarde standaard veel te laag staat, nl 11 ipv 22 (volgens A64info). Als ik dat corrigeer, werkt het wel. Maar eer ik daar ben moet ik wel een hoop kutten. De eerste keer dat het erin zat bv, heb ik een aantal keer moeten proberen voor ik het geheugen op 2,9V had nog voor de machine vastliep. Want alleen zo kreeg ik het in elk geval zo stabiel dat ik nog een kansje had om iets in windoos te dooen voor windoos crashte. Pfoe. Maarja, dit is niet werkbaar, ik kan niet telkens naar A64info om de Trc-waarde te wijzigen, zeker niet aangezien ik van plan was 1:1 met m'n FSB van 290 te gaan werken....

Kortom, weet iemand hoe ik in godesnaam de tRC-waarde van m'n BIOS kan aanpassen? Het is niet iets dat ik kan kiezen in de BIOS-setup in elk geval.

[Verwijderd]

julianus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:20:
Ik heb dat razendsnelle G.Skill geheugen binnen, maar wat een bitch om aan de praat te krijgen zeg. Na eindeloze reboots en cmos-resets en gecorrumpeerde data op C: ben ik erachter gekomen dat de tRC-waarde standaard veel te laag staat, nl 11 ipv 22 (volgens A64info). Als ik dat corrigeer, werkt het wel. Maar eer ik daar ben moet ik wel een hoop kutten. De eerste keer dat het erin zat bv, heb ik een aantal keer moeten proberen voor ik het geheugen op 2,9V had nog voor de machine vastliep. Want alleen zo kreeg ik het in elk geval zo stabiel dat ik nog een kansje had om iets in windoos te dooen voor windoos crashte. Pfoe. Maarja, dit is niet werkbaar, ik kan niet telkens naar A64info om de Trc-waarde te wijzigen, zeker niet aangezien ik van plan was 1:1 met m'n FSB van 290 te gaan werken....

Kortom, weet iemand hoe ik in godesnaam de tRC-waarde van m'n BIOS kan aanpassen? Het is niet iets dat ik kan kiezen in de BIOS-setup in elk geval.

TRC @ 22 = slecht performance, mijn crucial ballistix draaien op TRC 7. Geef ons wat meer informatie over het moederbord, geheugen (G.Skill oke, maar welk type) dat je hebt, want dit is zeer bepalend voor het overclocken.

- HyPz

[Saturnus]

Ik heb hier ook een TRC van 7.
Er gaat dus iets fout of je bedoelt een andere timming...TRFC zou het dichtst in de buurt komen (12 hier) maar dan is 22 nog extreem slecht...

[Julian]

Aha... dat maakt het nog vreemder. De timing van 22 had ik van een review van xbit-labs van dit geheugen:

http://www.xbitlabs.com/a...splay/gskill_6.html#sect0

Het geheugen is F1-4800DSU2-1GBFR.

Mobo is van Shuttle. Het is een SN26P met een nForce4-chipset, socket 939 dus. Hieronder een screenie van de situatie met G.Skill (rechts, tRC gehighlite) en de situatie waar ik nu onder tiep, links, met TwinMos.

http://a7.vox.com/6a00d41413e77d685e00d4143b52c73c7f-pi

[mad_max234]

tRC = tRAS + tRP (vuistregel)

Zo makelijk is het. Anders heb je kans op data corruptie.

[ Voor 38% gewijzigd door mad_max234 op 25-05-2007 23:09 ]

[Julian]

OK. Dat verklaart wel wat datacorruptie dan ;+). Ik gebruik een tweede harddisk voor het kloten met dat geheugen, want het is al een paar keer gebeurd. Iig neemt hij niet de SPD netjes over ofzo, kweenie, of de BIOS raad de timings verkeerd. Incompatibel iig.

[mad_max234]

Het is altijd beter om alles vast te zetten, dan weet je tenmisten wat voor een timings je gebruikt.

Ik raad je aan om alles handmatig in te stellen, dan krijg je niet dit soort problemen.

[PASware]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 12:20:
hello iedereen. Ik ben van plan om een nieuwe mobo/cpu/geheugen combinatie aan te schaffen en mijn eerste ervaring op te doen met overclocking. Uit deze forum zie ik dat een amd 3600 X2 brisbane en een biostar tforce 550 mobo een goede combinatie is maar de keuze van geheugen is mij niet echt duidelijk. Enige advies zou ik zeer op prijs stellen.

Ik heb de Biostar Tforce 550. Je moet het geheugen in bios wel op 533 instellen anders zal die niet ver clocken. Het is aan te raden om pc6400 (800 dus) geheugen te kopen of goed 533 geheugen.

Ik heb mijn FSB/HTT op 260mhz momenteel en mijn geheugen snelheid is daardoor 354mhz (708mhz DDR2 dus).

Tip: zet er een mod bios: http://lejabeach.com/Biostar/6100-550/6100550bios.html

Xtuv schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 17:58:
[...]

Te doen idd. Maar jammer dat er een fannetje op zit imo.. (kan vast wel een andere koeler op, maar dat kost ook weer geld)

Die ASrock lijkt me zeker een optie. Qua mogelijkheden waarschijnlijk goed genoeg voor mij iig.
Ik zie ook nog een ALiveNF6G-DVI, ik zie op 't eerste gezicht wat meer SATA poorten.. verder lijkt 't mij ongeveer hetzelfde bord? al is deze reviewer niet echt te spreken over de OC capaciteiten ervan..

Ik heb de chipsetfan op mijn tforce550 op 5volt werken, lekker stil en wordt niet warm

Asrock overclockt over algemeen niet lekker, maar ze doen het soms wel >300mhz FSB/HTT. Soms wel een speciaal bios voor nodig.

De Jetway AMD690G doet overigens ook >300mhz HTT.

[ Voor 6% gewijzigd door PASware op 27-05-2007 00:09 ]

[mad_max234]

Wat is je max. HT-bus? Ik draai nu 24/7 300x9 2700Mhz @ 1.35v vcore,16 uur stress prime 2004 op twee cores lekker stabiel op deze snelheid en vcore.

Dat bordje zou ook de 300Mhz makelijk moeten halen van wat ik er over gelezen heb.

[PASware]

mad_max234 schreef op zondag 27 mei 2007 @ 00:15:
Wat is je max. HT-bus? Ik draai nu 24/7 300x9 2700Mhz @ 1.35v vcore,16 uur stress prime 2004 op twee cores lekker stabiel op deze snelheid en vcore.

Dat bordje zou ook de 300Mhz makelijk moeten halen van wat ik er over gelezen heb.

Mijn max heb ik nog (steeds) niet behaald, omdat ik erg veel last had (heb?) van BSOD's, wat waarschijnlijk kwam door mijn firewall (of netwerkdrivers).

290mhz deed die al wel.

[player-x]

Hey wilde ff het topic spamen met wat jullie denken over mijn OC en temp's

OC 19% (4600+ 2400MHz @ 2854MHz)
40c idle
62c load



En is dit redelijk ?, (vond 62 nogal hoog na een uur OCCT)
.

[Saturnus]

62 graden is inderdaad behoorlijk hoog. Waar lees je mee uit? Wat voor koeler zit erop?
Ik denk dat je met betere koeling wel wat verder kan overklokken.

[Julian]

Je HT-link staat te laag, op 3 ipv 4. Verder ligt het een beetje aan je koeling, persoonlijk vind ik 62 load niet dramatisch. Ik haal dat ook wel als ik hem langdurig pest.

Ik denk dat je nog wel ietsje hoger kan, maar (veel) meer dan 3000 zie je niet vaak.

[Verwijderd]

player-x schreef op zondag 27 mei 2007 @ 12:18:
Hey wilde ff het topic spamen met wat jullie denken over mijn OC en temp's

OC 19% (4600+ 2400MHz @ 2854MHz)
40c idle
62c load

[afbeelding]

En is dit redelijk ?, (vond 62 nogal hoog na een uur OCCT)
.

Leuk resultaat. Klopt de vCore van CPU-z met wat je ingesteld hebt?
Dan is 2.8G zeker niet slecht
Wat zijn je mem instellingen? 1:1 met je FSB?

[player-x]

Saturnus schreef op zondag 27 mei 2007 @ 12:19:
62 graden is inderdaad behoorlijk hoog. Waar lees je mee uit?

Asus "PC Probe II" (idle waarde kloppen wel aardig denk ik zo)

Wat voor koeler zit erop?
Ik denk dat je met betere koeling wel wat verder kan overklokken.

Deze WaterChill kit met een paar stille NrothQ fans (38.0 CFM)

Zou toch voldoende moeten zijn ?

Verwijderd schreef op zondag 27 mei 2007 @ 12:50:
Leuk resultaat. Klopt de vCore van CPU-z met wat je ingesteld hebt?
Dan is 2.8G zeker niet slecht

Wat zijn je mem instellingen? 1:1 met je FSB?

vCore in de bios op 1.425v staat hoger haalt niet veel dan kon ik maar een stapje winnen en cpu ging naar 64c dus had ik hem weer terug gezet (wel stabiel)
mem staat op 333 in bios

[Saturnus]

Raar dat die toch nog zo heet wordt. Probeer SpeedFan ook eens.

Je zou nog een lagere multiplier kunnen nemen met een hogere HTT, wat iets meer performance geeft op hetzelfde aantal Ghz. (11x 260Mhz bijv. of nog beter: 10x 280) Maar dat moet je testen.

Nadat je dat rond hebt kan je misschien nog je divider 1 omhoog zetten, dat word dan 183 (nu draai je 166, want we delen 333 door 2 ). 183 is soms niet in te stellen via de BIOS, je kan dit wel doen via A64 Tweaker.
En een enorme boost is je command rate naar 1T zetten.

[ Voor 5% gewijzigd door Saturnus op 27-05-2007 13:24 ]

[Verwijderd]

player-x schreef op zondag 27 mei 2007 @ 13:19:


[...]

vCore in de bios op 1.450v staat hoger haalt niet veel dan kon ik maar een stapje winnen en cpu ging naar 64c dus had ik hem weer terug gezet (wel stabiel)
mem staat op 333 in bios
[afbeelding]

Heb je Cool&Quiet (ik zie zo CPU/6 staan bij mem) aanstaan? Zo ja, dit heeft meestal niet zo'n postieve invloed op je OC

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2007 13:30 ]

[Astennu]

Ik ben nu bezig met de OC van me nieuwe setup. Echter het geheugen laat het al afweten.

Ik heb Team xtreme PC6400 CL 3-3-3-8. Maar het geheugen wil al helemaal geen T1 draaien. Totaal bagger dus. En hier zouden dan Micron chips op zitten . Als ik me niet vergis moeten micron chips dit dus met gemak kunnen. Ook die 3-3-3-8 timings gaat niet van harte. Ik heb er 2.2v voor nodig. Anders krijg ik allemaal mem test erors. Dit is dus op T2 !!!.

Mijn broer zijn kingston geheugen wat veel goedkoper was kan wel 4-4-4-12 T1 op 2.04v draaien dat van mij dus niet.

Ik ga het denk ik terug sturen en bij Komplett wat echte Crucial stikkies bestellen. Misschien werken die wel goed.....

[Saturnus]

Het zal dan wel 'incompatible' zijn want Team dat geen 1T draait...kan niet?

[Astennu]

Saturnus schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:08:
Het zal dan wel 'incompatible' zijn want Team dat geen 1T draait...kan niet?

Op hun site staat mijn DFi Infinity CFX3200 die ik nu hebt juist als wel compatible vermeld. Alleen niet of ze T1 kunnen. Die kingston modules doen dat wel op hezelfde moederbord.

Heb ook de nieuwste bios er in zitten.

[player-x]

Verwijderd schreef op zondag 27 mei 2007 @ 13:30:
Heb je Cool&Quiet (ik zie zo CPU/6 staan bij mem) aanstaan? Zo ja, dit heeft meestal niet zo'n postieve invloed op je OC

Nee maar wel op het geluidsnivau in mijn huiskamer en levensduur van de CPU
En heb tijdens het oc'en niet gemerkt dat mijn oc minder word als ik het uitzet.

[Verwijderd]

player-x schreef op zondag 27 mei 2007 @ 15:01:
[...]


Nee maar wel op het geluidsnivau in mijn huiskamer en levensduur van de CPU
En heb tijdens het oc'en niet gemerkt dat mijn oc minder word als ik het uitzet.

Haha, ik kan het zelf wel merken dat ik minder ver kom.
Uit het DFI NF4 topic:

quote: http://gathering.tweakers...t_messages/1194975/0#faq2

Hoe kan ik AMD Cool'n'Quiet inschakelen?

Eerst en vooral; het wordt aangeraden om NIET te overclocken indien Cool'n'Quiet ingeschakeld is! AMD Cool'n'Quiet is beschikbaar op Athlon64 gebaseerde systemen en kan voor een lager verbruik en dus ook een koeler systeem zorgen. Deze technologie kan dit waar maken door de snelheid en de spanning van de processor aan te passen naargelang er CPU kracht nodig is.
Daarom dat afgeraden wordt om Cool'n'Quiet in te schakelen bij het overclocken aangezien deze technologie automatisch de snelheid en spanning aanpast waardoor je dus een instabiel systeem kan krijgen. Indien je toch gebruik wenst te maken van Cool'n'Quiet.... enz

[Saturnus]

Je moet gewoon eerst op zoek gaan naar je max. OC en later kan je wel even naar dat Cool'n'Quiet kijken.
Meestal werkt C&Q niet eens met een OC. Dan kan je RightMark Clock proberen. (Zie TS.)

[H004]

Bij mij werkt OC-en met C&Q prima. Opteron 170 @ 2800 en 1.4v (op een a8n-e). Enige "nadeel" is dat mn vCore schommelt tussen de 1.38 en 1.44v tijdens load. Misschien zou ik zonder C&Q de 3000 wel halen, maar ach, ik vind het zo ook wel prima.

[Saturnus]

Zet het dan eens uit, klok naar je max. en probeer dat programmatje. Zou toch zonde zijn als die wel 3.0 kan?

[Ernie]

RM clock is echt een geweldig programma. Je kunt daarmee veel dichter naar je max toekruipen. Het heeft bij mij voornamelijk geholpen met het geheugen, doordat het geheugen afhangt van de multiplier schommelt de snelheid enorm. Dat is niet echt een probleem, behalve als de snelheid hoger wordt dan de max van je geheugen.
Voorbeeld:
255 * 11 met 166 divider geeft een geheugensnelheid van 200,3 MHz
vervolgens schakelt C&Q naar 255 * 5. Dit levert een geheugensnelheid van 212,5 MHz.
12 MHz extra snelheid is behoorlijk veel voor geheugen, als je pech hebt levert dit een vastloper op.
Een ander voordeel van RMclock is dat je heel veel in kunt stellen.
Denk aan een hogere HTT gebruiken met lagere mp, meer controle over de voltages, je kunt instellen wanneer clocksnelheid omhoog gaat en je kunt cold boot tegengaan door te booten met een lagere multiplier.

[H004]

Ik heb C&Q eens uitgezet, maar op 1.4v kom ik zonder C&Q ook niet verder dan 2900. Core #2 geeft dan op 2950 een sumout error in Orthos. Met een vcore op 1.425v* lukt 2950 wel, althans, ik had geen zin om langer dan 10 minuten te primen. 3000 Zou dan ook nog wel lukken, verwacht ik. Maar met 1.42v wordt core #2 tegen de 74^o, wat ik toch wel vrij veel vind. Core #1 wordt dan maximaal 62^o. De cpu-temp wordt onder load 'maar' 58^o. Met 1.4v zijn de temperaturen allemaal zo'n graad of 4 a 5 lager.

* Overigens geven Everest en CPU-z een vcore aan van tussen de 1.4v en 1.5v, en meestal zit het dichter bij de 1.5 dan 1.4v.

Dit zijn trouwens mn geheugeninstellingen (waarbij ik als ik >2900 instel mn Max Async Latency moet verhogen naar 8 ipv 7, aangezien anders mn computer freezed). Mocht iemand daar nog significant snelheidsverbeterende tips over hebben, dan hoor ik dat graag. En kan ik zomaar 1T instellen, ipv 2T? Mn geheugen is 2x 512MB Kingston Valueram (één reepje van pc3200 3-3-3-8, en één reepje van pc3200 2.5-3-3-8)

[Saturnus]

Timmings moet je proberen...of 1T werkt kunnen we niet zeggen. Je kan het wel 'zomaar' instellen om te testen of het werkt.
Wat voor koeling zit erop de CPU?

[H004]

Scythe Infinity, maar met de bijgeleverde niet-zo-hoogwaardige koelpasta. Ik heb eerst de Arctic Silver-manier van erop smeren geprobeerd, maar toen ik mn koeler er weer af haalde om te kijken of t goed uitsmeerde, bleek dat de helft van mn IHS niet bedekt was met koelpasta. Daarna heb ik er op meerdere plaatsen kleine dotjes koelpasta op gedaan, dus misschien kan het daaraan liggen dat 1 cpu te warm wordt? Al werd de hete core met een de stock koeler ook elke keer flink warmer (+10^o) dan de andere core.

(Idle zijn mn temps +- 34^o overigens)

[Saturnus]

Daar kan het zeker aan liggen. Heel veel zeggen 'gewoon een bergje erop en dan smeert de koeler het wel uit.' Ik heb nog nooit gemerkt dat het dan perfect is uitgesmeerd. Hier smeer ik altijd wat erop en pak dan een stuk plastic (floppy ofzo) om het helemaal uit te smeren en ook een perfecte dikte te krijgen.
Probeer dat eens.

[mad_max234]

Ik smeer het altijd met mijn vinger uit, doe rijst korrel koelpasta in het midden van de cpu en verdeel het met mijn vinger zodat er een klein vliesje over heen zit. Wat te veel is haal ik met de vinger er weer vanaf en veeg het aan een doek. Je kan er bijna doorheen kijken zo dun smeer ik het uit. En netjes overal even veel ook tot de randjes.

Ik gebruik meestal Cooler Master Premium pasta, krijg het eens in de zoveel tijd gratis van de pc boer en werkt prima.

[Julian]

Ik smeer het ook altijd helemaal uit met m''n vinger, maar ik doe dan wel een stukje huishoudfolie erover heen. Niet alleen omdat koelpasta knap giftig is, maar ook om geen huidschilfertjes achter te laten in de pasta die dan vrolijk een paar jaartjes kunnen gaan liggen bakken...

Ik overklok al jaren en jaren, en vaak met hele goede resultaten. In elk geval is de methode van helemaal uitsmeren dus niet slecht (misschien wel goed zelfs =P).

[Saturnus]

Gister laat in de avond ook nog weer even gedaan.
Super dunne laag...heerlijk uitsmeren...wat is tweaken ook leuk.
Chipset: 39 --> 36
Cpu: ? --> x

Geen echt bewijs...maar volgens mij is de CPU ook wel wat koeler.

[mad_max234]

julianus schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 15:54:
Ik smeer het ook altijd helemaal uit met m''n vinger, maar ik doe dan wel een stukje huishoudfolie erover heen. Niet alleen omdat koelpasta knap giftig is, maar ook om geen huidschilfertjes achter te laten in de pasta die dan vrolijk een paar jaartjes kunnen gaan liggen bakken...

Ik overklok al jaren en jaren, en vaak met hele goede resultaten. In elk geval is de methode van helemaal uitsmeren dus niet slecht (misschien wel goed zelfs =P).

Paar jaartjes Zolang doe ik nooit met koelpasta eens per halfjaar mijn koelers/mobo/case schoonmaken en pasta vervangen. En koop meestal eens per jaar een nieuwe cpu/mobo en soms geheugen als het nodig is.(kast gaat al 4 jaar mee) Neem altijd een instap model en oc maar, voor weinig op de eerste rang. (ben toch een nederlander )

Ik bouw ook al jaren systemen voor een aantal mensen,en die doen wel jaren met hun systeem en nooit problemen mee gehad. En oc doe ik ook al zins eind jaren '90 heb dus wel enige ervaring op gedaan in de jaren.

Bij Cooler Master krijg je er altijd een sticker bij en een bankpasje. Al dat werk als je ook vingers heb om het te verdelen. En met een folie blijft hij ook nog eens schoon.

[Renegade!]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 19:04:
[...]


Paar jaartjes Zolang doe ik nooit met koelpasta eens per halfjaar mijn koelers/mobo/case schoonmaken en pasta vervangen. En koop meestal eens per jaar een nieuwe cpu/mobo en soms geheugen als het nodig is.(kast gaat al 4 jaar mee) Neem altijd een instap model en oc maar, voor weinig op de eerste rang. (ben toch een nederlander )

Dat vind ik ook de beste manier van werken
Heb van een 3000+ naar een opteron 165 gegaan en nu dan weer naar een e4300. Stock steeds relatief trage cpu's maar met heel wat potentieel Zo kan je toch weer even verder en ben je niet te veel centen kwijt. (+ nog eens het OC plezier natuurlijk )

[Verwijderd]

Renegade! schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 17:52:
[...]


Dat vind ik ook de beste manier van werken
Heb van een 3000+ naar een opteron 165 gegaan en nu dan weer naar een e4300. Stock steeds relatief trage cpu's maar met heel wat potentieel Zo kan je toch weer even verder en ben je niet te veel centen kwijt. (+ nog eens het OC plezier natuurlijk )

Merk je verschil ook duidelijk? Niet in benchmarks, maar in feeling in Vista? Ik neem aan dat die opteron ook overgeklokt was.

[Saturnus]

Kan iedereen die een Biostar TForce voor Socket AM2 heeft posten wat debehaalde HTT (Frequenty) is en ook zeggen of dat tot nu toe is of de echte max.
Dank.

[NomadTitan]

Ik heb AMD verraden, heb nu Core 2 duo

[Verwijderd]

NomadTitan schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:29:
Ik heb AMD verraden, heb nu Core 2 duo

[fontsize=100]BTF!!![/]

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2007 20:36 . Reden: ;) erbij :) ]

[NomadTitan]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:31:
[...]

[fontsize=100]BTF!!![/]

btf?

Nja ik wou toch maar een upgrade doen heehe

[Saturnus]

Opzich leuk, maar om dat hier te melden...
Lijkt me overbodig.

[Verwijderd]

NomadTitan schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:33:
[...]


btf?

Nja ik wou toch maar een upgrade doen heehe

Sorry, vergeten.
Veel plezier op Core2.

[NomadTitan]

Mjah ik dacht ik zeg het even
Wétok ik was toen een fanatiek Opteron 165 bezitter... ohja die ligt hier ook nog stof te happen.

Anyone 2800mhz+ stepping? Dat ding wordt zwaar gebottleneckt door moederbord

[Verwijderd]

NomadTitan schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:38:
Mjah ik dacht ik zeg het even
Wétok ik was toen een fanatiek Opteron 165 bezitter... ohja die ligt hier ook nog stof te happen.

Anyone 2800mhz+ stepping? Dat ding wordt zwaar gebottleneckt door moederbord

Misschien wel
Welk bord had je dan? Misschien kunnen we dat ding nog naar de 3GHz tillen

[timbry]

quote:
yori1989 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:38:
Mjah ik dacht ik zeg het even
Wétok ik was toen een fanatiek Opteron 165 bezitter... ohja die ligt hier ook nog stof te happen.

Anyone 2800mhz+ stepping? Dat ding wordt zwaar gebottleneckt door moederbord

Kan ik m van je overnemen voor een zacht prijsje?

[mad_max234]

Saturnus schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 18:00:
Kan iedereen die een Biostar TForce voor Socket AM2 heeft posten wat debehaalde HTT (Frequenty) is en ook zeggen of dat tot nu toe is of de echte max.
Dank.

Wat is jou behaalde max dan? Is wel handig om zelf ook score te vermelden.En ik ben wel benieuwd of nu wel of niet goed heb gedaan om toch maar een asus te kopen.

Zie net dat jij niet het Tforce550 mobo bezit maar dat dat player-x is.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 02-06-2007 04:22 ]

[NomadTitan]

w

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:54:
[...]

Misschien wel
Welk bord had je dan? Misschien kunnen we dat ding nog naar de 3GHz tillen

MSI K8N neo4-FI
3ghz kon wel... maar superpi stabiel moederbord dee zwaar klote

timbry schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 22:44:
quote:
yori1989 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:38:
Mjah ik dacht ik zeg het even
Wétok ik was toen een fanatiek Opteron 165 bezitter... ohja die ligt hier ook nog stof te happen.

Anyone 2800mhz+ stepping? Dat ding wordt zwaar gebottleneckt door moederbord

Kan ik m van je overnemen voor een zacht prijsje?

Wat noem je zacht? Ik heb een slechtere stepping voor 130 weg zien gaan

[timbry]

Hieruit concludeer ik dat je er minimaal 130 voor vraagt. Dan wens ik je veel succes en dan ga ik er volgende week 1 kopen bij Komplett voor nog geen 100 euro.

[NomadTitan]

timbry schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 09:47:
Hieruit concludeer ik dat je er minimaal 130 voor vraagt. Dan wens ik je veel succes en dan ga ik er volgende week 1 kopen bij Komplett voor nog geen 100 euro.

Waar haal je dat uit? Ik ben nooit te beroerd om over een bod na te denken

Ik hoop dat je een goede stepping krijgt, tegenwoordig krijg je refurbed X2's... die clocken wat minder maar sommige steppings gaan ook net zo hard hoor

[ Voor 17% gewijzigd door NomadTitan op 02-06-2007 10:50 ]

[Verwijderd]

NomadTitan schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 10:47:
[...]


Waar haal je dat uit? Ik ben nooit te beroerd om over een bod na te denken

Prijsdalingen binnenkort

[Saturnus]

mad_max234 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 04:13:
[...]


Wat is jou behaalde max dan? Is wel handig om zelf ook score te vermelden.En ik ben wel benieuwd of nu wel of niet goed heb gedaan om toch maar een asus te kopen.

Zie net dat jij niet het Tforce550 mobo bezit maar dat dat player-x is.

Volgens mij heeft player-x ook niet zo'n ding.
Maar ik vraag het om uit dichst bij zijnde bron te horen of die bordjes over de 300 (350?)Mhz gaan.

[mad_max234]

Klopt, ik had gisteren gewoon te diep in het glas gekeken en het is natuurlijk PASware met een Tforce550.

[timbry]

Iemand enig idee waarom mijn DFI expert zoveel problemen heeft met Tccd reepjes? Heb er verschillende geprobeerd, maar het resultaat is matig. De enigen die 300+ liepen waren de G.Skills(2x256mb 4800LB) Ocz 2x512mb 4800 wil niet booten in Windows op 200mhz, laat staan hoger. Dan heb ik nog G.Skill 2x512mb 4400LE, die krijg ik met pijn en moeite stabiel op 250mhz. Iemand suggesties? Ik hoor t graag.

[Saturnus]

Ik denk dat je bij de volgende balie beter geholpen kan worden:
\[OC-939-Ervaringen] DFI Lanparty nF4 - deel 9

[Verwijderd]

timbry schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:01:
Iemand enig idee waarom mijn DFI expert zoveel problemen heeft met Tccd reepjes? Heb er verschillende geprobeerd, maar het resultaat is matig. De enigen die 300+ liepen waren de G.Skills(2x256mb 4800LB) Ocz 2x512mb 4800 wil niet booten in Windows op 200mhz, laat staan hoger. Dan heb ik nog G.Skill 2x512mb 4400LE, die krijg ik met pijn en moeite stabiel op 250mhz. Iemand suggesties? Ik hoor t graag.

Wat je moet doen is even een BIOS van het DFI Venus moederbord in je Expert flashen. De venus is eigenlijk identiek aan de expert het zij dat er een aantal caps zijn herplaatst die van betere kwaliteit zijn en dat de bios gefixed is.

Michel heeft met zijn expert/TCCD het WR verbroken met een venus BIOS erin.

- HyPz

[Saturnus]

offtopic:
Volgens mij was dat met zo'n beetje de enige mod-bios gedaan die er op inet stond. Ik vraag nog wel even na.

[Verwijderd]

Heeft iemand ervaringen met de "Gigabyte GA-M55S-S3" ? (AM2)

In het bios zelf kom ik niets meer tegen dan een MIT menu (nogwat intelligent tweaker) waarbij ik het Voltage + CPU FSB kan aanpassen. De rest zoals geheugentimings, dividers en andere wat ik juist wel zoek ontbreekt

Ik ga even kijken voor een nieuw bios, maar ik kom net verder dan 230MHz (HTT:1150MHz) wat volgens mij ook de boosdoener is op 240MHz.

[Verwijderd]

Saturnus schreef op zondag 03 juni 2007 @ 16:58:

offtopic:
Volgens mij was dat met zo'n beetje de enige mod-bios gedaan die er op inet stond. Ik vraag nog wel even na.

Of je gaat naar www.dfi.com.tw -> downloads (of support) -> DFI Venus -> bios -> download

[Saturnus]

offtopic:
Dus het was niet met die mod bios van TechPowerUp?

[Verwijderd]

Saturnus schreef op maandag 04 juni 2007 @ 08:58:

offtopic:
Dus het was niet met die mod bios van TechPowerUp?

Die ging niet hard genoeg nee...

[Verwijderd]

Timbry, ben je nog aan 't tweaken geweest met BIOS'sen enzo?

[timbry]

Nee, nog niet. ga van de week maar eens proberen. Voor het geval het misgaat, heb ik alvast een DFI UT DR gekocht.

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd of je verschil merkt tussen de SLI-DR en de SLI-DR Expert.
Ze zeggen dat de Ultra-D, SLI-DR en Venus goed clocken met TCCD, en de Expert het juist goed doet met Winbond's.
Ironie wil dat het WR op een Expert gehaald is.

Keep us up to date

[timbry]

Ik heb ook nog een DFI ultra d. Daar zit nu een opteron 175 op, maar die kreeg ik met zowel de G.Skill als De OCZ reepjes niet verder dan 282 fsb, maar dat ligt aan de processor. Ik heb nu een Opty 146 second hand gekocht en die liep bij de vorige eigenaar 3200 met 2 vingers in de neus. Maar ik wil eerst die Expert testen met de Venus bios en daarna begin ik aan de DR. Ik hou jullie op de hoogte.

[Astennu]

Ik ben wat aan het tweaken op mijn DFi CFX3200 Infinity AM2. Echter wil me ram al niet op T1. Cpu doet wel 3000 MHz op 1.38v. Niet echt goed niet echt slecht. CPu is ook een 5600+ die stock al 2800 MHz doet.

Heb nu een beta bios van DFi gekregen. Ben benieuwd of ik dan wat meer uit me ram en cpu kan halen.

[tijsva]

Ik zal er mijn 3200+ Venice ook maar eens tussen kwakken

Cpu @ 6C





Mn oude Opteron 175 er ook even bij (op lucht):

[ Voor 21% gewijzigd door tijsva op 05-06-2007 19:23 ]

[Saturnus]

Zo he Netjes hoor
Wat voor geheugen zit erin? Zie het al.

[ Voor 29% gewijzigd door Saturnus op 05-06-2007 19:25 ]

[Verwijderd]

Saturnus schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 19:24:
Zo he Netjes hoor
Wat voor geheugen zit erin? Zie het al.

Ik gok dat dat BH-5 is

[tijsva]

Precies

Venice kan trouwens 3099Mhz superpi draaien op lucht

[Verwijderd]

tijsva schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 23:07:
Precies

Venice kan trouwens 3099Mhz superpi draaien op lucht

Wow netjes!
Wat is je maximale SS OC?

[tijsva]

met cpu-z bedoel je? Geen idee, dat vind ik nooit interessant.

Die 3200+ draait nu overingens in mn office pc @ Asus a8v-deluxe 2.4ghz 1.225V (Arctic Freezer Pro @ 5V). Ik heb mijn DFI bordje verkocht en draai nu @ C2D. Kan er dus niet zoveel mee testen meer.

[ Voor 8% gewijzigd door tijsva op 06-06-2007 02:06 ]

[Zygivt]

@Thijsva: Is de inhoud van je reservoir letterlijk wat er op de verpakking staat? Hoeveel liter is dat reservoir en zie ik condens op je reservoir? Koel je ook de inhoud van je reservoir?

[gebruikershaes]

Een noobvraag waarschijnlijk.

Sinds dat het hier om AMD overclocking gaat denk ik kan ik het netzo goed hier plaatsten.

Ik heb een X2 5600+

Heb een aantal dingen gelezen en ik denk dat ik eruit ben hoe het werkt. Weet het alleen niet zeker.

Stel ik wil mijn Kingston 667 CL5 clocken naar 800 CL4 (en dat kan volgens anderen), Moet ik dan de multiplier verlagen naar 7 en FSB/HTT verhogen naar 400 om de memory ook op 400DDR te krijgen? De voltage van het geheugen moet dan op ~2V. Of is dit kompleete onzin wat ik nu zeg?

Zo niet kan ik de multiplyer zomaar verlagen en HTT verhogen zonder enige vcore voltages in te stellen?

[Verwijderd]

gebruikershaes schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 12:12:
Een noobvraag waarschijnlijk.

Sinds dat het hier om AMD overclocking gaat denk ik kan ik het netzo goed hier plaatsten.

Ik heb een X2 5600+

Heb een aantal dingen gelezen en ik denk dat ik eruit ben hoe het werkt. Weet het alleen niet zeker.

Stel ik wil mijn Kingston 667 CL5 clocken naar 800 CL4 (en dat kan volgens anderen), Moet ik dan de multiplier verlagen naar 7 en FSB/HTT verhogen naar 400 om de memory ook op 400DDR te krijgen? De voltage van het geheugen moet dan op ~2V. Of is dit kompleete onzin wat ik nu zeg?

Zo niet kan ik de multiplyer zomaar verlagen en HTT verhogen zonder enige vcore voltages in te stellen?

Wat jij zegt klopt, maar AM2 heeft ook ondersteuning voor hogere memspeeds.
Kun je geen DDR800 divider in je bios instellen?
Je 5600+ draait op 2600MHz.
CPU/7 geeft dan ongeveer 370MHz (DDR 740).
Als je je CPU overclockt naar 2800MHz (215 x 13.0) dan kun je met de DDR800 divider precies 400MHz halen.

[gebruikershaes]

Correctie . 5600+ draait op 2800 (200 x 14) CPU/7 geeft dan precies 400. Ik zal es kijken voor die dividers. Tnx

[Verwijderd]

Scheel gekeken, sorry

[Rone]

gebruikershaes schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 13:09:

Correctie . 5600+ draait op 2800 (200 x 14) CPU/7 geeft dan precies 400. Ik zal es kijken voor die dividers. Tnx

AM2 werkt standaard met een divider die de kloksnelheid van het geheugen instelt gelijk aan de processorkloksnelheid gedeeld door de helft van de multiplier, naar boven afgerond op een geheel getal.
Klinkt ingewikkeld, maar dat is het niet.

De AM2 5600+ draait inderdaad standaard op 2800MHz (200x14). De geheugenkloksnelheid wordt dan standaard 2800 ÷ (14 ÷ 2) = 2800 ÷ 7 = 400MHz. Wanneer je de processor instelt op 215x13 zal de processorkloksnelheid nog steeds rond 2800MHz zitten en het geheugen nog steeds op 400MHz:

2800 ÷ (13 ÷ 2) = 2800 ÷ 6,5 = 2800 ÷ 7 (afgerond naar het eerste hele getal erboven) = 400MHz

De uiteindelijke kloksnelheden zijn dus gelijk, maar het geheugen loopt nu asynchroon ten opzichte van de HT-bus. Niet ideaal. Dit is in feite het probleem van oneven multipliers.

Dit gezegd hebbende zou je met de standaard instellingen van 200x14 eigenlijk al een geheugensnelheid van 400MHz moeten kunnen realiseren, mits het BIOS goed is ingesteld en het geheugen dit ook daadwerkelijk aankan.

[gebruikershaes]

Yep, ik heb net getest en kreeg idd met 200x14 de geheugensnelheid op 400MHz. Ik kreeg hem niet op CL4, want dan liep die na een tijd vast. Misschien dat het komt omdat mijn moderbord maar een votage van 1.95 aankan.. Ik weet het niet alleen geeft het ook niet ik vind het dik in orde zo.

Tnx voor hulp.

[tijsva]

Zygivt schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 08:55:
@Thijsva: Is de inhoud van je reservoir letterlijk wat er op de verpakking staat? Hoeveel liter is dat reservoir en zie ik condens op je reservoir? Koel je ook de inhoud van je reservoir?

Het is gewoon Tijs hoor Wat er in de jerrycan zit is deels wat er al in zat, met nog andere ruitenwisservloeistof gemengt. Je ziet condens op de jerrycan inderdaad. De jerrycan is een nacht in de vriezer gelegd (-18C) en vervolgens gebruikt als reservoir. De temperatuur steeg al snel dus we moesten snel werken

[puddinkie]

jerrycan in de vriezer laten liggen en slangen zo uit je vriezer laten lopen

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 15 april 2007 @ 09:07:
[...]

En een tip voor de startpost, de S939 OC mobo mogen wel vervangen worden door allemaal AM2 mobo want S939 is niet echt wat tweakers nu nog zoeken.

Ben daar ook in te vinden, ben op veel sites geweest, maar echt het perfecte AM2 bord daar is nog niemand het over eens lijkt wel...

[Saturnus]

Het lijkt er inderdaad op dat er niet heel veel verschil zit tussen de AM2 (OC) mobo's...Die van Abit, Asus, Biostar en DFI gaan best gelijk op.
Volgens mij zei ik het al eerder, maar de TS van Deel 34 zit overvol met AM2 moederborden.

[mad_max234]

Is het niet eens tijd voor de TS eens te update en die oude S939 mobo kunnen wel weg, zei ik een maand terug ook al. Nu is het voor een hoop al te laat om er iets aan te hebben, en hebben onder tussen al een AM2 mobo. Maar voor die mensen die er nog een moeten kopen is het erg handig.

Ik heb me rot gezocht kwam eert uit op de biostar Tforce550, maar deze was niet goed leverbaar in nederland. ben toen maar voor de asus M2N-E gegaan en heb er geen spijt van.

Vcore 1.60
Vdimm 1.95

Hij oc erg goed 300+ HT-bus is geen probleem, en de prijs valt ook erg mee. Dus voor iemand die niet de hoofd prijs wilt betalen en toch een goede oc wilt is een M2N-E één leuk bordje. Let wel op wel geheugen je haald!!! (het blijft een asus )

[Saturnus]

939 hoeft nog niet weg hoor.
Check de poll maar.
AM2 wordt uitgebreid (totaal naar 6 of meer). Voor 939 staan er ondertussen nog maar 3-serie's aan moederborden dus dat maar ook niet uit.

[bajaking]

De gigabyte GA-MA69g-S3H (690G) is ook een leuk bordje. Ik heb deze zaterdag binnen gekregen samen met een X2 3600 (brisbane core). Na het flashen van de bios naar F2 wou het bordje pas echt gaan, daarvoor kapte hij ermee bij 240MHz htt. Max htt heb ik nog niet kunnen vinden, multi van cpu wil niet naar beneden, waarschijnlijk bugje in bios. Ik heb er in ieder geval al 320MHz htt mee gehaald, HT link gaat ook makkelijk tot 1500MHz.
Die 300MHz htt heb ik overgens zonder chipset voltage verhoging gehaald, dus er zit wel meer rek in.
Wel heb ik de NB koeler vervangen door een zalman NBF47, blijft ie lekker fris.

Onderdelen heb ik voorral gekocht voor zuinigheid, 3600+ draait nu 2.5 GHz @1.2 V.
Ik las op XS dat AM2 cpu´s niet allemaal gesoldeerd zijn, dus heb ik gisteravond even zitten friemelen met een mesje . Ging allemaal perfect, cpu doet het nog prima en scheelt ongeveer 8 graden load. Zie XS .

Pics!

[Saturnus]

Goed dat je het meld. Dat die IHS er bij sommigen wel af wil is nieuw voor mij.
(Ik lees ook geen XS )
Even de TS voor Deel 34 bijwerken.

[bajaking]

Graag gedaan. Ik denk dat AMD alleen high end CPU´s soldeert zoals FX serie en 6000+, al weet ik dat niet zeker.
Voordat ik de ihs eraf trok heb ik deze eerst verwarmd tot ongeveer 90 graden voor de zekerheid, je weet maar nooit. Verhoogd in ieder geval de kans dat ALS er soldeer tussen zit dit scheurt en niet de core.

[mad_max234]

Saturnus schreef op maandag 11 juni 2007 @ 14:15:
939 hoeft nog niet weg hoor.
Check de poll maar.
AM2 wordt uitgebreid (totaal naar 6 of meer). Voor 939 staan er ondertussen nog maar 3-serie's aan moederborden dus dat maar ook niet uit.

Ga ze er nog een aanschaffen dan? denk het niet dus ze kunnen vervangen worden door AM2 mobo die nu dus worden aangeschaft. Of wil je dat pas doen als iedereen er al een heeft?

Mompelt iets over mosterd na de maaltijd.

Edit/
Welke koeler zou echt veel verschil maken met de Freezer 64 pro? Heb net wat reviews zitten lezen maar er zijn er zoveel dat ik daar wel een studie van kan gaan maken.

Iemand nog een tip? Zat zelf aan de XP 120 te denken, maar vind hem best duur. (komt ook nog een fan bij)

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 11-06-2007 20:25 ]