Volgens mij voldoet elke nieuwe compactcamera van boven de €150 aan die eisen, en afhankelijk van hoe je naar foto's kijkt ook wel die van €120. De W570 ken ik niet, maar ik zou zeggen: met zoveel megapixels zijn de pixels per stuk erg klein, en dus ruisgevoeliger. Ik heb liever minder megapixels en betere ruisgevoeligheid. Aan de andere kant: volgens sommige reviews is de WB650 daar ook niet zo'n ster in.
Ik heb zelf ook een camera nodig, en er zijn wel een aantal toestellen die op mijn shortlist zijn gekomen. Wat ik me af blijf vragen: maakt een travelzoom met dezelfde sensor als z'n 'gewone' broertje even goede foto's? Ik vergelijk dan bijvoorbeeld de Ixus 220HS met de Ixus SX230. Het grootste nadeel aan de 'normale' compactcams is dat je ze niet beet kan houden, waar de travelzooms nog iets van een grip hebben. De enige uitzondering die ik bij de mediamarkt beet had, was een Ixus 300HS: door de vorm bleef die wel lekker in m'n hand liggen.
Ander nadeel is de lichtgevoeligheid van gewone compacts: als je een 24-105 met f/2.4-6.3 hebt, of een travelzoom met 24-240 f/2.7-6.3, dan heb je bij de tweede meer licht op het tele-eind, en nog geen halve stop minder aan de groothoek-kant. Plus natuurlijk dat zoveel tele grappig is, maar zo vaak is dat niet nodig.
Voor wie wil schieten op mijn shortlist:
* Casio EX-FH100
* Casio EX-H20G (opvolger?)
* Canon Ixus 300HS (220HS kan ik niet vasthouden)
* Nikon P300
Daarnaast nog iets voor de TS: wat zijn momenteel goede reviewsites? www.DPreview.com loopt hopeloos achter bij de budgetcamera's. Google stuurt me steeds naar www.photographyblog.com en www.trustedreviews.com, maar erg handig vind ik ze niet. Slechte voorbeelden voor de ISO-tests (die ook steeds anders zijn), geen objectieve scherpte-tests, dat soort dingen.
Ik heb zelf ook een camera nodig, en er zijn wel een aantal toestellen die op mijn shortlist zijn gekomen. Wat ik me af blijf vragen: maakt een travelzoom met dezelfde sensor als z'n 'gewone' broertje even goede foto's? Ik vergelijk dan bijvoorbeeld de Ixus 220HS met de Ixus SX230. Het grootste nadeel aan de 'normale' compactcams is dat je ze niet beet kan houden, waar de travelzooms nog iets van een grip hebben. De enige uitzondering die ik bij de mediamarkt beet had, was een Ixus 300HS: door de vorm bleef die wel lekker in m'n hand liggen.
Ander nadeel is de lichtgevoeligheid van gewone compacts: als je een 24-105 met f/2.4-6.3 hebt, of een travelzoom met 24-240 f/2.7-6.3, dan heb je bij de tweede meer licht op het tele-eind, en nog geen halve stop minder aan de groothoek-kant. Plus natuurlijk dat zoveel tele grappig is, maar zo vaak is dat niet nodig.
Voor wie wil schieten op mijn shortlist:
* Casio EX-FH100
* Casio EX-H20G (opvolger?)
* Canon Ixus 300HS (220HS kan ik niet vasthouden)
* Nikon P300
offtopic:
Normaal ga ik dan eindeloos reviews kijken, maar met een vakantie voor de deur, en een stukke Canon S60...
Normaal ga ik dan eindeloos reviews kijken, maar met een vakantie voor de deur, en een stukke Canon S60...

Daarnaast nog iets voor de TS: wat zijn momenteel goede reviewsites? www.DPreview.com loopt hopeloos achter bij de budgetcamera's. Google stuurt me steeds naar www.photographyblog.com en www.trustedreviews.com, maar erg handig vind ik ze niet. Slechte voorbeelden voor de ISO-tests (die ook steeds anders zijn), geen objectieve scherpte-tests, dat soort dingen.