Company of Heroes - Deel 2

[Tijgert]

In dat geval neem ik een van de twee Rukspellen terug en vervang hem door een gefronsde wenkbrouw, denkende aan andere mogelijke oorzaken van lag.

[JP-tjuh]

Het is echt een mooi gemaakt spel en de gameplay is ook heel goed maar wat is het online gedeelte slecht! De manier van hosten moet gewoon anders. Denk dat de meeste mensen die spel voor het online gebeuren kopen dus ze mogen wel eens wat haast maken.

[Rudios]

Ik vind het persoonlijk allemaal wel meevallen. Ik moet wel eerlijk bekennen dat het vóór de OF patch iets minder was. Maar ik heb goede hoop dat Relic er gewoon aan blijft werken. Want de support is verder prima.

[Verwijderd]

JP-tjuh schreef op zondag 16 december 2007 @ 18:39:
Het is echt een mooi gemaakt spel en de gameplay is ook heel goed maar wat is het online gedeelte slecht! De manier van hosten moet gewoon anders. Denk dat de meeste mensen die spel voor het online gebeuren kopen dus ze mogen wel eens wat haast maken.

Haast? Ik vind dat ze genoeg haast maken met wat ze doen. Wees blij dat er uberhaupt nog een bedrijf is, wat zoveel support geeft zoals Relic dat doet. Ok, qua communicatie zijn ze wat traag en het lijkt soms alsof ze niks om de CoH-community geven, maar ze doen (veel) meer dan menig ander bedrijf.

En qua online play, ik heb erg weinig problemen online. Met 3vs3 en 4vs4 komt het wel eens voor dat het niet wil starten/werkt, maar over het algemeen, werkt het redelijk/goed.

[Kurios]

Na het draaien van de laatste patch, hebben wij geregeld dat het spel in een LAN game eruit vliegt met een foutmelding. (en dat op meerdere pcs tegelijkertijd!)

Het is er qua stabiliteit niet veel beter op geworden dus.

[Verwijderd]

Ik speel veel Skirmish en merk dat hij na zo'n 30 minuten crashed met 2.201

[Rudios]

@de 2 hierboven, ik zou deze bugs/errors zowieso ff melden bij Relic.

[ Voor 5% gewijzigd door Rudios op 17-12-2007 12:39 ]

[Vos]

Net een intensieve battle gehad op wrecked train...die gast (wehr) stond in mijn base met Tiger en stug tegenover 3 rangersquads van mij. Had daarvoor ook al een tiger, panther en stug overleeft. Ik nog 210 vp's ofzo en hij 36. Ik dus 'rushen' met mijn rangers naar de VP's die hij net had teruggepakt en gedeeltelijk aan het terugpakken was met pioneers. Zodoende op vp's gewonnen.

Mijn micro is echt nog te slecht. Verlies daardoor units..of terwijl je bezig met met een battle dat een andere unit wordt afgeslacht. En verder werk ik veelal via de tactical map om punten te cappen, maar door de lag (?) voert ie daardoor opdrachten niet uit omdat de unit nog niet geselecteerd was.

[Turfschipper]

Ik zou een 8 uur durende battle willen op het strand van Normandie. Nu ziet het er allemaal wel tof uit. Maar het is allemaal zo kort en kleinschalig.

Ik wil dat strand veel groter hebben, uitgestrekter, ik wil duizenden soldaten zien. Dan daar proberen door te breken, terugvallen, iets anders proberen.

Op je kloten krijgen, constante aanvoer troepen. Chaos, onoverzichtelijkheid.

De verdediging moet ook veel beter. Alsin historisch correct. In aantallen en positie.

Het is eigenlijk allemaal waar ik op had gehoopt toen ik deze game voor het eerst zag.

Maar het zal wel niet commercieel aantrekkelijk zijn, maar ik had inmiddels al wel een big ass d-day mod verwacht.

Waarbij je wel realtime een hele dag an het strijden bent. Het zou 1 tegen 1 ook supervet zijn. Nu stelt die landing niks voor, het ziet er wel vet uit, maar het is zo weer voorbij.

Het mag ook best super moeilijk zijn dan.

dat strand, dat is toch de battle waar het voor de d-day geilaards over gaat. Ik zou dat graag eens helemaal uitgewerkt zien. Zodat het daadwerkelijk een schier onmogelijke opgave is om dit strand in te nemen.

Maar het zal er helaas niet meer van komen.


Dream on.....

[Kurios]

stalscu schreef op zondag 23 december 2007 @ 23:45:
Maar het is allemaal zo kort en kleinschalig.
....

ik wil duizenden soldaten zien.
...
Maar het zal wel niet commercieel aantrekkelijk zijn,
....

Ik denk dat je dan toch wel een behoorlijk probleem gaat krijgen met het managen van je troepen. Daarnaast zal je ook een behoorlijke pc nodig moeten hebben voor zulke grote mappen.

Ik begrijp alleen de link met het commerciele aantrekkelijke niet. Er zijn gewoon games met enorme mappen en enorme slagvelden, maar deze is dat niet.

[Rudios]

Ik kom even terug op mijn reactie dat de connectie beter zou zijn, na een paar dagen spelen valt het me inderdaad ook op dat de connectie niet verbeterd is. Ik heb welliswaar zelde lag, maar het connecten op een bestaande game gaat niet altijd. Vraag me af of er binnenkort nog een patch uitkomt die dat verhelpt.

[Shabbaman]

Ik heb COH:OF voor kerst gekregen (COH zat bij mijn videokaart), en ik moet zeggen dat het me niet meevalt. Leuk dat deze twee nieuwe facties zo verschillend zijn van die andere twee, maar ik kan niet eens tank traps bouwen. Snik. Nu moet ik helemaal opnieuw het wiel uitvinden, snik. En woensdag moet ik alweer werken! Snik.

[Suicyder]

Nja... de britten en PE zijn inderdaad even wennen, maar je leert er vrij snel mee spelen.

Ik heb momenteel alleen het probleem dat mijn videokaart niet goed is, bij TF2 en BF2 heb ik artifacts, onder CoH crashed de game doodleuk. Heb al een andere proc/geheugen geprobeerd, andere mobo/GPU heb ik niet liggen, maar het blijft irritant.

[Verwijderd]

Suicyder schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 15:20:
Nja... de britten en PE zijn inderdaad even wennen, maar je leert er vrij snel mee spelen.

Ik heb momenteel alleen het probleem dat mijn videokaart niet goed is, bij TF2 en BF2 heb ik artifacts, onder CoH crashed de game doodleuk. Heb al een andere proc/geheugen geprobeerd, andere mobo/GPU heb ik niet liggen, maar het blijft irritant.

offtopic:
wat voor videokaart heb je?

Ik vond de britten en PE ook even wennen, en om eerlijk te zijn, vind ik de PE nog steeds wennen. Dat is niet mijn partij zeg maar. De britten vind ik dan wel weer erg interessant vanwege de manier van spelen en emplacements.

[Suicyder]

offtopic:
Club3D X1900XT, gekocht op 10-08-2006. Dus de kaart is alweer 1,5 jaar oud.

Ik heb de verkopende partij gemaild, aangezien zij reseller zijn van Club3D. Ben erg benieuwd naar het resultaat.

ontopic:
PE kan ik juist mee overweg, britten vind ik sinds de laatste patch wat moeilijker.

[ Voor 63% gewijzigd door Suicyder op 29-12-2007 15:52 ]

[Shabbaman]

Als ik met de britten vroeg in het spel wat tegen voertuigen wil doen (licht, maar de stugs volgen al snel...), is het dan zaak om zo snel mogelijk voor engi's met piats te gaan?

[aXe]

Ik zorg altijd dat ik zo snel mogelijk die lieutenant bouw en daarna waarschijnlijk nog 1 groep soldaten voor wat snelle afpakken van punten (zo de druk hoog houden op de vijand). En dan beginnen met die 2e truck om sappers te maken en als je die eenmaal hebt gewoon op tactische punten AT emplacements te bouwen + AP emplacements. Zodra je dat eenmaal begint zit je al gebakken (tegen de computer spelers dan).

[Shabbaman]

Bouw je gelijk een luitenant? Net trouwens veel plezier beleefd aan booby traps en kettenkrads

[Verwijderd]

Shabbaman schreef op zondag 30 december 2007 @ 15:44:
Bouw je gelijk een luitenant? Net trouwens veel plezier beleefd aan booby traps en kettenkrads

Als brit bouw ik meestal gelijk een lt. Mn eerste infantry sectie gaat gelijk cappen ergens vooraan. De lt cap't punten die er tussen in liggen. Mn 2e infantry sectie kan dan op normale snelheid naar het front lopen.

Gisteren sinds een redelijke tijd weer gespeeld. Qua performance echt stukken beter nu. Heb weer veel lol gehad als US met Airborne (ben niet zo van flavor of the month strats ).

[Mag]

Heeft iemand misschien een linkje naar een site met alle commander abilities voor de 4 legers?

[Verwijderd]

Mgc schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 16:43:
Heeft iemand misschien een linkje naar een site met alle commander abilities voor de 4 legers?

www.coh-stats.com?

[Mag]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 17:14:
[...]


www.coh-stats.com?

Precies wat ik zocht, erg bedankt

[Verwijderd]

Na eergisteren de demo van steam geplukt te hebben heb ik het spel maar gekocht. 23 dollar, 16 euro dus! (zonder OF weliswaar)
Wat me opvalt is dat de moeilijkheidsgraad in dit spel aardig hoog is, maar dat kan ook komen omdat ik niet aan deze manier van RTS spelen gewend ben (speel normaal total war games, emperor battle for dune is al wat langer geleden ) Hoe dan ook, het bevalt me!

Wordt dit spel nog een beetje actief online gespeeld? Wil na de singleplayer het spel niet laten verstoffen natuurlijk

[The Source]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:57:
Wordt dit spel nog een beetje actief online gespeeld? Wil na de singleplayer het spel niet laten verstoffen natuurlijk

Hahah maak je hier maar geen zorgen om.
Ik zou zeggen klink een keer multiplayer aan en log in.

[Kurios]

Weet iemand een goede tactiek voor PE tegen US snipers? Ik werd gesloopt door 2-3 redelijk elite snipers

[Rudios]

Kurios schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 23:41:
Weet iemand een goede tactiek voor PE tegen US snipers? Ik werd gesloopt door 2-3 redelijk elite snipers

Met PE zijn snipers vrij lastig te counteren idd, het best wat je kan doen is met kettenkrads of scoutcars (deze 2 hebben een groot reveal radius) de sniper te revealen en dan met infantry zo snel mogelijk erop duiken.


@Xaveer, de community is behoorlijk groot en actief, dont worry

[Kurios]

Rudios schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 23:54:
[...]


Met PE zijn snipers vrij lastig te counteren idd, het best wat je kan doen is met kettenkrads of scoutcars (deze 2 hebben een groot reveal radius) de sniper te revealen en dan met infantry zo snel mogelijk erop duiken.


@Xaveer, de community is behoorlijk groot en actief, dont worry

Vervelende was dat 1 squad binnen binnen no-time werd gesloopt door de 2/3(?) snipers. Ik probeerde het met 2 kettenrads en dan een armored car naar de snipers te rushen, maar dat was veelal suicide
ik verloor dan ook, terwijl ik m binnen notime op 450-250 had toen kwam die snipers plus een sherman en was het afgelopen

[Verwijderd]

Kurios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 00:05:
[...]

Vervelende was dat 1 squad binnen binnen no-time werd gesloopt door de 2/3(?) snipers. Ik probeerde het met 2 kettenrads en dan een armored car naar de snipers te rushen, maar dat was veelal suicide
ik verloor dan ook, terwijl ik m binnen notime op 450-250 had toen kwam die snipers plus een sherman en was het afgelopen

Als PE heb je 't moeilijk tegen snipers, omdat je geen fatsoenlijke counter hebt. Wat je kan doen, is je ketten in de buurt van je infantry houden, maar dan mis je capping power op de rest van de map, en zodra je een sniper ziet, rushen met je infantry. Heeft ie meerdere snipers, dan ben jij in het voordeel wat betreft capping power, cap zoveel mogelijk zodat je een flink resource voordeel krijgt, zodat je hem daardoor kan out-techen.
De upgrade zodat je 4 man in je PE squad krijgt, kan ook helpen. Let wel, jouw PE's kosten 255mp, zijn snipers 340. Een PE squad opofferen om een sniper te slopen, is voor de US speler een duur grapje.

Wat betreft die 450-250, staar je daar niet blind op. Ga eerst voor resource punten (fuel/munition), want als jij verder bent qua tech, haal je die victory points later wel weer in omdat je een beter/groter/sterker leger hebt.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2008 11:40 ]

[Kwistnix]

Is rushen met een Vampire geen optie dan?
Of als rushen niet kan een Mortar Haltrack met Incindiary Rounds (als je de ammo hebt)?

[Tijgert]

Gott im himmel! wat baal ik van die AI zeg...
Op de ene na de andere map, als ik denk slim een brug te blocken, gaat mijn AI collega er gewoon met tig karretjes en tanks tegenaan staan rijen... en enige andere collega stuurt er gerust ook een heel peleton voertuigen heen.

[Kurios]

wow net een potje tegen een koppige speler gespeeld
Ik PE, hij US airborne. Hij deed een ouderwertse riflemanspam in golven en ik counterde dat met halftracks, armored cars en een hetzer(en een hoop kettenrads) En maar klagen dat het zo ongebalanceerd was

Wat ik ook niet begreep: Verder vochten we vanaf minuut 1 al om 1 VP, de andere 2 kon ik dus tijdens het vechten met mn kettenrads pakken en maar 1 keer probeerde hij een ander punt aan te vallen. Potje was dus met 20min voorbij Goed voor mn ego dus

[Verwijderd]

Kurios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:16:
wow net een potje tegen een koppige speler gespeeld
Ik PE, hij US airborne. Hij deed een ouderwertse riflemanspam in golven en ik counterde dat met halftracks, armored cars en een hetzer(en een hoop kettenrads) En maar klagen dat het zo ongebalanceerd was

Wat ik ook niet begreep: Verder vochten we vanaf minuut 1 al om 1 VP, de andere 2 kon ik dus tijdens het vechten met mn kettenrads pakken en maar 1 keer probeerde hij een ander punt aan te vallen. Potje was dus met 20min voorbij Goed voor mn ego dus

Klinkt alsof de US speler al z'n units voor dat ene VP in heeft gezet Tja, heb je veel capping power, gebruikt ie het niet

Ik heb mn laatste potje (als US - airborne) vs PE hard verloren. Ik was van plan om fast bars + stickies te gaan, maar ik werd gelijk in een hoekje gezet. Was op Semois en toen mijn eerste rifles in het midden aan kwamen, kwam hij al aan zetten met 3 PGrens, echt wtf. Zelfs vechten vanuit cover hielp niet, en toen m'n 2e rifles aankwamen was ik al 3 man van t 1e squad kwijt. M'n buildorder was
1e engie -> barracks -> cap fuel
2e engie -> cap strat -> cap nog meer
rifle - rifle

Zijn BO was:
Ketten -> cap
Pgren (cap muni) - Pgren (cap strat) - Pgren
En dan met 3 Pgrens m'n rifle slopen.

Denk dat als ik dat weer tegenkom, die pgrens maar even ontwijk (voor zover mogelijk) totdat ik meer rifles heb...

[Vos]

Als je in een gevecht komt die je niet kan winnen moet je hem niet aangaan, tenzij het is om tijd te winnen o.i.d. of om bijv. een HMG in stelling te brengen.
En ik bepaal niet vantevoren welke buildorder ik doe mbt upgrades. Ik probeer altijd zo agressief mogelijk te spelen en veel te 'herassen'. Bij weinig infantry hebben BAR's niet zoveel nut. Dan spaar ik dat uit. Ik ga meestal voor zsm een M8, maar dat ligt ook weer aan de situatie. Soms ineens naar Tank depot.

Gaat de wehrmacht op semois bijv. gelijk voor een HMG in de kerk oid, dan ontwijk ik dat punt en cap de rest. Dan ga ik voor zsm grenades en flank hem, dat kan zo makkelijk daar.
Gister ook één die dat deed. Ik snel mijn rifles in het eerste huisje links v/d kerk. Die ligt dan onder vuur. Mijn 2e riflesquad kwam net aan, die tegen het muurtje in groene cover en dan heeft zijn HMG geen kans (en dit x zonder grenades te gebruiken).

Gister 2 ranked potjes gespeeld waar zij binnen 10 minuten al geen kans meer zagen . En toen een unranked game tegen een level 7 (ben zelf net 3, heb meerdere smurfs ) welke ik goed in de tang had en makkelijk won.

Wat voor level zijn jullie? Ik heb tot nu toe misschien 30 potjes gespeeld (met meerdere accounts) en ik denk wel 200 gekeken ofzo. Vind kijken erg lachen . Wil me altijd graag eerst verdiepen in een MP spel ipv als een complete noob mij erop te storten.

@Kurios, welke map speelde je?

[ Voor 31% gewijzigd door Vos op 10-01-2008 16:46 ]

[Verwijderd]

Vos schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:39:
Als je in een gevecht komt die je niet kan winnen moet je hem niet aangaan, tenzij het is om tijd te winnen o.i.d. of om bijv. een HMG in stelling te brengen.
En ik bepaal niet vantevoren welke buildorder ik doe mbt upgrades. Ik probeer altijd zo agressief mogelijk te spelen en veel te 'herassen'. Bij weinig infantry hebben BAR's niet zoveel nut. Dan spaar ik dat uit. Ik ga meestal voor zsm een M8, maar dat ligt ook weer aan de situatie. Soms ineens naar Tank depot.

[...]

Ik retreat ook altijd als ik het niet kan winnen op voorhand. Ik zag slechts 1 Pgren aankomen, ik duik in heavy cover, komen er zeer kort daarna nog 2 pgrens aan lopen. Heb van heavy cover naar heavy cover geretreat, want m'n 2e rifles waren al onderweg, echter mocht dat niet meer helpen. Ik was vooral verbaasd over het feit dat ie al zo snel aankwam met 3 pgrens terwijl ik net mn 1e rifle daar had...

Fast bars op zich is goed te doen over het algemeen. Het is iets wat zich op de lange termijn wel terug betaalt. En tegen de tijd dat ik 60 fuel heb, lopen er al 4-5 rifles rond, tenzij het ging zoals dat kansloze potje op Semois

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2008 16:57 ]

[Kurios]

Vos schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:39:
@Kurios, welke map speelde je?

Sturzdorf.

Ik heb pas sinds deze week OF gekocht, vanilla had ik al langer, maar ik speel eigenlijk nooit online.
alleen VS lvl4 en PE lvl3

Wat ik me ook eigenlijk afvraag, op het moment dat je merkt dat je momentum hebt, is het dan slim om juist zo ver mogelijk op te pushen (zonder al teveel losses) of juist ff gas terug te nemen en reinforcen (wat tegenstander dus ook zal doen)

[ Voor 29% gewijzigd door Kurios op 10-01-2008 18:43 ]

[Verwijderd]

Kurios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:41:
[...]

Sturzdorf.

Ik heb pas sinds deze week OF gekocht, vanilla had ik al langer, maar ik speel eigenlijk nooit online.
alleen VS lvl4 en PE lvl3

Wat ik me ook eigenlijk afvraag, op het moment dat je merkt dat je momentum hebt, is het dan slim om juist zo ver mogelijk op te pushen (zonder al teveel losses) of juist ff gas terug te nemen en reinforcen (wat tegenstander dus ook zal doen)

Ik kan binnebkort ook OF krijgen, in COH, vannila, moest je als (1v1) winnende partij, gwn overmacht houden, en snel t3 axis en allies baserushen of tackelen. Verdedigend, snel t2 axis en t1 allies met rangers een beetje campen, totdat die andere met zijn m8 komt rushen als een debiel en in een mijn belandt. Mrja, als je net met je tiger zijn pershing hebt vermold, ALTIJD terug gaan, desnoods helemaal in je base. want komt hij met zijn 2de pershing heb jij 2 tigers, als je bentr gaan pushen en die gast effe een AT dropt en je pio's enzo raped ben je de lul. Heb btw een lvl 11 axis en allies account, nu met die OF factions ga ik voor de quad lvl 11

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2008 18:52 ]

[Rudios]

Valt me overigens op dat er de laatste tijd - vooral - met US enorm veel blob tactics worden gedaan. Vrij lame als je het mij vraagt, want blobs zijn bijna niet te counteren.

[Kurios]

Rudios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:09:
Valt me overigens op dat er de laatste tijd - vooral - met US enorm veel blob tactics worden gedaan. Vrij lame als je het mij vraagt, want blobs zijn bijna niet te counteren.

en wat is een blob?

[Vos]

Kurios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:41:
[...]

en wat is een blob?

Een grote massa...oftewel bijv. 4 squads bij elkaar en dan alles 'vernietigen' wat je tegenkomt. Het kan irritant zijn, maar soms ook heerlijk om die in de pan te hakken. En wat hij daar heeft lopen, loopt elders niet...dus slim spelen.
BTW wehrmacht kan er ook wat van...

Kurios schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:41:
[...]

Sturzdorf.

Ik heb pas sinds deze week OF gekocht, vanilla had ik al langer, maar ik speel eigenlijk nooit online.
alleen VS lvl4 en PE lvl3

Wat ik me ook eigenlijk afvraag, op het moment dat je merkt dat je momentum hebt, is het dan slim om juist zo ver mogelijk op te pushen (zonder al teveel losses) of juist ff gas terug te nemen en reinforcen (wat tegenstander dus ook zal doen)

Ik probeer te pushen en punten te pakken, omdat A jij dan meer resources krijgt en B hij minder, telt dus in principe dubbel. Maar ligt wel weer aan de situatie, meestal withdraw ik wel een paar troepen.

[ Voor 49% gewijzigd door Vos op 10-01-2008 20:49 ]

[Verwijderd]

Vos schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:47:
[...]

Een grote massa...oftewel bijv. 4 squads bij elkaar en dan alles 'vernietigen' wat je tegenkomt. Het kan irritant zijn, maar soms ook heerlijk om die in de pan te hakken. En wat hij daar heeft lopen, loopt elders niet...dus slim spelen.
BTW wehrmacht kan er ook wat van...

[...]

Gisteren in een non-ranked 3vs3 een PE-blobber zo hard afgestraft. Hij liep met een blob van 5 pgrens. Met slechts 2 rifles + bars + nades bijna compleet weggevaagd. 2x SF + 2x nade = dag blob , van de 15 units die ie had, waren er uiteindelijk nog maar 5-6 over.

[Verwijderd]

Team Automatch v2.300
http://forums.relicnews.com/showthread.php?t=177910

Company of Heroes Team Automatch Beta
Version 2.300

Online
- 2v2 Automatch enabled.
- Added a number of missing tooltips and information popups.
- Re-factored competition logic for ranks and results.
- Fixed some bugs where whispers were not being sent properly.
- Leaderboard search is now not case sensitive.
- Fixed a number of crashes.

Gameplay
- Panzerschreck projectile scatter tuned to closer match that of US bazooka. This will reduce number of accidental hits on enemy vehicles.
- Stuka zu Fuss rocket damage modifiers have been tuned vs British infantry. Damage modifier reduced from 1.0 to 0.4
- A new mine-drop ability was added to the Panzer Elite Munition halftrack and the Goliath Drop was moved to the Funkwagen 'Vampire' Halftrack.
- Panzer Elite AT halftrack Treadbreaker ability had its range increassed from 32 to 36
- Commando Infantry reinforce cost increased from 25 to 35
- British Gliders are restricted to landing in friendly territory regardless of whether the location is in the FOW.
- Allied Snipers don't get a camouflaged speed modifier until they reach vet 3.
- HMGs (i.e. Vickers, Browning, .50 cal,mg42 HMG) increased 1.15 suppression vs tp_infantry_soldier.
- HMGs have increased suppression area (from 12 to 15m)
- US Quad 50 halftrack weapon does more damage and has more accuracy vs pinned targets. Suppression modifier boosted to 1.2
- US Quad 50 hafltrack upgrade reduced from 125 to 100 munition.
- MG42 LMG suppression modifer to tp_infantry and tp_infantry soldier increased from 1.0 to 1.15
- US P47 Strafing run increased in damage vs tp_infantry_soldier - tuned strafing run and P47 weapons to improve effectiveness against enemy infantry.
- Supply Drop reduced in cost from 200mp to 100mp
- US Ranger Reinforce cost increased to 45mp
- US Off-map Howitzer delay action set to 3 seconds.
- Panzer Elite 222 Armoured Car gets 30 health bonus when receiving any first level veterancy.
- Added Button vehicle ability to Bren carrier.
- Panzerfaust damage modifier reduced vs Bren Carrier from 2 to 1.5
- Reduced accuracy of AT weapons and Panzerschreck vs Bren carrier (moving accuracy modifier set to .5)
- Kettenkrad set to use a different turn plan with modified rotation rates to to help it from being blocked by micro-managed jeeps.
- Axis Inspired Assault cooldown weapon modifier changed from .2 to .6 to fix sniper issues.
- Bren Carrier percent unload on death changed from .5 to .75 so more garrisoned units will survive destruction of the carrier.
- Tuned some priorities on Ostwind weapon to reduce its chances of shooting at tanks over emplacements.
- Axis medical kits can be used inside garrisonable structures or vehicles.
- Removed phantom Vet 2 and Vet 3 upgrades on Jagdpanther and Hetzer.

[Kwistnix]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 21:52:
...
British Gliders are restricted to landing in friendly territory regardless of whether the location is in the FOW.
...

Hmm, ik neem aan dat dit niet geldt voor Operation Windsor uit de Liberation of Caen campaign.
Daar moet je juist gliders kunnen landen in vijandelijk gebied om secundary objectives te halen...
Sowieso, gliders die niet in vijandelijk gebied kunnen landen
Daar waren die dingen nou juist voor bedoeld!

[ Voor 11% gewijzigd door Kwistnix op 14-01-2008 23:40 ]

[Rudios]

FallenAngel666 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 23:34:
[...]


Hmm, ik neem aan dat dit niet geldt voor Operation Windsor uit de Liberation of Caen campaign.
Daar moet je juist gliders kunnen landen in vijandelijk gebied om secundary objectives te halen...
Sowieso, gliders die niet in vijandelijk gebied kunnen landen
Daar waren die dingen nou juist voor bedoeld!

Tis puur voor MP. Mooie changes bdw!

[Tijgert]

- Axis medical kits can be used inside garrisonable structures or vehicles.

Eindelijk, hoef ik niet eerst mijn mooie MG uit stelling te halen om te healen.. was ook onzin.

Maare, ik heb de laatste tijd problemen met CoH. ik kan geen games meer starten en zelfs bij het starten van een skirmish game kom ik terug in het hoofdmenu..

Kent iemand dit?

[Kurios]

Bah net drie potjes gespeeld tegen van die rifle en ranger spammers. Op geluk nog 1 gewonnen, terwijl ik nog maar 20 punten had en hij 220

Wel speelde ik tegen een speler die met zn jeep de hele tijd mn kettenrad blokkeerde waardoor deze niet kon wegrijden (en dus gesloopt werd). Ik hoop dat ze daar eens wat aan gaan doen in een volgende patch. Die jeeps zijn echt veel te sterk..

[Verwijderd]

Kurios schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 01:23:
Bah net drie potjes gespeeld tegen van die rifle en ranger spammers. Op geluk nog 1 gewonnen, terwijl ik nog maar 20 punten had en hij 220

Wel speelde ik tegen een speler die met zn jeep de hele tijd mn kettenrad blokkeerde waardoor deze niet kon wegrijden (en dus gesloopt werd). Ik hoop dat ze daar eens wat aan gaan doen in een volgende patch. Die jeeps zijn echt veel te sterk..

- Kettenkrad set to use a different turn plan with modified rotation rates to to help it from being blocked by micro-managed jeeps.

Heb 't nog niet in werking gezien tho

[Mag]

Mhhh, ik heb alle goede porten geopend maar ik kan alleen 1v1 doen, niet 2v2 (kan maar 1 persoon joinen). Weet iemand hoe dat komt?

edit: Na heel veel proberen kunnen er 2 joinen, maar die 3e niet, als 1 van die 2 leaved en die 3e joined dan kan dat weer wel

[ Voor 34% gewijzigd door Mag op 19-01-2008 16:59 ]

[Verwijderd]

Mgc schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 16:38:
Mhhh, ik heb alle goede porten geopend maar ik kan alleen 1v1 doen, niet 2v2 (kan maar 1 persoon joinen). Weet iemand hoe dat komt?

edit: Na heel veel proberen kunnen er 2 joinen, maar die 3e niet, als 1 van die 2 leaved en die 3e joined dan kan dat weer wel

Het kan heel goed dat mensen wel naar jou kunnen connecten, maar bijv. niet naar iemand anders in je game, waardoor die iemand alsnog de game niet in komt. Er verschijnen dan rode kruisjes bij de games in de lobby, en mits je op de game klikt, een rood kruisje bij de speler naar wie je niet kan connecten. Zelfs als je alles open zet (of je eigen pc als DMZ) wil het nog niet altijd lukken om naar iedereen te connecten.

[Kurios]

Bah, ik walg echt van die Brit tactieken om gewoon elk chokepoint (zeker met bruggetjes) meteen zo'n trench te bouwen, je kan daar zo vroeg in het spel bizar weinig tegen doen als PE.
Zelfs flanken heeft geen zin? Onrealistisch sterk die dingen, en gratis EN je kan ze gewoon in niet gelinkte territory bouwen.

[Verwijderd]

Kurios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:53:
Bah, ik walg echt van die Brit tactieken om gewoon elk chokepoint (zeker met bruggetjes) meteen zo'n trench te bouwen, je kan daar zo vroeg in het spel bizar weinig tegen doen als PE.
Zelfs flanken heeft geen zin? Onrealistisch sterk die dingen, en gratis EN je kan ze gewoon in niet gelinkte territory bouwen.

ergens anders naar toe gaan, en dan na een tijdje die trench cappen, maar dat wist je natuurlijk al.

[Rudios]

Kurios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 16:53:
Bah, ik walg echt van die Brit tactieken om gewoon elk chokepoint (zeker met bruggetjes) meteen zo'n trench te bouwen, je kan daar zo vroeg in het spel bizar weinig tegen doen als PE.
Zelfs flanken heeft geen zin? Onrealistisch sterk die dingen, en gratis EN je kan ze gewoon in niet gelinkte territory bouwen.

Vroeg inc. nades updraden met PE of als Wehrmacht vroeg flamers. Flames are the key

[Kurios]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:04:
[...]

ergens anders naar toe gaan, en dan na een tijdje die trench cappen, maar dat wist je natuurlijk al.

ja, maar sommige mappen zijn zo smal, of je hebt 2 bruggen, wat inhoudt dat je maar 20% van de map hebt en dus vanaf het begin al vreselijk achterloopt en dus nooit meer kan winnen.
Het enige wat een brit hoeft te doen is 1x inf maken en helemaal voorin positioneren en vervolgens in hun rug al het gebied erbij cappen.
De inf die in die trenches zit is dan gewoon bizar sterk en kan je niets tegen doen. inc grenades werken wel, maar kost wel 20 fuel+ dikke amme die je hard kan gebruiken. Plus je hebt er een paar nodig om een gehele unit te doden. In de tijd dat je daar mee bezig bent, kan de brit veel meer maken.

Waar ik me aanstoor is dat de britten dus maar 1 gebied hoeven te cappen en vervolgens trenches kunnen maken., voor alle andere defensive dingen moet je wel linked territory hebben. Plus als je in het echt een trench flankt is deze niets meer waard. in OF hebben ze altijd cover, ongeacht waar je staat.

[ Voor 5% gewijzigd door Kurios op 21-01-2008 18:57 ]

[Verwijderd]

Kurios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:56:
[...]

ja, maar sommige mappen zijn zo smal, of je hebt 2 bruggen, wat inhoudt dat je maar 20% van de map hebt en dus vanaf het begin al vreselijk achterloopt en dus nooit meer kan winnen.
Het enige wat een brit hoeft te doen is 1x inf maken en helemaal voorin positioneren en vervolgens in hun rug al het gebied erbij cappen.
De inf die in die trenches zit is dan gewoon bizar sterk en kan je niets tegen doen. inc grenades werken wel, maar kost wel 20 fuel+ dikke amme die je hard kan gebruiken. Plus je hebt er een paar nodig om een gehele unit te doden. In de tijd dat je daar mee bezig bent, kan de brit veel meer maken.

Waar ik me aanstoor is dat de britten dus maar 1 gebied hoeven te cappen en vervolgens trenches kunnen maken., voor alle andere defensive dingen moet je wel linked territory hebben. Plus als je in het echt een trench flankt is deze niets meer waard. in OF hebben ze altijd cover, ongeacht waar je staat.

De meeste mappen zijn ruim genoeg om de trench te ontwijken. Mappen als Vire River, Hinderdam, etc. speel ik niet, o.a. van bovengenoemde reden. Inc. nades zijn je vriend. Zodra je die hebt, is elke trench nutteloos. Zodra de brit-speler eruit loopt, spring jij er in

[Rudios]

bdw, de riflegrenades van de britten zijn ook erg nice, ALS ze aankomen doen ze infantry behoorlijk pijn

[Verwijderd]

Ik heb een probleem, ik heb Company of Heroes op de laatste versie runnen, maar ik heb nu Oposing Fronts gekregen van een vriend, maar ik kan geen singleplayer spelen van de britten en de germanen, na dat ik de cd-key heb ingevoerd, het zegt de data dat nodig is voor de singleplayer ontbreekt, wat nu??

[Kurios]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 19:58:
[...]


De meeste mappen zijn ruim genoeg om de trench te ontwijken. Mappen als Vire River, Hinderdam, etc. speel ik niet, o.a. van bovengenoemde reden. Inc. nades zijn je vriend. Zodra je die hebt, is elke trench nutteloos. Zodra de brit-speler eruit loopt, spring jij er in

Het was 1vs1 op Semois en ik zat op punt 1. Hij ging dus op de brug tegenover mijn basis zitten. Hij had dus met zn eerste rifles dat punt gepakt en meteen een trench gemaakt. Al het gebied daarachter was dus uit mijn range....wat me dus een hoop fuel kostte en wat me uiteindelijk de pot kostte.

[Vos]

Mortier?

[Rudios]

Vos schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:17:
Mortier?

Duurt bij trenches ook vaak best lang, zeker ook omdat mortarshells niet bepaald precies zijn.

[Vos]

Rudios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:24:
[...]


Duurt bij trenches ook vaak best lang, zeker ook omdat mortarshells niet bepaald precies zijn.

Als je PE bent met een mortar HT...kan je redelijk dichtbij komen. Als ze net over de brug al zitten...kan je met wehr mortar ook wel op een goede plek zitten zodat het behoorlijk nauwkeurig is.

[Kurios]

Vos schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:28:
[...]

Als je PE bent met een mortar HT...kan je redelijk dichtbij komen. Als ze net over de brug al zitten...kan je met wehr mortar ook wel op een goede plek zitten zodat het behoorlijk nauwkeurig is.

jaja, maar dan moet je 40 fuel hebben en dat duurt wel even eer dat je die hebt. Dat is ook niet wat ik normaal speel. Het oneerlijke is dat je ze gewoon kan bouwen, zelfs al heb je het gebied niet. Zeker gezien de dekking die ze geven, vind ik het onevenredig sterk.


Net een potje tegen US inf, rifle+ranger spam gespeeld. Panzer IV inf support tank icm een mortar halftruck doet dan echt wonderen.
Helaas verloren omdat hij me toch een aantal keren goed tuk had, qua punten had ik het dubbele

[ Voor 10% gewijzigd door Kurios op 21-01-2008 23:53 ]

[Verwijderd]

Kurios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:07:
[...]


Het was 1vs1 op Semois en ik zat op punt 1. Hij ging dus op de brug tegenover mijn basis zitten. Hij had dus met zn eerste rifles dat punt gepakt en meteen een trench gemaakt. Al het gebied daarachter was dus uit mijn range....wat me dus een hoop fuel kostte en wat me uiteindelijk de pot kostte.

Ah, dat is mij ook een keer overkomen op Semois. Ik was net op tijd en kon er nog net een pio squad langs rennen zodat ik daar achter alles kon cappen. Mn andere squads liet ik omlopen via de andere kant. Omdat hij in een trench zit, heeft ie echt heel weinig capping power. Je moet dan wel meer lopen, maar je resource income maakt dat later meer dan goed.

[Vos]

Kurios schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:52:
[...]


jaja, maar dan moet je 40 fuel hebben en dat duurt wel even eer dat je die hebt. Dat is ook niet wat ik normaal speel. Het oneerlijke is dat je ze gewoon kan bouwen, zelfs al heb je het gebied niet. Zeker gezien de dekking die ze geven, vind ik het onevenredig sterk.


Net een potje tegen US inf, rifle+ranger spam gespeeld. Panzer IV inf support tank icm een mortar halftruck doet dan echt wonderen.
Helaas verloren omdat hij me toch een aantal keren goed tuk had, qua punten had ik het dubbele

Ok ok . Ik speel zelf altijd met de USA, mijn kennis in PE is niet top.

En die P4 zijn ook wel overpowered hoor!! Eén schot van dat ding en boef, 4 kills...ja hallo . Maar een AT doet dan wel wonderen .

[ Voor 9% gewijzigd door Vos op 22-01-2008 10:20 ]

[Verwijderd]

Bij de Axis Whermacht dus van de eerste serie is het makkelijk om die trenches, leeg te krijgen, je hebt twee opties, een halftrack en daarop walking studga of een nebelwerfer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 17:20:
Bij de Axis Whermacht dus van de eerste serie is het makkelijk om die trenches, leeg te krijgen, je hebt twee opties, een halftrack en daarop walking studga of een nebelwerfer

Walking Stuka = tier 4 (zie je erg weinig 1v1) en de nebelwerfer is Tier 3. Dat vind ik nou niet echt makkelijk (snel) te bereiken. Kun je beter een flamer maken of een bundled nade (blitzkrieg) in gooien.

[Rudios]

Iemand de nieuwe Teammatch-patch al getest??

[SysRq]

Hoe speelt iedereen hier eigenlijk on-line? Via de in-game browser of op een andere manier? Als ik online ga zie ik (bij 1vs1) hooguit 20 mensen online. Lijkt me een beetje weinig?

Ik speel op dit moment bijna alleen Brits, dus bij een automatch duurt het soms een aardig tijdje voordat er een game gestart wordt.

[Verwijderd]

SysRq schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 13:22:
Hoe speelt iedereen hier eigenlijk on-line? Via de in-game browser of op een andere manier? Als ik online ga zie ik (bij 1vs1) hooguit 20 mensen online. Lijkt me een beetje weinig?

Ik speel op dit moment bijna alleen Brits, dus bij een automatch duurt het soms een aardig tijdje voordat er een game gestart wordt.

Die 20 mensen bij automatch zijn wel 20 mensen met ongeveerde dezelfde ranking Dus dat valt wel mee. Ik heb meestal geen moeite om een automatch game te vinden. Als het wat te lang duurt, kies ik een andere partij en probeer daar een game mee te vinden.

[SysRq]

Ah, duidelijk. Het zou dus kunnen dat ik meer spelers zie zodra ik een hogere rank heb (nu: lvl3).

4vs4 via automatch lijkt niet echt te lukken, kan ook bijna niet met zo weinig mensen online.die ongeveer dezelfde rank hebben.

[Rudios]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 13:29:
[...]


Die 20 mensen bij automatch zijn wel 20 mensen met ongeveerde dezelfde ranking

Dat betwijfel ik... ik heb vaak genoeg in een 2vs2 dat 1 van mijn tegenstanders lvl11 is terwijl het géén smurf is.

[Verwijderd]

Rudios schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 13:52:
[...]

Dat betwijfel ik... ik heb vaak genoeg in een 2vs2 dat 1 van mijn tegenstanders lvl11 is terwijl het géén smurf is.

Is die lvl11 z'n 2vs2 rank, of z'n 1vs1 rank? Want op het laadscherm wordt niet altijd de relevante rank weergegeven. Eerder de hoogste rank heb ik 't idee. Ik speel voornamelijk 1vs1 en soms staat er een non-automatch rank in plaats van z'n 1vs1 rank.

[SysRq]

Idd, ik heb ook regelmatig een 1vs1 game, waarbij de lvl2 rank weergegeven wordt.

[Joop]

Ik heb COH-OF gekregen bij mijn videokaart. Werkt allemaal prima, maar ik wil ook wel graag de normale COH campaign spelen. Ik zie hem wel in de GUI maar daar moet ik dus een extra key voor invoeren. Begrijp ik het goed dat alle data om dit te spelen al op mijn PC staat nu?

Zo ja, dan koop ik het lieft ergens via online download alleen een key. Weet iemand of dat kan? Als dat niet gaat, kan ik dan wel gewoon COH in de winkel halen en alleen die key gebruiken en invullen zonder weer te installeren?

[SysRq]

Bij steam kun je een COH key kopen voor (uit m''n hoofd) 19,99 dollar, effectief met BTW dus zo'n € 17,99. Je moet als ik het goed heb allen wel de complete game downloaden voordat je de key kunt gebruiken.

/ edit het lijkt me wel eens leuk om een soort van vaste kring te hebben waarmee je co-op kan spelen, er is niet iets van een GoT clan/lijst van spelers?

[ Voor 27% gewijzigd door SysRq op 06-02-2008 19:05 ]

[Joop]

Thanks, heb dat maar gedaan. Was $23 nogwat incl VAT. Oftewel €15,70. Nette prijs dus .

Was wel ff wat ondoorzichtig aangezien je geen key te zien krijgt in Steam. Ik had geen zin om de hele download af te wachten dus start ik de normale versie ondertussen weer ff op, klik ik op de COH campaign kom in key-invul scherm waar nu ineens de key netjes staat ingevuld en ik alleen nog op Ok hoef te klikken. Uiteraard eerst maar ff overgeschreven Steam Installer zet het in de registry dus neem ik aan.

Online heb ik nog niet gedaan, eerst ga ik de campaigns af maken, daarna vast en zeker. Wel echt een gaaf spel hoor! Ik ben wel een RTS liefhebber maar had dit spel tot nu toe helemaal gemist. Ging pas kijken wat het precies wat toen het bij de de videokaart zat die ik wilde gaan open (Asus Radeon HD3870). (En inmiddels dus heb gekocht.)

[peakaboo]

Sjonge jonge wat is dat toch met die servers van Relic, in de afgelopen 2-3 weken crashen de servers zo rond 12u nederlandse tijd en dan kun je vervolgens een half uur erna (op zn vroegst) pas weer inloggen.

Nu is de server rond 0:25u eruit gegaan (WEER) en nu 1:05u is hij nogsteeds niet online.

Wat een brakke servers zeg bij relic, echt slecht.

[InsanelyHack]

Tja nette prijs idd maar het lijkt erop dat ze een paar oude pentium 3's in een datacenter hebben gepleurd. Keb liever dat ze het spel iets duurder maken en dat je uberhaubt eens een keer rond de klok van 24:00 gewoon door kunt spelen.

[Lipton16]

peakaboo schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 01:06:
Sjonge jonge wat is dat toch met die servers van Relic, in de afgelopen 2-3 weken crashen de servers zo rond 12u nederlandse tijd en dan kun je vervolgens een half uur erna (op zn vroegst) pas weer inloggen.

Nu is de server rond 0:25u eruit gegaan (WEER) en nu 1:05u is hij nogsteeds niet online.

Wat een brakke servers zeg bij relic, echt slecht.

Als jij de achtergrond hier van wist dan keek je er heel anders tegen aan, maar blijkbaar oordeel jij voordat je iets onderzocht hebt.

Lastig blijft het wel, want relic vliegt er wel eens uit wanneer je midden in een game zit, als je dan net aan het winnen bent is het jammer dat je het potje niet kan uitspelen. En voor de stat hoeren is het helemaal een drama natuurlijk

Volgens mij duurt het nog maar een paar dagen/weken voordat de final patch komt, kom maar op met die arranged 2vs2's

[Kurios]

Ik heb de team automatch nog niet geprobeerd, maar het lijkt me inderdaad een stuk leuker. Lobby games vind ik vaak tegenvallen qua instelling.

Laatste tijd speel ik weer wat vaker lobby games en dan wordt er nog wel eens annihilate gespeeld. Ik mag graag een beetje aanvallend spelen, maar ik krijg het idee dat er alleen maar verdedigd wordt.

Zeker mappen als Lyon, Vire rivervally mijd ik als de pest, omdat je dan gewoon een uur bezig bent met een potje.

Ik ben wel benieuwd of ze wat aan balance doen, want bijv de trenches van de britten zijn in mijn ogen veel te sterk. Van mij mogen ze nog wel sterker worden, maar als je ze kan flanken moet je gewoon heel simpel een hele squad kunnen slopen. Lijkt me meer realistisch.

[Verwijderd]

Lipton16 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 09:35:
[...]

Als jij de achtergrond hier van wist dan keek je er heel anders tegen aan, maar blijkbaar oordeel jij voordat je iets onderzocht hebt.

Inderdaad. Ik vind dat Relic prima werk levert, zeker met die beta server.

Lastig blijft het wel, want relic vliegt er wel eens uit wanneer je midden in een game zit, als je dan net aan het winnen bent is het jammer dat je het potje niet kan uitspelen. En voor de stat hoeren is het helemaal een drama natuurlijk

En zelfs dat gaan ze fixen heb ik vernomen. Dus dan kun je wel je game afmaken, echter het reporten van een win/loss zal niet gaan.

Volgens mij duurt het nog maar een paar dagen/weken voordat de final patch komt, kom maar op met die arranged 2vs2's

Ook ik wacht met smart tot ze dat op de normale servers zetten. Niet zo zeer vanwege de 2v2AT, maar meer vanwege de imo geweldige patchnotes

[Rudios]

[b][message=29602471,noline]
Zeker mappen als Lyon, Vire rivervally mijd ik als de pest, omdat je dan gewoon een uur bezig bent met een potje.

Dat zijn typische newbie mapjes, digggg innnnnnn for to winnn

[peakaboo]

Lipton16 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 09:35:
[...]


Als jij de achtergrond hier van wist dan keek je er heel anders tegen aan, maar blijkbaar oordeel jij voordat je iets onderzocht hebt.

Lastig blijft het wel, want relic vliegt er wel eens uit wanneer je midden in een game zit, als je dan net aan het winnen bent is het jammer dat je het potje niet kan uitspelen. En voor de stat hoeren is het helemaal een drama natuurlijk

Volgens mij duurt het nog maar een paar dagen/weken voordat de final patch komt, kom maar op met die arranged 2vs2's

Sorry hoor, maar ik heb een bericht gelezen waarin stond dat ze server issues hadden, dat bericht is al meer dan 4 maanden oud. Als het betekent dat die problemen nogsteeds niet opgelost zijn, vind ik dat wel degelijk schandalig ja.

Bovendien beweren ze dat je ultiem kunt genieten van het online gamen etc., echter merk ik daar weinig van want de servers zijn zo instabiel als ik weet niet wat. Ik ben helemaal geen COH hater oid, want ik heb deel 1 en 2 allebei kapot gespeeld zo vaak.

Ik vind dat ze gewoon fatsoenlijk servers moeten hebben die 24/7 stabiel blijven, daar betaal je ook voor. Als ze kampen met 'issues' horen ze dat snel op te lossen, die gasten hebben geld ZAT.

[Verwijderd]

peakaboo schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 19:36:
[...]
Bovendien beweren ze dat je ultiem kunt genieten van het online gamen etc., echter merk ik daar weinig van want de servers zijn zo instabiel als ik weet niet wat.
[...]

Overdrijven is ook een vak zeg. Ik heb meerdere malen de afgelopen weken gewoon lekker 's avonds meerdere potjes kunnen spelen zonder problemen. En elke keer als ik op de beta AT server wilde spelen, was ook die OK.

[peakaboo]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 09:07:
[...]


Overdrijven is ook een vak zeg. Ik heb meerdere malen de afgelopen weken gewoon lekker 's avonds meerdere potjes kunnen spelen zonder problemen. En elke keer als ik op de beta AT server wilde spelen, was ook die OK.

Heb jij rond 12u 's avonds gespeeld dan? En hoe lang duurde jou potjes?

Ik overdrijf helemaal niet. Wat ik gewoon wil zeggen is dat ze je met het spel een hoop dingen beweren te bieden, dan moeten ze ook zorgen dat je hier optimaal gebruik van kunt maken. Waar betaal je anders voor? Voor een leuk hoesje met wat tekst?

[aquila2]

ik ben heb een lange tijd geen CoH en CoH OP gedaan. Maar nu begin ik het weer te spelen.
Heb der veel plezier aan. Maar vroeg me af over onder GoT actief met elkaar gespeeld word ?
lijkt mij wel leuk om met elkaar met of tegen elkaar te spelen. ik ken wel een Ventrillo server waar we kunnen lullen. namelijk de GoT.css VT.

[peakaboo]

aquila2 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:20:
ik ben heb een lange tijd geen CoH en CoH OP gedaan. Maar nu begin ik het weer te spelen.
Heb der veel plezier aan. Maar vroeg me af over onder GoT actief met elkaar gespeeld word ?
lijkt mij wel leuk om met elkaar met of tegen elkaar te spelen. ik ken wel een Ventrillo server waar we kunnen lul. namelijk de GoT.css VT.

Geef je skype anders, wij gamen vaak ook met een aantal spelers. Kunnen we een keer 3 vs 3 doen ofzo, if u like. EN ALS DE SERVERS HET TOELATEN............

[peakaboo]

Nou mensen, ik heb net een 3 vs 3 game gestart met 2 andere vrienden, en we zijn nog geen 10 min aan de gang of het spel hangt, spelers droppen. Ik check het menu, en ja hoorrrrrrrrrrr, relic server has los connection bla bla bla, is pas de 200e x ofzo.........

[The Source]

is er geen nieuws van Relic wat ze gaan doen om deze problemen op te lossen. Eerst een spel uitbrengen dat enkel online te spelen is en dan brakke servers...

[peakaboo]

The Source schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:44:
is er geen nieuws van Relic wat ze gaan doen om deze problemen op te lossen. Eerst een spel uitbrengen dat enkel online te spelen is en dan brakke servers...

Nou volgens onze experts hier doet Relic er echt wel wat aan om het te verbeteren... Waarom ZIE en MERK ik daar dan niks van?

[InsanelyHack]

Weet iemand een manier om de uptime te meten ? Ik heb hier wireshark waarmee ik continue de bereikbaarheid kan meten van evt jun netwerk. Ik wil dit best eens een weekje monitoren.
Dan hebben we het bewijs van de bereikbaarheid van Relic. Ik denk dat het echt slecht is.

[aquila2]

Geef je skype anders, wij gamen vaak ook met een aantal spelers. Kunnen we een keer 3 vs 3 doen ofzo, if u like. EN ALS DE SERVERS HET TOELATEN............

mijn skype is laurensvandenhoven
heb het programma maar weer geinstald. heb verder een IRC chatroom gemaakt ( nog geen L status ) dus als me pc uit valt dan is kanaal weg. Server " quakenet" chatroom " GoTCoH"

ow ja hier ip van gotcss ventrillo sever: IP v13.hostventrilo.com
poort 3798

[ Voor 15% gewijzigd door aquila2 op 16-02-2008 14:19 ]

[aquila2]

al weer ligt de Relic server er uit

[Verwijderd]

peakaboo schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 22:55:
[...]

Nou volgens onze experts hier doet Relic er echt wel wat aan om het te verbeteren... Waarom ZIE en MERK ik daar dan niks van?

Omdat Relic alle fixes op het moment aan het testen is op de beta server, en daarna pas op de retail server zet

[SysRq]

Zodra de beta live is lijkt het me wel aardig om op de irc van Tweakers een kanaaltje te openen, volgens mij zijn er weer wat meer mensen actief.

[luxzenburcht]

Als je server crashes zat bent (net als ik ), moet je die beta installeren. Die schijnt veel stabieler tezijn dan de gewone.

Enigste wat mij irriteert is dat ze de allied arty gebuft hebben, vraag me af wat daar de logica achter is alsof die nog niet sterk genoeg was.

Laatst had ik me coolste potje ooit, we werden helemaal weggevaagd door arty zooi en teruggedrongen to 19 vp en hun nog 590.
Vraag me niet hoe maar uiteindelijk toch gewonnen, hier de link voor t bewijs

http://forums.relicnews.com/showthread.php?t=178373

[aquila2]

De Beta kan je kan je nu download via CoH zelf , als je inlogged en het News gaat lezen staat er een link er naar toe , klikken en je download hem.

[Rudios]

Zal wel niet lang meer duren voordat die patch public gaat!


bdw, bijna tijd voor een nieuwe TS, voelt zich iemand geroepen? TS is nu een beetje oude meuk

[aquila2]

Ik zou wel willen helpen met de TS, in me eentje zou het nooit lukken.
nog maals er is een GoT CoH IRC , quakenet en dan natuurlijk #GoTCoH

[Jimmie]

Kan iedereen de Beta aanraden, je speelt met de nieuwste balance patches en zo draag je ook een steentje bij in de ontwikkeling ervan.
Plus dat als er genoeg animo op de langere termijn is, blijft het beta project ook langer in de lucht en zo de kans op meer frequente balance patches

[The Source]

Yup ook van mij kant dezelfde ervaring. De beta is erg stabiel en geen server problemen meer.

[Kurios]

Kan je op die Beta ook gewoon 1vs1 spelen (automatch)? Telt dat apart voor je ranking?