He dat is stukken beter (vind ik dan
). Hoe vind je hem zelf zo vergeleken met je 1e foto?
Verwijderd
). Hoe vind je hem zelf zo vergeleken met je 1e foto?
Verwijderd
Wel ik vind hem ook meer emotie hebben op deze manier. Prob is dat ik werk op mijn desktop met een van de eerst 19 inch TFT's en de kleurweergaven van deze monitor is niet om naar huis over te schrijven. Ik heb de foto dan maar even bekeken op mijn laptop en toen zag ik het ook! Bedankt voor de onderbouwende commentaar!:
[...]
He dat is stukken beter (vind ik dan
Verwijderd
Bedankt voor de positieve waardering Wat de opmerking over de focus betreft: de foto is genomen vanop een afstand van ik schat 75 meter dus dat zal er veel mee te maken hebben
. Ivm het recht om zo'n foto's te maken: het is op straat gemaakt bovendien zijn de mensen an sich niet duidelijk herkenbaar...
:strip_icc():strip_exif()/u/25419/mrfamicom.jpg?f=community)
@[SainteR]: Zoals iemand al zei, jammer dat het onderwerp er niet scherp op staat. Ook vind ik de pixelbrij in sommige stukken op de foto wat storend. Linksboven bijvoorbeeld, en op de kleding van de man. Verder wel een erg "leuk" moment.
@MvdKelen: Ik heb het niet nagemeten, maar ik heb het idee dat de lijn in het midden een beetje scheef loopt. Aangezien het van die rechthoekige lijnen zijn, zou het denk ik mooi zijn als die echt parallel zouden lopen.
Ik ben zelf gisteravond nog even een rondje gaan lopen door Leiden, om wat meer te oefenen met m'n nieuwe camera. Ik kwam een meerkoet tegen in de singel. Ik vind zelf de kleuren en scherpte erg mooi. Het liefst zou ik de foto vanuit een iets lager standpunt hebben (of een opkijkende meerkoet), maar dat zat er door de hogere oever niet in. Foto is klikbaar.
@MvdKelen: Ik heb het niet nagemeten, maar ik heb het idee dat de lijn in het midden een beetje scheef loopt. Aangezien het van die rechthoekige lijnen zijn, zou het denk ik mooi zijn als die echt parallel zouden lopen.
Ik ben zelf gisteravond nog even een rondje gaan lopen door Leiden, om wat meer te oefenen met m'n nieuwe camera. Ik kwam een meerkoet tegen in de singel. Ik vind zelf de kleuren en scherpte erg mooi. Het liefst zou ik de foto vanuit een iets lager standpunt hebben (of een opkijkende meerkoet), maar dat zat er door de hogere oever niet in. Foto is klikbaar.
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Verwijderd
@Captain N: Mooie plaat, jammer dat de rechterkant van de snavel neigt naar het overbelichte.
Toen ik dit lieveheersbeestje zag moest ik gewoon even de cam pakken. Ik sta nog steeds een beetje versteld van wat er uit dit brakke ding te halen valt.
Toen ik dit lieveheersbeestje zag moest ik gewoon even de cam pakken. Ik sta nog steeds een beetje versteld van wat er uit dit brakke ding te halen valt.
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Beste Tweakers,
Na 15 jaar ben ik weer begonnen met fotograferen. Krijg goede reacties uit mijn omgeving maar zou graag commentaar van jullie willen ontvangen. Heb pas een 400d gekocht en nog alle mogelijkheden aan het leren. Heb geen ervaring met PhotoShop of andere bewerkingsprogramma's. Dus wat je ziet is wat ik heb geschoten.
Regelmatig komt deze duif bij mij naar binnen kijken. Het deel van de boom dat scherp is gesteld is waar hij zat. Dit in combinatie met de wat donkere kleuren zorgen ervoor dat niet de volledige aandacht op de duif is gericht. Het zonlicht onder de vleugel en deel van zijn lichaam toont wel zijn aanwezigheid. Mooi vind ik hoe de vleugel en de staart in dezelfde lijn lopen als de taken waar hij vanaf komt. Alleen jammer dat de uitgestrekte pootjes niet goed zichtbaar zijn.
Instellingen:
ISO 100
Sluitertijd: 1/400
Diafragma: 5.6
Lens: 50-200mm
Focal length: 200mm
Graag hoor ik jullie reacties op deze foto.
Na 15 jaar ben ik weer begonnen met fotograferen. Krijg goede reacties uit mijn omgeving maar zou graag commentaar van jullie willen ontvangen. Heb pas een 400d gekocht en nog alle mogelijkheden aan het leren. Heb geen ervaring met PhotoShop of andere bewerkingsprogramma's. Dus wat je ziet is wat ik heb geschoten.
Regelmatig komt deze duif bij mij naar binnen kijken. Het deel van de boom dat scherp is gesteld is waar hij zat. Dit in combinatie met de wat donkere kleuren zorgen ervoor dat niet de volledige aandacht op de duif is gericht. Het zonlicht onder de vleugel en deel van zijn lichaam toont wel zijn aanwezigheid. Mooi vind ik hoe de vleugel en de staart in dezelfde lijn lopen als de taken waar hij vanaf komt. Alleen jammer dat de uitgestrekte pootjes niet goed zichtbaar zijn.
Instellingen:
ISO 100
Sluitertijd: 1/400
Diafragma: 5.6
Lens: 50-200mm
Focal length: 200mm
Graag hoor ik jullie reacties op deze foto.
:strip_exif()/u/165147/YWdwO.gif?f=community)
Mijn mening, had liever op de duif scherp gesteld, dat is toch het hoofdonderwerp in jouw foto, en dat dan de tak scherp is is voor mij meer een reden om de foto als prullenbak te sturen! Het idee komt nu bij mij over dat je gewoon te laat was, en daardoor de doelscherpte van je foto verkeerd ligt!
Verder, je hebt niet persé PS nodig om te bewerken. vaak zijn de simpele programma's die je bij je Toestel krijgt ook al voldoende om brightness en contrast omhoog te gooien!
Mijn bijdrage.
Het was ook echt de bedoeling om het Zwaar en donker te maken dus dat was expres!
( 1e hdr try out)
[ Voor 8% gewijzigd door Tomino op 13-05-2007 17:30 ]
@Tomino
Geen onderwerp, dus beetje saai. En de horizon staat ook scheef. Deze zou je even recht kunnen zetten. De wolken zijn er wel mooi uit gekomen.
@PicturEd
Tsja deze foto zou ik zelf niet eens tonen. Onderwerp niet scherp, en een veels te drukke achtergrond.
@PapaPol
Wel een beetje overdone zo zeg
@Captain N
Had je ook niet een beetje de oever af kunnen dalen om een foto te maken van iets meer naar beneden. Vindt hem zo van "bovenaf" niet echt super overkomen.
Geen onderwerp, dus beetje saai. En de horizon staat ook scheef. Deze zou je even recht kunnen zetten. De wolken zijn er wel mooi uit gekomen.
@PicturEd
Tsja deze foto zou ik zelf niet eens tonen. Onderwerp niet scherp, en een veels te drukke achtergrond.
@PapaPol
Wel een beetje overdone zo zeg
@Captain N
Had je ook niet een beetje de oever af kunnen dalen om een foto te maken van iets meer naar beneden. Vindt hem zo van "bovenaf" niet echt super overkomen.
Nog een stapje verder en ik lag in het water, en zat ook al op m'n hurken (liggen werd me een beetje te, aangezien het net keihard geregend had.
).
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
Verwijderd
Ik heb sinds korte tijd een 400D in bezit, en heb deze topics dan ook regelmatig gevolgd.
Vanmiddag even gespeeld met de camera en nabewerking, waaronder het Orthon effect dat hier nog wel eens gepasseerd is...
Hieronder een testje met het Orton effect, en hierbij ook mijn eerste foto op Tweakers
[Grote versie]
Vanmiddag even gespeeld met de camera en nabewerking, waaronder het Orthon effect dat hier nog wel eens gepasseerd is...
Hieronder een testje met het Orton effect, en hierbij ook mijn eerste foto op Tweakers
[Grote versie]
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2007 19:43 ]
@ Redhero: Ik vind het een hele coole foto. Dat rood van het lieveheersbeestje, het geel van ... (wat is het? 
) en het blauw van de achtergrond, en de compositie vind ik ook erg netjes. Sowieso zien lieveheersbeestje er ook wel tof uit.
@ PapaPol: Ik vind het niks, maar smaken verschillen uiteraard. De overgang van de donkere lucht naar het licht vind ik een te groot verschil, en vind sowieso de hele foto wat te donker.
@ PicturEd: Aangezien de foto draait om de duif, lijkt me dat prioriteit nummer een zou zijn deze scherp op de foto te krijgen. Het lijkt nu alsof je van de boom een foto wilde nemen en er ineens een duif door je beeld heen vloog.
@ Tomino: Er valt niet zoveel te zien op je foto. Het lege grasveld besloot een erg groot deel van de foto, maar erg interessant is 'ie niet. In dat aspect vind ik de foto van PapaPol, die een beetje vergelijkbaar landschap op de foto heeft gezet, veel geslaagder.
@ viper52b: Het Orton effect is leuk om aan een foto een beetje magisch dromerig sfeertje te geven. Bij jou foto heb ik echter meer het idee dat je gewoon niet goed gefocust hebt. Ik denk dat het een mooier effect zou geven als de bloem niet voor zo'n egaal wit(tige) achtergrond zou hangen.
) en het blauw van de achtergrond, en de compositie vind ik ook erg netjes. Sowieso zien lieveheersbeestje er ook wel tof uit. @ PapaPol: Ik vind het niks, maar smaken verschillen uiteraard. De overgang van de donkere lucht naar het licht vind ik een te groot verschil, en vind sowieso de hele foto wat te donker.
@ PicturEd: Aangezien de foto draait om de duif, lijkt me dat prioriteit nummer een zou zijn deze scherp op de foto te krijgen. Het lijkt nu alsof je van de boom een foto wilde nemen en er ineens een duif door je beeld heen vloog.
@ Tomino: Er valt niet zoveel te zien op je foto. Het lege grasveld besloot een erg groot deel van de foto, maar erg interessant is 'ie niet. In dat aspect vind ik de foto van PapaPol, die een beetje vergelijkbaar landschap op de foto heeft gezet, veel geslaagder.
@ viper52b: Het Orton effect is leuk om aan een foto een beetje magisch dromerig sfeertje te geven. Bij jou foto heb ik echter meer het idee dat je gewoon niet goed gefocust hebt. Ik denk dat het een mooier effect zou geven als de bloem niet voor zo'n egaal wit(tige) achtergrond zou hangen.
[ Voor 79% gewijzigd door Captain N op 13-05-2007 20:25 ]
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
Mooi portret. Goed gekozen voor het zwartwit. Ik hou altijd heel erg van portretten waar veel karakter in zit zoals hier
Vind hem wel wat krap gekadert, óf had het ruimer gedaan, óf had het krapper gedaan waardoor het met opzet was zegmaar
Laatste kan je nu nog doen door er wat vanaf te croppen.
/u/139331/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik ben een programmeur, en kom hier eigenlijk alleen om foto's te bewonderen en een heel erg goede camera heb ik niet maar ik vind het wel erg leuk om ze te schieten en toch mijn best te doen om er wat leuks van te maken.
Ik zag dit topic dus ik ben wel benieuwd hoe dit nog beter had gekund, camera kan ik weinig aan doen op dit moment
Klikbaar
Ik zag dit topic dus ik ben wel benieuwd hoe dit nog beter had gekund, camera kan ik weinig aan doen op dit moment
Klikbaar
Ook dat, ik vind het beide
Best een leuke foto hoor:
Ik ben een programmeur, en kom hier eigenlijk alleen om foto's te bewonderen en een heel erg goede camera heb ik niet maar ik vind het wel erg leuk om ze te schieten en toch mijn best te doen om er wat leuks van te maken.
Ik zag dit topic dus ik ben wel benieuwd hoe dit nog beter had gekund, camera kan ik weinig aan doen op dit moment
[afbeelding]
Klikbaar
Hij is niet helemaal scherp, maar dat ligt misschien aan de camera, ook jammer van de achtergrond maar het is een vlindertuin gok ik, dus daar is niets aan te doen (heb ik ook last van met sommige foto's in vlindertuin). De compositie vind ik ook niet erg spannend, maar ik zou ook geen idee hebben hoe dit beter kan Vind ik altijd moeilijk bij macro foto's. Kijk eens naar de macro foto van Redhero van het lievenheersbeestje (bovenaan de pagina ergens), daar is de compositie beter bij
Verwijderd
Vond het wel een leuke foto. Geen idee of mn beeldscherm goed staat afgesteld
[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2007 18:47 ]
Verwijderd
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ik vond het in ieder geval niet makkelijk om de brandgrens erop te zetten!
Wel grappig, maar lijkt meer op computerart dan een foto en een onderwerp mist eigenlijk.
Aan je sluitertijd te zien heb je een statief oid gebruikt? Zo ja; maak er dan volgende keer een HDR foto van (zoek maar ff hier op GoT als je niet weet wat het is) en zet je diafragma wat kleiner, f/8 of f/11 ofzo.
Ik zag er vanmorgen ook een foto van in de krant staan (de Volkskrant) en erg spectaculair
Ik weet niet of het eenmalig was of dat het vaker komt, maar dan zou ik er ff wat verder mee expirimenteren als ik jou was.Succes!
Verwijderd
Waterpolo:
Settings:
1/80 sec
f/5.6
55mm
ISO 800
en de grote versie
http://www.agproducts.nl/fotos/foto1Big.jpg
eigen commentaar: een kikkeltje later drukken had leuker geweest. maar vond juist het helemaal bevriezen van de foto goed gelukt. Voor het eerst goed gelukt met mijn 350D.
Settings:
1/80 sec
f/5.6
55mm
ISO 800
en de grote versie
http://www.agproducts.nl/fotos/foto1Big.jpg
eigen commentaar: een kikkeltje later drukken had leuker geweest. maar vond juist het helemaal bevriezen van de foto goed gelukt. Voor het eerst goed gelukt met mijn 350D.
Deze wil ik toch wel heel graag aan een commentaar voorzien hebben!
Vind hem zelf erg mooi maarja, misschien zien jullie dat anders!
op groot formaat ziet hij er nog beter uit..
Linkje want anders te groot
Vind hem zelf erg mooi maarja, misschien zien jullie dat anders!
op groot formaat ziet hij er nog beter uit..
Linkje want anders te groot
[ Voor 26% gewijzigd door Tomino op 16-05-2007 11:25 ]
Verwijderd
Even een vraagje tussendoor, waarom is/lijkt centraal voor somigen per definitie een foute kadering? De golden rule is toch alleen een richtlijn om eventueel te gebruiken als de situatie het toelaat? of zie ik dat helemaal verkeerd?
In dit geval liet de situatie het niet toe om die 'regel' toe te passen, dooradt zowel links als rechts van de persoon iemand stond en ik juistem deze persoon alleen op de foto wou hebben met de uitdruk die hij op dat moment had.
De foto's
Serpie:
Mooi kwa kleur alleen een iets kleinere (toch?) DoF zou welkom zijn geweest, omdat de achtergrond hier nogal sterk aanwezig is en daardoor nogal afleid van het onderwerp. Hier zou voor mijn gevoel juistem wel de regel van 3 toepasbaar zijn geweest of r als je hem centraal dan toch neemt een paar pasjes dichterbij ,zodat de vlinder evt. beeldvullend zou zijn.
MredZ:
Opzich een leuke plaat, maar zoals al gezegt komt hij erg over alzijnde computerart wat niet verkeerd hoeft te zijn, maar ik mis ook een echt onderwerp hierop (wel mooi abstract)
Marlieke:
Kwa kleur niet fout en nee het hoeft echt geen hdr foto te zijn om mooi te worden, mij stoort de voorgrond wel een beetje door de manier waarop hij is neergezet (kan het niet uitleggen is een gevoel), maar de achtergrond in combinatie met het licht maakt best wel veel goed. Geen top plaat, maar zeker niet slecht vind ik en absoluut met potentie.
Gerrit-Jan:
Ik mis scherpte en diepgang in de plaat. Je sluitertijd is imo voor deze actie een beetje aan de lage kant. Ik had namelijk in dit geval de actie graag echt bevroren en scherp gezien bv op 1/250 en een diafragma van F/8 indien mogelijk (evt met flits, wel gediffused natuurlijk). Daarbij een iets ander standpunt om te kijken of het mogelijk is de (storende) benen van de toeschouwers buiten beeld te laten.
Tomino:
Even lekker kort door de bocht. Mooie plaat, dof had ik persoonlijk iets anders gelegt, zodat het hart helemaal voledig scherp was geweest.
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Het idee is goed, maar omdat de buitenmuur zo licht is, wordt de aandacht niet echt naar de doorgangen getrokken. Dus in mijn ogen is het net niks... Sorry
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
Verwijderd
Ik ben al een tijdje bijna dagelijks op dit forum aan het kijken. Vorige week heb ik mijn eerste digitale camera gekocht (Canon PowerShot A630 8.0megapixel), dus wilde ook wat actiever worden hier. Ook wil ik hierdoor mijn techniek/nabewerking verbeteren. Dus geef vooral kritiek (positief en negatief ...)
De foto dus:
ISO 80
f/3,2
1/200 sec exposure
7 mm focus
...)De foto dus:
ISO 80
f/3,2
1/200 sec exposure
7 mm focus
/u/176320/3.png?f=community)
klikbaar voor groot
Vandaag gemaakt op de autocross in Woudrichem, heb er aardig wat foto's geschoten. Deze vond ik zelf de beste vooral omdat er lekker beweging in de foto zit naar mijn mening. Commentaar is altijd welkom!
Ze is 3 maanden oud en nog steeds kom ik niet verder dan af en toe een kiekje van ons kleintje (zie hieronder).
Eigenlijk wil ik binnenkort wel eens een serieuzere shoot gaan doen (ik heb een papa-dag, dus dat komt mooi uit) maar heb geen ervaring met een opgezette shoot. Ik denk dat de belichting en de setting goed uitgedokterd moeten worden, maar verder? Zijn er dus tips en trucs die jullie met mij willen delen?
Ow ja, en commentaar op deze mag natuurlijk ook, zodat ik dat kan meenemen in de shoot.
Eigenlijk wil ik binnenkort wel eens een serieuzere shoot gaan doen (ik heb een papa-dag, dus dat komt mooi uit) maar heb geen ervaring met een opgezette shoot. Ik denk dat de belichting en de setting goed uitgedokterd moeten worden, maar verder? Zijn er dus tips en trucs die jullie met mij willen delen?
Ow ja, en commentaar op deze mag natuurlijk ook, zodat ik dat kan meenemen in de shoot.
Baby's fotograferen is gewoon super leuk en ondertussen zijn ze super schattig.
Deze is fraai Relonky
Over een babyshoot, heb er weinig verstand van, maar zou met bouncen (mooie witte muur) en zo egaal mogelijke verlichting willen. denk ik.
Deze is fraai Relonky
Over een babyshoot, heb er weinig verstand van, maar zou met bouncen (mooie witte muur) en zo egaal mogelijke verlichting willen. denk ik.
Wel lekkere plaat maar naar mijn idee is de auto te ver weg voor een lekkere actie foto..:
[afbeelding]
klikbaar voor groot
Vandaag gemaakt op de autocross in Woudrichem, heb er aardig wat foto's geschoten. Deze vond ik zelf de beste vooral omdat er lekker beweging in de foto zit naar mijn mening. Commentaar is altijd welkom!
:strip_icc():strip_exif()/u/111137/crop5e7e8e5ce61c1_cropped.jpeg?f=community)
Vanavond even feedback geven!
Toevallig heb ik ook een 'baby' foto vandaag gemaakt. Overigens ook bewerkt..
'klik' voor grote versie
Toevallig heb ik ook een 'baby' foto vandaag gemaakt. Overigens ook bewerkt..
'klik' voor grote versie
www.maartenlangelo.nl
Verwijderd
Leuk maar de foto mist wat scherpte dus ik weet niet of dat door het evt. verkleinen komt?
Verder idem als wat Nomad zei. Mijn dochtertje is inmiddels net 1 geworden en na bijna 9000 foto's kan ik je vertellen dat er van dat aantal vast zo'n 8900-8950 onder de categorie snapshot vallen.
Kleintjes luisteren niet zo goed (duh
) dus ga er maar vanuit dat je meerdere shoots nodig hebt om er uberhaupt een paar leuke uit te krijgen.Alysha (10 maandjes):
En klik voor groter
De blablabla:
D200
AF-D 50/1.8
F2.8
iso100
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2007 12:35 ]
10 maandjes en dan al oorbellen? 
Qua foto vind ik de ruimte rechts niks toevoegen en is die links wat vreemd geknipt. Niet zo geslaagd.
Qua foto vind ik de ruimte rechts niks toevoegen en is die links wat vreemd geknipt. Niet zo geslaagd.
Verwijderd
Ik moet je zelfs corrigeren: met 6 weken. Al is er dan vast extra info nodig om het een noordeling uit te leggen:
10 maandjes en dan al oorbellen?
Qua foto vind ik de ruimte rechts niks toevoegen en is die links wat vreemd geknipt. Niet zo geslaagd.
Ik woon in A'dam ZO en mama is Surinaams. Hier is het de normaalste zaak om zo 'vroeg' met oorbellen te beginnen. Bij blanke baby's is het inderdaad 9 van de 10 keer not done.Over het croppen links twijfelde ik nog dus dat ben ik met je eens, zie hier het origineel.
Over de ruimte rechts begrijp ik eerlijk gezegd niet wat jij dan het verschil met de poging van relonky vindt...
Zou je dit meer acceptabel vinden? Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van haast vierkante shots en deze foto leent zich zeker niet voor een staande variant.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2007 12:58 ]
Verwijderd
@Redhero: grappig, het lijkt wel een animatie (fijne kleuren), ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden
Relonky gebruikt de ruimte rechts om daar het licht vandaan te komen, daarom is bij hem die ruimte nuttig, bij jouw foto heb ik dat niet zo.:
[...]
Ik moet je zelfs corrigeren: met 6 weken. Al is er dan vast extra info nodig om het een noordeling uit te leggen
Over het croppen links twijfelde ik nog dus dat ben ik met je eens, zie hier het origineel.
Over de ruimte rechts begrijp ik eerlijk gezegd niet wat jij dan het verschil met de poging van relonky vindt...
Zou je dit meer acceptabel vinden? Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van haast vierkante shots en deze foto leent zich zeker niet voor een staande variant.
Je 2e foto vind ik mooier, omdat ik zie wat je wilt, nergens ruimtes die ik niet kan verklaren
en de krappere crop geeft sowieso een meer close-up wat ik hiet wel vind staan.(ik zie gewoon geen reden om meer ruimte ergens te hebben en dan vind ik een vierkante crop prima).
[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 18-05-2007 13:11 ]
Bedoel je niet dat het lijkt alsof het 3D (oid) is? Ik zie namelijk geen beweging:
@Redhero: grappig, het lijkt wel een animatie (fijne kleuren), ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden
Verwijderd
Hehe, het lijkt wel een shot uit een animatiefilm, zo dan:
[...]
Bedoel je niet dat het lijkt alsof het 3D (oid) is? Ik zie namelijk geen beweging
ja, het deed me gelijk denken aan de kleurstelling bij Shrek:
[...]
Hehe, het lijkt wel een shot uit een animatiefilm, zo dan
Vandaag het nikkor 18-200VR objectief gekocht. Zal wel een van de laatste in Nederland zijn. Meteen even doorgereden naar artis om eens te proberen. Bijgaande een (klikbaar) plaatje genomen op 120mm. Beetje contrast en usm toegevoegd in ps.
[ Voor 5% gewijzigd door eisbaer op 19-05-2007 12:35 ]
Favorieten: Samsung S24 Apps: Backup Restore - Fietsen: Kalkhoff 3B excite, VM S3 fw 1.9.3
Deze kauw steeg net op na wat brood te hebben gestolen van de eendjes. Ikzelf vind de achtergrond niet echt denderend en de kauw zelf had scherper gemogen, maar gezien z'n mooie houding wilde ik hem jullie toch even laten zien.
Klik voor groter.@Redhero: Ik vind dat echt een prachtige foto. Kun je verklappen hoe je die gemaakt hebt? Wat voor blad is het, wat heb je er nog in Photoshop mee gedaan?
@eisbaer: Goed dat je naar Artis bent gegaan en niet naar Blijdorp. Hoewel je daar gisteren misschien spectaculairdere foto's had kunnen nemen.
Anyways, ik ben niet zo bekend met Artis en de verblijven daar, maar het is jammer dat er zo'n groot hek achter de bizon staat. Ook vind ik het jammer dat dat plukje onder z'n kin er niet helemaal op staat, want dat vind ik altijd wel typerend voor die beesten.
[ Voor 44% gewijzigd door Captain N op 19-05-2007 11:28 ]
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
@Captain N: Precies mijn gedachte toen ik dat bericht zag
@YellowCube: Het scheelt misschien dat ik de foto fullscreen bekeek maar nu je (jullie) het zegt zit ik ook naar dat hek te staren.
Nog eentje dan waar de beestjes er helemaal op staan.
@YellowCube: Het scheelt misschien dat ik de foto fullscreen bekeek maar nu je (jullie) het zegt zit ik ook naar dat hek te staren.
Nog eentje dan waar de beestjes er helemaal op staan.
Favorieten: Samsung S24 Apps: Backup Restore - Fietsen: Kalkhoff 3B excite, VM S3 fw 1.9.3
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
En nog een dierentuin plaatje:
"Blij je te zien"
"Blij je te zien"
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Verwijderd
@ Captain N: Ik denk dat de truck hem zat in dat ik eigenlijk tegen de zon in fotografeerde. Het licht scheen door het blad heen, zodat je die bladnerven zo mooi ziet.
Het is een blad van een kersenboom, wel wilde kersen als ik het goed heb. In photoshop heb ik hem alleen maar verkleint voor hier op het forum, voor de rest niets
Het is een blad van een kersenboom, wel wilde kersen als ik het goed heb. In photoshop heb ik hem alleen maar verkleint voor hier op het forum, voor de rest niets
Ah okay. Het ziet er uit als een heel groot blad, maar dat valt best wel mee dan. Welke lens heb je gebruikt en nog bepaalde filters?
Specs: NES | M82 | (T)FC | SNES | BS-X | VB | N64 | 64DD | NGC | Q | Q GBP | G&Ws | GB(L) | GB(A) (SP) | GBM | DS(L) | Wii
Mijn foto's op Flickr.
:strip_exif()/u/214991/Z-Machine%25201.gif?f=community)
Mmh, best wel mooie foto's hier. Ik zal ook eens wat plaatsen:
Dit is een foto die ik een tijdje geleden heb gemaakt:
Groot: http://farm1.static.flick...63876838_4cfad60d97_b.jpg
We reden op de Erasmusbrug en ik zag dit schouwspel en heb uit de rijdende auto een foto gemaakt, vandaar dat de voorkant een beetje wazig is.
Ik zou er nog wel meer willen plaatsen, maar ik ga hier eerst een tijdje kijken
Dit is een foto die ik een tijdje geleden heb gemaakt:
Groot: http://farm1.static.flick...63876838_4cfad60d97_b.jpg
We reden op de Erasmusbrug en ik zag dit schouwspel en heb uit de rijdende auto een foto gemaakt, vandaar dat de voorkant een beetje wazig is.
Ik zou er nog wel meer willen plaatsen, maar ik ga hier eerst een tijdje kijken
Z-machine OriginID: JaccoW
@F_demon: mooie lucht, maar de bruggen en gebouwen zijn wel erg zwart uitgevallen, doordat het er zoveel zijn op deze plaat stoort het me, als het hekje op de voorgrond er niet had opgestaan had die beter geweest.
Zojuist mijn nieuwe Sigma 70-300 F4-5,6 uitgetest en daar kwam deze plaat uit die mij wel beviel. Heb wel het een en ander moeten nabewerken om de kleuren zo te krijgen.
Zojuist mijn nieuwe Sigma 70-300 F4-5,6 uitgetest en daar kwam deze plaat uit die mij wel beviel. Heb wel het een en ander moeten nabewerken om de kleuren zo te krijgen.
:strip_exif()/u/105600/10074.gif?f=community)
Was benieuwd of jullie het wat vinden?
#1
#1
Nikon D750| Nikkor AF 300/4, 80-200/2.8D, 85/1.8D, 60/2.8D, 50/1.4D, 35/2D 24/2.8 20/2.8D | Tokina 400/5.6 | MF Vivitar Series 1 70-210/3.5
Verwijderd
Hehe, je zou denken dat het misschien gemaakt was door een supergoed toestel met een goede lens. Maar als je kijkt naar mijn specs en de exif, zie je dat ie gemaakt is met een compact:
Ah okay. Het ziet er uit als een heel groot blad, maar dat valt best wel mee dan. Welke lens heb je gebruikt en nog bepaalde filters?
Een Canon Powershot A430 op de supermacro stand om precies te zijn. Dus geen extra lenzen of filters.
:strip_exif()/u/30886/yg3.gif?f=community)
Plaatje van de kust vorig weekend : noordwijk, katwijk in avondzonnetje. Prijsvraag van vandaag is waarvandaan de foto is genomen
(geen parasailing)
Klik voor grote versie
@F_demon : mooi luchtje, misschien kan je dat hek er gewoon beter afknippen?
@silencedead : ik heb mijn hele jeugd in zo'n soort landschap doorgebracht (capelle ad ijssel) dus misschien dat het plaatje me daarom niet zoveel zegt
@renbull: mis iets om het plaatje bijzonder te maken maar zie geen specifieke problemen met de foto
@RedHero: is wel jammer; 10 jaar geleden had je gezegd -wat een bijzondere foto-, nu denk je -wat heeft die in vredesnaam in photoshop uitgespookt- terwijl dat dus helemaal niet zo is
2dgn later, pier van scheveningen
fijn om te merken dat mijn fotografie inmiddels boven iedere vorm van commentaar verheven is
(geen parasailing)
Klik voor grote versie
@F_demon : mooi luchtje, misschien kan je dat hek er gewoon beter afknippen?
@silencedead : ik heb mijn hele jeugd in zo'n soort landschap doorgebracht (capelle ad ijssel) dus misschien dat het plaatje me daarom niet zoveel zegt
@renbull: mis iets om het plaatje bijzonder te maken maar zie geen specifieke problemen met de foto
@RedHero: is wel jammer; 10 jaar geleden had je gezegd -wat een bijzondere foto-, nu denk je -wat heeft die in vredesnaam in photoshop uitgespookt- terwijl dat dus helemaal niet zo is
2dgn later, pier van scheveningen
fijn om te merken dat mijn fotografie inmiddels boven iedere vorm van commentaar verheven is
[ Voor 21% gewijzigd door HanslH op 21-05-2007 18:32 ]
Nikon D3, nikkor 24-70 2.8, nikkor 14-24 2.8
Verwijderd
Op bloemetjes schieten is leuk vooral met een camera waaruit de onderstaande foto rolde. Zelf vind ik hem wel geslaagd wat vinden jullie ervan? (De foto is niet bewerkt op de resize na dan.)
@phlexx:
Ik vind de kleuren erg mooi maar het water is alleen niet spiegelend genoeg. Het is een beetje dof terwijl de rest van de foto wel glimmend is.
@phlexx:
Ik vind de kleuren erg mooi maar het water is alleen niet spiegelend genoeg. Het is een beetje dof terwijl de rest van de foto wel glimmend is.
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Mooi
Waar heb je dit 'gevonden' eigenlijk?
Ook een mooie foto, lekkere zachte kleuren, wel jammer van het ietwat uitgebeten wit.
Vind compositie ook niet zo super by the way, had beter gekunt denk ik.
Weer een keer foto'tje van mij (gemaakt met 400D kitlens, verbaasde me nog dat ik het zo goed erop kon krijgen zonder macrolens). Had diafragma wat meer moeten dichtknijpen maargoed.
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
Binti & Bwana in Artis
Gorilla tip: mannetje niet recht in de ogen kijken en zeker je tanden niet laten zien......
Gorilla tip: mannetje niet recht in de ogen kijken en zeker je tanden niet laten zien......
This footer is intentionally left blank
/u/74156/NorwegianCloggy_Avatar_klein.png?f=community){kind=avatar}
Alweer een behoorlijke tijd geleden voor mij dat ik hier postte. Hier dan maar weer een probeersel van mij. Deze foto is gemaakt in de trein (pitzexpress) omhoog naar een skigebied. De trein gaat 1500 meter omhoog, dwars door een berg heen. Het is donker en het beweegt heel erg. Ik heb toen de popup-flitser van mijn D50 uitgeklapt en met m'n 10.5 een beetje staan schieten. Op een gegeven moment keek het meisje recht in de lens en toen ik de foto groter bekeek zag ik dat dat erg mooi uitgepakt had qua bewegingsonscherpte van de rest van de mensen. Wat vinden jullie ervan?
Pitzexpress
Pitzexpress
[ Voor 10% gewijzigd door Josh op 20-05-2007 20:54 ]
Verwijderd
@ GsJosh
Lijkt het nu maar zo, of geeft die vrouw rechtsachter de vrouw die in de camera kijkt een vette knipoog naar je?
Ik vind die plaat van je zo gek nog niet met die bewegingsonscherpte. Misschien dat het ook mooi zou zijn dat je dè vrouw wat scherper kunt krijgen (met nabewerking) en de rest wazig laten?
Lijkt het nu maar zo, of geeft die vrouw rechtsachter de vrouw die in de camera kijkt een vette knipoog naar je?
Ik vind die plaat van je zo gek nog niet met die bewegingsonscherpte. Misschien dat het ook mooi zou zijn dat je dè vrouw wat scherper kunt krijgen (met nabewerking) en de rest wazig laten?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/27186/got.gif?f=community)
Mooie foto, mooie kleuren... alleen lijkt het alsof de horizon niet recht staat... of ligt het aan mij?
Klopt en dat vind ik juist zo jammer. Ik ken haar (ik was met een groep van 60 mensen) maar het meisje in de blauwe trui ken ik totaal niet, dat vond ik juist het mooie. De foto op die manier aanpassen doe ik niet aan, bovendien kan dat volgens mij ook niet echt.:
@ GsJosh
Lijkt het nu maar zo, of geeft die vrouw rechtsachter de vrouw die in de camera kijkt een vette knipoog naar je?
Ik vind die plaat van je zo gek nog niet met die bewegingsonscherpte. Misschien dat het ook mooi zou zijn dat je dè vrouw wat scherper kunt krijgen (met nabewerking) en de rest wazig laten?
De foto is op grootformaat een stuk beter Yellowcube, je hebt gelijk dat hij nu wat te druk is maar als wallpaper staat hij erg lekker.
Die bewegingsonscherpte is echt perfect uitgepakt, ik koos express voor een lange sluitertijd 1/8e zodat er wat beweging in zat (en dat ik nog flink wat omgevingslicht binnen kreeg). Vervolgens heb ik de plaat met mijn flits (popup
) proberen te bevriezen en toen was alleen zij bevroren.Zou hij in showcase-topic kunnen vinden jullie?
Verwijderd
@GsJosh: Ja, ik vind hem in het showcase topic horen
Deze kwam ik laatst tegen in de tuin toen mijn moeder bij de intratuin was geweest. Achtergrond was al vrij donker, heb hem maar zwart gemaakt.
Groot Op Deviantart met comments e.a.
Deze kwam ik laatst tegen in de tuin toen mijn moeder bij de intratuin was geweest. Achtergrond was al vrij donker, heb hem maar zwart gemaakt.
Groot Op Deviantart met comments e.a.
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2007 19:33 . Reden: Foute link >< ]
Opzich perongeluk toch erg goed gelukt, vind 't wel bijzonder dat ze er zelf wel scherp opstaat.. Mooie pic!
:strip_icc():strip_exif()/u/1739/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Een experimentje van mijn kant. Maak hem of kraak hem
(Achteraf had ik de handen meer in beeld willen hebben, maar dit is imo ook niet verkeerd)
:strip_icc():strip_exif()/u/74022/2406_jpg.jpg?f=community)
GsJosh: Leuk gedaan! Ik hou wel van dit soort foto's!
Crisis: Ik vind hem alvast super. Heeft iets heel sereens.
Nog eens (na lange tijd) eentje van mij:
En achja, ruis. Het voegt misschien wat toe.
Soit, vanaf volgend jaar ga ik wellicht Fotografie studeren, dan moet ik wel mijn Powershot eindelijk vervangen.
Crisis: Ik vind hem alvast super. Heeft iets heel sereens.
Nog eens (na lange tijd) eentje van mij:
En achja, ruis. Het voegt misschien wat toe.
Soit, vanaf volgend jaar ga ik wellicht Fotografie studeren, dan moet ik wel mijn Powershot eindelijk vervangen.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/38321/icon-60-tcats.jpg?f=community){kind=icon}
Nu je het zegt, hij staat inderdaad wat scheef.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Mmmh, bijzondere nabewerking. Ik heb ook wel het idee dat je het van die nabewerking moet hebben, niet van je compositie. Die lucht vind ik erg mooi, met dat ruis en die desaturation. De rest vind ik iets te overdone, lijkt net of er een atoombom ontploft ofzo. En natuurlijk zoals mijn voorganger al zei, even rechtzetten.:
GsJosh: Leuk gedaan! Ik hou wel van dit soort foto's!
Crisis: Ik vind hem alvast super. Heeft iets heel sereens.
Nog eens (na lange tijd) eentje van mij:
[afbeelding]
En achja, ruis. Het voegt misschien wat toe.
Soit, vanaf volgend jaar ga ik wellicht Fotografie studeren, dan moet ik wel mijn Powershot eindelijk vervangen.
Ik maak hem
(Enige minpuntje is de lichte vlek boven zijn hoofd)Lekkere sfeertje straalt hij uit. Geen idee of het de foto beter of slechter zou maken, maar de bovenkant van de vuilnisbak ligt nu precies op de horizon. Persoonlijk zou ik even gekeken hebben hoe het zou uitvallen door hem hoger of lager te leggen.
This footer is intentionally left blank
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
Foto gemaakt tijdens een mini-meet afgelopen Zaterdag in Arnhem
Exif informatie:
Sluitertijd: 1/320
Diafragma: onbekend, communiceert niet met de camera
Lens type: Pentax-M 28mm 1:2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
![[Grote versie]](http://heylen.org/flower2.jpg){kind=link}
Moet wel bewerkt zijn, heb nog nooit zo'n egaal lichtroze lucht gezien
Inderdaad mooie foto, heb je een panorama gemaakt of gewoon dik gecropt?
Lol @ jouw fotoblog
[ Voor 6% gewijzigd door sOid op 22-05-2007 20:43 ]
Dit topic is gesloten.