[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 32

[Verwijderd]

Ik ben nu ook de trotse bezitter van een Opteron 165 die ik eerder deze avond geinstalleerd heb op mijn ASRock SLI32-eSATA2 mobo.
Op default vcore start hij probleemloos op aan 9 x 300 HTT = 2700Mhz. met een 166Mhz. divider voor mijn geheugen waardoor mijn geheugen aan 245Mhz. loopt,... een snelheid waar het géén enkel probleem mee heeft aangezien het met mijn Opteron 148 Single Core perfect stabiel kon werken aan 250Mhz. ... hoger niet meer.

Aan 2700Mhz. gaan alle gewone dingen,.. wat surfen e.d. , perfect maar benchmarks runnen zoals op SuperPi en SP2004 zijn er blijkbaar al te veel aan.

Als ik beide cores SuperPi laat runnen dan gaat er steeds 1 v.d. 2 cores in error --> "NOT CONVERGENT IN SQR05"
Ook in SP2004 Small FFT's - stress cpu gaat er redelijk snel 1 v.d. 2 cores in de fout.
Ook met een HTT van 280Mhz. loopt het hier al fout bij die benchmarks, zelfs bij een Vcore van 1,4 Volt.

Kunnen jullie mij wat tips geven om mijn cpu stabieler te krijgen :?:
Zijn er dingen die ik over het hoofd zie,... instellingen ... of drivers die ik moet installeren, dingen die ik over het hoofd zie :?:

cpu-stepping:

OSA165DAA6CD
LCB9E 0704TPMW

[Saturnus]

Even precies aangeven of je alle dingen uit de TS hebt gedaan graag.

[Verwijderd]

Saturnus schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:28:
Even precies aangeven of je alle dingen uit de TS hebt gedaan graag.

Yep,... op die Windows Dual Core optimizer na dan.
Voor de rest weet ik héél goed met wat ik allemaal moet rekening houden,. overclocken is niks nieuws voor mij

[Saturnus]

Dan lijkt het opzich een raar probleem...niet stabiel op 250x9 en 300x9 terwijl het voltage het zelfde is en de overige factoren uitgeschakeld zijn? (Als ik het goed begrijp.)
Check eens bij welk voltage 250x9 wel stabiel lijkt te zijn.

[Verwijderd]

De Dual Core Optimizer is geinstalleerd,.... dat ging prima.
Die 9x250Mhz. is een foutje van me,... die setting heb ik nog niet geprobeerd,... de HTT stond nog op 280Mhz. waarbij hij dus in de fout ging en niet bij 250Mhz.

Bij HTT 280Mhz. gaat 1 van mijn 2 cores nog steeds in de fout.
Ik veronderstel dat mijn Vcore te laag is om dergelijke stabiele snelheden te halen
Temps. zijn niet echt een probleem,.. mijn complete systeem is watercooled. Idle haalt ie momenteel slechts 24gr. in Speedfan.

edit: Vcore nu op 1,5Volt,... geen beterschap, zelfs niet bij een HTT=250Mhz.

Ik ga alles eens op default zetten en nog eens checken.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2007 22:19 ]

[puddinkie]

damm ik snap het niet want bij mn asus bios kan ik nergens htt vinden
en ook geen 9x250 ofzo iets dergelijks

[Verwijderd]

Misschien dat je CPU outmaxed op deze snelheid?
(zou wel jammer zijn...)
Kun je hogere HTT met lagere multi wel draaien?

[Avalaxy]

puddinkie schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:18:
damm ik snap het niet want bij mn asus bios kan ik nergens htt vinden
en ook geen 9x250 ofzo iets dergelijks

Zoek dan in de handleiding

Hint: bij mijn Asus mobo staat het onder Jumperfree Configuration oid.

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet,.. zelfs met alles op default gaat ie nog in de fout

Vcore en Cpu-speed op default
HTT op 200Mhz.
HT-link op 806Mhz.
G-Skill timings op 3-3-3-7 1T

Andere nieuwere bios dan maar eens proberen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 22:30:
Ik begrijp het niet,.. zelfs met alles op default gaat ie nog in de fout

Vcore en Cpu-speed op default
HTT op 200Mhz.
HT-link op 806Mhz.
G-Skill timings op 3-3-3-7 1T

Andere nieuwere bios dan maar eens proberen ?

Heeft je geheugen misschien iets meer prik nodig?

[Verwijderd]

Ik denk het niet
Het heeft bij zijn huidige settings steeds prima 1:1 gelopen aan 250Mhz. met mijn Opteron 148 --> 11 x 250Mhz. = 2750Mhz.

Ondertussen zit er de laatse bios er ingeflasht en geeft mijn systeem compleet default nog steeds die "NOT CONVERGENT IN SQR5" error bij 1 v.d. 2 cores.

Hoe kan dat nou

[Verwijderd]

Als het een nieuwe Opteron was --> RMA?

Ik denk dat 1 van je cores brak is
Op stock hoort hij absoluut geen fouten te geven.

je weet zeker dat alle timings + voltages goed staan @ stock?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 23:07:
Als het een nieuwe Opteron was --> RMA?

Ik denk dat 1 van je cores brak is
Op stock hoort hij absoluut geen fouten te geven.

je weet zeker dat alle timings + voltages goed staan @ stock?

Het is idd. een splinternieuwe Opteron,.. vandaag aangekocht en ik ben er ook 100% zeker van dat alles, bij "Load Optimized Defaults" goed staat wat ook zo hoort te zijn bij die settings.

Ondertussen heb ik nog eens een Cmos-clear gedaan, ik heb dan wel in mijn bios een lijntje extra zien verschijnen waar ik dualcore support kon enablen of disablen maar ook dat brengt geen soelaas,
het lijkt nu zelfs nog slechter te lopen dan voorheen.

edit:
na effe googlen kwam ik op www.hardforum.com hetvolgende tegen i.v.m. die convergent error;

I'm assuming you created two separate folders for SuperPI correct? If not, you need to do so and run each shortcut separately. What happens is if you double click SuperPI to load twice (from the same icon) the initial data is overwitten by the "second running instance." Therefore, what was correct for the first core, or HT in your case, is now being overwritten with the second core's info...and it throws out an error. Remember, there's a little .txt file that's keeping all of the data.

Make 2 folders, run two separate .exe's and try again. Then it should work for you.

Wat kan het kan toch simpel zijn hé
SuperPi probleem op 2 cores tegelijk is hier dus opgelost, geen errors meer

edit:

Cpu @ 9 x 300HTT = 2700Mhz.
Memory divider op 166Mhz. --> mem speed 245 Mhz. 3-3-3-7 1T
SuperPi 32M op beide core's stabiel bij een Vcore van 1,40 Volt. Lagere Vcore en gaat hij in de fout.

Mijn doel, 2700Mhz.,.. is bereikt,. we zien later wel of ie nog hoger wil

cpu-stepping:

OSA165DAA6CD
LCB9E 0704TPMW --> cpu vers uit de waferfab, week04 2007

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2007 10:08 ]

[puddinkie]

dit kan ik vinden:

processor frequenty multiplier staat op 4x
processor voltage staat op auto
ddr voltage staat op auto
v-core voltage staat op auto

nortbridge over voltage staat op auto ( moet die gedisabled worden??)
southbridge over voltage staat op auto ( zelfde verhaal??)
peg link staat op disabled
peg buffer length staat op auto
banka ddrclock skew staat op auto
bankb ddr clock skew staat op auto
cpu frequenty staat op 200
pcie frequenty staat op 100


htlink staat op 200

Wil graag alleen mn cpu over clocken

Wie kan mij uitleggen wat ik nu wel en niet moet veranderen en welke ik moet locken ???


hoop dat ik het zo goed heb op gezocht

[Verwijderd]

puddinkie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:41:
verhaal

Memspeed zit aan je HTT gelinkt.
HTT x CPU MP = CPU speed.
CPU MP is gelockt.
CPU speed moet dus omhoog...

Wat gaan we dus doen? Juist...HTT opvoeren
Hoe? HTlink omhoog. Wat gebeurt er dan?
- CPU snelheid omhoog ---> wil je graag
- Geheugen snelheid omhoog ---> wil je liever niet geef je aan

Hoe krijgen we de geheugensnelheid omlaag dan?
Geheugendivider. Waar zit die in jouw bios? Geen idee, zelf opzoeken

Hou rekening met:
- CPU voltage kan omhoog moeten
- HTT mag niet boven de 1GHz uitkomen (HTlink keer de HTT MP)
- Geheugendividers komen niet helemaal mooi uit meestal, je zal altijd iets speling hebben.
- Als je te ver OC't boot je PC niet meer.
- Dit ook terug te vinden was
- Ik dit niet weer ga uitleggen
- Dit het einde is van deze korte CPU OC tutorial

Succes

[puddinkie]

oke thanx zal is ff wat proberen dat hij niet meer boote kwam ik achter maar gelukkig crash free op dit bordje dus pc uit gezet en weer op gestart en dan vraagt hij of ik bios in wil of oude dingen herstellen

[Saturnus]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 23:24:
OSA165DAA6CD
LCB9E 0704TPMW --> cpu vers uit de waferfab, week04 2007

Interresant.
Ik twijfelde of AMD nog bakte, maar wel dus.
Ik zou zeggen: Klok rustig door tot je max. en show je resultaten.

[Verwijderd]

Saturnus schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:23:
[...]

Interresant.
Ik twijfelde of AMD nog bakte, maar wel dus.
Ik zou zeggen: Klok rustig door tot je max. en show je resultaten.

Zal ik zeker doen
Ben al blij dat ie mooi stabiel loopt aan 9 x 300 Mhz.
Blijkbaar heeft een bios-flash, een clear Cmos e.d. goed gedaan.
Ook had ik gisteren er nog eens effe de cpu uitgehaald om zeker te zijn dat ie goed in de socket zat,... was wel effe schrikken toen ik plots mijn wc-blokje vasthad en mijn Opteron er nog aankleefde Straf spul die Arctic Silver 5 en er zat echt niet veel tussen.
Wie weet heb ik op die manier de contacten in mijn socket eens goed mooi geschuurd, geven ze nu wellicht beter contact met z'n allen.
In ieder geval,.. ik weet niet wat er heeft geholpen maar momenteel loopt ie als een trein

edit:

effe snel uitgeprobeerd hoe hoog hij ongeveer kan;

9x320=2880Mhz. bij 1,50 Vcore is bootable en bij die snelheid kon ik op beide cores een SuperPi 1M test laten runnen zonder te falen.

cpu-stepping:

OSA165DAA6CD
LCB9E 0704TPMW

Hoger begonnen de problemen te komen met stabiliteit van Windows,... als ik er al tenminste in geraakte.

Dus jullie hebben al een ideetje hoe snel ie ong. gaat hé

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2007 17:02 ]

[Verwijderd]

/me heeft een 3200+ gekocht.
Alsvast wat voorpret voor de OC contest hier

[Saturnus]

Laat hem niet vallen.

[timskiej]

Dit is mijn eerste overclock
Ik kom niet meer hoger als ik de Vcore verhoog dus dit is mijn max denk ik.

specs:
AMD Athlon 64 3500+
Asus A8N SLI SE
2 x 512 Corsair Valueselect
Asus EN7600GT
Coolermaster 550Watt RealPower

Cooling:
120mm intake
120mm outtake
Scythe Infinity

IDLE: 29'C STRESSED: 37/38'C

[ Voor 3% gewijzigd door timskiej op 18-03-2007 19:28 ]

[Verwijderd]

Saturnus schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:20:
Laat hem niet vallen.

timskiej schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:26:
Dit is mijn eerste overclock
Ik kom niet meer hoger als ik de Vcore verhoog dus dit is mijn max denk ik.

specs:
AMD Athlon 64 3500+
Asus A8N SLI SE
2 x 512 Corsair Valueselect
Asus EN7600GT
Coolermaster 550Watt RealPower

Cooling:
120mm intake
120mm outtake
Scythe Infinity

IDLE: 29'C STRESSED: 37/38'C

[afbeelding]

Welke vCore gebruik je nu?

[timskiej]

Vcore staat op 1.48V als ik me niet vergis.

[Saturnus]

Geheugen nog losser zetten en HT Bus op 3x werkt ook niet?

[timskiej]

Ht bus hoeft nog niet omlaag omdat hij dan niet boven de 1000 uitkomt.

Geheugen losser zetten?
Hoe moet ik ze instellen dan?

[Verwijderd]

timskiej schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:28:
Ht bus hoeft nog niet omlaag omdat hij dan niet boven de 1000 uitkomt.

Geheugen losser zetten?
Hoe moet ik ze instellen dan?

Timings omhoog doen
In je bios of met A64Tweaker, CBI o.i.d.

[timskiej]

Ah ok bedankt dan ga ik een proberen met A64Tweaker.

[3style]

Ik heb de volgende vraag. Is het verstandig een opteron 165 over te klokken met 4x 512 aan geheugen? Ik draai nu stabiel 3000+ @ 2500 met 4 x 512.

[Verwijderd]

3style schreef op zondag 18 maart 2007 @ 23:31:
Ik heb de volgende vraag. Is het verstandig een opteron 165 over te klokken met 4x 512 aan geheugen? Ik draai nu stabiel 3000+ @ 2500 met 4 x 512.

Mwah...het kan wel...
Je gaat sowieso op 2T command rate zitten, en je hebt kans dat 1 van de dimmetjes niet goed clockt. Dat ene dimmetje bottleneckt de rest dus, en bepaalt de max mem snelheid (maar dat heb je nu ook al ).

[Verwijderd]

Kan je bij een Opteron 165 de temperaturen van de 2 cores apart uitlezen

[charrel]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:31:
Kan je bij een Opteron 165 de temperaturen van de 2 cores apart uitlezen

Uiteraard, met central brain identifier, everest en er zijn er vast nog veel meer.

Speedfan inderdaad niet.

[ Voor 4% gewijzigd door charrel op 19-03-2007 11:35 ]

[Verwijderd]

charrel schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:57:
[...]

Uiteraard, met central brain identifier, everest en er zijn er vast nog veel meer.

Maar niet met Speedfan blijkbaar

[Verwijderd]

Hier wat pics. en testresultaten van mijn

Opteron165
LCB9E 0704 TPMW

Vcore 1,40 Volt. ingesteld in Bios.
9 x 300Mhz. --> 2700Mhz.
SuperPi 32M stable op beide cores.
SP2004 alvast 1U. zonder errors gerund --> Small FFT's
Core temp. kwam toen wel tegen de 60gr. aan.

http://img228.imageshack.us/my.php?image=opteron165qs0.jpg
http://img98.imageshack.u...z9x300vcore140voltxc7.jpg
http://img98.imageshack.u...on165140v32mstabiesa0.jpg

[Dark]

mooie score... wil hij niet hoger?
idd bij speedfan geen 2e coretemp, bij mij pakt hij de koelste core...
nou zijn mijn coretemps zowiso waaaay out, dus trek ik me daar niks meer van aan... idle doet 1 core 12c onder kamertemp op luchtkoeling dus veel vertrouwen schept dat niet... ik heb ook cpu's gehad waar het 15c scheelde per core onder load ook al niet echt heel goed mogelijk als beide cores goed gemonteerd 1cm van elkaar af zitten op een plak koper.

anyway max t_case is de waarde waar het om gaat, dat is de temp buiten op de heatspreader midden op de cpu. en daar is cpu_temp meestal nog een betere benadering van dan coretemps.

[warcow]

Hallo mensen, ik zat weer met een vraagje.
Voor am2, is de 3600+ een beetje goed overclockbaar, en hoe zit dit met de iets snelleren? (3800+ en 4000+?)
Ik kon op tweakers hier niet gemakkelijk iets over vinden, aangezien er in dit topic ook niet meer lijsten staan van overclock resultaten voor zover ik zag.

[WoutZoR]

warcow schreef op maandag 19 maart 2007 @ 19:37:
Hallo mensen, ik zat weer met een vraagje.
Voor am2, is de 3600+ een beetje goed overclockbaar, en hoe zit dit met de iets snelleren? (3800+ en 4000+?)
Ik kon op tweakers hier niet gemakkelijk iets over vinden, aangezien er in dit topic ook niet meer lijsten staan van overclock resultaten voor zover ik zag.

Check de Overclock database van amdgeeks.net. Selecteer AM2 bij 'Socket'.

[Avalaxy]

Ik heb een vraagje, en ik hoop dat iemand mij een indicatie kan geven.

Ik heb deze week 2x 512MB PC3200 PQI geheugen besteld, die ik samen wil gaan draaien met mijn huidige 2x 512MB PC3200 PQI geheugen (dus dalijk 4x 512MB, in 2T op 400MHz).

Nu is dus mijn vraag: zal dit effect hebben op mijn overclock, zo ja, wat voor effect zal dit zijn en hoe merkbaar zal het zijn?

Wat meer info over m'n systeem:

CPU: Athlon 64 3700+ (San Diego core, dus ik kan 400MHz blijven draaien) @ 2.8 GHz
Moederbord: A8N-SLI SE (met nForce 4 chipset dus)
Geheugen: PQI 512MB DDR PC3200 DDR400 CL 2.5 blablabla

Mijn overclock naar 2.8 GHz heb ik bereikt met 11x255, met een HT multiplier van 4 (4x255=1020) en het geheugen loopt ook ongeveer 400MHz.

[Dark]

Met 4 repen zal je iig 2t commandrate moeten gebruiken, en waarschijnlijk moet je het geheugen ook op snelheden rond de ddr333 draaien ipv. ddr400.

[warcow]

WoutZoR schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:00:
[...]

Check de Overclock database van amdgeeks.net. Selecteer AM2 bij 'Socket'.

Zover was ik dus ook gekomen. Ik krijg helaas alle modellen wel te zien, behalve dus de 3600+. Vandaar dat ik ook hier mijn vraag stel in dit topic.
Het grote verschil is dacht ik dat er iets minder cache in zit, maar als ie verder even goed wil clocken als een 3800+ lijkt het mij een geschikte keus. (dat cache boeit niet heel erg veel, een goede overclock mogelijkheid zou meer verschil maken.)

[Verwijderd]

clique

[warcow]

Jo kerel thanks, hier was ik naar op zoek. haha.
edit: zeker uit die conclusie kan ik opmaken dat de 3600+ cpu toch wel vet is, en het cache inderdaad niet zoveel boeit.

[ Voor 54% gewijzigd door warcow op 20-03-2007 00:20 ]

[timskiej]

Verwijderd schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:30:
[...]


Timings omhoog doen
In je bios of met A64Tweaker, CBI o.i.d.

En hoe hoog moet ik ze zetten aangezien ik geen verstand van de timings heb.

[EDIT] Sorry was ik helemaal vergeten.

[ Voor 26% gewijzigd door timskiej op 20-03-2007 20:52 ]

[Saturnus]

Om advies te krijgen is het handig om dan ook je huidige timmings te posten...

[Saturnus]

2.5 --> 3
11 --> 14

Er is nog veel meer in te stellen via A64 Tweaker. Dus ik zou zeggen haal die even op.

Als je later met meer info komt en er is al na je gepost kan je het beste een nieuwe post posten.

[Verwijderd]

Saturnus schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:55:
2.5 --> 3
11 --> 14

Er is nog veel meer in te stellen via A64 Tweaker. Dus ik zou zeggen haal die even op.

Als je later met meer info komt en er is al na je gepost kan je het beste een nieuwe post posten.

En jij moet de edit knop gebruiken

@timskey:

Je read preamble en je maximum asynchromous latency moeten iets lossen om een hogere HT te halen. Kun je dit ook proberen? Ik denk dat het wel iets gaat helpen.

[timskiej]

Zo een shotje van A64.
Ik zal het eens gaan proberen.
En wat bedoel je met losser? hoe hoog moet die dan ongeveer? Omdat ik echt geen idee heb

[ Voor 18% gewijzigd door timskiej op 20-03-2007 21:18 ]

[Verwijderd]

MAL --> 8/9 ns
RP -->7/8 ns

[timskiej]

Oke bedankt ik ga eens proberen:)

[Saturnus]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:07:
[...]


En jij moet de edit knop gebruiken

offtopic:
Als ik de edit knop gebruik kan hij niet zien of er al weer een nieuwe post/info is...maarja, dit komt ook niet vaak voor.

[Verwijderd]

Saturnus schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:33:
[...]

offtopic:
Als ik de edit knop gebruik kan hij niet zien of er al weer een nieuwe post/info is...maarja, dit komt ook niet vaak voor.

offtopic:
jij zet er toch altijd wel edit enzo voor net zoals we nu netjes offtopic tags gebruiken

[timskiej]

Als MAL en RP op andere timings wil zetten springen ze op het maximale uit het rijtje.:s

[Verwijderd]

timskiej schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:36:
Als MAL en RP op andere timings wil zetten springen ze op het maximale uit het rijtje.:s

Kun je het in de BIOS proberen?

[timskiej]

Ik zal eens zoeken.
Vond wel alles over timings daar maar RP en MAL vielen me niet direct op.

[EDIT] Nee, er staat niets van deze timings in de BIOS. Ik heb een Asus A8N SLI SE [EDIT]

[ Voor 33% gewijzigd door timskiej op 20-03-2007 21:57 ]

[Verwijderd]

timskiej schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:43:
Ik zal eens zoeken.
Vond wel alles over timings daar maar RP en MAL vielen me niet direct op.

[EDIT] Nee, er staat niets van deze timings in de BIOS. Ik heb een Asus A8N SLI SE [EDIT]

Ik verveel me en heb tijd over...
Ik zal ff de manual van je mobo doorlezen, kijken of er een manier is

edit:
In de bios kan het dus helaas niet.
Als A64 tweaker niet wil...kun je A64Info proberen?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2007 23:06 ]

[VegZ]

Deze week mijn pc geupgrade van een 3000+ venice naar een opteron 170.
Mijn verwachtingen waren hoog gespannen vanwege alle mooie resultaten her en der op het Internet.

Voordat ik de cpu geinstalleerd had, eerst een verplichte bios update gedaan (van 1006 naar 1013 op een Asus A8N-E) voor de herkenning die vanaf 1011 geldt. Deze verliep probleemloos en het booten naar Windows ging prima.

Ik heb een dikke 1,5 jaar met een 3000+ venice gedraait op 2250 mhz. (11x250mhz met Geil ultra-x 500DDR geheugen 1 op 1). Hierbij de HTT multiplier ingesteld op 4x. Nu maar eens kijken hoe het overklokken vergaat met mijn nieuwe Opteron!

Mooi niet dus, met moeite haal ik net 2150mhz (standaard snelheid is 2000mhz). Hierna draait de pc onstabiel. Ik heb van alles geprobeerd:

• Geheugensnelheid verlaagd naar 200DDR, zodat dit de bottleneck niet zou zijn.
• HTT bus multiplier ingesteld op 4x
• Vcore verhoogd tot 1,5 volt (temperaturen blijven in alle gevallen netjes onder de 45 graden).
• CPU multiplier verlaagd en geheugen weer verhoogd (8x250mhz), werkt ook niet.
• Geheugen getest op fouten met rightmark, geen gevonden.

Heb ik nu gewoon dikke vette pech en een "slechte" opteron getroffen of ligt het misschien aan de bios update? Kan de voeding (redelijk oude chieftec 350watt voeding) er iets mee te maken hebben

Ik kom er in ieder geval niet meer uit en ik kan me er niet bij neerleggen dat deze Opteron niet geoc'ed kan worden. Bij dit hele verhaal heb ik ook elk programma gebruikt die in de topicstart staan. Hierbij merkte ik ook nog iets anders vreemds op. CPU-Z en WCPUID gaven in elk geval enkel de standaard snelheid van de processor aan en niet de oc-waarde (ook al was deze niet zo extreem).

Zie ik iets over het hoofd of heeft iemand een goede suggestie, alles is welkom.

[Dark]

is de pc op standaard snelheid wel orthos stabiel?
350w zou idd aan de krappe kant kunnen zijn...

edit:
wat ik nog een beetje mis is koeling en temperaturen...

[ Voor 25% gewijzigd door Dark op 20-03-2007 23:51 ]

[VegZ]

Dark schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 23:48:
is de pc op standaard snelheid wel orthos stabiel?
350w zou idd aan de krappe kant kunnen zijn...

edit:
wat ik nog een beetje mis is koeling en temperaturen...

Op standaard snelheid is hij prima stabiel. Heb spelletjes gespeeld waarbij de temperaturen van de cores niet boven de 33 graden uitkomen en er zich geen problemen voordoen. De opteron wordt trouwens gekoeld door een Zalman CNPS7000 alcu oid.

[ Voor 5% gewijzigd door VegZ op 21-03-2007 00:06 ]

[Dark]

Dan houd ik het op de voeding, want slechts 150mhz overclock is wel erg weinig zelfs voor een mindere opteron.

[Bever!]

Ik draai sinds kort met een opteron 165 @ 2600mhz 1.4v, nu viel het me op dat mijn cpu'tje na 5 minuten orthos rond de 84 graden zit. Heb de koeler meerdere keren gemonteerd, om toch maar zeker te zijn dat het daar niet scheef zat. Ik gebruik de boxed koeler op 100% fanspeed.

Mijn mening is RMA, misschien jullie nog tips? (ihs removen doe ik niet )

[Saturnus]

Als hij echt 84 graden is is hij dood. Dus er is waarschijnlijk iets mis met de sensor.

[edterbak]

Bever! schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 17:09:
Ik draai sinds kort met een opteron 165 @ 2600mhz 1.4v, nu viel het me op dat mijn cpu'tje na 5 minuten orthos rond de 84 graden zit. Heb de koeler meerdere keren gemonteerd, om toch maar zeker te zijn dat het daar niet scheef zat. Ik gebruik de boxed koeler op 100% fanspeed.

Mijn mening is RMA, misschien jullie nog tips? (ihs removen doe ik niet )

Heb je een goede lucht toevoer en afvoer? Kan zijn dat de luchtverversing niet echt goed is in de kast. Dan kan het lekker warm worden binnen in. Ook zal daardoor de temperatuur van de cpu aardig op kunnen lopen.

[Bever!]

ja heb een prima airflow, 2x 120mm en 1x 80mm.

Lijkt me overigens raar dat de temperatuur sensors in beide cores defect zouden zijn.

[ Voor 139% gewijzigd door Bever! op 21-03-2007 17:43 ]

[shinchan03]

wat voor moederbord heb je? waarschijnlijk heb je wel de funtie om je cpu uit te laten schakelen bij x aantal graden pak daarvoor pakweg 70 als hij dan afslaat word hij inderdaad zo warm als hij niet afslaat word hij het niet.

overigens lijkt me 84 graden me ook wel erg veel

[Bever!]

staat in mn sig, een dfi nf4 ultra-d.
Heb thermal throttling al uitgezet, maar gekke ding gaat rma hoor.
Ik gok een slecht contact tussen ihs en core.

[ Voor 34% gewijzigd door Bever! op 21-03-2007 18:54 ]

[Saturnus]

http://balusc.xs4all.nl/s...orSocket939DualChannelDDR
Daar zie je dat de max. temperatuur rond de 65 zit. 84 gaat er ruim overheen, dus je CPU zou allang dood moeten zijn.
De werkelijke temperatuur is dus niet 84 graden.

[NomadTitan]

Saturnus schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 18:56:
http://balusc.xs4all.nl/s...orSocket939DualChannelDDR
Daar zie je dat de max. temperatuur rond de 65 zit. 84 gaat er ruim overheen, dus je CPU zou allang dood moeten zijn.
De werkelijke temperatuur is dus niet 84 graden.

84 graden is heel goed mogelijk... alleen kan de chip daardoor beschadigd raken. Niet onmogelijk.. maar zéker niet goed voor je core.

Welke koeling heb je erop zitten btw ?

[STIMPPYYY]

Heb een nieuwe Opteron 165, heb de 170 weggedaan.

CBBE 0615 DPMW

Moet ongeveer 3.0GHz doen op Air.

Tot nu toe zit ik op 2.7GHz op 1.3V

Zit trouwens op 28/29 graden IDLE.

[ Voor 11% gewijzigd door STIMPPYYY op 22-03-2007 15:53 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Opteron165 die runt aan 9x300Mhz. watercooled en daarnet bij opstart liep mijn PCvast in Windows op het punt dat ie mijn Bitdefender AV/Firewall ging opstarten.
... is dat die fameuze coldbug waar ik mee zit Na een hardreset startte ie perfect op.

Bij opstart toont speedfan een 17gr. op de core,... nu zelfs idle slechts 23 gr. core.

[TheZeroorez]

Mijn 3700+ doet het in ieder geval prima wanneer de core 13 graden Celcius is

(Een keer toen ik thuis kwam in de winter en m'n ma vergeten was de ramen dicht te doen. Heb toen voor de gein de processor op 900MHz/weinig volt en de fan voluit gezet )

[Verwijderd]

Core temp v0.95 toont me
op core 0 -> 44gr.
op core 1 -> 23gr .... deze komt overeen met Speedfan,..... die andere kan ik nergens thuis brengen
Er is gewoon niks dat zo warm wordt in mijn PC

Klopt dit wel

[Saturnus]

Nee.
Zal wel weer een foute sensor zijn. Komt wel (te) veel voor...

[Dark]

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 17:11:
Core temp v0.95 toont me
op core 0 -> 44gr.
op core 1 -> 23gr .... deze komt overeen met Speedfan,..... die andere kan ik nergens thuis brengen
Er is gewoon niks dat zo warm wordt in mijn PC

Klopt dit wel

het klinkt bot, maar niks van aantrekken die core-temps het scheelt vaak te veel met de overige waarnemingen om betrouwbaar te gebruiken... gewoon speedfan cpu-temp aanhouden en daarmee onder max_tcase blijven. cpu-temp is meestal nog de beste benadering van de temperatuur aan de buitenkant van de cpu naar mijn idee, al blijft het een benadering ipv een echte meting.

zelf heb ik 1 core die 12c onder kamertemp idled met luchtkoeling ... dat zit dus minstens 12c maar waarschijnlijk wel 22c naast de waarheid...

[TheZeroorez]

Die coretemp wordt enorm beïnvloed door de snelheid/voltage van de processor. Dat die heviger reageert is niet vreemd, maar hoe het in feite is wel.

SpeedFan geeft nu bijvoorbeeld 20 core, maar zodra hij ook maar één seconde op meer volts + snelheid draait, schiet hij naar de 34. Het lijkt dus wel alsof die sensoren beïnvloed worden door de snelheid oid

[Dark]

bij mij is het vooral de belasting van de cpu die je terugziet in de coretemps... en dat het in 1 seconde 15c kan schelen is niet zo gek, want de sensor bevindt zich tenslotte ergens op de cpu-die, en die kan razendsnel opwarmen, veel sneller dan de heatspreader en de heatsink het kunnen verdelen en afvoeren.

edit: dat is ook geen probleem en mag ook gewoon, want het gaat immers om de tcase bij de amd specs, en dat is een punt midden op de heatspreader van de cpu, aan de buitenkant. dat de cpu inwendig dan nog warmer wordt is niet meer dan normaal.

[ Voor 28% gewijzigd door Dark op 22-03-2007 17:55 ]

[Verwijderd]

3200+ resultaten houden jullie van me tegoed, hopelijk vanavond nog.

Meanwhile I got myself a new toy klik

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 18:10:
3200+ resultaten houden jullie van me tegoed, hopelijk vanavond nog.

Meanwhile I got myself a new toy klik

Hmm? Wat is dat voor slappe shit 4GHz moet redelijk zijn toch

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 18:13:
[...]


Hmm? Wat is dat voor slappe shit 4GHz moet redelijk zijn toch

offtopic:
ASRock plank met een 865P chipset?

[Saturnus]

Muiterij!!!

[VegZ]

Na mijn voeding probleem een nieuwe gekocht en geinstalleerd (OCZ Modstream 520W). Eindelijk lekker aan de gang gegaan met het oc'en van mijn Opteron 170.

Nu ben ik niet zo gedreven in die dingen dus rustig aan begonnen. Momenteel draait hij 228x10 met het geheugen 1:1 en alle voltages standaard.

Het probleemp waar ik nu tegenaan loop is het volgende.
Op het moment dat ik 229mhz selecteer in de bios boot windows niet meer. Na de posts gebeurt er niets meer. Ik heb al mijn geheugen 1:2 laten lopen zodat dit niet de oorzaak kon zijn. Resultaat niets. Vervolgens het voltage van de CPU van 1.32V naar 1.40 gezet, maar ook dit leverde geen resultaat.

Is dit nu de max van de CPU, een schamele 228mhz winst? Zal wel pech zijn ./cry.

PS. HTT bus multiplier op 4x228mhz

[Scooper]

Lijkt me niet dat de opteron op z'n max zit nee. Meestal merk je dat je CPU eerst onstabiel wordt en als je dan nog wat hoger gaat zitten dat hij niet meer wil booten. Maar als hij op 2280 nog gewoon rocksolid loopt, dan zal die 10Mhz niet het hele systeem moeten plat leggen.

Waar het dan wel aan ligt weet ik eigenlijk niet. Mijn gok zou zijn het geheugen, maar je vertelde dat je die ook al omlaag had gezet. Je HTT-bus staat ook gewoon goed op 4x, dus dat is ook geen probleem. Voltages heb je ook geprobeerd, dus ook geen probleem.

Heb je de PCIe bus wel gelockt? En wat zijn je temps? (zullen wel nog niet zo hoog zijn...)

Je zou eens kunnen testen of je CPU de bottleneck is, door de MP omlaag te gooien. Boot hij dan nog niet, dan ligt het puur aan je FSB en zou ik toch je geheugen verdenken of die PCIe bus. Klokt hij dan wel hoger, dan zou het probleem toch waarschijnlijk bij de processor te zoeken zijn...

[Dark]

VegZ schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 00:02:
Na mijn voeding probleem een nieuwe gekocht en geinstalleerd (OCZ Modstream 520W). Eindelijk lekker aan de gang gegaan met het oc'en van mijn Opteron 170.

Nu ben ik niet zo gedreven in die dingen dus rustig aan begonnen. Momenteel draait hij 228x10 met het geheugen 1:1 en alle voltages standaard.

Het probleemp waar ik nu tegenaan loop is het volgende.
Op het moment dat ik 229mhz selecteer in de bios boot windows niet meer. Na de posts gebeurt er niets meer. Ik heb al mijn geheugen 1:2 laten lopen zodat dit niet de oorzaak kon zijn. Resultaat niets. Vervolgens het voltage van de CPU van 1.32V naar 1.40 gezet, maar ook dit leverde geen resultaat.

Is dit nu de max van de CPU, een schamele 228mhz winst? Zal wel pech zijn ./cry.

PS. HTT bus multiplier op 4x228mhz

het lijkt me niet het max van de cpu, dat ligt meestal niet zo scherp dat het met 1mhz verhoging gelijk ophoudt ondanks voltage verhoging... er zal dus iets anders aan de hand zijn...

- ht-multi op 4x gezet?
- kun je 'read preamble' en 'max async. latency' instellen in je bios? zo ja waar staat het nu op? (veel mensen hebben succes met rp=7 en mal=9)
- maak een a64info screenshotje?
- clock vanuit windows als je biod niet verder wil. ook met a64info.
- probeer eens 4:5 divider?

edit: tja ik tik niet zo snel...

[VegZ]

Het geheugen dat ik gebruik is van Geil. Dit zou dus in staat moeten zijn om probleemloos op 500mhz te lopen.

Over de PCI-bus. Deze is inderdaad gelocked op 33mhz in het bios. De temperaturen blijven onder elke omstandigheid prima naar mijn optiek (nooit boven de 35 graden).

Ik heb de multiplier al op 8x250mhz gezet (0% overclock), maar dan boot hij niet. Wat ik wel afvraag over mijn geheugen is dat op de site van Geil aangegeven wordt dat het geschikt is voor
2,65V -- 2,95V. Betekent dat wanneer 200mhz --> 2,65V en wanneer 250mhz --> 2,95V ?

Dit omdat mijn bios aangeeft dat het geheugen maar met 2,6V genoegen moet nemen (heb al wel verhoogd, maar weet niet tot hoever ik ermee moet gaan).

Ik heb nog een screenshotje toegevoegd met settings van mijn geheugen. Daarnaast mis ik een tooltje voor oc'en in windows. Welke gebruiken jullie ( op een ASus A8N-E).

Ik zal nu een de RP en MAL op respectievelijk 7 en 9 instellen, maar een divider heb ik nog niet letterlijk gevonden. Wat ik doe is gewoon in het bios aangeven dat het geheugen op 200mhz moet lopen (de helft van de FSB van de processor).

Ik hoop dat dit genoeg informatie is.

[Scooper]

Dan is het probleem gevonden lijkt mij. 200Mhz is namelijk niet de helft van je FSB. 200Mhz is de volle snelheid van je FSB (effectief zal je geheugen dan op 400Mhz draaien). Zet hem eens op 166Mhz. Dan zal je met een FSB van 229 je geheugen effectief laten lopen op 380Mhz. Dan zou je je FSB gewoon weer verder omhoog moeten kunnen gooien.

edit: Hmm, je hebt inderdaad wel snel geheugen, zou hij in principe wel aan moeten kunnen. Maar feit is dat je dus nog steeds 1:1 draait, dus het is wel het proberen waard.

[ Voor 20% gewijzigd door Scooper op 23-03-2007 09:15 ]

[VegZ]

Scooper schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 09:13:
Dan is het probleem gevonden lijkt mij. 200Mhz is namelijk niet de helft van je FSB. 200Mhz is de volle snelheid van je FSB (effectief zal je geheugen dan op 400Mhz draaien).

Standaard staat deze waarde al op 400mhz. Het leek en lijkt mij dus aannemelijk dat dat de 1 op 1 instelling is van het geheugen : cpu.

Maar inderdaad. niet geschoten is altijd mis. Ik ga het even aanpassen.

EDIT:
Geen succes. geheugen op DDR200 snelheid gezet. Vervolgens de fsb ingestelt op de voor mij magische grens van 230mhz. Resultaat is wederom na de posts geen windows laadscherm.

[ Voor 15% gewijzigd door VegZ op 23-03-2007 09:24 ]

[Scooper]

Het zou kunnen dat het bij Asus op die manier in het bios staat ja.
Bij mijn MSI staat er 200Mhz en kun je hem omlaag zetten naar 166/133 enz.

Vandaar dat ik dat dacht, dan houd het bij mij een beetje op qua input voor oplossingen . Misschien ziet Dark nog wat aan de geheugensettings...

[Dark]

het a64tweaker shotje is mislukt, de tweaker heeft niet de goeie waarden ingelezen, je had nog een keertje op refresh moeten drukken...

overclocken vanuit windows kan je met a64info, clockgen, en cbid laat je ook ht-multi vanuit windows instellen.

edit:
voltage op het geheugen kan wel wat hoger, meestal is dat ook wel nodig bij zulk soort repen.

edit2:
als ik hier naar kijk, kijkt het me handig dat je de timings losser zet dan 'by SPD'... probeer eens 3-4-4-8 ...

[ Voor 40% gewijzigd door Dark op 23-03-2007 11:03 ]

[VegZ]

Dark schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 10:53:
het a64tweaker shotje is mislukt, de tweaker heeft niet de goeie waarden ingelezen, je had nog een keertje op refresh moeten drukken...

overclocken vanuit windows kan je met a64info, clockgen, en cbid laat je ook ht-multi vanuit windows instellen.

edit:
voltage op het geheugen kan wel wat hoger, meestal is dat ook wel nodig bij zulk soort repen.

edit2:
als ik hier naar kijk, kijkt het me handig dat je de timings losser zet dan 'by SPD'... probeer eens 3-4-4-8 ...

Wat A64tweaker betreft lukt het niet de waarden te veranderen. Deze springen continu weer terug. Daarnaast vind ik het erg vreemd dat hoezeer ik ook overclock de diverse programma's (cpuid, wcpuid, clockgen etc.) allemaal de standaard kloksnelheid van de cpu aangeven = 2000mhz.

Ik begin zo langzamerhand te twijfelen aan het moederbord.

ps. vanochtend ook het bios downgraded naar 1011. mocht niets baten.

[Dark]

probeer het eens met a64info? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=96678

wel appart dat a64tweaker niet wil werken... het is een a8n-e toch? of is het een ander bordje?

[VegZ]

Dark schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:13:
probeer het eens met a64info? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=96678

wel appart dat a64tweaker niet wil werken... het is een a8n-e toch? of is het een ander bordje?

100% zeker een A8N-E

EDIT:
Hetzelfde geld voor A64Info. Dit programma geeft ook enkel de standaard waarden aan.
Is een DFI lanparty bordje wat :-P ?

[ Voor 17% gewijzigd door VegZ op 23-03-2007 11:21 ]

[shinchan03]

VegZ schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:15:
[...]


100% zeker een A8N-E

EDIT:
Hetzelfde geld voor A64Info. Dit programma geeft ook enkel de standaard waarden aan.
Is een DFI lanparty bordje wat :-P ?

Lanparty's zijn zeer mooie en uitgebreide bordjes om over te clocken zeker aan te raden. zorg dan wel dat je de nF4 chipset hebt

[Avalaxy]

troublemaker schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 13:04:
[...]

Lanparty's zijn zeer mooie en uitgebreide bordjes om over te clocken zeker aan te raden. zorg dan wel dat je de nF4 chipset hebt

Daar ben ik het mee eens. Het mooie van die bordjes vind ik onder andere dat je zoveel geheugen-dividers hebt, waardoor je makkelijker het max uit je geheugen en CPU kan halen.

[Verwijderd]

Jammer dat ze bijna uitgestorven zijn,.. anders had ik mij er ook wel nog ééntje aangeschaft

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 17:04:
Jammer dat ze bijna uitgestorven zijn,.. anders had ik mij er ook wel nog ééntje aangeschaft

Goed in de V&A kijken, zo af en toe komen er nog wel eens DFI'tjes langs

- HyPz

[Dark]

Zijn fijne boardjes jah, maar om nou te zeggen echt makkelijk... nee. Maargoed als je van opties houdt is een lanparty wel zo'n beetje het summum op s939 gebied.

wel vreemd dat je a8n-e niet lekker wil... ik heb ook zo'n boardje gehad met opterons 144&146 en was er eigenlijk best over te spreken, gezien de prijs. uiteindelijk toch een expert gehaald omdat ik dan wat hoger kon geraken met het mem wat ik toen gebruikte: 2x512 mushkin met bh5's die nogal graag 3.4v hadden...

[Saturnus]

VegZ schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:15:
[...]


100% zeker een A8N-E

EDIT:
Hetzelfde geld voor A64Info. Dit programma geeft ook enkel de standaard waarden aan.
Is een DFI lanparty bordje wat :-P ?

Start voordat je A64 Tweaker start CPU-Z eens. Waarschijnlijk werkt het dan wel, dat is hier iig het geval.
Ik heb geen idee wat de theorie/reden erachter zou zijn. Misschien opent CPU-Z toegang tot de bussen ofzo...

Of anders misschien iets van die zogenaamde vage Floppy Drive bug? (Met Floppy Drive Enabled OC je veel verder ofzo...)

[ Voor 11% gewijzigd door Saturnus op 24-03-2007 13:24 ]

[puddinkie]

dammm manchester 4600+ x2 stock@ 2.4 heb hem eindelijk is op 2.7 kunnen krijgen en nog stabiel hoger wil niet dan word hij instabiel op 2.760 word hij erg instabiel
misschien iemand nog een idee hoe ik dat hoger kan krijgen ?

[Saturnus]

Meer info geven...
HTT? Multiplier? Voltage? HT Bus? Mem. Speed? Mem. Timmings? Andere Voltages eventueel?

[ Voor 12% gewijzigd door Saturnus op 24-03-2007 13:51 ]

[Saturnus]

De TS/FP heeft een updateje gehad. Zie SP (Second Post ).

[Dark]

Saturnus schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 13:21:
...
Ik heb geen idee wat de theorie/reden erachter zou zijn. Misschien opent CPU-Z toegang tot de bussen ofzo
...

de reden is dat a64tweaker ook gebruik maakt van een panopsys i/o driver (door franck delattre), dit is dezelfde driver die cpu-z ook gebruikt alleen heb je kans dat de door cpu-z geladen versie nieuwer is, en daardoor beter werkt...

www.panopsys.com

[VegZ]

Saturnus schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 13:21:
[...]
Of anders misschien iets van die zogenaamde vage Floppy Drive bug? (Met Floppy Drive Enabled OC je veel verder ofzo...)

Hmmz, toevallig heb ik mijn bios de floppy drive uitgeschakeld, simpelweg omdat ik er geen heb..
zo dit het kunnen zijn?

Nog even over de info, tweak programma's als a64info, cpu-z etc. Geen één geeft de goede waarden aan. Enkel aibooster van Asus doet dit.