[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

[bassie]

Razor.Timo schreef op zondag 08 april 2007 @ 19:55:
[...]


Week staat zeker op de Heatspreader?

Ja, en op de doos.

[Snippertje]

Packdate? Die is 03-01-07 bij mij.

[n0pe]

reactie op oude pagina/post

[ Voor 89% gewijzigd door n0pe op 08-04-2007 20:31 ]

[bassie]

Razor.Timo schreef op zondag 08 april 2007 @ 20:10:
Packdate? Die is 03-01-07 bij mij.

Nee FPO volgens mij. Een code zoals deze: L630A789 waarbij 30A het week nummer is.

[Verwijderd]

Joep Stoffels schreef op donderdag 05 april 2007 @ 21:38:
[...]

Ik denk dat een Abit Ab9 Quad GT een FSB van 400 wel aankan. 9 x 400 is sneller dan 10 x 360. Omdat een E4300 maar net 9 x 400 aankan, heeft het geen zin om een E4400 te kopen, want die kan 10 x 400 niet aan zonder veel vcore. Snellere geheugentimings of een hogere multiplier hebben minder invloed op de prestaties van een Core-2-Duo-systeem dan een hogere FSB.

Dat Abit-bord zal het inderdaad wel kunnen maar het klinkt nogal patserig als je er nu al vanuit gaat, dat je met mid-wc-setje al 3.6 gaat draaien met een E4300. Mij lukt 3.6 op 1.55V net met highend aircooling (push-push ninja, met mounting mod @ 3000RPM, alleen voor de test) en dan wordt het ding ook al zo'n goeie 50 graden in Orthos. E4300's halen vaak lagere speeds dan E6xxx procs, dus ga er maar niet direct vanuit dat hij 3.6 haalt hoor..

400x8 is een beter doel om als standaard 24/7 config te halen als je toch 'per se 400' FSB wilt, zet multi dan op 8

[Snippertje]

bassie_ schreef op zondag 08 april 2007 @ 21:00:
[...]


Nee FPO volgens mij. Een code zoals deze: L630A789 waarbij 30A het week nummer is.

Ah oke dan heb ik een Week 47A. Geen idee of dat een goede week is.

[Joep]

Verwijderd schreef op maandag 09 april 2007 @ 08:56:
[...]

Dat Abit-bord zal het inderdaad wel kunnen maar het klinkt nogal patserig als je er nu al vanuit gaat, dat je met mid-wc-setje al 3.6 gaat draaien met een E4300. Mij lukt 3.6 op 1.55V net met highend aircooling (push-push ninja, met mounting mod @ 3000RPM, alleen voor de test) en dan wordt het ding ook al zo'n goeie 50 graden in Orthos. E4300's halen vaak lagere speeds dan E6xxx procs, dus ga er maar niet direct vanuit dat hij 3.6 haalt hoor..

400x8 is een beter doel om als standaard 24/7 config te halen als je toch 'per se 400' FSB wilt, zet multi dan op 8

Misschien is 9 x 400 inderdaad wat hoog gegrepen. Aan 8 x 400 had ik niet gedacht. Dan presteert de E4300 dus maar 11,1% langzamer dan @ 9 x 400. Er zijn mensen die 330 x 9 met standaard voltage draaien, toch? 9 x 330 = 2970 MHz. 8 x 400 = 3200 MHz. Is er een kans dat ik 8 x 400 kan draaien zonder het vcore te verhogen?

Edit: Ik lees in dit topic zelfs iemand die 9 x 340 = 3060 MHz standaard draait.

[ Voor 3% gewijzigd door Joep op 09-04-2007 09:53 ]

[Snippertje]

Joep Stoffels schreef op maandag 09 april 2007 @ 09:45:
[...]

Misschien is 9 x 400 inderdaad wat hoog gegrepen. Aan 8 x 400 had ik niet gedacht. Dan presteert de E4300 dus maar 11,1% langzamer dan @ 9 x 400. Er zijn mensen die 330 x 9 met standaard voltage draaien, toch? 9 x 330 = 2970 MHz. 8 x 400 = 3200 MHz. Is er een kans dat ik 8 x 400 kan draaien zonder het vcore te verhogen?

Edit: Ik lees in dit topic zelfs iemand die 9 x 340 = 3060 MHz standaard draait.

Wat is eigelijk de standaard vcore van de E4300? Ik heb hem namelijk meteen omhoog gegooit naar 1.3750

[bassie]

Razor.Timo schreef op maandag 09 april 2007 @ 10:39:
[...]


Wat is eigelijk de standaard vcore van de E4300? Ik heb hem namelijk meteen omhoog gegooit naar 1.3750

1.325 volgens mij.

[Verwijderd]

Verschilt toch gewoon per processor? (zie in coretemp bij 'VID', bij mij staat er 1.325V, maar bij anderen veel lager bijvoorbeeld)

[|sWORDs|]

startpost:
Allendale (e4x00) 1.225V-1.325V
Conroe (e6x00) 0.850V-1.3525V

Standaard laatste voltage, alles ervoor bij C1E/EIST.

[ Voor 18% gewijzigd door |sWORDs| op 09-04-2007 19:30 ]

[Verwijderd]

jaspov schreef op donderdag 05 april 2007 @ 23:38:
Allemaal hoge FSB speeds hier met de 4300. Betekent dat dat het veranderen van de FSB van 200 naar 266 bijna gegarandeerd is? zie het hier meestal pas stranden (ver) boven de 300 en geen mislukkingen daar onder?

Wat de processor betreft, lijkt het geen punt te zijn, maar toch zou ik niet te vroeg juichen. Ik had eens een XP 1700+ (een Thoroughbred B met vrije multiplier), maar die wilde niet eens op 1800+ draaien op de normale Vcore. Wellicht was het een maandagochtendexemplaar.

Dan moet het moederbord de 266 MHz bussnelheid in combinatie met de E4300 aankunnen, met veel Asus en Gigabyte borden moet het wel lukken, maar er zijn ook plankjes die de strap niet verhogen van 800 naar 1066 MHz, waardoor de Northbridge de snelheidsverhoging niet of niet stabiel kan draaien. Borden van MSI hebben hier vaak problemen mee.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2007 12:38 ]

[Snippertje]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=185813

Kan posten op 3.6 Maar ik neem nog niet teveel risico met die boxed koeling. Wacht wel even op me waterkoeling. Misschien dat ik hem morgen erop kan zetten.

[Verwijderd]

nou begin ik toch wel erg te twijfelen.

ik heb sinds een weekje een E6300 met een MP van 7
de E4300 heeft 9, maar geen SSE4, en 'maar' 800 FSB.

ik heb PC 7200 geheugen...

waar zal ik het meeste snelheid uit kunnen trekken? m'n huidige E6300 of een E4300??

[Snippertje]

Ligt ook een beetje aan de rest van je specs. Als jij een mobo hebt dat makkelijk een FSB van 500 haalt kan dat goed zijn (Proc kan ook gewoon niet verder willen). Maar ik zou gaan voor de E4300, die 800Fsb verander je zoiezo toch handmatig

Trouwens wat houdt SSE4 precies in? Waarvoor wordt het gebruikt?

[Byte_Me]

vandaag is deze proc in duitsland onder de 100 euro gedoken. Twijfel of ik hem nu zal kopen of zal wachten op de officiele prijsverlaging.

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 13:40:
nou begin ik toch wel erg te twijfelen.

ik heb sinds een weekje een E6300 met een MP van 7
de E4300 heeft 9, maar geen SSE4, en 'maar' 800 FSB.

ik heb PC 7200 geheugen...

waar zal ik het meeste snelheid uit kunnen trekken? m'n huidige E6300 of een E4300??

SSE4 komt pas met Yorkfield/ Penryn en mogelijk pas compleet bij Nehalem. Allendale (e4xxx) en Conroe (e6xxx) hebben geen SSE4, maar een deel van de set waar SSE4 uit zou gaan bestaan, SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3). Het enige wat Allendale mist is VT (Virtualization Technology), een technologie die momenteel niet eens een toevoeging is.

Razor.Timo schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 14:57:
[...]
Trouwens wat houdt SSE4 precies in? Waarvoor wordt het gebruikt?

Beetje zelf uitzoeken mag ook wel:

• nieuws: Intel stopt vijftig nieuwe instructies in 45nm-chips
• http://arstechnica.com/ne...zation-bigger-caches.html
• http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4
• http://download.intel.com...ew-instructions-paper.pdf
• http://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions

[ Voor 112% gewijzigd door |sWORDs| op 10-04-2007 16:18 ]

[bassie]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 13:40:
nou begin ik toch wel erg te twijfelen.

ik heb sinds een weekje een E6300 met een MP van 7
de E4300 heeft 9, maar geen SSE4, en 'maar' 800 FSB.

ik heb PC 7200 geheugen...

waar zal ik het meeste snelheid uit kunnen trekken? m'n huidige E6300 of een E4300??

Volgens mij klokken de meeste e6300 toch net ietsje beter dan de e4300. Maar voor super kloks op een e6300 heb je wel beter geheugen nodig dan met een e4300.

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 14:57:
Ligt ook een beetje aan de rest van je specs. Als jij een mobo hebt dat makkelijk een FSB van 500 haalt kan dat goed zijn (Proc kan ook gewoon niet verder willen). Maar ik zou gaan voor de E4300, die 800Fsb verander je zoiezo toch handmatig

Trouwens wat houdt SSE4 precies in? Waarvoor wordt het gebruikt?

Ik heb de Striker Extreme moederbord,

kan een max FSB van 3000 creeren.

Heel goed overclockbordje, wat zouden jullie doen dan? E4300 of E6300?

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2007 @ 08:52:
[...]


Ik heb de Striker Extreme moederbord,

kan een max FSB van 3000 creeren.

Heel goed overclockbordje, wat zouden jullie doen dan? E4300 of E6300?

3000 . Ooit geprobeert te halen? Volgens mij staat het wr op 625. Of bedoel je quadpumed? Maar dan blijft het nog steeds 750.

Vraagje, waarom zo'n duur moederbord en dan zo'n budget cpu? Op een moederbord als een striker extreme moet toch minimaal een e6600.

[Verwijderd]

3000 quadpumped hoor haha:) m'n max wat ik stabiel kan halen is 1600

heb hem ook keer op 1700 gehad (draait cpu op: 3150 mhz) maar dan word ie niet echt stabiel, miss nog ff rotzooien met vcore etc.)

Ik wou eerst een budgetcpu, na 2e prijsverlaging komt er Quad6600 in...

tot die tijd draai ik wel 2800 MHZ E6300

[CodeIT]

Byte_Me schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 15:41:
vandaag is deze proc in duitsland onder de 100 euro gedoken. Twijfel of ik hem nu zal kopen of zal wachten op de officiele prijsverlaging.

Het lijkt alsof de prijsverlaging eerder is dan de vermelde 22 april. In de pricewatch kost de non boxed nog maar €107,= Wordt best interessant, zo'n e4300 als het ding zo makkelijk te OCen is...

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:49:
3000 quadpumped hoor haha:) m'n max wat ik stabiel kan halen is 1600

heb hem ook keer op 1700 gehad (draait cpu op: 3150 mhz) maar dan word ie niet echt stabiel, miss nog ff rotzooien met vcore etc.)

Ik wou eerst een budgetcpu, na 2e prijsverlaging komt er Quad6600 in...

tot die tijd draai ik wel 2800 MHZ E6300

Een FSB van 2000MHz (4*500) is al heel normaal tegenwoordig Dat haal ik op een p5b deluxe + E6300.

De E4300 staat in de pricewatch op 107 euro. Zodra wat meer winkels hem voor die prijs hebben haal ik er denk ik ook een. Geen geld voor zo'n overklokbeestje

edit: moet wat vaker refreshen denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door R-O-Y op 13-04-2007 13:05 ]

[bassie]

R-O-Y schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:04:
[...]


Een FSB van 2000MHz (4*500) is al heel normaal tegenwoordig Dat haal ik op een p5b deluxe + E6300.

De E4300 staat in de pricewatch op 107 euro. Zodra wat meer winkels hem voor die prijs hebben haal ik er denk ik ook een. Geen geld voor zo'n overklokbeestje

edit: moet wat vaker refreshen denk ik

2000MHz is wel iets héél anders dan 3000MHz, 3000/4=750. Ik denk dat het nog wel eventjes gaat duren voordat wel 750 fsb zien.

[R-O-Y]

Idd dat duurt nog wel even. De 600 is in ieder geval al wel gepasseerd. Dat is toch 2400MHz FSB Ze komen er wel

[Verwijderd]

Een (totale) FSB van 2400 MHz! De minimale multiplier is 6x (dus 1,5 keer de FSB). Is het in theorie eigenlijk mogelijk dat de FSB hoger is dan de kloksnelheid van de processor zelf?

[bassie]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 22:44:
Een (totale) FSB van 2400 MHz! De minimale multiplier is 6x (dus 1,5 keer de FSB). Is het in theorie eigenlijk mogelijk dat de FSB hoger is dan de kloksnelheid van de processor zelf?

In theorie wel, maar in praktijk niet.

[Verwijderd]

Ik heb net mijn E4300 binnen, maar als ik CPU-Z open zie ik dat hij al op 2,4 Ghz loopt?



Hoort dit zo, of heeft het moederbord al uit zichzelf lopen overclocken?

[Q_7]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 20:12:
Ik heb net mijn E4300 binnen, maar als ik CPU-Z open zie ik dat hij al op 2,4 Ghz loopt?

[afbeelding]

Hoort dit zo, of heeft het moederbord al uit zichzelf lopen overclocken?

Update de bios van je mobo eens
Je moederbord denkt dat het een E6600 is .

[ Voor 5% gewijzigd door Q_7 op 14-04-2007 20:16 ]

[Verwijderd]

Hmm, hoe zie je dat? Je hebt idd gelijk. AsRock moederboardje geupdaten naar bios 1.60, en hij staat weer goed. Erg handig die in-Windows upgradetool van AsRock!

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2007 20:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 20:43:
Hmm, hoe zie je dat? Je hebt idd gelijk. AsRock moederboardje geupdaten naar bios 1.60, en hij staat weer goed. Erg handig die in-Windows upgradetool van AsRock!

haha, vind je het vervelend om hem op 2.4ghz te hebben in plaats van 1.8?

ik heb trouwens ook een e4300 gekocht, nu nog een moederbord

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 20:59:
haha, vind je het vervelend om hem op 2.4ghz te hebben in plaats van 1.8?

ik heb trouwens ook een e4300 gekocht, nu nog een moederbord

Hehe ja, ik heb hem liever op 1.8 Ghz. Ga je een compleet systeem samen stellen of upgraden vanuit je vorige systeem?

[bassie]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 20:59:
[...]
ik heb trouwens ook een e4300 gekocht, nu nog een moederbord

Haal die nieuwe dfi

[Verwijderd]

bassie_ schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 21:55:
[...]


Haal die nieuwe dfi

Die rd600 schijnt een groot fiasco te zijn. Ze gaan heel snel kapot enzo heb even geen bron. Het infinity bord met de P965 en het lanparty bord met de 680i chipset schijnen wel goede clockers te zijn.

Persoonlijk zou ik niet voor zoon ultra high end moederbord gaan met een E4300. beetje zonde van het geld. Gewoon een P965 based bord dat goed clockt (DS3, P5B Deluxe, DS4, en die nieuwe infinity dan)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2007 22:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 21:05:
[...]


Hehe ja, ik heb hem liever op 1.8 Ghz. Ga je een compleet systeem samen stellen of upgraden vanuit je vorige systeem?

alleen nieuw mobo cpu en ram
ik heb nog 1gb corsair pc5400 liggen waar ik voorlopig mee vooruit kan.. over een tijdje over naar 2gb en een dx10 kaartje

Ik ga waarschijnlijk voor een asus p5b.. had het liefst een biostar maar die zijn zo slecht verkrijgbaar.

[bassie]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 22:27:
[...]

Persoonlijk zou ik niet voor zoon ultra high end moederbord gaan met een E4300. beetje zonde van het geld. Gewoon een P965 based bord dat goed clockt (DS3, P5B Deluxe, DS4, en die nieuwe infinity dan)

Die bedoel ik ook de nieuwe dfi infinity p965. Volgens mij zou die niet meer dan €150 gaan kosten.

[Verwijderd]

Ik heb gister geupgrade naar een AsRock Coenroe865PE met natuurlijk een E4300. Het kietelt mij natuurlijk ook om te gaan overclocken, vooral met die resultaten hier. Weten mensen of dit boardje een beetje clockt?

En wordt er ook geclockt met de stock cooler? Ik zie eigenlijk geen rede waarom niet, aangezien hij idle netjes 32 graden blijft..

[bassie]

Verwijderd schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:06:
Ik heb gister geupgrade naar een AsRock Coenroe865PE met natuurlijk een E4300. Het kietelt mij natuurlijk ook om te gaan overclocken, vooral met die resultaten hier. Weten mensen of dit boardje een beetje clockt?

En wordt er ook geclockt met de stock cooler? Ik zie eigenlijk geen rede waarom niet, aangezien hij idle netjes 32 graden blijft..

Asrock staat niet echt bekend als een echte klokker. Maar waarom probeer je het niet gewoon? Overklokken word zeker ook met boxed koeler gedaan, maar de boxed is gewoon niet goed genoeg als je er wat hogere voltages op gooit.

Waarmee meet je trouwens je coretemp?

[Verwijderd]

Speedfan! Ik hoop dat ik wat results kan halen.. ben eigenlijk zeer tevreden over dit mobo.

[Brent]

Verwijderd schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:06:
Ik heb gister geupgrade naar een AsRock Coenroe865PE met natuurlijk een E4300. Het kietelt mij natuurlijk ook om te gaan overclocken, vooral met die resultaten hier. Weten mensen of dit boardje een beetje clockt?

En wordt er ook geclockt met de stock cooler? Ik zie eigenlijk geen rede waarom niet, aangezien hij idle netjes 32 graden blijft..

266 fsb kan sowieso, maar 333 zeker niet ('t is immers de 865 ichipset, alwwer wat jaartjes oud). De hoogtste OC met dit bord en de E4300 kon vinden was een fsb van 300, dus reken op max 300 (al een wonder dat deze chip dat kan trouwens, oorspronkelijk ontworpen voor de 'nieuwe' P4's met 533(133)mhz fsb!).

[bassie]

Verwijderd schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:11:
Speedfan! Ik hoop dat ik wat results kan halen.. ben eigenlijk zeer tevreden over dit mobo.

Welke versie van speedfan? Meet ook is met coretemp/tat, het zou zo kunnen dat je dan temps van 10-15 graden hoger tegen komt.

[toeter15]

[quote]Verwijderd schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:06:
Ik heb gister geupgrade naar een AsRock Coenroe865PE met natuurlijk een E4300. Het kietelt mij natuurlijk ook om te gaan overclocken, vooral met die resultaten hier. Weten mensen of dit boardje een beetje clockt?


hier is veel info over dit bordje te vinden

http://www.forumdeluxx.de...5&page=69&highlight=865pe

[-ErikE-]

Breepee schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:16:
[...]

266 fsb kan sowieso, maar 333 zeker niet ('t is immers de 865 ichipset, alwwer wat jaartjes oud). De hoogtste OC met dit bord en de E4300 kon vinden was een fsb van 300, dus reken op max 300 (al een wonder dat deze chip dat kan trouwens, oorspronkelijk ontworpen voor de 'nieuwe' P4's met 533(133)mhz fsb!).

offtopic:
Wat je hier zegt klopt niet helemaal. De 865pe is samen met de 875p ontworpen voor de 'nieuwe' P4`s, maar wel met een FSB van 200MHz (800MHz qp).

[Brent]

-ErikE- schreef op zondag 15 april 2007 @ 13:24:
[...]

offtopic:
Wat je hier zegt klopt niet helemaal. De 865pe is samen met de 875p ontworpen voor de 'nieuwe' P4`s, maar wel met een FSB van 200MHz (800MHz qp).

Ik meen me iig te herinneren dat in den beghinne de chip nogal eens wat problemen had met 800mhz fsb.

Anyway, 285-300 zal je max zijn. Niet gek, maar een echte OC'er is het dus niet.

[michel1991]

Heeft iemand al slechte clocks gehad met de E4300? De nieuwe weken schijnen namelijk bagger te zijn . Of geld dat niet voor de E4300?

[Snippertje]

michel1991 schreef op zondag 15 april 2007 @ 15:01:
Heeft iemand al slechte clocks gehad met de E4300? De nieuwe weken schijnen namelijk bagger te zijn . Of geld dat niet voor de E4300?

Wat is slecht? Ik haal hier met boxed koeling en 1.375vcore 3.2Ghz 24/7 stabiel. Wat is jou definitie van slecht? Ik heb trouwens een week 47A.

[michel1991]

Razor.Timo schreef op zondag 15 april 2007 @ 15:11:
[...]


Wat is slecht? Ik haal hier met boxed koeling en 1.375vcore 3.2Ghz 24/7 stabiel. Wat is jou definitie van slecht? Ik heb trouwens een week 47A.

Als je 1,5+ vcore nodig moet hebben om het 24/7 stabiel te krijgen op >3,2ghz, dat is best wel jammer dan . Nette clock overigens

[Verwijderd]

ik vraag me af hoe een e4300 standaart tegen over een 930-d
Is het verschil zo groot?

[Verwijderd]

Ik heb een week 49A.. doet 3 ghz met 1,35 vcore 24/7 stabiel. Hij heeft al gepost en gesuperpi't op 3,4 ghz met 1,4 vcore, toch redelijk moet ik eerlijk zeggen.

[bassie]

Razor.Timo schreef op zondag 15 april 2007 @ 15:11:
[...]


Wat is slecht? Ik haal hier met boxed koeling en 1.375vcore 3.2Ghz 24/7 stabiel. Wat is jou definitie van slecht? Ik heb trouwens een week 47A.

Bij een chip als een e4300, is het redelijk slecht al je bij een 50% oc aan de max van je chip zit. Dus als je per 100MHz, 0.1V nodig hebt.

Verwijderd schreef op zondag 15 april 2007 @ 20:00:
Ik heb een week 49A.. doet 3 ghz met 1,35 vcore 24/7 stabiel. Hij heeft al gepost en gesuperpi't op 3,4 ghz met 1,4 vcore, toch redelijk moet ik eerlijk zeggen.

Een week 49 is toch een redelijk oude e4300? Je moet het niet vergelijken met de weken van een e6*00 die dingen zijn al veel ouder dan de redelijke nieuwe e4*00.

[ Voor 34% gewijzigd door bassie op 15-04-2007 20:02 ]

[Verwijderd]

bassie_ schreef op zondag 15 april 2007 @ 20:00:
[...]


Bij een chip als een e4300, is het redelijk slecht al je bij een 50% oc aan de max van je chip zit. Dus als je per 100MHz, 0.1V nodig hebt.


[...]


Een week 49 is toch een redelijk oude e4300? Je moet het niet vergelijken met de weken van een e6*00 die dingen zijn al veel ouder dan de redelijke nieuwe e4*00.

Een week 49 is naar mijn idee redelijk nieuw namelijk uit februari 2007.

[michel1991]

Verwijderd schreef op maandag 16 april 2007 @ 01:41:
[...]


Een week 49 is naar mijn idee redelijk nieuw namelijk uit februari 2007.

Een week 49 is gebakken op de 49ste week van 2006 naar mijn weten dus is wel redelijk oud

[Chefbierrr]

OK ik dus net een nieuw setje aangeschaft:

Gigabyte ds3
E4300
OCZ 800mhz ddr2
Scythe Ninja


Alles werkt However:

Ik heb een kleine overclock geprobeerd in de BIOS (FSB 266), maar als ik nu CPU-Z open zie ik heel even de correcte waarden FSB 266mhz x 9 = 2.4ghz, maar na een fractie van een seconde springt de multiplier naar 6 x en zie ik een waarde van 1.6 ghz staan .
Bij windows properties blijft er 2.4ghz staan. Is dit een CPU-Z bug of doe ik iets verkeerd.
Mn core voltages staan nog op auto in de BIOS.

[R-O-Y]

Staat EIST aan? Dan klokt hij inderdaad terug naar multi 6 om stroom te besparen. Even nakijken. Is namelijk bij 80 anderen het probleem geweest

[Chefbierrr]

R-O-Y schreef op woensdag 18 april 2007 @ 21:30:
Staat EIST aan? Dan klokt hij inderdaad terug naar multi 6 om stroom te besparen. Even nakijken. Is namelijk bij 80 anderen het probleem geweest

ga het direct doen, maar ik dacht dat ik die had uitgezet omdat ik de startpost uiteraard had gelezen.

Als ik aan die voltage settings komt, gaat er doodleuk iets knipperen in de BIOS of je iets gigantisch verkeerd aan het doen bent: voltages are not optimized..

anyway brb.

edit:

naja EIST stond uit, maar C1E stond nog aan, die ook utigezet en lijkt het probleem verholpen. Dakne

Wat nog wel raar is is dat CPU-Z een verkeerd CPU corevoltage geeft? 1.296 ipv 1.325 waar ik heb op gezet hebt.

[ Voor 17% gewijzigd door Chefbierrr op 18-04-2007 21:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 20:59:
[...]

haha, vind je het vervelend om hem op 2.4ghz te hebben in plaats van 1.8?

ik heb trouwens ook een e4300 gekocht, nu nog een moederbord

Automatisch 2,4 GHz en dat met een Asrock. Dan neem ik aan dat je ook in de stabiele 1066 strap zit (dus heel goedkoop overklokken).

Kunnen tegenwoordig alleen duurdere moederborden (zoals Asus P5B en Gigabyte DS3) de E4300 naar 266 MHz bussnelheid overklokken, zonder dat de 800 strap van toepassing is, of zijn er ook budgetoplossingen?

[Verwijderd]

Ehmm.. wat is een strap?

[Chefbierrr]

naja atm:

DS3
Scythe Ninja
E4300@ 3.2ghz met 1.3675V 20 min orthos stabiel (vanavond aan ff laten staan )
core temp tikt stressed tegen de 52 graden aan.

TAT geeft 64 graden ofzo?

hoezo dat grote verschil btw

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 18 april 2007 @ 21:56:
Ehmm.. wat is een strap?

Klik

Kort samengevat: Bij een bepaalde fsb waarde (in bios) gaan je chipset timings losser, waardoor je dus die hogere klok's kan halen (zelfde als bij geheugen), maar als zie timings losser gaat gaat je preformance omlaag. Wat je ook in die link ziet, is dat het tot 400fsb (in bios) stijgt, en dan opeens naar beneden zakt. Dat komt dus omdat die timings losser gaan. Tegen 450 is het weer hetzelfde als 400 omdat die extra snelheid (bandbreedte) die lossere timings goed maakt. Dus die extra snelheid die je hebt zorg ervoor dat het verlies van die timings vervalt.

[R-O-Y]

Chefbierrr schreef op woensdag 18 april 2007 @ 21:34:
[...]


ga het direct doen, maar ik dacht dat ik die had uitgezet omdat ik de startpost uiteraard had gelezen.

Als ik aan die voltage settings komt, gaat er doodleuk iets knipperen in de BIOS of je iets gigantisch verkeerd aan het doen bent: voltages are not optimized..

anyway brb.

edit:

naja EIST stond uit, maar C1E stond nog aan, die ook utigezet en lijkt het probleem verholpen. Dakne

Wat nog wel raar is is dat CPU-Z een verkeerd CPU corevoltage geeft? 1.296 ipv 1.325 waar ik heb op gezet hebt.

CPU-Z leest het soms idd niet al te goed uit. Bij mij klopt het ook niet echt. Niks om je druk over te maken zolang jij weet wat je in de BIOS ingesteld hebt.

Het verschil dat nu hebt kan ook komen doordat de belasting de spanning iets laat zakken. Wederom niets om je druk over te maken.

[bassie]

R-O-Y schreef op woensdag 18 april 2007 @ 23:17:
[...]


CPU-Z leest het soms idd niet al te goed uit. Bij mij klopt het ook niet echt. Niks om je druk over te maken zolang jij weet wat je in de BIOS ingesteld hebt.

Het verschil dat nu hebt kan ook komen doordat de belasting de spanning iets laat zakken. Wederom niets om je druk over te maken.

Wie zegt dat cpu-z het fout heeft? Misschien heb je wel last van Vdrop. Beste manier om het zeker te weten is nog altijd om een mm te pakken.

[Chefbierrr]

kan iemand me het verschil uitleggen tussen TAT en core temp . er zit een BEHOORLIJK verschil tussen.
met core temp kom ik stressed niet boven de 52 graden uit, maar met TAT tik ik de 70 al snel aan

[Maarten21]

Chefbierrr schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:14:
kan iemand me het verschil uitleggen tussen TAT en core temp . er zit een BEHOORLIJK verschil tussen.
met core temp kom ik stressed niet boven de 52 graden uit, maar met TAT tik ik de 70 al snel aan

Bij mij verschillen die temps van TAT en coretemp wel wat, maar niet erg veel. Het verschil met de temps die het moederbord doorgeven (bv dmv easytune5), is wel 15 graden lager. Waarom dit komt staat, naast veel andere nuttige informatie, hier.
Temperatuur waarden uit 965P chipsets kunnen +/- 15C verschillen.
Ook de E4300 zou geen goede waarden geven.

Trouwens, "stressed" zegt ook niet veel. Met TAT wordt de cpu een stuk warmer dan met orthos, terwijl beide programma's voor 100% cpu load zorgen.
Mijn tabelletje met temperaturen:
E4300@333x8 met artic freezer op DS3 bord:

			Stressprogramma
		idle	TAT	ORTHOS
Uitleesprogramma	TAT	45	63	54
	Coretemp	41	61	54
	EasyTune5	21	46	37

Omgevingstemperatuur: 25C
dus het is wel redelijk raar dat m'n cpu volgens easytune5 kouder is dan de omgevingstemperatuur.

[ Voor 3% gewijzigd door Maarten21 op 23-04-2007 19:53 ]

[R-O-Y]

bassie_ schreef op woensdag 18 april 2007 @ 23:21:
[...]


Wie zegt dat cpu-z het fout heeft? Misschien heb je wel last van Vdrop. Beste manier om het zeker te weten is nog altijd om een mm te pakken.

Tja cpu-z geeft bij 4 verschillende borden hier in huis aardig wat tiendes te laag aan. Het voltage uitlezen met proggies vertrouw ik zowiezo niet zo erg. Als je weet dat je niet teveel in je BIOS ingesteld hebt en de CPU ook niet warm wordt is het ook geen reden om je zorgen over te maken. Ik ga het zelf ook niet nameten met een MultiMeter omdat het we niet zoveel uitmaakt Zolang de CPU onder de 50graden zit vind ik het wel goed

[Ilya]

Misschien een domme vraag, maar welk geheugen heb ik nodig als ik mn E4300 op 3ghz wil klokken om het ram gelijk te laten lopen qua FSB? Oftewel, met hoeveel FSB halen jullie 3ghz?

[Verwijderd]

eeeuh..
3000/9=333Mhz

[bassie]

Ilya schreef op maandag 23 april 2007 @ 22:24:
Misschien een domme vraag, maar welk geheugen heb ik nodig als ik mn E4300 op 3ghz wil klokken om het ram gelijk te laten lopen qua FSB? Oftewel, met hoeveel FSB halen jullie 3ghz?

3000/9=333, 333MHz geheugen dus, maar omdat het ddr is moet je 666MHz zoeken. Pc5300 moet genoeg zijn dus.

[Kwomkwommr]

volgende week komt mn nieuwebord / E4300

dus ik volg dit de komende tijd..

[Chefbierrr]

Maarten21 schreef op maandag 23 april 2007 @ 19:48:
[...]


Bij mij verschillen die temps van TAT en coretemp wel wat, maar niet erg veel. Het verschil met de temps die het moederbord doorgeven (bv dmv easytune5), is wel 15 graden lager. Waarom dit komt staat, naast veel andere nuttige informatie, hier.
Temperatuur waarden uit 965P chipsets kunnen +/- 15C verschillen.
Ook de E4300 zou geen goede waarden geven.

Trouwens, "stressed" zegt ook niet veel. Met TAT wordt de cpu een stuk warmer dan met orthos, terwijl beide programma's voor 100% cpu load zorgen.
Mijn tabelletje met temperaturen:
E4300@333x8 met artic freezer op DS3 bord:

			Stressprogramma
		idle	TAT	ORTHOS
Uitleesprogramma	TAT	45	63	54
	Coretemp	41	61	54
	EasyTune5	21	46	37

Omgevingstemperatuur: 25C
dus het is wel redelijk raar dat m'n cpu volgens easytune5 kouder is dan de omgevingstemperatuur.

raar verhaal, +- 15 graden mogelijk afwijkingen in aflezen... dat is nogal wat. Het komt er nogal kort door de bocht op neer dat je dus geen idee hebt hoe warm je proc nou echt is..

Ik weet alleen dat mn scythe ninja niet bepaald warm aanvoelt, en de lucht die uit mn outtake fan komt van de kast is ook gewoon koel. Dit komt redelijk overeen met mn core temp resultaten die gewoon erg goed zijn, maar helemaal niet met mn TAT temps die erg hoog zijn.

natte vinger werk?

[Maarten21]

Chefbierrr schreef op woensdag 25 april 2007 @ 12:29:
[...]


raar verhaal, +- 15 graden mogelijk afwijkingen in aflezen... dat is nogal wat. Het komt er nogal kort door de bocht op neer dat je dus geen idee hebt hoe warm je proc nou echt is..

Ik weet alleen dat mn scythe ninja niet bepaald warm aanvoelt, en de lucht die uit mn outtake fan komt van de kast is ook gewoon koel. Dit komt redelijk overeen met mn core temp resultaten die gewoon erg goed zijn, maar helemaal niet met mn TAT temps die erg hoog zijn.

natte vinger werk?

Ik heb eigenlijk ook geen idee hoe warm m'n cpu precies is. Als 3 verschillende programma's een andere waarde geven, en er een bericht is over de onzekerheid van de 965P chipset, leg ik me erbij neer. Mijn koelblok en outtake voelen allebei koel aan. In elk geval niet boven de 30 graden.

[Snirpo]

Ik heb ook een e4300 gekocht, maar die van mij geeft verschrikkelijk hoge temperaturen, terwijl de koeler amper warm word (Tuniq tower). Na verschillende malen de koeler er opneiuw te hebben opgezet kwam ik erachter dat de heatspreader bij mijn CPU in het midden een diep dal heeft. Dit is misschien wel het probleem wat veel mensen hebben. Ik ga nu proberen mijn heatspreader de lappen. Als ik dit heb gedaan geef ik de temperaturen door!

[Jimster]

Snirpo schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 23:48:
Ik heb ook een e4300 gekocht, maar die van mij geeft verschrikkelijk hoge temperaturen, terwijl de koeler amper warm word (Tuniq tower). Na verschillende malen de koeler er opneiuw te hebben opgezet kwam ik erachter dat de heatspreader bij mijn CPU in het midden een diep dal heeft. Dit is misschien wel het probleem wat veel mensen hebben. Ik ga nu proberen mijn heatspreader de lappen. Als ik dit heb gedaan geef ik de temperaturen door!

Ik heb hetzelfde probleem met mijn pas aangeschafte week 44 E4300 icm een Tuniq Tower. Idle temp met de fan op laag is ongeveer 50 graden, stressed gaat ie tegen de 80 graden aan. Eerst was het nog erger en werd ie 85 graden (met een dun laagje AS5). Toen ik de cooler eraf haalde zag ik dat alleen op de randen koelpasta zat. Daarna een streep AS5 in 't midden aangebracht waarna de temperatuur met 5 graden daalde.
Ik ben ook van plan om de heatspreader vlak te schuren, maar ik wacht eerst jouw resultaten af

[ebia]

Misschien een rare vraag; kan deze E4300 op PC3200 / 400Mhz geheugen lopen? Aangezien de proc op 800 fsb functioneert? Ik kan dit nergens terugvinden (op geen enkele website/forum/handleiding/enz).

Theoretisch gezien zou het moeten kunnen (denk ik). DDR2 PC3200 is goedkoper dan PC4200. Ook loopt het geheugen dan wél synchroon, en is CL3 standaard ten opzicht van CL4.

[bassie]

ebia schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 13:06:
Misschien een rare vraag; kan deze E4300 op PC3200 / 400Mhz geheugen lopen? Aangezien de proc op 800 fsb functioneert? Ik kan dit nergens terugvinden (op geen enkele website/forum/handleiding/enz).

Theoretisch gezien zou het moeten kunnen (denk ik). DDR2 PC3200 is goedkoper dan PC4200. Ook loopt het geheugen dan wél synchroon, en is CL3 standaard ten opzicht van CL4.

Kan wel, maar ik heb amper pc3200 gezien. Zeker met de huidige prijzen kan je gewoon pc5300 pakken, zit je zeker goed.

[LXSJason]

Wacht op dit moment op de postbode... chauffeur is onderweg volgens track n trace....
Dus, zometeen maar eens "prutsen" met mijn e4300 + P5b Deluxe + 800Mhz *Gskill* Geheugen...
dus ik denk uhm... morgen avond meer info?

*hoopt op een goed oc-bare cpu*

[LXSJason]

mjah, 15.48... gezien ze tot 17.00 leveren wordt het afzien >.<
al sinds 11 uur "chauffeur onderweg"
zal je zien dat die K******* gewoon op een terrasje zit, en zegt dat niemand thuis was om de pakketjes te ontvangen..... kan ik mooi weer wachten tot dinsdag.... mjah, we zien het over n klein uurtje.

[kutkip]

ebia schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 13:06:
Misschien een rare vraag; kan deze E4300 op PC3200 / 400Mhz geheugen lopen? Aangezien de proc op 800 fsb functioneert? Ik kan dit nergens terugvinden (op geen enkele website/forum/handleiding/enz).

Theoretisch gezien zou het moeten kunnen (denk ik). DDR2 PC3200 is goedkoper dan PC4200. Ook loopt het geheugen dan wél synchroon, en is CL3 standaard ten opzicht van CL4.

Tuurlijk, maar je maakt geen gebruik van het overklockpotentieel van de processor en dat is natuurlijk zonde omdat je makkelijk op 2.4 GHz kan draaien met pc4200.

[Verwijderd]

Heb ook m'n E4300 ontvangen ff kijken hoe ver die wil.

tot nu toe:

(Vcore 1.3 volt als he tgoed is, beetje last van vdrop vrees ik.. P5B vanilla)

[Sky Lynx]

Zou er in de TS ook iets kunnen worden bijgezet over EIST en C1E settings? Dat is voor veel mensen die beginnen met overklokken erg onduidelijk, de posts over "hey mijn multiplier staat niet goed!!" kunnen zo worden voorkomen.

Overigens zie ik iedereen hier hun overclockresultaten posten, maar vaak zonder hun EIST/C1E settings (aan of uit) erbij. Ben namelijk erg benieuwd hoeveel mensen het is gelukt om EIST/C1E aan te laten en zo hoog mogelijk over te clocken. Ikzelf wil een E4300 op 2.4 GHz laten draaien (alleen de FSB verhogen --> 9x266) maar zou graag willen dat EIST en C1E daarbij aanblijven. Enige wat ik me afvraag is of de proc die voltageverlagingen/speedsteps i.c.m. C1E wel aankan. Voor zover ik nu alle reviews en posts heb doorgenomen, zou dit doorgaans mogelijk moeten zijn op iedere E4300 zonder problemen.

Zijn er mensen bij wie dit toch niet gelukt is?

[Verwijderd]

Sky Lynx schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 18:20:
Zou er in de TS ook iets kunnen worden bijgezet over EIST en C1E settings? Dat is voor veel mensen die beginnen met overklokken erg onduidelijk, de posts over "hey mijn multiplier staat niet goed!!" kunnen zo worden voorkomen.

Overigens zie ik iedereen hier hun overclockresultaten posten, maar vaak zonder hun EIST/C1E settings (aan of uit) erbij. Ben namelijk erg benieuwd hoeveel mensen het is gelukt om EIST/C1E aan te laten en zo hoog mogelijk over te clocken. Ikzelf wil een E4300 op 2.4 GHz laten draaien (alleen de FSB verhogen --> 9x266) maar zou graag willen dat EIST en C1E daarbij aanblijven. Enige wat ik me afvraag is of de proc die voltageverlagingen/speedsteps i.c.m. C1E wel aankan. Voor zover ik nu alle reviews en posts heb doorgenomen, zou dit doorgaans mogelijk moeten zijn op iedere E4300 zonder problemen.

Zijn er mensen bij wie dit toch niet gelukt is?

Ik moet je zeggen dat mijn systeem eerst nogal instabiel was.
Ik zat wat te experimenteren met een zooi bios instellingen en toen kwam ik C1E support tegen. ik wist niet wat het was maar ik ahd er wat over gelezen dat het het beste is om te disablen bij het overclocken. dus ik heb het op disabled gezet en nu is die wel stabiel

Heb echter nog steeds geen idee waar het voor is

Edit: ff opgezocht het is dus een soort Cool & Quiet maar dan voor intel als ik het goed begrijp.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2007 18:31 ]

[Mars Warrior]

Sky Lynx schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 18:20:
Zou er in de TS ook iets kunnen worden bijgezet over EIST en C1E settings? Dat is voor veel mensen die beginnen met overklokken erg onduidelijk, de posts over "hey mijn multiplier staat niet goed!!" kunnen zo worden voorkomen.

Overigens zie ik iedereen hier hun overclockresultaten posten, maar vaak zonder hun EIST/C1E settings (aan of uit) erbij. Ben namelijk erg benieuwd hoeveel mensen het is gelukt om EIST/C1E aan te laten en zo hoog mogelijk over te clocken. Ikzelf wil een E4300 op 2.4 GHz laten draaien (alleen de FSB verhogen --> 9x266) maar zou graag willen dat EIST en C1E daarbij aanblijven. Enige wat ik me afvraag is of de proc die voltageverlagingen/speedsteps i.c.m. C1E wel aankan. Voor zover ik nu alle reviews en posts heb doorgenomen, zou dit doorgaans mogelijk moeten zijn op iedere E4300 zonder problemen.

Zijn er mensen bij wie dit toch niet gelukt is?

Ik heb precies wat jij wil:
- E4300 op ASUS P5B-E bord
- Clock op 2.4Ghz
- EIST/C1E enabled

En dus totaal geen problemen, CPU loopt in de meeste gevallen dus op 1.6Ghz

Overigens zit mijn max met deze CPU (slechte week lijkt het) rond de 2.8Ghz, en ook dan doet-ie het gewoon goed met EIST/C1E enabled. Een andere CPU die ik hier heb doet 3.0/3.2Ghz op zijn sloffen, en wederom met EIST/C1E enabled...

Oftewel, snap niet helemaal dat mensen hier problemen mee hebben

[LXSJason]

Dusss ik heb m binnen... loopt nu @ 1.285volt met 266 fsb x9
Helaas @ stock al 47 graden.... (stress 77) en nu dus 53 (stress 81) met intel Tat

denk dat de heatsink (geminii) niet goed op mn e4300 geperst zit (week 52)

[TGEN]

Vandaag ook een Q644A532 binnen gekregen, doet vooralsnog 9x310 op 1.3V. Stressed temps liggen dan rond de 57 graden Celsius, gekoeld door een Thermaltake Silentwater (die mijn E6600 warmer houdt dan een Sonic Tower die daar nu opzit ). Helaas heb ik er nog niet langer mee gespeeld, daar ik de PCIe VGA kaart weer terug in mijn E6600 wilde hebben, en al mijn PCI kaartjes die ik los heb liggen dood lijken te zijn . Moederbord is trouwens een Asus P5B-E Plus, zelfde als in mijn E6600; weet iemand overigens of die headless kunnen draaien? Ik heb nog geen 'halt on: no errors' BIOS optie gezien in ieder geval...

Overigens, Vdrop is naar 1.216V op 1.3V.

[ Voor 3% gewijzigd door TGEN op 28-04-2007 22:17 ]

[Snirpo]

Heb mijn CPU en koelblok (tuniq tower) gelapped, hier de temperaturen voor en na het lappen.
Temperaturen met Orthos full load @ 3Ghz met tuniq tower op laagste fanspeed (900 RPM)

Voor:


Na:


Ik heb eerst alleen de CPU gelapt, toen was de temperatuur zo ongeveer 56 graden load op 3ghz. Door het koelblok te lappen haalde ik er dus nog een temperatuurtje of 2 af. Al met al heb ik dus 9 graden van de temperatuur af gehaald door de CPU en koelblok vlak te schuren. Als iemand temperaturen van zijn e6600, e6400, e6300 op 3ghz met een tuniq tower hier zou kunnen posten kan ik mijn temperaturen ongeveer vergelijken.

[Sky Lynx]

Mars Warrior schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 20:56:
[...]

Ik heb precies wat jij wil:
- E4300 op ASUS P5B-E bord
- Clock op 2.4Ghz
- EIST/C1E enabled

En dus totaal geen problemen, CPU loopt in de meeste gevallen dus op 1.6Ghz

Overigens zit mijn max met deze CPU (slechte week lijkt het) rond de 2.8Ghz, en ook dan doet-ie het gewoon goed met EIST/C1E enabled. Een andere CPU die ik hier heb doet 3.0/3.2Ghz op zijn sloffen, en wederom met EIST/C1E enabled...

Oftewel, snap niet helemaal dat mensen hier problemen mee hebben

Ah interessant, dat was ook precies de set-up die ik wilde doen!
Die P5B-E bordjes zijn nu echt goed betaalbaar en E4300 is nu ook net boven de 100 euro....en ik heb ook maar weinig mensen gehoord die problemen hebben met jouw setup. Gewoon maar eens proberen denk ik

Interessanter is E4400 en dan op 2.66 Ghz (ook gewoon een FSB clock omhoog --> 10x266). Daarvan heb ik wel begrepen dat die vaker problemen geeft met EIST/C1E aan.

[Joep]

LXSJason schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 22:05:
Dusss ik heb m binnen... loopt nu @ 1.285volt met 266 fsb x9
Helaas @ stock al 47 graden.... (stress 77) en nu dus 53 (stress 81) met intel Tat

denk dat de heatsink (geminii) niet goed op mn e4300 geperst zit (week 52)

Ik denk eerder dat de temperatuur verkeerd uitgelezen wordt. 80 graden stressed is veel te hoog. Dat kan gewoon niet. Zeker niet met die GeminII en maar 266x9. Of je moet de koeler er echt ram slecht op geperst hebben, maar daar ga ik niet van uit.

offtopic:
@ Snirpo: gebruik je dat kingston geheugen dat je gereviewed hebt toch niet op PC6400 CL4?

[Ilya]

Ik heb inmiddels mn E4300 binnen en ik wil hem dus naar 3ghz pushen (ram 1:1). Maar welke programmas zou ik moeten gebruiken om hem te stress testen en hoe groot mogen de stappen zijn? Ik verhoog nu steeds met 100mhz en zit nu aan 2200mhz, maar de eerste keer dat ik van 2100 naar 2200 ging startte XP niet en moest ik resetten, gevolg was ook reset naar 1800mhz. Wat is slim voor een beginner en hoe hoog zal mn Vcore moeten zijn op 3ghz? Ik heb hem nu op 1.425 gezet, ik zag dat sommigen daarmee de 3ghz halen. Helaas staan in de SP geen overclock tips. Overige hardware is een 965P-DS3 en Freezer 7.

//Hij geeft nu problemen naar 256FSB.

[ Voor 3% gewijzigd door Ilya op 29-04-2007 16:04 ]

[Joep]

Core 2 Duo OC/ info Topic
Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen

Ik heb zelf nog geen praktijkervaring, dus ik kan je alleen maar deze links geven.

[Verwijderd]

kan je ram het wel aan? ik weet niet wat voor ram je hebt maar goed

[Ilya]

Verwijderd schreef op zondag 29 april 2007 @ 17:28:
kan je ram het wel aan? ik weet niet wat voor ram je hebt maar goed

Zou moeten kunnen. Maar ik ga nu even proberen die tips uit het Gigabyte topic over OCen toe te passen.

[Verwijderd]

hmm ja dat zou wel moeten kunnen idd

wat zijn je temps

[Ilya]

Verwijderd schreef op zondag 29 april 2007 @ 17:45:
hmm ja dat zou wel moeten kunnen idd

wat zijn je temps

Domme fout, na load optimized settings vergeten de RAM op 2.00 te zetten (667/677) Nu idle 50 graden @ 2.66ghz, maar mn cpu koeler fan draait dus niet (want idle..) Best warm dat wel.. misschien kannie met minder dan 1.55v?

46/60 idle/stressed

//en lijkt nu stable op 3ghz! Zo zie je maar dat een leek het zelfs kan

[ Voor 19% gewijzigd door Ilya op 29-04-2007 18:05 ]

[Verwijderd]

Ik heb een aantal probleempjes

Ik ben bang dat ik een 'slechte' processor heb Ik weet de week niet zo maar 3Ghz halen is al een hele opgave... Ik heb het nog niet goed getest maar om het te halen moest het voltage toch echt al hoger dan 1.4V...

Tevens crashed CoreTemp bij mij altijd. Een tijdje draait het goed, maar dan knalt íe eruit. Ook krijg ik een spontane reboot soms wanneer ik dastzelfde programma opstart en het heeft niks te maken met een voltageprobleem, want ook met een lichte overklok i.c.m. een hoog voltage (@2,5 Ghz) gebeurd dit

Heb als laatste ook nog het probleem met m'n DS3 dat 'ie lang niet alle FSB waardes pakt die dicht bij elkaar liggen. Bijvoorbeeld: Ik zet m'n FSB op 355Mhz (x8), dit wekt zonder problemen. Vervolgens zet ik 'm op 354Mhz, en dan slaat 'ie af en probeerd de computer zichzelf oneindig opnieuw op te starten, of hij pakt de instelling gewoon niet en zet 'm terug op default. Dit werkt beide kanten op, dus ook bijvoorbeeld: 375 niet, maar 381 wél. Ook per multiplier lijkt dit te verschillen: 355x6 niet, 355x8 wél

Dit maakt overklokken echt super irritant omdat het zo meer waardes gokken wordt dan wat anders!

Weet iemand hier meer over soms?

[Ilya]

Verwijderd schreef op zondag 29 april 2007 @ 20:43:
Ik heb een aantal probleempjes

Ik ben bang dat ik een 'slechte' processor heb Ik weet de week niet zo maar 3Ghz halen is al een hele opgave... Ik heb het nog niet goed getest maar om het te halen moest het voltage toch echt al hoger dan 1.4V...

Tevens crashed CoreTemp bij mij altijd. Een tijdje draait het goed, maar dan knalt íe eruit. Ook krijg ik een spontane reboot soms wanneer ik dastzelfde programma opstart en het heeft niks te maken met een voltageprobleem, want ook met een lichte overklok i.c.m. een hoog voltage (@2,5 Ghz) gebeurd dit

Heb als laatste ook nog het probleem met m'n DS3 dat 'ie lang niet alle FSB waardes pakt die dicht bij elkaar liggen. Bijvoorbeeld: Ik zet m'n FSB op 355Mhz (x8), dit wekt zonder problemen. Vervolgens zet ik 'm op 354Mhz, en dan slaat 'ie af en probeerd de computer zichzelf oneindig opnieuw op te starten, of hij pakt de instelling gewoon niet en zet 'm terug op default. Dit werkt beide kanten op, dus ook bijvoorbeeld: 375 niet, maar 381 wél. Ook per multiplier lijkt dit te verschillen: 355x6 niet, 355x8 wél

Dit maakt overklokken echt super irritant omdat het zo meer waardes gokken wordt dan wat anders!

Weet iemand hier meer over soms?

Heb je al in dat Gigabyte topic gekeken?

Een goed werkende methode is de volgende:

* Zet je bios naar optimized defaults.
* Zet je geheugen op multiplier 2.
* Zet EIST en C1 Halt uit.
* Probeer eerst de maximale bus te vinden door de multiplier op de laagste stand te zetten.
* Zet je CPU op 1.55v (max aanbevolen 1.65v), MCH en FSB op +0.2v.
* Verhoog nu je bus vanaf 333 met grote stappen (360, 390, 420 etc) tot je windows niet meer een paar minuten kan benchen. Probeer hierna met kleinere stapjes je max bus te vinden.
* Hierna zet je de multiplier in stapjes weer om hoog tot je niet meer een paar minuten kan benchen.
* Daarna verlaag je het voltage en ga je een beetje spelen met de multiplier/bussnelheid/voltages tot je een ideale mix van snelheden en temperatuur hebt. Denk ook aan je geheugen timings/voltages.

werkte perfect voor mij!

[Verwijderd]

Ilya schreef op zondag 29 april 2007 @ 21:14:
[...]


Heb je al in dat Gigabyte topic gekeken?


[...]


werkte perfect voor mij!

Gedeeltelijk, zoals je max. bus zoeken, multi verlagen en EIST en die halt-prut uitzetten. De max bus leek echter rond de 371mhz te liggen... nou niet bepaald hoog


Maar ik ga de instructies eens goed opvolgen, want je CPU op 1.55V zetten had ik nog niet, en je MHC + FSB met 0.2V erbij ook nog niet

Iemand trouwens nog problemen met een crashende CoreTemp?

UPDATE:

Heb volgens deze aanpak gwerkt en de max. FSB die ik halen kan is 371Mhz, en de max. boot FSB is 342x9 = 3078Mhz... Ben wel een beetje teleurgesteld eigenlijk, gezien de resultaten hier. 1 Mhz meer en hij knalt er meteen uit

Stresstesten moet nog, ga ik zo doen Probleem is echter dat ik nog steeds met een niet-meewerkende CoreTemp applicatie zit, en dus de temps niet fatsoenlijk meten kan

Onstabiele versie (0.9.5), gebruik nu 0.9.4 en alles lijkt A-OK

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2007 23:29 ]

[Ilya]

Ach , zo slecht is dat niet toch.. Ik houd hem voorlopig op 3ghz , loopt het precies gelijk met mn ram.

[Snirpo]

Joep Stoffels schreef op zondag 29 april 2007 @ 14:31:

offtopic:
@ Snirpo: gebruik je dat kingston geheugen dat je gereviewed hebt toch niet op PC6400 CL4?

Jawel, maar het geheugen liep daar inderdaad tijdelijk even op 333Mhz, gelijk met FSB. Ik heb nu mijn FSB op 400Mhz x8=3200Mhz, een mooi rond getal . Was trouwens een heel gedoe om mijn bord (Asus P5B Deluxe) goed draaiende op 400Mhz FSB te krijgen, maar uiteindelijk was het heel simpel, SB voltage op 1.7 volt zetten. Hier een screenshot van mijn huidige overclock.

Let trouwens niet op de Corespeed van 3600Mhz die Orthos en Coretemp aangeven, geen idee waarom ze een verkeerde snelheid aangeven, maar de snelheid van Cpu-Z klopt. Tsja, was het maar 3600 Mhz .

[ Voor 12% gewijzigd door Snirpo op 30-04-2007 01:51 ]

[bassie]

Snirpo schreef op maandag 30 april 2007 @ 01:34:
[...]

Let trouwens niet op de Corespeed van 3600Mhz die Orthos en Coretemp aangeven, geen idee waarom ze een verkeerde snelheid aangeven, maar de snelheid van Cpu-Z klopt. Tsja, was het maar 3600 Mhz .

Ze lezen je stock multi+fsb uit daarom 3.6GHz. Mooie overklok voor 24/7

[Verwijderd]

Jemig, ik ben even weggeweest uit dit topic, maar wat een warmte zeg maken die cpu's.

Ik heb een E4300 uit week 36 (d8 ik hoor, iig beste overclockweek) en mijne word nu op 3,8 20 graden, Met een artic 7, binnekort een Coolermaster Gemini. 20 iddle 38 stressed max . ik zit hier aardig wat temp's boven de 60 voorbij komen.

Zelfs met orthos testen word hij niet warmer als 40 graden.

[bassie]

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2007 @ 09:18:
Jemig, ik ben even weggeweest uit dit topic, maar wat een warmte zeg maken die cpu's.

Ik heb een E4300 uit week 36 (d8 ik hoor, iig beste overclockweek) en mijne word nu op 3,8 20 graden, Met een artic 7, binnekort een Coolermaster Gemini. 20 iddle 38 stressed max . ik zit hier aardig wat temp's boven de 60 voorbij komen.

Zelfs met orthos testen word hij niet warmer als 40 graden.

Weet je zeker dat dat je Tjunction temp is? 20 graden is wel erg koel. Welk voltage gebruik je?