[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

[Verwijderd]

Core 2 Duo E4300 komt boven water

intro • Omdat deel 1 alweer vol is komt er een nieuw deel voor de E4300.Het wereldrecord staat op het moment op 4700Mhz,Vooraf nog wat handige links; Frequently Asked Questions TCO [OC] E4300 de nieuwe overclock koning? [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 6] Ondanks de vele media-aandacht die ondertussen aan de Core 2 Duo besteed is, is Intel erin geslaagd een model uit deze reeks betrekkelijk lang geheim te houden. Sinds enkele dagen duiken echter berichten op over een Core 2 Duo E4300 waarvan het bestaan tot nu toe niet bekend was. De chip zou een kloksnelheid van 1,8GHz meekrijgen en over 2MB L2-cache beschikken. De communicatie met de rest van het systeem zou over een FSB op 800MHz lopen en de chip moet het zonder VT- of vPro-extensies stellen, maar meer details zijn nog niet bekend. Als de plannen niet voortijdig uitgelekt waren, had Intel deze processor pas in het eerste kwartaal van 2007 willen introduceren. De 'geheime' Conroe-chip lijkt zich wat specificaties betreft net onder de E6300 te positioneren en aangezien aan deze laatste een prijskaartje van 183 dollar hangt, mag verwacht worden dat de E4300 rond de 150 dollar zal gaan kosten. De E6300 is voorzien van 30MHz extra kloksnelheid en een FSB op 1066MHz, maar daar staat tegenover dat beide chips over dezelfde hoeveelheid cachegeheugen beschikken en dat de multiplier van de E4300 op 9x staat, terwijl die van de E6300 op 7x ingesteld is. Dit betekent volgens sommigen dat de chip uitstekend geschikt zal zijn voor overklokpogingen, aangezien de multiplier op veel borden de limiterende factor zal vormen

Processor	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E4300	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6300	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6600	Intel® Core™2 Extreme Processor X6800
Boxed Prijzen	€156,10	€175,09	€286,00	€888,90
Prijsschatting mei '07	€110,00	Gaat eruit, wordt 6320 met 4MB Cache €160,00	€210,00	???
sSpec Number	SL9TB	SL9SA	SL9S8	SL9S5
CPU Speed	1.80 GHz	1.86 GHz	2.40 GHz	2.93 GHz
PCG	06	06	06	05B
Bus Speed	800 MHz	1066 MHz	1066 MHz	1066 MHz
Bus/Core Ratio	9.0	7.0	9.0	11
L2 Cache Size	2 MB	2 MB	4 MB	4 MB
L2 Cache Speed	1.8 GHz	1.86 GHz	2.4 GHz	2.93 GHz
Package Type	LGA 775	LGA 775	LGA 775	LGA 775
Manufacturing Technology	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm
Core Stepping	L2	B2	B2	B2
CPUID String	0F62h	06F6h	06F6h	06F6h
Thermal Design Power	65W	65W	65W	75W
Thermal Specification	61.4°C	61.4°C	60.1°C	60.4°C
Core Voltage	1.225V-1.325V	0.850V-1.3525V	0.850V-1.3525V	0.850V-1.3525V
Box Order Code	BX80557E4300	BX80557E6300	BX80557E6600	BX80557X6800
OEM Order Code	HH80557PG0332M	HH80557PH0362M	HH80557PH0564M	HH80557PH0677M
Supported Features	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology
Unsupported Features	Intel® Virtualization Technology, vandaar ook geen vPro label.	-	-	-

E4300 vs E6300

Een E4300 op 1.86 Ghz (7x266) is even snel als een E6300.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66Mhz en multiplier naar 7 is voldoende). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs E6600

Een E4300 op 2.6 Ghz (8x325 of 9x290) zou gemiddeld even snel als een E6600 moeten zijn.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66 Mhz is voldoende). 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 200 mhz hogere klok lost dit op). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs X6800

Een E4300 op 3.2GHz (8x400 of 9x357) zou gemiddeld even snel als een X6800 moeten zijn.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 157 Mhz is voldoende). 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 270 mhz hogere klok lost dit op). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

Reviews

Anandtech: Intel Core 2 Duo E4300: Affordable and Highly Overclockable X-bit labs: Cheaper Core Micro-Architecture: Core 2 Duo E4300 CPU Review Techspot: Core 2 E4300 vs. E6300 Overclocking Battle Bit-tech: Intel Core 2 Duo E4300

Oc borden

-Asus P5W DH Deluxe: - LGA775 socket for Intel Core2 Duo, Core2 Extreme and next generation Mulit-Core CPU - Intel 975X +Intel ICH7R - 1066/800MHz - Dual-channel DDR2 800/667/ 533 max 8GB - 2 x PCI-E x 16 / 2 x PCI-E x 1/ 3 x PCI - Support ATI CrossFire graphics cards - Intel Matrix Storage technology - Dual Gigabit LAN - Dolby Master Studio technology - ASUS EZ-Backup - ASUS Digital Home features Review. Review. -P5B Deluxe(/WiFi-AP): - Intel LGA775 Platform - Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Duo Ready - Intel® Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D Ready - Dual-channel DDR2 800/667/533 - AI NOS™ / AI Gear / AI Nap - 8 Phase Power Design - Fanless Design - Heat Pipe & Stack Cool 2 - Array Mic / Noise Filter - WiFi-AP Solo Review. -Asus Commando * CPU: LGA 775 Core2Duo, Quad-Core CPU * DDR2: 800/667/533 * FSB: 1066/800 * Chipsets: Intel P965 + ICH8R * 6 SATA II 3 Gb/s * Ondersteunt ATI Crossfire Graphics * SupremeFX met ADI 1988b * Extreme Tweaker * LCD Poster * 8 phase capless power design * Onboard switches Review Review Gigabyte GA-965P-DS3 -Intel P965+ ICH8 chipset -Supports Intel® Core™2 Extreme Quad-Core / Core™2 Duo processor -Supports Dual channel DDR2 800 memory -Features PCI-E graphics interface -Features SATA 3Gb/s interface with RAID function (2 ports with RAID function supported by GIGABYTE SATA2) -Intel High Definition 8 Channels Audio -Optimized Gigabit LAN connection -Industry's leading all solid capacitor motherboard design Review Review

coolers

• ThermalTake Big Typhoon Arctic Freezer 7 Pro Tuniq Tower 120 Zalman CNPS9700 Scythe Ninja

Oc top 3

1. Razor timo 3761Mhz 2. Stannosss (ikzelf) 3613Mhz 3. Reg-Edit 3600Mhz

offtopic:
|sWORDs| bedankt voor de verbetering van de startpost!!!! en rappie rappie bedankt voor de mooie strartpost van [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 6] waaruit ik het stukje over moederborden een beetje heb gejat

offtopic:
Verder wordt de startpost nog uitgebreid met resultaten, coolers, borden en meer informatie.

[Verwijderd]

offtopic:
gereserveerd

[Verwijderd]

Zo laat ik dan maar even de eerst zijn die wat post.


In combi met:

Gigabyte DS3
Intel e4300 Boxed
2x 512 MB Pc2 5300 OCZ Valuve Pro

prime stable 24 Uur ! En het mooiste op stock voltage !

Plaatje op imageshack (popups!)

Even update van me vorige bericht, Nu net even wat strakkere timmings !

[Verwijderd]

Dit is voorlopig mijn hoogste clock;


het geheugen zit een beetje tegen, maar ik gaa waarschijndelijk heel binnenkort nieuwe kopen.


dit leek me wel wat maar ik moet me nog even goed inlezen in welk en wat geheugen ik moet nemen. Micron d9 chips zijn op het moment DE BOM dus ik probeer zoon setje te krijgen en dan verkoop ik mijn ouden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 15:19 ]

[Reg-Edit]

Nou ff mn result posten dan


http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=171673

[Verwijderd]

Hij loopt nu weer standaard, was toch niet stabiel genoeg.
Ook te hoge temps.
Als mn zilverspul er is om de vcore te modden en mn nieuwe koeler (een Scythe Mine) dan verwacht ik wel dat hij weer stabiel op 300 fsb kan draaien.

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 14:43:

[...]

offtopic:
|sWORDs| bedankt voor de verbetering van de startpost!!!! en rappie rappie bedankt voor de mooie strartpost van [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 6] waaruit ik het stukje over moederborden een beetje heb gejat

offtopic:
Verder wordt de startpost nog uitgebreid met resultaten, coolers, borden en meer informatie.

Misschien kun je hier ook nog wat van gebruiken. En heb je een tr voor een slotje voor deel 1 aangemaakt?

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 25-02-2007 17:37 ]

[Verwijderd]

Is het een idee om iets met steppings toe te voegen aan de startpost? (welke hoe oc't enzo)

[EnderQ]

ik zit te denken aan de e4300 als oc-upgrade nu is het geheugen nogal belangrijk,
als in bijv OCZ Special Ops Edition, 2048 MB, DDR2, PC7200, 900 voor ongeveer 180 euro.
OCZ OCZ2G9002GK, 2048 MB, DDR2, PC7200, 900 MHz, 2 x zelfde prijs.
cas 5 geheugen

dat betekent dan dat je tot 450 * 9 4050 zou kunnen komen mits je cpu meewerkt....

zijn er duidelijk betere prijs resultaat verhouding opslossingen voor 2G?

[bassie]

EnderQ schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:33:
ik zit te denken aan de e4300 als oc-upgrade nu is het geheugen nogal belangrijk,
als in bijv OCZ Special Ops Edition, 2048 MB, DDR2, PC7200, 900 voor ongeveer 180 euro.
OCZ OCZ2G9002GK, 2048 MB, DDR2, PC7200, 900 MHz, 2 x zelfde prijs.
cas 5 geheugen

dat betekent dan dat je tot 450 * 9 4050 zou kunnen komen mits je cpu meewerkt....

zijn er duidelijk betere prijs resultaat verhouding opslossingen voor 2G?

Denk niet dat er veel verschil tussen zit. Waar je wel op moet letten is dat bijde geheugens op 1.9-2.1Vdimm (als het niet nog meer is) werken. En je mobo levert standaart 1.8Vdimm dus dat gaat waarschijnlijk niet werken. Je zou dan dus eerst moeten booten met een ander reepje en dat Vdimm verhogen en weer verwisselen (wel stroom eraf). Als je niet bang bent voor garantie kwijtraken kan je er altijd nog een Vdimm mod doen

[EnderQ]

hmm goed punt van die Vdimm

mijn vergelijkings vraag was eigenlijk bedoeld of iemand buiten deze ozc oplossingen eentje had die of veel goedkoper met vergelijkbare prestatie was of veel beter met zelfde prijs voor 2G ram met toch een theoretische overclock van 3.5Ghz en hoger. Dus in het segment vanaf ddr2 PC4200 2x1024 ism met de c2d e4300. (ik heb gezocht maar kon iets over het hoofd hebben gezien)

p.s. ik denk mobo DS3 totaal iets van 180 mem + 155 cpu + 110 mobo = 445 euro

[brama]

Hoe zit het met PQI geheugen? Verdacht goedkoop, maar wel heel goedkoop PC6400 geheugen. Heeft dat stiekum een te hoge vdimm nodig, zodat het dus eigenlijk overgeclockte chipjes zijn?

[DaannO]

|sWORDs| schreef op zondag 25 februari 2007 @ 13:31:
[...]


Je hebt dus een ds3 en een e4300? Dan kun je wel beginnen op 333 met 1.4v op de cpu. Zie ook de tweede post in het gigabyte forum (mijn "startpost"). (je kunt ook doen wat daar staat en je voltages hoog zetten en eerst je max bus zoeken)
Heb namelijk nog niemand gezien die niet 9*333 met een e4300 haalt of iemand die 333 niet op een ds3 haalt.

Ik ga zeker die kant op idd. Ik wacht nog even want ik wil het rustig opbouwen (niet dat het veel uitmaakt). Maar ik ga morgen even naar de 2.5/2.7 en dan rustig door naar de 3.0.

edit:

Ik kom niet boven de 9*250 uit

Als ik 9*260 of 9*270 probeer dan krijg ik piepen uit mn mobo en dan herstart hij totdat de mobo alles weer op standaard zet. Moet ik nu al mn vcore verhogen? Of heb ik iets verkeerds ingesteld?

[ Voor 15% gewijzigd door DaannO op 25-02-2007 23:04 ]

[Verwijderd]

Voeding? Koeling?
Misschien inderdaad vcore.
Kijk eens of je geheugen het wel aankan? Welke divider/snelheid?

[bassie]

DaannO schreef op zondag 25 februari 2007 @ 22:09:

Ik ga zeker die kant op idd. Ik wacht nog even want ik wil het rustig opbouwen (niet dat het veel uitmaakt). Maar ik ga morgen even naar de 2.5/2.7 en dan rustig door naar de 3.0.

edit:

Ik kom niet boven de 9*250 uit

Als ik 9*260 of 9*270 probeer dan krijg ik piepen uit mn mobo en dan herstart hij totdat de mobo alles weer op standaard zet. Moet ik nu al mn vcore verhogen? Of heb ik iets verkeerds ingesteld?

Wat voor settings heb je? Alles van auto afgehaalt? Wat je kan proberen.

fsb 266
multi 9
pci-e 100 !!
mem op x2 (533mhz dus)
timings 5-5-5-15-3-3-5-30 ofzo, het gene wat bij je mem past.
Vdimm +0.1
Vmch +0.1
Vfsb +0.1
Vpci-e +0.0
Vcore 1.4

Als dat werkt kijken of Vfsb/Vmch en Vcore omlaag kan.

[|sWORDs|]

DaannO schreef op zondag 25 februari 2007 @ 22:09:
[...]


Ik ga zeker die kant op idd. Ik wacht nog even want ik wil het rustig opbouwen (niet dat het veel uitmaakt). Maar ik ga morgen even naar de 2.5/2.7 en dan rustig door naar de 3.0.

edit:

Ik kom niet boven de 9*250 uit

Als ik 9*260 of 9*270 probeer dan krijg ik piepen uit mn mobo en dan herstart hij totdat de mobo alles weer op standaard zet. Moet ik nu al mn vcore verhogen? Of heb ik iets verkeerds ingesteld?

Doe het nou eens andersom:

• Zet je bios naar optimized defaults.
• Zet je geheugen op multiplier 2.
• Zet EIST en C1 Halt uit.
• Probeer eerst de maximale bus te vinden door de multiplier op de laagste stand te zetten.
• Zet je CPU op 1.55v (max aanbevolen 1.65v), MCH en FSB op +0.2v.
• Verhoog nu je bus vanaf 333 met grote stappen (360, 390, 420 etc) tot je windows niet meer een paar minuten kan benchen. Probeer hierna met kleinere stapjes je max bus te vinden.
• Hierna zet je de multiplier in stapjes weer om hoog tot je niet meer een paar minuten kan benchen.
• Daarna verlaag je het voltage en ga je een beetje spelen met de multiplier/bussnelheid/voltages tot je een ideale mix van snelheden en temperatuur hebt. Denk ook aan je geheugen timings/voltages.

[DaannO]

Bedankt voor alle reacties. Geheugen op x2 gezet en pci op 100 gezet. Nu wil hij weer verder. Ik laat wel even weten hoe ver ik kom. Bedankt allemaal.

[PASware]

|sWORDs| schreef op maandag 26 februari 2007 @ 07:40:
[...]

Zijn toch echt meerdere mensen in dit topic met 8x400.

Poeh dan ga ik toch wel twijfelen. Of binnenkort een E4300 icm Gigabyte GA-965P-DS3 of paar maandjes wachten op de K8L (en dus doorsparen voor quadcore).

[bassie]

PASware schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:20:
[...]

Poeh dan ga ik toch wel twijfelen. Of binnenkort een E4300 icm Gigabyte GA-965P-DS3 of paar maandjes wachten op de K8L (en dus doorsparen voor quadcore).

Waarom wacht je niet op een 8core ding?

[Verwijderd]

idd in "computerland" moet je niet wachten . . want als dat 8core ding er is, kondigen ze weer wat nieuws aan, dus kan je daar weer op wachten

[STIMPPYYY]

Quad-core wordt nog niet eens ondersteunt door de meeste fabrikanten. Winst tengeonver een E6600 is er niet in vergelijking met een Q6600. Een aantal applicaties kan wel overweg met 4 core's maar dit zal hooguit een paar procent zijn, denkend aan zware programma's zoals video-editing etc... Daarbij wordt Dual-core nog niet eens overal ondersteunt.

[DaannO]

Ik heb mn E4300 nu stabiel lopen op 2.53 ghz. Het einde is nog lang niet inzicht, maar ik ben al dik tevreden.

[bassie]

DaannO schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:31:
Ik heb mn E4300 nu stabiel lopen op 2.53 ghz. Het einde is nog lang niet inzicht, maar ik ben al dik tevreden.

Waarom probeer je het niet in grotere stappen? 2.5 vind ik nou niet echt veel. Probeer em is op 3Ghz met wat extra Vcore, als dat lukt gewoon stapjes van 10-20Fsb omhoog

[DaannO]

bassie_ schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:44:
[...]


Waarom probeer je het niet in grotere stappen? 2.5 vind ik nou niet echt veel. Probeer em is op 3Ghz met wat extra Vcore, als dat lukt gewoon stapjes van 10-20Fsb omhoog

Het is idd niet veel, maar ik ga meer van de geachte uit dat ik er wel kom en het dus niet in 1x hoeft. Het is de eerste keer dat ik echt oc en ik weet dat er relatief weinig mis kan gaan, maar met kleine stapjes (10fsb steeds) kom ik er wel.

44% Prestatie winst qua proc is al niet verkeerd in mijn ogen. Maar ik zal idd veel verder gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door DaannO op 27-02-2007 13:13 ]

[bassie]

DaannO schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 13:05:
[...]


Het is idd niet veel, maar ik ga meer van de geachte uit dat ik er wel kom en het dus niet in 1x hoeft. Het is de eerste keer dat ik echt oc en ik weet dat er relatief weinig mis kan gaan, maar met kleine stapjes (10fsb steeds) kom ik er wel.

44% Prestatie winst qua proc is al niet verkeerd in mijn ogen. Maar ik zal idd veel verder gaan.

[afbeelding]

Ok, ieder zijn eigen manier. Ik ben te lui om er 2 dagen over te doen Ik had gelijk 3GHz geprobeert.

[KingNothing]

Even een vraagje over wat sneller is: Een Opteron 170 (dual core 2GHz) met 2GB DDR 400 of een E4300 standaard snelheid met 2GB DDR2 800 geheugen?

[Megaflix]

Geen idee hoe de Opterons het doen, maar de E4300 maakt op standaardsnelheid gehakt van mijn X2 (2.2 standaard)

[Verwijderd]

ik had gister een lagere 3dmark06 score als met mijn X2 4600+ @2.7Ghz . .
HOEWEL!!

ik gister 512mb ram gebruikte . . omdat ik vandaag pas m'n 2gb binnen heb gekregen en bij me X2 was het ook 2GB

en

ik gebruikte die standaard versie en bij me X2 een volledige versie, geen idee of dit wat uitmaakt . .

vandaag weer proberen

[bassie]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 14:03:
ik had gister een lagere 3dmark06 score als met mijn X2 4600+ @2.7Ghz . .
HOEWEL!!

ik gister 512mb ram gebruikte . . omdat ik vandaag pas m'n 2gb binnen heb gekregen en bij me X2 was het ook 2GB

en

ik gebruikte die standaard versie en bij me X2 een volledige versie, geen idee of dit wat uitmaakt . .

vandaag weer proberen

Je kan zulk soort dingen niet vergelijken als er grote verschillen tussen de setup zitten. Daarnaast is het ook niet eerlijk om een overgeklokte met een stock te vergelijken. Die e4300 kan je ook weer overklokken.

[Verwijderd]

me e4300 liep gister @ 3.3Ghz

sneller als m'n X2 . . maar omdat ik geen volledige versie gister gebruikt heb, kon ik me cpu score zo snel niet vinden, daarom gaan we het vandaag is over doen


mijn DS3 rev 1 trekt denk ik geen FSB van 400

heb 400, 401 en 410 geprobeerd bij allemaal boot hij niet, allemaal met multiplier 8 . . hij gaat aan/uit aan/uit etc . . totdat ik de stekker er ff uit trek of hij boot zelf weer @ stock . . .

ben nu 390 aan het primen (multi 9) . . .max temp is gestegen tot 66c !!
maar hij zit meestal zo rond de 60c

ik heb gelezen op een aantal forums, dat mensen vinden dat de F7 bios beter clockt dan de F10 . . . of zou dit geen verschil moeten maken aangezien de F10 maar mijn mening gewoon ze werkt doet . .

[ Voor 136% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2007 14:52 ]

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 14:37:
me e4300 liep gister @ 3.3Ghz

ik heb gelezen op een aantal forums, dat mensen vinden dat de F7 bios beter clockt dan de F10 . . . of zou dit geen verschil moeten maken aangezien de F10 maar mijn mening gewoon ze werkt doet . .

Moet je zelf uit testen he

[Verwijderd]

heb ik dus gedaan, gezien ook hier men slechte ervaringen had met de F10 bios, maar het maakte voor mij geen verschil ... FSB hoger als 390 zit er niet in op mijn bord, wat achteraf overigens niet veel uitmaakt, want zelfs 3.5Ghz (390 fsb) is te veel (maar dan voor de cpu)

we zitte nu op een FSB van 380mhz, dat is 3.4 Ghz . . @ 1.49v stressed . . . hoop dat deze wel stabiel is, want op 3.3Ghz was ie zo'n 6 uur stabiel met 1.408-1.424v . . dus meer volt wil ik er niet bij doen, anders klopt te verhouding snelheid/voltage voor m'n gevoel niet meer ;p

Ik laat em nog een kwartier primen dan is ie een uur bezig en dan morgen een test van een x aantal uur. Hij is nu overigens ook erg heet zo'n 60+ graden met het zijpaneel er af met drops naar 55c, maar ik vind het best, ik ga is kijken of het wat uitmaakt als me 120mm fan in me zijpaneel lucht eruit blaast in plaats van erin

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2007 19:11 ]

[DaannO]

Op 9*333 krijg ik met Orthos na een paar minuten een foutmelding dat de proc niet stabiel is. Ik denk dat ik de vcore dan iets omhoog moet gooien, toch?

[bassie]

DaannO schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 20:54:
Op 9*333 krijg ik met Orthos na een paar minuten een foutmelding dat de proc niet stabiel is. Ik denk dat ik de vcore dan iets omhoog moet gooien, toch?

Jep.

[DaannO]

bassie_ schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 21:01:
[...]


Jep.

Ok, ik heb hem naar 1.35V gegooid en nu loopt hij stabiel op 3Ghz:



Ben er erg tevreden mee aangezien hij stressed niet boven de 52c uitkomt en idle zit hij rond de 30/32c en dat is zeker niet verkeerd!

Wel opvallend dat ik in mijn bios ik het op 333*9 heb staan en op 1.35V terwijl alle progs wat anders aangeven.

[Verwijderd]

das normaal . . zit altijd iets wat verschil tussen bios en windows
maar netjes hoor 3.0Ghz met 1.35v

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2007 21:32 ]

[DJ-Promo]

DaannO nette resultaten welk mobo gebruik je?
Me handen jeuken om over te stappen naar zo'n E4300 .

[|sWORDs|]

DaannO schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 21:17:
[...]


Ok, ik heb hem naar 1.35V gegooid en nu loopt hij stabiel op 3Ghz:

[afbeelding]

Ben er erg tevreden mee aangezien hij stressed niet boven de 52c uitkomt en idle zit hij rond de 30/32c en dat is zeker niet verkeerd!

Wel opvallend dat ik in mijn bios ik het op 333*9 heb staan en op 1.35V terwijl alle progs wat anders aangeven.

Orthos is niet voldoende, je moet met TAT beide cores stressen, TAT haalt 100%, Orthos maar 80-85%.

Dat voltage verschil komt door de vdroop.

[ Voor 3% gewijzigd door |sWORDs| op 27-02-2007 22:34 ]

[bassie]

|sWORDs| schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 22:32:
[...]

Orthos is niet voldoende, je moet met TAT beide cores stressen, TAT haalt 100%, Orthos maar 80-85%.

Dat voltage verschil komt door de vdroop.

Als je echt super wilt stressen moet je idd TAT gebruiken. Maar als je pc 24 orthos stabiel is kan er ook maar weinig fout gaan.

[DaannO]

DJ-Promo schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 21:53:
DaannO nette resultaten welk mobo gebruik je?
Me handen jeuken om over te stappen naar zo'n E4300 .

Ik gebruik de: Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen Deel II

Ik zal vanmiddag even TAT een tijdje laten draaien.

[ Voor 8% gewijzigd door DaannO op 28-02-2007 08:14 ]

[Verwijderd]

Gigabyte DS3 rev 1
e4300 1.5v idle - 1.46v stressed
2x 1 GB OCZ PC6400
Stressed max temp zo'n 64c - gemiddeld rond de 55-60c met een Scythe Ninja met 2000 rpm fan.
Idle 25c

Weet dat sommige hier nooit genoegen me nemen, maar ik vind het wel best
Mem loopt op 380 Mhz 5-5-5-15 . . heb geprobeerd 4-4-4-14 , maar dan boot me pc niet . . dus laat het maar zo, want om nu 1 of 2 timings te veranderen heeft ook niet erg veel zin. Ik ga misschien nog wel proberen 1T te draaien in plaats van 2T, maar kon dit niet vinden in de bios.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=172830

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2007 15:54 ]

[DaannO]

DaannO schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 08:10:
[...]


Ik gebruik de: Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen Deel II

Ik zal vanmiddag even TAT een tijdje laten draaien.

Bij deze:

Stressed bij 98% komt hij niet boven de 45C en idle nu rond de 27c





CPU-Z validated

66% prestatie winst en erg mooie temps en lkr snel en stabiel. Ik ben dik tevreden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 14:34:
...
Ik ga misschien nog wel proberen 1T te draaien in plaats van 2T, maar kon dit niet vinden in de bios.
...

Dat kan de C2D alleen met een 680i MB. Niet met een 965, dus dat zul je ook niet vinden.

[Verwijderd]

aaah vandaar . .

dan heb ik mijn systeem dus helemaal af

[Kaizah]

Ik heb een vraagje over de performance van C2D e4300. Ik was eerst van plan om de e6600 te halen maar na het lezen van dit topic en deel 1 ben ik gaan twijfelen. Ik ben zeer geïnteresseerd in dit beestje. Maar ik kan nergens een benchmark zien met het verschil tussen e4300 oced en e6600 oced..

oc 4300 @ 3.4 (zie ik vaak) vs 6600 @ 3.4.

Wat is dan het performance verschil tussen beide processors, wat de 150 prijsverschil moet goedmaken..

EDIT: bedankt voor het antwoord, dat stukje heb ik al paar keer gelezen. Maar ik heb altijd gedacht dat het een vergelijking van oced 4300 vs stock C2D's waren.

[ Voor 15% gewijzigd door Kaizah op 01-03-2007 12:03 ]

[|sWORDs|]

Kaizah schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 23:28:
Ik heb een vraagje over de performance van C2D e4300. Ik was eerst van plan om de e6600 te halen maar na het lezen van dit topic en deel 1 ben ik gaan twijfelen. Ik ben zeer geïnteresseerd in dit beestje. Maar ik kan nergens een benchmark zien met het verschil tussen e4300 oced en e6600 oced..

oc 4300 @ 3.4 (zie ik vaak) vs 6600 @ 3.4.

Wat is dan het performance verschil tussen beide processors, wat de 150 prijsverschil moet goedmaken..

Anders lees je de startpost eens door

2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 270 mhz hogere klok lost dit op).

[ Voor 8% gewijzigd door |sWORDs| op 28-02-2007 23:54 ]

[bassie]

Kaizah schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 23:28:
Ik heb een vraagje over de performance van C2D e4300. Ik was eerst van plan om de e6600 te halen maar na het lezen van dit topic en deel 1 ben ik gaan twijfelen. Ik ben zeer geïnteresseerd in dit beestje. Maar ik kan nergens een benchmark zien met het verschil tussen e4300 oced en e6600 oced..

oc 4300 @ 3.4 (zie ik vaak) vs 6600 @ 3.4.

Wat is dan het performance verschil tussen beide processors, wat de 150 prijsverschil moet goedmaken..

Omdat je zo lui bent

* Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66 Mhz is voldoende).
* 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 200 mhz hogere klok lost dit op).
* Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

Dus een e4300 tegen een e6600. Een e4300 @3.6 is vergelijkbaar met een e6600 @3.4.

[Byte_Me]

ik ben me een beetje aan het inlezen op het C2D platform, aangezien ik binnenkort een grote upgrade wil maken (proc, mobo, mem, graka). Wat me niet helemaal duidelijk is, is het geheugen. Is in principe elk 800 MHz geheugen geschikt voor een dergelijke overklok, of heeft het zin om extra geld uit te geven aan duurder geheugen. Ik had namelijk dit geheugen op het oog:

DDR2 1024MB Aeneon 800MHz PC2-6400 CL5

voornamelijk omdat de prijs me wel aan staat: 76 euro. uiteraard worden het 2 reepjes in dual channel.

[|sWORDs|]

Byte_Me schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 13:22:
ik ben me een beetje aan het inlezen op het C2D platform, aangezien ik binnenkort een grote upgrade wil maken (proc, mobo, mem, graka). Wat me niet helemaal duidelijk is, is het geheugen. Is in principe elk 800 MHz geheugen geschikt voor een dergelijke overklok, of heeft het zin om extra geld uit te geven aan duurder geheugen. Ik had namelijk dit geheugen op het oog:

DDR2 1024MB Aeneon 800MHz PC2-6400 CL5

voornamelijk omdat de prijs me wel aan staat: 76 euro. uiteraard worden het 2 reepjes in dual channel.

stukje uit een post van mij uit een ander topic:

Wat voor geheugen moet ik halen? De laagste multiplier voor je geheugen is 2. Je zult dus moeten kijken op welke bus je waarschijnlijk gaat draaien. Daarna is het 4 x bus = PCXXXX. Voorbeeld een e4300 heeft een bus van 800, deze wil je overklokken naar een bus van 1333. Het geheugen moet dan op 4 x 1333 = PC5328 kunnen draaien, wat met PC5300 prima moet lukken. Qua merk en type valt het aan te bevelen altijd geheugen te kopen wat in de Memory Support List staat. Geheugen draaien boven 1:1 (2 x bus), geeft nauwelijks extra performance, echter kan dit in specifieke toepassen tot 15% (per snelheidsverdubbeling) snelheidswinst opleveren. Ook cas timings maken weinig verschil, ook dit kan in specifieke gevallen tot 3% (per cas sprong) snelheidswinst opleveren.

Bij een e4300 kom je toch niet hoger dan een bus van 1600, pc6400 is dan prima, hoef je het niet eens te overklokken.

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 01-03-2007 13:41 ]

[Byte_Me]

nog een vraagje, bij deze proc heb je toch eigenlijk geen duur OC-mobo nodig? Je gaat toch maar tot standaard FSB's (400MHz hooguit), dus een standaard bordje zou moeten voldoen. Of zie ik iets over het hoofd?

[bassie]

Byte_Me schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 17:32:
nog een vraagje, bij deze proc heb je toch eigenlijk geen duur OC-mobo nodig? Je gaat toch maar tot standaard FSB's (400MHz hooguit), dus een standaard bordje zou moeten voldoen. Of zie ik iets over het hoofd?

Hmm, ik ken geen processor die standaart op 400mhz fsb draait.

[|sWORDs|]

bassie_ schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 18:06:
[...]


Hmm, ik ken geen processor die standaart op 400mhz fsb draait.

Sterker nog, de goedkope borden kunnen ook geen 1333 (333).

[Verwijderd]

Ik denk dat hij bedoelt dat de normale borden van rond de 125 euro wel FSB's van 400 kunnen halen en dat hij geen dure borden nodig heeft die 500+ moeten kunnen

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 18:45:
Ik denk dat hij bedoelt dat de normale borden van rond de 125 euro wel FSB's van 400 kunnen halen en dat hij geen dure borden nodig heeft die 500+ moeten kunnen

Als hij zegt wat hij bedoelt dan is het een stuk makkelijker.

Maar de "goedkope" borden zoals de ds3 kunnen 450fsb halen.

_{4300 de nieuwe overclock koning? deel 1 is eindelijk dicht}

[ Voor 9% gewijzigd door bassie op 01-03-2007 23:36 ]

[Byte_Me]

Sorry voor mijn onduidelijke omschrijving, NL_Nixon zegt precies wat ik bedoelde:

Verwijderd schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 18:45:
Ik denk dat hij bedoelt dat de normale borden van rond de 125 euro wel FSB's van 400 kunnen halen en dat hij geen dure borden nodig heeft die 500+ moeten kunnen

bijvoorbeeld die commando, is dat niet een beetje overkill voor de E4300?

[Mars Warrior]

Byte_Me schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 17:32:
nog een vraagje, bij deze proc heb je toch eigenlijk geen duur OC-mobo nodig? Je gaat toch maar tot standaard FSB's (400MHz hooguit), dus een standaard bordje zou moeten voldoen. Of zie ik iets over het hoofd?

Ik was ooit van plan (vanwege zwaar foto / dia inscan werk) om een dik mobo en E6600/E6700 te halen, maar ben daar door dit topic volledig van afgebracht.

Ik heb nu (als overclock noob) met het volgende "budget-spul":
- 2de hands P5B bord van 80 euro
- Kingston PC5300 2GB voor 125 euro
- en een E4300 voor 155 euro

de fsb simpelweg op 300mhz gezet, rest alles op auto en hoppa, het 4300tje draait vlekkeloos op 2.7Ghz en ook nog eens stabiel!

Dit topic heeft mij dus behoorlijk wat geld gescheeld tov een duur mobo en een E6600/E6700

Natuurlijk ga ik nog kijken of dat ding op een fsb van 333Mhz kan, maar dat komt nog wel...

Edit: FSB ingesteld op 333Mhz, rest op auto. Wederom stabiel bij 100% belasting, maar temps lopen nu wel aardig op me standaard koeler op 900tpm. Vcore is 1.38v, temp is 39 graden idle...

Tis dus echt een geweldige CPU (week 40, A, 2006) die met deze snelheid dus wel een iets betere koeler nodig heeft als-tie constant op 100% belast wordt, maar ik ben dus heel, heel blij met deze!
Heb nu dus voor 155 euro de performance van een E6700 van 450 euro

[ Voor 19% gewijzigd door Mars Warrior op 03-03-2007 21:34 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Ik volg dit topic al een tijdje en het was voor mij ook de reden dat ik een e4300 heb aangeschaft.
Echter nu zit ik met een groot probleem, ik zal eerst eens mijn opzet neerzetten:
- Kast: Aerocool ExtremeEngine 3T (140mm fan voor, 250mm zij), met als exaust fan een 120mm silenx 90 CFM ventilator
- Voeding: Liberty 500w modular
- Mobo: Gigabyte GA 965G-DS3 rev.2 F7 (zonder extra videokaart)
- Proc 4300 duh
- Heatsink: Thermalright SI-128, met nog een 120mm 90CFM silenx
- Werkgeh: Team xtreem pc6400 4,4,4,10
- Maxtor 7400, 16mb sataII
- XP pro x64

Nougoed, lijkt me geen slechte samenstelling. Ik heb het zelf gebouwd, maar nu is het probleem...
KOELING
(Ik heb de heatpaste er hardstikke dun op gedaan en helemaal egaal verdeeld, heeft me half uur gekost. Ik weet dat het er goed op zat want toen ik mijn hsf eraf haalde de pasta aan de proc en zowel de hsf zat en waar er op de proc niks zat aan paste daar zat het op de hsf.)

Nou ik heb gebrobeerd zo hoog mogelijk te klokken vanaf het begin,.
hoogste klok waarbij ie wilde booten was 345mhz (core v. was auto) 1:2.66 met geheugen 3,3,3,9 timings geen idee of het stabiel was aangezien ik niet meer in windows kwam door logonscreen foutje, maar hij bootte wel.
Daarna ben ik beschaafder gaan overklokken en teruggezakt naar een fsb van 266 (2,4ghz)...
Toen dat eindelijk stabiel liep(vrijwel alles op auto, behalve pci-e en werkgeh), windows weer erop gegooid en tat laten lopen tot mijn verbazing bleek de temperatuur dus al na 10 minuten op de 60 graden te komen toen ik TAT liet lopen (in speedfan en alarm in bios op 60 graden ging af, tat gaf nog eens een waarde van 13 graden hoger aan). Ik dacht meteen aan te hoge core voltage. Cpu-z gaf 1,440 aan. Op zich is dit wel erg hoog maar toch, mijn si-128 zou dat makkelijk aan moeten kunnen .
Daarnaast hoor ik dat de meeste hier behoorlijk kunnen overclocken met een stock koeler. Dus ik mijn stock erop gezet... nu schoten de waardes helemaal de pan uit. op een gegeven moment tat uitgezet omdat ie al aangaf dat de thermal monitor in werking was getreden.
Nu vraag ik me af of de 4300 die ik heb uit de rand van de waffer komt ofzo???? Omdat ie zo warm komt.

Ik hoop dat jullie mij misschien kunnen helpen

[Verwijderd]

herstel, tijdens mijn post liet ik tat draaien onovergeklokt op stock koeler. ik kreeg op een gegeven moment bij speedfan waardes van 69c STOCK????
echt idioot gewoon... ga nu weer de si 128 erop zetten zonder fan en kijken hoe warmte zich ontwikkeld

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 14:34:
[afbeelding]

Gigabyte DS3 rev 1
e4300 1.5v idle - 1.46v stressed
2x 1 GB OCZ PC6400
Stressed max temp zo'n 64c - gemiddeld rond de 55-60c met een Scythe Ninja met 2000 rpm fan.
Idle 25c

verhaal

Is die idle echt 25 graden?
Kan me niet voorstellen dat dat zo'n groot verschil is (+40 graden bij stress )

[CodeConnected]

bassie_ schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 18:55:
[...]


Als hij zegt wat hij bedoelt dan is het een stuk makkelijker.

Maar de "goedkope" borden zoals de ds3 kunnen 450fsb halen.

_{4300 de nieuwe overclock koning? deel 1 is eindelijk dicht}

Ik hedb zelf al best weer een tijdje een DS3 ik vind de bios niet altijd even lekker van de DS3 je moet gewoon op de Oudere versies blijfen bijv F4 is een goede. maar 450 mhz is MAKKELIJK te halen!!!
zonder rare cooling heb ik 540mhz FSB gehaald. Natuurlijk heb ik er validatie van :

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=124049

Maar ik heb dus nog de oudste ds3 zonder mods (dus rev1). Maar daar heb ik een 6400 op liggen en misschien koop ik nog wel een keer een 4300 en ga ik hem op mijn ds3 gooien

[Verwijderd]

Ik ben de hele dag bezig geweest met de bios en benchen.
Ik heb nu TAT aanstaan bij een overklok van 3,06ghz op 1.325v.
Hmm toch loopt mijn temp op tot dik 60 graden... ondanks zo'n laag voltage erop.
Eerder op de dag met oc van 3,15ghz een voltage van 1.365 kreeg ik rond de 54c
ik snap dr de ballen van. Zelfs fsb mch staan op normaal.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 14:55:
[...]

Is die idle echt 25 graden?
Kan me niet voorstellen dat dat zo'n groot verschil is (+40 graden bij stress )

jup zowel als in Everest als in Core temp .... cpu geeft zelfs onder de 20c aan in everest . . hoewel ik deze niet kan vergelijken met een ander tooltje

maar ik draai inmiddles op 2700 Mhz @ 1.4v omdat ik een vette coldboot heb . . . dus probeer de oorzaak hiervan te vinden . . . heb het idee dat het niet aan het cpu voltage ligt maar aan de MCH en FSB overvoltage ofzo

[PieperM]

Mars Warrior schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 15:34:
[...]

Heb nu dus voor 155 euro de performance van een E6700 van 450 euro

Mag ik je dan uit je droom helpen, Ghz-en zeggen tegenwoordig allang niet alles meer.
De architectuur van de core en vooral de hoeveelheid cache waarover een processor beschikt is minstens net zo belangrijk waneer we over preformance praten.

Je had dus gelijk gehad wanneer de architectuur en de hoeveelheid cache gelijk was. Maar dat is nu niet bepaald het geval. Neemt natuurlijk niet weg dat de overclock best netjes is...

[DaannO]

PieperM schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:25:
[...]


Mag ik je dan uit je droom helpen, Ghz-en zeggen tegenwoordig allang niet alles meer.
De architectuur van de core en vooral de hoeveelheid cache waarover een processor beschikt is minstens net zo belangrijk waneer we over preformance praten.

Je had dus gelijk gehad wanneer de architectuur en de hoeveelheid cache gelijk was. Maar dat is nu niet bepaald het geval. Neemt natuurlijk niet weg dat de overclock best netjes is...

Uit de TS:

E4300 vs X6800
Een E4300 op 3.2GHz (8x400 of 9x357) zou gemiddeld even snel als een X6800 moeten zijn.

* Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 157 Mhz is voldoende).
* 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 270 mhz hogere klok lost dit op).
* Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

Dus hij heeft wel gelijk, in bepaalde mate dan.

[Verwijderd]

cache is bij cpu's lang niet zo belangrijk als MHZ . . bij AMD was dit het geval en nu blijkt bij intel dat ongeveer 200 Mhz extra. . 2mb cache minder goedmaakt . .

Over de architectuur weet ik weinig

[Mars Warrior]

DaannO schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:46:
Dus hij heeft wel gelijk, in bepaalde mate dan.

Precies: met een ruim 11% hogere clock dan een E6700 moet ik toch wel dezelfde performance halen dacht ik zo. En da's toch lekker verdiend!

En of het nu toch nog een paar procent scheelt in sommige applicaties dat kan me eerlijk gezegd niet boeien. Het verschil tussen 2.7Ghz en 3Ghz is ook nauwelijks waarneembaar voor me, enkel als ik een hele batch foto's verwerk is het merkbaar, en dan alleen als ik daadwerkelijk de tijd in de gaten houd!

De stap van 1.8Ghz naar 2.7Ghz is vanzelfsprekend wel een enorme verbetering: er kunnen 1.5x zoveel foto's in dezelfde tijd verwerkt worden

En dat alles dus zonder een duur mobo en duur geheugen . Dit heeft me nu 360 euro gekost, terwijl een E6700 al 300 euro meer was geweest, oftewel bijna een verdubbeling van het budget!

[Verwijderd]

Ik heb me dan ook eens een 4300 gehaald, week 41 a , bleek niet zo goed te zijn... Ik zit atm op stockkkoelertje, als ik richting 3.1 wil moet ik vcore al op 1.55 bios zetten (P5B non delux), voor 3.27 is 1.7 bios (1.6 echte) nodig, dit is toch enorm veel? , slechte cpu zeker? ...

[bassie]

Verwijderd schreef op maandag 05 maart 2007 @ 18:31:
cache is bij cpu's lang niet zo belangrijk als MHZ . . bij AMD was dit het geval en nu blijkt bij intel dat ongeveer 200 Mhz extra. . 2mb cache minder goedmaakt . .

Over de architectuur weet ik weinig

Cache is net zo belangrijk, als de cache goed gebruikt word zoals bij c2d valt daar veel prestatie winst uit te halen. Mhz zegt niks, het gaat om de aantal berekeningen per mhz. Een 1GHz die 10 berekeningen per mhz doet is sneller dan een 3GHz die er 3 doet.

Hier een heeeel mooi stukje erover.

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op maandag 05 maart 2007 @ 22:56:
Ik heb me dan ook eens een 4300 gehaald, week 41 a , bleek niet zo goed te zijn... Ik zit atm op stockkkoelertje, als ik richting 3.1 wil moet ik vcore al op 1.55 bios zetten (P5B non delux), voor 3.27 is 1.7 bios (1.6 echte) nodig, dit is toch enorm veel? , slechte cpu zeker? ...

Hier ook een Week 41A. Heb die van mijn broer nu draaien op 2.8GHz op 1,32v. Hij is al 5 uur primestabele op Large. Hij wordt met een Artic freezer 7 op silentmode op het moment 64 graden continu.

/ inmiddels de 24 uur bereikt en stabiel op 2.8GHz op stock voltage.

[ Voor 5% gewijzigd door STIMPPYYY op 06-03-2007 23:58 ]

[_ferry_]

Ik heb hier een ECS PX1 mobo, intel 965, het schijnt volgens de reviews geen geweldig OC mobo te zijn, maaris de 4300 dan nog steeds een handige keuze? de 6300 is namelijk ongeveer hetzelfde geprijst. Ik was van plan om dit geheugen er in te stoppen:
pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P800R22GK)

[Megaflix]

_ferry_ schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 07:43:
Ik heb hier een ECS PX1 mobo, intel 965, het schijnt volgens de reviews geen geweldig OC mobo te zijn, maaris de 4300 dan nog steeds een handige keuze? de 6300 is namelijk ongeveer hetzelfde geprijst. Ik was van plan om dit geheugen er in te stoppen:
pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P800R22GK)

Als je toch geen geweldig OC-mobo hebt, dan kun je ook PC-5300 geheugen pakken, daarmee zou je al kunnen overclocken tot 3 GHz minimaal.

[_ferry_]

Als ik dan op een ander mobo zou overstappen, zit ik weer met matig geheugen. Kan ik net zo goed die 30€ extra uitgeven, ziet er ook mooier uit, wat bij mij ook enigzins van belang is wat betreft het casemodden.
Maargoed, het moederbord doet wel overclocken, maar stel dat de 4300 wat minder eisen stelt aan het mobo dan de 6300, is dat een betere keuze. Al zal ik aan beide vast geen slechte koop hebben

[ Voor 37% gewijzigd door _ferry_ op 06-03-2007 17:29 ]

[XPointman]

Ik ben sinds zaterdag bezig met een 4300 op een asus P5n-E sli bord. er zit helaas 667 mhz geheugen in en ik ben vanavond voor het eerst serieus aan het overklokken.

Wat mij direct opvalt is dat ik de processor niet boven de 2200 mhz krijg zonder de V-core te verhogen.

In stapjes is het me nu wel gelukt om hem op 3ghz te krijgen, zoals zoveel hier, maar dan wel met een V-core van 1.4.
Hoe anderen de OC wel op stock voltage voor elkaar hebben gekregen zou mij iig benieuwen, de proc, wordt niet echt heet(heeft ie geen kans voor, crash na 5 min) maar ik heb wel de stock cooler.

Op de 1.4V 3Ghz settings draait nu al bijna 10 minuten SuperPi en CPU Burn in, dat lijkt tot dusver wel goed te gaan. Eerder op de avond was ik te gretig en wou ik direct de 3D mark scores bekijken, maar dat resulteerde 5 maal in een crash.

Zijn er hier overigens meer mensen met een Asus P5N-E Sli? ik heb enkel al iemand gezien die de P5N-E32 SLi gebruikte, dus wellicht ben ik alleen. ben hoe dan ook wel benieuwd daar ervarnigen van anderen

[edit]
en op moment van posten crashed mijn arm PC-tje. V-core weer een stapje omhoog, zucht

[ Voor 4% gewijzigd door XPointman op 06-03-2007 21:32 ]

[Zamorano]

....

_{edit: verkeerde topic}

[ Voor 177% gewijzigd door Zamorano op 06-03-2007 21:41 ]

[Ilya]

Ik wilde een systeem kopen met een E6600, maar dit ziet er ook niet verkeerd uit. Als ik het topic zo door lees kan ik beter een E4300 met PC5300 geheugen halen. Is hij stabiel op 3ghz?

[|sWORDs|]

Ilya schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 21:50:
Ik wilde een systeem kopen met een E6600, maar dit ziet er ook niet verkeerd uit. Als ik het topic zo door lees kan ik beter een E4300 met PC5300 geheugen halen. Is hij stabiel op 3ghz?

De kans dat ie stabiel gaat zijn is bijna 100%.

[rimpeldinky]

note het "bijna", op overclocking zitten nooit garanties. daarvoor zijn er veel te veel variabelen, onder andere je moederbord. en een goedkope 300watt voeding zou ik ook afraden

[XPointman]

Weet iemand een linkje naar een overzicht van wat de Core2Duo processoren op stock speed voor elkaar krijgen met bijv. Superpi?

ik wil mijn score wel eens vergelijken met bijvoorbeeld een X6800 of een E6600

[Mars Warrior]

XPointman schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 13:05:
Weet iemand een linkje naar een overzicht van wat de Core2Duo processoren op stock speed voor elkaar krijgen met bijv. Superpi?

ik wil mijn score wel eens vergelijken met bijvoorbeeld een X6800 of een E6600

In deel 1 is ooit dit boven tafel gekomen:

Mars Warrior schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 20:22:
[...]

Die 4MB cache scheelt zo'n 20% bij SuperPI tijden volgens diverse fora.

Voor zover ik weet halen de verschillende CPU's op stock de volgende tijden (met daarachter de hierboven al gemeten tijden voor de E4300):
- E6300 --> 28-29sec .... E4300@E4300 --> 29-30sec
- E6400 --> 26-27sec .... E4300@E6400 --> 26sec
- E6600 --> 22-23sec .... E4300@E6600 --> ??
- E6700 --> 18-19sec .... E4300@E6700 --> 23sec (de 20% van de cache)

Ik vind dit eerlijk gezegd erg netjes voor zo'n budgetprocessor!

Niet alle tijden zijn natuurlijk absolute waarden (kunnen wat afhangen van geheugen timings), maar het geeft een goede indicatie

[DaannO]

Mars Warrior schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 14:13:
[...]

In deel 1 is ooit dit boven tafel gekomen:


[...]

Niet alle tijden zijn natuurlijk absolute waarden (kunnen wat afhangen van geheugen timings), maar het geeft een goede indicatie

Onder XP haal ik 20sec met mijn E4300 @ 3ghz met een 1M SuperPi. Echter onder vista is dit 3sec langer.

[Ilya]

rimpeldinky schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:44:
note het "bijna", op overclocking zitten nooit garanties. daarvoor zijn er veel te veel variabelen, onder andere je moederbord. en een goedkope 300watt voeding zou ik ook afraden

Dat snap ik. Ik koop er dan waarschijnlijk een P5B en een OCZ Modstream bij.

[Verwijderd]

Hoe test ik VT?

Kan iemand eens testen om VT te activeren op hun E4300?

[Bokkiej]

Hier nog mijn bijdrage, voor zover dat op prijs gesteld wordt

Moederbord: Asus P5B-e (vanilla)
Koeling: Coolermaster Hyper TX (tip!!!), standaard thermal pad gebruikt. Verder 2x (in/out) 120mm casefan @ 7 volt.

Draait op stock voltage stabiel (Orthos, 8 uur) op 3 GHz (333 FSB). Temperatuur komt volgens Asus meetinstrumentjes niet boven de 59 graden onder full load, waarbij de fan van de koeler geruisloos op 1000rpm draait. Ik heb verder niet gekeken naar batch/weeknummer/whatever. Ik heb nog niet verder geprobeerd over te clocken, geheugen is cheapo Kingston Valueram pc5300 dus veel hoger zal het niet worden. Maar 3 GHz is dus niet per se de max.

Superpi @ stock: 30 sec.
Superpi @ 3GHz: 20 sec.

Wat daalt de temperatuur trouwens snel als je hem van full load haalt, in 2 seconden is de temperatuur weer 29 graden!!

EDIT: 34A batch trouwens als ik het goed lees op het doosje

[ Voor 3% gewijzigd door Bokkiej op 16-04-2007 15:38 ]

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 16:14:
Hoe test ik VT?

Kan iemand eens testen om VT te activeren op hun E4300?

Zou bij de e4300 VT gewoon uit staan in de MSR dan?

[ Voor 9% gewijzigd door |sWORDs| op 08-03-2007 12:16 ]

[Ilya]

Hoe zit het trouwens met een E4300 @ E6600 speeds tegen een echte (conroe) E6600?

[MexxT]

iets langzamer vanwege de cache en de lagere FSB.

[ Voor 3% gewijzigd door MexxT op 08-03-2007 19:31 ]

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 12:13:
[...]


Zou bij de e4300 VT gewoon uit staan in de MSR dan?

Geen idee, probeer het eens

[MensionXL]

MexxT schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 16:33:
iets langzamer vanwege de cashe en de lagere FSB.

Oh? dus omdat hij duurder is, presteert ie beter? (of bedoel je: cache? )

Zamorano schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:47:
[...]

offtopic:
Presteert (stam+t).
Als je iemand verbetert moet je wel zorgen dat je zelf ook geen typfouten maakt.

Tja, haast hè

[ Voor 35% gewijzigd door MensionXL op 08-03-2007 19:06 ]

[Zamorano]

MensionXL schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:13:
[...]


Oh? dus omdat hij duurder is, presteerd ie beter? (of bedoel je: cache? )

offtopic:
Presteert (stam+t).
Als je iemand verbetert moet je wel zorgen dat je zelf ook geen typfouten maakt.

[MexxT]

MensionXL schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:13:
[...]


Oh? dus omdat hij duurder is, presteert ie beter? (of bedoel je: cache? )

offtopic:
schrijf dat altijd verkeerd

[Q_7]

Heb zojuist de volgende systeem inelkaar gezet:

P5B Deluxe met de laatste bios
C2D E4300 40A
2x 1024 MB PC8500 OCZ nVidia SLi Edition
Seagate 250 GB 16 MB SATA2
Tagan 480 watt

Nou loop ik tegen de 2,88 Ghz met 1,55v (misschien kan hij wel lager)
Nu merk ik toch echt die FSB wall, 7x400 trekt hij niet eens.

Ook ziet Windows maar 1 core !:S bij taakbeheer, hoe kan dit??

Momenteel 9x390 = 3510 1.55v

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=175653

9x400 1.65v NIET stabiel, geheugen 1200 Mhz 5-5-5-12 2.25v

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=175655

Hebben jullie bij taakbeheer ook 1 grafiek voor de CPU activiteit??

[ Voor 27% gewijzigd door Q_7 op 09-03-2007 01:59 ]

[Verwijderd]

Q_7 schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 21:07:

Hebben jullie bij taakbeheer ook 1 grafiek voor de CPU activiteit??

ehh nee, ligt het misschien aan het feit dat het een oude versie is die nog geen ondersteuning voor duals heeft?

Heb probs met temps beetje onder controle. Draai nu orthos dik half uur op 334x9 (3.006ghz), 1.337v en 835mhz 4-4-4-10 geheugen. Men temp nog niet boven 57c (speedfan)

B.t.w hebben jullie ook echt veeeeel hogere temp waardes onder TAT ten opzichta van speedfan/bios?
Als ik tat gebruik om te stressen dan duurt het niet lang voordat mijn mobo een alarm afgeeft dat de 60c is bereikt, k denk als je tat 24 uur kan laten lopen, je overklok echt stabiel is.
Maargoed aan de andere kant zal je pc ook nooit aan deze belasting worden blootgesteld, daarom vindt ik orthos of prime stabiel ook zat, toch?

[Q_7]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 04:51:
[...]


ehh nee, ligt het misschien aan het feit dat het een oude versie is die nog geen ondersteuning voor duals heeft?

Ik heb toch alle updates voor Windows geïnstalleerd hoor, maar alsnog 1 grafiekje

[Frag1le]

Toen ik m'n Nforce2/AMD2500+ windows install zover had uitgekleed dat deze ook wilde booten op m'n p965/e4300 had ik ook maar 1 core volgens windows taakbeheer.
Na een schone installatie van windows was dit opgelost.
Kreeg het iig niet voor elkaar om die 2e core zichtbaar te maken in taakbeheer.

[Q_7]

Frag1le schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 08:02:
Toen ik m'n Nforce2/AMD2500+ windows install zover had uitgekleed dat deze ook wilde booten op m'n p965/e4300 had ik ook maar 1 core volgens windows taakbeheer.
Na een schone installatie van windows was dit opgelost.
Kreeg het iig niet voor elkaar om die 2e core zichtbaar te maken in taakbeheer.

Nadat ik mijn spullen binnen had heb ik een complete reïnstall gedaan, dus een schone Windows XP installatie.

Heb alle beschikbare updates ook geinstalleerd, maar 2e core wil maar niet komen.

[rodie83]

Q_7 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 08:12:
[...]


Nadat ik mijn spullen binnen had heb ik een complete reïnstall gedaan, dus een schone Windows XP installatie.

Heb alle beschikbare updates ook geinstalleerd, maar 2e core wil maar niet komen.

Duik je bios eens in zou ik zeggen

[Q_7]

Inmiddels gefixed

Alles stock opnieuw opgestart en Windows pakte de 2e core ook.

Maar nu een hele irritante bug van het moederbord:

Ik moet CPU:MEM 3:5 draaien, 1:1 en 1:2 gaat de PCI-E snelheid maar 1X ! En als ik 3:5 draai gewoon 16X.

Kijken hoe ik dit ga fixen

[MexxT]

chipset voltage op 1,6 zetten verhelpt dat geloof ik...

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 16:56:
[...]

Geen idee, probeer het eens

De e4300 is een hele andere processor (allendale) dan de conroe (e6xxx, de 63xx zijn conroe met halve cache uit, geen allendales) en heeft ook minder transistoren, ik heb geen e4300 meer en kan het dus helaas niet proberen.

De andere "echte" 2MB processoren hebben ook 167 miljoen transistoren, misschien werkt dit wel.

[ Voor 19% gewijzigd door |sWORDs| op 09-03-2007 19:39 ]

[Q_7]

Ik heb pas 2 dagen een E4300 en ben hem nu al eigenlijk beu .

Tat zegt dat mijn proc 94 graden is en Asus Pc Probe geeft 100 graden aan terwijl mijn koeler gewoon lauw is.

Hebben jullie deze probleem ook?? Lijkt me sterk dat een processor van 99 graden geen fouten gaat geven bij Orthos..

Nou men Zalman doet zen werk goed en houd hem toch netjes onder de 100 graden

[ Voor 13% gewijzigd door Q_7 op 09-03-2007 20:23 ]