[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

[Verwijderd]

Je bent een fsb-hole tegengekomen. Zet de fsb maar op 1333 of 1334 (3Ghz) dat werkt wel waarschijnlijk. bij mij zit er ook een hole tussen de 2.8 en 3.

Wil je niet zon grote sprong maken dan is het aanteraden om je multiplier aan te passen waardoor je een hogere fsb moet hebben en dan de fsb-hole ook kunt omzeilen.

maar 3ghz moet geen probleem zijn.

bovade schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 05:31:
oke bedankt.
en ik heb nog een vraag.
een vriend heeft een e4300 gekocht samen met een p5b van asus
hij is aan het overclocken maar om een of andere reden wil hij gewoon niet veder dan 2.8GHz.
kan het zijn dat hij wat fout heeft gedaan?
volt's aanpassen werk ook niet.
iemand een iede?

[tim_heijt]

Beste mede-tweakers. Ik heb dus een totaal nieuwe pc gebouwd en er rekening mee gehouden om te gaan overclocken met mijn E4300. Ik heb een E4300 uit week 35 overgekocht van iemand die hem op 1.35v stabiel (8uur orthos) had op 3.2Ghz. Aardig resultaat leek mij. Hij behaalde dit met het oude type Thermaltake Big Typhoon in een Antec 900 kast en op een P5W en P5B deluxe.

Mijn setup ziet er zo uit:
EDIT Corsair 620 Watt voeding
E4300 (gelapped, was hij nog niet bij vorige bezitter)
P5B deluxe (versie met sticker, waaronder P5e-plus staat, overigens totaal zelfde condensatoren als de Wifi versie!)
2GB Crucial Ballistix PC5300 (667Mhz) op CL3 (2,2 volt)
Tuniq Tower 120 (gelapped, stond zo bol als een hoepel)
Zalman Super thermal grease (superdun aangebracht, omdat mijn oppervlakken beide recht zijn)
Coolermaster Stacker 830 (3x 12cm Nexus fans (35cfm) in side tray, 1x Sharkoon (73cfm) als exhaust (i.p.v. de stock coolermaster fan), nog 1x sharkoon als top-exhaust) en nog 2x 12cm coolermaster fan voor de 4in3 modules (met ieder maar 2 schijven erin).

Geheugen valt dus niet te lopen op stock voltage van 2,2 volt omdat dit niet selecteerbaar is op de P5B deluxe. Dan maar voor 2,3v als veilige keuze. Tuniq Tower + de IHS zijn gelapped en kleven met een klein beetje zalman grease vacuum aan elkaar. Dit lijkt dus prima, maar ik ga het nog een keer over doen met boutjes en moertjes voor een pressure mount. Welke bouten en moertjes maat moet ik hebben dan?
Dan de coolermaster + alle fans zouden goede/voldoende airflow moeten geven over geheugen + nb en sb. Heb dit ook gevoelt en zelfs op hoger voltage blijven deze lauw.
Op 333x9 krijg ik de pc al niet eens meer stabiel op 1.35v terwijl de kerel waarvan ik hem kocht zelfs op 3,2Ghz stabiel liep. Geheugen loopt dus op standaard snelheid 667Mhz en 2,3v. Orthos loopt voor een half uur prima, maar als ik dan b.v. CPU-Z opstart dan herstart/reboot de pc zichzelf.
Heb al geprobeerd de timings van het geheugen heel los te zetten 4-4-4-12 en 4-4-4-15 i.p.v. de standaard 3-3-3-12 om uit te sluiten dat het aan het geheugen ligt. Dit kan ik natuurlijk nooit 100% zeker zeggen want ik heb geen 8 uur orthos gedraaid met de processor op 1,8Ghz en het geheugen op 667Mhz op 3-3-3-12. Dit zou ik nog eens kunnen proberen.
Op 3,0 Ghz (333x9) ook geprobeerd meer volt erop te gooien tot en met 1,40v. Onder Orthos load wordt de proc ongeveer 60-62 graden (TAT). Op 1,35v wordt hij 54-56. Idle temperaturen lagen tussen de 30 graden op stock tot 37 graden op 1,4v op 3 of 3,2Ghz (klok maakte niet veel uit voor temperaturen). De room temperature lag op zo'n 24-25 graden.
Hoe kan ik nu nog proberen het stabiel te krijgen? Ik heb overigens ook al meer volt geprobeerd op nb en sb. Mocht niet baten en aan de temperaturen ligt het ook niet (al kan het nog iets beter), want ik heb mensen gezien die Orthos stable lopen op bijna 70 graden in TAT.
Verder heb ik mijn bios settings staan zoals in deze guide @xtremesystems.

Mochten jullie nog informatie missen om te kunnen oordelen en/of tips te kunnen geven dan hoor ik het graag. Ik heb geprobeerd de situatie zo goed mogelijk te omschrijven.

[Verwijderd]

waar het misschien aan zou kunnen liggen maar daar heb ik dan ook meteen een vraag over.

De voeding, want bij overklokken is goede voeding een PRE.

nu is mijn vraag. Kan het zo zijn dat je cpu met een goede voeding (a-merk) relatief voldoende heeft aan een lagere vcore dan met een wat mindere voeding (b-merk)?

zelf heb ik een kast gekocht nieuw voor 35 euro ofzo van x-gear + voeding van 450 watt deze voeding kan dan niet veel zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2007 14:06 ]

[brama]

Ik denk dat dat wel meevalt. Er zitten spanningsregulatoren op je mobo die van _ongeveer_ 5V precies te spanning kunnen maken die nodig is voor de Vcore. Over het algemeen kunnen die regulatoren goed overweg met wisselende spanning op de ingang. Zo'n el-cheapo voeding is vooral slecht in het leveren van zijn max (haalt 'ie bij lange na niet), heeft een beveiliging van lik-m'n-vestje, en is opgebouwd uit goedkope componenten met weinig speling, waardoor 'ie eerder de geest zal geven. Ik zou zo'n ding nooit (meer) gebruiken overigens, laat dat duidelijk zijn

[ Voor 7% gewijzigd door brama op 07-06-2007 14:29 ]

[tim_heijt]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 14:05:
waar het misschien aan zou kunnen liggen maar daar heb ik dan ook meteen een vraag over.

De voeding, want bij overklokken is goede voeding een PRE.

nu is mijn vraag. Kan het zo zijn dat je cpu met een goede voeding (a-merk) relatief voldoende heeft aan een lagere vcore dan met een wat mindere voeding (b-merk)?

zelf heb ik een kast gekocht nieuw voor 35 euro ofzo van x-gear + voeding van 450 watt deze voeding kan dan niet veel zijn.

Met de voeding zal het wel snor zitten. Er zit een Corsair 620 watt in. Deze zijn gemaakt door Seasonic en dit is een zeer goede fabrikant. De voeding is 1 van de betere en meest gewaardeerde van dit moment.

EDIT Ik heb het meteen even bij mijn bericht gezet waat voor voeding het is.

[ Voor 5% gewijzigd door tim_heijt op 07-06-2007 14:44 ]

[bovade]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 08:18:
Je bent een fsb-hole tegengekomen. Zet de fsb maar op 1333 of 1334 (3Ghz) dat werkt wel waarschijnlijk. bij mij zit er ook een hole tussen de 2.8 en 3.

Wil je niet zon grote sprong maken dan is het aanteraden om je multiplier aan te passen waardoor je een hogere fsb moet hebben en dan de fsb-hole ook kunt omzeilen.

maar 3ghz moet geen probleem zijn.


[...]

het werkt hij loopt nu op 3,2GHz helemaal stabiel thanks

[rp87]

heb je alle bios instellingen overgenomen?
zal daar het probleem dan niet liggen?
je kan proberen de meeste bios instellingen standaart(= op "auto" volgens mij) te laten staan en vervolgens de cpu overklokken.

ik zit hier met hete onderdelen en kom ook gewoon op 3 ghz met goedkoop geheugen en 1.325 vcore.
ik heb ook weinig in de bios aangepast behalve de ratio cmos setting op 9 en cpu freq. op 333.

[tim_heijt]

rp87 schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 15:19:
heb je alle bios instellingen overgenomen?
zal daar het probleem dan niet liggen?
je kan proberen de meeste bios instellingen standaart(= op "auto" volgens mij) te laten staan en vervolgens de cpu overklokken.

ik zit hier met hete onderdelen en kom ook gewoon op 3 ghz met goedkoop geheugen en 1.325 vcore.
ik heb ook weinig in de bios aangepast behalve de ratio cmos setting op 9 en cpu freq. op 333.

Ik zal het eens gaan proberen, met veel settings op auto. Laat je dan de timings van het geheugen ook op auto staan? Dan kies hij wel super loose timings van CL5, maar het is het proberen waard. Wel zet je toch je volt van je proc vast op die 1.325. En ik moet wel het voltage van mijn geheugen op 2.3 zetten gezien de stock specs. Het geheugen wil niet echt super op 1.8v. Bedankt voor je reactie.

Heb je trouwens een idee welke maat bouten ik moet hebben? Die dus precies passen door gaten in het moederbord.

[Placid_K]

Setup:
E4300
P5B
Scythe Ninja B
2x 1024 DDR Xtreme Team Group (4-4-4-12)


Vcore: 1,325
vmem: 2,0
9* 320 = 2880 MHz
Met Orthos wordt ie 73 graden

Idle issie al 56

Ik heb ook die nieuwe koelpasta van Zalman gebruikt, met kwastje (SGT1). Het lijkt erop dat de koeler er niet goed op zit, maar die heb ik reeds eens opnieuw opgezet..

[tim_heijt]

Placid_K schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 15:53:
Setup:
E4300
P5B
Scythe Ninja B
2x 1024 DDR Xtreme Team Group (4-4-4-12)


Vcore: 1,325
vmem: 2,0
9* 320 = 2880 MHz
Met Orthos wordt ie 73 graden

Idle issie al 56

Ik heb ook die nieuwe koelpasta van Zalman gebruikt, met kwastje (SGT1). Het lijkt erop dat de koeler er niet goed op zit, maar die heb ik reeds eens opnieuw opgezet..

Ik heb dus ook die SGT1 (met kwastje) en ik adviseer je enkel aan de kant van de proc er heeeeel erg dun wat op te doen. Zo weinig dat je door het laagje nog een beetje je IHS ziet. En nu schijnt die bevestiging van de Ninja standaard nou ook niet om over naar huis te schrijven. Te weinig pressure op de cpu. Hier een guide op xtremesystems voor het verbeteren van je mount (op Scythe coolers gericht).

[ Voor 19% gewijzigd door tim_heijt op 07-06-2007 16:02 ]

[rp87]

tim_heijt schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 15:44:
[...]

Ik zal het eens gaan proberen, met veel settings op auto. Laat je dan de timings van het geheugen ook op auto staan? Dan kies hij wel super loose timings van CL5, maar het is het proberen waard. Wel zet je toch je volt van je proc vast op die 1.325. En ik moet wel het voltage van mijn geheugen op 2.3 zetten gezien de stock specs. Het geheugen wil niet echt super op 1.8v. Bedankt voor je reactie.

Heb je trouwens een idee welke maat bouten ik moet hebben? Die dus precies passen door gaten in het moederbord.

de timings van het geheugen heb ik wel even op CL5 gezet aangezien ik pc4200 CL4 heb en ik dan niet verder kan dan 2600 mhz (zo uit me hoofd gezegd). de processor voltage had ik eerst ook op auto staan maar nu heb ik het idd op 1.325 gezet, dit omdat ik niet weet wat voor voltages hij geeft op auto .

ik zou niet weten wat voor boutjes erin passen....
ik haal binnenkort de koeler er weer af om andere koelpasta te gebruiken (dat zalman spul ja ) dan kan ik wel kijken. maar dat duurt nog wel een paar dagen.

[ALPACINO]

Hoelang moet je eigenlijk orthos aanzetten ?

In het normaal pc gebruik ook draai je zware applicaties is het nooit continu cpu 100% toch ?

[tim_heijt]

ALPACINO schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 17:33:
Hoelang moet je eigenlijk orthos aanzetten ?

In het normaal pc gebruik ook draai je zware applicaties is het nooit continu cpu 100% toch ?

Orthos eigenlijk 8 uur en dan kan je zeggen dat je PC volkomen stabiel draait, sommigen zeggen zelfs een uurtje of 12 als het je laatste overclock is die je voor 24/7 wil gaan draaien.

Op je 2e vraag: Nee je draait niet vaak 100%, en als je dat al doet zal het niet zo hevig/hitte verzorgend zijn als Orthos. Want het is gebleken dat 100% niet altijd dezelfde 100% load is, als je snapt wat ik bedoel. Door Orthos voor langere tijd te draaien (8 of 12 uur dus) weet je zeker dat je CPU het dus niet zal laten afweten onder welke load dan ook.

[MensionXL]

tim_heijt schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 18:33:
[...]

Orthos eigenlijk 8 uur en dan kan je zeggen dat je PC volkomen stabiel draait, sommigen zeggen zelfs een uurtje of 12 als het je laatste overclock is die je voor 24/7 wil gaan draaien.

Op je 2e vraag: Nee je draait niet vaak 100%, en als je dat al doet zal het niet zo hevig/hitte verzorgend zijn als Orthos. Want het is gebleken dat 100% niet altijd dezelfde 100% load is, als je snapt wat ik bedoel. Door Orthos voor langere tijd te draaien (8 of 12 uur dus) weet je zeker dat je CPU het dus niet zal laten afweten onder welke load dan ook.

Maarja, daar kom je ook snel genoeg achter zonder te testen. Bespaard je weer 12 uur en je zal het vanzelf in Windows merken

[tim_heijt]

Vergis je niet. Orthos gaat wel vaker pas in de fout na 1 uur en zelfs 2 uur testen. Jij denkt dan dus dat hij stabiel is, terwijl dat niet zo is. Het is wel zeer zware 100% load, zou voor dagelijks gebruik gewoon goed kunnen gaan. Dat geef ik zeker toe, maar veel mensen willen bepaalde data zeker niet kwijtraken en willen gewoon een 100% stabiele computer.

[MensionXL]

tim_heijt schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 19:08:
Vergis je niet. Orthos gaat wel vaker pas in de fout na 1 uur en zelfs 2 uur testen. Jij denkt dan dus dat hij stabiel is, terwijl dat niet zo is. Het is wel zeer zware 100% load, zou voor dagelijks gebruik gewoon goed kunnen gaan. Dat geef ik zeker toe, maar veel mensen willen bepaalde data zeker niet kwijtraken en willen gewoon een 100% stabiele computer.

Daar heb je een punt, zo had ik er niet over gedacht.

[ALPACINO]

Ok dus 8 uur minimaal, maar ik denk dat ik t niet haal op stock settings want hij wordt gewoon na 5 minuten al 45 graden.

Ga binnenkort gewoon 12 uur (geen oc) draaien en als hij niet stabiel/doorbrandt wat dan ook, lekker nieuwe vragen bij de pc boer

[tim_heijt]

ALPACINO schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 10:53:
Ok dus 8 uur minimaal, maar ik denk dat ik t niet haal op stock settings want hij wordt gewoon na 5 minuten al 45 graden.

Ga binnenkort gewoon 12 uur (geen oc) draaien en als hij niet stabiel/doorbrandt wat dan ook, lekker nieuwe vragen bij de pc boer

Op 45 graden continue moet echt geen enkel probleem zijn op stock settings onder 100% load. Prima temperatuur opzich.

[Verwijderd]

tim_heijt schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 12:13:
[...]

Op 45 graden continue moet echt geen enkel probleem zijn op stock settings onder 100% load. Prima temperatuur opzich.

Temperatuur bied alleen geen garantie voor stabiliteit

[tim_heijt]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 12:45:
[...]

Temperatuur bied alleen geen garantie voor stabiliteit

Nee klopt, zowel voor hoge als voor lage temperaturen. Vele mensen die hun pc stabiel hebben met een overclock en 70 graden in Orthos.

[erikdeperik]

Snirpo schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 14:07:
Ik heb het gedaan! De heatspreader eraf gehaald. Temperaturen zijn echt ongelofelijk gedaald.
Het was echt een klotenwerkje, alhoewel het minder inspannend was dan de heatspreader lappen.

knip<heel intresant verhaal over het verwijderen van de ihs>knip

Dus als je temperaturen megahoog zijn, is dit een aanrader. Maar doe voorzichtig

hoeveel mm is het hoogte verschil tov core<>cooler met of zonder ihs (ongeveer),
oftewel hoe dik is de ihs?

[ Voor 159% gewijzigd door erikdeperik op 08-06-2007 16:26 ]

[Brent]

Sinds een week heb ik eindelijk ook een E4400, icm een DS3. Om te beginnen wilde ik hem eens op een fsb van 1066 gooien en dat ging prima. Stabiel met alle wat ik doe de hele dag oor. Het vervelende echter is dat , bijvoorbeeld hem de volgende dag of na een paar minuten uitgestaan te hebben, cold boot, hij wat errors beeps geeft en geen beeld geeft. Ik kan zovaak herstarten als ik wil, beeld komt nooit meer terug. HIj start wel na verloop van tijd gewoon door (ik hoor Windows opstart geluid en kan hem gewoon uitzetten), maar beeld, ho maar. Enige oplossing is kaart eruit, of harde schijven eraf (volgens mij maakt het niets uit, als er maar even een verandering is) en hij doet het weer. Als ik hem niet OC is er niks aan de hand.

Hoe los ik dit op? Hij draait op zich prima als ik hem op 1066 zet, heb hem in een 3Dmark loopje gezet voor een paar uur, dus dat moet goed zitten.

[Verwijderd]

Breepee schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 22:26:

Hoe los ik dit op?

Ik heb al meer mensen gelezen die een E4300 / 4400 OC-en op een DS3 en problemen ervaren.
Jammer genoeg kan ik geen beeld vormen met de informatie die je geeft.
Beetje meer info zou wel welkom zijn.
Timings geheugen, vdimm, vcore, multiplier, divider, pci-e lock, fsb snelheid, etc..
Systeem specs zouden ook wel handig zijn, ookal zijn die terug meestal wel te vinden in het profiel.
Neem ook eens een kijkje in het ervaringen topic Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen Deel II
In het geval je daar geen oplossing kunt vinden kan ik je adviseren het forum van Gigabyte te bezoeken.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2007 17:49 . Reden: ervaringen topic toegevoegd ]

[bassie]

Breepee schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 22:26:
Sinds een week heb ik eindelijk ook een E4400, icm een DS3. Om te beginnen wilde ik hem eens op een fsb van 1066 gooien en dat ging prima. Stabiel met alle wat ik doe de hele dag oor. Het vervelende echter is dat , bijvoorbeeld hem de volgende dag of na een paar minuten uitgestaan te hebben, cold boot, hij wat errors beeps geeft en geen beeld geeft. Ik kan zovaak herstarten als ik wil, beeld komt nooit meer terug. HIj start wel na verloop van tijd gewoon door (ik hoor Windows opstart geluid en kan hem gewoon uitzetten), maar beeld, ho maar. Enige oplossing is kaart eruit, of harde schijven eraf (volgens mij maakt het niets uit, als er maar even een verandering is) en hij doet het weer. Als ik hem niet OC is er niks aan de hand.

Hoe los ik dit op? Hij draait op zich prima als ik hem op 1066 zet, heb hem in een 3Dmark loopje gezet voor een paar uur, dus dat moet goed zitten.

Ik denk dat meer Vcore moet werken.

[Brent]

Alles standaard, behalve FSB, memdivider en PCI-e niets veranderd.

Als ik de FSB en MCH een 0.1 volt erbij geef gaat het allemaal prima, maar dit bord moet zonder zulke truuks toch wel een fsb van 1066 aankunnen? Als ik hem op 1333 zet, wil de cpu trouwens 1.425V hebben, is dat niet wat veel?

[psychoclown]

Ietwat offtopic, eindelijk mijn nieuwe pc binnen en natuurlijk ga ik ook mijn e4300 flink aan de tand voelen maar ik heb wat probleempjes. TAT en CoreTemp doen het beide niet op HP 64bits zijn er hier anderen die ze wel aan de praat hebben gekregen? Wel is er een workaround voor CoreTemp maar die schijnt niet zo lekker te zijn voor de rest van de programma's.

-Edit-
Ik heb CoreTemp werkende alleen TAT is met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen

[ Voor 29% gewijzigd door psychoclown op 10-06-2007 17:04 ]

[Verwijderd]

mensen ik ga deze week een nieuwe pc bestellen met daarin een e4300 die ik ga overclocken tot max 3 ghz, daarbij geil 6400 value geheugen een seagate baracuda en een 8800 gts 320mb maar ik vroeg me af welk mobo ik het beste kon nemen, liefst een p35 plank ik zat zelf te denken aan ds3 of p5k maar welke uitvoering dan. ik heb zelf al wel gezocht maar kon het niet vinden

[bvk]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 15:18:
mensen ik ga deze week een nieuwe pc bestellen met daarin een e4300 die ik ga overclocken tot max 3 ghz, daarbij geil 6400 value geheugen een seagate baracuda en een 8800 gts 320mb maar ik vroeg me af welk mobo ik het beste kon nemen, liefst een p35 plank ik zat zelf te denken aan ds3 of p5k maar welke uitvoering dan. ik heb zelf al wel gezocht maar kon het niet vinden

Waarom een p35 bord? Om 3Ghz te halen met een E4300 voldoet élk bord wat 333 Mhz FSB haalt..

Reviews van P35 borden zijn er zat te vinden natuurlijk, denk dat je niet goed zoekt

[Verwijderd]

Breepee schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 21:10:
Alles standaard, behalve FSB, memdivider en PCI-e niets veranderd.

Als ik de FSB en MCH een 0.1 volt erbij geef gaat het allemaal prima, maar dit bord moet zonder zulke truuks toch wel een fsb van 1066 aankunnen? Als ik hem op 1333 zet, wil de cpu trouwens 1.425V hebben, is dat niet wat veel?

Bios isseu mischien? weet niet welke je er op hebt zitten maar heb niet gelezen in je post welke bios je er op had zitten.

[Cartman!]

Ben mn E4300 nu aant testen met Orthos op 2925MHz, 9*325 met 1,45V Lijkt tot nu toe nog wel goed te gaan. Geheugen draait op 406MHz (4:5) op een P35-DQ6 plank. Benieuwd hoelang ie t volhoud. Opzich ben ik met dit resultaat al vrij tevreden gezien ie normaal maar op 1,8GHz draait

update: heb em ff op 333MHz gezet en Orthos draait al 30min prima.
Validation file op : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206960

Update: 3.1GHz
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206994

Orthos draait pas 13min dus moet em nog ff wat uren laten draaien maar ben toch al aardig tevreden over deze E4300

[ Voor 38% gewijzigd door Cartman! op 10-06-2007 22:22 ]

[Verwijderd]

Breepee schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 22:26:
, hij wat errors beeps geeft en geen beeld geeft. Ik kan zovaak herstarten als ik wil, beeld komt nooit meer terug. HIj start wel na verloop van tijd gewoon door (ik hoor Windows opstart geluid en kan hem gewoon uitzetten), maar beeld, ho maar. Enige oplossing is kaart eruit, of harde schijven eraf (volgens mij maakt het niets uit, als er maar even een verandering is) en hij doet het weer. Als ik

Zet je PCI-x eens op 100.
Dit heeft mijn beeld probleem allesinds opgelost.

[Brent]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 20:46:
[...]


Zet je PCI-x eens op 100.
Dit heeft mijn beeld probleem allesinds opgelost.

PCI-e staat uiteraard (zoals gezegd) op 100.

Bios is versie F10, ik lees dat dat wel een mooie bios is, maar daarnaast is de DS3 rev3.3 gecertificeerd voor een fsb van 1333, dus hier moet hij geen moeite mee hebben lijkt me.

Als ik de FSB trouwens op 1333 zet (en de vcore moet dan naar 1.425 voor stabiliteit) zakt mn 3DMarks score zo'n 300 punten, consistent. Hoe zit dat precies? Geheugen loopt 1:1 mee (667 DC).

[wimpie007]

Breepee schreef op zondag 10 juni 2007 @ 21:43:
[...]

PCI-e staat uiteraard (zoals gezegd) op 100.

Bios is versie F10, ik lees dat dat wel een mooie bios is, maar daarnaast is de DS3 rev3.3 gecertificeerd voor een fsb van 1333, dus hier moet hij geen moeite mee hebben lijkt me.

Als ik de FSB trouwens op 1333 zet (en de vcore moet dan naar 1.425 voor stabiliteit) zakt mn 3DMarks score zo'n 300 punten, consistent. Hoe zit dat precies? Geheugen loopt 1:1 mee (667 DC).

FSB van 1066 bedoel je 266 mee denk ik? Er is een nieuwe bios uit die dit zou verhelpen. namelijk de F12 bios. In de rel notes staat iets van fixed FSB 266 issue.

[Chefbierrr]

wimpie007 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 09:40:
[...]


FSB van 1066 bedoel je 266 mee denk ik? Er is een nieuwe bios uit die dit zou verhelpen. namelijk de F12 bios. In de rel notes staat iets van fixed FSB 266 issue.

Wimpie ff een oftopic vraagje maar hoeveel voltage heb jij op je geheugen staan?

[wimpie007]

Chefbierrr schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 14:27:
[...]


Wimpie ff een oftopic vraagje maar hoeveel voltage heb jij op je geheugen staan?

+0.4v dus dat is 2.2v. Mag volgens OCZ ook gewoon.
Krijg alleen die timings niet strakker dan dit. Dan krijg ik fouten. 5-5-5-15,
4-4-4-15 zou moeten kunnen op 800Mhz volgens specs.

[Brent]

wimpie007 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 09:40:
[...]


FSB van 1066 bedoel je 266 mee denk ik? Er is een nieuwe bios uit die dit zou verhelpen. namelijk de F12 bios. In de rel notes staat iets van fixed FSB 266 issue.

Je bedoelt nu het probleem dat ik de MCH meer volt moet geven?

[maddog_rvo]

Kan vista de FSB van het P5B mobo aanpassen?

Ik vraag dit omdat ik een FSB van 375 instel in de bios met een Vcore van 1.425 (wat zou moeten resulteren in 3375Mhz) echter als ik CPU-Z in Vista draai dan komt er 9*300 uit (2700Mhz).

Ook SuperPi MOD draait in 22Sec dus dat is wel kloppend voor de 2700Mhz (op mijn 6420 @3.3Ghz haal ik 14.7Sec)

Wat kan ik doen dat hij in vista ook daadwerkelijk de 375FSB pakt?

[psychoclown]

maddog_rvo schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:45:
Kan vista de FSB van het P5B mobo aanpassen?

Ik vraag dit omdat ik een FSB van 375 instel in de bios met een Vcore van 1.425 (wat zou moeten resulteren in 3375Mhz) echter als ik CPU-Z in Vista draai dan komt er 9*300 uit (2700Mhz).

Ook SuperPi MOD draait in 22Sec dus dat is wel kloppend voor de 2700Mhz (op mijn 6420 @3.3Ghz haal ik 14.7Sec)

Wat kan ik doen dat hij in vista ook daadwerkelijk de 375FSB pakt?

Je hebt EIST en TM2 uit staan neem ik aan?
Zelf heb ik daar geen last van (DS3) maar ik zou toch zweren dat ik hem gisteravond op 333 had gezet en hij geeft 332 aan. Geen ramp tho

[maddog_rvo]

psychoclown schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 13:48:
[...]


Je hebt EIST en TM2 uit staan neem ik aan?
Zelf heb ik daar geen last van (DS3) maar ik zou toch zweren dat ik hem gisteravond op 333 had gezet en hij geeft 332 aan. Geen ramp tho

TM2?

EIST komt me wel bekend voor maar kan t ff nie meer plaatsen (zit niet thuis zodat ik ff in de bios kan kijken )

EIST al gevonden : Speedstep, dat is echter toch alleen voor de multiplier (en ja staat wel uit )

TM ken ik ook (staat op enabled btw) maar was is tm2?

[ Voor 15% gewijzigd door maddog_rvo op 13-06-2007 14:44 ]

[Cartman!]

Mn E4300 draait nu bijna 3 uur stabiel op 3050MHz maar wordt wel bijna 75 graden. Idle zit ie rond de 45 graden. Dit is met boxed cooling, binnenkort koop ik een Scythe Infinity. Toch lekker dat ie de 3GHz lijkt te trekken

[psychoclown]

Cartman! schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 22:19:
Mn E4300 draait nu bijna 3 uur stabiel op 3050MHz maar wordt wel bijna 75 graden. Idle zit ie rond de 45 graden. Dit is met boxed cooling, binnenkort koop ik een Scythe Infinity. Toch lekker dat ie de 3GHz lijkt te trekken

Gemeten met CoreTemp?
Hoeveel Vcore?

[Cartman!]

Gemeten met TAT, zit nu 1,45V op de processor en 2,35V op t geheugen. Als ie hier doorkomt ga ik t voltage verlagen en weer proberen. Tot nu toe wilde die steeds niet verder met lage voltages, vandaar. Stepping is 50C, niet echt resultaten van gezien nog helaas dus heb geen vergelijking.

[bvk]

Ik heb toch iets idioots: Als ik een lagere MP instel, met wat voor FSB dan ook wil mijn pc niet meer booten...

Draai nu op het moment van schrijven 9*370 @ 1.51v. Net Orthos een tijdje gedraaid en volgens PcProbe wordt de cpu dan 68c, valt me nog mee op dat voltage.

Ik heb het nog zo staan omdat ik net 9x403 probeerde, computer wilde nu ineens wel booten op 400 FSB+, maar het starten van Windows bleef hangen.

Ik snap er geen bal meer van, alles geprobeerd, maar deze cpu heeft iets tegen lagere MP's en is niet in staat 9x400 te draaien, tenzij ik er wellicht een nog hogere vCore tegenaan gooi...

En ik wou toch nou echt wel eens een keer succesvol boven de 400 booten

[psychoclown]

Cartman! schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 22:45:
Gemeten met TAT, zit nu 1,45V op de processor en 2,35V op t geheugen. Als ie hier doorkomt ga ik t voltage verlagen en weer proberen. Tot nu toe wilde die steeds niet verder met lage voltages, vandaar. Stepping is 50C, niet echt resultaten van gezien nog helaas dus heb geen vergelijking.

En wat meet je met CoreTemp tijdens load? Ben ik wel eens benieuwd naar omdat TAT het niet doet op Vista x64.

[maddog_rvo]

Zit nu op 3330Mhz stabiel (370 FSB) 1,475V vCore
Temps : 35C idle, 61C load
Kan denk ik nog wel hoger (heb nu eindelijk maar Vista vervangen door XP en nu laat hij wel de juiste snelheid in windows zien (moet SuperPI Mod nog draaien)

Is nu al sneller dan de max die m`n E6420 wil draaien, dit omdat ik hem met
Team Xtreem Dark geheugen (4-4-4-12) niet hoger kan krijgen dan 400Mhz...
Dit geheugen moet toch wel in staat zijn sneller te draaien (op 2.3V en op 5-5-5-18 desnoods)

[ Voor 41% gewijzigd door maddog_rvo op 15-06-2007 09:54 ]

[Cartman!]

psychoclown schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 09:38:
[...]


En wat meet je met CoreTemp tijdens load? Ben ik wel eens benieuwd naar omdat TAT het niet doet op Vista x64.

Bij mij geeft CoreTemp ongeveer dezelfde temperaturen aan als TAT. Scheelt soms n paar graden maar nooit meer dan 5 tot nu toe.

Heb vanmorgen Orthos uitgezet na 12uur. Hij deed t nog uitstekend op 3GHz

[psychoclown]

Cartman! schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:22:
[...]

Bij mij geeft CoreTemp ongeveer dezelfde temperaturen aan als TAT. Scheelt soms n paar graden maar nooit meer dan 5 tot nu toe.

Heb vanmorgen Orthos uitgezet na 12uur. Hij deed t nog uitstekend op 3GHz

Ok bedankt, dan kan ik gewoon uitgaan van CoreTemp wat ik overigens al deed maar over TAT hoor ik ook veel

[bvk]

Cartman! schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 22:45:
Gemeten met TAT, zit nu 1,45V op de processor en 2,35V op t geheugen. Als ie hier doorkomt ga ik t voltage verlagen en weer proberen. Tot nu toe wilde die steeds niet verder met lage voltages, vandaar. Stepping is 50C, niet echt resultaten van gezien nog helaas dus heb geen vergelijking.

Ik heb ook een 50C (L650C586) en ben niet erg over de resultaten te spreken, alhoewel je met een cpu van net boven de € 100,- natuurlijk niet veel te klagen hebt.

Op dit moment een 75% overklok en dat is best OK Alleen dat het ding het verdomd om iets te doen met lage MP en hoge FSB is wel balen....

[Cartman!]

bvk schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 11:04:
[...]


Ik heb ook een 50C (L650C586) en ben niet erg over de resultaten te spreken, alhoewel je met een cpu van net boven de € 100,- natuurlijk niet veel te klagen hebt.

Op dit moment een 75% overklok en dat is best OK Alleen dat het ding het verdomd om iets te doen met lage MP en hoge FSB is wel balen....

Ja, dat laatste heb ik ook ja, op MP6 wil ie niet eens een hoge FSB doen. Heb de E4300 toch totdat de Quadcores goedkoper worden. Verder vind ik 3GHz stabiel echt niet slecht voor n ding die normaal 1.8GHz doet dus ik heb inderdaad niet t idee dat ik iets te klagen heb.[

[bvk]

Ik heb de E4300 ook genomen als tussen oplossing in afwachting van de nieuwe core's op leuke prijzen, even wachten nog

Jij kunt wel booten op lagere MP's? Ik heb 8x en 7x geprobeerd, beide geen succes. Na het instellen-->F10-->rebooten slaat ie gewoon vast en gaat de monitor uit, met wat voor FSB of instelling dan ook!

6x kan ik natuurlijk ook proberen, maar dan hou je nog maar heel weinig megahertzje's over...

[Gkirmathal]

Heeft hier iemand ervaring met de E4400?? Ik heb namelijk, als tussenoplossing, een Conroe865PE gekocht. Maar gezien er een prijsverlaging aankomt en dan ook de e4500 geintroduceerd word (die een 11x multi heeft, zit ik nogal te twijfelen of het wel waard is om nu voor 130 een e4400 te kopen.

[brama]

Als je echt voor de cheap gaat, neem dan een pentium e2160. 9x multi, en kost maar 85 euro. Deze clocken makkelijk naar 3Ghz. Die van mij (heb 'm net) draait met stock cooler i.i.g. makkelijk op 8x333Mhz (11 uur orthos stable @ default vCore), hoger nog niet geprobeerd ivm zielige cooling.

[maratropa]

-Edit- verkeerde topic loopdoor niks te zien...

[ Voor 132% gewijzigd door maratropa op 15-06-2007 13:21 ]

[Chefbierrr]

brama schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 12:31:
Als je echt voor de cheap gaat, neem dan een pentium e2160. 9x multi, en kost maar 85 euro. Deze clocken makkelijk naar 3Ghz. Die van mij (heb 'm net) draait met stock cooler i.i.g. makkelijk op 8x333Mhz (11 uur orthos stable @ default vCore), hoger nog niet geprobeerd ivm zielige cooling.

dies natuurlijk nog wel wat minder omdat ie maar 1 MB cache heeft, dus ja qua absolute overclock is het nice, maar qua prestatie issie toch nog wel een stuk minder dan E4300 volgens mij.


Ik las zo'n review laatst dat de processor idd makkelijk overclocked maar dat de snelheid een beetje achterblijft met een dergelijk OC.

[ Voor 10% gewijzigd door Chefbierrr op 15-06-2007 18:12 ]

[bassie]

Chefbierrr schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 13:34:
[...]

dies natuurlijk nog wel wat minder omdat ie maar 1 MB cache heeft, dus ja qua absolute overclock is het nice, maar qua prestatie issie toch nog wel een stuk minder dan E4300 volgens mij.

Idd, extra cache is wel zo fijn. Maar als budget cputje lijkt ie mij zeker wel een leuke.

[Verwijderd]

Dus de E2140 / E2160 persteert een aanzienlijk stuk minder dan de E4300 / E4400 puur en alleen door die ene MB cache minder?

Op Legion Hardware denken ze daar anders over..
En om eerlijk te zijn vraag ik het me ook af of het werkelijk zo'n enorme impact heeft als sommigen hier beweren.
Ik twijfel momenteel of ik de E4300 in zal ruilen voor een E2140, maar als de ervaringen van de mensen hier duidelijk, aantoonbaar en ruim in het voordeel van de E4300 zijn, dan hou ik de E4300.
Zo niet, dan ga ik echt niet een paar tientjes meer uitgeven voor één Mb extra cache.
Dat gebruik ik dan liever ergens anders voor.

Edit: Hmzz.. ik vraag me af wat ik dan precies voor die paar tientjes wil hebben. Één Mb extra cache misschien? Ik las in het Core 2 Duo OC/ info Topic Deel 9 dat extra cache kan lijden tot een minder hoge OC in vergelijking met dezelfde processor met minder cache. Anderzijds vind ik het gemiddelde dat behaald wordt met de E4300 (< 3GHz) meer dan genoeg, en kan een beetje meer cache zorgen voor betere prestaties in sommige applicaties. Ik blijf dus bij de E4300 vanwege de dubbele hoeveelheid cache en de hogere multiplier (E2140 = 8x , E4300 = 9x)

[ Voor 115% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2007 06:37 . Reden: toevoeging ]

[Verwijderd]

Gigabyte DS3 965P
G.Skill 2*1GB PC6400
Scythe Infinity

Ik zit nu op 3060 MhZ (9*340) op 1.45V en dan wordt hij stressed ongeveer 60°C (volgens Coretemp), maar de koeler voelt helemaal niet warm aan, is dit normaal?

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 09:34:
Ik zit nu op 3060 MhZ (9*340) op 1.45V en dan wordt hij stressed ongeveer 60°C (volgens Coretemp), maar de koeler voelt helemaal niet warm aan, is dit normaal?

Dat kan 2 dingen betekenen.

1.) Het koelblok maakt niet goed contact met de CPU of de IHS is scheef zodat de warmte van de proc niet goed wordt overgedragen aan het koelblok

2.) Er zit een goede fan op het blok wat het blok koel houdt.

Optie 1 is aannemelijker omdat je cpu temp zo hoog is. Aan de andere kant valt 60 graden nog mee op lucht met 1,45v.

[bvk]

JohnnyV76 schreef op zondag 17 juni 2007 @ 10:22:
[...]


Dat kan 2 dingen betekenen.

1.) Het koelblok maakt niet goed contact met de CPU of de IHS is scheef zodat de warmte van de proc niet goed wordt overgedragen aan het koelblok

2.) Er zit een goede fan op het blok wat het blok koel houdt.

Optie 1 is aannemelijker omdat je cpu temp zo hoog is. Aan de andere kant valt 60 graden nog mee op lucht met 1,45v.

60c op 1.45v is zeker niet verkeerd, ik kom hoger en heb een betere koeler! Hangt er natuurlijk wél van af hoe er gestressed wordt...

[.lunatic]

Als ik in coretemp kijk zijn mijn temp's van de e4300 stressed rond de 60 graden. ( 9*266 ~1.2v)
Dit is dus met een tjunction van 100 graden, maar in een oude versie was het 85 graden.
Heb ergens gelezen dat er verschillende e4300 zijn met verschillende tjunction..
hoe weet ik nou welke het echt is? En moet ik dus mijn koeler opnieuw erop zetten (eerste keer dat ik koelpasta erop deed, dus waarschijnlijk fout gedaan) of is het programma nou niet kloppend...

Orthos draait op die settings stabiel, en 3dmark05 kwam gelijk al 700 punten hoger =]

[Verwijderd]

Tjunction is bij mij ook 100°C volgens Coretemp, maar dat was al zo voor ik begon te OC'en dus dat zal wel niet kloppen

@JohnnyV76: ik denk dat het het 2de is want als de koeler geen goed contact zou maken zouden de temps nog een heel stuk hoger liggen (denk ik).

[430xlkod]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 07:38:
Dus de E2140 / E2160 persteert een aanzienlijk stuk minder dan de E4300 / E4400 puur en alleen door die ene MB cache minder?

Op Legion Hardware denken ze daar anders over..
En om eerlijk te zijn vraag ik het me ook af of het werkelijk zo'n enorme impact heeft als sommigen hier beweren.
Ik twijfel momenteel of ik de E4300 in zal ruilen voor een E2140, maar als de ervaringen van de mensen hier duidelijk, aantoonbaar en ruim in het voordeel van de E4300 zijn, dan hou ik de E4300.
Zo niet, dan ga ik echt niet een paar tientjes meer uitgeven voor één Mb extra cache.
Dat gebruik ik dan liever ergens anders voor.

Edit: Hmzz.. ik vraag me af wat ik dan precies voor die paar tientjes wil hebben. Één Mb extra cache misschien? Ik las in het Core 2 Duo OC/ info Topic Deel 9 dat extra cache kan lijden tot een minder hoge OC in vergelijking met dezelfde processor met minder cache. Anderzijds vind ik het gemiddelde dat behaald wordt met de E4300 (< 3GHz) meer dan genoeg, en kan een beetje meer cache zorgen voor betere prestaties in sommige applicaties. Ik blijf dus bij de E4300 vanwege de dubbele hoeveelheid cache en de hogere multiplier (E2140 = 8x , E4300 = 9x)

Ik heb een E2140, lopend op 3.2Ghz met 1.42VCore.

Ik heb als punten in cinebench 554 singel core, 1029 dual core.
Bij 3Dmark2006 haal ik 2621 punten op CPU.

Ik ben nu nog aant proberen voor 3.4Ghz te krijgen maar het verloopt moeizaam. Zodra ik voorbij de 3250Mhz ga begint Vista te laggen, steeds BSOD na paar minuten etc...

Update komt nog

[brama]

430xlkod schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:19:
[...]


Ik heb een E2140, lopend op 3.2Ghz met 1.42VCore.

Ik een E2160 die stabiel op vCore (1.325) loopt op 8x333Mhz (ram gaat niet veel harder dan dat, want enkel een 3:5 divider!). 9x333Mhz loopt 'ie niet op vCore, orthos geeft binnen 10 seconden een error. Nou heb ik wel maar de stock cooler met thermal pad erop, dus ook nog eens vCore verhogen zie ik niet zo zitten.

[430xlkod]

brama schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:41:
[...]


Ik een E2160 die stabiel op vCore (1.325) loopt op 8x333Mhz (ram gaat niet veel harder dan dat, want enkel een 3:5 divider!). 9x333Mhz loopt 'ie niet op vCore, orthos geeft binnen 10 seconden een error. Nou heb ik wel maar de stock cooler met thermal pad erop, dus ook nog eens vCore verhogen zie ik niet zo zitten.

Dan zou ik toch 1.4VCore proberen, op de standaard koeler gaat dit normaal wel lukken.
Wel klote vind ik dat ik de E2140 heb gepakt met maar een MP van x8

Anders dan zat ik nu op 400 x 9, want ik kom momenteel niet hoger met men mobo dan 400Mhz FSB

[brama]

430xlkod schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:44:
[...]


Dan zou ik toch 1.4VCore proberen, op de standaard koeler gaat dit normaal wel lukken.

Brr, nu 3Ghz @ 1.375 (1.35 leverde nog een spontane reset op), dan worden de cores volgens CoreTemp zo'n 57 graden max. TAT zegt 69, maar die liegt volgens mij standaard aardig wat graadjes erbij.

Wel klote vind ik dat ik de E2140 heb gepakt met maar een MP van x8
Anders dan zat ik nu op 400 x 9, want ik kom momenteel niet hoger met men mobo dan 400Mhz FSB

Geen FSB hole? Proberen ram eens laag te zetten (als dat kan met een divider/losse timer), en een sloot FSB erbji?

[430xlkod]

brama schreef op zondag 17 juni 2007 @ 22:17:
[...]


Brr, nu 3Ghz @ 1.375 (1.35 leverde nog een spontane reset op), dan worden de cores volgens CoreTemp zo'n 57 graden max. TAT zegt 69, maar die liegt volgens mij standaard aardig wat graadjes erbij.


[...]


Geen FSB hole? Proberen ram eens laag te zetten (als dat kan met een divider/losse timer), en een sloot FSB erbji?

Maakt niks uit, ik heb alles al geprobeerd. Zeer hoge timings van ram en zeer lage snelheid, en MP op laagste. Maar deze cpu's hebben het gehad bij een FSB van 400Mhz

Mss dat ik deze verkoop dan en een E2160 haal voor tijdelijk, dan kan ik tenminste 400 x 9 draaien :d
Of 520 x 7, en ram op x2.5, dan zitten hun ook direct weer op hun max van 1300Mhz...

In ieder geval, ik draai nu dus 400 x 8, bij 405 x 8 krijg ik fouten in Vista met een BSOD na 5min, en op 407 x 8 start hij neit eens meer ... Ik heb ook al 1.55-1.6VCore gegeven maar hij wil niet.

Ik zit dus aan men limiet van cpu

[dangerpaki]

goedendag medetweakers,

ik ben nu bezig met het systeem van een vriend van mij.
met de volgende onderdelen

gigabyte ds3 rev 3.3 met F10 bios
intel e4300 + boxed koeler
kingston ram dr2 pc5300 667 mhz

goed het systeem draait nu op 2790 mhz (9x310) @stock voltage
bijbehorende tempraturen

idle (na opstarten xp):
core0=27C, core1=28C (met speedfan gemeten)
core0=43C, core1=44C (met TAT gementen)

tijdens Orthos (FFT's):
core0=53C, core1=53C (met speedfan gemeten)
core0=66C, core1=66C (met TAT gementen)

tijdens TAT:
core0=56C, core1=57C (met speedfan gemeten)
core0=70C, core1=71C (met TAT gementen)

dit allemaal met stock koeler. vraag 1: wat vinden jullie van deze temps voor het langer termijn draaien van een systeem. hoe hoog zou ik ze max kunnen laten gaan. kan ik tot de 61,9C die intel heeft opgegeven constant aanhouden voor op langer termijn? er komt sowieso een airduct gericht op de cpu koeler. (de temps nu zijn trouwens met de kast open)

echter heb ik een raar probleem (dat is dus vraag 2), als ik de fsb op 333 mhz zet zodat de mem met divider 2 op 667 mhz draait (wat dus volgens specificaties is), dat reset de pc zich elke keer tijdens het windows xp opstarten. het ophogen van voltage tot 1.275v (draait nu op 1.25) heeft geen baat.

het rare is dat als ik 333 mhz instel dat tijdens het opstarten 9X332mhz wordt weergeven, ook als ik hoger ga dan zie ik dat bij 335 mhz 334 mhz wordt gepost tijdens boot.
terwijl de ds3 rev 3.3 toch wel 1333 mhz fsb moet aankunnen.

ik heb wel eens gelezen dat er iets is van dat je in een hole terecht komt en dat je gewoon wat meer moet ophogen om wel te kunnen draaien op hogere settings. maar ik weet niet precies wat een hole inhoudt en wat je eraan kunt doen. is een hole bios afhankelijk??? dus graag advies omtrent deze situatie

EDIT: tussen de cpu en koeler zit trouwens AS5 die zal na ongeveer 200 uurjtes (als ik me goed herinner) wat beter presteren en wat graadjes eraf halen denk ik. zal niet erg veel zijn

[ Voor 13% gewijzigd door dangerpaki op 17-06-2007 22:53 ]

[psychoclown]

Hole = gat

Duidelijk zat lijkt me Je komt in een een stuk terecht waar je niet verder kunt en je zult er eigenlijk met een grote stap omheen moeten gaan. (Als het verhogen van Vcore enzo geen zin heeft om verder te komen in dat bepaalde stuk)

Zelf zou ik uitgaan van de hoogste temps dan speel je iig safe omdat eigenlijk geen 'echte' temp bekend is en alle programma's een relatieve waarde geven.

Als je de 3Ghz wil halen zul je je Vcore een stuk moeten verhogen maar dit zal je niet lukken met stock cooling. Tenminste ik zou het risico niet durven nemen iig niet voor langere termijn.

Bij mij wordt ook 332Mhz weergegeven terwijl dit 333Mhz is niets om je druk over te maken

[.lunatic]

al geprobeerd het voltage van het ram te verhogen?

heb ongeveer dezelfde combinatie, bij mij gaat ie ook terug naar 332..., misschien FSB voltage omhoog ofzo (geen idee)

[dangerpaki]

psychoclown schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:11:
Hole = gat

Duidelijk zat lijkt me Je komt in een een stuk terecht waar je niet verder kunt en je zult er eigenlijk met een grote stap omheen moeten gaan. (Als het verhogen van Vcore enzo geen zin heeft om verder te komen in dat bepaalde stuk)

Zelf zou ik uitgaan van de hoogste temps dan speel je iig safe omdat eigenlijk geen 'echte' temp bekend is en alle programma's een relatieve waarde geven.

Als je de 3Ghz wil halen zul je je Vcore een stuk moeten verhogen maar dit zal je niet lukken met stock cooling. Tenminste ik zou het risico niet durven nemen iig niet voor langere termijn.

Bij mij wordt ook 332Mhz weergegeven terwijl dit 333Mhz is niets om je druk over te maken

thanx ik zie truowens al dat bij 311 mhz het probleem van de hole al begint... op 310@stock voltage loopt alles stabiel. maar op 311 gaat het mis. ik boot dan nog wel windows. maar orthos geeft gelijk bij het begin al een fout op core0.

maar das dus gewoon een fout in de bios dat ie 332 weergeeft ipv 333

.lunatic schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:13:
al geprobeerd het voltage van het ram te verhogen?

heb ongeveer dezelfde combinatie, bij mij gaat ie ook terug naar 332..., misschien FSB voltage omhoog ofzo (geen idee)

de ram loopt met een divider van 2 en is pc5300 (667mhz) dus hij zou gewoon mee moeten kunnen op 333mhz fsb zonder enige voltage verhoging omdat dat gewoon binnen de specificaties van het ram ligt. daar heb je dan toch geen voltage verhoging voor nodig?

de voltage van de fsb heb ik ook over zitten denken, maar dit is rev3.3 van de ds3, en deze zou dus gewoon 1333mhz fsb moeten kunnen draaien zonder voltage verhoging of iets dergelijks lijkt me.... maar zal het toch even proberen...

iemand anders ook nog andere ideeen???

EDIT: op 333mhz fsb moet ik trouwens wel behoorlijk wat voltage erbij geven om te kunnen booten, terwijl op 310mhz alles @stock voltage loopt. echter krijg ik met de voltage verhoging nog steeds fouten bij het begin van orthos. volgens mij ben ik een beetje tegen het limiet van mn core0 aan het lopen. want die geeft de fout elke keer. de andere core geeft geen fout

[ Voor 8% gewijzigd door dangerpaki op 18-06-2007 09:36 ]

[brama]

dangerpaki schreef op zondag 17 juni 2007 @ 22:49:
echter heb ik een raar probleem (dat is dus vraag 2), als ik de fsb op 333 mhz zet zodat de mem met divider 2 op 667 mhz draait (wat dus volgens specificaties is), dat reset de pc zich elke keer tijdens het windows xp opstarten. het ophogen van voltage tot 1.275v (draait nu op 1.25) heeft geen baat.

Die 667Mhz is al met de verdubbeling van ddr*2*. M.a.w. mem moet op de helft van die snelheid draaien (333). Nog een wonder dat dat ding uberhaupt boot op 667Mhz!

[psychoclown]

brama schreef op maandag 18 juni 2007 @ 09:38:
[...]


Die 667Mhz is al met de verdubbeling van ddr*2*. M.a.w. mem moet op de helft van die snelheid draaien (333). Nog een wonder dat dat ding uberhaupt boot op 667Mhz!

Hoezo? Hij zegt zelf al dat hij PC5300 heeft en die trekt dat gewoon hoor.

[brama]

psychoclown schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:11:
[...]


Hoezo? Hij zegt zelf al dat hij PC5300 heeft en die trekt dat gewoon hoor.

Hij schrijft:

als ik de fsb op 333 mhz zet zodat de mem met divider 2 op 667 mhz draait

Dan lees ik : FSB op 333Mhz, cpu:ram divider op 1:2, en dan draait het geheugen op 666 * 2 = 1333Mhz. Dat gaat natuurlijk nooit werken. Als hij met 'divider 2' de interne verdubbeling van het geheugen bedoelt, zou het gewoon moeten werken uiteraard. Maar dat was mij niet helemaal duidelijk aan de hand van zijn verhaal.

Voltage op 1.25 zegt me eerlijk gezegd ook niets. Is dat de vCore van de CPU? Die hoort @ stock al 1.325 te zijn, dus 1.25V is dan te weinig.

Loopt het systeem wel stabiel op 6x333Mhz zonder voltage-verhogingen en met 1:1 ram divider?

[dangerpaki]

brama schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:40:
[...]


Hij schrijft:


[...]


Dan lees ik : FSB op 333Mhz, cpu:ram divider op 1:2, en dan draait het geheugen op 666 * 2 = 1333Mhz. Dat gaat natuurlijk nooit werken. Als hij met 'divider 2' de interne verdubbeling van het geheugen bedoelt, zou het gewoon moeten werken uiteraard. Maar dat was mij niet helemaal duidelijk aan de hand van zijn verhaal.

Voltage op 1.25 zegt me eerlijk gezegd ook niets. Is dat de vCore van de CPU? Die hoort @ stock al 1.325 te zijn, dus 1.25V is dan te weinig.

Loopt het systeem wel stabiel op 6x333Mhz zonder voltage-verhogingen en met 1:1 ram divider?

ok even nog een keer voor de duidelijkheid...
de cpu loopt nu op 9x310mhz dus op 2790mhz... dat betekent dat de fsb loopt op 4x310=1240 de mem die loopt dus met een divider van 2 op 620mhz. (dat is dus de effectieve snelheid, de daadwerkelijke snelheid is dus natuurlijk 310mhz maar omdat het ddr is en twee instrcuties/cycle bewerkt spreek je ook wel van 620mhz)
de mem is pc5300 en zou dus makkelijk op 667mhz moeten kunnen lopen. en dus makkelijk een fasb van 1333mhz moeten meekomen.
ik heb zelf de voltage handmatig op 1.25 gezet dat kwam ik tegen in een tutorial. en ik hem al vaker gelezen dat intel op de processor vaak teveel voltage heeft staan uit de fabriek. dat is de voltage die je voor j cpu kan instellen in de bios van de ds3, en lijkt mij dus inderdaad de vCore van de cpu.

ik ga straks als ik thuis ben inderdaad proberen of 6x333 wel werkt... want als ik het begrijp, als dat wel gewoon werkt dan zou er geen sprake zijn van een fsb hole???

EDIT: nog een keer de temps. mijn vraag is zijn deze temps goed om een systeem langdurig te laten draaien??? of zouden ze lager moeten zijn???
idle (na opstarten xp):
core0=27C, core1=28C (met speedfan gemeten)
core0=43C, core1=44C (met TAT gementen)

tijdens Orthos (FFT's):
core0=53C, core1=53C (met speedfan gemeten)
core0=66C, core1=66C (met TAT gementen)

tijdens TAT:
core0=56C, core1=57C (met speedfan gemeten)
core0=70C, core1=71C (met TAT gementen)

de verschil tussen speedfan en TAT klopt. aangezien speedfan een andere temp meet dan TAT. en de verschil is gemiddeld 15C dus dat klopt ook wel ongeveer als je de twee temps vergelijkt. voor zover ik weet mogen de temps gemeten in speedfan volgens de intel specificatie 61,9C worden. dat is de thermal specification die intel opgeeft. correct me if i'm wrong.

[ Voor 26% gewijzigd door dangerpaki op 18-06-2007 11:30 ]

[brama]

Als 6x333 wel werkt, dan is i.i.g. duidelijk dat je geheugen niet het probleem is, maar de processor. Omdat deze op 6x333 sloom draait, heb je de CPU dus uitgesloten als bottleneck. Draait je bak stabiel op 6x333 Mhz, dan werkt je geheugen gewoon goed op die FSB.

Als dit zo blijkt te zijn, dan is op 9x333Mhz de CPU de bottleneck. Deze zal je dan meer vCore moeten geven. 1.25V is erg laag als je overclockt. Probeer eens met de stock vCore van 1.325V. Als 'ie dan stabiel blijft draaien, kun je altijd nog proberen om 'm telkens een tandje omlaag te zetten totdat 'ie niet meer stabiel is.

Overigens denk ik dat 1.325V nog weinig zal zijn voor 3Ghz. Vaak is het zo dat de vCore behoefte opeens snel steigt bij een bepaalde grens. Dus als 1.325V niet genoeg is, gewoon doorgaan tot je tegen de 1.4V zit. Met stock cooling zit je dan wel tegen de hittegrens aan vrees ik, waardoor 'ie dan toch nog onstabiel kan worden. Maar goed, probeer eerst maar eens wat 'ie doet met 1.325V. Als 'ie dan een nacht stabiel blijft draaien met Orthos, dan zit je wel goed.

Ik zou het zelf niet doen overigens, als coretemp aangeeft dat de cores dan over de, pak'm beet, 57 graden komt, tijdens het stressen. Je hebt dan niet veel marge meer. Bij mij (pentium e2160) geeft TAT altijd een hogere temp dan CoreTemp. De PC slaat bij mij echter pas af zodra CoreTemp bij 61 graden uitkomt. TAT zit dan rond de 71 graden.

[ Voor 13% gewijzigd door brama op 18-06-2007 11:37 ]

[dangerpaki]

brama schreef op maandag 18 juni 2007 @ 11:34:
Als 6x333 wel werkt, dan is i.i.g. duidelijk dat je geheugen niet het probleem is, maar de processor. Omdat deze op 6x333 sloom draait, heb je de CPU dus uitgesloten als bottleneck. Draait je bak stabiel op 6x333 Mhz, dan werkt je geheugen gewoon goed op die FSB.

Als dit zo blijkt te zijn, dan is op 9x333Mhz de CPU de bottleneck. Deze zal je dan meer vCore moeten geven. 1.25V is erg laag als je overclockt. Probeer eens met de stock vCore van 1.325V. Als 'ie dan stabiel blijft draaien, kun je altijd nog proberen om 'm telkens een tandje omlaag te zetten totdat 'ie niet meer stabiel is.

Overigens denk ik dat 1.325V nog weinig zal zijn voor 3Ghz. Vaak is het zo dat de vCore behoefte opeens snel steigt bij een bepaalde grens. Dus als 1.325V niet genoeg is, gewoon doorgaan tot je tegen de 1.4V zit. Met stock cooling zit je dan wel tegen de hittegrens aan vrees ik, waardoor 'ie dan toch nog onstabiel kan worden. Maar goed, probeer eerst maar eens wat 'ie doet met 1.325V. Als 'ie dan een nacht stabiel blijft draaien met Orthos, dan zit je wel goed.

ok thanx, ik ga dat proberen als ik thuis ben. wel grappig dat ik al 2790mhz kan draaien onder de stock voltage. ze doen er bij intel wel erg veel voltage erbij standaard op zo'n processortje...

overigens zal er denk ik wel betere koeling op moeten komen. hebben jullie ideeën wat ik als koeler het best kan nemen. luchtkoeling wat het beste resultaat geeft.
arctic freezer 7 pro, scythe infinty, en de big typhoon. welke van de drie koelt het best???

[bassie]

brama schreef op maandag 18 juni 2007 @ 09:38:
[...]


Die 667Mhz is al met de verdubbeling van ddr*2*. M.a.w. mem moet op de helft van die snelheid draaien (333). Nog een wonder dat dat ding uberhaupt boot op 667Mhz!

Ds3 laat de echte snelheid zien, dus die 667 is al in ddr. Dus x2 gewoon 1:1.

[psychoclown]

De scythe infinity koelt van die 3 het beste en BT zit daar dicht op.

Trouwens is het, imo, nogal irritant dat al die programma's verschillende temps aangeven.
En dan doel ik met name op CoreTemp 0.94 en CoreTemp 0.95.
Het is gewoon helemaal niet duidelijk meer.
Bij mij geeft CoreTemp de hoogste temps (waar ik dan vanuit ga, 0.95) en die liggen stressed zo'n ~25C hoger dan bij Everest / Speedfan. Als ik sommige mag geloven ligt CoreTemp 0.94 weer ~15 lager dan 0.95...

[brama]

Om over CPU frequentie maar niet te spreken. Bij mij geven cpu-z, coretemp, en orthos alle drie verschillende snelheden aan.

CPU-z heeft het goed. Juiste multiplier en juiste FSB.

Een van die andere twee gaat altijd uit van de hoogst beschikbare multiplier, en gaat dus de mist in als die lager is ingesteld. Stel ik 8x333 in, dan toont 'ie 9(max) x 333 = 3Ghz.

En de andere is helemaal vaag..die gaat ook uit van max. multiplier * ingestelde FSB als CPU snelheid. Maar niet bij het weergeven van de FSB! Dan pakt 'ie die eerder berekende CPU snelheid, deelt die door de inderdaad ingestelde lagere multiplier, en wat dan overblijft geeft 'ie als FSB aan! Dus als ik ingesteld heb 8x333, dan berekent 'ie CPU snelheid als 9x333 = 3Ghz, en als FSB toont 'ie dan vervolgens 3Ghz / 8 = 375Mhz.

Ziet er heel grappig uit in een screenshot met alle drie progs open.

[dangerpaki]

volgens mij meet coretemp dezelfde temps als tat... dat is een andere temp dan dat speedfan bv meet.
weet even de namen niet meer. maar er zijn 3 sensoren, 1 voor elke core (totaal 2 dus) en 1 net onder de IHS in het midden.

TAT en coretemp geven de eerste tempraturen. dus die van elke core apart. aangezien deze sensoren dicjhter bij de cores zitten geven ze een hogere tempratuur. en de derde sensor die net onder de IHS zit, zit verder van de cores af waardoor de temps hier lager zijn. het verschil tussen de twee temps is gemiddeld 15 graden.

maar je zou je kunnen voorstellen dat de verschil tussen de temps groter is als de IHS slecht contact maakt met de cores.

beide temps zijn dus gewoon correct

[psychoclown]

dangerpaki schreef op maandag 18 juni 2007 @ 16:37:
volgens mij meet coretemp dezelfde temps als tat... dat is een andere temp dan dat speedfan bv meet.
weet even de namen niet meer. maar er zijn 3 sensoren, 1 voor elke core (totaal 2 dus) en 1 net onder de IHS in het midden.

TAT en coretemp geven de eerste tempraturen. dus die van elke core apart. aangezien deze sensoren dicjhter bij de cores zitten geven ze een hogere tempratuur. en de derde sensor die net onder de IHS zit, zit verder van de cores af waardoor de temps hier lager zijn. het verschil tussen de twee temps is gemiddeld 15 graden.

maar je zou je kunnen voorstellen dat de verschil tussen de temps groter is als de IHS slecht contact maakt met de cores.

beide temps zijn dus gewoon correct

Ja dat weet ik wel maar er zit ook weer ~15C verschil tussen CoreTemp 0.94 en 0.95 en niet iedereen gebruikt 0.95 dan krijg je ook weer verschil etc etc.
Maarja IHS moet ik nog steeds controleren nog niet echt tijd voor gehad moet ik van de week even doen

[sander817]

ik was van plan deze PROC + DS3 aan te schaffen.
Nu zoek ik daar een beetje betaalbaar geheugen voor wat goed overclockt, welke is aan te bevelen?

ik dacht zelf aan GeIL DDR2 Ultra Series 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, , Kit Of 2
wellicht is er een goedkoper alternatief? of beter?

[ Voor 31% gewijzigd door sander817 op 19-06-2007 13:04 ]

[Verwijderd]

Als je gewoon PC6400 geheugen koopt, moet je geen speciaal overclock geheugen kopen, omdat je met PC6400 al tot 3.6GhZ kan zonder dat je het geheugen moet overclocken.

[sander817]

zoals? Twinmos?
TwinMos DDR2 Memory 2048 MB, PC6400, 800 MHz bijv? €74,00

[ Voor 191% gewijzigd door sander817 op 19-06-2007 14:05 . Reden: edit ]

[dangerpaki]

psychoclown schreef op maandag 18 juni 2007 @ 19:29:
[...]


Ja dat weet ik wel maar er zit ook weer ~15C verschil tussen CoreTemp 0.94 en 0.95 en niet iedereen gebruikt 0.95 dan krijg je ook weer verschil etc etc.
Maarja IHS moet ik nog steeds controleren nog niet echt tijd voor gehad moet ik van de week even doen

damn das wel irritant. maar de temps van coretemp .95 komen wel overeen met die van tat. misschien mogelijk dat ze van 0,94 naar 0,95 hebben besloten om de temps op dezelfde manier als tat uit te lezen???

overigens hebben zitten denken... ik weet het niet zeker. maar de derde temp wordt gemeten net onder de IHS. dus dat zou kunnen betekenen dat als je IHS niet goed contact maakt met de core dat je dan een grote verschil hebt tussen de temps die je bij TAT hebt en de temps die je bij speedfan krijgt...

gemiddeld is dat verschil 15... iemand idee of het bovenstaande een goede redenatie is of dat ik zit te lullen uit mn nek???

trouwens heb nog niet geprobeerd of 6x333 wel goed werkt nog geen tijd gehad. ga het vanmiddag denk ik proberen

EDIT: 9x333 draait dus gewoon. maar er moet significant veel meer voltage op de processor.
2790mhz draait de processor nog op 1.25V (dus onder de stock voltage) maar wil ik hoger dan moet ik tot bijna 1.35V (een stap lager dan die, ben even de precieze waarde kwijt) daarnaast wordt de prcoessor dan ook wel erg warm. TAT 78 graden en speedfan 64 graden...
dus er moet eerst maar eens een goede koeler aan te pas komen. echter is dit systeem voor een vriend. dus de vraag is of hij dat geld wil uitgeven. IMO is het ook zonde om voor die 210Mhz extra zoveel voltage meer op te zetten en 40 euro voor een koeler uit te geven. want het gaat er hem gewoon om dat hij een snel systeem heeft.

koelt een arctic freezer 7 pro nou veel beter dan de stock koeler van intel of valt dat mee??? want 15 euries is nog wel te overwegen voor die 210mhz extra. hoger willen we toch niet ivm levensduur van het systeem

[ Voor 28% gewijzigd door dangerpaki op 19-06-2007 19:45 ]

[Maarten21]

psychoclown schreef op maandag 18 juni 2007 @ 19:29:
[...]


Ja dat weet ik wel maar er zit ook weer ~15C verschil tussen CoreTemp 0.94 en 0.95 en niet iedereen gebruikt 0.95 dan krijg je ook weer verschil etc etc.
Maarja IHS moet ik nog steeds controleren nog niet echt tijd voor gehad moet ik van de week even doen

Als je eerdere berichten leest, is het verschil tussen beide versies al lang uitgelegd.
CoreTemp leest een waarde uit in je processor, namelijk het aantal graden totdat de processor te heet wordt, (en terugklokt), de Tjunction. Per processor is deze tjunction anders.
In versie .94 gaat CoreTemp ervanuit dat deze tjunction 85 graden is, en in versie .95 100 graden.

Temperatuur wordt zo berekend: Tjunction - waarde = huidige temperatuur.

Omdat tjunction in versie .95 15 graden hoger ligt, is de weergegeven temperatuur ook 15 graden hoger.

[ Voor 41% gewijzigd door Maarten21 op 19-06-2007 22:41 ]

[psychoclown]

Ook dat weet ik ik volg dit topic al een meer dan een maand dus dat heb ik ook (met veel interesse) gelezen.
Maar als je dus weet dat er eigenlijk in 0.95 niks anders gedaan is dan Tjunction +15C omhoog te gooien en daarbij dus ook de coretemps dan kun je eigenlijk het beste van TAT uitgaan?
Je weet dan alleen niet of die hetzelfde doet als CoreTemp 0.95 nu doet want die waardes liggen toch vaak erg dicht in de buurt

Het liefst ga ik natuurlijk uit van de temps van Speedfan/Everest/CoreTemp 0.94/CoreTemp 0.95 -15C
maar ik wil eigenlijk niet het risico nemen

[Verwijderd]

Ja, daar ben ik ook wel in geïnteresseerd.
Ik heb nu Coretemp 0.95 en de temperatuur van de cores idle is ongeveer 40 graden, en ik heb een scythe ninja koeler (cpu niet overgeklokt!)

[Verwijderd]

sander817 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:58:
zoals? Twinmos?
TwinMos DDR2 Memory 2048 MB, PC6400, 800 MHz bijv? €74,00

Ja dat is al goed genoeg.

[bvk]

psychoclown schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 23:08:
Ook dat weet ik ik volg dit topic al een meer dan een maand dus dat heb ik ook (met veel interesse) gelezen.
Maar als je dus weet dat er eigenlijk in 0.95 niks anders gedaan is dan Tjunction +15C omhoog te gooien en daarbij dus ook de coretemps dan kun je eigenlijk het beste van TAT uitgaan?
Je weet dan alleen niet of die hetzelfde doet als CoreTemp 0.95 nu doet want die waardes liggen toch vaak erg dicht in de buurt

Het liefst ga ik natuurlijk uit van de temps van Speedfan/Everest/CoreTemp 0.94/CoreTemp 0.95 -15C
maar ik wil eigenlijk niet het risico nemen

Nog maar een keer....:

Je moet je niets vande tJunction waarde aantrekken, alleen van de delta waarde. Dus het aantal graden voordat ie zelf terug begint te klokken om zijn temps te reduceren. Dat is het meest betrouwbare gegeven voor een Conroe, Allendale etc. De rest is een gok!

TAT is gemaakt voor Mobile processors zonder IHS, met een andere core en meet dus óók niet goed.

Andere proggies meten de ouderwetse diode uit en dat is maar een temperatuur bij benadering. Heb je ook niet veel aan dus

[psychoclown]

bvk schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 17:29:
[...]


Nog maar een keer....:

Je moet je niets vande tJunction waarde aantrekken, alleen van de delta waarde. Dus het aantal graden voordat ie zelf terug begint te klokken om zijn temps te reduceren. Dat is het meest betrouwbare gegeven voor een Conroe, Allendale etc. De rest is een gok!

TAT is gemaakt voor Mobile processors zonder IHS, met een andere core en meet dus óók niet goed.

Andere proggies meten de ouderwetse diode uit en dat is maar een temperatuur bij benadering. Heb je ook niet veel aan dus

Dus toch 'remaining to Tjunction'? (Vind het wel interessant allemaal)
Nja dan heb ik dus nog redelijk wat te gaan maar goed zodra ik de IHS bekeken hebt / gelapped als dat nodig blijkt te zijn ga ik verder clocken

[bas116]

Als ik morgen of maandag mijn E4300 binnenkrijg wil ik hem graag OCen naar 3 Ghz

Dus ik dacht aan 9x333

Dan loopt hij 1:1 met het geheugen, 2GB DDR2 667Mhz
Maar ik ben er nu achter dat je frontside bus van de ASUS P5B maar 1066 Mhz aan kan, 333x4 is al 1333 Mhz.

Kan dit de bottle-neck worden? Of is het geen probleem om dit gewoon te doen.
bvd

[Snippertje]

bas116 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:23:
Als ik morgen of maandag mijn E4300 binnenkrijg wil ik hem graag OCen naar 3 Ghz

Dus ik dacht aan 9x333

Dan loopt hij 1:1 met het geheugen, 2GB DDR2 667Mhz
Maar ik ben er nu achter dat je frontside bus van de ASUS P5B maar 1066 Mhz aan kan, 333x4 is al 1333 Mhz.

Kan dit de bottle-neck worden? Of is het geen probleem om dit gewoon te doen.
bvd

Geen probleem hoor mits je CPU het aan kan.

[bassie]

bas116 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:23:
Als ik morgen of maandag mijn E4300 binnenkrijg wil ik hem graag OCen naar 3 Ghz

Dus ik dacht aan 9x333

Dan loopt hij 1:1 met het geheugen, 2GB DDR2 667Mhz
Maar ik ben er nu achter dat je frontside bus van de ASUS P5B maar 1066 Mhz aan kan, 333x4 is al 1333 Mhz.

Kan dit de bottle-neck worden? Of is het geen probleem om dit gewoon te doen.
bvd

Dat is de maximale officiele FSB die je mobo aan kan. Hoever je met overklokken komt blijft een vraag.

[bas116]

Razor.Timo schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:38:
[...]


Geen probleem hoor mits je CPU het aan kan.

ASUS heeft nu ook bios updates zodat de P5B FSB1333 aankan.

Maar de kans is toch wel groot dat ik de 9x333 gewoon haal?
Ik heb trouwens een Arctic Cooling Freezer 7 Pro

[bvk]

bas116 schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:54:
[...]


ASUS heeft nu ook bios updates zodat de P5B FSB1333 aankan.

Maar de kans is toch wel groot dat ik de 9x333 gewoon haal?
Ik heb trouwens een Arctic Cooling Freezer 7 Pro

Gewoon klokken met die hap, ik haal met een P5B de Luxe 380 Mhz FSB zo uit de doos.
En dan nog zijn er genoeg gasten die er zo meer dan 500 FSB uithalen, dus...

[bas116]

Zo ik heb mijn systeempje draaien, maar nu stuit ik op problemen.
Door een of andere reden kan ik niet in de BIOS mijn FSB aanpassen, ik zie hem wel staan maar als ik op enter druk gebeurd er simpelweg niks.

Nu heb ik via Ai Booster van ASUS wel de FSB kunnen aanpassen, voor de rest kan je hier ook wel alles mee. Vind dit alleen een beetje n00b om zo te gaan overclocken. Weten jullie misschien hoe dit komt?

specs:
E4300
Asus P5B, P965
2GB Kingston 667Mhz
Ati x1950 Pro 512 MB
Vista 32bit

Ook schakeld mijn CPU steeds terug naar een MP van 6, hoe kan ik dit uitschakelen?

alvast bedankt.

[Snippertje]

Hier verder -> [OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 3]

[rp87]

edit:
laat maar ander topic.

[ Voor 95% gewijzigd door rp87 op 26-06-2007 23:29 ]

[Apen-nootjes]

hier verder: [OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 3]