[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 3]

[Verwijderd]

[afbeelding]

Core 2 Duo E4300 komt boven water

intro • Omdat deel 2 alweer vol is komt er een nieuw deel voor de E4300.Het wereldrecord staat op het moment op 4700Mhz,Vooraf nog wat handige links; Frequently Asked Questions TCO [OC] E4300 de nieuwe overclock koning? [OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[Deel 2] [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 6] Ondanks de vele media-aandacht die ondertussen aan de Core 2 Duo besteed is, is Intel erin geslaagd een model uit deze reeks betrekkelijk lang geheim te houden. Sinds enkele dagen duiken echter berichten op over een Core 2 Duo E4300 waarvan het bestaan tot nu toe niet bekend was. De chip zou een kloksnelheid van 1,8GHz meekrijgen en over 2MB L2-cache beschikken. De communicatie met de rest van het systeem zou over een FSB op 800MHz lopen en de chip moet het zonder VT- of vPro-extensies stellen, maar meer details zijn nog niet bekend. Als de plannen niet voortijdig uitgelekt waren, had Intel deze processor pas in het eerste kwartaal van 2007 willen introduceren. De 'geheime' Conroe-chip lijkt zich wat specificaties betreft net onder de E6300 te positioneren en aangezien aan deze laatste een prijskaartje van 183 dollar hangt, mag verwacht worden dat de E4300 rond de 150 dollar zal gaan kosten. De E6300 is voorzien van 30MHz extra kloksnelheid en een FSB op 1066MHz, maar daar staat tegenover dat beide chips over dezelfde hoeveelheid cachegeheugen beschikken en dat de multiplier van de E4300 op 9x staat, terwijl die van de E6300 op 7x ingesteld is. Dit betekent volgens sommigen dat de chip uitstekend geschikt zal zijn voor overklokpogingen, aangezien de multiplier op veel borden de limiterende factor zal vormen

Processor	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E4300	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6300	Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6600	Intel® Core™2 Extreme Processor X6800
Boxed Prijzen	€156,10	€175,09	€286,00	€888,90
Prijsschatting mei '07	€110,00	Gaat eruit, wordt 6320 met 4MB Cache €160,00	€210,00	???
sSpec Number	SL9TB	SL9SA	SL9S8	SL9S5
CPU Speed	1.80 GHz	1.86 GHz	2.40 GHz	2.93 GHz
PCG	06	06	06	05B
Bus Speed	800 MHz	1066 MHz	1066 MHz	1066 MHz
Bus/Core Ratio	9.0	7.0	9.0	11
L2 Cache Size	2 MB	2 MB	4 MB	4 MB
L2 Cache Speed	1.8 GHz	1.86 GHz	2.4 GHz	2.93 GHz
Package Type	LGA 775	LGA 775	LGA 775	LGA 775
Manufacturing Technology	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm
Core Stepping	L2	B2	B2	B2
CPUID String	0F62h	06F6h	06F6h	06F6h
Thermal Design Power	65W	65W	65W	75W
Thermal Specification	61.4°C	61.4°C	60.1°C	60.4°C
Core Voltage	1.225V-1.325V	0.850V-1.3525V	0.850V-1.3525V	0.850V-1.3525V
Box Order Code	BX80557E4300	BX80557E6300	BX80557E6600	BX80557X6800
OEM Order Code	HH80557PG0332M	HH80557PH0362M	HH80557PH0564M	HH80557PH0677M
Supported Features	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology	Dual Core Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep® Technology Execute Disable Bit 1 Intel® EM64T 2 Intel® Thermal Monitor 2 Intel® Virtualization Technology
Unsupported Features	Intel® Virtualization Technology, vandaar ook geen vPro label.	-	-	-

E4300 vs E6300

Een E4300 op 1.86 Ghz (7x266) is even snel als een E6300.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66Mhz en multiplier naar 7 is voldoende). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs E6600

Een E4300 op 2.6 Ghz (8x325 of 9x290) zou gemiddeld even snel als een E6600 moeten zijn.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66 Mhz is voldoende). 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 200 mhz hogere klok lost dit op). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs X6800

Een E4300 op 3.2GHz (8x400 of 9x357) zou gemiddeld even snel als een X6800 moeten zijn.

Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 157 Mhz is voldoende). 2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 270 mhz hogere klok lost dit op). Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

Reviews

Anandtech: Intel Core 2 Duo E4300: Affordable and Highly Overclockable X-bit labs: Cheaper Core Micro-Architecture: Core 2 Duo E4300 CPU Review Techspot: Core 2 E4300 vs. E6300 Overclocking Battle Bit-tech: Intel Core 2 Duo E4300

Oc borden

[afbeelding] -Asus P5W DH Deluxe: - LGA775 socket for Intel Core2 Duo, Core2 Extreme and next generation Mulit-Core CPU - Intel 975X +Intel ICH7R - 1066/800MHz - Dual-channel DDR2 800/667/ 533 max 8GB - 2 x PCI-E x 16 / 2 x PCI-E x 1/ 3 x PCI - Support ATI CrossFire graphics cards - Intel Matrix Storage technology - Dual Gigabit LAN - Dolby Master Studio technology - ASUS EZ-Backup - ASUS Digital Home features Review. Review. [afbeelding] -P5B Deluxe(/WiFi-AP): - Intel LGA775 Platform - Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Duo Ready - Intel® Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D Ready - Dual-channel DDR2 800/667/533 - AI NOS™ / AI Gear / AI Nap - 8 Phase Power Design - Fanless Design - Heat Pipe & Stack Cool 2 - Array Mic / Noise Filter - WiFi-AP Solo Review. [afbeelding] -Asus Commando * CPU: LGA 775 Core2Duo, Quad-Core CPU * DDR2: 800/667/533 * FSB: 1066/800 * Chipsets: Intel P965 + ICH8R * 6 SATA II 3 Gb/s * Ondersteunt ATI Crossfire Graphics * SupremeFX met ADI 1988b * Extreme Tweaker * LCD Poster * 8 phase capless power design * Onboard switches Review Review [afbeelding] Gigabyte GA-965P-DS3 -Intel P965+ ICH8 chipset -Supports Intel® Core™2 Extreme Quad-Core / Core™2 Duo processor -Supports Dual channel DDR2 800 memory -Features PCI-E graphics interface -Features SATA 3Gb/s interface with RAID function (2 ports with RAID function supported by GIGABYTE SATA2) -Intel High Definition 8 Channels Audio -Optimized Gigabit LAN connection -Industry's leading all solid capacitor motherboard design Review Review

coolers

• ThermalTake Big Typhoon Arctic Freezer 7 Pro [img[http://www.hardwarebolt.hu/termekek/huto-cooler/images/arctic-freezer-7-pro-kep-1-middle.jpg[/img] Tuniq Tower 120 Zalman CNPS9700 Scythe Ninja

Oc top 3

1. Razor timo 3761Mhz 2. Stannosss (ikzelf) 3613Mhz 3. Reg-Edit 3600Mhz

offtopic:
|sWORDs| bedankt voor de verbetering van de startpost!!!! en rappie rappie bedankt voor de mooie strartpost van [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 6] waaruit ik het stukje over moederborden een beetje heb gejat

offtopic:
Verder wordt de startpost nog uitgebreid met resultaten, coolers, borden en meer informatie.

[Verwijderd]

offtopic:
gereserveerd

[Verwijderd]

lay-out beetje raar:S

[Verwijderd]

Schone windows 64 bit

Stock;


Stock met 1:2 divider;

E6600 speeds;

100% oc ;


Super pi 1M;

1.8Ghz

1.8Ghz mem 1:2
30.813s
2.4Ghz
25.282s
3Ghz
20.625s
3Ghz mem 3:4
19.813s
3.2Ghz
18.859
3.6Ghz
17.031s

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2007 17:32 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Heb je de quote functie toevallig gebruikt?
waar plaatjes horen, staat nu '[afbeelding]'
Je kunt beter 't knopje view gebruiken.

[Snippertje]

Overigens had ik de 3923Mhz al gehaald en de layout is idd vreemd en plaatjes doen het niet. Heb je hem gequote?

Wat ^ zegt

[ Voor 7% gewijzigd door Snippertje op 23-06-2007 17:18 ]

[.lunatic]

staat ook "deel 1 is alweer vol"

[Verwijderd]

offtopic:
Rustig moest alles nog even nachecken voordat ik op verstuur bericht had gedrukt
en nu geen gezeur meer over de TS

[bvk]

Niet zeuren jongens, komt vast wel weer goed

On topic weer:

Ben ik de enige die het rare probleem heeft geen lagere multiplier dan 9 in te kunnen stellen? Dit in combi met een P5B de luxe, hij wil gewoon niet meer booten...

Ik moet nog een andere proc gaan proberen, maar het zou ergens ook nog aan het mobo kunnen liggen. Iemand al eens zoiets raars meegemaakt?

[bas116]

Mijn eerste OC
9x333
Vcore 1.3250

[Spurlie]

Welk weeknummer heb je? 9x333 op 1.325V is een heel nette OC.

Waarschijnlijk is dit in een eerder deel al eens aan bod gekomen. Ik gebruik een asus p5b icm freezer 7 pro en krijg de cpu met veel pijn en moeite stabiel op 3,2 Ghz. Weet iemand wat precies de beste bios instellingen zijn voor het geheugen, moederbord chips etc etc,? Dit zodat ik zeker weet dat het hier niet aan ligt.

Weet iemand trouwens een site waar de originele waardes van cpu en moederbord te vinden zijn?

[ Voor 77% gewijzigd door Spurlie op 26-06-2007 22:25 ]

[rp87]

zelfde probleem eigenlijk als spurlie.
en ik haal nog wel 333*9 @ 1.3125 volt

met mijn systeem heb ik nu 360*9 stabiel kunnen halen, hoger kan ik echter niet komen behalve als ik de multiplier verlaag. dan kan ik iig op 385*8 stabiel komen.
ik kan echter niet hoger dan 360*9, volgens mij ook niet na het verhogen van het voltage (tot 1.5v geprobeerd).
ik heb ook diverse timings (4,4,4,12 en 5,5,5,15) geprobeerd.
de proc. draait nu op 1.45v volgens de bios (lager nog niet geprobeerd).

- hoe kan het dat ik mijn bus speed pas kan verhogen als ik de multiplier omlaag zet?
is dit het maximum van mijn mobo of van mijn proc.?

- cpu-z geeft aan de de cpu voltage slechts 1.37 volt is terwijl hij in de bios toch echt op 1.45 volt staat. hoe kan dit, geven de sensoren soms slecht aan?

mijn systeem:
asus P5B (non deluxe)
e4300
Ati Sapphire x1950gt
G.E.I.L. 2 GB DDR2-800 Kit (Retail, GX22GB6400UDC)
voeding: Tagan i-xeye 430 watt
thermaltake extreme spirit 2 (NB koeler)
Arctic freezer 7 Pro

[bassie]

Spurlie schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:22:
Waarschijnlijk is dit in een eerder deel al eens aan bod gekomen. Ik gebruik een asus p5b icm freezer 7 pro en krijg de cpu met veel pijn en moeite stabiel op 3,2 Ghz. Weet iemand wat precies de beste bios instellingen zijn voor het geheugen, moederbord chips etc etc,? Dit zodat ik zeker weet dat het hier niet aan ligt.

Kijk is op xs rond, zeker daar moet zat tevinden zijn.

Weet iemand trouwens een site waar de originele waardes van cpu en moederbord te vinden zijn?

Wat bedoel je met originele waardes? Voor mobo gewoon bios reset doen?

rp87 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:31:
- hoe kan het dat ik mijn bus speed pas kan verhogen als ik de multiplier omlaag zet?
is dit het maximum van mijn mobo of van mijn proc.?

Lijkt erop dat je op een fsb wall zit. Voor de zekerheid nog is proberen met wat meer prik op je chipset? EDIT: Probeer is wat meer V op je southbridge, volgens mij zit je FSB PLL aan de southbridge bij de p5b,.

- cpu-z geeft aan de de cpu voltage slechts 1.37 volt is terwijl hij in de bios toch echt op 1.45 volt staat. hoe kan dit, geven de sensoren soms slecht aan?

Cpu-z niet gebruiken voor voltages, daar zijn andere progjes voor.

[ Voor 3% gewijzigd door bassie op 27-06-2007 09:28 ]

[Verwijderd]

E4300 na paar simpele OC's op m'n P35-DS3P + Scythe Infinity probleemloos 9x333 op 1.337V. Verwacht dat vCore iets lager kan.

[Reg-Edit]

Oc top 3
1. Razor timo 3761Mhz
2. Stannosss (ikzelf) 3613Mhz
3. Reg-Edit 3600Mhz

LOL wist niet eens dat er een OC top was ;p
Heb die CPU maar een dagje gebruikt he mensen Draai nu fraai op mijn E2140 ...
Enigste doel was de 100% OC met die CPU, dus 3600Mhz was mijn streef punt.
Kan wel hoger komen, maar laat de eer aan andere over

[ Voor 23% gewijzigd door Reg-Edit op 27-06-2007 15:14 ]

[Snippertje]

Ik wil nog steeds een x de 4Ghz bereiken met mijn E4300. Denk dat het maar in de vakantie moet gaan gebeuren Misschien toch ook maar een andere koeler dan kopen, of een goede passend waterblokje.

[Spurlie]

bassie_ schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 00:56:
[...]

Kijk is op xs rond, zeker daar moet zat tevinden zijn.

Wat bedoel je precies met 'xs'?

bassie_ schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 00:56:
[...]

Wat bedoel je met originele waardes? Voor mobo gewoon bios reset doen?

Ik bedoel de originele Volt waardes van de northbridge, soutbridge, etc.
Ik kan dit namelijk niet aflezen in de bios. Ik kan alleen 'auto' en dan verschillende waardes kiezen. Ik heb dit dus meestal op auto staan, omdat ik niet weet hoeveel ik erbij doe als ik een waarde verhoog...

[Chefbierrr]

Gister eindelijk mn Ultra 120 Extreme erop gezet, met een ERG brakke fan erop:



(Korte Orthos alleen voor temps)

Vcore is 1.375 btw

[ Voor 44% gewijzigd door Chefbierrr op 01-07-2007 13:18 ]

[brama]

Als je je cooling wilt testen, moet je TAT zelf de 100% workload test per core laten doen.

Is wel even schrikken, dus wees voorbereid!

[430xlkod]

Reg-Edit schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 15:13:
Oc top 3
1. Razor timo 3761Mhz
2. Stannosss (ikzelf) 3613Mhz
3. Reg-Edit 3600Mhz

LOL wist niet eens dat er een OC top was ;p
Heb die CPU maar een dagje gebruikt he mensen Draai nu fraai op mijn E2140 ...
Enigste doel was de 100% OC met die CPU, dus 3600Mhz was mijn streef punt.
Kan wel hoger komen, maar laat de eer aan andere over

Wat haal jij met je E2140 max ?
En iemand hier al een pin-mod uitgevoerd op de E4300 ?

Ik wil het overigens proberen op men E2140 omdat ik niet hoger kom als 8 x 400 op 1.325Vcore.
Namelijk zit er op 405 een FSB-wall door de CPu .

[Terryb47]

430xlkod schreef op zondag 01 juli 2007 @ 14:45:
[...]

Ik wil het overigens proberen op men E2140 omdat ik niet hoger kom als 8 x 400 op 1.325Vcore.
Namelijk zit er op 405 een FSB-wall door de CPu .

Ik heb zelf geen C2D, maar met een E2140 op 8x400 en op maar 1.325 is volgens mij een hele nette overklok, zelfs E4300/4400 halen dat soms(vaak?) niet eens.
of wil je gewoon hogere FSB draaien..

[bassie]

Spurlie schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 18:06:
[...]

Wat bedoel je precies met 'xs'?

XS = xtremesystems = www.xtremesystems.org/forums/

[...]

Ik bedoel de originele Volt waardes van de northbridge, soutbridge, etc.
Ik kan dit namelijk niet aflezen in de bios. Ik kan alleen 'auto' en dan verschillende waardes kiezen. Ik heb dit dus meestal op auto staan, omdat ik niet weet hoeveel ik erbij doe als ik een waarde verhoog...

Volgens mij 1.2(5?) voor northbridge en 1.4 voor southbridge, maar ben niet zeker.

[Verwijderd]

430xlkod schreef op zondag 01 juli 2007 @ 14:45:
[...]

Wat haal jij met je E2140 max ?
En iemand hier al een pin-mod uitgevoerd op de E4300 ?

Ik wil het overigens proberen op men E2140 omdat ik niet hoger kom als 8 x 400 op 1.325Vcore.
Namelijk zit er op 405 een FSB-wall door de CPu .

Misschien is de multiplier op 7x zetten en dan de fsb op 450 en hoger. T zit in me hoofd dat er een fsb gat zit tussen 400 en 430 of 450 dus .

[430xlkod]

Terryb47 schreef op zondag 01 juli 2007 @ 22:55:
[...]


Ik heb zelf geen C2D, maar met een E2140 op 8x400 en op maar 1.325 is volgens mij een hele nette overklok, zelfs E4300/4400 halen dat soms(vaak?) niet eens.
of wil je gewoon hogere FSB draaien..

Het is een nette OC ja, maar niet genoeg voor mijn OC behoefte te stillen.
Ik wil het liefst ergens 480 x 7 draaien (3.4Ghz), zodat men ram op 1200Mhz kan lopen met een 2.50 divider.

Verwijderd schreef op zondag 01 juli 2007 @ 23:43:
[...]


Misschien is de multiplier op 7x zetten en dan de fsb op 450 en hoger. T zit in me hoofd dat er een fsb gat zit tussen 400 en 430 of 450 dus .

Zoals ik zei, hoger als 405Mhz FSB wil hij niet, zelfs niet met hogere Vcore, ik heb alles al geprobeerd van voltages tot 1.6Vcore zelfs en op men mobo alles al geprobeerd. Het mag niet baten.
Daarom dat ik vraag als iemand die 266/333 pinmod al heeft gedaan en als het op deze CPU ook zou werken. Overigens krijg ik volgende week een E2160 die hoger zou moeten kunnen als deze dus daar wil ik dan wel 500 FSB halen ofso.

[bassie]

430xlkod schreef op maandag 02 juli 2007 @ 12:12:
Zoals ik zei, hoger als 405Mhz FSB wil hij niet, zelfs niet met hogere Vcore, ik heb alles al geprobeerd van voltages tot 1.6Vcore zelfs en op men mobo alles al geprobeerd. Het mag niet baten.
Daarom dat ik vraag als iemand die 266/333 pinmod al heeft gedaan en als het op deze CPU ook zou werken.

klikje
even naar beneden scrollen.
Swords heeft het geprobeert maar hem is het niet gelukt. Alleen weet ik niet of zijn manier wel het slimste is.

Als ik tijd heb zal ik wel even wat plaatjes geven met wat uitleg erbij over wat ik bedoel.

edit:
Zoals swords al zei: 200fsb cpu is L H L, 333fsb cpu is H L L. Om van de 200 naar 333 te gaan moet de 1e L dus een H worden, dat doe je door em aan een Vcc te linken. En de 2e H moet een L worden, dat doe je door em aan een Vss te linken.



Lijkt me dat dit moet werken (theoretisch) BSEL2 wordt een H door de Vcc, en BSEL1 wordt een L omdat ie aan BSEL0(L) en aan een Vss vast zit.



BSEL2 weer aan de Vcc, maar dit keer BSEL1 aan BSEL0. Ik weet niet zeker of dit werkt.

Ik zal nog even verder kijken, misschien dat je van een L een H kan maken door em te isoleren of anders om, ik zal nog even kijken of ik daar wat over kan vinden. Als dat zou werken zou je zoiets als dit kunnen doen.



BSEL2 isoleren om van de L een H te maken, en BSEL1 aan Vss(ground) te linken om van de H een L te maken.

Als het andersom is dus dat je met isoleren van een H een L maakt zou je zoiets als dit kunnen doen.



BSEL1 isoleren om van de H een L te maken, en BSEL 2 aan de Vcc om van de L een H te maken, BSEL 0 blijft zo want die is al L

Plaatjes zijn klikbaar

edit2:

BSEL lijst tot nu toe (?)

[ Voor 56% gewijzigd door bassie op 02-07-2007 15:51 ]

[430xlkod]

bassie_ schreef op maandag 02 juli 2007 @ 13:41:
[...]

Zeer goede uitleg

Dat is een hele mooie uitleg !
Alleen moet ik hem wel ff instuderen voor te begrijpen.
Overigens had ik dit ook gevonden op XS.



Is dit niet wat handiger ?

[ Voor 67% gewijzigd door 430xlkod op 02-07-2007 15:27 ]

[bassie]

430xlkod schreef op maandag 02 juli 2007 @ 15:26:
[...]


Dat is een hele mooie uitleg !
Alleen moet ik hem wel ff instuderen voor te begrijpen.
Overigens had ik dit ook gevonden op XS.

[afbeelding]

Is dit niet wat handiger ?

Geen idee of het handiger is. Hoe je het ook doet je hebt maar heel weinig ruimte. Of je nou 2 banen naast elkaar legt of langs de puntjes moet, het blijft priegel werkt.

De makkelijkste manier is met isoleren, gewoon een stukje tape of nagellak over de pin en klaar. Alleen weet ik niet of de pin dan van H > L gaat of van L > H. Als ik dat weet is het simpel...

[430xlkod]

bassie_ schreef op maandag 02 juli 2007 @ 15:39:
[...]


Geen idee of het handiger is. Hoe je het ook doet je hebt maar heel weinig ruimte. Of je nou 2 banen naast elkaar legt of langs de puntjes moet, het blijft priegel werkt.

De makkelijkste manier is met isoleren, gewoon een stukje tape of nagellak over de pin en klaar. Alleen weet ik niet of de pin dan van H > L gaat of van L > H. Als ik dat weet is het simpel...

Dus als ik nu BSEL2 aan VCC maak of ik isoleer BSEL2 gewoon dat is hetzelfde denk je ?
Het komt er in ieder geval dus op aan dat ik ofwel HLL (333) of mss wel HHL (400) ?

Voor 400 moet ik dan BSEL1 en BSEL2 isoleren...

[bassie]

430xlkod schreef op maandag 02 juli 2007 @ 19:50:
[...]


Dus als ik nu BSEL2 aan VCC maak of ik isoleer BSEL2 gewoon dat is hetzelfde denk je ?
Het komt er in ieder geval dus op aan dat ik ofwel HLL (333) of mss wel HHL (400) ?

Voor 400 moet ik dan BSEL1 en BSEL2 isoleren...

Ligt eraan wat voor cpu je hebt, 266fsb is L-L-L. Om dan naar 333fsb tegaan, wat H-L-L is is redelijk simpel omdat je alleen L aan de Vcc hoeft te linken.

Op een 200fsb cpu is het anders omdat het daar L-H-L is. En om dat naar 333(HLL) te krijgen moet je 2 dingen modden en krijg je zoiets als het plaatje dat jij poste.

Voor 400fsb op een 266fsb moet je inderdaad van 1 en 2 H maken. Als isoleren van een L een H maakt werkt dat idd, als dat niet lijkt het mij het makkelijkst om 2 aan 1 aan Vcc te linken, dus G30, H30 en J30 aan elkaar.

Maar ik denk niet dat 400 gaat werken omdat het wel ondersteund moet worden, zelfs bij borden die 333 ondersteunen werkt het niet altijd.

[ Voor 7% gewijzigd door bassie op 03-07-2007 01:14 ]

[MexxT]

bassie_ schreef op maandag 02 juli 2007 @ 15:39:
[...]


Geen idee of het handiger is. Hoe je het ook doet je hebt maar heel weinig ruimte. Of je nou 2 banen naast elkaar legt of langs de puntjes moet, het blijft priegel werkt.

De makkelijkste manier is met isoleren, gewoon een stukje tape of nagellak over de pin en klaar. Alleen weet ik niet of de pin dan van H > L gaat of van L > H. Als ik dat weet is het simpel...

priegel werk..

komop, geef mij 2 stukjes plakband zilver lijm en een cpu en ik mod hem voor je. Zo mooi dat het bijna fabrieks werk lijkt.

Kost wat tijd (ik wil het altijd netjes, dus goed drogen) maar dan is het ook geen gepriegel.

[430xlkod]

bassie_ schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 01:13:
[...]


Ligt eraan wat voor cpu je hebt, 266fsb is L-L-L. Om dan naar 333fsb tegaan, wat H-L-L is is redelijk simpel omdat je alleen L aan de Vcc hoeft te linken.

Op een 200fsb cpu is het anders omdat het daar L-H-L is. En om dat naar 333(HLL) te krijgen moet je 2 dingen modden en krijg je zoiets als het plaatje dat jij poste.

Voor 400fsb op een 266fsb moet je inderdaad van 1 en 2 H maken. Als isoleren van een L een H maakt werkt dat idd, als dat niet lijkt het mij het makkelijkst om 2 aan 1 aan Vcc te linken, dus G30, H30 en J30 aan elkaar.

Maar ik denk niet dat 400 gaat werken omdat het wel ondersteund moet worden, zelfs bij borden die 333 ondersteunen werkt het niet altijd.

Ik heb de P35-DQ6 die zal het wel moeten ondersteunen .

Dus ik kan in principe eens G30 en H30 isoleren en kijken als hij 400FSB lust. Anders als het isoleren niet lukt, dan G30 H30 en J30 aan elkaar 'lijmen' zeg maar ...


EDIT:

Ik zie juist, ik heb een 200FSB cpu die dus L H L heeft. Ik wil er een 400FSB cpu van maken die H H L heeft.

Dan denk ik gewoon, als een waarde L oorspronkelijk is en je isoleert het dan dat het het tegenovergesteld word. Voor dan een 400FSB te krijgen hoef ik alleen dan BSEL2 te isoleren en hopen dat hij verandert van een L naar een H . Anders als het niet lukt dan koppel ik BSEL2 aan VCC en dit moet dan zeker lukken .

Klopt dit wat ik zeg ?

[ Voor 18% gewijzigd door 430xlkod op 03-07-2007 02:12 ]

[Verwijderd]

Zag dat er meerde waren met een FSB wall van 360 zoals ik.
CPU loopt nu 9x333 met 1:1 3.2.2.8 op mijn Geil Ultra's.
CPU ietsje overvolt vanwege de vdroop loopt stabiel en perfect.
Zelfs speedstep eist enz staat aan geweldig
9x360 doet hij ook met wat meer prik maar verder kan ik niet koomen,
welke multi ik ook probeer zelfs 361 is al "noboot"
SuPi draaide ik in 16k 00.141/1M 17.703 niet slecht.. maar die fsb..
Vdroop is ook verscrikkelijk trouwens, snel maar eens een HB potloot koopen.
Geheugen kan het niet zijn doet zelfs 4.4.4.12 op 525*2

Asus P5k Vanilla
OCZ Silentstream 600w
OCZ Vindicator (stock komt andere fan op)
Geil Ultra PC2-5300 3.2.2.8

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2007 10:30 ]

[bassie]

430xlkod schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 02:05:
[...]
Dus ik kan in principe eens G30 en H30 isoleren en kijken als hij 400FSB lust. Anders als het isoleren niet lukt, dan G30 H30 en J30 aan elkaar 'lijmen' zeg maar ...

EDIT:
Ik zie juist, ik heb een 200FSB cpu die dus L H L heeft. Ik wil er een 400FSB cpu van maken die H H L heeft.

Dan denk ik gewoon, als een waarde L oorspronkelijk is en je isoleert het dan dat het het tegenovergesteld word. Voor dan een 400FSB te krijgen hoef ik alleen dan BSEL2 te isoleren en hopen dat hij verandert van een L naar een H . Anders als het niet lukt dan koppel ik BSEL2 aan VCC en dit moet dan zeker lukken .

Klopt dit wat ik zeg ?

Ja, maar 400fsb moet wel ondersteund worden door het mobo de bios etc. Omdat er nog geen 400fsb cpu's zijn denk ik niet dat het gaat werken.

Ook weet ik nog niet zeker of isoleren werkt, volgens mij staat L&H voor low%high resistance. En als je dan een pin isoleert krijg je oneindig hoge weerstand. Alleen weet ik niet of het echt werkt, misschien dat ik binnekort mijn cpu eruit haal en het daarop probeer. Het is een 266fsb cpu als ik die dan naar 200fsb mod, hoef ik alleen van BSEL2 een high te maken. Prima manier om te kijken of isoleren werkt.

Ik heb de P35-DQ6 die zal het wel moeten ondersteunen .

Dat je bord 333 ondersteund wilt niet zeggen dat het altijd lukt. Het is altijd een beetje geluk hebben...

MexxT schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 01:26:
[...]


priegel werk..

komop, geef mij 2 stukjes plakband zilver lijm en een cpu en ik mod hem voor je. Zo mooi dat het bijna fabrieks werk lijkt.

Kost wat tijd (ik wil het altijd netjes, dus goed drogen) maar dan is het ook geen gepriegel.

Ik bedoelde meer dat je niet echt veel ruimte hebt, en dat je wel gewoon goed de tijd er voor moet nemen. Niet het even snel in 10 minutjes willen doen.

[430xlkod]

bassie_ schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 13:39:
[...]


Ja, maar 400fsb moet wel ondersteund worden door het mobo de bios etc. Omdat er nog geen 400fsb cpu's zijn denk ik niet dat het gaat werken.

Ook weet ik nog niet zeker of isoleren werkt, volgens mij staat L&H voor low%high resistance. En als je dan een pin isoleert krijg je oneindig hoge weerstand. Alleen weet ik niet of het echt werkt, misschien dat ik binnekort mijn cpu eruit haal en het daarop probeer. Het is een 266fsb cpu als ik die dan naar 200fsb mod, hoef ik alleen van BSEL2 een high te maken. Prima manier om te kijken of isoleren werkt.


[...]


Dat je bord 333 ondersteund wilt niet zeggen dat het altijd lukt. Het is altijd een beetje geluk hebben...


[...]


Ik bedoelde meer dat je niet echt veel ruimte hebt, en dat je wel gewoon goed de tijd er voor moet nemen. Niet het even snel in 10 minutjes willen doen.

Oke, dan probeer jij maar eens eerst van 266 naar 200, en dan probeer ik erna van 200 naar 333. Zal die 400 dan maar even achterwege laten.
In ieder geval ga ik al wat spul zoeken voor de klus te klaren.

FF denken; ik moet dan BSEL2 aan VCC maken en BSEL1 aan VSS . Of als het isoleren bij jou lukt dan kan ik het met isoleren doen.

[bvk]

Al dat bovenstaande snap ik toch even niet. Het is de bedoeling om je mobo te laten denken dat je een cpu met een FSB van 266 of 333 (en een MP van 9) hebt begrijp ik?

Maar wat is het nut, het is immers zo in het BIOS ingesteld. Wat mis ik in dit verhaal

[bassie]

430xlkod schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 14:32:
[...]


Oke, dan probeer jij maar eens eerst van 266 naar 200, en dan probeer ik erna van 200 naar 333. Zal die 400 dan maar even achterwege laten.
In ieder geval ga ik al wat spul zoeken voor de klus te klaren.

FF denken; ik moet dan BSEL2 aan VCC maken en BSEL1 aan VSS . Of als het isoleren bij jou lukt dan kan ik het met isoleren doen.

Moet werken, misschien kan je dit ook proberen?

BSEL1 is High en BSEL0 is low, dus misschien dat als je 1 aan 0 maakt dat je dan op 1 ook low krijgt.

offtopic:
Ik voeg je even toe op msn

bvk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 18:29:
Al dat bovenstaande snap ik toch even niet. Het is de bedoeling om je mobo te laten denken dat je een cpu met een FSB van 266 of 333 (en een MP van 9) hebt begrijp ik?

Maar wat is het nut, het is immers zo in het BIOS ingesteld. Wat mis ik in dit verhaal

Het is meer voor van die niet overklok bordjes. Als je geen overklok functies hebt in de bios, is dit een mooie manier om je cpu toch over te klokken.

Bij sommige komt de max fsb ook iets hoger te liggen.

[430xlkod]

bvk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 18:29:
Al dat bovenstaande snap ik toch even niet. Het is de bedoeling om je mobo te laten denken dat je een cpu met een FSB van 266 of 333 (en een MP van 9) hebt begrijp ik?

Maar wat is het nut, het is immers zo in het BIOS ingesteld. Wat mis ik in dit verhaal

Zo kan je CPU nóg hoger geclockt worden dan wat je kan halen.

Pak nu als voorbeeld ik, ik kan makkelijk 550-600+ FSB draaien met dit mobo.
En heb men CPU overclocked van 200FSB naar 400FSB. Zodra ik in de buurt van de 405FSB kom word men CPU onstabiel **ondanks** hij _NIET_ aan zijn maximale frequentie zit.

Als ik nu dus de CPU mod van 200FSB naar 266FSB bijvoorbeeld kan ik (hopelijk) weer een stuk hoger geraken dan 405 wat ik eerst had. En met 333FSB kom ik dus nóg hoger.

Zo heb ik dus als CPU gezien die richting 5Ghz-5.5Ghz gingen die eerst amper 3Ghz haalde bij wijze van spreken. Deze trucjes wat hier staan uitgelegd dat doet Intel ook zelf.

Hun brengen 2 cpu's uit :

1) 1.6Ghz , 200FSB , L2 = 1MB
2) 1.6Ghz , 333FSB, L2 = 1MB

En dan vragen ze voor de eerste mss maar 100€ en voor de 2de 200€ ...

Zo mag je het een beetje aannemen, ik zeg niet dat het zo is maar zal niet veel anders zijn.

[bvk]

Aha, het is dus een techniek om de "FSB wall" te omzeilen. Mooi, eens kijken of ik daar ook iets mee kan, ga wel ff Googlen. Linkje mag ook natuurlijk

Alhoewel ik betwijfel of het mijn rare probleem van geen lagere MP lusten oplost... Ik kan geen andere (lagere) MP dan 9 instellen, op wat voor FSB dan ook... Krijg dan gewoon géén boot

Max is 9x380, 9x400 wil niet meer booten. En ik wil toch graag nog eens 8x4** proberen, hopelijk helpt deze mod daar misschien bij.

[ Voor 3% gewijzigd door bvk op 03-07-2007 18:47 ]

[430xlkod]

bvk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 18:47:
Aha, het is dus een techniek om de "FSB wall" te omzeilen. Mooi, eens kijken of ik daar ook iets mee kan, ga wel ff Googlen. Linkje mag ook natuurlijk

Alhoewel ik betwijfel of het mijn rare probleem van geen lagere MP lusten oplost... Ik kan geen andere (lagere) MP dan 9 instellen, op wat voor FSB dan ook... Krijg dan gewoon géén boot

Max is 9x380, 9x400 wil niet meer booten. En ik wil toch graag nog eens 8x4** proberen, hopelijk helpt deze mod daar misschien bij.

Er zijn ook van deze pin-mods voor de MP te veranderen, maar die vind je zeer zeldzaam. Zeker van 1 specifieke CPU.
Op XS vind je veel over deze pin-mods waar ik en Bassie het over hebben hierboven .
Beetje zoeken en je hebt er een paar..


EDIT:
Als je dan eens EIST inschakelt ? Deze verlaagt je MP en je VCore automatisch. Als dit niet lukt dan is er iets mis met je CPU en zou ik garantie vragen oid...

[ Voor 9% gewijzigd door 430xlkod op 03-07-2007 21:01 ]

[Tutti-frutti]

bvk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 18:47:
Aha, het is dus een techniek om de "FSB wall" te omzeilen. Mooi, eens kijken of ik daar ook iets mee kan, ga wel ff Googlen. Linkje mag ook natuurlijk

Het gaat niet om de fsb-wall van je cpu, maar van je moederbord. Moederborden zetten de geavanceerde chipset timings (strap) namelijk strakker, wanneer de FSB van de cpu lager is. Daarom komt je chipset bijvoorbeeld hoger met klokken met een 1066-fsb cpu (lossere chipset timings), dan met een 800-fsb cpu.

[bvk]

430xlkod schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 21:00:
[...]


EDIT:
Als je dan eens EIST inschakelt ? Deze verlaagt je MP en je VCore automatisch. Als dit niet lukt dan is er iets mis met je CPU en zou ik garantie vragen oid...

He, dat is inderdaad idioot, want net na aanschaf op default settings liep de cpu (met toen nog EIST enabled) op 6x bij idle... Nou heb ik zelf alleen maar de 7x en 8x MP geprobeerd, omdat 6x zo weinig zoden aan de dijk zet..

Dat betekent in ieder geval dat de proc niet naar beneden toe gelocked is en ik het nog eens kan gaan proberen, maar dan met nóg andere settings

@ Tuttifrutti: Weet ik hoor, heb nooit beweerd dat het probleem bij de cpu zit qua FSB wall Omdat ik geen lagere MP kan kiezen weet ik eigenlijk nog niet eens of ik last heb van de FSB wall, ik wil dus eerst kijken of ik iets aan dat MP probleem kan doen.

Misschien dus wel met de eerder genoemde mod, je weet maar nooit of ik dan ineens wél een lagere MP kan kiezen.

[!GN!T!ON]

zo, ik ook maar een nieuw systeempje

e4300
TEAM Xtreem 2048mb pc6400 4-4-4-12 (loopt nu op 450mhz)
Gigabyte p35c-ds3r
7600gt (komt nog een ati 2900xt of 8800gts voor in de plaats )
recom 450 watt psu
en antec p182 als enclosure

e4300 @ 2.7ghz nu, maar ik ben zeer in de war met de tempraturen ik gebruik een artic cooler 7 en nu wordt mijn CPU temp stressed met orthos 50C en mijn Cores maar 41. terwijl bij een vriend zijn CPU temp 40 is en zijn CORE temp 55. en hij zegt dat CORE temp onbelangrijk is en je naar je CPU temp moet kijken. klopt dit? en hoe komt het dat zijn cpu temp lager is dan zijn core temp en mijn cpu temp hoger is dan mijn core temp?

ingewikkeld allemaal

EDIT: allebei gemeten met speedfan en everest

[ Voor 20% gewijzigd door !GN!T!ON op 03-07-2007 23:25 ]

[430xlkod]

!GN!T!ON schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 23:20:
zo, ik ook maar een nieuw systeempje

e4300
TEAM Xtreem 2048mb pc6400 4-4-4-12 (loopt nu op 450mhz)
Gigabyte p35c-ds3r
7600gt (komt nog een ati 2900xt of 8800gts voor in de plaats )
recom 450 watt psu
en antec p182 als enclosure

e4300 @ 2.7ghz nu, maar ik ben zeer in de war met de tempraturen ik gebruik een artic cooler 7 en nu wordt mijn CPU temp stressed met orthos 50C en mijn Cores maar 41. terwijl bij een vriend zijn CPU temp 40 is en zijn CORE temp 55. en hij zegt dat CORE temp onbelangrijk is en je naar je CPU temp moet kijken. klopt dit? en hoe komt het dat zijn cpu temp lager is dan zijn core temp en mijn cpu temp hoger is dan mijn core temp?

ingewikkeld allemaal

EDIT: allebei gemeten met speedfan en everest

Als je IHS van je CPU slecht contact maakt met de cores dan koel je dus alleen het IHS en een heel klein beetje je cores en dan krijg je een fenomeen zoals CPU temps zijn lager dan de cores zelfs...
Als je een goede CPu hebt met een IHS dat goed contact maakt dan gaat de hitte van de cores verloren aan de IHS en dan koel je dus beide zeer goed. Dan krijg je dus cores die kouder zijn dan je IHS omdat het IHS wat jij koelt goed contact maakt met de cores en dus de cores zelf ook goed koelen.

Als iemand anders het anders ziet mag hij het me zeggen .... ?

[!GN!T!ON]

dus als ik het goed begrijp is het dus GOED dat mijn cores kouder zijn dan mijn IHS en dat mijn buddy dan waarschijnlijk een slechte IHS heeft? hij heeft trouwens wel een e6300 maar zijn cores worden zo 10 tot 15 C warmer dan zijn IHS

en weet iemand miss waar ik nu naar moet kijken qua temps plafond? de IHS temp of de CORE temps?

[Verwijderd]

Mijn e4300 weer wat verder gepushed ik denk niet dat ik de 100% oc nog ga halen.. maarja binnenkort toch een E6420


met arctic freezer 7 pro met vcore ergens tussen 1.45 en 1.5 volt
(Vcore settings van P5N-e sli zijn nogal niet-precies zeg maar...)

[Gkirmathal]

Hoi mense,
heb 2 weken geleden een E4400 aangeschaft met een Asrock Conroe865PE, omdat ik het een leuk experiment vond en geen zin had 500+ euro uit te geven aan een nieuwe systeem.
Ik had redelijk goede berichten gelezen over deze (Cheap) combinatie, iig dat het wel met gemak 2.8Ghz kon halen, 95% van de gevallen.

Om een lang verhaal kort te maken:
Tijdens OCen komt me fsb, stabiel, helaas niet verder dan de 261. Op 266fsb start XP soms wel en soms niet(zwart scherm). Ook krijg ik bij die snelheden last van memtest errors, om al niet te spreken van Orthos blend test, terwijl me geheugen tot 240fsb 1:1 stabiel liep op dit board. Zodra er een divider in zet en fsb boven de ~263 komt, beginnen de instabiliteits/boot problemen. (ik gebruik een ocz ddr booster, deze doet zijn werk goed)

Kan het zijn dat me E4400 niet genoeg aan core voltage heeft? (1.312-1.32)
Of is het dat ik gewoon een brakke 865pe heb, en ja ik weet dat het een oudje is en die 'officieel' maar tot 200 ging

Ik zit er namelijk aan te denken om pin volt mod uit te gaan proberen.

[Verwijderd]

Gkirmathal schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:34:
Hoi mense,
heb 2 weken geleden een E4400 aangeschaft met een Asrock Conroe865PE, omdat ik het een leuk experiment vond en geen zin had 500+ euro uit te geven aan een nieuwe systeem.
Ik had redelijk goede berichten gelezen over deze (Cheap) combinatie, iig dat het wel met gemak 2.8Ghz kon halen, 95% van de gevallen.

Om een lang verhaal kort te maken:
Tijdens OCen komt me fsb, stabiel, helaas niet verder dan de 261. Op 266fsb start XP soms wel en soms niet(zwart scherm). Ook krijg ik bij die snelheden last van memtest errors, om al niet te spreken van Orthos blend test, terwijl me geheugen tot 240fsb 1:1 stabiel liep op dit board. Zodra er een divider in zet en fsb boven de ~263 komt, beginnen de instabiliteits/boot problemen. (ik gebruik een ocz ddr booster, deze doet zijn werk goed)

Kan het zijn dat me E4400 niet genoeg aan core voltage heeft? (1.312-1.32)
Of is het dat ik gewoon een brakke 865pe heb, en ja ik weet dat het een oudje is en die 'officieel' maar tot 200 ging

Ik zit er namelijk aan te denken om pin volt mod uit te gaan proberen.

Ligt aan je mobo

[430xlkod]

!GN!T!ON schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 23:35:
dus als ik het goed begrijp is het dus GOED dat mijn cores kouder zijn dan mijn IHS en dat mijn buddy dan waarschijnlijk een slechte IHS heeft? hij heeft trouwens wel een e6300 maar zijn cores worden zo 10 tot 15 C warmer dan zijn IHS

en weet iemand miss waar ik nu naar moet kijken qua temps plafond? de IHS temp of de CORE temps?

Ja dat klopt .

Beste kan je kijken naar de temps van je IHS omdat bijna elk programma die temps pakt.
CoreTemp 0.95 pakt de cores, en de oudere CoreTemp 0.94 pakt de temps van je IHS. Everest/Speedfan/Pc Wizard pakken ook allemaal de IHS temps. TAT, programma van Intel zelf pakt weer de temps van je cores.

Als standpunt mag je aannemen, temp van IHS niet hoger als 60-65°C op stressed. Dan zit je nog wel veilig.

In ieder geval zal er iemand zijn die niet eens is met mijn standpunt maar zo doe ik het al jaren en nog nooit 1 dode CPu gehad...

[Gkirmathal]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:41:
[...]

Ligt aan je mobo

Dat dacht ik ook al, alleen Asrock support blijkbaar niet die rade me aan om met ander geheugen te testen

Misschien maar RMA met een het verhaal dat ik een E6600 gebruik die niet op 266 wil draaie vanwege het board.

[430xlkod]

Gkirmathal schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:36:
[...]


Dat dacht ik ook al, alleen Asrock support blijkbaar niet die rade me aan om met ander geheugen te testen

Misschien maar RMA met een het verhaal dat ik een E6600 gebruik die niet op 266 wil draaie vanwege het board.

Normaal doen ze er niet moeilijk over.
Zeg je gewoon dat je CPU er niet op wil lopen (266FSB) en dan je met bijbetaling een ander bord wil.
Elke winkel doet tegenwoordig aardig als ze € zien, of het woordje BIJbetaling .

[Verwijderd]

Gkirmathal schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:34:
Hoi mense,
heb 2 weken geleden een E4400 aangeschaft met een Asrock Conroe865PE, omdat ik het een leuk experiment vond en geen zin had 500+ euro uit te geven aan een nieuwe systeem.
Ik had redelijk goede berichten gelezen over deze (Cheap) combinatie, iig dat het wel met gemak 2.8Ghz kon halen, 95% van de gevallen.

Om een lang verhaal kort te maken:
Tijdens OCen komt me fsb, stabiel, helaas niet verder dan de 261. Op 266fsb start XP soms wel en soms niet(zwart scherm). Ook krijg ik bij die snelheden last van memtest errors, om al niet te spreken van Orthos blend test, terwijl me geheugen tot 240fsb 1:1 stabiel liep op dit board. Zodra er een divider in zet en fsb boven de ~263 komt, beginnen de instabiliteits/boot problemen. (ik gebruik een ocz ddr booster, deze doet zijn werk goed)

Kan het zijn dat me E4400 niet genoeg aan core voltage heeft? (1.312-1.32)
Of is het dat ik gewoon een brakke 865pe heb, en ja ik weet dat het een oudje is en die 'officieel' maar tot 200 ging

Ik zit er namelijk aan te denken om pin volt mod uit te gaan proberen.

Even een ideetje je bord komt waarschijnlijk niet dichterbij de 266 vanwege de strap (133,200,266,400) Als je er nou eens een oude bios in flasht waarin er geen support voor de e4400 zit waardoor hij hem in bios herkent als een e6700 waardoor die op 2.66Ghz zal draaien zit je weer net aan het begin van de 266 strap en kan je je fsb weer verhogen
Probeer het eens zou ik zeggen !!

[Gkirmathal]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:52:
[...]


Even een ideetje je bord komt waarschijnlijk niet dichterbij de 266 vanwege de strap (133,200,266,400) Als je er nou eens een oude bios in flasht waarin er geen support voor de e4400 zit waardoor hij hem in bios herkent als een e6700 waardoor die op 2.66Ghz zal draaien zit je weer net aan het begin van de 266 strap en kan je je fsb weer verhogen
Probeer het eens zou ik zeggen !!

Net ff P1.50 erin geflashed, zelfde probleem. Als de fsb 266 benaderd komen er boot problemen, ala system32/system is borked melding etc. Fsb van 270 post het systeem niet meer.

Zoals ik al meer dan een week denk, is het gewoon het bord wat 266 niet aan kan, slechte northbridge or whatever.

Prodigys: ik had`m 2e hand over gekocht via v&a van iemand die hem 3 maanden geleden had aangeschaft bij Norrod. Toen ik ze belde deden nogal stroef. Ik RMA ding direct wel naar Asrock + copy van bon.

Veder weet ik ook nietmeer wat het kan zijn, heb denk alles nu zowel uitgesloten. Alleen ander ddr1 mem, maargoed dat hem ik niet liggen helaas.

[ Voor 6% gewijzigd door Gkirmathal op 05-07-2007 18:20 ]

[430xlkod]

Gkirmathal schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 18:19:
[...]


Prodigys: ik had`m 2e hand over gekocht via v&a van iemand die hem 3 maanden geleden had aangeschaft bij Norrod. Toen ik ze belde deden nogal stroef. Ik RMA ding direct wel naar Asrock + copy van bon.

Als jij de aankoop bon hebt van NoRRoD, moeten ze hem gewoon terugnemen.
Je moet natuurlijk wel een beetje poeslief doen aan de foon maar normaal moeten ze hem terugpakken. Desnoods dreig je een beetje als het echt niet lukt.

[MiBe]

Ik heb me zojuist ook aangemeld op Tweakers maar ben al een tijdje bezig met het overklokken van mijn E4300 (Prodigys en MexxT weten dat ook, omdat ik tevens actief ben op Techzine onder de nick "Sverige") ik zal hier ook even mijn scores posten:



14.734s SuperPi
CPU: Intel C2D E4300 @ 4039,4mhz (8 x 504.9 / batch: L650C580 / vcore 1,6v)
CPU koeler: Scythe Infinity + Aerocool Silver Lighting 140mm
Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3 (BIOS versie F10 en géén mods gebruikt)
Geheugen: 2x 1024mb Team Xtreem Dark PC6400 @ 1010mhz 4-4-4-12

[ Voor 5% gewijzigd door MiBe op 06-07-2007 12:01 ]

[Flipjack]

Zweden schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 23:09:
Ik heb me zojuist ook aangemeld op Tweakers maar ben al een tijdje bezig met het overklokken van mijn E4300 (Prodigys en MexxT weten dat ook, omdat ik tevens actief ben op Techzine onder de nick "Sverige") ik zal hier ook even mijn scores posten:

[afbeelding]

14.734s SuperPi
CPU: Intel C2D E4300 @ 4039,4 mhz (8 x 504.9 / batch: L650C580 / vcore 1,6v)
CPU koeler: Scythe Infinity + Aerocool Silver Lighting 140mm
Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3 (BIOS versie F10 en géén mods gebruikt)
Geheugen: 2x 1024mb Team Xtreem Dark PC6400 @ 1010mhz 4-4-4-12

Ik denk dat je bij deze wel een eervolle eerste plaats in de OC-top 3 hebt verworven.

[Verwijderd]

Zweden schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 23:09:
Ik heb me zojuist ook aangemeld op Tweakers maar ben al een tijdje bezig met het overklokken van mijn E4300 (Prodigys en MexxT weten dat ook, omdat ik tevens actief ben op Techzine onder de nick "Sverige") ik zal hier ook even mijn scores posten:

[afbeelding]

14.734s SuperPi
CPU: Intel C2D E4300 @ 4039,4 mhz (8 x 504.9 / batch: L650C580 / vcore 1,6v)
CPU koeler: Scythe Infinity + Aerocool Silver Lighting 140mm
Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3 (BIOS versie F10 en géén mods gebruikt)
Geheugen: 2x 1024mb Team Xtreem Dark PC6400 @ 1010mhz 4-4-4-12

w00t! mooie oc zeg

wat zijn je temps?

[MiBe]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 23:18:
[...]

w00t! mooie oc zeg

wat zijn je temps?

Thnx, idle slechts 35 graden als de airco in mijn kast staat te pompen, met de airco uit liep deze richting de 40/45 maar nog steeds niet te hoog. Stressen lijkt me niet zo'n goed idee op 1,6vcore...

[430xlkod]

Zweden schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 23:09:
Ik heb me zojuist ook aangemeld op Tweakers maar ben al een tijdje bezig met het overklokken van mijn E4300 (Prodigys en MexxT weten dat ook, omdat ik tevens actief ben op Techzine onder de nick "Sverige") ik zal hier ook even mijn scores posten:

[afbeelding]

14.734s SuperPi
CPU: Intel C2D E4300 @ 4039,4 mhz (8 x 504.9 / batch: L650C580 / vcore 1,6v)
CPU koeler: Scythe Infinity + Aerocool Silver Lighting 140mm
Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3 (BIOS versie F10 en géén mods gebruikt)
Geheugen: 2x 1024mb Team Xtreem Dark PC6400 @ 1010mhz 4-4-4-12

Welkom bij de club
Wel stom dat je 2 verschillende namen hebt .

[MiBe]

430xlkod schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 00:12:
[...]


Welkom bij de club
Wel stom dat je 2 verschillende namen hebt .

Thnx ^^ de namen zijn trouwens hetzelfde alleen de ene is in het Zweeds, de ander in het Nederlands

[!GN!T!ON]

ik zit hier vast atm:



e4300 @ 3.3ghz
Ram @ 550mhz 4-4-4-12

temps zijn goed te noemen: idle rond de 25 graden en loopt stressed op tot 45

ik zou wel hoger willen maar ik heb blijkbaar last van een fsb wall op mijn mobo (p35c-ds3r)

[Chefbierrr]

Voltage?

Waarmee meet je die temps? ( wat heb je bijv. in TAT?)

[ Voor 26% gewijzigd door Chefbierrr op 06-07-2007 11:21 ]

[!GN!T!ON]

zoals je kan zien in cpuz ligt het cpu voltage op 1.45 volt en zoals je niet kan zien in de screen ligt het ram voltage op 2.2 volt

temps zoals te zien in de rechterboven hoek gemeten met everest

[.DevastatioN]

!GN!T!ON schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 23:35:
dus als ik het goed begrijp is het dus GOED dat mijn cores kouder zijn dan mijn IHS en dat mijn buddy dan waarschijnlijk een slechte IHS heeft? hij heeft trouwens wel een e6300 maar zijn cores worden zo 10 tot 15 C warmer dan zijn IHS

en weet iemand miss waar ik nu naar moet kijken qua temps plafond? de IHS temp of de CORE temps?

Ik ben dus die buddy; dit zijn m'n idle & load temps
Idle: (dit na 15min orthos)

Load:

Rig:

E6400 @ 8x375 = 3000MHz L27 1.325v (kan waars, nog met nog minder, nooit aangezeten)
Gigabyte 965P-DS4
4x 512MB 5400C4 Corsair rev 7.2
MSI x1950PRO 256MB.
Kast temp 24.5 *C
AC freezer 7

Kheb dus een emailtje gestuurt naar Salland, waar ik het spul heb gekocht. Dit is de reactie van hun:

Geachte heer/mevrouw,

De CPU temperatuur wordt op een andere wijze gemeten dan de core-temperatuur, deze zaken kunnen dan ook verschillen. Er zijn ons geen enkele problemen bekend met eventueel foutief geplaatste IHS.

Indien de processor problemen veroorzaakt, zoals vastlopers en/of instabiliteit, dan kunnen wij deze testen en waar nodig vervangen. De genoemde temperaturen zijn niet buitensporig hoog en volledig afhankelijk van diverse factoren, om deze reden kan een processor niet vervangen worden.


Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXXX

Hoofd RMA Department


Salland Automatisering

Wat moet ik hiermee aan? Ik zit eerst nog wel even fijn op 3ghz, maar als ik later meer stroom toevoeg vliegen de temperaturen de pan uit en ik ben niet van plan de cpu te gaan lappen...

[Wimo.]

.DevastatioN schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:40:
[...]


Ik ben dus die buddy; dit zijn m'n idle & load temps
Idle: (dit na 15min orthos)
[afbeelding]
Load:
[afbeelding]
Rig:

E6400 @ 8x375 = 3000MHz L27 1.325v (kan waars, nog met nog minder, nooit aangezeten)
Gigabyte 965P-DS4
4x 512MB 5400C4 Corsair rev 7.2
MSI x1950PRO 256MB.
Kast temp 24.5 *C
AC freezer 7

Kheb dus een emailtje gestuurt naar Salland, waar ik het spul heb gekocht. Dit is de reactie van hun:

[...]


Wat moet ik hiermee aan? Ik zit eerst nog wel even fijn op 3ghz, maar als ik later meer stroom toevoeg vliegen de temperaturen de pan uit en ik ben niet van plan de cpu te gaan lappen...

Wat je hier mee moet? Niks, ding op standaard waardes laten lopen en er is niks aan de hand

[430xlkod]

Zweden schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 10:29:
[...]


Thnx ^^ de namen zijn trouwens hetzelfde alleen de ene is in het Zweeds, de ander in het Nederlands

I dont know any Swedish , maar goed dat je het zegt .

.DevastatioN schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:40:
[...]


Ik ben dus die buddy; dit zijn m'n idle & load temps
Idle: (dit na 15min orthos)
[afbeelding]
Load:
[afbeelding]
Rig:

E6400 @ 8x375 = 3000MHz L27 1.325v (kan waars, nog met nog minder, nooit aangezeten)
Gigabyte 965P-DS4
4x 512MB 5400C4 Corsair rev 7.2
MSI x1950PRO 256MB.
Kast temp 24.5 *C
AC freezer 7

Kheb dus een emailtje gestuurt naar Salland, waar ik het spul heb gekocht. Dit is de reactie van hun:

[...]


Wat moet ik hiermee aan? Ik zit eerst nog wel even fijn op 3ghz, maar als ik later meer stroom toevoeg vliegen de temperaturen de pan uit en ik ben niet van plan de cpu te gaan lappen...

Wat je daar mee moet ?

Een andere cpu koeler halen en dan meer VCore geven als je hoger wil komen. Vcore 1.325 en dan 3Ghz is al aardig denk ik zo...
Of de CPu verkopen en koop je een andere en hopen dat die wel goed is .

!GN!T!ON schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 10:46:
ik zit hier vast atm:

[afbeelding]

e4300 @ 3.3ghz
Ram @ 550mhz 4-4-4-12

temps zijn goed te noemen: idle rond de 25 graden en loopt stressed op tot 45

ik zou wel hoger willen maar ik heb blijkbaar last van een fsb wall op mijn mobo (p35c-ds3r)

Zeker dat het je mobo is ? Heb je ook al de nieuwere bios erop staan ?

http://www.computer-tunin...eP35/bios/p35cds3rf4b.exe

Bios F4b voor de P35C-DS3R .

Ik kan nu namelijk bij mij met me nieuwe beta bios al van de vroegere 407 max FSB nu naar de 423, terwijl hij vroeger niet eens de POST liet zien op 407, en nu met 423 zit ik lekker in Vista zonder een error van Orthos al voor 18min lang .

[ Voor 23% gewijzigd door 430xlkod op 06-07-2007 12:18 ]

[.DevastatioN]

Het heeft geen nut om een andere koeler te kopen omdat m'n IHS blijkbaar scheef is en dit toch slechte temperaturen gaat geve..

[ Voor 31% gewijzigd door .DevastatioN op 06-07-2007 12:29 ]

[430xlkod]

.DevastatioN schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 12:28:
Het heeft geen nut om een andere koeler te kopen omdat m'n IHS blijkbaar scheef is en dit toch slechte temperaturen gaat geve..

Verkopen met die handel dan...

[.DevastatioN]

Hmm, ik denk dat ik wacht op een G0 Q6600 en hem dan verkoop, ik kan nog prima gamen met deze proc. Wel dom dat Salland geen rma wil accepteren.

[Chefbierrr]

!GN!T!ON schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:23:
zoals je kan zien in cpuz ligt het cpu voltage op 1.45 volt en zoals je niet kan zien in de screen ligt het ram voltage op 2.2 volt

temps zoals te zien in de rechterboven hoek gemeten met everest

Naja Cpu-z geeft bij mij mn voltage totaal verkeerd weer dus daarom.
Bovendien geeft Everest dus totaal andere waardes dan bijv. TAT/core temp, vandaar dat ik wilde weten.

[MiBe]

Wordt de top 3 ook wel eens geupdate?

[!GN!T!ON]

Chefbierrr schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:13:
[...]


Naja Cpu-z geeft bij mij mn voltage totaal verkeerd weer dus daarom.
Bovendien geeft Everest dus totaal andere waardes dan bijv. TAT/core temp, vandaar dat ik wilde weten.

ik kan de post zo een 2 drie niet meer vinden, maar TAT en core temp zijn nogal onbetrouwbaar. een intel medewerker heeft dit zelf toegegeven. bovendien krijg ik met everest, easytune 5 en met speedfan precies de zelfde temps. dus daar ga ik met een gerust hart van uit

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:13:
[...]


Naja Cpu-z geeft bij mij mn voltage totaal verkeerd weer dus daarom.
Bovendien geeft Everest dus totaal andere waardes dan bijv. TAT/core temp, vandaar dat ik wilde weten.

Dit is omdat Everest de TCase temp pakt van je cpu, en TAT/CoreTemp 0.95 pakken de TJunction temp van je CPU...

!GN!T!ON schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 16:05:
[...]


ik kan de post zo een 2 drie niet meer vinden, maar TAT en core temp zijn nogal onbetrouwbaar. een intel medewerker heeft dit zelf toegegeven. bovendien krijg ik met everest, easytune 5 en met speedfan precies de zelfde temps. dus daar ga ik met een gerust hart van uit

Core 2 Duo's hebben 3 sensoren, één Tcase sensor tussen de cores en twee Tjunction sensoren (één in elke core). In de Core 2 Duo tabel zie je de thermal specification staan, dit is de maximale Tcase temperatuur (E4300 en E6300 61.4c, E6600 60.1c, X6800 60.4c). In de regel is Tjunction 15 graden hoger dan Tcase en 1 tot 3 graden verschil tussen de cores is normaal. Aan te bevelen is onder full load zo'n 10 graden van de thermal specification te blijven, Gigabytes speedfan lijkt te streven naar 5 graden lager. Wordt de processor 5 graden warmer dan de thermal specification dan gaat deze throttle-en, 10 graden warmer zorgt voor een shutdown. Er zijn problemen bekend met de temperatuur weergave van de e4300 in TAT en deze waardes zijn dus niet betrouwbaar.

[MiBe]

Geldt dit alleen voor Core 2 Duo's of ook voor andere processoren als bijvoorbeeld P4 en AMD 64, geven die ook Tcase én Tjunction? Zoniet, wélke van de 2 geven ze dan?

[The Godsha]

.DevastatioN schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 13:51:
Hmm, ik denk dat ik wacht op een G0 Q6600 en hem dan verkoop, ik kan nog prima gamen met deze proc. Wel dom dat Salland geen rma wil accepteren.

Jouw processor werkt standaard toch gewoon naar behoren en zelfs op de waardes waar deze nu op draait doet ie het toch goed?
Het zou juist dom zijn van Salland wanneer ze deze wel accepteren voor een RMA. Dan is het eind zoek. Zo ging dat indertijd ook met een XFX 7800 XXX van iemand welke niet goed wilde overclocken. Deze werd wegens ontevredenheid wel teruggenomen maar dan wel binnen 8 dagen na aankoop.
Ik vind het maar vreemd hoor. Koop dan gewoon een nieuwe. Anders heb je gewoon pech.
Overclocken is een bijkomstigheid. Je hebt er geluk mee of niet. Face it!

[!GN!T!ON]

Jouw processor werkt standaard toch gewoon naar behoren en zelfs op de waardes waar deze nu op draait doet ie het toch goed?
Het zou juist dom zijn van Salland wanneer ze deze wel accepteren voor een RMA. Dan is het eind zoek. Zo ging dat indertijd ook met een XFX 7800 XXX van iemand welke niet goed wilde overclocken. Deze werd wegens ontevredenheid wel teruggenomen maar dan wel binnen 8 dagen na aankoop.
Ik vind het maar vreemd hoor. Koop dan gewoon een nieuwe. Anders heb je gewoon pech.
Overclocken is een bijkomstigheid. Je hebt er geluk mee of niet. Face it!

nou nee dat lijkt me niet, zijn IHS is dus scheef dat lijkt mij gewoon een hardware defect en dan mag je toch verwachten dat dat vervangen word?

[Chefbierrr]

Nou het lijkt mij eerder dat Intel een product verkoopt, in dit geval een CPU die op 1.8ghz z'n werk doet met een stockkoeler. Als dat naar behoren werkt, dwz stabiel en jarenlang denk ik niet dat je kan klagen over het feit dat je IHS krom is en daarom dus wellicht warmer wordt dan andere E4300's. DIe CPU heeft een prijs en die prijs betaal je voor 1.8ghz en een stockkoeler, als dat goed werkt zie ik niet waarom je zo'n CPU zou mogen omwisselen.

[Verwijderd]

Nee maar de IHS moet EIGENLIJK gewoon goed, glad en vlak zijn.

[Chefbierrr]

Ik denk dus dat de IHS goed genoeg moet zijn om een stabiele processor te leveren.

[MiBe]

Mijn nieuwste prestatie:



13.078s SuperPi
CPU: Intel C2D E4300 @ 4410mhz (9 x 490 / batch: L650C580 / vcore 1,8v)
CPU koeler: Scythe Infinity + Aerocool Silver Lighting 140mm (intake) / Scythe 120mm (outtake)
Northbridge koeler: Zalman 80mm
Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3 (BIOS versie F10 en géén mods gebruikt)
Geheugen: 2x 1024mb Team Xtreem Dark PC6400 @ 980mhz 4-4-4-12

En uiteraard airco op volle kracht ^^

CPU temp: 55 graden
NB temp: 70 graden

[Chefbierrr]

1,8Volt

mooie! 144% OC

topprocessor heb je daar, en die ds3 doet het ook niet verkeerd!

[MiBe]

Chefbierrr schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 15:38:
1,8Volt

mooie! 144% OC

topprocessor heb je daar, en die ds3 doet het ook niet verkeerd!

145%

Thnx, hij gaat idd echt ziekelijk hard het WR staat op 4680mhz (160% oc) maar die doet het dan ook met Cascade... ik alles op lucht

[Thandor]

.DevastatioN schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 13:51:
Hmm, ik denk dat ik wacht op een G0 Q6600 en hem dan verkoop, ik kan nog prima gamen met deze proc. Wel dom dat Salland geen rma wil accepteren.

Dom van Salland? Zeker niet. Jouw processor draait gewoon prima en het verschil in Tcase en de TJunctions wil niet zeggen dat jouw IHS niet goed is. Er zijn ook Core 2 Duo E6400's die met stock voltage makkelijk naar de 3,2GHz gaan en ook gemakkelijk een verschil van 10C bereikt . (Tcase lager dan Tjunction) Niet alle hardware overclocked even goed en dat is geen reden om iets te gaan RMA'en.

Eerder genoemde E6400 draait al geruime tijd prima, als het daadwerkijk een 'kromme' IHS had en het zo'n probleem zou zijn was het waarschijnlijk allang einde processor geweest, nietwaar?

[.DevastatioN]

20C verschil(ATM) en het IHS zal prima glad zijn? lijkt mij niet zo... Ik vind dat Intel gewoon een rechte IHS moet leveren maargoed zoals ik zij, ik wacht gewoon totdat de Quadcore 6600's goedkoper worden en verkoop deze. Had graag voor benchmarks 3600Mhz+ gehad, maar wat dus nu niet kan doordat de temps te warm zijn. Misschien togh maar gaan lappen..

[MiBe]

Het gaat niet echt over E4300's meer hè?

[PilatuS]

Ik heb nu 1 weekje een nieuwe E6600. De nieuwe is 10 graden idle en 8 graden stressed koeler dan de oude op exact de zelfde settings. De koeling zit net zoals het bij de oude zat. (Hij kan ietsjes anders zitten maar dat scheelt geen 10 graden)

Dit gaat dan wel niet over de E4300 maar geeft wel aan dat een bolle IHS problemen kan geven. Volgens mij komen die problemen voor bij alle Core 2 Duo CPU's.

[Spurlie]

Voor de mensen met een P5B moederbord (non deluxe):

Ik ben net weer ff gaan experimenteren. Ik had de fsb even op 400 gekregen, deed wel een beetje lastig om op te starten maar eenmaal in windows liep hij probleemloos met een multiplier van 6. Daarna geprobeerd opnieuw op te starten, maar starte hij niet meer op. nu krijg ik hem met geen mogelijkheid meer met 400 fsb opgestart...

Misschien dat de Northbridge iets te warm zou worden, ik dus ff met de vinger gevoeld en was behoorlijk heet!! Toen dacht ik, een warme NB kan nooit goed zijn voor je MB en daarbij zit hij bij de p5b pal naast je cpu en kan dus behoorlijk wat warmte doorstralen naar je cpu (wat natuurlijk al helemaal niet fijn is)!
Nu heb ik hier een simpele oplossing voor bedacht. Ik had nog een oude athlon 500 met een koelertje liggen en heb ik dit koelertje op de Northbridge geplakt met als gevolg een koele northbridge plus een cpu die een aantal graden koeler is!!!! Kan ik dus weer ff vooruit

Maar.....
Nu zit ik met een probleempje. Ik heb namelijk een tekort aan fan connectors op mijn moederbord. Ik heb het koelertje dat op de NB zit zolang even aangesloten op de fan aansluiting waarop de intake was aangesloten. Nu draait de intake dus niet meer mee, hoe kan ik dit oplossen?

Ps. De cpu is fors koeler geworden, toch minstens 3-4 graden!

[Chefbierrr]

je hebt van die stekkertjes die je tussen een voedingskabel kan lussen.

[The Godsha]

.DevastatioN schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 17:44:
20C verschil(ATM) en het IHS zal prima glad zijn? lijkt mij niet zo... Ik vind dat Intel gewoon een rechte IHS moet leveren maargoed zoals ik zij, ik wacht gewoon totdat de Quadcore 6600's goedkoper worden en verkoop deze. Had graag voor benchmarks 3600Mhz+ gehad, maar wat dus nu niet kan doordat de temps te warm zijn. Misschien togh maar gaan lappen..

Ik wil er niet heel veel meer over kwijt maar pak jij een een waterpas en een meet gereedschap. Die IHS is (mits deze "krom" is) zo minimaal "krom" dat jij niet eens het verschil zit voelen/merken.
De IHS, en de rest van de onderdelen van de processor, worden machinaal gefabriceerd en geassembleerd. Dit gaat met een nauwkeurigheid die ontzettend hoog ligt.
En jij trekt meteen de conclusie dat je IHS scheef is? Kijk eerst een naar andere factoren welke mee kunnen wegen in de beoordeling hiervan. Misschien eens de zooi uit je kast halen, daarna testen, een andere kast, meer airflow?
Geef je CPU maar hier dan zal ik zorgen voor een echte kromme IHS dan mag jij gaan klagen. Alsteblieft zeg

[430xlkod]

The Godsha schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 20:20:
[...]


Ik wil er niet heel veel meer over kwijt maar pak jij een een waterpas en een meet gereedschap. Die IHS is (mits deze "krom" is) zo minimaal "krom" dat jij niet eens het verschil zit voelen/merken.
De IHS, en de rest van de onderdelen van de processor, worden machinaal gefabriceerd en geassembleerd. Dit gaat met een nauwkeurigheid die ontzettend hoog ligt.
En jij trekt meteen de conclusie dat je IHS scheef is? Kijk eerst een naar andere factoren welke mee kunnen wegen in de beoordeling hiervan. Misschien eens de zooi uit je kast halen, daarna testen, een andere kast, meer airflow?
Geef je CPU maar hier dan zal ik zorgen voor een echte kromme IHS dan mag jij gaan klagen. Alsteblieft zeg

En waar slaat die reactie op ?

Wil jij beweren dan dat er geen 1 enkele CPU is met een scheve IHS, of te zeggen niet scheef maar de cores niet goed tot erg slecht raakt ?

[The Godsha]

430xlkod schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 20:32:
[...]


En waar slaat die reactie op ?

Wil jij beweren dan dat er geen 1 enkele CPU is met een scheve IHS, of te zeggen niet scheef maar de cores niet goed tot erg slecht raakt ?

Ach kom op zeg. 3GHz en een hogere temperatuur. Dat hoeft niet meteen én alleen te wijzen op een scheve IHS. Ik vind het zo kort af. Een andere koeler hoeft hij niet, want bij voorbaat weet hij al dat dat niet gaat werken met zijn scheve IHS.
Mja als je het niet probeerd of geen andere mogelijkheden uitprobeerd vind ik het een heel voorbarige conclusie en vooral snel getrokken.

[430xlkod]

The Godsha schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 20:36:
[...]


Ach kom op zeg. 3GHz en een hogere temperatuur. Dat hoeft niet meteen én alleen te wijzen op een scheve IHS. Ik vind het zo kort af. Een andere koeler hoeft hij niet, want bij voorbaat weet hij al dat dat niet gaat werken met zijn scheve IHS.
Mja als je het niet probeerd of geen andere mogelijkheden uitprobeerd vind ik het een heel voorbarige conclusie en vooral snel getrokken.

Daar ga ik niet van uit. Ik ging er van uit dat je een conclusie trekt dat er niet 1 CPU zou zijn met een brakke IHS. Overigens heb je wel gelijk, maar zijn temps zijn wél hoger dan normaal...

[The Godsha]

430xlkod schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 20:44:
[...]


Daar ga ik niet van uit. Ik ging er van uit dat je een conclusie trekt dat er niet 1 CPU zou zijn met een brakke IHS. Overigens heb je wel gelijk, maar zijn temps zijn wél hoger dan normaal...

Hmz zo kun je het ook lezen. Ik heb wel gehoord over het geval van CPU's met brakke IHS's. Ik kan iets gemist hebben, maar hij heeft stock koeling (mits ik het goed heb) maar wat heeft hij overigens voor een koeling in zijn kast? Dit kan ook best van invloed zijn. Er zijn nog zoveel factoren van invloed. Daarom vind ik het een conclusie welke tekort komt.

@Devastation, probeer je top eens te vinden? En probeer toch maar eens alternatieve koeling. Dan kun je teminste goed beargumenteren hoe je tot deze conclusie bent gekomen. Misschien doet dat goed voor de mensen welke hier hun twijfels over hebben, zoals ik

[MiBe]

Kunnen jullie niet een appart topic over de IHS maken ipv dit in het E4300 topic te bespreken?

[430xlkod]

Zweden schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 22:39:
Kunnen jullie niet een appart topic over de IHS maken ipv dit in het E4300 topic te bespreken?

De bespreking over het IHS is al ten einde...
Dus laat die E4300 posts maar komen .

[Verwijderd]

tja ik twijdel tussen de e4300 en de e2140
Ze draaien allebij op 1,8g alleen het verschik is de cash. (en 40euro)

[MiBe]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 23:28:
tja ik twijdel tussen de e4300 en de e2140
Ze draaien allebij op 1,8g alleen het verschik is de cash. (en 40euro)

Het is maar niet of je die 40 euro ervoor overhebt, de E4300 presteert wel aardig wat beter. Ikzelf zou doorsparen voor een E4300

[Verwijderd]

Zweden schreef op zondag 08 juli 2007 @ 00:08:
[...]


Het is maar niet of je die 40 euro ervoor overhebt, de E4300 presteert wel aardig wat beter. Ikzelf zou doorsparen voor een E4300

Het is een tijdelijke cpu
Er gaat later een 4core cpu in als ze in prijs zijn gezakt en wat snellere modelen zijn uitgekomen.
De cpu die ik dan nu koop gaat later naar mijn media center

[MiBe]

Verwijderd schreef op zondag 08 juli 2007 @ 00:13:
[...]


Het is een tijdelijke cpu
Er gaat later een 4core cpu in als ze in prijs zijn gezakt en wat snellere modelen zijn uitgekomen.
De cpu die ik dan nu koop gaat later naar mijn media center

Voor het verschil wat je in CPU krijgt zou ik die 40 euro er persoonlijk wel voor over hebben, mijn E4300 gaat ook in MC komen als ik nieuwe processor heb ^^

[Chefbierrr]

zit echt wel een beetje aan de max, dit is al met 1,525Vcore.

temps idle 44 en stressed tegen 70

[Verwijderd]

Uitkijken met di stressed temp die is eigenlijk te hoog.
(probeer hem onder de 60 te houden)