[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 3]

[Verwijderd]

Met de stock koeler halen we hier ook 2700 MHz op een E4300.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:08:
Met de stock koeler halen we hier ook 2700 MHz op een E4300.

Ook stabiel?

[Morked]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 20:06:
[...]


Ook stabiel?

Ik weet niet of het veel verschil is behalve multiplier tussen de E4300 en E4400, maar ik haal toch ook 2.9 @ stock koeler.

[Verwijderd]

Nu ga ik hier eens commentaar geven als eerst post, die mij mss wel meteen zeer kwalijk zal genomen worden..

Ik heb net zelf vorige week een Core 2 duo Pc ineen gestoken. Mss toch even mijn systeem voorstellen:
Antec sonata 2 kast met Asus P5K moederbord. Core 2 duo 6400, 2x 1GB corsair XMS2PC6400 CL4. Western digital raptor en Seagate barracuda 10 Harddisks. Zalman 9700 cooler.
Heb zelf wat overclocking tests gedaan zoals jullie hier allemaal.
Ben niet tot het extreme gegaan, maar had het gevoel dat hij er op 8x400mhz de brui aan gaf.
heb hem een paar dagen perfect op 2,92Ghz laten draaien (core 2xtreme 6800 snelheid) en dit werkte perfect.

Wat me vooral opviel bij de benchmarks was het veel hogere verbruik bij de overclock. Van mijn standaard 2,13ghz naar 2,92ghz ging het verbruik ook met 37% naar boven (van 54 watt naar 74 watt)
Aangezien een PC voor het grootste deel in idle stand staat heb ik dus mijn overclock ongedaan gemaakt omdat ik eerlijk gezegd die snelheid niet echt nodig heb in mijn pc gebruik.
Ik vermoed dat heel veel van jullie het mss niet beseffen, maar eigenlijk gaat jullie elektriciteitsfactuur een pak duurder zijn met een overclockte CPU terwijl jullie de snelheidswinst wss niet eens nodig hebben...

Ik wou jullie daar toch allemaal even op wijzen, en schiet me hier aub niet voor af

[Flipjack]

@asiaboy:
Ik denk dat de meeste OC's hier het óf doen om te kijken hoe snel hun cpu kan gaan, óf de energierekening maakt ze geen bal uit (ouders betalen oid), óf ze wonen op kamers en energiekosten zitten bij de huurprijs inbegrepen.

Met het oog ook op de energierekening heb ik een tijdje terug een E6850 ter vervanging voor de E4300 gehaald, om die vervolgens op stock loadsnelheid op 1,2V te draaien (met RMClock).

Dit is natuurlijk maar een klein onderdeel van het energieverbruik van de pc. Ook -of vooral- de videokaart heeft een grote vinger in de pap, die gebruiken in idle ook veel stroom, terwijl de meeste huidige cpu's maar afaik rond de 8-15W idle gebruiken (op stock VCore). Om echt stroom te besparen, kun je dus het beste kijken naar een energiezuinige grafische oplossing.

"...virtually all graphics cards are power hogs. The difference between integrated graphics and even a low-end graphics card is so significant that it exceeds the difference between an average processor and a very-efficient model. Or in other words, the power savings in idle mode by running an efficient processor are completely negated as you plug in a discrete graphics card!" (Bron: Toms HW)

[ Voor 19% gewijzigd door Flipjack op 28-08-2007 20:35 ]

[Verwijderd]

@flipjack:

daar had ik natuurlijk ook aan gedacht. Aangezien ik niet game op mijn pc heb ik er een passief gekoeld geforce 7300 LE PCIexpress kaartje insteken. Ik vermoed dat dat niet echt veel stroom verbruikt.

Goed om weten dat de CPU in idle niet zo veel verbruikt, het is heel moeilijk om dit te vinden op internet....

[Flipjack]

Op tomshardware staat ergens een tabelletje, ik zoek m even op...
gevonden => klik

[ Voor 52% gewijzigd door Flipjack op 28-08-2007 20:29 ]

[Verwijderd]

cool, bedankt

ik had ook dit nog gevonden op tomshardware, voor de geïnteresseerden:

http://www.tomshardware.c...r_saving_guide/index.html

en even off topic, uit u link blijkt men geforce 7300 LE ook één van de beste keuzes inzake verbruik...

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2007 20:42 ]

[Verwijderd]

Draai nu 3.2 fsb 400 en mp 8 stabiel.

Helaas pakt hij 9 niet, naja mijn doel was toch een fsb 400 en boven de 3.0 dus kan niet klagen.

v.136, maar goed de voltcore in de bios instellen is vrij instabiel iedergeval de waarde die jij instelt komt niet overeen waarop hij daadwerkelijk draait (p5n32-e sli plus)

[Snippertje]

Verwijderd schreef op zondag 09 september 2007 @ 09:47:
Draai nu 3.2 fsb 400 en mp 8 stabiel.

Helaas pakt hij 9 niet, naja mijn doel was toch een fsb 400 en boven de 3.0 dus kan niet klagen.

v.136, maar goed de voltcore in de bios instellen is vrij instabiel iedergeval de waarde die jij instelt komt niet overeen waarop hij daadwerkelijk draait (p5n32-e sli plus)

Hier ondertussen ook al dik een half jaar op 400*8 Met een P5B Deluxe en 1.375 Vcore.

[Verwijderd]

Nog een paar dagen wachten en dan kan ik los, na het weekeinde komt eindelijk mn PSU terug van RMA waar ik vier weken op moest wachten. (meteen geüpgrade naar een 550W)
Ik ben het volgende van plan, en vraag me af hoe het zit met straps.

Specs:

Antec NeoHE 550
E4400 (Noctua NH-U12F)
GA-P35-DS3R
2GB Crucial Ballistix PC8500

Plan:

Multiplier op 8 of 9x , FSB op 400 , 3x Divider (CPU 8x400=3000MHz of 9x400=3400MHZ , RAM 3x400=1200MHz)


Vraag:

Zijn er hier mensen die 400 FSB halen met hun E4400?
Zo ja, hoe hoog staat jouw vCore?

Toelichting:

Alvorens ik ga OC-en stel ik mn voltages als volt in: vDimm op 2.2 / 2.3 , vCore op 1.4250 / 1.4500, MCH + 0.1 , FSB + 0.1 en lock ik mn PCI-e. Daarna een aantal BIOS features disablen omtrent stroombesparing en monitoring.
Rustig aan beginnen met de laagste Multiplier, 400 FSB checken, Multiplier omhoog schroeven, Orthos, Prima, Pi en memtest benchen en als ie stabiel is met voltages pielen.
Tussentijds de temperaturen in de gaten houden met de juiste versie CoreTemp en Speedfan.
Ik ben me ervan bewust dat het geheugen niet synchroom (1:1) loopt met mn FSB maar dat het systeem asynchroom (2:3) draait en ik heb talloze berichten gelezen van tweakers met hetzelfde geheugen die 1200MHz halen @ stock vDimm.

Bij voorbaad hartelijk dank voor jullie op en/of aanmerkingen.

Mvg,

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2007 12:40 . Reden: typo ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 12:34:


Vraag:

Zijn er hier mensen die 400 FSB halen met hun E4400?
Zo ja, hoe hoog staat jouw vCore?

Ja, ik haal 400 FSB, iig op de 6 en 8 multiplier. Op 9 en 10 loopt de cpu gewoon te hard en om de een of andere reden kom ik op de 7 multiplier niet boven de 348 fsb uit (alles 100% stabiel uiteraard met 12+ uur Orthos draaien). Daar heb ik zo'n 1.4 volt voor nodig. 405 fsb is iig op de 8 multi al niet meer stabiel, wat ik ook met voltages en timings klooi (mocht iemand nog een tip hebben graag). Aan mijn geheugen lijkt het niet te liggen want dat loopt momenteel op 960 mhz. Het is dus waarschijnlijk of het bord of de cpu die geen hogere fsb's slikt.

[Verwijderd]

Is Dual Channel/Single Channel ook belangrijk voor het overclocken van deze CPU?

[JT]

Ik wou eerst een AMD X2 4600 gaan halen maar nu ik zie hoe goed deze CPU is te oc'en ga ik denk ik toch deze kopen Maar wat ik me even afvraag is in hoeverre FSB invloed heeft op de rest van je systeem. Het is lang geleden voor mij, laatste overclock was een Duron 600@ 900 Ik heb gelezen dat er dus dividers zijn voor het geheugen waardoor je je geheugen trager kan laten lopen dan je FSB zonodig. Er is 4:5, wat betekent dat je geheugen op 4/5e van de FSB loopt, zijn er nog meer opties? En hoe zit het met de FSB wat betreft je PCI (E) interface? gaat die sowieso harder lopen of is dat ook tegen te houden?

Daarnaast zie ik ook amper andere mobo's dan met de 965 chipset, kan ik hieruit opmaken dat dit de beste OC chipset is?

[ Voor 9% gewijzigd door JT op 13-09-2007 19:22 ]

[sky-]

P35 en de 680i zijn goede chipsets. De P35 is zeg maar de opvolger van de 965 volgens mij.

[MilaNL]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 19:18:
Ik wou eerst een AMD X2 4600 gaan halen maar nu ik zie hoe goed deze CPU is te oc'en ga ik denk ik toch deze kopen Maar wat ik me even afvraag is in hoeverre FSB invloed heeft op de rest van je systeem. Het is lang geleden voor mij, laatste overclock was een Duron 600@ 900 Ik heb gelezen dat er dus dividers zijn voor het geheugen waardoor je je geheugen trager kan laten lopen dan je FSB zonodig. Er is 4:5, wat betekent dat je geheugen op 4/5e van de FSB loopt, zijn er nog meer opties? En hoe zit het met de FSB wat betreft je PCI (E) interface? gaat die sowieso harder lopen of is dat ook tegen te houden?

Daarnaast zie ik ook amper andere mobo's dan met de 965 chipset, kan ik hieruit opmaken dat dit de beste OC chipset is?

ja er zijn meerdere dvider opties (welke precies allemaal weet ik niet). PCI(-E) interface kun je gewoon locken op een bepaalde snelheid (iig op mijn mobo nu).
P35 is idd opvolger van de 965.

[Naluh!]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 19:18:
Ik wou eerst een AMD X2 4600 gaan halen maar nu ik zie hoe goed deze CPU is te oc'en ga ik denk ik toch deze kopen Maar wat ik me even afvraag is in hoeverre FSB invloed heeft op de rest van je systeem. Het is lang geleden voor mij, laatste overclock was een Duron 600@ 900 Ik heb gelezen dat er dus dividers zijn voor het geheugen waardoor je je geheugen trager kan laten lopen dan je FSB zonodig. Er is 4:5, wat betekent dat je geheugen op 4/5e van de FSB loopt, zijn er nog meer opties? En hoe zit het met de FSB wat betreft je PCI (E) interface? gaat die sowieso harder lopen of is dat ook tegen te houden?

Volgens mij zijn er geen P35 borden die lager dan 1:1 fsb/mem gaan. Daar moet je wel rekening mee houden met de aanschaf van je geheugen. En bij een beetje OC bord kan jde de PCI-E frequentie zelf bepalen/locken.

[JT]

Hoe bedoel je, niet lager? Dat kan 2 kanten op Ik neem aan dat je bedoelt dat het geheugen nooit sneller kan lopen dan de FSB?

En het geheugen loopt standaard op 400mhz? Want dan gooi ik er gewoon DDR2 800 in en ga ik oc'en met FSB van 400

[ Voor 31% gewijzigd door JT op 13-09-2007 20:23 ]

[MilaNL]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 20:12:
Hoe bedoel je, niet lager? Dat kan 2 kanten op Ik neem aan dat je bedoelt dat het geheugen nooit sneller kan lopen dan de FSB?

En het geheugen loopt standaard op 400mhz? Want dan gooi ik er gewoon DDR2 800 in en ga ik oc'en met FSB van 400

geheugen kan zeker weten wel hoger lopen dan de FSB.

Wat ik trouwens beetje vreemd vind is dat als bv. FSB 400 is en geheugen 1:1 loopt het geheugen dan op 800MHz loopt... waarom is dit eigenlijk niet 400MHz dan?

[Naluh!]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 20:12:
Hoe bedoel je, niet lager? Dat kan 2 kanten op Ik neem aan dat je bedoelt dat het geheugen nooit sneller kan lopen dan de FSB?

En het geheugen loopt standaard op 400mhz? Want dan gooi ik er gewoon DDR2 800 in en ga ik oc'en met FSB van 400

Ik bedoel dat (volgens mij) je op geen enkel P35 bord het geheugen langzamer kan laten lopen dan de fsb. Deze borden werken dan ook niet met dividers maar met multipliers. 2.0 is dan het laagste wat betekent dat je mem bij 400 fsb op 800 mhz loopt.

[JT]

Dat kan toch niet? Dan zou je geheugen stock 9x200= 1,8ghz lopen.... Multiplier x FSB is voor de CPU

[ Voor 20% gewijzigd door JT op 13-09-2007 21:23 ]

[bassie]

Naluh! schreef op donderdag 13 september 2007 @ 20:04:
[...]
Volgens mij zijn er geen P35 borden die lager dan 1:1 fsb/mem gaan. Daar moet je wel rekening mee houden met de aanschaf van je geheugen. En bij een beetje OC bord kan jde de PCI-E frequentie zelf bepalen/locken.

Klopt, geheugen kan nooit langzamer zijn dan je fsb, fsb van 400 geeft 400 (800ddr) op je mem. Lager dan 1:1 kan niet, omdat de chipset dat niet kan.

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 20:12:
Hoe bedoel je, niet lager? Dat kan 2 kanten op Ik neem aan dat je bedoelt dat het geheugen nooit sneller kan lopen dan de FSB?

En het geheugen loopt standaard op 400mhz? Want dan gooi ik er gewoon DDR2 800 in en ga ik oc'en met FSB van 400

400MHz is de echte snelheid, maar 800MHz is de effectieve. Dat komt omdat het ddr is zie wiki voor meer info over ddr.

MilaNL schreef op donderdag 13 september 2007 @ 20:59:
[...]

geheugen kan zeker weten wel hoger lopen dan de FSB.

Wat ik trouwens beetje vreemd vind is dat als bv. FSB 400 is en geheugen 1:1 loopt het geheugen dan op 800MHz loopt... waarom is dit eigenlijk niet 400MHz dan?

Zoals ik hierboven zei, het is ddr wat dual data rate betekent. Dual data rate betekent dat er per kloktik tweekeer zoveel data verzonden wordt. Omdat er 2x zoveel data verzonden wordt, kan je ook zeggen dat de kloksnelheid x2 gaat.

Dus als je je fsb op 400 hebt staan, dan loopt je mem 400 maar door die ddr word de effectieve snelheid 800MHz.

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 21:17:
Dat kan toch niet? Dan zou je geheugen stock 9x200= 1,8ghz lopen....

9x200? Waar haal jij die multi 9 vandaan?

[JT]

bassie_ schreef op donderdag 13 september 2007 @ 21:28:
[...]


Klopt, geheugen kan nooit langzamer zijn dan je fsb, fsb van 400 geeft 400 (800ddr) op je mem. Lager dan 1:1 kan niet, omdat de chipset dat niet kan.

Ok, dus dividers zijn om het geheugen sneller te laten lopen dan je FSB?

[...]


400MHz is de echte snelheid, maar 800MHz is de effectieve. Dat komt omdat het ddr is zie wiki voor meer info over ddr.

Ik weet, DDR = 2 paden van mem chipje naar IO controller enzo, daarom had ik het over FSB van 400 met 800mhz geheugen (wat dan eigenlijk 400 is ja)

[...]


9x200? Waar haal jij die multi 9 vandaan?

Hij had het over de multiplier en de multiplier is dat cijfertje dat je vermenigvuldigd met je FSB om je CPU snelheid te krijgen of denk ik nou raar?

[bassie]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 21:35:
[...]

Ok, dus dividers zijn om het geheugen sneller te laten lopen dan je FSB?

Ongeveer, dividers zijn er om je mem/fsb synchroon (1:1) of asynchroon (2:3 4:5 etc) te laten lopen. Het is niet zo dat je geheugen nooit langzamer kan dan je fsb, bijvoorbeeld de 680i chipset van nvidia kan je geheugen langzamer laten lopen dan je fsb.

De mogelijke dividers hangt gewoon van de chipset af, intel die heeft op p35 en 965 vaste dividers 1:1 1:2 2:3 4:5 5:6 volgens mij. Maar bij de 680i van nvidia heb je de mogelijkheid om zelf je geheugen snelheid te kiezen, bijvoorbeeld fsb=400 mem=673(1346)

[...]

Ik weet, DDR = 2 paden van mem chipje naar IO controller enzo, daarom had ik het over FSB van 400 met 800mhz geheugen (wat dan eigenlijk 400 is ja)

Niet helemaal, ddr stuurt data op de op- en neergaande flank van het kloksignaal. Het is niet zo dat ze extra paden hebben lopen. Zie ook wiki ddr

[...]

Hij had het over de multiplier en de multiplier is dat cijfertje dat je vermenigvuldigd met je FSB om je CPU snelheid te krijgen of denk ik nou raar?

Ik zie dat je je post veranderd hebt, dacht dat je 9x200 als mem snelheid bedoelde en dat klopt niet.

Wat naluh! bedoelt is dat gigabyte ipv dividers multipliers gebruikt voor het geheugen. Als je bijvoorbeeld een 4.0 multi voor je geheugen kiest, betekent dat dat je je fsbx4 moet doen om op je effectieve mem snelheid te komen. Een 2.0 mem multi is dus de 1:1 divider, als je een fsb van 400 hebt, en die divider van 2.0 komt je mem snelheid op 800. 800 is dus de effective snelheid van je mem de echte snelheid is 400. Een multi van 4 geeft bijvoorbeeld 300x4=1200, wat dus een effective snelheid van 1200MHz is en een echte snelheid van 600MHz is. Als je dan wilt berekenen welke divider het is, dan deel je de echte snelheid van je mem door je fsb. 600mem en 400fsb geeft dus 600/400=1.5 dat geeft dus een divider van 1:1,5 en omdat je niet met halve werkt word dat 2:3.

Hoop dat je het nog een beetje snapt, beetje lang verhaal geworden.

[JT]

bassie_ schreef op donderdag 13 september 2007 @ 21:55:
[...]


Ongeveer, dividers zijn er om je mem/fsb synchroon (1:1) of asynchroon (2:3 4:5 etc) te laten lopen. Het is niet zo dat je geheugen nooit langzamer kan dan je fsb, bijvoorbeeld de 680i chipset van nvidia kan je geheugen langzamer laten lopen dan je fsb.

De mogelijke dividers hangt gewoon van de chipset af, intel die heeft op p35 en 965 vaste dividers 1:1 1:2 2:3 4:5 5:6 volgens mij. Maar bij de 680i van nvidia heb je de mogelijkheid om zelf je geheugen snelheid te kiezen, bijvoorbeeld fsb=400 mem=673(1346)

Ok maar als er nou 2:3 staat, betekent dat nou dat de p35 de FSB dan bijv op 400 heeft lopen en het geheugen op 600? Want dat maak ik dan op uit jouw verhaal dat dividers geheugen niet langzamer kunnen laten lopen dan de FSB.

[...]

Ik zie dat je je post veranderd hebt, dacht dat je 9x200 als mem snelheid bedoelde en dat klopt niet.

Als er over multiplier wordt gesproken dan ga ik uit van de multiplier voor de CPU omdat ik dacht dat multiplier alleen iets voor de CPU was. Dus ik dacht van "wtf, ram @ 1,8ghz?"

Wat naluh! bedoelt is dat gigabyte ipv dividers multipliers gebruikt voor het geheugen. Als je bijvoorbeeld een 3.0 multi voor je geheugen kiest, betekent dat dat je je fsbx4 moet doen om op je effectieve mem snelheid te komen.

Die snap ik ff niet

Een 2.0 mem multi is dus de 1:1 divider, als je een fsb van 400 hebt, en die divider van 2.0 komt je mem snelheid op 800. 800 is dus de effective snelheid van je mem de echte snelheid is 400. Een multi van 4 geeft bijvoorbeeld 300x4=1200, wat dus een effective snelheid van 1200MHz is en een echte snelheid van 600MHz is. Als je dan wilt berekenen welke divider het is, dan deel je de echte snelheid van je mem door je fsb. 600mem en 400fsb geeft dus 600/400=1.5 dat geeft dus een divider van 1:1,5 en omdat je niet met halve werkt word dat 2:3.

Ok dus 2:3, 4:5, 5:6 is allemaal sneller geheugen dan FSB dan?

[bassie]

JT schreef op donderdag 13 september 2007 @ 22:15:
[...]

Ok maar als er nou 2:3 staat, betekent dat nou dat de p35 de FSB dan bijv op 400 heeft lopen en het geheugen op 600? Want dat maak ik dan op uit jouw verhaal dat dividers geheugen niet langzamer kunnen laten lopen dan de FSB.

Divider moet je altijd zien als FSB:MEM. 2:3 betekent dus (fsb/2)*3=Mem snelheid. 400/2=200 200*3=600 dus een memsnelheid van 600MHz en het is ddr dus dat word 1200MHz.

Divider bij p35 kan idd niet lager dan 1:1. Bij sommige chipsets dus wel

Die snap ik ff niet

[...]

Ok dus 2:3, 4:5, 5:6 is allemaal sneller geheugen dan FSB dan?

typo fixed

Ja want het FSB:MEM. Zie hierboven maar. Als je een 2:1 divider hebt betekent dat dat je fsb 2x zo snel als je mem draait, 200/2*1=100 (voorbeeld).

Is het allemaal een beetje duidelijk?

offtopic:
Als je het niet snapt misschien beter om mij op icq/msn toe te voegen? Hoeft niet dit hele topic ermee volgeplant te worden.

[ Voor 22% gewijzigd door bassie op 13-09-2007 22:40 ]

[Verwijderd]

Naluh! schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:06:
[...]
Ja, ik haal 400 FSB, iig op de 6 en 8 multiplier. Op 9 en 10 loopt de cpu gewoon te hard en om de een of andere reden kom ik op de 7 multiplier niet boven de 348 fsb uit (alles 100% stabiel uiteraard met 12+ uur Orthos draaien). Daar heb ik zo'n 1.4 volt voor nodig. 405 fsb is iig op de 8 multi al niet meer stabiel, wat ik ook met voltages en timings klooi (mocht iemand nog een tip hebben graag). Aan mijn geheugen lijkt het niet te liggen want dat loopt momenteel op 960 mhz. Het is dus waarschijnlijk of het bord of de cpu die geen hogere fsb's slikt.

ThnX voor je reply.
Fijn om te weten dat er meerderen zijn die 8x400 halen met de E4400, dat geeft de burger moed
Ik ben me momenteel aan het verdiepen in het fenomeen "strap" en volgens mij wisselt de P35 serie van Gigabyte bij 347 van strap, andere sub timings van je geheugen. In de startpost van het [OC-775]Gigabyte P35 Series Deel 3 staat één en ander uitgelegd. Misschien een optie om te checken of die informatie je verder opweg kan helpen

[JT]

Fucking hell...zit zo eens rond te kijken voor een mobo maar je ziet echt door de bomen het bos niet meer qua 775 bordjes....voor crossfire moet ik de 965 links laten liggen geloof ik. nForce wordt erg heet. Maar verder ben ik nog niet...Tja, ik zoek altijd maar ik word van de hoeveelheid toch wel erg gedemotiveerd dus vraag ik het toch hier even. Ik wil een goed OC mobo met crossfire support en het liefst niet te heet worden (en als het even kan rond de 100 pleuro)...975 schijnt het wat minder te doen dan de 965 maar hoeveel? Waar hebben we het dan over?

Edit: zit zo eens te kijken, Asus P5K lijkt me wel wat. Even wat reviews lezen. Nog vergelijkbare alternatieven? Edit2: bah, een 16x slot maar de andere 4x

Edit 3: als ik het zo bekijk is de Asus P5N32-SLI Premium wel een goede optie voor mij, nForce 590. Enige jammere is dat het goed heet schijnt te worden, maar het lijkt erop dat er voor mij geen mobo's zijn die verder een beetje aan mijn eisen (goed oc-baar, minimaal SLI met 1 16x en 1 8x poort en genoeg lanes, DDR 2 800 support) voldoen voor redelijk geld (deze kost dan 150e).

[ Voor 35% gewijzigd door JT op 15-09-2007 00:57 ]

[MilaNL]

JT schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 23:41:
Fucking hell...zit zo eens rond te kijken voor een mobo maar je ziet echt door de bomen het bos niet meer qua 775 bordjes....voor crossfire moet ik de 965 links laten liggen geloof ik. nForce wordt erg heet. Maar verder ben ik nog niet...Tja, ik zoek altijd maar ik word van de hoeveelheid toch wel erg gedemotiveerd dus vraag ik het toch hier even. Ik wil een goed OC mobo met crossfire support en het liefst niet te heet worden (en als het even kan rond de 100 pleuro)...975 schijnt het wat minder te doen dan de 965 maar hoeveel? Waar hebben we het dan over?

Edit: zit zo eens te kijken, Asus P5K lijkt me wel wat. Even wat reviews lezen. Nog vergelijkbare alternatieven? Edit2: bah, een 16x slot maar de andere 4x

Edit 3: als ik het zo bekijk is de Asus P5N32-SLI Premium wel een goede optie voor mij, nForce 590. Enige jammere is dat het goed heet schijnt te worden, maar het lijkt erop dat er voor mij geen mobo's zijn die verder een beetje aan mijn eisen (goed oc-baar, minimaal SLI met 1 16x en 1 8x poort en genoeg lanes, DDR 2 800 support) voldoen voor redelijk geld (deze kost dan 150e).

of een gigabyte bordje uit de p35 serie?
p35-ds4 heeft wel crossfire...

[bassie]

P35 is allemaal 16x op het 1e slot 4x op het 2e, alleen die asus kan 8x 8x doen door een speciale chip. De p965 kan volgens mij ook niet 16x - 4x doen. x975 kan dat wel, maar die ligt buiten je budget? En klokt rond de 400.

Misschien de 680i? Wordt wel iets warm maar heeft alles wat je nodig hebt. Maar ondersteund nvidia wel crossfire

[MensionXL]

bassie_ schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 16:20:
Misschien de 680i? Wordt wel iets warm maar heeft alles wat je nodig hebt. Maar ondersteund nvidia wel crossfire

Waarom zou een fabrikant z'n concurrent ondersteunen? (Lees: op SLI mobo's kan je geen Crossfire draaien)

[ Voor 8% gewijzigd door MensionXL op 15-09-2007 17:45 ]

[bassie]

MensionXL schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 17:45:
[...]


Waarom zou een fabrikant z'n concurrent ondersteunen? (Lees: op SLI mobo's kan je geen Crossfire draaien)

Gehackte drivers?

[JT]

SLI betekent niet per definitie crossfire? Dat wou ik dus nog uitzoeken...Das goed klote. Maar daarnaast, de 680i gaat al richting de 180-190 euro, vind ik iets te gortig.

650i leek me ook wel wat; van enkele benchmarks die ik heb gezien maakt 2 keer 8x niet heel veel uit tov 2 keer 16x (komt ook geen 8800GTS in te hangen ofzo). Die Asus P5N32 SLI Deluxe (650i/570 combo) klokt en presteert erg goed, DDR2 800 ondersteuning en goede PCB layout voor 2 VGA kaarten met letterlijk dikke coolers. Alleen ik moet wel crossfire support hebben...kutzooi. Je zou bijna weer AMD gaan kiezen omdat je dan gewoon een bordje kan kiezen die voldoet aan je eisen en je er niet ui 100000 hoeft te kiezen

[MilaNL]

SLI --> nvidia
Crossfire --> ATi
maareh misschien moet dat ff in een ander topic want deze gaat over de E4300

[Verwijderd]

Ik draai nu stabiel op 3GHZ met een Asus Commando en Thermalright ultra120extreme.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=243636
CPU Voltage staat op auto, ddr is iets overgeklokt.(416mhz)

Binnenkort richting dat record van 3761mhz

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2007 12:36 ]

[MilaNL]

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 12:35:
Ik draai nu stabiel op 3GHZ met een Asus Commando en Thermalright ultra120extreme.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=243636
CPU Voltage staat op auto, ddr is iets overgeklokt.(416mhz)

Binnenkort richting dat record van 3761mhz

lol record is allang weer hoger. volgens mij heeft Zweden 'm nu met 4410MHz

[Verwijderd]

MilaNL schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:01:
[...]

lol record is allang weer hoger. volgens mij heeft Zweden 'm nu met 4410MHz

Met wat voor koeling ?
volgende keer eerst zoeken


Ik wil weleens een record verbeteren met sponsoring van de zaak, altijd goede reclame


Zweden 1 vraagje, hoe heb je die 140mm fan op die scythe infinity gezet?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 20:22 ]

[Verwijderd]

Waarschijnlijk de tweaker way, tie-wraps o.i.d.

[MexxT]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 21:24:
Waarschijnlijk de tweaker way, tie-wraps o.i.d.

Hot Glue

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:02:
Is Dual Channel/Single Channel ook belangrijk voor het overclocken van deze CPU?

[MilaNL]

Verwijderd schreef op woensdag 19 september 2007 @ 22:33:
[...]

niet dat ik weet, en het lijkt me ook niet. maar geef eens een goede reden waarom je ooit single channel zou nemen? dual channel is sneller, zit op elk modern moederbord, en is niks duurder.

[bassie]

Dualchannel. Dualchannel geeft extra snelheid bij je geheugen, en is alleen goed voor de prestatie van je systeem.

Bij cpu overklokken zijn alleen de cpu en de fsb belangrijk, je mem is natuurlijk wel aan je fsb gelinkt. Maar als je een beetje goed geheugen hebt (d9gmh etc) dan houd je fsb sneller op dan je mem.

[Verwijderd]

Ik loop nu tegen een raar probleem aan namelijk:
Als ik de FSB op 333 zet , gaat mijn PC windows niet meer in
Hij start opnieuw op NET voordat het windows logo hoort te komen

Specs
Core2Duo e4300
Asus Commando bios 1501
Core 1.500 volt

[MilaNL]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 22:49:
Ik loop nu tegen een raar probleem aan namelijk:
Als ik de FSB op 333 zet , gaat mijn PC windows niet meer in
Hij start opnieuw op NET voordat het windows logo hoort te komen

Specs
Core2Duo e4300
Asus Commando bios 1501
Core 1.500 volt

heb je PCI-express gelockt?

[Verwijderd]

MilaNL schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 10:34:
[...]

heb je PCI-express gelockt?

Ja op 100, & PCI op 33.33

[TFDev]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 22:49:
Ik loop nu tegen een raar probleem aan namelijk:
Als ik de FSB op 333 zet , gaat mijn PC windows niet meer in
Hij start opnieuw op NET voordat het windows logo hoort te komen

Specs
Core2Duo e4300
Asus Commando bios 1501
Core 1.500 volt

En wat voor geheugen en met welke divider en op hoeveelt volt? Als je geheugen het niet meer trekt kan die ook gaan rebooten he En je E4300 al op 1.5 volt bij 3 ghz? Das nie weinig?

[Verwijderd]

Killed-1 schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 20:08:
[...]


En wat voor geheugen en met welke divider en op hoeveelt volt? Als je geheugen het niet meer trekt kan die ook gaan rebooten he En je E4300 al op 1.5 volt bij 3 ghz? Das nie weinig?

DDR800 op 7** mhz, dat kan het probleem niet zijn.

[Verwijderd]

Vind de voltage wel hoog hoor.. E2160 hier draait op 1,3625 @ 3.00

Misschien kan je alle info die staat gegeven op je OC pagina van je bios geven?

[MilaNL]

Nu het eindelijk aan de gang is, ben ik begonnen met OC'en. Hier een eerste plaatje!

2600 MHz @ stock voltage (1.325v)

beetje heet 61 graden!
coretemp geeft 40 graden... maja mobo temperatuur gaat ook voor 40 (alhoewel die CPU temp meet en niet core temps)

Update:

9*333 op stock voltage (1.325v)
Ik heb me doel bereikt. Ik wou me E4300 verkopen als ie geen 3GHz haalde

[ Voor 57% gewijzigd door MilaNL op 23-09-2007 21:43 ]

[bassie]

Is het stock voltage van jou cpu niet 1V? Als ik kijk naar je vid in coretemp staat daar toch echt 1V.

[MilaNL]

dan klopt die niet. is 1.325 zo staat ie in bios

btw.. EIST uitgezet en nu issie keurig 45 graden idle en 57 graden TAT stressed!
jammer wel dattie nu niet meer terugclockt naar 6x als ie idle is

[bassie]

MilaNL schreef op maandag 24 september 2007 @ 16:35:
dan klopt die niet. is 1.325 zo staat ie in bios

btw.. EIST uitgezet en nu issie keurig 45 graden idle en 57 graden TAT stressed!
jammer wel dattie nu niet meer terugclockt naar 6x als ie idle is

Waarschijnlijk geeft je moederbord gewoon standaart 1.325V.

[Verwijderd]

je cpu kan ook met minder volt werken hoor
Mijn E4400 loopt prima op 2800mhz met 1.16V, 3Ghz heeft hij wel 1.2V nodig.

Welk moederbord heb je trouwens? bios update geprobeerd?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2007 13:22 ]

[MilaNL]

mwah vind t niet echt nodig om op minder volt te draaien... op 1.325 moet ie gewoon een lang genoege levensduur hebben!
edit: van intel: Spanning processorkern :1.225 - 1.325V dus 1.325 zou de levensduur niet mogen verkorten.

ik heb een P35-DS3

btw ik kom tot 3400MHz op 1.33v (dus heel ietsje hoger), maar als ik dan op 3600MHz (400*9) ga booten, en ik zet de pc aan, dan krijg ik POST scherm, en dan start ie opnieuw op Komt dit omdat het voltage te laag is? Of FSB wall? Ze zeggen dat je nog wel makkelijk tot 1.45v kan gaan, maar is dat niet veeeeel te hoog? Gaat je CPU dan niet kapot ofzo ? (ja ik ben nieuw met C2D overclocking... ooit een AMD overgeclockt)

[ Voor 8% gewijzigd door MilaNL op 25-09-2007 19:15 ]

[Verwijderd]

MilaNL schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:14:
mwah vind t niet echt nodig om op minder volt te draaien... op 1.325 moet ie gewoon een lang genoege levensduur hebben!
edit: van intel: Spanning processorkern :1.225 - 1.325V dus 1.325 zou de levensduur niet mogen verkorten.

ik heb een P35-DS3

btw ik kom tot 3400MHz op 1.33v (dus heel ietsje hoger), maar als ik dan op 3600MHz (400*9) ga booten, en ik zet de pc aan, dan krijg ik POST scherm, en dan start ie opnieuw op Komt dit omdat het voltage te laag is? Of FSB wall? Ze zeggen dat je nog wel makkelijk tot 1.45v kan gaan, maar is dat niet veeeeel te hoog? Gaat je CPU dan niet kapot ofzo ? (ja ik ben nieuw met C2D overclocking... ooit een AMD overgeclockt)

Ik zou 1.45 voor 24/7 gebruik niet aanraden. Kortstondig om te benchen kan geen kwaad.

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 16:48:
[...]

Ik zou 1.45 voor 24/7 gebruik niet aanraden. Kortstondig om te benchen kan geen kwaad.

Tot 1.5Vcore is nog wel te doen voor 24/7. Hij houd het echt wel een tijdje vol dan, maar hoe lager hoe beter.

[MilaNL]

En op 1.45v startte hij prima op met 100% OC:


oops.. kep t memory cpu-z ding vergeten
kan t zo ook wel vertellen timings zijn nu 4-4-4-15 op 800MHz (1:1 dvider)

[ Voor 29% gewijzigd door MilaNL op 26-09-2007 21:59 ]

[Spurlie]

MilaNL schreef op zondag 23 september 2007 @ 21:17:
Nu het eindelijk aan de gang is, ben ik begonnen met OC'en. Hier een eerste plaatje!
[afbeelding]
2600 MHz @ stock voltage (1.325v)

beetje heet 61 graden!
coretemp geeft 40 graden... maja mobo temperatuur gaat ook voor 40 (alhoewel die CPU temp meet en niet core temps)

Update:
[afbeelding]
9*333 op stock voltage (1.325v)
Ik heb me doel bereikt. Ik wou me E4300 verkopen als ie geen 3GHz haalde

Je moet nog 3,2 Mhz hoor

[Barry|IA]

Ik heb vandaag mijn pc in elkaar gezet, met de E4300 en een Gygabyte DS3 board. Boven de 300MHz FSB wil de pc gewoon niet meer booten. Ik heb mijn geheugen dvider op 2 gezet, dus die loopt netjes op 600MHz lopen (Corsair pc6400).

Ik heb ook de multiplier op 6 gezet i.p.v 9, maar ook dan geen boot boven de 300MHz.

Zou ik gewoon een slecht te clocken E4300 hebben?

[Brent]

Mijn E4400 wil ook niet over de 300, voltages opkrikken helpt niets. Ik denk dat hij gewoon brak is idd.

[Naluh!]

Barry|IA schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:23:
Ik heb vandaag mijn pc in elkaar gezet, met de E4300 en een Gygabyte DS3 board. Boven de 300MHz FSB wil de pc gewoon niet meer booten. Ik heb mijn geheugen dvider op 2 gezet, dus die loopt netjes op 600MHz lopen (Corsair pc6400).

Ik heb ook de multiplier op 6 gezet i.p.v 9, maar ook dan geen boot boven de 300MHz.

Zou ik gewoon een slecht te clocken E4300 hebben?

Dat is altijd de vraag natuurlijk. Het kan ook zijn dat je mobo niet helemaal 100% is. Waarschijnlijk is het gewoon je E4300 maar daar kom je dus pas achter als je er een cpu insteekt waarvan je zeker weet dat hij boven de 300 fsb werkt.

Een 333 mhz fsb cpu kopen om je E4300 te testen dus

[Barry|IA]

Hmm, dan wordt het denk toch de E6600 en dan maar ik niet meer in dit topic posten

[Verwijderd]

Barry, probeer eventjes met auto speed bij je geheugen ipv 2.00 of als dit niet werkt, 2.00 maar dan +0.2V. Dit loste het probleem op bij mij, vond het al raar dat mijn geheugen wel wilde booten met 980mhz (auto) maar niet met 580mhz (2.00).

[Barry|IA]

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 22:58:
Barry, probeer eventjes met auto speed bij je geheugen ipv 2.00 of als dit niet werkt, 2.00 maar dan +0.2V. Dit loste het probleem op bij mij, vond het al raar dat mijn geheugen wel wilde booten met 980mhz (auto) maar niet met 580mhz (2.00).

Op auto werkt het ook niet. Ook de voltages heb ik al met 0.3V verhoogt. Opmerkelijk is dat ik er echt maximaal 325MHz FSB uit kan halen, zelf met een multiplier van 6 boot de pc al niet met een FSB van 326MHz.

[Naluh!]

Barry|IA schreef op zondag 30 september 2007 @ 23:16:
[...]


Op auto werkt het ook niet. Ook de voltages heb ik al met 0.3V verhoogt. Opmerkelijk is dat ik er echt maximaal 325MHz FSB uit kan halen, zelf met een multiplier van 6 boot de pc al niet met een FSB van 326MHz.

Mja, mijn 4400 vertikte het op mijn vorige moederbord (wat vorige week in de fik is gevlogen ) om op de 7 multiplier boven de 348 fsb te booten terwijl hij op multi 8 en 6 gewoon 400 deed. Vermoed dat dat ook gewoon de cpu was maar ik moet het nog testen met mijn nieuwe mobo.

[Verwijderd]

Mijn e4300 gaat niet verder dan 3ghz ong op een asus commando.
Is dit de proc of anders?

[bassie]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 19:42:
Mijn e4300 gaat niet verder dan 3ghz ong op een asus commando.
Is dit de proc of anders?

Of anders wat?

Misschien dat we je kunnen helpen als je wat meer info en settings geeft, maar met dit kan ik niks.

[Naluh!]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 19:42:
Mijn e4300 gaat niet verder dan 3ghz ong op een asus commando.
Is dit de proc of anders?

Zoals al gezegd wordt: verschaf even wat meer info. En realiseer je dat je wel eens aan de max van je cpu kan zitten. van 1,8 naar 3 ghz is al een loei van een OC natuurlijk.

[MilaNL]

Lol mijne wil niet verder dan 3800MHz
Zelfs op 1.6v start ie helaas niet op op 3800MHz (terwijl 'ie met 1.45v en 3600MHz geen problemen heeft):P
Geheugen moet wel op die hoogte kunnen want heb getest met andere multiplier, en FSB kan ook hoger, want op 8x multiplier werkt het wel. Dus zal wel de processor zijn.
Achja, is leuk geweest

Barry, als je FSB niet >300 wil, en je moederbord ondersteunt wel 1333MHz FSB (333MHz quadpumped) processors, dan is het iig niet je FSB wall. Je zou inderdaad eens moeten proberen of een 1333MHz FSB processor wel werkt (kan me voorstellen dat je die even niet zo gauw tevoorschijn haalt). Is je temperatuur wel normaal? Anders gigabyte bellen met de smoes dat je nieuwe 1333MHz FSB processor niet werkt.

edit: zou het ook werken om een onderdeeltje te slopen, en m dan RMA te sturen (niet echt doen he, anders krijg ik de schuld)?

[ Voor 8% gewijzigd door MilaNL op 01-10-2007 21:09 ]

[Barry|IA]

MilaNL schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:08:
Lol mijne wil niet verder dan 3800MHz
Zelfs op 1.6v start ie helaas niet op op 3800MHz (terwijl 'ie met 1.45v en 3600MHz geen problemen heeft):P
Geheugen moet wel op die hoogte kunnen want heb getest met andere multiplier, en FSB kan ook hoger, want op 8x multiplier werkt het wel. Dus zal wel de processor zijn.
Achja, is leuk geweest

Barry, als je FSB niet >300 wil, en je moederbord ondersteunt wel 1333MHz FSB (333MHz quadpumped) processors, dan is het iig niet je FSB wall. Je zou inderdaad eens moeten proberen of een 1333MHz FSB processor wel werkt (kan me voorstellen dat je die even niet zo gauw tevoorschijn haalt). Is je temperatuur wel normaal? Anders gigabyte bellen met de smoes dat je nieuwe 1333MHz FSB processor niet werkt.

edit: zou het ook werken om een onderdeeltje te slopen, en m dan RMA te sturen (niet echt doen he, anders krijg ik de schuld)?

Onderdeel slopen valt op, echt, hoe voorzichtig je het ook doet
Daarnaast zal het mobo wel goed zijn, ik verwacht echt de CPU.

[bassie]

Barry|IA schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:14:
[...]

Onderdeel slopen valt op, echt, hoe voorzichtig je het ook doet
Daarnaast zal het mobo wel goed zijn, ik verwacht echt de CPU.

Er zijn zat dingen die slopen die niet op vallen, alleen weet ik niet of die hier vermeld mogen worden ivm de regels.

[Verwijderd]

Morgen krijg ik (na 6 weken wachten op RMA) eindelijk mn PSU binnen.
Meteen rammen met die handel, kijken of 8x400 = 3200Mhz CPU bij 2:3 = 1200MHz RAM te halen is.
Heb er nu al zin in
Zodra ik resultaten boek post ik ze hier.

[JT]

Ik krijg morgen CPU, mobo en HDDs binnen. Overmogen of maandag geheugen. Tuniq Tower heb ik hier al liggen, evenals een X1950XTX en Thermalright 520w voeding. Dit wordt het systeem waarmee ik eens flink ga oc'en:

- E4400 (4300 was er even niet, wou niet wachten)
- Gigabyte GA P35C DS3R rev2
- 2gb Crucial Ballistix PC6400 (2x1gb)
- ATi Radeon X1950XTX
- 2x500gb Seagate
- Thermalright PurePower 520w PSU
- Tuniq Tower 120

Dit alles komt in een Lian Li PC60 met de nodige case fans Geld het verhaal van "inbranden" nog steeds of is dat iets van het verleden ?

[ Voor 7% gewijzigd door JT op 04-10-2007 01:43 ]

[Wimo.]

Van de 150+ cpu's die ik de afgelopen jaren heb gehad heet dat hele inbranden me nooit geholpen bij een OC.

[Verwijderd]

bassie schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 23:21:
[...]


Er zijn zat dingen die slopen die niet op vallen, alleen weet ik niet of die hier vermeld mogen worden ivm de regels.

Waarom zou het niet mogen
en een echte tweaker komt daar toch zo op

[Barry|IA]

Je bent echt een loser als je opzettelijk dingen gaat mollen om zo je geld terug te krijgen.

[Naluh!]

Barry|IA schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 19:30:
Je bent echt een loser als je opzettelijk dingen gaat mollen om zo je geld terug te krijgen.

Idd niet erg netjes nee

[Barry|IA]

Ik ben inmiddels weer wat verder met overclocken, maar het verloopt nog niet helemaal goed.

Ik heb mijn E4300 nu op zijn uiterste draaien, namelijk 320x9 op 1.55v(!!). 321 wil al niet meer opstarten, terwijl 320 nog stabiel werkt

[Snippertje]

Barry|IA schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:18:
Ik ben inmiddels weer wat verder met overclocken, maar het verloopt nog niet helemaal goed.

Ik heb mijn E4300 nu op zijn uiterste draaien, namelijk 320x9 op 1.55v(!!). 321 wil al niet meer opstarten, terwijl 320 nog stabiel werkt

Probeer eens 401*8, dan heb je andere strap

[bassie]

Razor.Timo schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:06:
[...]


Probeer eens 401*8, dan heb je andere strap

Ligt aan de chipset die hij heeft

[Verwijderd]

8x375 / 3.0 divider , 3000MHz / 1125MHz , 1.4250v / 2.2v draait hier als een zonnetje.
Na een uur stressen met Orthos Blend test, priority 7, 58 graden, geen errors.
Ik had als mikpunt 8x400 / 3.0 maar hier ben ik ook tevreden mee

@ bassie, thnx voor de tip over de vdimm!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 01:15 . Reden: temps ]

[JT]

JT schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 01:42:
Ik krijg morgen CPU, mobo en HDDs binnen. Overmogen of maandag geheugen. Tuniq Tower heb ik hier al liggen, evenals een X1950XTX en Thermalright 520w voeding. Dit wordt het systeem waarmee ik eens flink ga oc'en:

- E4400 (4300 was er even niet, wou niet wachten)
- Gigabyte GA P35C DS3R rev2
- 2gb Crucial Ballistix PC6400 (2x1gb)
- ATi Radeon X1950XTX
- 2x500gb Seagate
- Thermalright PurePower 520w PSU
- Tuniq Tower 120

Dit alles komt in een Lian Li PC60 met de nodige case fans Geld het verhaal van "inbranden" nog steeds of is dat iets van het verleden ?

Bestelling van HDD, mobo en CPU is nog niet binnen....mobo komt pas morgen. Hopen dat het er dan eindelijk ook echt is

[xsive]

Ik heb even een vraagje... Hopelijk is dit niet al eerder gesteld... Kon het iig niet vinden en ben al een hele tijd aan het zoeken...

Systeem:
Gigabyte P35C-DS3R moederbord
E4300 proc met stock cooler
2gb (2x1) Nanya PC6400
Geforce 7600GT 256 DDR3 (ik eis geen videokracht, doe niks met 3D)
3x WD 250gb Raid Edition schijven in Raid 0. (Doe zelf backup maken naar de derde schijf, Raid 5 werkt voor mij te traag)

Dit alles heb ik sinds juni en ik heb van juni tot augustus geen problemen ondervonden met overclocken. Ik wilde het niet te gek doen, dus ik FSB op 320mhz, multiplier op 9, Geheugen multiplier op 2,5. Ik had dan dus 2,88ghz en geheugen gewoon op 800mhz. Ik deed niks aan voltages veranderen, gewoon op AUTO gezet, zodat het bord zelf kijkt wat het eventueel moet verhogen. Aan mijn PCI express had ik niks veranderd, allemaal op AUTO.

Na augustus wilde hij niet meer opstarten met deze settings en alles wat ik probeerder, leverde een directe reboot op met default settings. Zelfs al wil ik er 1mhz bij. Niet te doen dus.

Vervolgens ging mijn moederbord vorige week donderdag kapot, terwijl hij dus alweer sinds augustus niet overclocked meer was. Heel vreemd, vorige week geruild voor nieuw exemplaar.

Geprobeerd te overclocken, krijg er niks bij. Vandaag de vcore van 1.325 naar 1.35 gezet met de FSB van 320 om weer 2,88ghz te krijgen en toen startte hij tot mijn verbazing gewoon door. Vervolgens computer afgesloten om te kijken of ik deze snelheid ook kon behouden met een lager voltage op de core. Niet dus, dus terug naar 1.35. Maar helaas. Toen wilde hij ook niet meer.
Ik krijg nu dus niks meer overgeclocked... Waar ligt het aan? Is de proc naar de tering of zo? 201 i.p.v. 200 is hem al teveel.

Ik eis geen grafische kracht maar wil mijn systeem toch wat opkrikken gezien mijn muziek productie software toch ook wel wat kracht eist met al die VST's. Het draait op zich goed op 1,8ghz allemaal, maar 2,88ghz liep toch een stuk lekkerder...

What to do? Het ligt toch niet aan RAID of zo he?

[Barry|IA]

Als je tijdens de overclock niks veranderd hebt kan het langzame slijtage van de cpu zijn. Bij het overclocken gaat je processor meer stroom verbruiken = warmer worden. En dat werd je cpu misschien net teveel.

[JT]

lol, ik denk, koop een goede luchtkoeler voor de PC (Tuniq), maar nu past de backplate niet meer in m'n Lian Li als ik zowel cpu koeler als mobo tegelijkertijd installeer Wordt een probleempje want of ik zet de Tuniq er van te voren op maar dan kan ik niet bij het schroefje van het mobo links bovenin of ik zet de Tuniq er later in maar dan kan ik weer niet bij de thumbscrew van de Tuniq links bovenin

[Jejking]

* Jejking even bookmarkje doet

Die results over de E21xx zijn wel handig! Mooie results hier ook weer trouwens.

[IronFist]

Mijn Systeem:
Gigabyte P965-DS3 moederbord
E4300 met Scythe Katana 2-Cu
2gb (2x1) Kingston pc5300
Radeon 1650pro

Nu haal ik met deze koeler momenteel maximaal 9x300 (1.35V/ +0.2 +0.1 + 0.1)
Als ik hoger ga kom ik niet eens meer in bootscherm (allerlei vage tekens) en bios start niet meer -> CMOS clear. Waarschijnlijk temperatuur probleem?? (66gr stressed met 9x300).

Nu heb ik de kans om geheugen om te wisselen met Corsair PC6400 cas.4. Die kan ik dan laten lopen op 800 mhz door divider op 2.66 te zetten. Haal ik hier (veel) winst mee? En kom ik met een betere koeler (Ninja/Infinity) nog een (groot) stuk hoger?

Ben op dit moment heel tevreden met de snelheid, maar ik wil toch het maximale eruit halen (tegen minimale extra kosten)

[Naluh!]

IronFist schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:33:
Mijn Systeem:
Gigabyte P965-DS3 moederbord
E4300 met Scythe Katana 2-Cu
2gb (2x1) Kingston pc5300
Radeon 1650pro

Nu haal ik met deze koeler momenteel maximaal 9x300 (1.35V/ +0.2 +0.1 + 0.1)
Als ik hoger ga kom ik niet eens meer in bootscherm (allerlei vage tekens) en bios start niet meer -> CMOS clear. Waarschijnlijk temperatuur probleem?? (66gr stressed met 9x300).

Wat denk je zelf? Je zegt al dat hij als je het hoger probeert je al niet eens meer in het bootscherm komt.... Denk je dat je cpu dan al te warm is?

Dus wat het ook is, een temperatuurprobleem is erg onwaarschijnlijk.

[Frag1le]

Zo ik ben hier al een tijdje niet actief geweest maar ik heb nu eindelijk weer eens tijd om een beetje te prutsen aan m'n e4300. Ik heb dus ook gelijk met een stanleymes de IHS verwijderd. Ging heel makkelijk.
Toen de retention bracket verwijderd van de metalen constructie rond m'n socket.
Helaas kan je de gehele metalen bracket niet verwijderen.
M'n h2o blok is te groot voor deze socket en ligt daarom ook op de metalen bracket rond de socket wanneer de IHS verwijderd is.
Ik heb nu de IHS er even snel met wat koelpasta weer opgezet (los) en m'n blok er bovenop vastgedraaid.
De temps zijn nu een 3 graden hoger dan toen de IHS er nog goed op zat.
Wat ik nu eigenlijk zoek is een koeler (lucht of water) die de metalen bracket van m'n mobo niet raakt.

Omdat de luchtkoelers tegenwoordig goed presteren en stil zijn, is voor mij de meerwaarde van waterkoeling weg. Ik word dat geprust met h2o een beetje zat en Ik zit dus dan ook te kijken naar een top lucht koeler die de bracket niet raakt.

Volgens mij raakt de Thermalright ultra 120 extreme niet de bracket wanneer de core lager ligt door de verwijderde IHS.



Kan iemand hier met een Thermalright ultra 120 (extreme) eens kijken of deze bij verlagen de metalen bracket rond de socket zal raken?

[JT]

Wie heeft er hier een Tuniq op een DS3R? Hoe heb je het vast gemaakt? Ik kan niet het mobo met koeler op de backplate vast maken want dan kan de backplate niet meer in de Lian Li PC60...of ik zet de Tuniq er van te voren op maar dan kan ik niet bij het schroefje van het mobo links bovenin of ik zet de Tuniq er later in maar dan kan ik weer niet bij de thumbscrew van de Tuniq links bovenin

[Frag1le]

Zoals ik al schreef heb ik gisteren de IHS van m'n e4300 verwijderd (hier nog de pics).

Binnenkant IHS, kijk hoe intel er veel te veel pasta tussen gedaan heeft.

IHS core enigszins schoon gemaakt.

De zwarte resten met mijn nagel weg gekrast en een klein beetje AS aangebracht (het lijkt wit, komt door de lichtinval). Daarna nog even met demi water en een keukenrol verder schoongemaakt.


Zoals je gisteren kon lezen vroeg ik of iemand wist of de Thermalright ultra 120 extreme binnen de metalen socket viel wanneer de IHS van een e4300 af was.
Na veel pics te hebben bekeken van deze koeler bevestigd op moederborden, kon ik zoals gewoonlijk niet wachten en heb vanmiddag deze koeler aangeschaft.
Deze past/valt precies tussen de metalen bracket die rond je plastic socket zit!
Nu kon ik dus eindelijk een goeie koeler kwijt op een naakte e4300.


Heel klein dun laagje AS tussen gedaan en dan rustig kruislinks de schroeven van de ultra 120 aangedraaid.
De koeler zit nu vast op een echt hele kleine core, hij zit nog niet muurvast want de koeler kan nog (met enige kracht) draaien. Ik moet nog even uitvogelen hoe deze muurvast te krijgen. (De koeler even tjes primitief vastgezet met elastiek )

Zoals je ziet moeten er nog wat casefans in m'n bak, vandaag h2o exit gedaan en terug naar aircooling (en heb dus wat casefans nodig voor een beetje airflow).

Wel zijn de temperaturen al beter dan toen m'n e4300 (met ihs) nog onder m'n h2o zat.
Idle zijn de temps nagenoeg gelijk. Maar stressed (orthos) was m'n e4300 met IHS en h2o zo'n 60~62 graden (met Coretemp 0.95) en nu ligt stressed temp op 52~54 graden! (Dit alles met 1.435 volt in bios)
Maar goed die temperaturen kunnen nog naar beneden met een betere airflow in m'n kast.

offtopic:
Tevens ook een Thermalright hr-03 plus gekocht voor m'n 8800gts, top ding 15 graden koeler

[Snippertje]

Frag1le schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 01:30:
Zoals ik al schreef heb ik gisteren de IHS van m'n e4300 verwijderd (hier nog de pics).

Binnenkant IHS, kijk hoe intel er veel te veel pasta tussen gedaan heeft.
[afbeelding]
IHS core enigszins schoon gemaakt.
[afbeelding]
De zwarte resten met mijn nagel weg gekrast en een klein beetje AS aangebracht (het lijkt wit, komt door de lichtinval). Daarna nog even met demi water en een keukenrol verder schoongemaakt.
[afbeelding]

Zoals je gisteren kon lezen vroeg ik of iemand wist of de Thermalright ultra 120 extreme binnen de metalen socket viel wanneer de IHS van een e4300 af was.
Na veel pics te hebben bekeken van deze koeler bevestigd op moederborden, kon ik zoals gewoonlijk niet wachten en heb vanmiddag deze koeler aangeschaft.
Deze past/valt precies tussen de metalen bracket die rond je plastic socket zit!
Nu kon ik dus eindelijk een goeie koeler kwijt op een naakte e4300.


Heel klein dun laagje AS tussen gedaan en dan rustig kruislinks de schroeven van de ultra 120 aangedraaid.
De koeler zit nu vast op een echt hele kleine core, hij zit nog niet muurvast want de koeler kan nog (met enige kracht) draaien. Ik moet nog even uitvogelen hoe deze muurvast te krijgen. (De koeler even tjes primitief vastgezet met elastiek )
[afbeelding]
Zoals je ziet moeten er nog wat casefans in m'n bak, vandaag h2o exit gedaan en terug naar aircooling (en heb dus wat casefans nodig voor een beetje airflow).

Wel zijn de temperaturen al beter dan toen m'n e4300 (met ihs) nog onder m'n h2o zat.
Idle zijn de temps nagenoeg gelijk. Maar stressed (orthos) was m'n e4300 met IHS en h2o zo'n 60~62 graden (met Coretemp 0.95) en nu ligt stressed temp op 52~54 graden! (Dit alles met 1.435 volt in bios)
Maar goed die temperaturen kunnen nog naar beneden met een betere airflow in m'n kast.

offtopic:
Tevens ook een Thermalright hr-03 plus gekocht voor m'n 8800gts, top ding 15 graden koeler

Goed om te lezen dat die past! Dan ga toch ook maar overwegen om hem aan te schaffen. Waar heb jij hem gekocht?

[Frag1le]

Razor.Timo schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 13:53:
[...]


Goed om te lezen dat die past! Dan ga toch ook maar overwegen om hem aan te schaffen. Waar heb jij hem gekocht?

Alternate.

Wat me nu opvalt is dat het temperatuur verschil tussen de 2 cores gelijk is. Idle en fully stressed hebben de 2 cores nu een gelijke temperatuur. Met de IHS erop was het verschil tussen core 1 en 2 zo'n max 5graden.
Succes met het verwijderen van je IHS Razor.Timo

[Verwijderd]

Dat verschil kwam dus alleen door die kromme IHS..

Ik snap het eerlijk gezegd niet echt. 'Internal Heat Spreader' zou toch juist moeten zorgen voor het spreiden van hitte, dus verlaging van temps? Waarom ben je er zonder dan 10 graden lager uit?

Btw, hoeveel Mhz draai je?

[Snippertje]

Frag1le schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 17:17:
[...]

Alternate.

Wat me nu opvalt is dat het temperatuur verschil tussen de 2 cores gelijk is. Idle en fully stressed hebben de 2 cores nu een gelijke temperatuur. Met de IHS erop was het verschil tussen core 1 en 2 zo'n max 5graden.
Succes met het verwijderen van je IHS Razor.Timo

Mijn IHS is er alweer wat maandjes af Staat nog ergens in dit topic.

[.lunatic]

Hmm, laatst maar weer wat wezen aankloten met mijn e4300. Maar ik krijg hem maar niet op 9×333
Hij boot prima met een setting van 9x333 @ 1.325 vcore (stock) Mem op 2.00 divider. PCI-e op 100mhz.

In windows zijn de temps idle verder prima, 25 case. Stressed 40 case. Alles werkt verder prima, superpi draait uitstekend etc etc. MAAR othos crashed elke keer na 1 minuut of sneller. Wat ik ook doe. Heb de vcore ook nog een keer verhoogd naar 1.4V om te testen, maar nog steeds crashed hij

Iemand nog ideeën waar het nog aan zou kunnen liggen?

[bassie]

.lunatic schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 15:09:
Hmm, laatst maar weer wat wezen aankloten met mijn e4300. Maar ik krijg hem maar niet op 9×333
Hij boot prima met een setting van 9x333 @ 1.325 vcore (stock) Mem op 2.00 divider. PCI-e op 100mhz.

In windows zijn de temps idle verder prima, 25 case. Stressed 40 case. Alles werkt verder prima, superpi draait uitstekend etc etc. MAAR othos crashed elke keer na 1 minuut of sneller. Wat ik ook doe. Heb de vcore ook nog een keer verhoogd naar 1.4V om te testen, maar nog steeds crashed hij

Iemand nog ideeën waar het nog aan zou kunnen liggen?

Probeer ook andere dingen dan alleen vcore

[Frag1le]

.lunatic schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 15:09:
Hmm, laatst maar weer wat wezen aankloten met mijn e4300. Maar ik krijg hem maar niet op 9×333
Hij boot prima met een setting van 9x333 @ 1.325 vcore (stock) Mem op 2.00 divider. PCI-e op 100mhz.

In windows zijn de temps idle verder prima, 25 case. Stressed 40 case. Alles werkt verder prima, superpi draait uitstekend etc etc. MAAR othos crashed elke keer na 1 minuut of sneller. Wat ik ook doe. Heb de vcore ook nog een keer verhoogd naar 1.4V om te testen, maar nog steeds crashed hij

Iemand nog ideeën waar het nog aan zou kunnen liggen?

Het zou aan je geheugen kunnen liggen.

Heb je al een memtest gedraaid? (bijv met memtest86)
Ik had precies hetzelfde met m'n 2x 1gb Team Xtreem kit. Windows werkte verder prima, games crashten soms maar Orthos crashte altijd na ± 1 minuut.
Toen een memtest gedraaid en daaruit bleek al snel dat 1 van de 2 reepjes errors gaf.

Dit kitje heb ik toen ook RMA gestuurd.

[ Voor 4% gewijzigd door Frag1le op 15-10-2007 08:05 ]

[Tuxie]

Eindelijk mijn nieuwe pc binnen (en tevens tvp ), nu kan ik eindelijk ook benchen met:
- Asus P5B
- E4300
- Thermaltake big typhoon koeler
- Team Xtreme 2x1GB geheugen (Micron chip )

Iemand anders die ook precies deze config heeft? (cpu + mobo) tips?

[Snippertje]

Tuxie schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:17:
Eindelijk mijn nieuwe pc binnen (en tevens tvp ), nu kan ik eindelijk ook benchen met:
- Asus P5B
- E4300
- Thermaltake big typhoon koeler
- Team Xtreme 2x1GB geheugen (Micron chip )

Iemand anders die ook precies deze config heeft? (cpu + mobo) tips?

Ik heb een P5B Deluxe. Ik kon iig meteen booten op 1.375 Vcore en 400*8.