[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 3]

[Chefbierrr]

Verwijderd schreef op zondag 08 juli 2007 @ 08:42:
Uitkijken met di stressed temp die is eigenlijk te hoog.
(probeer hem onder de 60 te houden)

ik heb al op 80+ gehad en nog steeds gaat de CPU niet throttlen, ik lees die waardes uit TAT btw.

[430xlkod]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 23:28:
tja ik twijdel tussen de e4300 en de e2140
Ze draaien allebij op 1,8g alleen het verschik is de cash. (en 40euro)

E2140 = 1.6Ghz
E2160 = 1.8Ghz

Ik kan je zeggen dat de E2140 echt hard gaat !
Ik heb hem sinds gisteren op 3320Ghz lopen met zelfs minder VCore dan stock !
Je kan dus makkelijk met de stock Intel koeler hem OC.
En ik heb hem ook om de zelfde reden gekocht als jij nu zegt.
Ik wou een Q6600 halen eerst, en kwam erachter dat ze goedkoper werden, toen heb ik maar deze gekocth als tijdelijk CPU die ik ook echt wou overclocken dat hij niet meer kon. En ik kan niet klagen... Zit nu op 3.3Ghz, zou evenredig zijn met een E6600 op 3.0-3.1 Ghz, tel uit je winst .

Over de E4300, het is 40€ die je mooi kan uitsparen voor iets anders, en als ik bedenk dat je deze in een MC wil duwen is hij snel zat en is het die 40€ extra voor de E4300 niet waard (als je de E2140 wou is het zelfs 50€ ...) .

[Chefbierrr]

Het enige verschil is dan nog wel de cache, tussen de 2xxx en de 4300, maar pomp er 150mhz bovenop en je zit theoretisch weer op het zelfde prestatie niveau.

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op zondag 08 juli 2007 @ 10:49:
Het enige verschil is dan nog wel de cache, tussen de 2xxx en de 4300, maar pomp er 150mhz bovenop en je zit theoretisch weer op het zelfde prestatie niveau.

Daarom dat een 200Mhz lager geclockte E6600 evensnel is. Die cache die scheelt veel in benchmarks bij 3DMark/Cinebench/Super Pi, maar voor een tijdelijke pc stoort dat niet, en je merkt het al zeker niet bij een MC ...

[Chefbierrr]

dunno, een maat van mij heeft een E6600 op 3.4ghz en die doet 14,x sec in superPI terwijl mijn 3.4ghz E4300 het net onder 17sec doet.

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op zondag 08 juli 2007 @ 11:12:
dunno, een maat van mij heeft een E6600 op 3.4ghz en die doet 14,x sec in superPI terwijl mijn 3.4ghz E4300 het net onder 17sec doet.

Dit komt omdat hij mee L2 cache heeft, dat leg ik toch uit in men vorige post hierboven...

[Chefbierrr]

430xlkod schreef op zondag 08 juli 2007 @ 11:16:
[...]


Dit komt omdat hij mee L2 cache heeft, dat leg ik toch uit in men vorige post hierboven...

ja en ik zeg dus dat je met 200mhz niet een verschil van 2 a 3 sec goed maakt in SuperPI, en al zeker niet met 1 MB cache (Dat wilde ik dus duidelijk maken met die post--> nogal groot verschil)

[ Voor 14% gewijzigd door Chefbierrr op 08-07-2007 11:54 ]

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op zondag 08 juli 2007 @ 11:47:
[...]

ja en ik zeg dus dat je met 200mhz niet een verschil van 2 a 3 sec goed maakt in SuperPI, en al zeker niet met 1 MB cache (Dat wilde ik dus duidelijk maken met die post--> nogal groot verschil)

Ik zeg toch dat ze evensnel zijn in algemeen gebruik behalve in benchmarks want dan zie je het wel !
En door 200Mhz hoger te clocken kun je dat verschil in L2 al zo klein krijgen dat ze evensnel zijn bijna, maar niet in benchmarks !

Snap je het nu ?

[Chefbierrr]

ik snap je al vanaf de eerste post, ik denk alleen niet dat het verschil echt zo klein is. Maargoed dit is waaay offtopic. Het maakt voor de rest ook geen drol uit.

[ Voor 31% gewijzigd door Chefbierrr op 08-07-2007 12:07 ]

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op zondag 08 juli 2007 @ 12:06:
ik snap je al vanaf de eerste post, ik denk alleen niet dat het verschil echt zo klein is. Maargoed dit is waaay offtopic. Het maakt voor de rest ook geen drol uit.

Oke dan... In ieder geval kan het wel meer of minder Mhz zijn maar het komt er toch op neer ...

Back ontopic !

[Apen-nootjes]

idd allemaal weer ff on-topic....

[Terryb47]

430xlkod schreef op zondag 08 juli 2007 @ 10:34:
[...]


Ik kan je zeggen dat de E2140 echt hard gaat !
Ik heb hem sinds gisteren op 3320Ghz lopen met zelfs minder VCore dan stock !
Je kan dus makkelijk met de stock Intel koeler hem OC.

dat zijn uitspraken waar ik kriebelig van word, het klinkt alsof je claimt geeft dat ALLE E2140 procs dus zullen overklokken tot 3320mhz stock met voltage? dat jouw proc dat wel doet fijn voor jou, maar de ene chip is de andere niet. Je ziet nu ook steeds vaker noobs klagen over: "m'n E4300 gaat niet verder! valt tegen etc" omdat ze allemaal valse verwachtingen hebben.

Je hoort Zweden toch ook niet roepen: E4300 gaan super vet hard! allemaal 4ghz!111

[MiBe]

Terryb47 schreef op zondag 08 juli 2007 @ 14:43:
[...]


dat zijn uitspraken waar ik kriebelig van word, het klinkt alsof je claimt geeft dat ALLE E2140 procs dus zullen overklokken tot 3320mhz stock met voltage? dat jouw proc dat wel doet fijn voor jou, maar de ene chip is de andere niet. Je ziet nu ook steeds vaker noobs klagen over: "m'n E4300 gaat niet verder! valt tegen etc" omdat ze allemaal valse verwachtingen hebben.

Je hoort Zweden toch ook niet roepen: E4300 gaan super vet hard! allemaal 4ghz!111

Hier heb je gelijk in, waar je vanuit kunt gaan is dat eigenlijk iedere E4300 wel (eventueel d.m.v. een voltageverhoging) de 3200mhz zal halen. Zo kun je er bij de E2140 wel vanuit gaan dat hij ongeveer 2800mhz haalt. Een E4300 heeft 2mb cache en is ongeveer vergelijkbaar met een E6600 op 3200-200=3000mhz. De E2140 heeft 1mb chache en is ongeveer vergelijkbaar met een E6600 op 2800-300=2500mhz.

Het gaat er dus om, heb je het extra geld voor die extra snelheid over of niet. Ik zou het wel hebben (en daarom heb ik nu ook een E4300 )

[Chefbierrr]

Mijn E4300 heeft ongeveer vanaf 3100mhz serieuze voltage verhogingen nodig om stabiel te blijven, daarvoor werkte alles @ stock. Zo heeft elke proc een ander breekpunt waarna het gewoon steeds lastig wordt om de boel stabiel en koel te houden.

3.1 = 1.325V 3.4=1.55V !! kan je nagaan voor die ene 300 mhz.

[ Voor 11% gewijzigd door Chefbierrr op 08-07-2007 15:17 ]

[brama]

Ter vergelijking; mijn e2160 haalt net de 3Ghz niet op stock vCore (althans, niet 24/7 stabiel). Op 1.375V dan weer wel. Max wat ik er uit heb weten te halen is 3150Mhz @ 1.425V, en dat is meteen ook het maximale wat 'ie op mijn mobo kan draaien (ram draait minimaal op 1.667 * CPU-FSB, da's dan een niet onaardige 583Mhz)

[MiBe]

brama schreef op zondag 08 juli 2007 @ 15:18:
Ter vergelijking; mijn e2160 haalt net de 3Ghz niet op stock vCore (althans, niet 24/7 stabiel). Op 1.375V dan weer wel. Max wat ik er uit heb weten te halen is 3150Mhz @ 1.425V, en dat is meteen ook het maximale wat 'ie op mijn mobo kan draaien (ram draait minimaal op 1.667 * CPU-FSB, da's dan een niet onaardige 583Mhz)

De E2160 zal inderdaad alweer een stukje harder gaan, deze heeft ook hogere MP... als je goed leest zie je dat we het hier niet over een E2160 maar over een E2140 hebben, waar de TS ook om vroeg.

[430xlkod]

Terryb47 schreef op zondag 08 juli 2007 @ 14:43:
[...]


dat zijn uitspraken waar ik kriebelig van word, het klinkt alsof je claimt geeft dat ALLE E2140 procs dus zullen overklokken tot 3320mhz stock met voltage? dat jouw proc dat wel doet fijn voor jou, maar de ene chip is de andere niet. Je ziet nu ook steeds vaker noobs klagen over: "m'n E4300 gaat niet verder! valt tegen etc" omdat ze allemaal valse verwachtingen hebben.

Je hoort Zweden toch ook niet roepen: E4300 gaan super vet hard! allemaal 4ghz!111

Je hebt er volledig gelijk in !
Maar in grotendeel halen alle E21X0 cpu wel de 3Ghz door hn kleine L2 cache...

brama schreef op zondag 08 juli 2007 @ 15:18:
Ter vergelijking; mijn e2160 haalt net de 3Ghz niet op stock vCore (althans, niet 24/7 stabiel). Op 1.375V dan weer wel. Max wat ik er uit heb weten te halen is 3150Mhz @ 1.425V, en dat is meteen ook het maximale wat 'ie op mijn mobo kan draaien (ram draait minimaal op 1.667 * CPU-FSB, da's dan een niet onaardige 583Mhz)

We hebben het over de E2140 nu in dit geval... Wel jammer dat jou E2160 zo klote gaat, ben benieuwd naar mijne, krijg komende maandag/dinsdag .

Zweden schreef op zondag 08 juli 2007 @ 15:27:
[...]


De E2160 zal inderdaad alweer een stukje harder gaan, deze heeft ook hogere MP... als je goed leest zie je dat we het hier niet over een E2160 maar over een E2140 hebben, waar de TS ook om vroeg.

Welke TS ?

Anyway, het is de E4300 topic hier, niet de E2140/E2160 topic ....

[!GN!T!ON]

The Godsha schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 20:57:
[...]


Hmz zo kun je het ook lezen. Ik heb wel gehoord over het geval van CPU's met brakke IHS's. Ik kan iets gemist hebben, maar hij heeft stock koeling (mits ik het goed heb) maar wat heeft hij overigens voor een koeling in zijn kast? Dit kan ook best van invloed zijn. Er zijn nog zoveel factoren van invloed. Daarom vind ik het een conclusie welke tekort komt.

@Devastation, probeer je top eens te vinden? En probeer toch maar eens alternatieve koeling. Dan kun je teminste goed beargumenteren hoe je tot deze conclusie bent gekomen. Misschien doet dat goed voor de mensen welke hier hun twijfels over hebben, zoals ik

ten eerste, die toon die mag best wel ff wat normaler hoor

verder heeft hij een kast met 4 80mm fans en 1 120 mm en een 140 mm fans en de cpu koeler is een artic freezer 7. en hij heeft volgens mij ook al meerdere keren gezegt dat hij een artic als cpu koeler had, dus lees voortaan eerst voordat je gaat lopen flamen om niets
en zoals jij duidelijk niet door hebt is het probleem niet zozeer de hoge tempratuur maar dat er een verschil van bijna 20 graden zit tussen de cores en de IHS wat dus duidt op slechte contact tussen die 2 onderdelen, wat dus weer de oorzaak kan zijn van een slechte of krome IHS

en dit soort opmerkingen:

Geef je CPU maar hier dan zal ik zorgen voor een echte kromme IHS dan mag jij gaan klagen. Alsteblieft zeg

horen hier volgens mij niet thuis, mischien maar ff ergens in een hoekje gaan zitten afkoelen?

[ Voor 5% gewijzigd door !GN!T!ON op 08-07-2007 16:56 ]

[Verwijderd]

J/K nou weer lief zijn enzo.

[Verwijderd]

9x340 1.32v werkend gemeeten, moet nog steeds vdroop modden die is verscrikkelijk.
1.4 -> 1.36 idle -> 1.32 load.
Hooger kom ik niet cpu houd niet van hoogere fsb 6x366 wil die al niet
Agja 9x340 met mem 1:1 3.2.2.8 is niet slecht.
0.141 16k Pi
17.703 1M Pi

P5K Vanilla
e4300
Geil Ultra pc5400 3.4.4.8
OCZ StealthXtreme 600W
OCZ Vindicator
Antec 900

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2007 19:15 ]

[MiBe]

430xlkod schreef op zondag 08 juli 2007 @ 16:40:
Welke TS ?

Nouja... niet echt TS maar een vraag m.b.t. E4300

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 23:28:
tja ik twijdel tussen de e4300 en de e2140
Ze draaien allebij op 1,8g alleen het verschik is de cash. (en 40euro)

[Naluh!]

Wat mij eventjes ontgaat: is de E4400 niet een veel betere kandidaat voor het predikaat OC King?

Aangezien die een multiplier heeft van 10 ipv 9 zou je deze theoretisch gezien toch makkelijker naar zijn max kloksnelheid kunnen duwen met minder risico om tegen een FSB wall aan te lopen. Of zie ik hier iets over het hoofd? Zou niet de eerste keer zijn natuurlijk

[bvk]

Naluh! schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 20:35:
Wat mij eventjes ontgaat: is de E4400 niet een veel betere kandidaat voor het predikaat OC King?

Aangezien die een multiplier heeft van 10 ipv 9 zou je deze theoretisch gezien toch makkelijker naar zijn max kloksnelheid kunnen duwen met minder risico om tegen een FSB wall aan te lopen. Of zie ik hier iets over het hoofd? Zou niet de eerste keer zijn natuurlijk

Het gaat meer om de prijs/prestatie verhouding, een E4300 is goedkoper. Je kunt hem dus percentueel hoger klokken dan een E4400. Het "eindpunt" is hetzelfde, maar het "beginpunt" ligt lager.

[Naluh!]

bvk schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 11:02:
[...]


Het gaat meer om de prijs/prestatie verhouding, een E4300 is goedkoper. Je kunt hem dus percentueel hoger klokken dan een E4400. Het "eindpunt" is hetzelfde, maar het "beginpunt" ligt lager.

Mja, ok, maar om nou voor die 20 euro prijsverschil zo moeilijk te gaan doen.

Wat ik me trouwens wel bedacht: bij een 4300 kan je natuurlijk wel hogere 1:1 geheugensnelheden bereiken. Mocht je 4400 niet sneller klokken dan bijvoorbeeld 3 ghz zit je op een geheugensnelheid van 600 mhz als ik het goed heb. Of kan je dit dan toch hoger laten lopen?

[Viss]

Maakt niets uit. Met een divider kun je je geheugen alsnog sneller laten lopen.

[R-O-Y]

Of je zet de multi lager zodat je alsnog de FSB op kan voeren tot wat je wilt?

[Spurlie]

bvk schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 11:02:
[...]


Het gaat meer om de prijs/prestatie verhouding, een E4300 is goedkoper. Je kunt hem dus percentueel hoger klokken dan een E4400. Het "eindpunt" is hetzelfde, maar het "beginpunt" ligt lager.

De e4300 en e4400 zijn toch 'precies' dezelfde cpu's? Alleen heeft de e4400 een MP van 10 ipv 9, maar de maximum snelheid is van beide cpu's hetzelfde. Ik heb zelfs op sommige plaatsen gelezen dat de 4400 zelfs nog iets minder ver komt dan de 4300. En dan heb ik het niet over procentueel overclocken

Voor de niet Oc'ers is de 4400 wel interessant voor slechts die 2 tientjes extra.

[ Voor 3% gewijzigd door Spurlie op 11-07-2007 16:24 ]

[bvk]

Je geeft het zelf al aan, de E4300 komt soms/vaak hoger, dus de "koning"...

Ik versta onder een overklok koning de cpu die procentueel het beste klokt en dat is de E4300, soms tot 100%, dus dan ook de koning

[codeneos]

De E4400 en de E4300 hebben de zelfde core, de E4400 heeft een mp van 10 ipv 9 op een E4300. Dus als je met de E4300 op een mp van 9 tegen de FSBWall aanloopt zou je hem met de E4400 nog een extra 1x je FSBWall hoger kunnen clocken.

Het lijkt me sterk dat er een significant verschil zal zijn tussen de gemiddelde overclock van de E4300/E4400 in het voordeel van de E4300, anders om zijn de kansen groter (dat de E4400 beter clockt dan de E4300).

In theorie is het dus voor oc-ers dus interessanter een e4400 te kopen. Maar ik denk, na het topic wat door gelezen te hebben, dat het niet de mp de beperkende factor is voor de overclock. Waardoor het dus helemaal niet uitmaakt of je 10x of 9x hebt (in dit geval ben je dus beter af met een E4300).

Als je echt wilt weten/bewijzen of de E4300 harder gaat dan de E4400 zal je van beide een serie overclock resultaten (50-100) moeten verkrijgen op stockvoltage (of het hoogst mogelijke voltage), en dan dmv een T-test de means vergelijken (met bv SPSS).

[ Voor 68% gewijzigd door codeneos op 11-07-2007 21:35 ]

[Spurlie]

codeneos schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 21:23:
Als je echt wilt weten/bewijzen of de E4300 harder gaat dan de E4400 zal je van beide een serie overclock resultaten (50-100) moeten verkrijgen op stockvoltage (of het hoogst mogelijke voltage), en dan dmv een T-test de means vergelijken (met bv SPSS).

Heeft iemand komende week misschien niks te doen?

[SePtiCTaNk]

Mijn E4300 doet 340x9 met een vcore van 1.4V. Deze setup draait 24/7. Er zal vast wel een snelheid uit te halen zijn, maar dan moet de vcore wel drastisch omhoog en daar hou ik niet zo van.

[REDFISH]

Hoever kun je de E4300 ongeveer overklokken zonder Vcore te verhogen met een Boxed cooler? Vriend van me heeft deze processor nu nieuw, en sinds ik hem heb verteld over overklokken zit hij maar de hele tijd te 'zeuren' dat ik dat ook moet doen, maar ik heb niet zoveel zin om uren of dagen te gaan pielen voor dat ene %tje meer(er zit sowieso maar 667mhz geheugen in), dus daarom mijn vraag wat ik een beetje standaard kan verwachten? 2.4 Ghz ofzo?

Het probleem is ook dat Speedfan de temperatuur niet meet, geeft alleen de harddisk weer. Nog andere temperatuur progjes?

[ Voor 12% gewijzigd door REDFISH op 12-07-2007 12:37 ]

[Snippertje]

2.4Ghz zoiezo wel

Mijne loopt nu al sinds mijn aankoop begin april 24/7 op 400*8 met 1.4 Vcore.

[Verwijderd]

Met dat ddr2 667 geheugen zou hij makkelijk de 2.4 ghz kunnen halen. En met een beetje geluk en een te hope kleine verhoging van de Vcore zou hij ook de 3.0 ghz kunnen halen zonder het ramgeheugen over te klokken. Maar dat is allemaal gewoon uitproberen elke cpu reageert anders op overclocken misschien heeft hij net een goede of misschien net niet.
You'll just have to try.

[Naluh!]

R-O-Y schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 15:41:
Of je zet de multi lager zodat je alsnog de FSB op kan voeren tot wat je wilt?

Ik heb altijd begrepen dat de multiplier locked was? Of is hij alleen naar boven toe gelocked?

[bvk]

Naluh! schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 17:40:
[...]

Ik heb altijd begrepen dat de multiplier locked was? Of is hij alleen naar boven toe gelocked?

Is alleen naar boven toe gelocked ja, dus 6, 7 en 8x zijn zo in te stellen.

Ik dacht zelf een afwijkend exemplaar te hebben waarvan de MP niet lager wilde, maar dat is nu met de nieuwste BIOS voor mijn mobo opgelost.

Nu nog over de 400 FSB zien te komen, dat wil nog steeds niet vlotten...

[psychoclown]

Ik heb een gek probleempje waar ik niet uitkom.
Wilde gister toch even op de cpu op 3.2Ghz zetten maar wil dan graag 8x400 zodat mijn mem ook wat harder loopt, het is tenslotte PC6400 . Alleen nu zit ik dus met het volgende probleem dat wanneer ik dat instel in de bios en boot de cpu op 8x201 loopt ipv 8x400. Ik snap maar niet waarom die dat doet 9x356 gaat wel goed. Eist, C1 en TM2 staan uit dus daar kan het niet aan liggen. Als ik dan vervolgens reboot en bios weer induik staat cpu frequency control weer op auto (met de goede waarde, 400).

[bassie]

psychoclown schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 19:44:
Ik heb een gek probleempje waar ik niet uitkom.
Wilde gister toch even op de cpu op 3.2Ghz zetten maar wil dan graag 8x400 zodat mijn mem ook wat harder loopt, het is tenslotte PC6400 . Alleen nu zit ik dus met het volgende probleem dat wanneer ik dat instel in de bios en boot de cpu op 8x201 loopt ipv 8x400. Ik snap maar niet waarom die dat doet 9x356 gaat wel goed. Eist, C1 en TM2 staan uit dus daar kan het niet aan liggen. Als ik dan vervolgens reboot en bios weer induik staat cpu frequency control weer op auto (met de goede waarde, 400).

Haalt de 400 niet en mobo zet na de reboot de fsb weer op 200?

[Terryb47]

Heb ik zelf ook ondervonden, als ie niet wil booten dan zet het mobo de memory divider zodanig laag dat je weer kan booten, moet je maar eens wat anders proberen 7x4X0? 8x410, 8x 390 boot die dan wel?

[psychoclown]

bassie_ schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 00:25:
[...]


Haalt de 400 niet en mobo zet na de reboot de fsb weer op 200?

Ja daar zat ik ook aan te denken enja dat doet die

Terryb47 schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 07:47:
Heb ik zelf ook ondervonden, als ie niet wil booten dan zet het mobo de memory divider zodanig laag dat je weer kan booten, moet je maar eens wat anders proberen 7x4X0? 8x410, 8x 390 boot die dan wel?

Ja dat zal ik zondag ofzo even proberen dan heb ik wat meer tijd ed.
Trouwens boot de pc wel gewoon alleen dus met fsb 200, 385-395 boot die ook niet.

[Terryb47]

Ik heb zelf sinds een dag m'n DS4 en E4300 binnen, veel tijd heb ik niet gehad om de boel goed te testen/door te krijgen hoe het bord werkt, maar dit weekend ga ik er ook goed voor zitten.
Wel klote dat het 30C wordt, want ik zit momenteel met de stockcooler

[Terryb47]

Mijn bescheiden E4300 overklok: 8x375, met een P35-DS4 en Gskill6400HZ (4-4-4-12) met stockvoltage.
EIST, C1E en al die andere meuk staan uit.



volgens mij ligt het aan de proc zelf, ik kan met een FSB van 390 ook niet booten, of ik de multiplier op 6 of 7 zet: no go. Heb ook een FSB van 400, 425, 450 geprobeerd (met hoge voltage) wil m'n systeem niet booten. Is dit het befaamde FSB wall?
Wilde graag memtest proberen om het geheugen uit te sluiten, maar goed als ie niet eens wil booten met hoge FSB dan schiet dat niet op...

8x385 vond ie ook niet zo leuk, kreeg een spontane reboot tijdens Orthos, en om voor die 80mhz m'n voltage te gaan verhogen, liever niet.

voor nu ben ik tevreden, want 3Ghz was m'n doel en dat haalt ie met gemak.
ik zit trouwens wel nog met stockkoeler haha, als ik nou eindelijk m'n pomp terugkrijg van RMA ga ik het nog eens proberen volgende week, maar toch denk ik dat de proc aan z'n limiet zit zo.

[Verwijderd]

Een nette overclock maar ik denk dat als je een beetje waterkoeling hebt je hem nog wel verder krijgt gewoon je Vcore wat omhoog zetten en proberen maar ja weet niet of je dat nog nodig vind?

[Terryb47]

Ik heb m'n vcore al op 1.5 en vdimm op 2.4v gehad voor die hogere FSB en toen wilde mijn systeem niet booten.

ik bedoelde dus eigenlijk 8x375 draait prima stock voltage, 8x385 = reboot, 8x390-450 boot sowieso niet ook niet met hoge voltage. En tussen die 8x375 (stabiel 3ghz) en 8x385 zit maar 80mhz verschil, daar wil ik nu dus niet voltage voor omhoog schroeven.

met m'n waterkoelingsetup zit het wel goed, Apogee GT, Thermochill 120.3, het is alleen dat m'n pomp (DDC2+Petratop) tweemaal stuk is gegaan, maar goed da's weer een andere topic

[bas116]

elke FSB tot 333 werkt makkelijk bij mij, maar zodra ik boven de 333 ga, boot mijn pc niet meer.
specs,
e4300, p5b, x1950 pro, 2GB 667Mhz

[wcduck]

Hallo, ik heb een vraagje over de E4300 cpu. Volgens mij is dit wel een mooie plek hiervoor.

Ik ben van plan deze cpu in een barebone systeem te gaan stoppen. Ik lees hier veel over de fantastische overklokcapaciteiten van deze processor. Nu begrijp ik dat overclocken in een barebone niet al te vlot zal verlopen, maar ik verwacht wel de E6400 snelheid stabiel te kunnen draaien. Nu schakelen alle Core2 Duo cpu's zich terug als ze niet intensief worden gebruikt (heb ik ergens gelezen). Werkt dit mechanisme ook nog wanneer de computer overclocked is? Het zou namelijk wel fijn zijn dat hij tijdens het internetten minder lawaai maakte. Alvast bedankt voor het beantwoorden.

[brama]

Ja, de c2d cpu's kunnen, ook overgeclockt, hun multiplier omlaag gooien. Veel meer dan dat doen ze niet, dus je hebt als laagste stand dan 6x<js FSB>. Via rmclock (windows) kun je wel voltages instellen per multiplier, wat wel handig is voor de besparing.

[wcduck]

brama schreef op zondag 15 juli 2007 @ 12:00:
Ja, de c2d cpu's kunnen, ook overgeclockt, hun multiplier omlaag gooien. Veel meer dan dat doen ze niet, dus je hebt als laagste stand dan 6x<js FSB>. Via rmclock (windows) kun je wel voltages instellen per multiplier, wat wel handig is voor de besparing.

Super!! Bedankt. Op deze manier heb je dus een snelle (en lawaaierige) pc als je het nodig hebt (bijvoorbeeld renderen), en een stille pc in rust. Ideaal.

[Bokkiej]

zijn er ook programma's die op een dergelijke manier de FSB omlaag kunnen gooien on-the-fly voor een P5B-e? Anders draait hij nog steeds op 2 GHz (6x333) op z'n traagst bij mij, het zou mooi zijn als ik hem voor office werk op 1 GHz ofzo zou kunnen zetten op een laag voltage, en dat hij automagisch weer op 3 GHz (9x333) springt als ik wat ga encoderen of gamen. Ik ben zelf alleen programma's tegengekomen waarbij ik moest rebooten (Asus AI Booster) of de PC vastliep (clockgen), misschien omdat hij m'n bord niet herkent.

[erikdeperik]

codeneos schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 21:23:
De E4400 en de E4300 hebben de zelfde core, de E4400 heeft een mp van 10 ipv 9 op een E4300. Dus als je met de E4300 op een mp van 9 tegen de FSBWall aanloopt zou je hem met de E4400 nog een extra 1x je FSBWall hoger kunnen clocken.

Het lijkt me sterk dat er een significant verschil zal zijn tussen de gemiddelde overclock van de E4300/E4400 in het voordeel van de E4300, anders om zijn de kansen groter (dat de E4400 beter clockt dan de E4300).

In theorie is het dus voor oc-ers dus interessanter een e4400 te kopen. Maar ik denk, na het topic wat door gelezen te hebben, dat het niet de mp de beperkende factor is voor de overclock. Waardoor het dus helemaal niet uitmaakt of je 10x of 9x hebt (in dit geval ben je dus beter af met een E4300).

ik denk wel dat het klopt wat je zegt
ik heb zelf een 4400 aangeschaft om die reden,maar mijn cpu maxed @ 3600 mhz.
ik draai dus nu ook 9x400 en had dus netzo goed een 4300 kunnen nemen.
maar ik had zoiets van voor die 2 tientjes neem ik die gok niet.
iig ben ik blij met 3.6 mhz

[Terryb47]

Dan heb je wel geluk, lang niet alle 4300/4400 gaan over de 3.1-3.2Ghz zo ook de mijne niet.
Maar goed, voor mij was de E4300 maar een tussenstation totdat ik een Q6600 ga halen.

[bvk]

erikdeperik schreef op maandag 23 juli 2007 @ 12:39:
[...]

ik denk wel dat het klopt wat je zegt
ik heb zelf een 4400 aangeschaft om die reden,maar mijn cpu maxed @ 3600 mhz.
ik draai dus nu ook 9x400 en had dus netzo goed een 4300 kunnen nemen.
maar ik had zoiets van voor die 2 tientjes neem ik die gok niet.
iig ben ik blij met 3.6 mhz

Dat is inderdaad een lekkere cpu ja Maar kun je geen 8x450 draaien, dat is weer net wat sneller?

Mijn rare E4300 verdomd het om op 8x400 of hoger te booten, 9x400 ineens wel, maar dan crasht ie tijdens het laden van Windows Trekt gewoon geen 3600, ook al gooi ik er veel meer sap op...

[MiBe]

erikdeperik schreef op maandag 23 juli 2007 @ 12:39:
[...]

ik denk wel dat het klopt wat je zegt
ik heb zelf een 4400 aangeschaft om die reden,maar mijn cpu maxed @ 3600 mhz.
ik draai dus nu ook 9x400 en had dus netzo goed een 4300 kunnen nemen.
maar ik had zoiets van voor die 2 tientjes neem ik die gok niet.
iig ben ik blij met 3.6 mhz

Bedoel je niet ghz ?

Razor.Timo schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 17:18:
Overigens had ik de 3923Mhz al gehaald en de layout is idd vreemd en plaatjes doen het niet. Heb je hem gequote?

Wat ^ zegt

Die top 3 moet echt nodig aangepast worden...

[ Voor 25% gewijzigd door MiBe op 24-07-2007 17:35 ]

[MiBe]

*Bericht mag verwijderd, per ongeluk dubbelpost*

[ Voor 91% gewijzigd door MiBe op 24-07-2007 17:35 ]

[Nickkok]

Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen.
En nu ik steeds vaker hoor van de E4300, zal deze ook in mijn systeem zitten.
Maar mijn vraag is nu zal ik met deze configuratie goed kunnen overclocken?

Antec Sonata III
Intel Core 2 Duo E4300
Scythe Infinity
GigaByte GA-P35-DS4
OCZ 2048MB, 2x1GB, PC6400, 800MHZ, HeatSpreader

[bassie]

Nickkok schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:57:
Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen.
En nu ik steeds vaker hoor van de E4300, zal deze ook in mijn systeem zitten.
Maar mijn vraag is nu zal ik met deze configuratie goed kunnen overclocken?

Antec Sonata III
Intel Core 2 Duo E4300
Scythe Infinity
GigaByte GA-P35-DS4
OCZ 2048MB, 2x1GB, PC6400, 800MHZ, HeatSpreader

Komop zeg, infinity is goede koeler dat is overal te vinden. Die gigabyte bordjes klokken ook wel lekker ook zat te vinden. Met pc2-6400 geheugen kan je tot 400MHz fsb zonder je mem te overklokken ook overal te vinden.

Conclusie, systeem moet ~400MHz fsb wel halen enige wat je tegen kan houden is je cpu (wall rond 400 meestal?) en niemand weet hoe die klokt.

[MiBe]

Nickkok schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:57:
Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen.
En nu ik steeds vaker hoor van de E4300, zal deze ook in mijn systeem zitten.
Maar mijn vraag is nu zal ik met deze configuratie goed kunnen overclocken?

Antec Sonata III
Intel Core 2 Duo E4300
Scythe Infinity
GigaByte GA-P35-DS4
OCZ 2048MB, 2x1GB, PC6400, 800MHZ, HeatSpreader

Ziet er prima uit, het scheelt soms trouwens wel tot 5 met dualfan op de Infinity t.o.v. mijn oudere single fan (Aerocool Silver Lightning 140mm) en tot 8 graden t.o.v. de stock fan dus zeker het overwegen waard als je je E4300 flink op wil schroeven.

[Cartman!]

Ik krijg mn E4300 echt niet boven de 3,1GHz helaas. Op 3.1GHz kan ik orthos prima 24u draaien rond de 65 graden met Scythe Infinity en zodra ie ook maar 10MHz meer zit dan dan trekt ie t niet meer. Is dat gewoon de limiet van de processor dan

[MiBe]

Cartman! schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 13:22:
Ik krijg mn E4300 echt niet boven de 3,1GHz helaas. Op 3.1GHz kan ik orthos prima 24u draaien rond de 65 graden met Scythe Infinity en zodra ie ook maar 10MHz meer zit dan dan trekt ie t niet meer. Is dat gewoon de limiet van de processor dan

Kan... het kan ook je moederbord zijn, welke heb je precies?

Op 8x mp deed mijn E4300 zelfs meer dan 500fsb

[ Voor 5% gewijzigd door MiBe op 05-08-2007 14:44 ]

[Cartman!]

Zweden schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 14:43:
[...]


Kan... het kan ook je moederbord zijn, welke heb je precies?

Op 8x mp deed mijn E4300 zelfs meer dan 500fsb

P35 DQ6 van Gigabyte...goed bord dus. 8x400 wil ie nooit booten overigens ook.

[Flipjack]

Cartman! schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 15:47:
[...]

P35 DQ6 van Gigabyte...goed bord dus. 8x400 wil ie nooit booten overigens ook.

Misschien een FSB-hole? probeer eens met een MP van 6 op bijvoorbeeld een FSB van 420MHz te draaien (misschien wat hoger)

[erikdeperik]

bvk schreef op maandag 23 juli 2007 @ 18:48:
[...]


Dat is inderdaad een lekkere cpu ja Maar kun je geen 8x450 draaien, dat is weer net wat sneller?

Mijn rare E4300 verdomd het om op 8x400 of hoger te booten, 9x400 ineens wel, maar dan crasht ie tijdens het laden van Windows Trekt gewoon geen 3600, ook al gooi ik er veel meer sap op...

beetje late reactie(vakantie)
mijn geheugen loopt nu 1 op 1,ik weet van mijn geheugen niet hoeveel voltjes er veilig op kunnen.
dus het gaat niet veel hoger @stock
bovendien ben ik voorlopig tevreden zo.
als ik straks een quad heb ga ik nog wel proberen of deze cpu nog verder komt met 1.8 volt ofzo
100% overclock moet te halen zijn

[Cartman!]

Flipjack schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 15:51:
[...]


Misschien een FSB-hole? probeer eens met een MP van 6 op bijvoorbeeld een FSB van 420MHz te draaien (misschien wat hoger)

Dat ga ik eens proberen dan maar ja Bummer dat t al bijna 30 graden is in mn kamer... zorgt er voor dat mn processor idle al 50 graden is nu

update: 400x6, 420x6, 450x6 werkt allemaal niet... Slecht getroffen met t bord dan
Opzich ook tevreden met 3.1GHz maar zou graag hoger willen natuurlijk

[ Voor 17% gewijzigd door Cartman! op 05-08-2007 20:24 ]

[MiBe]

Cartman! schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:04:
[...]

Dat ga ik eens proberen dan maar ja Bummer dat t al bijna 30 graden is in mn kamer... zorgt er voor dat mn processor idle al 50 graden is nu

update: 400x6, 420x6, 450x6 werkt allemaal niet... Slecht getroffen met t bord dan
Opzich ook tevreden met 3.1GHz maar zou graag hoger willen natuurlijk

Kan me niet voorstellen dat het bord daar al ophoudt... zal eerder aan je processor liggen, slechte batch waarschijnlijk

[Brent]

Wat koelt beter denken jullie op een E4400? De boxed coolor (ik heb t waaier model) of een CNPS7000B-AlCu?

[Gkirmathal]

Heb me E4400 nu op 2808Mhz draaien nu ik me 2gb gskill kit heb. Misschien ligt het aan het board maar fsb van 285 en hoger krijg ik spontane freezes. Geen bsods.

Geen idee waar dat aan ligt, denk zelf core voltage. Of toch Vnb/agp voltage? Gezien ik heel veel mensen zie die met gemak 3Ghz halen op stock vcore.

Anyway ben wel redelijk tevree met me 2.8Ghz.

[Verwijderd]

Gkirmathal schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:22:
Heb me E4400 nu op 2808Mhz draaien nu ik me 2gb gskill kit heb. Misschien ligt het aan het board maar fsb van 285 en hoger krijg ik spontane freezes. Geen bsods.

Geen idee waar dat aan ligt, denk zelf core voltage. Of toch Vnb/agp voltage? Gezien ik heel veel mensen zie die met gemak 3Ghz halen op stock vcore.

Anyway ben wel redelijk tevree met me 2.8Ghz.

Waarschijnlijk zit je aan de max van je bord, Asrock maakt meer gewoon budgetborden. Als je toch echt hoger wil zou je eens naar een 2e hands of nieuw p965 of p35 bord moeten kijken.

Edit:
aan Vcore & vnb zou het ook wel eens kunnen liggen probeer deze eens te verhogen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2007 17:26 ]

[MiBe]

Gkirmathal schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:22:
Heb me E4400 nu op 2808Mhz draaien nu ik me 2gb gskill kit heb. Misschien ligt het aan het board maar fsb van 285 en hoger krijg ik spontane freezes. Geen bsods.

Geen idee waar dat aan ligt, denk zelf core voltage. Of toch Vnb/agp voltage? Gezien ik heel veel mensen zie die met gemak 3Ghz halen op stock vcore.

Anyway ben wel redelijk tevree met me 2.8Ghz.

Je hebt zelfs nog geluk gehad met je Asrock bord jij mijn Asrock ( 775Dual-VSTA ) kwam niet verder dan 2,1ghz... een lullige 300mhz overklok dus met mijn huidige Gigabyte 965P-DS3 heb ik al 4410mhz gehaald

[Verwijderd]

Nickkok schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:57:
Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen.
En nu ik steeds vaker hoor van de E4300, zal deze ook in mijn systeem zitten.
Maar mijn vraag is nu zal ik met deze configuratie goed kunnen overclocken?

Antec Sonata III
Intel Core 2 Duo E4300
Scythe Infinity
GigaByte GA-P35-DS4
OCZ 2048MB, 2x1GB, PC6400, 800MHZ, HeatSpreader

Zou je niet de nieuwe processors nemen? 45nm chip (kan me vergissen)? de E6750 bijv, want dat is waar je moederbord voor bedoeld is. P35 chip he.

[Gkirmathal]

Zweden schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 03:38:
[...]


Je hebt zelfs nog geluk gehad met je Asrock bord jij mijn Asrock ( 775Dual-VSTA ) kwam niet verder dan 2,1ghz... een lullige 300mhz overklok dus met mijn huidige Gigabyte 965P-DS3 heb ik al 4410mhz gehaald

Idd misschien heb ik geluk ja Ik kon wel desktop stabiel draaien 300x10 met geheugen op 200Mhz Alleen Orthos die blerde al na 10 seconden als je hem gestart had, terwijl Oblivion en X3 wel opstarte en nog te spelen waren (niet lang getest though)

Gigabyte 965P-DS3, ja erg mooi bordje ja. Zat ik zelfs nog aan te denken mocht ik op 2800mhz ook niet stabiel draaien. Misschien koop ik er alsnog een en verkoop ik wat ik nu heb.

[bvk]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 03:47:
[...]


Zou je niet de nieuwe processors nemen? 45nm chip (kan me vergissen)? de E6750 bijv, want dat is waar je moederbord voor bedoeld is. P35 chip he.

Je zit er lichtelijk naast, de P35 is de chipset, de opvolger van de P965. De 45nm cpu's zijn de Penryn's en die moeten nog komen. Maar een Penryn werkt als het goed is ook op de oudere mobo's met de nieuwste BIOS.

De E6750 is nog een Conroe processor op 333 FSB met een MP van 8. Je moet dus een hogere FSB halen om op de zelfde Mhz te komen als een E4300.

[430xlkod]

bvk schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 12:57:
[...]


Je zit er lichtelijk naast, de P35 is de chipset, de opvolger van de P965. De 45nm cpu's zijn de Penryn's en die moeten nog komen. Maar een Penryn werkt als het goed is ook op de oudere mobo's met de nieuwste BIOS.

De E6750 is nog een Conroe processor op 333 FSB met een MP van 8. Je moet dus een hogere FSB halen om op de zelfde Mhz te komen als een E4300.

P965 ==> P975X en dan P35 dacht ik .

[bvk]

430xlkod schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:43:
[...]


P965 ==> P975X en dan P35 dacht ik .

Kan best, maar denk eerder:

P965 --> P35

P975X --> P38

[Brent]

Breepee schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 14:31:
Wat koelt beter denken jullie op een E4400? De boxed cooler (ik heb t waaier model) of een CNPS7000B-AlCu?

Iemand een idee?

[MiBe]

Gkirmathal schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:48:
[...]


Idd misschien heb ik geluk ja Ik kon wel desktop stabiel draaien 300x10 met geheugen op 200Mhz Alleen Orthos die blerde al na 10 seconden als je hem gestart had, terwijl Oblivion en X3 wel opstarte en nog te spelen waren (niet lang getest though)

Gigabyte 965P-DS3, ja erg mooi bordje ja. Zat ik zelfs nog aan te denken mocht ik op 2800mhz ook niet stabiel draaien. Misschien koop ik er alsnog een en verkoop ik wat ik nu heb.

Hij heeft mij niet teleurgesteld iig

[Verwijderd]

Breepee schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 22:50:
[...]

Iemand een idee?

de zalman

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:43:
[...]


de zalman

Dito.

[Morked]

Ik heb even mijn E4400 in kaart gebracht. Op dit moment gebruik ik nog de standaard intel koeler. Hij draait met een multiplier van 10 op dit moment. Is dit een redelijk goede processor en denken jullie dat er meer uit te halen valt? Wat is de maximale aanbevolen Vcore om 12u/dag toch minimaal 4 jaar mee te gaan?

edit:
Dit zijn de maximale "stabiele" waardes. Allemaal minimaal 10 minuten orthos stabiel.
Temperatuur:
FSB °C
200 36
220 39
240 43
260 45
280 55
290 57

[ Voor 18% gewijzigd door Morked op 16-08-2007 19:31 ]

[MexxT]

1,5 1,45v kan hij wel hebben hoor

geen probleem als de temps binnen de perken blijven.

[Verwijderd]

morkedcram schreef op donderdag 16 augustus 2007:
Wat is de aanbevolen maximale vCore?

Beter met TAT stressen lijkt mij betrouwbaarste (rechtsreeks uit de Intel applicatie). Temperaturen liggen iets ↑

[sjolmers]

Mag ik met mijn e2140 ook meedoen in dit Topic, of moet ik dan een nieuw topic aanmaken met als titel [OC] E2140 de nieuwe overclock koning?. Het is me opgevallen dat de e2140 en de e6xx0 hier ook wel terloops aanbod komen, maar toch een vraag waard

Ik ben momenteel bezig om mijn e2140 te OC'en. heb em nu stabiel lopen op 2,666 GHZ (8x333) CPU-Z Validator. PC heeft de hele nacht staan draaien met Hot CPU Tester Pro.

Mijn setup:
Asus P5K
4x 512MB (PC2-5300) van Transcend
Antec SmartPower 2.0 SP-500, 500W
Arctic Cooling Freezer 7 Pro

[Niekjuh]

Heb hier twinmos 2 gig pc 6400 geheugen + e4300 + Gigabyte p35-ds3 in een antec nsk 4400.
Zit @ 3.0 ghz nu, goed stabiel nog, vollop cooling van mijn artic freezer 7 pro haal ik 55 graden stressed, maar dan maakt hij een beetje teveel lawaai.

btw, 334*9 nu
maar wat ik afvraag, is mijn geheugen timing wel goed ,
6-6-6-16,
en waar haal ik het eruit dat hij op 9 x blijft staan en niet terug gaat als ik niet veel cpu gebruik heb naar 6x

alvast bedankt.
Btw, zou ik veel verder kunnen met scythe? (artic zit al redelijk krap hiero, qua ruimte)

[Verwijderd]

Even een vraagje voor de BSEL modders; wat voor materiaal gebruiken jullie ervoor?

[430xlkod]

sjolmers schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:56:
Mag ik met mijn e2140 ook meedoen in dit Topic, of moet ik dan een nieuw topic aanmaken met als titel [OC] E2140 de nieuwe overclock koning?. Het is me opgevallen dat de e2140 en de e6xx0 hier ook wel terloops aanbod komen, maar toch een vraag waard

Ik ben momenteel bezig om mijn e2140 te OC'en. heb em nu stabiel lopen op 2,666 GHZ (8x333) CPU-Z Validator. PC heeft de hele nacht staan draaien met Hot CPU Tester Pro.

Mijn setup:
Asus P5K
4x 512MB (PC2-5300) van Transcend
Antec SmartPower 2.0 SP-500, 500W
Arctic Cooling Freezer 7 Pro

Dit zou geen slecht idee zijn , want er zijn best veel mensen die nu pas zien wat een E21X0 CPU kan, je hebt niet snel een goeie, maar als je er 1 hebt dan gaat hij meestal wel harder dan ge gemiddelde E4300/E4400....

[hevling]

430xlkod schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 14:11:
[...]


Dit zou geen slecht idee zijn , want er zijn best veel mensen die nu pas zien wat een E21X0 CPU kan, je hebt niet snel een goeie, maar als je er 1 hebt dan gaat hij meestal wel harder dan ge gemiddelde E4300/E4400....

Aan wat of hoe kan je dat zien wanneer je een E21X0 CPU koopt?

[psychoclown]

thomasvdw schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:45:
[...]


Aan wat of hoe kan je dat zien wanneer je een E21X0 CPU koopt?

Aan de naam tis geen revisie nummer oid maar een cpu'naam' net zoals E6600 / E4300 etc

[hevling]

psychoclown schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 13:50:
[...]


Aan de naam tis geen revisie nummer oid maar een cpu'naam' net zoals E6600 / E4300 etc

weet ik ook wel .. (E2140,E2160,E2180,..)
Maar sommige cpu's oc'n beter uit een bepaalde week en als je dan toch een cpu gaat shoppen kan je mss eens horen of de verkoper eens wilt kijken of ze uit een bepaalde week (aan de hand van s/n) komen.

[sjolmers]

Het enige wat ik weet is wat hier staat:

Maar of ik nou een goede stepping en/of revisie heb..

<edit>
verder vond ik de volgende info over de M0 stepping t.o.v. de L2 stepping

The boxed Intel® Pentium® dual-core desktop processors E2160 and E2140 will undergo the following changes for the L-2 to M-0 stepping conversion:

• New S-Spec and Material Master Number for the converting product
• CPUID will change from 6F2 to 6FD
• Extended HALT power specification will reduce from 12 Watts to 8 Watts
• Maximum allowed Case Temperature will increase from 61.4°C to 73.2°C
• Tcontrol offset will remain the same relative to 0 with the increase in maximum allowed Case Temperature, which will help reduce acoustics
• Minor visible difference between the L-2 and M-0 packages but is pin-compatible

</edit>

[ Voor 101% gewijzigd door sjolmers op 20-08-2007 15:22 ]

[Verwijderd]

Zojuist een E4400 ( L702C863 ontvangen van Komplett.nl.
Iemand een idee wat deze ongeveer zal doen?

Passief koelen voor in een budget systeem, is dit nog te doen?

[Morked]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:06:
Zojuist een E4400 ( L702C863 ontvangen van Komplett.nl.
Iemand een idee wat deze ongeveer zal doen?

Passief koelen voor in een budget systeem, is dit nog te doen?

Ik heb ook een L702C863 (7/18/07) en als je mijn grafiek een paar posts naar boven kijkt zie je dat hij op 1.05V al stabiel loopt op standaard snelheid. Je kan hem in ieder geval met standaard koeler op 5V draaien (~600-800RPM). Volgens deze site zou hij rond de 41Watt gebruiken, dus als je toch nog wat airflow hebt zou je passief wel kunnen proberen lijkt me.

[Verwijderd]

sjolmers schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:56:
Mag ik met mijn e2140 ook meedoen in dit Topic, of moet ik dan een nieuw topic aanmaken met als titel [OC] E2140 de nieuwe overclock koning?. Het is me opgevallen dat de e2140 en de e6xx0 hier ook wel terloops aanbod komen, maar toch een vraag waard.

Ik vind dat je een goed punt hebt.
De 21x0 serie doen qua OC-en zeer zeker niet onder voor de 4x00 serie.
Hardware zone noemt de 2160 in een atrikel op hun site the next overclocking wonder.
Ik persoonlijk vind dat iedereen die een Intel budget CPU overclocked best mee mag doen in dit topic, er zijn al meerderen die hier hun overclock ervaringen posten met een 21x0 serie Intel CPU.
Misschien een goed idee om voor een vervolg topic geen serie aanduiding in de topicnaam op te nemen, zodat het topic gebruikt kan worden voor alle overclock ervaringen van Intel budget CPU's?

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2007 06:15 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Gutenmorgen...

Ik wil een nieuwe PC aanschaffen en loop mij al maanden te verdiepen hoe en wat. Ben er (natuurlijk) al over uit dat het een C2D gaat worden. Nu zag ik bij onze vriendelijke Oosterburen een C2D E4400 @ X6800. Met een P5B, 2 x 1 GB DDR2 800, 8600GT @ 8800GTX met 512 MB DDR3 en 550 Watt voeding. Dit alles mooi verpakt in een Soprano kast voor nog geen EUR 600,00 incl verzending naar NL.

Eigenlijk ziet dit er te mooi uit om waar te zijn. Er zit ook gewoon garantie op de CPU (3 jaar). Is het compleet geschift om eraan te denken om zoiets te kopen? Of zou het een optie zijn. Ben zelf geen overclocker, kan me prima redden met PC's maar is zo'n systeem betrouwbaar genoeg?

Graag jullie reactie!

THNX

http://cgi.ebay.de/GAMER-...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[Verwijderd]

SanderSchuringa schreef op donderdag 23 augustus 2007:
8600GT @ 8800GTX

Geloof niet in wonderen

[Verwijderd]

Idd. In de advertentie staat een 8600 met de stock clocksnelheden. Geen 8800 GTX dus. Als het een voltmod was met uber koeler had het misschien nog in de buurt kunnen komen, maar dit is gewoon bullshit.

[Verwijderd]

Heb even een vergelijkbaar systeem samengesteld bij Digitique (zonder brander en te dure videokaart):



Zou dus zeggen dat het vrij betrouwbaar is maar "@ <insert best product> speeds" is pure marketing BS, dat de E4400 op 3Ghz draait kan overigens best kloppen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2007 11:28 . Reden: gezien ik e 4300 op 3 en 2,6 of 2,8 GHz draaide ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:11:
Heb even een vergelijkbaar systeem samengesteld bij Digitique (zonder brander en te dure videokaart):

[afbeelding]

Zou dus zeggen dat het vrij betrouwbaar is maar "@ <insert best product> speeds" is pure marketing BS, dat de E4400 op 3Ghz draait kan overigens best kloppen.

Okay... Dit is een allround systeem met goede specs. toch? Mocht ik in de toekomst er toch meer uit willen halen, dan kan dat met dit systeem goed toch? Heb er (nog) geen verstand van. Maar dit is zo een goede allrounder zoals jij het schreef, toch?

THNX Sander

[Verwijderd]

En, zoals het in de advertentie staat, draait de E4400 op 3.0 Ghz. Is dit stabiel met de cooler en m.b. die erbij zit? Of is het risico t.o.v. de prestaties te groot?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:11:
Heb even een vergelijkbaar systeem samengesteld bij Digitique (zonder brander en te dure videokaart):

[afbeelding]

Zou dus zeggen dat het vrij betrouwbaar is maar "@ <insert best product> speeds" is pure marketing BS, dat de E4400 op 3Ghz draait kan overigens best kloppen.

Die is inderdaad erg goedkoop. Denk alleen dat ik voor een GeForce 7950 GT zou gaan. Heb even het 1 en andere opgezocht en die heeft betere specs. Heeft dat Direct 10 ook invoed op Vista? Want dat heeft die 8600 GT dus. Of moet dit in een andere topic gevraagd worden!

[Verwijderd]

Nou, het was puur ter indicatie. Voeding en videokaart heb ik zomaar geslecteerd (en dit geheugen valt ook niet goed te overclocken). De 1950XT is overigens een super kaart voor wat je er voor betaald. Vista werkt ook met een DX9 kaart. Maar... we gaan nu een beetje offtopic.

De meeste E4400s halen wel 3Ghz, ik heb zelf een E4300 en die haalt het ook (i.c.m. Scythe Infinity). Stock koeler is niet erg super, misschien dat je een arctic freezer 7 wilt overwegen voor koeling (heb nog een E4300 die is gekoeld met arctic freezer 7 op 2.4ghz).

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2007 13:29 . Reden: Ik verkoop nog 3 X1300 ATi kaarten aan wie wil ]

[Verwijderd]

Jouw configurtaie is de beste tot +/- EUR 600,00. Kan nergens goedkoper zie ik. Doe toch de 8600GT. Betere resolutie en DX10.

Doe er dan ook de Arctic Freezer 7 bij. Hoop in de toekomst dan nog eens op dit topic te vinden hoe ik hem het beste kan pimpen tot 3.0 Ghz. Thanx! Ik ga sparen!