Het grote Canonmount-objectieven-topic V6.0

[Ronald]

abrakadaver schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:17:
[...]


hoeveel van die 30 1.4 lenzen heb je getest, en hoeveel waren er daarvan niet goed?
ben benieuwd of het echt zo'n lot uit de loterij is

1 getest, die was in orde, dus niet verder gekeken.

[Nomad]

niet elke sigma lens heeft er last van (de qc)...de 17-70 is bijvoorbeeld ook niet vaak niet in orde. De 50mm macro ook niet, en zo nog wel een paar lenzen. De 70-300 ook niet. De 70-200 bijvoorbeeld wel weer. Sommige ontwerpen zijn blijkbaar wat lastiger voor sigma om constant te produceren

[Kapitein Edward]

Het is ook van je eigen verwachtingen afhankelijk..

[Aristos]

Aristos schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 10:58:
Standaard heb je ongeveer 2 à 3 stops voordeel bij een derde-generatie IS zoals die in de 70-300 IS zit. Hoeveel is dat wanneer je bijvoorbeeld skateboarders, kitesurfers, roeiers of voetballers "panned"? Kun je dan de speciale stand voor pannen gebruiken of zijn je bewegingen dat meestal te onrustig? Dus dat je voordeel dan eigenlijk nihil is?

Iemand ervaringen hiermee?

Iemand nog een idee over mijn vraag?

[Anoniem: 214259]

Wil eigenlijk een groothoeklens voor mijn 400D kopen. Mijn eerste keus was de
Tamron AF SP 11-18 F/4.5-5.6 Di-II LD Ca
Maar zit nu te denken aan:
Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM

De keuze voor de tamron was vanwege de kosten maar deze factor is nu weggevallen. Heeft iemand een idee? Wat is de betere lens?

Mijn tweede vraag is wat voor een UV filter zou je aanraden? Zat zelf te denken aan de B+W SLIM 010 UV.

[neographikal]

De Canon by far, minder vervorming, scherper, USM, de hele sjebeng. B+W slimlines raad ik zelf erg af, er zit geen front-thread op waardoor je lenskap niet past. Je krijgt er een ding bij wat er constant afvalt, daarom ben ik zelf voor een Hoya Pro1 gegaan: wel met frontthread.

[Aikon]

Zaterdag heb ik afgesproken met de verkoper v/d 70-200L F/4.0. Ben benieuwd hoe dit uitpakt, overigens niet voor 400 euro, maar 450 euro.

[ajhaverkamp]

neographikal schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 16:39:
De Canon by far, minder vervorming, scherper, USM, de hele sjebeng. B+W slimlines raad ik zelf erg af, er zit geen front-thread op waardoor je lenskap niet past. Je krijgt er een ding bij wat er constant afvalt, daarom ben ik zelf voor een Hoya Pro1 gegaan: wel met frontthread.

Na jouw tip heb ik enige tijd geleden ook een stapeltje Hoya Pro1 Digital filters gehaald. Afgelopen week heb ik wederom een bestelling voor wat 77 mm filters gedaan. Ze hebben nu ook Thin filters, die zouden dus dunner moeten zijn, echter nog steeds voorzien van draad voor ander filter/lenscap.
Deze, kosten wel iets meer. Komende week hoop ik ze in huis te hebben. Dan kan ik ze vergelijken met mijn andere Pro1 filters.

[Anoniem: 180355]

Aristos schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 15:54:
[...]


Iemand nog een idee over mijn vraag?

Op sommige lenzen kun je twee IS opties gebruiken: één die horizontale en verticale bewegingen compenseert en één die alleen de verticale compenseert. De laatste optie zou dus geschikt kunnen zijn voor 'pannen'. (geen ervaring mee)

[coorz]

Aikon schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 16:56:
Zaterdag heb ik afgesproken met de verkoper v/d 70-200L F/4.0. Ben benieuwd hoe dit uitpakt, overigens niet voor 400 euro, maar 450 euro.

Da's nog steeds een goeie prijs. Voor de gemoedsrust wel even de datecode checken...
Als dit je eerste L wordt dan zou ik zeggen.....pas maar op!

[neographikal]

Anoniem: 180355 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 18:03:
[...]


Op sommige lenzen kun je twee IS opties gebruiken: één die horizontale en verticale bewegingen compenseert en één die alleen de verticale compenseert. De laatste optie zou dus geschikt kunnen zijn voor 'pannen'. (geen ervaring mee)

Actually: wat ik uit de handleiding van m'n 70-200 begrijp is dat de IS registreert met welke as er gepand wordt en alleen de andere as stabiliseert. Dus niet alleen je horizontale

[neographikal]

ajhaverkamp schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 17:42:
[...]

Na jouw tip heb ik enige tijd geleden ook een stapeltje Hoya Pro1 Digital filters gehaald. Afgelopen week heb ik wederom een bestelling voor wat 77 mm filters gedaan. Ze hebben nu ook Thin filters, die zouden dus dunner moeten zijn, echter nog steeds voorzien van draad voor ander filter/lenscap.
Deze, kosten wel iets meer. Komende week hoop ik ze in huis te hebben. Dan kan ik ze vergelijken met mijn andere Pro1 filters.

Hmm, hou me op de hoogte. Ik heb zelf net bij die hongkong-toko een 62mm pro1 digital clear besteld als bescherming voor de 30/1.4

[Anoniem: 205924]

neographikal schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 18:36:
[...]


Hmm, hou me op de hoogte. Ik heb zelf net bij die hongkong-toko een 62mm pro1 digital clear besteld als bescherming voor de 30/1.4

hoe bevalt die sigma eigenlijk, ik overweeg er ook eentje te halen

[Aikon]

coorz schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 18:13:
[...]

Da's nog steeds een goeie prijs. Voor de gemoedsrust wel even de datecode checken...
Als dit je eerste L wordt dan zou ik zeggen.....pas maar op!

Dit wordt m'n eerste L ja. Sterker nog, m'n eerste objectief ooit Hoezo pas maar op?

De datecode was US1208, de S is van 2004 en dan zou 12 voor december moeten staan, als ik het artikel goed begrijp? Als dat zo is, is het objectief nog niet zo heel oud.

[Anoniem: 180355]

@ Aikon: Denk dat ik al weet wat er nu volgt: "het is verslavend"...
@ Neographikal: oké bedankt voor de info (zoals ik meldde heb ik geen ervaring met IS lenzen)

@ Aristos: roeiers pannen lijkt me trouwens een moeilijke klus (ben zelf met ingang van dit jaar roeier-af):
- roeiers bewegen heen en weer ten opzichte van de boot
- boot kent geen eenparige snelheid (bij een haal versnelt de boot, bij het oprijden wordt hij weer iets afgeremd)
Het levert misschien wel een grappig effect op (nooit geprobeerd)

[Anoniem: 112352]

Ik kan een Tamron 80-210mm f/4.5-5.6 overkopen van iemand. De prijs zal rond de 65 euro liggen. Is deze lens een beetje acceptabel om mee te beginnen? Ik kan op internet namelijk weinig tot geen reviews van deze lens vinden.

[Aikon]

Ach so, ja dat is waar. Ben al aan het kijken voor een 17-85 oid. En een grip, extra accu en handsnoertje dingetje zijn ook al besteld. Statief is ook uitgezocht. Gaat hard. Oh, en een pola filter nog. En een groothoek is ook altijd handig.

[martijn_tje]

LLD?

Ik zou eerst maar eens lekker gaan schieten, over een paar maanden kan je ook nog meer als genoeg geld uit geven. Je hebt nu een mooie body + tele + nette kitlens, dus schieten maar.

En als je dan geld wil uit geven, veel mensen gaan mooiere foto's maken door beter foto's te leren maken als door betere gear te kopen. (al het spul ook de kitlens dat je nu hebt is al van een heel behoorlijk niveau)

[ Voor 59% gewijzigd door martijn_tje op 29-03-2007 19:46 ]

[Ronald]

Anoniem: 205924 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 18:40:
[...]

hoe bevalt die sigma eigenlijk, ik overweeg er ook eentje te halen

Ik denk dat neo nog steeds aan het kwijlen is over het ding... contrast die die lens geeft zit op, zoniet over het niveau van ongeveer de meest contrastrijke objctieven van Canon (24-70/2.8L)

Daarnaast is ie op 1.4 ook al zeer scherp.

[Ronald]

Anoniem: 214259 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 16:37:
Wil eigenlijk een groothoeklens voor mijn 400D kopen. Mijn eerste keus was de
Tamron AF SP 11-18 F/4.5-5.6 Di-II LD Ca
Maar zit nu te denken aan:
Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM

De keuze voor de tamron was vanwege de kosten maar deze factor is nu weggevallen. Heeft iemand een idee? Wat is de betere lens?

Mijn tweede vraag is wat voor een UV filter zou je aanraden? Zat zelf te denken aan de B+W SLIM 010 UV.

Zonder enige twijfel de Canon. Optisch beter, lichter, lichtsterker, ruimer bereik, USM.

Hoya Pro1 Digital halen bij shop.vendio.com/hkd (/me moet provisie gaan vragen bij ze)

[wilmocs]

Aristos schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 15:54:
[...]


Iemand nog een idee over mijn vraag?

Wat ik ook leerde in mijn zoektocht naar een 70-200 2.8 met of zonder IS was dat je IS alleen je eigen bewegen compenseert, een bewegend onderwerp blijft dus gewoon bewegen. Handig weetje, misschien wist je het al, misschien niet. Voor de rest heb ik persoonlijk geen ervaring met IS en panning, maar ik denk dat het wel zal helpen! Of het verschil groot is of niet, dat weet ik niet.

[ Voor 18% gewijzigd door wilmocs op 30-03-2007 09:23 ]

[Voutloos]

Eerlijk gezegd is dat een triviaal weetje, dat je IS in je lens hebt betekent nog niet dat de hele wereld opeens minder beweegt. Gelukkig niet zeg.

[marco899]

Met een 2x extender lever je al 2 stops in en verlies je aardig wat scherpte. De beste blijft de 1.4 icm een EF 70-200L f2.8.

[coorz]

Official cashback time!

[Nomad]

17-85 krijgt wel erg veel terug, 150 gewoon, wordt hij wel erg interessant van
400d 80 euro is ook significant
30D 100 euro is ook best fijn. Ineens is hij eigenlijk net zo duur geworden als een D80 van nikon.

[ Voor 46% gewijzigd door Nomad op 30-03-2007 22:36 ]

[coorz]

Wacht eens even, dit is merkwaardig:

code:

1. Purchase any of the selected products listed below between 01.04.2007 and 30.06.2007.

Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik 'toevallig' op de pagina kwam door 2007 ipv 2006 in de promo-url te tikken, misschien is het nog niet echte?

[ThomasW]

toch dus t lijstje uit dat pdfje

[Fairy]

Tja, best lullig, heb net 10 dagen ofzo terug een 5D gekocht. Loop dus 150 euro cashback mis

[Aristos]

coorz schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 22:57:
Wacht eens even, dit is merkwaardig:

code:

1. Purchase any of the selected products listed below between 01.04.2007 and 30.06.2007.

Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik 'toevallig' op de pagina kwam door 2007 ipv 2006 in de promo-url te tikken, misschien is het nog niet echte?

Wat is daar raar aan? Ik snap het niet. Het is toch gewoon per 1 april voor 2007?

[ThomasW]

maar tot 30 juni...

beetje kort, misschien gaan ze daarna nog knallen...

[coorz]

Aristos schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 23:00:
[...]


Wat is daar raar aan? Ik snap het niet. Het is toch gewoon per 1 april voor 2007?

Jawel, maar tot 30 Juni 2007? Tikfoutje allicht.

[willy83]

Ook de kits zijn bekend:
http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/kits.aspx

[neographikal]

Ach, jammer van de €200,- op de 70-200, maar so be it. Ding heeft z'n geld inmiddels alweer opgebracht, dus mij hoor je verder niet

Anoniem: 205924 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 18:40:
[...]

hoe bevalt die sigma eigenlijk, ik overweeg er ook eentje te halen

Ervaringen tot nu toe: het ding presteert als een trein. Scherp op F/1.4 en vanaf F/2 is het niet grappig meer. Zelfs wideopen biedt het ding echt belachelijk veel contrast en het neemt zelfs nog toe wanneer je hem afstopt. Het enige ietwat negatieve wat ik kan melden is dat hij wat last heeft van CA op F/1.4 bij sterke puntlichtbronnen, maar dat is vrij normaal voor snel glas en het valt bij normaal gebruik amper op. Vanmiddag heb ik ook weer in behoorlijk tegenlicht geschoten en het gaat allemaal zonder een schijntje pijn.

Ik heb hem zonder aarzelen op F/1.4-2.2 ingezet voor foto's die bedoeld zijn voor een 300dpi A4-spread in een jaarverslag. Het wijdere perspectief tov de 50/1.8 is heerlijk, met name binnen is dit een verademing. Zometeen gaat hij mee naar het eerste feestje: ik ben heel benieuwd hoe hij zich hier houdt

Tov de 35L (het enige serieuze alternatief): Prijs, optisch beter (meer contrast, betere bokeh, minder CA. Scherpte _lijkt_ ook beter, maar daarvoor heb ik te weinig shots van de 35L in mijn bezit), minder zenuwachtige AF en lekker compact. Nadelen: ietwat mindere bouw en de Sigma QC (in mijn geval was de eerste meteen raak though).

[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 30-03-2007 23:44 ]

[Sponge]

Het is wel duidelijk welke lenzen ze het liefst willen verkopen . Nu maar eens goed kijken en afwegen. Jammer dat het per 1 April is... Nog even een weekendje wachten dus.

[ Voor 0% gewijzigd door Sponge op 30-03-2007 23:43 . Reden: +ze ]

[Vuvuzela]

Ik vind de kits eigenlijk niets toevoegen. Of je nou een los een 5D met lens koopt, of samen in een kit. Je krijgt evenveel cashback korting.

[Bananeman]

Wat is het verschil tussen:
http://canonlensacc2007.o...ZOOM_TELEPHOTO_ZOOM_2_KIT
en
http://canonlensacc2007.o...oduct=WIDE_ANGLE_LENS_KIT ?
(Behalve dan dat de een €300 cashback is en de ander €120 )

Ik heb die twee lenzen los van elkaar gekocht, enig idee of ik dan alsnog de volle mep krijg?

[Azrael]

coorz schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 15:22:
Sinds gisteren heb ik een Kenko 300DG 1.4x . Stuk voordeliger dan de Canon en werkt op meer lenzen. Grote 'voordeel' van de Canon is dat het weathersealed is.
Dus voor 150 euries heb ik nu ook een 200L f2.8 prime erbij

Eigenlijk is het een 189mm, en je kan het toch niet vergelijken met een 200mm. Meer een noodoplossing.

[Toff]

Ik wil de cashback voorpret niet bederven, maar de US en de EUR acties lopen niet altijd (zeg maar nooit) gelijk en bij Canon NL zie ik nog niets staan...

[Sponge]

Je bederft de pret ook niet want als je naar:

http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/

gaat, en 'Netherlands' kiest, krijg je dus dezelfde lijst . Een paar landen zijn maar anders volgens mij.

[UltraSub]

Damn, geen 17-40 op de lijst

[Dido]

Bananeman schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 00:18:
Wat is het verschil tussen:
http://canonlensacc2007.o...ZOOM_TELEPHOTO_ZOOM_2_KIT
en
http://canonlensacc2007.o...oduct=WIDE_ANGLE_LENS_KIT ?
(Behalve dan dat de een €300 cashback is en de ander €120 )

Ik heb die twee lenzen los van elkaar gekocht, enig idee of ik dan alsnog de volle mep krijg?

bugje, denk ik. Die 300 slaat op de 16-35 f/2.8L en de 70-200 f/2.8LIS, en dat levert net zoveel op als de twee los kopen

Zelfs met die 10% korting toch wel wat veel om even snel aan een paar lenzen uit te geven (lees: dat mag ik nooit van vrouwlief).

[ Voor 9% gewijzigd door Dido op 31-03-2007 12:27 ]

[BlizzarD]

Oke zat eerst te twijfelen om de 70-200 f/4 te halen, maar met die €120,- cashback word het toch de 70-200 f/4 IS

Ding schijnt super te zijn qua bouw/scherpte/kleur enz.. en het wordt mn eerste L lens, dus ik ben heel benieuwd

Nog ff doorsparen

[Nomad]

niet te lang, want de cashback actie loopt maar t/m juni

[nadroJ]

Van de week maar even een 70-200/2.8L IS halen en die 200 euri opstrijken

[Anoniem: 214259]

@neographikal bedankt voor de tip, scheelt een hele hoop ergernis

@Ronald bedankt voor de link, alvast filter bestelt, nu de lens nog.

[Anoniem: 88387]

lenzen die in de cash-back list komen te staan is het policy van canon dat dat alleen lenzen zijn waarvoor een nieuw model uitkomt?

[neographikal]

Tenzij ze de 70-300IS er ala minuut uit willen gooien lijkt me dat niet Die zat er vorig jaar nl. al in

[zonoskar]

Bananeman schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 00:18:
Ik heb die twee lenzen los van elkaar gekocht, enig idee of ik dan alsnog de volle mep krijg?

Ik denk het niet, want de lenzen moeten tussen 1 april en 30 juni gekocht zijn. Ik zie op mijn kalender nog steeds maart staan, dus je valt buiten de boot.

[Anoniem: 205924]

neographikal schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 23:42:

Ervaringen tot nu toe: het ding presteert als een trein. Scherp op F/1.4 en vanaf F/2 is het niet grappig meer. Zelfs wideopen biedt het ding echt belachelijk veel contrast en het neemt zelfs nog toe wanneer je hem afstopt. Het enige ietwat negatieve wat ik kan melden is dat hij wat last heeft van CA op F/1.4 bij sterke puntlichtbronnen, maar dat is vrij normaal voor snel glas en het valt bij normaal gebruik amper op. Vanmiddag heb ik ook weer in behoorlijk tegenlicht geschoten en het gaat allemaal zonder een schijntje pijn.

Ik heb hem zonder aarzelen op F/1.4-2.2 ingezet voor foto's die bedoeld zijn voor een 300dpi A4-spread in een jaarverslag. Het wijdere perspectief tov de 50/1.8 is heerlijk, met name binnen is dit een verademing. Zometeen gaat hij mee naar het eerste feestje: ik ben heel benieuwd hoe hij zich hier houdt

Tov de 35L (het enige serieuze alternatief): Prijs, optisch beter (meer contrast, betere bokeh, minder CA. Scherpte _lijkt_ ook beter, maar daarvoor heb ik te weinig shots van de 35L in mijn bezit), minder zenuwachtige AF en lekker compact. Nadelen: ietwat mindere bouw en de Sigma QC (in mijn geval was de eerste meteen raak though).

geweldig, ik zal nog even wachten op een review op je site met wat voorbeeldpics en dan haal ik er ook eentje

[Aikon]

Ik heb vanmiddag de 70-200L4 gekocht. Leuk dingetje, groter als ik had verwacht ook. Komende tijd maar eens mee spelen

[BugBoy]

Ik zat te kijken op MaxSaver.NET naar een polarizer voor m'n Sigma 17-70. Het liefst heb ik een B+W, maar omdat 72mm niet het meest gangbare is en deze lens niet eeuwig op mijn body blijft ga ik denk ik voor een Hoya. Nu is mijn vraag welke ik moet nemen:

• Hoya PRO1 Digital DMC ($52.90)
• Hoya S-HMC thin ($62.90)
• Hoya PRO1 S-HMC ($85.90)
• B+W Kaesemann MRC ($109.51)

Het zijn allemaal 72mm circular polarizers. Een thin polarizer is natuurlijk niet nodig, maar voor $10 meer heb ik een S-HMC filter. Is deze minder van kwaliteit of heb ik voor $10 een beter filter? De PRO1 S-HMC of B+W Kaesemann MRC zullen wel helemaal top zijn, maar die vind ik te duur. Als er 77mm op mijn Sigma zat had ik het wel gedaan, maar geen enkele Canon lens die op mijn lijstje staat gebruikt 72mm. De Hoya site maakt het mij ook niet helemaal duidelijk. Wie heeft er wel een goed antwoord?

PS: Wie heeft er een goed(koop) adres voor de Canon E-1 handstrap (ik wil wel een originele).
PPS: Wie heeft met deze witbalans cap ervaring? Een originele Expodisc is een stuk duurder (ziet er ook wel wat meer profie uit moet ik zeggen).

[ Voor 10% gewijzigd door BugBoy op 31-03-2007 22:46 ]

[nadroJ]

BugBoy schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 22:12:
PS: Wie heeft er een goed(koop) adres voor de Canon E-1 handstrap (ik wil wel een originele).

Ik heb de E-1 handstrap deze week bij Fotoshop Aalten gekocht. Directe link.

[neographikal]

Anoniem: 205924 schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 19:11:
[...]

geweldig, ik zal nog even wachten op een review op je site met wat voorbeeldpics en dan haal ik er ook eentje

Op verzoek: http://www.yourlensreview...a-30-F-1-4-EX-DC-HSM.html

Perfect bruikbaar i.t.t. de 50/1.4 wideopen; ik ben érg content met het ding. De foto's zijn met de Lightroom standaardinstellingen (zonder contrastcurve) geconverteerd. What you see is what you get dus, met wat bewerking erbij is het echt idioot

[ Voor 22% gewijzigd door neographikal op 01-04-2007 01:10 ]

[TheBrain]

Voor de mensen die met de cashback een 70-300 IS USM willen aanschaffen: ik heb hem nog steeds niet binnen (besteld 20/1/07).

Dit even ervan uitgaande dat je een origineel door Canon NL geleverde lens wil hebben. Ik ga volgende week weer bellen aangaande de voorraadstatus. Als het goed is hebben ze afgelopen week weer binnengekregen.

[ThomasW]

nadroJ schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 22:45:
[...]


Ik heb de E-1 handstrap deze week bij Fotoshop Aalten gekocht. Directe link.

ik ook, 2 dagen later al in huis..

[coorz]

ThomasW schreef op zondag 01 april 2007 @ 03:20:
[...]


ik ook, 2 dagen later al in huis..

Ik ook! Zeer handige strap. Maar toen ik 'm ontving en uitpakte was het wth moet dat dingetje zoveel kosten?!

[Anoniem: 126062]

Was gister even naar CameraLand om me te orienteren op een UWA en de Sigma 30mm. De UWA vielen me wat tegen (misschien het test-exemplaar die aan de slechte kant is?).. De Tokina 12-24mm F4 was iig scherper dan de Sigma 10-20mm op 12mm zoals veel testen zeggen.

Ik heb de Sigma 30/1.4 ook op mijn camera gehad. WAT een lens! Exemplaar wat ik testte (en kom meenemen als ie spot on was -> geen FF/BF) was HEEL erg scherp. Wideopen perfect te gebruiken, en dat is zonder PP.. Erg getwijfeld maar toch maar niet meegenomen, 400 euro is veel geld voor iemand van 17 . Bel ze maandag op om 'm apart te leggen, ga 'm toch maar aanschaffen..

[neographikal]

De Sigma 10-20 is weer zo'n lens van Sigma die ik zelf links laat liggen, ik kan er niet overtuigd door raken. De Tokina vind ik zelf idd ook interessanter of, als je de cash hebt liggen, de 10-22 van Canon zelf. Eén van de redenen voor mij is dat de kleuren van de Canon werkelijk van het scherm afspatten, het ding levert een heerlijk contrast.

Voordat je die Sigma 30mm ophaalt, neem even een focuschart mee en test de front- en backfocus. Dat is een issue bij deze lens als ik de verhalen op FM en DPR mag geloven. Die van mij is right-on met soms een kleine afwijking naar achteren, maar dat is terug te leiden op het autofocussysteem wat nooit 100% accuraat is (1/3de stop afwijking mag)

[ajhaverkamp]

Canon mag deze pagina wel eens aanpassen, alle links op deze pagina wijzen naar de Selphy actie, ook de camera en accessoires links.

Ik begrijp dat ze niet met een voucher boekje gaan werken net als afgelopen jaar. Maar on-line invullen, uitprinten, barcode uitknippen, factuur kopieren en alles samen opsturen. En dan wachten, lang wachten....

[Anoniem: 205924]

neographikal schreef op zondag 01 april 2007 @ 01:01:
[...]


Op verzoek: http://www.yourlensreview...a-30-F-1-4-EX-DC-HSM.html

Perfect bruikbaar i.t.t. de 50/1.4 wideopen; ik ben érg content met het ding. De foto's zijn met de Lightroom standaardinstellingen (zonder contrastcurve) geconverteerd. What you see is what you get dus, met wat bewerking erbij is het echt idioot

geweldig, dankjewel. Wat een lens, die moet ik binnenkort halen

[Anoniem: 126062]

Dank voor het leesvoer Neo, nu weet ik zeker dat ik voor de 30/1.4 ga! Leuk leesvoer voor in de file...

[Toff]

ajhaverkamp schreef op zondag 01 april 2007 @ 11:15:
En dan wachten, lang wachten....

??? Ik had mijn geld netjes binnen een maand op mijn rekening, zoals aangegeven door Canon.

[neographikal]

De vorige keren ging het goed, deze keer duurde het dik drie maanden ondanks een aantal emails waar maar één antwoord op kwam. Het gaat niet zo lekker bij die cashbacktoko heb ik het idee..

-Daniël- schreef op zondag 01 april 2007 @ 14:04:
Dank voor het leesvoer Neo, nu weet ik zeker dat ik voor de 30/1.4 ga! Leuk leesvoer voor in de file...

Np, mocht je meer voorbeelden willen, kom even op IRC/MSN.

[ Voor 42% gewijzigd door neographikal op 02-04-2007 00:47 ]

[Ronald]

neographikal schreef op zondag 01 april 2007 @ 10:22:
De Sigma 10-20 is weer zo'n lens van Sigma die ik zelf links laat liggen, ik kan er niet overtuigd door raken. De Tokina vind ik zelf idd ook interessanter of, als je de cash hebt liggen, de 10-22 van Canon zelf. Eén van de redenen voor mij is dat de kleuren van de Canon werkelijk van het scherm afspatten, het ding levert een heerlijk contrast.

Voordat je die Sigma 30mm ophaalt, neem even een focuschart mee en test de front- en backfocus. Dat is een issue bij deze lens als ik de verhalen op FM en DPR mag geloven. Die van mij is right-on met soms een kleine afwijking naar achteren, maar dat is terug te leiden op het autofocussysteem wat nooit 100% accuraat is (1/3de stop afwijking mag)

Daarnaast kun je controleren of alle lenselementen netjes uitgelijnt zijn door 4 charts mee te nemen waarop je scherpte kan beoordelen. de 4 charts in de hoeken van je frame fotograferen, waarbij je echt op moet letten dat de je de cam goed richt, DoF op 1.4 is .... dun.
Als alle hoeken ongeveer gelijk scherp tonen dam is de lens in orde. Houd er bij crop glas rekening mee dat de laatste 100 pixels naar de hoek toe meestal echt niet scherp worden... ook de Sigma 1.4, die centre frame idioot scherp is, is in de 100 pixels uit de hoeken nooit kritiek scherp, ook niet op f8 bijvoorbeld.

Zorg dat je voor alle tests een goed statief gebruikt.

[zonoskar]

Dat kun je toch ook lekker thuis doen? Mocht het objectief niet goed zijn, kun je hem altijd nog terug brengen/sturen. Of laten servicen door Sigma/Canon, dan weet jezeker dat je een goede terug krijgt (hoop je dan).

[neographikal]

Ga jij met het geneuzel van omruilen zitten? Nee meneer, dit valt volgens ons binnen de specs, u krijgt geen nieuwe mee. Als hij nou niet goed is en ze trekken geen nieuwe voor me uit het magazijn, dan ben ik weg, met de centen nog in de zak

Ze wachten maar even; ze verdienen er gewoon aan en ik heb verder geen ondersteuning van ze nodig.

[ Voor 17% gewijzigd door neographikal op 02-04-2007 10:18 ]

[zonoskar]

Binnen x dagen hebben ze niks te willen. Omruilen, of geld terug.

[neographikal]

En ik 20 euro lichter aan verzendkosten, voor dat geld zit ik bij Konijnenberg Het is daarna ook maar afwachten of je dan wél een goede krijgt. Ik ga die Russische roulette alleen op locatie aan, niet per post

[Ronald]

zonoskar schreef op maandag 02 april 2007 @ 10:45:
Binnen x dagen hebben ze niks te willen. Omruilen, of geld terug.

Ga jij lekker met je burgerlijk wetboek zwaaien 'in' die webshop....

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn tegenwoordig niet eens verwante zaken.

[Stinger666]

neographikal schreef op zondag 01 april 2007 @ 01:01:
[...]


Op verzoek: http://www.yourlensreview...a-30-F-1-4-EX-DC-HSM.html

Perfect bruikbaar i.t.t. de 50/1.4 wideopen; ik ben érg content met het ding. De foto's zijn met de Lightroom standaardinstellingen (zonder contrastcurve) geconverteerd. What you see is what you get dus, met wat bewerking erbij is het echt idioot

Goede platen geschoten voor je review
Jammer dat deze dan weer niet zo lekker pakt op mn 5D. En daarnaast heb ik de 50 1.4 die qua brandpuntafstand vergelijkbaar is met jou 30mm op een cropsensor. Maar toch moet die 35 1.4 er een keer komen.

[klaasopurk]

Hallo,

Ik zoek een goede portret lens maar niet al te duur.

ik zat zelf te denken aan

Canon EF 50/1.8 II a 95,-

Heeft er iemand een betere optie. Het mag nog wel wat meer kosten.

[Nomad]

50mm 1.8 is een fijn standaard lensje, maar ik vind het iets te weinig mm's om echt lekker portretten te schieten, de vervormingen vind ik dan wat te groot in het gezicht.
Zelf vind ik vanaf 70mm tot 100mm fijn bereik, zoals de meesten. Je kan dit combineren met een macro lens, maar een 85mm 1.8 is natuurlijk nog veel mooier. Wel een stuk duurder.
Die 50mm die je daar noemt is natuurlijk wel een lens om sowieso te hebben , hoort er gewoon bij

[klaasopurk]

nomad85 schreef op maandag 02 april 2007 @ 14:40:
50mm 1.8 is een fijn standaard lensje, maar ik vind het iets te weinig mm's om echt lekker portretten te schieten, de vervormingen vind ik dan wat te groot in het gezicht.
Zelf vind ik vanaf 70mm tot 100mm fijn bereik, zoals de meesten. Je kan dit combineren met een macro lens, maar een 85mm 1.8 is natuurlijk nog veel mooier. Wel een stuk duurder.
Die 50mm die je daar noemt is natuurlijk wel een lens om sowieso te hebben , hoort er gewoon bij

Ik vergat een erg belangrijk detail. Ik zit op een 30D. Dus wordt de lens 50*1.6 = 80. En dat is volgens mij wel een goede maat.
ik heb gezien dat de 50 mm beetje traag is. Maar een USM versie van sigma,tamron,canon is er niet dacht ik op 50 mm voor een redelijke prijs en met een goede lichtsterkte/scherptediepte.

[coorz]

klaasopurk schreef op maandag 02 april 2007 @ 14:55:
[...]

Ik vergat een erg belangrijk detail. Ik zit op een 30D. Dus wordt de lens 50*1.6 = 80. En dat is volgens mij wel een goede maat.
ik heb gezien dat de 50 mm beetje traag is. Maar een USM versie van sigma,tamron,canon is er niet dacht ik op 50 mm voor een redelijke prijs en met een goede lichtsterkte/scherptediepte.

De EF 50mm f1.4 is wellicht ook een optie. Die heeft micro-USM en is redelijk snel.
correctie:micro USM

[ Voor 5% gewijzigd door coorz op 02-04-2007 16:18 ]

[WVL_KsZeN]

klaasopurk schreef op maandag 02 april 2007 @ 14:55:
[...]

Ik vergat een erg belangrijk detail. Ik zit op een 30D. Dus wordt de lens 50*1.6 = 80. En dat is volgens mij wel een goede maat.
ik heb gezien dat de 50 mm beetje traag is. Maar een USM versie van sigma,tamron,canon is er niet dacht ik op 50 mm voor een redelijke prijs en met een goede lichtsterkte/scherptediepte.

Je kunt ook kijken naar de EF-s 60 macro. Lekker lensje, erg sterk gebouwd (stukken beter dan de 50 1.4 en 50 1.8). Interne focus, lens schuift niet uit, USM. Lekkere focale lengte voor portretten + lekker scherp. Bovendien kun je de lens ook voor macro gebruiken!

Hij is alleen wat minder lichtsterk.. hmmtja.

[qless]

coorz schreef op maandag 02 april 2007 @ 15:11:
[...]


De EF 50mm f1.4 is wellicht ook een optie. Die heeft ring-USM en is redelijk snel.

Maar die is niet zo heel vriendelijk geprijst...

[Triplefox]

coorz schreef op maandag 02 april 2007 @ 15:11:
[...]


De EF 50mm f1.4 is wellicht ook een optie. Die heeft ring-USM en is redelijk snel.

De 50 1,4 heeft micro usm met FTM maar geen ring usm, hij is dan iets trager dan bv een 85 1,8 oid, de 50L is wel iets sneller met zijn ring usm maar ook geen snelheidswonder.

[coorz]

qless schreef op maandag 02 april 2007 @ 15:17:
[...]

Maar die is niet zo heel vriendelijk geprijst...

Er zal niet veel te vinden zijn in de categorie 50mm f1.8 voor onder de 100 euro! Of flink doorsparen voor een goeie walkaround 16~70 f2.8 zoom waar je portretten mee kan schieten.

[klaasopurk]

coorz schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:22:
[...]

Er zal niet veel te vinden zijn in de categorie 50mm f1.8 voor onder de 100 euro! Of flink doorsparen voor een goeie walkaround 16~70 f2.8 zoom waar je portretten mee kan schieten.

Bedankt allemaal voor de reacties.

Deze opmerking is goed. Ik heb er wel wat geld voor over. Maar op ~17 mm ga je toch niet normaal portretten schieten. Tevens lenzen die over hele bereik 2.8 en 17-79 hebben zijn er niet.
Vandaag een prime lensje. Ik doe wel een stapje naar voren of naar achter in de studio. Das geen probleem. Heeft iemand anders een goede zoom-portret lens.

Efs-60 met macro lijkt mij wel een leuke optie erbij.

[lateef]

klaasopurk schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:27:
Heeft iemand anders een goede zoom-portret lens.

ja, mijn 35-100/2. helaas voor jouw echter een four-thirds lens.
een 70-200 lens vind ik voor een portret-zoomlens op een aps-c camera te lang aan het korte eind. het is jammer dat Sigma's 50-150/2.8 van Sigma is. Qua bereik is hij wel prettig voor portretten en een aps-c camera. In navolging van de 17-55/2.8 zou canon met een 50-150 lens voor aps-c moeten komen.

als het trouwens alleen voor studio werk is, zou ik trouwens voor een prime kiezen. een 85mm lens en - omdat je daar toch geen buil aan kunt vallen - een 50/1.8 erbij...

[Nomad]

de bouw van de 50-150 vind ik niet zo, anders zou het voor mij ook meer een kandidaat geweest zijn.

[klaasopurk]

lateef schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:35:
[...]
ja, mijn 35-100/2. helaas voor jouw echter een four-thirds lens.
een 70-200 lens vind ik voor een portret-zoomlens op een aps-c camera te lang aan het korte eind. het is jammer dat Sigma's 50-150/2.8 van Sigma is. Qua bereik is hij wel prettig voor portretten en een aps-c camera. In navolging van de 17-55/2.8 zou canon met een 50-150 lens voor aps-c moeten komen.

als het trouwens alleen voor studio werk is, zou ik trouwens voor een prime kiezen. een 85mm lens en - omdat je daar toch geen buil aan kunt vallen - een 50/1.8 erbij...

Ik gebruik het geheel alleen voor de studio die in aanbouw is.
Miss een enkele keer ook buiten. Maar daar gebruik ik liever andere lensjes voor. Ben druk bezig om een 24-70 L USM op de kop te tikken.

[coorz]

klaasopurk schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:27:
[...]

Bedankt allemaal voor de reacties.

Deze opmerking is goed. Ik heb er wel wat geld voor over. Maar op ~17 mm ga je toch niet normaal portretten schieten. Tevens lenzen die over hele bereik 2.8 en 17-79 hebben zijn er niet.
Vandaag een prime lensje. Ik doe wel een stapje naar voren of naar achter in de studio. Das geen probleem. Heeft iemand anders een goede zoom-portret lens.

Efs-60 met macro lijkt mij wel een leuke optie erbij.

Nou:
Tamron 17-50
Tokina 16-50
Canon 17-55IS
Sigma 17-70(?)
allemaal f2.8 en boven 50mm goed te gebruiken voor portretten. Kost alleen wat meer, maar dan heb je ook wat meer flexibiliteit.

[Kanarie]

coorz schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:45:
[...]

Nou:
Tamron 17-50
Tokina 16-50
Canon 17-55IS
Sigma 17-70(?)
allemaal f2.8 en boven 50mm goed te gebruiken voor portretten. Kost alleen wat meer, maar dan heb je ook wat meer flexibiliteit.

Laat die sigma er maar uit, want die is alleen 2.8 op 17mm.

[Muse]

UltraSub schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 12:09:
Damn, geen 17-40 op de lijst

Dat vind ik eigenlijk niet zo erg. Die heb ik namelijk niet zo lang geleden gekocht.

[Pennywise0]

Vraag & aanbod is daar

[ Voor 91% gewijzigd door Zoefff op 02-04-2007 23:45 ]

[Anoniem: 180355]

Wat bevalt je niet aan de 24-70 / reden van verkoop? (gewoon nieuwsgierig, géén potentiële klant)

[Pennywise0]

Anoniem: 180355 schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:23:
Wat bevalt je niet aan de 24-70 / reden van verkoop? (gewoon nieuwsgierig, géén potentiële klant)

Ik verlaat het Canonkamp, en ga naar het Leicakamp (M8)
Het is dat ik het beu ben om met een grote camera te lopen, en lenzen van een kilo per stuk.

[Nomad]

wat kost zo'n leica M8 eigenlijk?

[zonoskar]

4200 euro bij KB. Een schijntje

[neographikal]

Stinger666 schreef op maandag 02 april 2007 @ 13:06:
[...]


Goede platen geschoten voor je review
Jammer dat deze dan weer niet zo lekker pakt op mn 5D. En daarnaast heb ik de 50 1.4 die qua brandpuntafstand vergelijkbaar is met jou 30mm op een cropsensor. Maar toch moet die 35 1.4 er een keer komen.

Bwhehe, het waren zo maar een aantal snaps hoor Maar ik ben vandaag weer bezig geweest met het ding voor een opdracht en ik word eigenlijk alleen maar enthousiaster

Zowel de 50/1.8 als de 60/2.8 macro zijn beiden prima portretlenzen trouwens, niks mis mee Een 70-200 is ideaal voor alles wat mens heet, ik gebruik de mijne er erg veel voor

[neographikal]

zonoskar schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:27:
4200 euro bij KB. Een schijntje

Je krijgt er wel een gratis IR-bug en het gekloot met de bijbehorende filters bij. Zo heel veel kleiner is de M8 niet tov de 400D, schroef een paar kleine primes / zooms op de 400D en je hebt ook een zeer compacte combinatie

Zelf zie ik de voordelen niet zo tov een SLR-systeem

[lateef]

neographikal schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 11:01:
Zelf zie ik de voordelen niet zo tov een SLR-systeem

ik zeker wel. alleen deze M8 heeft wat te veel last van kinderziektes. als Leica hier overeenkomt en met een fullframe Mx komt, ga ik wellicht toch ook eens anders mijn geld investeren.


persoonlijk vind ik een meetzoekersysteem prettiger dan een spiegelreflexsysteem. alleen vroeger kon ik het niet betalen/had ik het er zeker niet voor over en nu is het systeem gewoon nog niet ideaal.

[Pennywise0]

neographikal schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 11:01:
[...]


Je krijgt er wel een gratis IR-bug en het gekloot met de bijbehorende filters bij. Zo heel veel kleiner is de M8 niet tov de 400D, schroef een paar kleine primes / zooms op de 400D en je hebt ook een zeer compacte combinatie

Zelf zie ik de voordelen niet zo tov een SLR-systeem

Het IR probleem is niet altijd handig maar komt niet vaak voor (Op internet wordt alles erg opgeblazen). De meeste eigenaren van de M8 zijn erg tevreden over de eerste digitale M.
Zoek maar eens op flickr naar Captainvideo dan zie je wat de mogelijkheden van de M8 zijn.

De 400D of een D40 is inderdaad niet groot, maar er zijn geen lenzen die klein zijn voor een slr, ze zijn altijd groter dan voor een meetzoeker.
Maar dit is teveel offtopic, misschien open ik nog wel een topic over de M8

[Ronald]

Pennywise0 schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:38:
[...]

De 400D of een D40 is inderdaad niet groot, maar er zijn geen lenzen die klein zijn voor een slr, ze zijn altijd groter dan voor een meetzoeker.
Maar dit is teveel offtopic, misschien open ik nog wel een topic over de M8

De grap is hier dat je aangeeft dat je grote zware lenzen zat bent, en ipv een VEEL kleinere prime te pakken ipv de lompste standaardzoom out there voor canon (24-70/2.8), ga je voor veel, heel veel geld naar het prime-only (en dus by default kleiner dan de 24-70) Leica M systeem, waarvoor uberhaubt geen grote zware lenzen (tele) voor zijn... Ik vind het eerlijk gezegt best grappig

[ Voor 4% gewijzigd door Ronald op 03-04-2007 14:55 ]

[martijn_tje]

Misschien dat een dSLR + een zak primes ook wel te overwegen is. Met 4/5 primes kom je ook al een heel eind.

Hier zou ik best me willen rondlopen aan een 400D
24 f/2.8 270 gram
50 f/1.8 130 gram
85 f/1.8 425 gram
200 f/2.8 765 gram
1.4x TC 200 gram o.i.d.
Alleen de 200 f/2.8 is een beetje zwaar

[ Voor 57% gewijzigd door martijn_tje op 04-04-2007 10:49 ]

[abrakadaver]

tja, als je voor de m8 kiest dan kies je ook voor een heel ander systeem...
een aantal handigheidjes, lenzen zijn een stuk kleiner (geen spiegel dus korter lichtpad), geweldige lenzen, weinig vertekeningen in de hoeken, je kan in je zoeker meer zien dan wat op de foto komt, dus je ziet je onderwerp de foto in lopen, geweldige lenzen en geweldige lenzen .
HET nadeel is de prijs

En de M8 met lens is wel een stuk kleiner dan een 400d met lichtsterke prime (pak eens een 35mm 1.4 voor het M systeem of de canon 35L).... maarja, een heel ander toepassingsgebied.
ik zou dan ook niet zo snel al je slr spullen verkopen om een meetzoeker te kopen, eerder een meetzoeker erbij. (budget buiten beschouwing gelaten )

edit:
zelf loop ik bij zakelijke fotografie ook met een dslr met zware lichtsterke zoomlenzen te slepen... in m'n vrije tijd sleep ik die zelfde dslr mee met twee kleine lichtsterke primes..... en dat vind ik goed te doen.
Ik denk dat een meetzoeker niks voor mij is... ik hou er toch wel van dat je scherptediepte door de zoeker kan zien, en autofocus is ook wel lekker.

Ronald schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 14:55:
[...]
De grap is hier dat je aangeeft dat je grote zware lenzen zat bent, en ipv een VEEL kleinere prime te pakken ipv de lompste standaardzoom out there voor canon (24-70/2.8), ga je voor veel, heel veel geld naar het prime-only (en dus by default kleiner dan de 24-70) Leica M systeem, waarvoor uberhaubt geen grote zware lenzen (tele) voor zijn... Ik vind het eerlijk gezegt best grappig

uuh, wat is daar grappig aan?
als je draagbaarheid wil en toch de maximale beeldkwaliteit verlangt (en een flink budget hebt), dan is een leica M helemaal niet zo'n slechte keuze. Want zoals je zelf al zegt zijn vergelijkbare lenzen voor een 35mm meetzoeker 'by default' kleiner dan die voor een 35mm slr.

[ Voor 46% gewijzigd door abrakadaver op 03-04-2007 15:18 ]

[ajhaverkamp]

Kunnen we weer on-topic? Open voor de M8 lekker een eigen topic.

Goed die cash-back, ik heb nu de 10-22, 70-200/2.8 IS en de 1.4x extender in bestelling staan. Dan kost het ipv heel veel, nu nog maar heel veel - een beetje

[Nomad]

arjan ...dat is geen klein rijtje. Hoop dat het allemaal bevalt
Jammer dat ik je sigma 70-200 niet kan overnemen, had je maar een echte camera (nikon)

[ajhaverkamp]

De Sigma gaat eruit omdat die een minimale focusafstand van 1.8 meter heeft, de Canon 2.8 heeft een minimale focusafstand van 1.4 meter. Daarom heb ik zelfs nog even de Canon 4 overwogen, die heeft een minimale focusafstand van 1.2 meter.
Tegen deze eigenschap liep ik vaak aan. Misschien koop de ik de Canon 70-200/4 ook nog wel.

En nee, ik heb de jackpot niet gewonnen