Het grote Canonmount-objectieven-topic V6.0

[Ronald]

LoekieLeeuw schreef op zondag 15 april 2007 @ 16:48:
Een maand geleden heb ik een Canon EOS 400D+17-85mm+BG-E3+70-300mm besteld.
Maar de 17-85mm lens is blijkbaar heel slecht te leveren.
Er is een maand verstreken en de levertijd blijft onbekend.
Ik heb voor deze lens gekozen omdat ik zo 't complete bereik van 17-300 heb.
Nu vraag ik me af of het de moeite waard is om te wachten totdat deze lens wel beschikbaar is of dat ik beter die lens kan vervangen door de 18-55mm, welke wel leverbaar is.
Ga ik het 'gat' van 55-70 echt missen ?

Doe maar, je betaald gemiddeld iets van 30-50 euro in een kit voor de 18-55. Dit is ongeveer wat de kitlens op Marktplaats op lijkt te brengen. Je kan dan tenminste met je cam werken.

Alleen als je meer dan ca 70-80 euro voor de kitlens betaald zou ik je aanraden te wachten op de 17-85.

Je kan dan altijd nog upgraden, zonder dat het je veel, if at all, kost.

[neographikal]

* neographikal gaat vanavond even aan de TS prutsen, nut eerst naar school. Even geduld dus voor een nieuw deel

[Den_S85]

de leverbaarheid van de 17-85 IS USM valt mij op zich nog mee, ik denk dat het probleem meer bij de kits ligt.

vrijdag bij konijnenberg deze lens gereserveerd, vandaag telefoontje dat ie binnen was en op te halen was. en dat terwijl er volgens de verkoper toch al behoorlijk wat reserveringen lagen.

nu weet ik natuurlijk niet of canon onderscheidt maakt tussen beleveringen van verschillende dealers?

[Toff]

masterslave schreef op maandag 16 april 2007 @ 20:24:
vrijdag bij konijnenberg deze lens gereserveerd, vandaag telefoontje dat ie binnen was en op te halen was. en dat terwijl er volgens de verkoper toch al behoorlijk wat reserveringen lagen.

nu weet ik natuurlijk niet of canon onderscheidt maakt tussen beleveringen van verschillende dealers?

Dit kan ook weer opgevat worden als voedsel voor de geruchten dat "konijn" andere toeleveringskanalen zou hebben?

[ajhaverkamp]

Ik wacht op ruim 2 weken op de 70-200/2.8 IS via Cameranu, het lijkt erop dat Canon problemen heeft om aan de vraag te voldoen. Misschien wel een gevolg van de Cashback. Veel mensen zullen (net als ik) gewacht hebben op de cash-back.
De rest van mijn bestelde spullen heeft Cameranu wel in huis.

[Ronald]

Toff schreef op maandag 16 april 2007 @ 23:47:
[...]
Dit kan ook weer opgevat worden als voedsel voor de geruchten dat "konijn" andere toeleveringskanalen zou hebben?

Ik denk dat die discussie fijn ergens anders op zijn plaats is. Jij vraagt lage prijzen, konijn geeft ze, dus niet zeuren.

24-105L:

LET OP: Deze lens is verpakt in een bruine doos aangezien deze lens uit een Kit wordt gehaald. Daardoor zit er geen barcode op de omdoos en is de Canon cashback actie niet geldig.

5D+24-105L kits uit elkaar trekken dus....

[ Voor 3% gewijzigd door Ronald op 17-04-2007 09:59 ]

[nadroJ]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 08:31:
Ik wacht op ruim 2 weken op de 70-200/2.8 IS via Cameranu, het lijkt erop dat Canon problemen heeft om aan de vraag te voldoen. Misschien wel een gevolg van de Cashback. Veel mensen zullen (net als ik) gewacht hebben op de cash-back.
De rest van mijn bestelde spullen heeft Cameranu wel in huis.

Beetje vreemd, Na het bekend worden van de cashbackactie heb ik bij Touchdown Photo de 70-200/2.8L IS meteen kunnen ophalen. Hij lag daar gewoon op voorraad (en goedkoop ook nog). maar ja, misschien dat Cameranu wel via andere kanalen aangeleverd wordt.

[neographikal]

Crap, ik zit even krap in de tijd, vanavond kan ik de boel weer even door de converter gooien en een nieuw deel starten. Monumentje geduld dus nog

[Sponge]

_converter?

[Ronald]

Sponge schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:57:
_converter?

_{vage tagsoep naar postbare html converter}

[wimpie]

Leveringsduur van de 400D + 17-85 kit is op dit moment 2 weken volgens Konijn. Van de week maar even langs om te kijken of hij goed bevalt.

[allesflex]

Heb vorige week een 400D kit aangeschaft (krijg 'm vandaag opnieuw binnen, want eerste versie was het CF knopje kapoet) en wil eigenlijk tzt nog wat lenzen erbij 'sparen':

- Sigma 70-300 of 28-300
- Sigma 17-70 (ter vervanging van de standaard zoom)

Nu vraag ik mij dus af, wat het verschil is tussen de
sigma 70-300 ( http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=32 )
en
sigma 28-300 (http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=29).

Ik lees wel ergens dat de 28-300 prima lens is, omdat je weinig hoeft te wisselen, maar wat zijn dan de nadelen? Het doel is eigenlijk voor wat mooie vakantie-fotografie (en wellicht meer), maar ben geen die-hard fotohobbyist..

[Voutloos]

De verschillen zijn toch wel vrij duidelijk als je bij die linkjes alleen al naar de specs en features kijkt. De 28-300 heeft geen APO glas, een magnification ratio van 1:3 ipv 1:2 en een grotere filter diameter, maar wel een kortere min. focus distance en interne focus (IF) en dus geen roterend frontelement.

[Ronald]

28-300 is een do-it all bedoeld voor Fullframe.

op een 400d is 28mm te lang als allrounder.

Allrounders zijn altijd /behoorlijke/ compromissen, zo ook zonder twijfel de 28-300 van sigma (De enige goede 28-300 is de 2000+ euro kostende 28-300L van Canon, en zelfs die heeft zichtbare compromissen)

de 70-300 is wat goedkoper, en hoeft minder compromissen te maken door een veel lagere zoomratio.

[zonoskar]

Wat doen trouwens al die 16-35mm L objectieven ineens op marktplaats? 3 in de laatste dagen. Wil iedereen overstappen naar de mkII ?

[neographikal]

Het grote Canonmount-objectieven-topic v7.0

Next!

[ Voor 77% gewijzigd door neographikal op 17-04-2007 21:31 ]

[J3roen]

Ik heb een tijdje geleden een reviewtje geschereven op YLR van Neo over de 28-300L, zie: http://www.yourlensreview...00-F-3-5-5-6L-IS-USM.html

[Fairy]

zonoskar schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:22:
Wat doen trouwens al die 16-35mm L objectieven ineens op marktplaats? 3 in de laatste dagen. Wil iedereen overstappen naar de mkII ?

Als je geld genoeg hebt en dan het beste van het beste wilt hebben.

Ikzelf wil geen 16-35, is mij te flaregevoelig. Hoe de nieuwe is weet ik niet, maar die kost een klap meer als de 'oude'.

[J3roen]

neographikal schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:31:
Het grote Canonmount-objectieven-topic v7.0

Next!

grr dan daar ook maar ff posten

[Zoefff]

Het grote Canonmount-objectieven-topic v7.0 dus