:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Ja klopt, maar kon hem maar op een manier nemen, anders moest ik bij een paar huizen verderop uit het slaapkamerraam gaan staan met mijn statief...ook niet echt handig lijkt me
. Ik vind hem zo ook niet zo heel scherp, maar het origineel lijkt me wel redelijk. Opzich valt mij de 18-55 kitlens nog niet eens zoveel tegen, maar dat zal waarschijnlijk zijn omdat dit m'n eerste lens is. Morgen komt de 50mm. F1.8 binnen
.
Hierbij mijn allereerste foto op tweakers...
De foto is gemaakt met een 400D met een sigma lens 18-200mm in hoek van holland nabij de maeslantkering.......
Dit is een van de drie oliedobbers van het noorse bedrijf Sevan Marine.
Deze zijn in nederland afgebouwd en worden vanaf vandaag vanaf rotterdam naar brazillie
gesleept door de twee sterkste sleepboten (20.000PK per boot)
Foto is licht bewerkt...levels en usm
Klik hier voor de fullsize versie
Ben benieuwd!
De foto is gemaakt met een 400D met een sigma lens 18-200mm in hoek van holland nabij de maeslantkering.......
Dit is een van de drie oliedobbers van het noorse bedrijf Sevan Marine.
Deze zijn in nederland afgebouwd en worden vanaf vandaag vanaf rotterdam naar brazillie
gesleept door de twee sterkste sleepboten (20.000PK per boot)
Foto is licht bewerkt...levels en usm
Klik hier voor de fullsize versie
Ben benieuwd!
Verwijderd
kvind hem net ietsje te donker, en ik zou minder water en meer lucht getrokken hebben
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2007 23:07 ]
Verwijderd
Genomen met D50+Tamron 17-50:
Leek mij wel geslaagd. Simpel maar doeltreffend. Wat denken jullie?
Leek mij wel geslaagd. Simpel maar doeltreffend. Wat denken jullie?
@Skin
Geinig, wij hebben hier in (studenten)huis exact hetzelfde gordijntje hangen. Elke keer als ik er langs loop denk ik "Hier moet ik nog eens een foto van maken!". Nu zie ik waarom, mooie foto
Oude Auto
Vanmiddag geschoten, zou in de foto-opdracht kunnen maar eerlijk is eerlijk, met die gedachte had ik hem niet geschoten. Klik op de foto voor de flickr pagina met grotere varianten.
Ik vind deze wel geslaagd, wat jullie?
Geinig, wij hebben hier in (studenten)huis exact hetzelfde gordijntje hangen. Elke keer als ik er langs loop denk ik "Hier moet ik nog eens een foto van maken!". Nu zie ik waarom, mooie foto
Oude Auto
Vanmiddag geschoten, zou in de foto-opdracht kunnen maar eerlijk is eerlijk, met die gedachte had ik hem niet geschoten
. Klik op de foto voor de flickr pagina met grotere varianten.Ik vind deze wel geslaagd, wat jullie?
[ Voor 30% gewijzigd door DoubleJ op 29-01-2007 23:43 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/67180/crop5e000c49677af_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Zonder de andere posters te kort te doen (sorry, geen tijd om echt serieus commentaar te geven):
@Redhero: Twee duimen omhoog!
@PapaPol: Het water is juist essentieel in de foto van marrek en jouw kleurtjes doen het leuk in Madurodam, maar dit is heavy offshore, geen speelgoed. Ook jammer dat je de lucht verloren laat gaan. Kortom, jouw bewerking is imo ook geen verbetering, ik denk niet dat het jouw "meuk" is...
@Redhero: Twee duimen omhoog!
@PapaPol: Het water is juist essentieel in de foto van marrek en jouw kleurtjes doen het leuk in Madurodam, maar dit is heavy offshore, geen speelgoed. Ook jammer dat je de lucht verloren laat gaan. Kortom, jouw bewerking is imo ook geen verbetering, ik denk niet dat het jouw "meuk" is...
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/36129/234558.gif?f=community)
Verwijderd
Correct, ik kon vanochtend niet echt inspiratie vinden helaas.. Overigens is de pic gecropped en heb ik de contrast en intensiteit waardes wat aangepast. Ook het rood bereik heb ik ietsjes terug gedraaid.:
Fijne kleuren hadecom.nl alleen een beetje onderwerploze compositie.
Voor de geinteresseerden, op de foto zie je rechts het vodafone gebouw, de brug is de Kennedy Brug en als je rechtdoor kijkt zie je de toren van het bonnefanten museum. Dit alles in Maastricht natuurlijk.
/u/110816/matrixed.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
@ PapaPol
Het lijkt alsof er beetje een grijzige waas overheen is gegoten, wat hem direct wat saai maakt. Ook het standpunt is niet erg boeiend, en dat is juist heel belangrijk bij doorkijkjes en paadjes. Ga even door de knieen de volgende keer, dat levert imo een spannender en aantrekkelijkere foto op.
Bedankt nog voor de vele comments op mijn vorige foto Ik was erg benieuwd wat jullie ervan vonden.
Hier nog een foto van een paadje:
Op flickr.
Het lijkt alsof er beetje een grijzige waas overheen is gegoten, wat hem direct wat saai maakt. Ook het standpunt is niet erg boeiend, en dat is juist heel belangrijk bij doorkijkjes en paadjes. Ga even door de knieen de volgende keer, dat levert imo een spannender en aantrekkelijkere foto op.
Bedankt nog voor de vele comments op mijn vorige foto
Ik was erg benieuwd wat jullie ervan vonden.Hier nog een foto van een paadje:
Op flickr.
Verwijderd
vandaag mijn 50mm. f1.8 binnen gekregen, gelijk ff geprobeert natuurlijk
Dit is nog onbewerkt, alleen een crop van gemaakt.
Ik lees het vanzelf wel...
Dit is nog onbewerkt, alleen een crop van gemaakt.
Ik lees het vanzelf wel...
[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2007 16:25 ]
/u/81353/got.png?f=community)
Helemaal mee eens, al zou ik eerder proberen de rechterschouder niet op de foto zetten. De nek is nog niet eens zo storend
Verwijderd
'the fuzy stuff' zijn een soort balletjes, alleen dan met allemaal sprieten eraan 
Ik dacht, geinig om dingen mee te proberen.
Ik dacht, geinig om dingen mee te proberen.
Zo? Dan "mis" ik iets...:
[...]
Helemaal mee eens, al zou ik eerder proberen de rechterschouder niet op de foto zetten. De nek is nog niet eens zo storend
@nomad85: softbox... die moet ik eigenlijk eens in elkaar knutselen. Overigens wíl ik juist die spotverlichting; ik heb nog een lamp staan die gelijkmatiger verlicht, alleen daar doe ik nooit wat mee
Wise enough to play the fool
Begin: Verwijderd in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."
@protestboarder: opzich een mooie plaat, zeker een goede bewerking ook, maar ik mis net even iets om naar te kijken. Het blauwe vind ik niet storend, zelfs wel OK.
@Wilmo: vale plaat, niet bijzonder scherp, geen onderwerp, sorry, doesn't work for me.
@PapaPol: mja, aardige compositie, maar wel erg hoge JPG-compressie en toch best wel donker.
@Oxi: strakke plaat, wel beetje aan de donkere kant maar verder echt heel lekker.
@Mythrill: leuk spontaan portret, wel een beetje highlights in het gezich, da's jammer. DoF had iets kleiner gemogen (kleiner f-getal).
@FlighTom: Deze is best leuk geworden.
@Max v W: ik vind 'm wel gaaf. Kleurtjes hadden iets meer verzadigd mogen zijn, en een onderwerp mist een beetje. Maar het is wel duidelijk beter dan het gemiddelde vakantiekiekje ;p
@PapaPol: ik ga mee met de rest, teveel ruis, te extreem bewerkt.
@Wijnands: de decentrale plaatsing doet het hier Prima.
@mwolthers: tsja, het is wel erg rommelig.
@AlainS: opzich een mooie foto, maar dat filter is niet al te best
@FlighTom: doet me weinig. Je had het dak aan de onderkant best kunnen croppen. Wellicht was het beter geweest om op de grond naar boven te schieten, op een manier dat je zowel de maan als de kerk ziet. Dat levert -denk ik- wel een interessantere compositie op
@immortalsean: ja, ik vind hem beter. Alsnog wel érg oranje (in plaats van geel
) maar wel beter. Ook het weghalen van de snelweg is een goede stap geweest.
@justawitte: ja lekker, ik vind de bewerking van Hurricane wel net ietsjes beter.
@Redhero: teveel vignetting naar mijn smaak. Wel goeie kleurtjes.
@sapphire: mooi! Inderdaad wel even de streep weg proberen te halen. De zwarte onderkant kan ik je wel vergeven
@marrek: minder zee, meer lucht, dat was beter geweest. Desondanks wel een aardige plaat. De bewerking van PapaPol zorgt voor uitgebeten vlakken, helaas.
@Skin: grappig, alleen een beetje lelijke achtergrond. Wel leuke kleurtjes zo.
@DoubleJ: hij is wel erg donker. Verder wel leuk.
@hadecom.nl: mooie kleuren, maar onderwerploos. Waarom pak je ISO1600 als je toch een statief gebruikt?
@Sendar: mooie plaat, maar hij komt nogal onnatuurlijk, bijna 'eng' over op mij. Maar goed.
@PapaPol: wat vond je hier postenswaardig aan? Een beetje kritisch kijken naar je eigen werk wordt hier wel gewaardeerd.
@Redhero: mooie compo, goede z/w-omzetting, mooi contrast.
@FlighTom: doet me weinig
Het valt me op dat er nu echt mensen zijn die in een halve week 2 of 3 foto's posten terwijl ze zelf totaal geen feedback geven
@protestboarder: opzich een mooie plaat, zeker een goede bewerking ook, maar ik mis net even iets om naar te kijken. Het blauwe vind ik niet storend, zelfs wel OK.
@Wilmo: vale plaat, niet bijzonder scherp, geen onderwerp, sorry, doesn't work for me.
@PapaPol: mja, aardige compositie, maar wel erg hoge JPG-compressie en toch best wel donker.
@Oxi: strakke plaat, wel beetje aan de donkere kant maar verder echt heel lekker.
@Mythrill: leuk spontaan portret, wel een beetje highlights in het gezich, da's jammer. DoF had iets kleiner gemogen (kleiner f-getal).
@FlighTom: Deze is best leuk geworden.
@Max v W: ik vind 'm wel gaaf. Kleurtjes hadden iets meer verzadigd mogen zijn, en een onderwerp mist een beetje. Maar het is wel duidelijk beter dan het gemiddelde vakantiekiekje ;p
@PapaPol: ik ga mee met de rest, teveel ruis, te extreem bewerkt.
@Wijnands: de decentrale plaatsing doet het hier Prima.
@mwolthers: tsja, het is wel erg rommelig.
@AlainS: opzich een mooie foto, maar dat filter is niet al te best
@FlighTom: doet me weinig. Je had het dak aan de onderkant best kunnen croppen. Wellicht was het beter geweest om op de grond naar boven te schieten, op een manier dat je zowel de maan als de kerk ziet. Dat levert -denk ik- wel een interessantere compositie op
@immortalsean: ja, ik vind hem beter. Alsnog wel érg oranje (in plaats van geel
) maar wel beter. Ook het weghalen van de snelweg is een goede stap geweest.@justawitte: ja lekker, ik vind de bewerking van Hurricane wel net ietsjes beter.
@Redhero: teveel vignetting naar mijn smaak. Wel goeie kleurtjes.
@sapphire: mooi! Inderdaad wel even de streep weg proberen te halen. De zwarte onderkant kan ik je wel vergeven
@marrek: minder zee, meer lucht, dat was beter geweest. Desondanks wel een aardige plaat. De bewerking van PapaPol zorgt voor uitgebeten vlakken, helaas.
@Skin: grappig, alleen een beetje lelijke achtergrond. Wel leuke kleurtjes zo.
@DoubleJ: hij is wel erg donker. Verder wel leuk.
@hadecom.nl: mooie kleuren, maar onderwerploos. Waarom pak je ISO1600 als je toch een statief gebruikt?
@Sendar: mooie plaat, maar hij komt nogal onnatuurlijk, bijna 'eng' over op mij. Maar goed.
@PapaPol: wat vond je hier postenswaardig aan? Een beetje kritisch kijken naar je eigen werk wordt hier wel gewaardeerd.
@Redhero: mooie compo, goede z/w-omzetting, mooi contrast.
@FlighTom: doet me weinig
Het valt me op dat er nu echt mensen zijn die in een halve week 2 of 3 foto's posten terwijl ze zelf totaal geen feedback geven
@teacher: tja niet helemaal mijn genre maar schaduws enzo zijn wel goed, maar door de reflectie van de belichting lijkt het alsof de dame een beetje plastic-achtig is. Niet echt de bedoeling denk ik zo.
@PapaPol: Tja een paadje, wat je er mee moet doen? Ik zou zeggen shift+delete Weinig van te maken, te hoog standpunt en eigenlijk gewoon een saai paadje
@Redhero: rechts veel te veel niets zeggende ruimte, wellicht dat een cropje wat kan doen. Maar paadjes tja.....
@FlightTom: je lens doet ut En daar wil ik het eigenlijk bij laten
@PapaPol: Tja een paadje, wat je er mee moet doen? Ik zou zeggen shift+delete
Weinig van te maken, te hoog standpunt en eigenlijk gewoon een saai paadje @Redhero: rechts veel te veel niets zeggende ruimte, wellicht dat een cropje wat kan doen. Maar paadjes tja.....
@FlightTom: je lens doet ut
En daar wil ik het eigenlijk bij laten
Verwijderd
Ben voornamelijk een meelezer, maar ben stiekem toch eens benieuwd wat de praters van onderstaande te zeggen hebben.
Merk op dat het geposeerd is. Eigenlijk moe(s)t ik chemie leren. En dan kom ik wel eens, met een Canon PowerShot A80, in de badkamer terecht. My bad.
Verder wat gecropt en met een paar balkjes geschoven in Photoshop (ruis zat er eerst ook wel al in -- ik ben principieel tegen flitsen hoewel ik geen klop van fotografie afweet).
Stiekem vind ik hem zelf wel grappig. Maar dat ligt misschien meer aan mij dan aan de foto. Vandaar dus ook dat ik hem hier post: reinste nieuwsgierigheid.
Als mensen hem te gortig vinden, haal ik hem zo wel weer weg.
De liefhebbers daag ik uit te klikken voor een grotere versie.
Merk op dat het geposeerd is. Eigenlijk moe(s)t ik chemie leren. En dan kom ik wel eens, met een Canon PowerShot A80, in de badkamer terecht. My bad.
Verder wat gecropt en met een paar balkjes geschoven in Photoshop (ruis zat er eerst ook wel al in -- ik ben principieel tegen flitsen hoewel ik geen klop van fotografie afweet).
Stiekem vind ik hem zelf wel grappig. Maar dat ligt misschien meer aan mij dan aan de foto. Vandaar dus ook dat ik hem hier post: reinste nieuwsgierigheid.
Als mensen hem te gortig vinden, haal ik hem zo wel weer weg.
De liefhebbers daag ik uit te klikken voor een grotere versie.
:strip_icc():strip_exif()/u/51094/deodop.jpg?f=community)
Naar aanleiding van de fotoopdracht van week 4 heb ik een foto van wat massa gemaakt. Helaas kwam ik 10 minuten te laat thuis om hem nog online te zetten in de opdracht, daarom hier:
No worries m8
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ik bedoel dan eerder dat je je foto iets cropped. Ik heb gelijk je lichte strepen uit de achtergrond weggepoetst, maar heb je foto zo bewerkt, of zelfs nog een tikje sterker gecropped.:
[...]
[...]
Zo? Dan "mis" ik iets...
[afbeelding]
@nomad85: softbox... die moet ik eigenlijk eens in elkaar knutselen. Overigens wíl ik juist die spotverlichting; ik heb nog een lamp staan die gelijkmatiger verlicht, alleen daar doe ik nooit wat mee
Het beeld van de tweede vind ik persoonlijk nog wat mooier, maar het komt erg krap over. Juist door de "bolle vormen" vind ik het hier wel gepast, maar misschien denken anderen daar anders over
offtopic:
En vind je het erg dat ik aan je foto pruts, DM ff en ik haal ze weg
En vind je het erg dat ik aan je foto pruts, DM ff en ik haal ze weg
/u/22810/GARFIELD2.GIF?f=community)
Deze foto heb ik een tijdje geleden in Blijdorp gemaakt. Mooi detail vind ik al die gesponnen draden die voor het hol lopen.
If you'd ask me what's more important you or my life; I'd answer my life and you'd walk away without knowing that you are my life!
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
hmmm.. ik zie je punt idd. Ik had het idee dat de lijnen niet "af" zouden zijn, maar zeker die laatste crop brengt hem meer naar de "essentie". Enneh... als ik niet wil dat er aan mijn foto's geprutst wordt moet ik ze niet posten toch?:
[...]
Ik bedoel dan eerder dat je je foto iets cropped. Ik heb gelijk je lichte strepen uit de achtergrond weggepoetst, maar heb je foto zo bewerkt, of zelfs nog een tikje sterker gecropped.
Het beeld van de tweede vind ik persoonlijk nog wat mooier, maar het komt erg krap over. Juist door de "bolle vormen" vind ik het hier wel gepast, maar misschien denken anderen daar anders over
offtopic:
En vind je het erg dat ik aan je foto pruts, DM ff en ik haal ze weg
Wise enough to play the fool
Verwijderd
Hadecom.nl:
+ de ruis is gelukkig niet al te opvallend dat het afbreuk doet aan de afbeelding.
- nogal donker, hierdoor gaat de aandacht naar de wel verlichte stukken, en die zijn juist te klein en onscherp ... de boom links stoort nogal ... de lijnen van de gebouwen staan scheef.
Pentax k10d, pentax 16-45, 45mm, F/4, 1/90sec, iso 200 ... 31-01-2007 12:27
aan de éne kant om te laten zien dat de lente er toch wel erg snel aankomt, aan de andere kant gemaakt om gewoon lekker over the top te experimenteren met photoshop.
+ de ruis is gelukkig niet al te opvallend dat het afbreuk doet aan de afbeelding.
- nogal donker, hierdoor gaat de aandacht naar de wel verlichte stukken, en die zijn juist te klein en onscherp ... de boom links stoort nogal ... de lijnen van de gebouwen staan scheef.
Pentax k10d, pentax 16-45, 45mm, F/4, 1/90sec, iso 200 ... 31-01-2007 12:27
aan de éne kant om te laten zien dat de lente er toch wel erg snel aankomt, aan de andere kant gemaakt om gewoon lekker over the top te experimenteren met photoshop.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2007 21:09 ]
Even wat commentaar op de laatste foto's:
@Redhero: Op zich wel leuk, maar een beetje saai. De lucht lijkt wat uitgebeten?
@FlighTom: Beetje aparte omgeving voor dat horloge. Verder ook niet echt spannend, maar niet verkeerd.
@teacher: Kan je bovenste stuk er niet gewoon af croppen?
@l0de_: Redelijk origineel, maar niet echt scherp volgens mij. Best veel ruis idd. Ook is hij wat te krap gecropt, zijn linker knie en zijn rechter voet. Kortom: Wel een grappig plaatje
@DeoDupke: Een heel mooie vlakverdeling, lekker scherp en mooie kleuren. Was inderdaad zeer mooi voor de vorige weekopdracht.
@Daacuso: Een beetje te hard geflitst en de spin staat er niet echt lekker op, doordat ie ergens half onder zit? De spin lijkt wel scherp te zijn het al die haartjes op zijn poten geeft de foto toch wat leuks
@hadecom.nl: Hij is behoorlijk donker en de lijnen van de gebouwen lopen een beetje scheef, dit had je kunnen voorkomen door je camera helemaal recht te houden en niet iets naar boven te richten, zoals je waarschijnlijk gedaan hebt. De boom links stoort wat, maar is er natuurlijk ook niet af te croppen omdat dan de letter H wegvalt. Heb je een statief gebruikt? of op een hoge iso-waarde geschoten? Probeer het nog eens een keer, maar dan op een wat spannendere locatie
@immortalsean: Heerlijke kleuren en een lekker contrast (misschien wel iets teveel) Er zit inderdaad wat ruis(?) in, maar dat vind ik hier (zeker in de kleine versie) niet storend.
En een foto die ik vanmiddag heb gemaakt:
@Redhero: Op zich wel leuk, maar een beetje saai. De lucht lijkt wat uitgebeten?
@FlighTom: Beetje aparte omgeving voor dat horloge. Verder ook niet echt spannend, maar niet verkeerd.
@teacher: Kan je bovenste stuk er niet gewoon af croppen?
@l0de_: Redelijk origineel, maar niet echt scherp volgens mij. Best veel ruis idd. Ook is hij wat te krap gecropt, zijn linker knie en zijn rechter voet. Kortom: Wel een grappig plaatje
@DeoDupke: Een heel mooie vlakverdeling, lekker scherp en mooie kleuren. Was inderdaad zeer mooi voor de vorige weekopdracht.
@Daacuso: Een beetje te hard geflitst en de spin staat er niet echt lekker op, doordat ie ergens half onder zit? De spin lijkt wel scherp te zijn het al die haartjes op zijn poten geeft de foto toch wat leuks
@hadecom.nl: Hij is behoorlijk donker en de lijnen van de gebouwen lopen een beetje scheef, dit had je kunnen voorkomen door je camera helemaal recht te houden en niet iets naar boven te richten, zoals je waarschijnlijk gedaan hebt. De boom links stoort wat, maar is er natuurlijk ook niet af te croppen omdat dan de letter H wegvalt. Heb je een statief gebruikt? of op een hoge iso-waarde geschoten? Probeer het nog eens een keer, maar dan op een wat spannendere locatie
@immortalsean: Heerlijke kleuren en een lekker contrast (misschien wel iets teveel)
Er zit inderdaad wat ruis(?) in, maar dat vind ik hier (zeker in de kleine versie) niet storend.En een foto die ik vanmiddag heb gemaakt:
Verwijderd
ik heb m'n plaat ff opnieuw geshopped:
Pentax k10d, pentax 16-45, 45mm, F/4, 1/90sec, iso 200 ... 31-01-2007 12:27
ik heb er ff wat noiseninja overheen gegooid ... en alle bewerkingen opnieuw uitgevoerd.
d'r zit helaas nog wel wat ruis (ISO 200, OMG
), maargoed ik heb wel van 10mpix naar plusminus 2mpix gecropt. ik kon niet zo veel verscherpen als dat ik gewild had, om niet te opvallende ruis te krijgen.
hier btw een 100% crop van de originele plaat
Pentax k10d, pentax 16-45, 45mm, F/4, 1/90sec, iso 200 ... 31-01-2007 12:27
ik heb er ff wat noiseninja overheen gegooid ... en alle bewerkingen opnieuw uitgevoerd.
d'r zit helaas nog wel wat ruis (ISO 200, OMG
), maargoed ik heb wel van 10mpix naar plusminus 2mpix gecropt. ik kon niet zo veel verscherpen als dat ik gewild had, om niet te opvallende ruis te krijgen. hier btw een 100% crop van de originele plaat
Verwijderd
Nou vindt ik hem mooier, ik vond bij de eerdere bewerking de ruis toch stooren, maar nu niet meer
Mooi plaatje
Mooi plaatje
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
@lakui: ik vind hem wel lekker kijken. Mooi lijnenspel en fijne bewerking.
@immortalsean: deze vind ik een stuk beter dan de eerder geposte. Pas wel op dat je niet doorslaat met bewerken
Vanuit mijn bed de IKEA-lamp (althans gedeelte) gesnapt (lees: snapshot).
@immortalsean: deze vind ik een stuk beter dan de eerder geposte. Pas wel op dat je niet doorslaat met bewerken
Vanuit mijn bed de IKEA-lamp (althans gedeelte) gesnapt (lees: snapshot).
Heel aardig, ik vind de zwarte linkerkant niet zo mooi. Maar ik betwijfel of de compositie verbeterd als de lamp meer naar links stond.:
@lakui: ik vind hem wel lekker kijken. Mooi lijnenspel en fijne bewerking.
@immortalsean: deze vind ik een stuk beter dan de eerder geposte. Pas wel op dat je niet doorslaat met bewerken
Vanuit mijn bed de IKEA-lamp (althans gedeelte) gesnapt (lees: snapshot).
[afbeelding]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
@immortalsean: De lente komt niet echt tot leven, mss door dat shoppen. Aan de ene kant wordt hier altijd geroepen dat een centraal standpunt saai is, maar aan de andere kant is het centrum in jouw foto te leeg en te onscherp. Een standpunt (nouja, meer ligpunt in dit geval ) waarbij het tweede bloemetje wat dichter achter het eerste zou liggen, zou je foto mss wat pakkender hebben kunnen maken.
@Laukui: Die paal, daar is genoeg over opgemerkt, maar die zonder lijkt helaas meer op een per ongeluk geraakte sluiter dan op een zorgvuldige compositie. De kleur van "die met paal" zal ook wel niet kloppen, maar die is wel aansprekender dan het grauw van "die zonder". Die "met" heeft, los van de paal, nog wat perspectief, maar hoe spannend kan een stukje terras zijn?
@relonky: Dat moet de Antifoni zijn dan. Je hebt er nog heel wat van gemaakt, maar het wordt toch nooit echt design, vrees ik.
) waarbij het tweede bloemetje wat dichter achter het eerste zou liggen, zou je foto mss wat pakkender hebben kunnen maken.@Laukui: Die paal, daar is genoeg over opgemerkt, maar die zonder lijkt helaas meer op een per ongeluk geraakte sluiter dan op een zorgvuldige compositie. De kleur van "die met paal" zal ook wel niet kloppen, maar die is wel aansprekender dan het grauw van "die zonder". Die "met" heeft, los van de paal, nog wat perspectief, maar hoe spannend kan een stukje terras zijn?
@relonky: Dat moet de Antifoni zijn dan. Je hebt er nog heel wat van gemaakt, maar het wordt toch nooit echt design, vrees ik.
@toff: hier had ik nog nooit een foto van gemaakt (en dit is idd de Antifoni). Was ook niet als abstract o.i.d. bedoeld. Slechts een snapshot vanuit mijn bed. Niks meer, niks minder .
.
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Zojuist de kersverse D40 maar eens op een orchidee gemikt die hier in de huiskamer staat. Althans, eerst de orchidee even voor een rustige achtergrond gezet en wat lampen verdraaid, al ben ik over dat laatste niet helemaal erg tevreden.
Nabewerking is (behalve croppen en resizen) enkel wat highpass sharpening.
(Klikbaar)
Nabewerking is (behalve croppen en resizen) enkel wat highpass sharpening.
(Klikbaar)
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Ik zag de ikea-lamp-foto (mooi gedaan, alleen zou ik de linkerkant eraf croppen/meer naar rechts genomen hebben) en dacht: die heb ik ook Het is wel een andere lamp, maar ik vind hem zelf wel mooi:
Weet niet precies meer,
maar ik dacht zo rond de F10, 1/2000, en op 18mm.
Het is wel een andere lamp, maar ik vind hem zelf wel mooi:Weet niet precies meer,
maar ik dacht zo rond de F10, 1/2000, en op 18mm.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2007 18:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
Sorry, maar hij haalt toch niet het niveau van de foto van Relonky. Die heeft geprobeerd de lamp echt speciaal vast te leggen wat hem zeer goed gelukt is. Bij hem lijkt het alsof het echt een productfoto van een of ander duur exemplaar is. Ook zijn compositie is een stukje spannender. Vind dit toch iets te gemakkelijk en te standaard om echt enthousiast over te zijn, sorry.:
Ik zag de ikea-lamp-foto (mooi gedaan, alleen zou ik de linkerkant eraf croppen/meer naar rechts genomen hebben) en dacht: die heb ik ook
[afbeelding]
Weet niet precies meer,
maar ik dacht zo rond de F10, 1/2000, en op 18mm.
Mag ik lekker tegendraads zijn?
Ik vind van zowel Laukui als van immortalsean de eerste variant het beste.
@Relonky: lekkere plaat weer. Het had van mij nog wat strakker / abstracter gemogen: ik vind hem nu net iets te herkenbaar als onderdeel van een lamp.
@Orion84: De DOF ligt wel lekker. Ik mis wel een beetje highlights in de plaat waardoor het wat grauw oogt. Zo zou bv een (meer) witte achtergrond wat frisser uitkomen wat ik wel vind passen bij het onderwerp. Ik denk dat een beetje levellen hier al een hoop aan kan veranderen.
@FlightTom: Zwarte achtergrond i.c.m. de kleuren is wel mooi. Je compositie vind ik ook erg centraal zeker omdat de lamp net niet symmetrisch is.
Ik vind van zowel Laukui als van immortalsean de eerste variant het beste.
@Relonky: lekkere plaat weer. Het had van mij nog wat strakker / abstracter gemogen: ik vind hem nu net iets te herkenbaar als onderdeel van een lamp.
@Orion84: De DOF ligt wel lekker. Ik mis wel een beetje highlights in de plaat waardoor het wat grauw oogt. Zo zou bv een (meer) witte achtergrond wat frisser uitkomen wat ik wel vind passen bij het onderwerp. Ik denk dat een beetje levellen hier al een hoop aan kan veranderen.
@FlightTom: Zwarte achtergrond i.c.m. de kleuren is wel mooi. Je compositie vind ik ook erg centraal zeker omdat de lamp net niet symmetrisch is.
@orion84: zie commentaar van djengizz met een kleine aanvulling van mijn kant. Ik vraag mij af of het wellicht ook mooier zou zijn geweest als de voorste bloem recht zou staan (hangt nu over naar links). Voor mijn gevoel wordt daardoor de compositie wat evenwichtiger.
@flightom: ik zou proberen om wat meer met de compositie te spelen. Misschien juist nog meer focussen op een deel van de lamp. De lamp steekt wel fijn af tegen de donkere achtergrond.
@djengizz: zie
@flightom: ik zou proberen om wat meer met de compositie te spelen. Misschien juist nog meer focussen op een deel van de lamp. De lamp steekt wel fijn af tegen de donkere achtergrond.
@djengizz: zie
:
@toff: hier had ik nog nooit een foto van gemaakt (en dit is idd de Antifoni). Was ook niet als abstract o.i.d. bedoeld. Slechts een snapshot vanuit mijn bed. Niks meer, niks minder
Verwijderd
Op het gegeven commentaar:
(ik weet niet of dit mag qua reclame
)
(ik weet niet of dit mag qua reclame
)
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2007 18:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
ik zal morgen even kijken naar een gloeilamp met helder glas. Hij schijnt ook eigenlijk naar beneden, maar ik dacht, doe eens gek
:strip_icc():strip_exif()/u/142042/_igp0404-60.jpg?f=community)
Ok.. ik waag nog eens een poging. Vlak bij waar ik woon wordt een stuk bos gekapt om er heidegebied van te maken (wat ik op zich een vreemde actie vind, beetje tegennatuurlijk, maargoed). Langs het pad liggen dus grote stapels stammetjes te wachten op vervoer. Een ideale gelegenheid om de camera eens uit te laten! Helaas weinig zon te bekennen vandaag en ik was al vrij laat waardoor er weinig licht was maar toch nog wat leuks van kunnen maken. Volgende keer gaat m'n statief mee (meer scherptediepte was best fijn geweest). Let ff op de CA rechts bovenin, is dit normaal voor een 16-45 lens?
Pentax K10D, 16-45 f/4 op 16mm, 1/13s f/5.6, ISO400 en shake reduction
Pentax K10D, 16-45 f/4 op 16mm, 1/13s f/5.6, ISO400 en shake reduction
/u/26977/crop654b5de444e56_cropped.png?f=community)
Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
en voor een groot gedeelte ook wel te fixen. RAW foto's laten vaak CA zien, veel lenzen hebben er last van. Vaak (maar niet altijd) is het wel te fixen
Verwijderd
De kater van de buur in mijn tuin. Hij zit er trouwens bijna altijd. 
Gemaakt met fujifilm S5600.
Graag wat commentaar zodat ik eruit kan leren.
(clickable)
m.v.g.
Gemaakt met fujifilm S5600.
Graag wat commentaar zodat ik eruit kan leren.
(clickable)
m.v.g.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Ik begin hier: Laukui in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."
@Laukui: Met paal vind ik de foto dan nog spannender dan zonder, maar het onderwerp doet het hem niet echt voor me, de nabewerking is fijn.
@immortalsean: lekkere kleurtjes, de bloem rechts had van mij alleen íets hoger mogen zitten.
@relonky: Lekker shot, ook de niet 100% zwarte achtergrond voegt wat toe.
@orion84: Doet het hem niet voor mij, er zit een voor mijn gevoel raar soort belichting in en íets vignettering in de hoeken die de plaat wat onrustig maken.
@Flighttom: technische problemen bij je host, ik zie geen plaat
@mwolthers: beetje rommelige plaat, het échte onderwerp is ook niet echt te vinden en tja, de CA
@Matthias: lekker scherp, alleen ben ik wel erg benieuwd naar de originele kleuren, want volgens mij doet zo'n zwart/witte kat op groen gras het best lekker. Verder is het jammer van de uitgebeten plek op zijn vacht en dat het gras door schaduw en licht in 2en gedeeld wordt.
@Laukui: Met paal vind ik de foto dan nog spannender dan zonder, maar het onderwerp doet het hem niet echt voor me, de nabewerking is fijn.
@immortalsean: lekkere kleurtjes, de bloem rechts had van mij alleen íets hoger mogen zitten.
@relonky: Lekker shot, ook de niet 100% zwarte achtergrond voegt wat toe.
@orion84: Doet het hem niet voor mij, er zit een voor mijn gevoel raar soort belichting in en íets vignettering in de hoeken die de plaat wat onrustig maken.
@Flighttom: technische problemen bij je host, ik zie geen plaat
@mwolthers: beetje rommelige plaat, het échte onderwerp is ook niet echt te vinden en tja, de CA
@Matthias: lekker scherp, alleen ben ik wel erg benieuwd naar de originele kleuren, want volgens mij doet zo'n zwart/witte kat op groen gras het best lekker. Verder is het jammer van de uitgebeten plek op zijn vacht en dat het gras door schaduw en licht in 2en gedeeld wordt.
Op zich kan Bibble die CA wel wegwerken (heb ik bewust even niet gedaan om het onderwerp even ter sprake te brengen).
De compositie wordt wat rustiger als ik het rechter deel van de foto weglaat...
(tevens een tikkeltje meer verzadiging en unsharp mask na het schalen toegepast)
De compositie wordt wat rustiger als ik het rechter deel van de foto weglaat...
(tevens een tikkeltje meer verzadiging en unsharp mask na het schalen toegepast)
Verwijderd
welke bedoel je? die: 'op het gegeven commentaar'? Ik zie hem gewoon. anders: www.zoom.nl --> username : D50-Tom:
Ik begin hier: Laukui in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."
@Laukui: Met paal vind ik de foto dan nog spannender dan zonder, maar het onderwerp doet het hem niet echt voor me, de nabewerking is fijn.
@immortalsean: lekkere kleurtjes, de bloem rechts had van mij alleen íets hoger mogen zitten.
@relonky: Lekker shot, ook de niet 100% zwarte achtergrond voegt wat toe.
@orion84: Doet het hem niet voor mij, er zit een voor mijn gevoel raar soort belichting in en íets vignettering in de hoeken die de plaat wat onrustig maken.
@Flighttom: technische problemen bij je host, ik zie geen plaat
@mwolthers: beetje rommelige plaat, het échte onderwerp is ook niet echt te vinden en tja, de CA
@Matthias: lekker scherp, alleen ben ik wel erg benieuwd naar de originele kleuren, want volgens mij doet zo'n zwart/witte kat op groen gras het best lekker. Verder is het jammer van de uitgebeten plek op zijn vacht en dat het gras door schaduw en licht in 2en gedeeld wordt.
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Niet echt mijn ding, maar ik kon het niet laten wat met deze foto te spelen. Vanuit de heup geschoten en ik had weinig hoop dat het wat geworden was. Misschien is het dat ook niet?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
Belichting terugdraaien maakte er een raar snapshot zonder onderwerp van; de hoofdpersoon werd herkenbaar en er stonden opeens duidelijker mensen achter hem op het perron.
Zwart-wit heb ik geprobeerd maar het deed me in dit geval niets. Ik heb zitten spelen met de kleuren om iets te krijgen dat me aanstond; de blauwe details wou ik niet kwijt en zonder het rood/paars werd de foto erg koud naar mijn smaak
Hmmm, ik dacht eigenlijk rotterdam
En stiekem dacht ik er zelfs beurs - Calandlijn bij, maar dat is denk ik wat mijn eigen hersens er allemaal van maken
Metro Rotterdam, Beurs - Erasmuslijn (richting zuid, als we dan toch volledog willen zijn).
Close, but no sigar
Close, but no sigar
In navolging van de kat hier dan maar een hond.
(Clickable)
Gemaakt met Nikon D80 – 18-200 VR – SB-800
Commentaar is welkom
ps. Mede mogelijk gemaakt door photoshop
(Clickable)
Gemaakt met Nikon D80 – 18-200 VR – SB-800
Commentaar is welkom
ps. Mede mogelijk gemaakt door photoshop
Dit topic is gesloten.