Ach ja, als je het gewoon niet wilt snappen, dan gebruik je dit topic toch gewoon als vrije rant-plaats, met allerlei aannames, geruchten, verzinsels en beschuldigingen die overal en nergens vandaan komen? Dat is namelijk constructief.
:strip_icc():strip_exif()/u/104571/crop5a3e1c5a0a13d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92818/avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/85203/crop5db1a86e3219e_cropped.jpeg?f=community)
Update.
De processen van Alice lenen zich helaas niet voor terugdraaiing, niemand kan aan die kant dus wat doen.
Vandaag meldde KPN terug, als resultaat van een overlegje eind vorige week, helemaal niks te kunnen doen.
De fout zit primair bij KPN. Zij hebben de aanmelding opgevat als een nieuwe aansluiting op 11/03, terwijl het een overname betrof.
Het Alice emailadres van de klant had een hint kunnen zijn voor deze wakkere beamten.
Er gelden voor overname andere processen dan voor aanleg-nieuw.
Men dacht het te kunnen oplossen door er alsnog een opdracht tot patchen op 10/05 van te maken in plaats van een opdracht tot aanleg van een nieuwe aansluiting op 11/03.
Inmiddels had betrokkene echter -toen hij het groene licht kreeg met de officiële KPN bevestiging van oplevering, die hij keurig had afgewacht- de oude verbinding opgezegd per 24/03.
Patchen op 10/05 kan dus helemaal niet, de lijn is op die datum immers geheel schoon. Dus die patch-opdracht is nu ook maar vervallen.
Men biedt als enig mogelijke oplossing aan, het huidige contract te annuleren en 5 dagen (=admin. termijn) na opheffing door Alice, dus op 01/04 een nieuw contract aan te gaan.
Daarna duurt aansluiting nog 6 weken.
Totaal zit hij dus 7 weken zonder signaal.
Men heeft al ruim 40 van zulke gevallen -opzegging die niet kan worden uitgesteld- dus men moet (vooral bij KPN) maar eens wat gaan doen. Oude tijden van ADSL herleven. Die 6 weken moeten natuurlijk voor deze gevallen van tafel, een extra monteur lijkt geen overbodige -tijdelijke- maatregel.
De processen van Alice lenen zich helaas niet voor terugdraaiing, niemand kan aan die kant dus wat doen.
Vandaag meldde KPN terug, als resultaat van een overlegje eind vorige week, helemaal niks te kunnen doen.
De fout zit primair bij KPN. Zij hebben de aanmelding opgevat als een nieuwe aansluiting op 11/03, terwijl het een overname betrof.
Het Alice emailadres van de klant had een hint kunnen zijn voor deze wakkere beamten.
Er gelden voor overname andere processen dan voor aanleg-nieuw.
Men dacht het te kunnen oplossen door er alsnog een opdracht tot patchen op 10/05 van te maken in plaats van een opdracht tot aanleg van een nieuwe aansluiting op 11/03.
Inmiddels had betrokkene echter -toen hij het groene licht kreeg met de officiële KPN bevestiging van oplevering, die hij keurig had afgewacht- de oude verbinding opgezegd per 24/03.
Patchen op 10/05 kan dus helemaal niet, de lijn is op die datum immers geheel schoon. Dus die patch-opdracht is nu ook maar vervallen.
Men biedt als enig mogelijke oplossing aan, het huidige contract te annuleren en 5 dagen (=admin. termijn) na opheffing door Alice, dus op 01/04 een nieuw contract aan te gaan.
Daarna duurt aansluiting nog 6 weken.
Totaal zit hij dus 7 weken zonder signaal.
Men heeft al ruim 40 van zulke gevallen -opzegging die niet kan worden uitgesteld- dus men moet (vooral bij KPN) maar eens wat gaan doen. Oude tijden van ADSL herleven. Die 6 weken moeten natuurlijk voor deze gevallen van tafel, een extra monteur lijkt geen overbodige -tijdelijke- maatregel.
[ Voor 10% gewijzigd door ultrapreventive op 15-03-2011 12:55 ]
Verwijderd
Ten eerste heb ik netjes uitgelegd waarom het proces niet werkt zoals je zou verwachten/hopen dat het zou werken. Ten tweede is het none of your business waar ik werk en wat ik weet.
Dit is afhankelijk van de wijze waarop je dat gedaan zou hebben. Als je tegelijkertijd een opheffing bij de een, en een aanvraag bij de ander had ingediend, was de aanvraag mislukt met de opmerking 'er is al een dienst aanwezig op dit adres'. Ik weet niet precies hoelang het duurt om een dienst op te heffen - dat zal misschien een week of twee / drie zijn, maar niet meer, mogelijk zelfs minder. Aangezien dit proces niet bedoeld is voor overstappers, is dat ook niet belangrijk: zolang de dienst maar blijft werken tot de datum waarom de opzegging in moet gaan, is er niets aan de hand. Daarna mag de operator er zo lang over doen als hij wil om de boel echt op te ruimen, zolang er maar niet meer betaald hoeft te worden.
Stel dat je gewacht had met het indienen van de nieuwe aanvraag, tot de opheffing gereed was (helaas kan je als klant niet zien wanneer dit is), dan was je nieuwe aanvraag gewoon geaccepteerd. De gemiddelde doorlooptijd voor een nieuwe levering is dan een week of drie, vermoed ik. In het meest gunstige geval zou je maximaal 4 weken geen internet gehad hebben. Met een beetje pech zou het 7 weken kunnen duren. Maar het zou niet gelukt zijn zonder een langdurige onderbreking op je internetverbinding.
Overigens heeft dit niets te maken met op wiens naam je de aanvraag doet. Het gaat erom op welk aansluitpunt je de aanvraag doet. Daar heb je er maar 1 van, en als die in gebruik is (dus zolang je een dienst hebt, maar ook tijdens het opheffingsproces) kan je daar geen aanvraag op doen. Dus ook al gebruik je de naam Pietje Puk, leveren is niet mogelijk. Maar in dat geval had je ook geen wilsverklaring hoeven hebben, want je doet geen overstap.
Wat een zinloze opmerking. Ik heb uitgelegd waarvoor deze dient, en dan nog zo reageren. Snap je dat mijn perceptie van jouw vermogen tot begrip daardoor wordt beinvloed?
Mogelijk kan hier een ander type Wilsverklaring uitkomst bieden? Ik denk aan de Ik-wil-een-naadloze-overstapverklaring.:
[...]
Met dien verstande dat overstappen nog niet zo vlekkeloos schijnt te gaan.
/u/8/oog3.png?f=community)
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Verwijderd
In de voorlichtingskeet bij winkelcentrum Brazilië kreeg ik inderdaad zoiets te horen. Maar men adviseerde mij ook om InterNLnet pas op te zeggen
als de glasaansluiting bij KPN goed werkt, De monteur die mij een paar dagen later belde voor een afspraak (die inmiddels 2 maanden verzet is naar 9 mei) had precies hetzelfde verhaal. Klaarblijkelijk worden potentiële klanten door KPN op verschillende manieren geïnfomeerd met vervelende gevolgen voor enkele forumleden. 
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
:strip_exif()/u/42190/crop63d3b7d6b74b0_cropped.gif?f=community)
Ja, die had ik al gelezen ( ietsje teveel geflame,mag best een onsje minder imo )
Maar laat ik nu denken dat je een beheerder hebt, en die staat tussen de klant en de leverancier.
Nu is die verbinding er sowieso al,dus dan is het niet sec wisselen van leverancier ?
( nee dus )
( ietsje teveel geflame,mag best een onsje minder imo ) Maar laat ik nu denken dat je een beheerder hebt, en die staat tussen de klant en de leverancier.
Nu is die verbinding er sowieso al,dus dan is het niet sec wisselen van leverancier ?
( nee dus
)
Dan was het toch best een vreemde vraag die je stelde als je de bovenstaande threads al gelezen had?:
Ja, die had ik al gelezen
Maar laat ik nu denken dat je een beheerder hebt, en die staat tussen de klant en de leverancier.
Nu is die verbinding er sowieso al,dus dan is het niet sec wisselen van leverancier ?
( nee dus
Oke oke
Iig is het imo nooit zo verstandig het 1 op te zeggen ( zeker niet met aanbiedingen ) terwijl je het ander niet hebt,en al helemaal niet met iets als KPN,of bv een UPC.
Voor de rest vraag ik me wel af wat er nu in A'dam verder gaat gebeuren. Op zich is er niks mis met inter.nl.net glas, ( vooral hun upload snelheid is alhier geweldig voor werk) maar een beetje concurrentie kan geen kwaad.
KPN heeft 41 % in reggf. ,gaan dit in 2011 niet uitbreiden, plus klooien vrolijk door met VDSL,wat ook niet opschiet als je niet dichtbij een centrale zit.
En laten we wel wezen, UPC's kabel internet is kwalitatief niet veel minder dan glas.
Iig is het imo nooit zo verstandig het 1 op te zeggen ( zeker niet met aanbiedingen ) terwijl je het ander niet hebt,en al helemaal niet met iets als KPN,of bv een UPC.
Voor de rest vraag ik me wel af wat er nu in A'dam verder gaat gebeuren. Op zich is er niks mis met inter.nl.net glas, ( vooral hun upload snelheid is alhier geweldig voor werk) maar een beetje concurrentie kan geen kwaad.
KPN heeft 41 % in reggf. ,gaan dit in 2011 niet uitbreiden, plus klooien vrolijk door met VDSL,wat ook niet opschiet als je niet dichtbij een centrale zit.
En laten we wel wezen, UPC's kabel internet is kwalitatief niet veel minder dan glas.
Verwijderd
Zie het in het licht van het OSI-model: de klant staat bovenaan, de ISP vertegenwoordigt laag 3, de wholesale provider laag 2 en 1 (dat is de DSLAM, waarop de ondergrondse bekabeling naar de eindgebruiker toe wordt afgewerkt), en de netwerkbeheerder de fysieke laag eronder.:
Ja, die had ik al gelezen
Maar laat ik nu denken dat je een beheerder hebt, en die staat tussen de klant en de leverancier.
Nu is die verbinding er sowieso al,dus dan is het niet sec wisselen van leverancier ?
( nee dus
In die volgorde heeft men ook contact en een contract met elkaar. En hoewel de klant dus theoretisch alleen wat met de ISP te maken heeft, heeft hij/zij natuurlijk wel te maken met de beperkingen van de leveranciers eronder. Maar je vraag ging vooral over wat voor wijziging(en) er plaats moet(en) vinden om een switch van de ene provider naar de andere te kunnen bewerkstelligen. Dat hangt natuurlijk van een hele belangrijke factor af: van welke ISP naar welke ISP, en welk fysiek medium ga je gebruiken?
Ga je van Ziggo naar Tele2 op KPN koper, of van KPN koper naar Lijbrandt glasvezel, dan is het simpel: de diensten bij de eindgebruiker kunnen parallel actief zijn, dus als je gewoon zorgt dat het opzeggen van de oude dienst later gebeurt dan het opleveren van de nieuwe, dan is de eindgebruiker veilig. Dat kan de eindgebruiker prima zelf organiseren, maar om het makkelijker te maken, is hier ook een "overstapdrempels" proces voor bedacht: ISP's kunnen middels een gestandaardiseerde interface met elkaar communiceren over opzeggingen, zodat de latende (oude) ISP de diensten niet te vroeg opheft. De eindgebruiker hoeft dan alleen maar met de nieuwe ISP te communiceren, en dat scheelt een hoop gezeur.
Echter, bij KPN koper en glasvezel (maar niet bij de kabel) bestaat de mogelijkheid om over te stappen naar een andere ISP, terwijl je op dezelfde fysieke drager blijft zitten. Hierbij kan het om 2 scenario's gaan:
1) Je stapt over van een ISP die via de ene wholesale provider zijn diensten levert, naar een ander. Dat betekent per definitie dat je fysiek omgestoken (dat heet de 'patch') moet worden; de DSLAM, waarop je lijn zit afgewerkt, is namelijk van de ene wholesale provider, en je wilt naar een ander, die zijn eigen DSLAM's heeft. Dit patchen wordt gedaan door de netwerkbeheerder (in het geval van koper is dat dus KPN, in het geval van glasvezel Reggefiber), want hoewel alle wholesale providers intussen wel gewend zijn aan dit soort processen, wil men toch dat de meest onafhankelijke partij in dit proces deze acties doet, in plaats van iemand die voor een van de wholesale partijen werkt. Dit om twee redenen: de netwerkbeheerder moet het toch ook weten (want die moet iemand anders gaan factureren voor de lijn, en krijgt service vragen van een andere partij als er iets mis is), en als er verbindingen uitvallen omdat iemand verkeerd patcht, wil je liever dat je leverancier, waarmee je een contract hebt, hier verantwoordelijk voor is, dan een van je concurrenten.
Gezien het feit dat dit een fysieke handeling is, moet je dit slim aanpakken. Je wilt dit pas doen als de nieuwe leverancier al haar diensten heeft voorbereid, en je wilt dat de oude leverancier de diensten nog niet opgeheven heeft. Daarbij wil je dat de netwerkbeheerder het omsteken op dezelfde dag doet, en niet de ene dag de verbinding wegtrekken bij de ene leverancier, en pas een paar dagen later hem terugplaatsen bij de nieuwe leverancier. In dat geval zou de klant namelijk zonder internet zitten, en dat is nergens voor nodig.
Logistiek heb je nog wel een uitdaging: heeft de klant een nieuw modem nodig, omdat het oude niet werkt bij de nieuwe dienstverlener? Of hoeft hij alleen maar een configuratie te wijzigen? Of zelfs helemaal niets te doen? Om teveel complexe scenario's te hoeven bedenken, is de keuze meestal: plaats een nieuw modem. De klant moet dit wel op het juiste moment doen (vlak na het omsteken van de verbinding), dus die datum is van groot belang: voor de werking van de verbinding door alle lagen heen, en voor de facturatie.
2) Je stapt van de ene ISP over naar de ander, die beiden via dezelfde wholesale provider leveren. Dat betekent dat de klant eigenlijk op dezelfde DSLAM kan blijven zitten. Technisch gezien kan je natuurlijk het bovenstaande proces gebruiken, maar ipv naar een andere DSLAM, gewoon naar een andere poort op dezelfde DSLAM. Dat levert grofweg hetzelfde proces op van een fysiek en logisch oogpunt, alleen voor de facturatie kan het er wat anders uit zien.
Echter, de winst zou natuurlijk moeten zijn dat je helemaal niet van DSLAM poort hoeft te wisselen. Want dan hoeft ook niemand de verbinding om te steken, en een monteur sturen kost geld! In dit geval wil je gewoon dat de DSLAM opnieuw geconfigureerd wordt om de nieuwe dienst te kunnen leveren, ook weer rond het moment dat de klant zijn/haar nieuwe modem kan installeren. Dit kan helaas nog steeds niet real-time, want je moet de klant wel een pakket toesturen, en hem/haar de tijd gunnen het modem te vervangen.
Het eerste proces is een telco-telco migratie. Het tweede is een ISP-ISP migratie. Het grote verschil is dus het niet hoeven sturen van een monteur voor een fysieke wijziging, wat ook nog eens allerlei risico's wegneemt - je weet dat de verbinding via de oude dienstverlener werkt, dus fysiek weet je dat alles goed is, en omdat er geen monteur aan te pas komt, kan er fysiek ook niets kapotgemaakt worden (niets ten nadele van monteurs, maar het is simpelweg een risico, bekabeling (zeker glasvezel) is broos, en kan nou eenmaal kapot; en monteurs zijn ook maar mensen).
Let wel: bovenstaande klinkt redelijk simpel. Echter, als je kijkt naar hoe de netwerken zijn opgebouwd, en wat je allemaal moet doen om diensten als internet, VoIP, Broadcast TV, Video on Demand, e-mail, homepages en allerlei andere VAS-en aan het werk te krijgen, dan kan je je voorstellen dat de afhankelijkheden dit soort processen ongelofelijk complex maken. Om een heel klein, en ongelofelijk sullig probleempje te verzinnen: stel je wilt een ISP-ISP migratie doen, en je stapt ook over met je VoIP. Je nummer gaat dan migreren van de ene provider naar de ander, maar het blijft op hetzelfde platform. Stel nou dat je op je platform gezegd hebt: een account op mijn telefonieplatform wordt aangeduid met een telefoonnummer, en telefoonnummers zijn altijd uniek. Dat is heel logisch. Maar nu wil je de klant overnemen. Je wilt zijn oude account sluiten (want de facturatie die hieraan gelinked zit, en ook de login gegevens die je nodig hebt om de dienst te gebruiken, zijn gelieerd aan de oude ISP), maar voordat je dat doet, het nieuwe account voorbereiden, zodat de klant geruisloos over kan stappen. Maar dat kan dus niet, want je kan niet het tweede account klaarzetten met hetzelfde nummer - dat accepteert het platform niet.
Nu zijn voor dat soort dingen natuurlijk praktische oplossingen te verzinnen, maar je hebt met legio afhankelijkheden te maken, en daarom is een migratie, welk scenario je ook kiest, gewoon complex.
Van mij ook, maar ik raak behoorlijk gefrustreerd van kinderachtig stampvoetende mensen die weigeren begrip op te brengen voor een situatie, en daarbij met volle overtuiging volledig ongefundeerde beschuldigingen de wereld in te gooien. Wat mij betreft kies je ervoor om het niet te snappen, da's prima, maar hou je beschuldigingen dan ook voor je.
Er wordt volgens mij nog wel gewerkt aan oplossingen om nog een stukje meer juice uit het koper te knijpen, zolang glas nog niet nationaal beschikbaar is.
Nou ja, je noemt zelf de upstream en de concurrentie al. Dat lijken me twee uitstekende argumenten om toch glas te willen.
Wil je echt dat glas een groter succes wordt? Zorg dan dat iedereen die je kent glas gaat afnemen. Als investeerders zien dat een hoger percentage van de verbindingen in het netwerk afgenomen worden door eindgebruikers, krijgen ze meer vertrouwen in hun investering, en zijn ze bereid om meer geld in te leggen voor uitbreidingen. Dit moet een beetje een sneeuwbaleffect worden. Er is natuurlijk wel een grens aan de uitrolsnelheid: het aantal partijen dat een netwerk lokaal kan uitrollen is beperkt, en dat wordt ook beperkt door het aantal mensen dat dat werk kan doen.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2011 23:51 ]
Is een boek over te schrijven, alleen al over rechtenkwesties
t Goede nieuws is dat er nu al providers zijn met een veel beter aanbod met nog meer op komst. De terechte kritiek is tegelijkertijd dat het lang heeft geduurd voordat het zover was.
Verwijderd
Dat kan Kryz ook wel zonder dat je daarover discussieert hoor. Bijvoorbeeld door te zeggen dat je dus blijkbaar niet de moeite genomen hebt om mijn enorme verhaal te lezen. Of impliceert dat eigenlijk dat je mij schoffeert?
/u/13757/Avatar60px.png?f=community){kind=avatar}
Aangename verrassing..?
Laten ze liever de rest van Amsterdam eerst eens gaan aanleggen + aansluiten!
Wat is dit nou voor hoofdstad? Waar in het land al vele boerendorpen en provinciestadjes al volledig verglaasd zijn modderen wij in de hoofdstad nog steeds maar aan met een paar wijkjes.. Waar sinds een paar jaar geen huis meer aan is toegevoegd.
Ben blij dat UPC nog een klein beetje meedenkt hier in de stad maar met hun trafficshaping praktijken en nog immer achterblijvende upload snelheden is het niet meer dan 'roeien met de riemen'..
Dusja, ik weet niet of er ook besluitbevoegde mensen meelezen maar kom op, doe Amsterdam - en jezelf - een lol en rol die handel nou eindelijk eens verder uit.
Laten ze liever de rest van Amsterdam eerst eens gaan aanleggen + aansluiten!
Wat is dit nou voor hoofdstad? Waar in het land al vele boerendorpen en provinciestadjes al volledig verglaasd zijn modderen wij in de hoofdstad nog steeds maar aan met een paar wijkjes.. Waar sinds een paar jaar geen huis meer aan is toegevoegd.
Ben blij dat UPC nog een klein beetje meedenkt hier in de stad maar met hun trafficshaping praktijken en nog immer achterblijvende upload snelheden is het niet meer dan 'roeien met de riemen'..
Dusja, ik weet niet of er ook besluitbevoegde mensen meelezen maar kom op, doe Amsterdam - en jezelf - een lol en rol die handel nou eindelijk eens verder uit.
Al meer dan 2000 dagelijkse videos op AmsterdamVideo ||| Bier geeft plezier! Untappd je mee?
Ik ben betrokken, maar volgende is strikt prive en als zelf betalende abo. Ben om TV overgestapt in oktober 2010, sindsdien 0 seconden internet down time, overigens net als in de drie jaar daarvoor bij InterNLNet. Daarin geen verschil, loopt vlekkeloos. Bellen werkt net als pots, DigiTV (+HD) zijn veel beter dan bij vorige provider, de kwaliteit wordt dit jaar nog veel beter zei de aanbieder recent. Super HD, ja graag.
Uitz gemist, pauzeren live TV e.d. werken hier storingsvrij. Settopboxes kunnen af en toe trager reageren, het nieuwe model is veel sneller
. Na een stroomstoring kan het drie minuten duren voordat de programmagids weer in de settopbox zit, of dat in nwe model is opgelost weet ik niet. Stom genoeg zat er eerst geen teletxt onder de HD kanalen, is nu rechtgezet. Afhankelijk van je eigen wensen kan je blij of minder blij zijn met de router, is afgesteld op voorkomen sores. Je kan niet bij alle settings, maar wel port forwarden e.d. en overigens is er ook nog Google
Hoe snel is glassnel? Test van 50/50 zojuist: Speedtest met ping 5 ms. Licht afwijkend restultaat bij Numion hogere ping maar ook hogere snelheden. Bij Mlabs is het resultaat vergelijkbaar.
Verder zijn er steeds meer commerciele en free diensten op het web die overweg kunnen met klanten met een zware upload. Even 2 GB aan zelfgemaakte video verzenden bijv. met Nalden's wetransfer.com doe je dan idd 'even'. Ook nog grotere video's delen door opslag bij bijv. RapidShare is ineens geen probleem meer.
Okay duidelijk verhaal. Ben zelf momenteel erg tevreden over internl wat uptime en stabiliteit betreft maar als het bij kpn vergelijkbaar is dan is dat wegens de prijs interessant. Het router verhaal zet me echter aan het denken. Ik ben wat dat betreft misschien toch beter af bij internl waar je gewoon volledige controle behoudt. in ieder geval bedankt voor je feedback :)!:
[...]
Ik ben betrokken, maar volgende is strikt prive en als zelf betalende abo. Ben om TV overgestapt in oktober 2010, sindsdien 0 seconden internet down time, overigens net als in de drie jaar daarvoor bij InterNLNet. Daarin geen verschil, loopt vlekkeloos. Bellen werkt net als pots, DigiTV (+HD) zijn veel beter dan bij vorige provider, de kwaliteit wordt dit jaar nog veel beter zei de aanbieder recent. Super HD, ja graag.
Uitz gemist, pauzeren live TV e.d. werken hier storingsvrij. Settopboxes kunnen af en toe trager reageren, het nieuwe model is veel sneller
Afhankelijk van je eigen wensen kan je blij of minder blij zijn met de router, is afgesteld op voorkomen sores. Je kan niet bij alle settings, maar wel port forwarden e.d. en overigens is er ook nog Google
Hoe snel is glassnel? Test van 50/50 zojuist: Speedtest met ping 5 ms. Licht afwijkend restultaat bij Numion hogere ping maar ook hogere snelheden. Bij Mlabs is het resultaat vergelijkbaar.
Verder zijn er steeds meer commerciele en free diensten op het web die overweg kunnen met klanten met een zware upload. Even 2 GB aan zelfgemaakte video verzenden bijv. met Nalden's wetransfer.com doe je dan idd 'even'. Ook nog grotere video's delen door opslag bij bijv. RapidShare is ineens geen probleem meer.
/u/45806/naamloos.JPG?f=community)
Verwijderd
Dat zijn ze ook. Zo arrogant en graaierig als de pest
Snap ook niet dat er nog steeds mensen zijn die glasvezel van KPN willen. Meestal heb je in de KPN gebieden naast KPN zelf ook keuze uit Lijbrandt. Met Lijbrandt kun je makkelijk je eigen router gebruiken en heb je onversleutelde DVB-C met Technicolor aanvoer die je met eigen apparatuur kan ontvangen. Dat is van betere kwaliteit dan de IPTV streams van KPN (zowel SD als HD). En over het prijsverschil zal ik het nog maar niet hebben....
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2011 00:50 ]
Ikzelf moet die dichtgemetselde zooi van ze niet, ik wil zoveel mogelijk mijn eigen spullen gebruiken.
Hem echter leek het een fabelachtige aanbieding: 50% meer doorvoer, de 1e 6 md geen kosten, daarna een aantrekkelijk tarief en natuurlijk de naadloze
overstap vanaf Alice...
Verwijderd
Ik, en het werkt prima. Het nieuwste model. Zelfs de monteur had die nog niet eerder gezien. Alles gaat snel en super. Dat ik dan die zogenaamde "dichtgetimmerde boel van KPN" heb, zal dan wel. Ben een relatieve leek
op dit gebied en hoef niet zelf te sleutelen aan allerlei instellingen en port forwarding. Dat een techneut daar juist wel behoeft aan heeft kan ik mij voorstellen.Alles ging perfect, zoals de aanmelding, communicatie daarna, als ook de installatie. Klachten die ik hierboven van andere forumlezers verneem, herken ik niet. Ik werd er (gelukkig) niet mee geconfronteerd.
Klinkt goed, ik zal nog eens even langs de info bus gaan. Glasvezel heeft wel een impuls gekregen heb ik het idee sinds KPN actief is geworden in Oostelijk Haven Gebied.:
[...]
Ik, en het werkt prima. Het nieuwste model. Zelfs de monteur had die nog niet eerder gezien. Alles gaat snel en super. Dat ik dan die zogenaamde "dichtgetimmerde boel van KPN" heb, zal dan wel. Ben een relatieve leek
Alles ging perfect, zoals de aanmelding, communicatie daarna, als ook de installatie. Klachten die ik hierboven van andere forumlezers verneem, herken ik niet. Ik werd er (gelukkig) niet mee geconfronteerd.