[RTS] Supreme Commander - Deel 2

[evilpin0]

dstyle_nl schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 19:41:
Hamachi log-in voor de retail versie :

Network name: supreme_commander_nl
Network Password : nlownage

Ben je er vanavond?

Over de performence: Ik heb gemerkt dat me proc gewoon smooth duizende units trekt maar de drops pas komen de battle begint. Gewoon puur videokaart lag is, videokaart wordt ook niet vol benut wat ik zie aan de hitte, hij komt niet boven de 60 graden (70+ in gpu heavy spellen).

Nu heb ik alleen de dx9c van feb niet gedownload maar of dit verschil maakt?

aa/af uit aan boeit ook niks, reso op 1024x768 gooien geeft echter wel weer een grote boost. Jammer van dit minpuntje, het is echter nog wel goed te spelen op me pc.

[ Voor 50% gewijzigd door evilpin0 op 16-02-2007 10:21 ]

[bones]

Darth Malak schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 10:01:
[...]

Gisteren lagen er al ruim voldoende limited editions (alle 3 de soorten) bij e-plaza.

Volgens mij was de release hier dus al eerder deze week.

Wat is het verschil tussen de limited edition en de normale dan >?

[Darth Malak]

bones schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 10:19:
[...]

Wat is het verschil tussen de limited edition en de normale dan >?

Gewoon ff bij play.com kijken. Kun je precies het verschil zien.

[Darth Malak]

Trouwens, als ik het hier zo beluister hoor ik nogal wat negatieve klanken over de balans. Zijn er eigenlijk ook mensen die wel tevreden zijn?

[heuveltje]

mmmmm
"shal we play a game of world domination ? "

[bones]

heuveltje schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:09:
mmmmm
"shal we play a game of world domination ? "

[afbeelding]

Damm.. hoe groot is die map wel niet ?

[Envy007]

Bruut he? Gister op zo'n 81x81 map gespeeld, dat is echt gaaf, spyplane doet er een paar minuten over om rond te komen en een lvl3 radar is net genoeg om 1/8 van de map te scannen.

[Thomaszki]

heuveltje schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:09:
mmmmm
"shal we play a game of world domination ? "

[afbeelding]

Zit die map er standaard in Is me anders gister niet opgevallen...

Waar heb je hem vandaan ? En de balk links heb ik ook nog geen optie voor gezien in het menu...

[Verwijderd]

Darth Malak schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 10:53:
Trouwens, als ik het hier zo beluister hoor ik nogal wat negatieve klanken over de balans. Zijn er eigenlijk ook mensen die wel tevreden zijn?

De balans is behoorlijk goed op dit moment. Tijdens de beta zijn veel zaken al opgelost. Er blijft echter nog genoeg over om te verbeteren, maar daar is GPG dat ook volop mee bezig. Verwacht nog vele patches, die het spel iedere keer weer beter maken.

[Verwijderd]

Thomaszki schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:43:
[...]


Zit die map er standaard in Is me anders gister niet opgevallen...

Waar heb je hem vandaan ? En de balk links heb ik ook nog geen optie voor gezien in het menu...

Het is een 3rd party map. Op www.gamereplays.org vind je al veel 3rd party maps.

[heuveltje]

Thomaszki schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:43:
[...]


Zit die map er standaard in Is me anders gister niet opgevallen...

Waar heb je hem vandaan ? En de balk links heb ik ook nog geen optie voor gezien in het menu...

tis een 3rd party map. linkje
zie ook http://www.rtscommunity.c...=getcat&db_id=2&cat_id=17

ze hebben zelfs een 1v1 map van seyton gemaakt. woepie

Envy007 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:36:
Bruut he? Gister op zo'n 81x81 map gespeeld, dat is echt gaaf, spyplane doet er een paar minuten over om rond te komen en een lvl3 radar is net genoeg om 1/8 van de map te scannen.

Kan/wil helaas nog niet online spelen, wacht nog op me pakketje van play.
Wel betwijfel ik eerlijk gezegd of ik die heel grote maps zo vet vind. beng bang dat dat in enorme gevechten verzuild waarbij allebei de zeide niet echt veel winnen.

[ Voor 6% gewijzigd door heuveltje op 16-02-2007 12:05 ]

[evilpin0]

heuveltje schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 12:02:
[...]

[...]


Kan/wil helaas nog niet online spelen, wacht nog op me pakketje van play.
Wel betwijfel ik eerlijk gezegd of ik die heel grote maps zo vet vind. beng bang dat dat in enorme gevechten verzuild waarbij allebei de zeide niet echt veel winnen.

Leek mij in het begin ook niet zo vet grote gevechten, totdat ik zag effectief de ferry lines zijn. Geen probleem je hele leger een kilometertje of 50 verplaatsen

[cheiron]

Zo, gisteren eindelijk eens de 999 Units-mark aangetikt. Op zich heeft de PC er geen moeite mee, totdat je 400 units tegelijk een order geeft. Dan zakt de FPS even in.

Wat hier overigens al gezegd werd: de AI van zowel de computer als je eigen units is soms echt bagger:

- Het lopen in een "lint" naar een doelwit waardoor je mannetjes 1 voor 1 worden afgeschoten. Zelfs als je ze eerst groepeert en daarna verder stuurt doen ze dit.

- Je eigen defence-structures denken constant dat ze door rotsen heen kunnen schieten: op Fins Isle proberen ze constant vanaf de linkerkant units aan de rechterkant van de heuvel te raken. Dat is echt dom gedaan.

- Shield units blijven niet lekker bij "hun man" waardoor ze exposed zijn.

- Als je een technician laat helpen bij een landfactory blijft hij als active aangemerkt staan, ookal doet de factory niets meer. Dat is niet handig als je op zoek moet naar je units.

- Techs die zichzelf opsluiten binnen een muurtje...

Een aantal van deze zaken zouden toch wel opgelost moeten zijn na een open beta?

[Verwijderd]

Kaasplank schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 08:15:
...

Wat ik wel irritant vind is dat de tankjes vaak in een lange lint op hun doel afgaan zodat het voor de point-defence niet echt moeilijk target picken is

Dat kan je oplossen doormiddel van rechts klik en dan slepen. Dan kan je de formatie bepalen en hoe ze er komen staan. Met de linkermuisknop kan je een andere formatie kiezen.

@ hierboven: Het lint lopen en dat de shield units niet bij blijven kan je dus oplossen door ze een formatie move te geven.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2007 12:13 ]

[NeoMe]

Zijn er nog een paar algemene tips om de gameplay sneller te maken.
Heb v-cync al uitgezet, rest staat op medium enzo, specs van me laptop hieronder.
Misschien is er een config waar je wat aan kan tweaken of andere tips, ik start m vaak op en zet hem via ctrl alt del op 'hoger dan normaal'

[cheiron]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 12:11:
[...]


Dat kan je oplossen doormiddel van rechts klik en dan slepen. Dan kan je de formatie bepalen en hoe ze er komen staan. Met de linkermuisknop kan je een andere formatie kiezen.

@ hierboven: Het lint lopen en dat de shield units niet bij blijven kan je dus oplossen door ze een formatie move te geven.

Voor het lintlopen is dat logisch, die optie heb ik gemist. Thanx. Voor het schild-mannetje zou ik de "assist"optie logischer hebben gevonden.

Wel prachtig trouwens om, als je lang bezig bent geweest, een nuke te gooien en de camera "omlaag"te brengen achter je eigen basis. Mooie shots

[Greekmaster]

Ik heb net een pc samengesteld. Ik zit nu met de monitor. 19" normaal of 19 of 20" wide screen wat zijn jullie ervaringen??? wat is het beste voor games

[FlyEragon]

Greekmaster schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 13:37:
Ik heb net een pc samengesteld. Ik zit nu met de monitor. 19" normaal of 19 of 20" wide screen wat zijn jullie ervaringen??? wat is het beste voor games

Voor supcom zijn 2 monitoren wel handig denk ik. Ik zou zelf een widescreen nemen, meeste nieuwe spellen hebben daar ondersteuning voor.

[KreatorX]

cheiron schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 13:36:
Wel prachtig trouwens om, als je lang bezig bent geweest, een nuke te gooien en de camera "omlaag"te brengen achter je eigen basis. Mooie shots

had ik nog niet eens aan gedacht haha...ik vond de nuke-scene sowieso al indrukwekkend van bovenaf krijg je dan ook een mooie mush-room te zien of?

@GReekmaster: ik zou gewoon voor de 20" breedbeeld gaan. Ik speel met 180x1050 en ik heb niet echt het gevoel dat ik geen overzicht heb. Alhoewel ik andere mensen daar dan weer wel over bezig hoor...maar ik denk dat dat wellicht meer persoonlijk is.

[evilpin0]

Greekmaster schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 13:37:
Ik heb net een pc samengesteld. Ik zit nu met de monitor. 19" normaal of 19 of 20" wide screen wat zijn jullie ervaringen??? wat is het beste voor games

Ik heb een 32 inch tv die ik wel eens gebruik om te gamen, widescreen pc gamen is opzich wel flex. Alleen bij supcom is vindt ik het beeld veel te klein worden met een widescreen (door ui). Het speelt dan ook veel fijner vindt ik op mijn 19inch lcd.

Vergeet niet dat je bij 19 inch 5:4 aanzienlijk meer beeld oppervlakte heb dan bij 19 wide in 16:9.

Ook bij spellen waar je veel omhoog moet kijken zoals battlefield/tom raider ect ect vindt ik5:4 het betere formaat als de actie snel is zul je namelijk ook niks tot weinig meenemen wat er aan de zijkant van je widescreen scherm gebeurt terwijl je wel ziet wat er boven je gebeurt. Maargoed dat is mijn ervaring

[heuveltje]

2 X 17 INCH !
Sereus dual screen ruled de pan uit. ben nu op zoek naar een 2e monitor om het ook te doen.
(mijn tv als 2e scherm werkt ietwat onhandig )

[heuveltje]

evilpin0 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:00:
[...]


Ik heb een 32 inch tv die ik wel eens gebruik om te gamen, widescreen pc gamen is opzich wel flex. Alleen bij supcom is vindt ik het beeld veel te klein worden met een widescreen (door ui). Het speelt dan ook veel fijner vindt ik op mijn 19inch lcd.

draai de ui dan naar links ? zou perfect moeten zijn lijkt ne

[evilpin0]

heuveltje schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:07:
[...]


draai de ui dan naar links ? zou perfect moeten zijn lijkt ne

Nope, zie je niet alle je units als je ze geselecteerd heb en que's van een fabrieken zie je ook niet volledig. Bij althans.

Wat lijkt deze game me toch strak in dual screen
Mocht ik hem serieus online ga spelen wordt me graka zeker geupgraded naar een dual screen capable.

Misschien domme vraag maar is het mogelijk door een simpel pci vga kaartje eirn te doen om alsnog dual screen te kunne gebruiken?

[ Voor 35% gewijzigd door evilpin0 op 16-02-2007 14:23 ]

[Verwijderd]

ja dat kan, maar daar kan je natuurlijk geen SUPCOM op spelen.. dat trekt zo'n kaartje nooit
denk nieteens dat er PCI kaartjes met PS 1.6 te vinden zijn.

@hieronder: zou gewoon redelijk moeten werken.. 81x81 maps zou ik niet doen, maar simpele maps moeten geen probleem zijn.
Hoezo draaide hij slecht? op mijn xp-m2600+ @ 2.3Ghz, 1GB pc3200, NF2,Ati 9600xt @ 575/350 draaide hij bij redelijk soepel op low detail. Ik zou er zelf niet mee willen spelen online, maar jou systeem is stukken sneller. M'n harde schijf is misschien wat sneller, maar ik bespeur toch amper schijfactiviteit tijdens het spelen.. dus vraag me af of dat uberhaupt iets uit maakt.

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2007 14:31 ]

[Pandemic]

De demo draaide niet echt vlot bij mij (zie specs in mijn sig), vraag me af of iemand mij kan vertellen of het de moeite is om het hele spel aan te schaffen?

Ik zou het dan vooral aanschaffen voor de multiplayer...

[evilpin0]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:27:
ja dat kan, maar daar kan je natuurlijk geen SUPCOM op spelen.. dat trekt zo'n kaartje nooit
denk nieteens dat er PCI kaartjes met PS 1.6 te vinden zijn.

jaja funnyguy
is wel duidelijk wat ik bedoel lijk, lijkt me ook echter dat het niet kan (x1900 als main card gebruiken en pci kaarte puur gebruiken om alleen beeld aan te sturen naar monitor 2)

Staan hier lading 17inch lcd schermen op me werk, mag er zo eentje meenemen maarja geen dual screen support

[ Voor 9% gewijzigd door evilpin0 op 16-02-2007 14:30 ]

[Verwijderd]

neem er dan maar 1 voor mij mee

nee maar met een PCI kaartje kom je nergens.. dan kun je denk ik beter op zoek gaan naar een nieuwe hoofd kaart welke dual monitor ondersteund.

[Speedy55]

Dual screen vond ik geweldig, wel wennen, je kan op alle beide schermen orders geven, inzoomen etc.. en je had maar op een scherm de ui. Ik vond het echt top. Ik heb b.t.w. 2 x 19 inch.

[Wiebbe]

ik vind het trouwens grappig dat mensen denken omdat de videokaart niet heet wordt hij niet volledig wordt benut? Lijkt mij dat wat Supcom heel anders is dan wat bijv. Quake 4 of Half-life 2 doen? Die spellen gebruiken pixel-shaders en van die zooi en worden daarom zo heet..

Bij Supcom is het volgens mij gewoon de fillrate en het geheugen? Zeker als het honderden units rondlopen? Dus hij gebruikt misschien niet alles (omdat dat niet nodig is) maar wordt nog wel belemmerd er door?

[MensionXL]

Pandemic schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:28:
De demo draaide niet echt vlot bij mij (zie specs in mijn sig), vraag me af of iemand mij kan vertellen of het de moeite is om het hele spel aan te schaffen?

Ik zou het dan vooral aanschaffen voor de multiplayer...

Bij mij draait de retail prima. Zie sigs.

[heuveltje]

Pandemic schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:28:
De demo draaide niet echt vlot bij mij (zie specs in mijn sig), vraag me af of iemand mij kan vertellen of het de moeite is om het hele spel aan te schaffen?

Ik zou het dan vooral aanschaffen voor de multiplayer...

het gebruikt wel degelijk Pixel-shaders. op oudere kaarten (waaronder mijn laptop 9700 mobile ) werkt het gewoon niet. of het verder heet word of niet weet ik niet en boeit me ook niet. het ziet er gewoon vet uit

heb practisch dezelfde specs. en singleplayer en skirmish is goed te doen. met wat enkele slow-downs hier en daar. MP nog niet geprobeerd

[ Voor 51% gewijzigd door heuveltje op 16-02-2007 14:52 ]

[cheiron]

Ik ga dit weekend eens kijken of ik mn oude 15 inch tft naast mn 19inch breedbeeld kan zetten. Natuurlijk compleet verschillende resoluties, maar voor een map is die 15 inch wel handig natuurlijk.

Weet iemand of ik tegen problemen ga aanlopen als ik probeer een 15inch 4:3 op 1024*768 en een 19 inch 1440*900 naast elkaar probeer te draaien?

[Hardware Junk]

MensionXL schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:51:
[...]


Bij mij draait de retail prima. Zie sigs.

Dus een 7600GS is zat zeg je. Kan je me vertellen op welke res je draait? Een 7600GS is prima te betalen voor mij en ook nog eens passief gekoeld (en energiezuinig). Dan hoef ik niet te wachten totdat ze eens een mid-range kaart uitbrengen op de 8000 serie. Dat duurt ondertussen ook eeuwen.

Ik was van plan 1680x1050 + 1280x1024 te gaan draaien.

[MensionXL]

Hardware Junk schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:01:
[...]

Dus een 7600GS is zat zeg je. Kan je me vertellen op welke res je draait? Een 7600GS is prima te betalen voor mij en ook nog eens passief gekoeld (en energiezuinig). Dan hoef ik niet te wachten totdat ze eens een mid-range kaart uitbrengen op de 8000 serie. Dat duurt ondertussen ook eeuwen.

Ik was van plan 1680x1050 + 1280x1024 te gaan draaien.

Ik draai op 1280x1024, als ik eerlijk moet zijn, zou ik toch een 7600GT minimaal nemen. Ik merk nu af en toe schommelingen naar de 25 fps. Hoewel dit niet echt storend is, maar misschien wel als je op hogere reso's zou draaien.

Uiteraard met alles op z'n hoogst en AA 4x en AF 8x via forceware ingesteld.

[ Voor 5% gewijzigd door MensionXL op 16-02-2007 15:05 ]

[Hardware Junk]

MensionXL schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:03:
[...]


Ik draai op 1280x1024, als ik eerlijk moet zijn, zou ik toch een 7600GT minimaal nemen. Ik merk nu af en toe schommelingen naar de 25 fps. Hoewel dit niet echt storend is, maar misschien wel als je op hogere reso's zou draaien.

Uiteraard met alles op z'n hoogst en AA 4x en AF 8x via forceware ingesteld.

Met twee schermen dus dik het dubbele. Het klinkt misschien gek, maar dan ga ik toch liever voor een 8800GTS 320MB of max. een 7900GTX 512MB videokaart. Het passieve van de 7600GS trok mij. Als er dan toch een ventilator op moet.... Was eerder naar de 7600GS aan het kijken en vond met iets speurwerk modellen met 2 DVI connectoren. Ik geef liever niet meer dan 150 euro uit, ik ben totaal geen gamer, behalve TA mag ik graag spelen. Als het er op komt, is het geen ramp iets extra's uit te geven aan SupCom. Verliezen kan ik prima tegen, niet als dit alleen door mijn PC komt

[evilpin0]

MensionXL schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:03:
[...]


Ik draai op 1280x1024, als ik eerlijk moet zijn, zou ik toch een 7600GT minimaal nemen. Ik merk nu af en toe schommelingen naar de 25 fps. Hoewel dit niet echt storend is, maar misschien wel als je op hogere reso's zou draaien.

Uiteraard met alles op z'n hoogst en AA 4x en AF 8x via forceware ingesteld.

volgens mij heb ik schommelingen naar de 5/10 fps bij extreem veel geweld

Denk dat uitspraken als: ik heb gemiddeld zo veel fps niet relevant zijn, het gaat er om hoeveel fps je bij extreem zware gevechten heb.

Moet ook wel lachen om mensen die hier posten: bij draait die soepen hoor! bij 200 units geen probleem... en bij 1500 units?...

Dual core support is toch wel zeer goed. Geen lag of wat dan ook in met 8 spelers todat ik 500 units in me beeld krijg dan Videokaart support moet wel beter opgeoptimalieert worden.

[Hardware Junk]

evilpin0 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:13:
[...]


volgens mij heb ik schommelingen naar de 5/10 fps bij extreem veel geweld

Denk dat uitspraken als: ik heb gemiddeld zo veel fps niet relevant zijn, het gaat er om hoeveel fps je bij extreem zware gevechten heb.

Moet ook wel lachen om mensen die hier posten: bij draait die soepen hoor! bij 200 units geen probleem... en bij 1500 units?...

Dual core support is toch wel zeer goed. Geen lag of wat dan ook in met 8 spelers todat ik 500 units in me beeld krijg dan Videokaart support moet wel beter opgeoptimalieert worden.

Ik rook multi CPU support, vandaar een dual 2210. Hoorde geheugen intensief, 8GB is zat. Ik hou van overkill, vooral in gevechten. Ik vind het prachtig 500 slappe units op zware defense af te sturen. Ok, na 1 minuut ben je 500 units kwijt, die humor zoek ik altijd wel in een dergelijk spel.

Ik had begrepen van het spel dat het wel op functies erg GPU afhankelijk is, maar de rest meer hangt aan rauwe systeemspecs. Dus geen zware videokaart maar wel een zwaar systeem.

[Verwijderd]

In tegenstelling tot andere rts-en berekend supreme commander de baan van de kogels/raketten live (hierdoor is het ook mogelijk dat ze tegen heuvels of elkaar schieten). Het staat dus niet van te voren vast of een schot raak is of niet, als jouw unit schiet wordt de baan berekend, als de tegenstander zich dan snel genoeg verplaatst is het schot simpelweg mis. Je kunt je voorstellen dat dat nogal wat vraagt van de CPU, waardoor je een dikke CPU (bij voorkeur dual core) nodig hebt.
De grafische kaart wordt ook wel belast, maar je zult eerder tegen de limiet van je CPU dan tegen de limiet van je GPU aanlopen met deze game.

[Hardware Junk]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:55:
In tegenstelling tot andere rts-en berekend supreme commander de baan van de kogels/raketten live (hierdoor is het ook mogelijk dat ze tegen heuvels of elkaar schieten). Het staat dus niet van te voren vast of een schot raak is of niet, als jouw unit schiet wordt de baan berekend, als de tegenstander zich dan snel genoeg verplaatst is het schot simpelweg mis. Je kunt je voorstellen dat dat nogal wat vraagt van de CPU, waardoor je een dikke CPU (bij voorkeur dual core) nodig hebt.
De grafische kaart wordt ook wel belast, maar je zult eerder tegen de limiet van je CPU dan tegen de limiet van je GPU aanlopen met deze game.

2x 2210 -> 4x 1800MHz; Socket F is minimaal dual-core en gaat einde van het jaar naar quad-core.

[Satch]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:55:
In tegenstelling tot andere rts-en berekend supreme commander de baan van de kogels/raketten live (hierdoor is het ook mogelijk dat ze tegen heuvels of elkaar schieten). Het staat dus niet van te voren vast of een schot raak is of niet, als jouw unit schiet wordt de baan berekend, als de tegenstander zich dan snel genoeg verplaatst is het schot simpelweg mis. Je kunt je voorstellen dat dat nogal wat vraagt van de CPU, waardoor je een dikke CPU (bij voorkeur dual core) nodig hebt.
De grafische kaart wordt ook wel belast, maar je zult eerder tegen de limiet van je CPU dan tegen de limiet van je GPU aanlopen met deze game.

Inderdaad, TA deed dit nog met Rock/paper/scissors.

Ik ben overigens volop aan het spelen tegen Hard enemies, Heerlijk moeilijk

[waterking]

cheiron schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 12:09:
- Het lopen in een "lint" naar een doelwit waardoor je mannetjes 1 voor 1 worden afgeschoten. Zelfs als je ze eerst groepeert en daarna verder stuurt doen ze dit.

- Shield units blijven niet lekker bij "hun man" waardoor ze exposed zijn.

Het lint probleem kun je oplossen door de snellere units de tragere units te laten assisteren.
Het probleem van de shield units kun je oplossen door de "normale" units de shield units te laten assisteren.

[Refragmental]

waterking schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 17:13:
[...]


Het lint probleem kun je oplossen door de snellere units de tragere units te laten assisteren.
Het probleem van de shield units kun je oplossen door de "normale" units de shield units te laten assisteren.

Onzin.
Gewoon in formatie laten bewegen met behulp van het inhouden van de rechtmuisknop... thats it.

[waterking]

Refragmental schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 17:38:
[...]


Onzin.
Gewoon in formatie laten bewegen met behulp van het inhouden van de rechtmuisknop... thats it.

Nouja, onzin... het was mijn bedacht oplossing
Strax die van jou eventjes proberen, thnx

[cheiron]

Hmm. even een tweede monitor geprobeerd, maar dat was toch niet helemaal handig.

[Refragmental]

waterking schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 17:43:
[...]


Nouja, onzin... het was mijn bedacht oplossing
Strax die van jou eventjes proberen, thnx

Ik deed het ook zo in TA hoor... maar dat is nu allemaal niet meer nodig

[Bld-]

vreemd, ik heb op alle mogelijke manieren die bestanden van die grote map (World domination) in de maps gezet, maar ik krijg hem maar niet in de lijst te zien
Je moet toch alle files uit dat zip bestand, in de gamedata/maps gooien he?
dus niet, gamedata/maps/mapname/<mapfiles> ??

[GmR]

Bld- schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 18:43:
vreemd, ik heb op alle mogelijke manieren die bestanden van die grote map (World domination) in de maps gezet, maar ik krijg hem maar niet in de lijst te zien
Je moet toch alle files uit dat zip bestand, in de gamedata/maps gooien he?
dus niet, gamedata/maps/mapname/<mapfiles> ??

je moet juist wel de hele map in /maps/ zetten

[evilpin0]

Hmm ik kom er noet achter dat de strategic map bijna de helft van me fps weg snoept

[Bld-]

GrandmasteR schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 19:13:
[...]


je moet juist wel de hele map in /maps/ zetten

omg, hoe dom, ik zette het steeds in gamedata/maps (die was er natuurlijk niet, zelf aangemaakt), omdat ik had gelezen dat ie eerst in gamedata moest (dat was dus toen nog een fout, lol)...
Werkt nu, thx ;p

[waterking]

evilpin0 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 19:55:
Hmm ik kom er noet achter dat de strategic map bijna de helft van me fps weg snoept

uhm.....

[OCTiMod]

Ik had vandaag de game gekocht (Limited edition, AEON Faction) de game loopt perfect op Vista 64bit.

ik speel op 2 schermen, dat gaat ook prima.. erg goede game!

Maar nu wou ik graag eens online gamen dus ik aanmelden krijg ik "Invalid CD key"

De verpakking was nog dicht dus hier snap ik niks van zijn er meer met dit probleem?

[Megaflix]

OCTiMod schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 20:39:
Ik had vandaag de game gekocht (Limited edition, AEON Faction) de game loopt perfect op Vista 64bit.

ik speel op 2 schermen, dat gaat ook prima.. erg goede game!

Maar nu wou ik graag eens online gamen dus ik aanmelden krijg ik "Invalid CD key"

De verpakking was nog dicht dus hier snap ik niks van zijn er meer met dit probleem?

Misschien was iemand met een keygen je voor?

[chrisO]

Ik probeer in de demo in skirmish mode met een easy AI een zo'n groot mogelijk leger te bouwen. En probeer dus totaal niet de game te winnen, dat wil ik zelfs niet. Nu heeft de AI dus een Heavy Artillery Installation gebouwd en ligt m'n basis in 2 minuten in puin...dat ding schiet shields gewoon stuk... Wat doe je tegen zo'n Heavy Artillery Installation?

[Satch]

chrisO schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 21:01:
Ik probeer in de demo in skirmish mode met een easy AI een zo'n groot mogelijk leger te bouwen. En probeer dus totaal niet de game te winnen, dat wil ik zelfs niet. Nu heeft de AI dus een Heavy Artillery Installation gebouwd en ligt m'n basis in 2 minuten in puin...dat ding schiet shields gewoon stuk... Wat doe je tegen zo'n Heavy Artillery Installation?

Zelf een Heavy Artillery? Bombers? Super Unit? Nuke?

[Verwijderd]

OCTiMod schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 20:39:
Ik had vandaag de game gekocht (Limited edition, AEON Faction) de game loopt perfect op Vista 64bit.

ik speel op 2 schermen, dat gaat ook prima.. erg goede game!

Maar nu wou ik graag eens online gamen dus ik aanmelden krijg ik "Invalid CD key"

De verpakking was nog dicht dus hier snap ik niks van zijn er meer met dit probleem?

Misschien heb je een 0 en een O verwisseld, 1 met I of L, of een U met een V etc. Gebeurd vrij vaak dat keys niet zo duidelijk zijn en er daarom problemen zijn. Ik denk iig niet dat het door een keygen komt, als die er al zijn.
Er is ook een topic op de Gas Powered Games forums hierover; http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=244

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 21:16:
[...]
Ik denk iig niet dat het door een keygen komt, als die er al zijn.

Yep die zijn er al

[waterking]

Dit probleem is opgelost !

[ Voor 94% gewijzigd door waterking op 16-02-2007 23:02 ]

[Teunis]

Idd geen Auto-save
onder vista met 8800gtx onstabiel (1 moment kan rustig game uit spelen, andere keer maar 5mins),
morgen toch maar weer eens xp proberen

maar wel ideaal dat je vanuit windows de save game kan dubbelklikken
en dat je dan automatische in je game zit

[ Voor 33% gewijzigd door Teunis op 16-02-2007 22:42 ]

[_Eend_]

waterking schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 22:10:
Ok, hier nog een teleurgesteld persoon.
Vanaf dat de demo uit was helemaal plat gespeeld. Ik start de full version die ik vanmiddag bij de frs gehaald heb ... en WTF de game draait 3x zo F*cked als de demo. DX van feb. en nieuwste omega drivers, sounddrivers .. mobo drivers ..

Iemand idee hoe dit kan ?

Je speelt zeker op een grotere map dan in de demo? (die van de demo is 10 x 10 km.) Bij mij draaide de demo goed, de framerate begon pas duidelijk in te zakken bij 300+ units. Maar als ik een 2x zo grote map speel (skirmish) dan mag ik blij zijn met 10/15 fps. Dan staat wel alles op high, alleen AA staat uit op 1280x1024. Bij gevechten met 300+ units zakte de framerate in de full version met dezelfde instellingen op een 20 x 20 km. map naar 1 fps

En de minimap uitzetten scheelt ook weer een paar frames.


Ik heb echt werk nodig zodat ik een fatsoenlijke videokaart en wat extra geheugen kan kopen

(Specs: AMD 64 X2 3800+, 1024 MB DDR2, GF 7600 GT 256 MB)


btw. als de enemy een superkanon heeft gebouwd: bouw een experimental unit.. Ik ben net keihard verkracht door 2 spiderbots en 2 experimental gunships. En met die apparaten schakelen ze je fancy arty binnen 10 sec. uit.

[ Voor 10% gewijzigd door _Eend_ op 16-02-2007 22:43 ]

[rik86]

Ik moet zeggen dat ik de AI verdraaid lastig te verslaan vind op hard, die experimental units zijn erg wennen en het tactisch neerzetten van je ACU is toch wel erg handig. Had vanmiddag een erg leuke basis met zo'n 50 shields opgebouwd en enorme verdedigingslinie, alleen mijn ACU in de buitenste rand gezet, spiderbot langs, ACU dood

[waterking]

_Eend_ schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 22:38:
[...]


Je speelt zeker op een grotere map dan in de demo? (die van de demo is 10 x 10 km.) Bij mij draaide de demo goed, de framerate begon pas duidelijk in te zakken bij 300+ units. Maar als ik een 2x zo grote map speel (skirmish) dan mag ik blij zijn met 10/15 fps. Dan staat wel alles op high, alleen AA staat uit op 1280x1024. Bij gevechten met 300+ units zakte de framerate in de full version met dezelfde instellingen op een 20 x 20 km. map naar 1 fps

En de minimap uitzetten scheelt ook weer een paar frames.


Ik heb echt werk nodig zodat ik een fatsoenlijke videokaart en wat extra geheugen kan kopen

(Specs: AMD 64 X2 3800+, 1024 MB DDR2, GF 7600 GT 256 MB)

Fidelity op medium zetten, shadows off en de rest gewoon op high (4aa enz.) .. ik heb net potje skirmisch gedaan en hij trok het nog redelijk ook, zoals ook in de demo (30fps). Was wel een fucking grote map

Maar wordt geloof ik eens tijd dat ik ook dual core ga. Stiekem hoop ik dat ie ook voor de xbox360 uitkomt

[_Eend_]

waterking schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:01:
[...]


Fidelity op medium zetten, shadows off en de rest gewoon op high (4aa enz.) .. ik heb net potje skirmisch gedaan en hij trok het nog redelijk ook, zoals ook in de demo (30fps). Was wel een fucking grote map

Maar wordt geloof ik eens tijd dat ik ook dual core ga. Stiekem hoop ik dat ie ook voor de xbox360 uitkomt

Ik denk dat je 360 dan gaat smelten als je met 1000+ units aanvalt

[KatirZan]

_Eend_ schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:12:
[...]


Ik denk dat je 360 dan gaat smelten als je met 1000+ units aanvalt

jij hebt cker Gears of War nog niet gespeeld op de 360

Maar ook hier Supreme binnen gekregen, geinstalleerd en perfect draaiend onder XP Profi met een (flink overgeclockte) 7600 GT draai niet alles op hoog, maar bij 150+ units draait het allemaal nog op 40 frames of hoger bruut spel :!:

[Bld-]

sjees, dat was me een lang potje wel
Ik heb ruim 5,5 uur gespeeld, terwijl het veel sneller kon gaan, maargoed (moet nog wat tactiek leren ;p), het was op World domination.
Ik begon in europe en de enemy in australië. Helaas kwam ik er later pas achter dat de enemy geen kant op kon met zijn units (helaas is de ai ook nog niet zo goed dat hij gewoon 10 transporters maakt ;p).
Hij had natuurlijk wel al een dikke basis, maar viel met niks aan.
Dus ik ging een vrij grote army maken (voor mij was dat al groot, 300 units ;p).
Ondertussen genoeg nukes op gegooid, maar die kwamen niet eens aan, zijn defense knalde ze gewoon uit de lucht (weet ik dat ook alweer).
Na een ruime tijd kloten om de units veilig op australië te krijgen, worden ze binnen 5 minuten kapot geknald
Hmmm, dat moet anders > air+water units dan maar.
En ja hoor, ik raakte met 20 bombers zijn ACU en de halve basis viel in puin, nog wat schoonvegen door de hele wereld en ik was dan eindelijk klaar

Maar iig wel wat geleerd en fun gehad toen zijn basis kapot ging (had inmiddels ook 5 nukes erop af gestuurd )

Speelde trouwens ook eens met dual screen. Opzich wel handig, alleen vergat ik het soms echt te gebruiken, je bent toch meer met je "hoofd venster" bezig imo. Ik gebruikte het 2e scherm dan ook echt voor iets in de gaten te houden oid.

Screenshots
(Op het einde gebruikte ik dus die radars om alle units te kunnen killen, had foute mode aan )

[ Voor 22% gewijzigd door Bld- op 17-02-2007 02:43 ]

[StarLite]

chrisO schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 21:01:
Ik probeer in de demo in skirmish mode met een easy AI een zo'n groot mogelijk leger te bouwen. En probeer dus totaal niet de game te winnen, dat wil ik zelfs niet. Nu heeft de AI dus een Heavy Artillery Installation gebouwd en ligt m'n basis in 2 minuten in puin...dat ding schiet shields gewoon stuk... Wat doe je tegen zo'n Heavy Artillery Installation?

Als het een T3 artillery is: veel T3 shields. Als het een experimental is: mollen met bombers/air/aanval. Ze hebben maar 2400 HP en zijn erg snel stuk. De AI zet hem ook vaak niet onder een shield, dus gaat ie snel stuk.

Teunis schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 22:16:
Idd geen Auto-save
onder vista met 8800gtx onstabiel (1 moment kan rustig game uit spelen, andere keer maar 5mins),
morgen toch maar weer eens xp proberen

Ik heb ook dat supcom onstabiel is onder vista, op de supcom forums loopt er een thread over crashes en het lijkt erop dat vista / vista drivers / DX10 de schuldige is van veel crashes.

[Wackmack]

Tering net van 23 uur tot nu gespeeld ,de tijd vliegt echt!

[Verwijderd]

in de demo zit wel een bugje; na een hele lange tijd gaat de Hard enemy met z'n battleships over het land (volgens mij hoort dat niet te kunnen, ik kan het in ieder geval niet).

Op gegeven moment stuurde ie ook stuk of 10-15 plan B's op me af (had me ingebunkerd, het een paar uur aan laten staan en gaan eten enzo )

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2007 09:10 ]

[Adlermann]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 09:10:
in de demo zit wel een bugje; na een hele lange tijd gaat de Hard enemy met z'n battleships over het land (volgens mij hoort dat niet te kunnen, ik kan het in ieder geval niet).

Op gegeven moment stuurde ie ook stuk of 10-15 plan B's op me af (had me ingebunkerd, het een paar uur aan laten staan en gaan eten enzo )

tech 2 destroyers kunnen over land wandelen van cybran hoor

[Verwijderd]

Ik heb Supreme Commander onder Vista draaien en ik ben nog 0x gecrashed. Het zijn echt de 8800GTX kaarten die de boel verkl*ten, of beter gezegd de drivers (lack of..).

Ik vind die Cybran Destroyers een beetje overpowered imho, het is meer een soort van mobile artillery dan het echt boten zijn gezien het feit dat ze over land kunnen wandelen. Heb zelf al meerdere malen gewonnen door gewoon van de ene kant aan te vallen met land units terwijl ik van de andere kant het land op begin te lopen met m'n destroyers die vervolgens die boel helemaal overhoop schieten.

[Teunis]

Aan de ene kant vind ik minder dat je denkt dat je klaar bent , maar nee wordt je lvl nog even vergroot
Aan de ander kant kun je behoorlijk offense/defense opbouwen voordat je de main objective doet.

Die random crashes lijken verdwenen te zijn (heb kleine bios setting veranderd, aangezien de zelfde fouten in xp had)

[Verwijderd]

Adlermann schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 09:54:
[...]


tech 2 destroyers kunnen over land wandelen van cybran hoor

battleship, das T3 dus.. en ze gingen gewoon over het land heen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2007 11:26 ]

[Adlermann]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 11:25:
[...]


battleship, das T3 dus.. en ze gingen gewoon over het land heen

oh wacht, hehe sorry. Ik heb volgens mij nog nooit t3 naval gebouwd

[Matis]

HMM, de game ziet er mooi uit maar het speelt vet kut. Het duurt minimaal een half uur voordat je een beetje leger hebt, en dat vind ik veel te lang doe mij maar C&C 3

[waterking]

Net verslagen door medium AI die aeon speelde ... ik bedoel .. WTF dat kan niet !
Ik had een mobile factory enz enz. En 1 raket maakte een eind aan mijn dominatie.

[Verwijderd]

toaomatis schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 11:52:
HMM, de game ziet er mooi uit maar het speelt vet kut. Het duurt minimaal een half uur voordat je een beetje leger hebt, en dat vind ik veel te lang doe mij maar C&C 3

Hehe dat ligt niet aan de game, dat ligt aan jou. Binnen 10-15 minuten kun je 500 units hebben. Als je maar weet hoe. Kom online en bekijk eens wat replays. Je zult het snel genoeg oppakken.

[Countess]

toaomatis schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 11:52:
HMM, de game ziet er mooi uit maar het speelt vet kut. Het duurt minimaal een half uur voordat je een beetje leger hebt, en dat vind ik veel te lang doe mij maar C&C 3

dan doe je iets fout. ik versla de AI op hard in onder 10 minuten met een beetje leger in skermish.

T1 rush FTW.

of ik kan binnen 10 minuten op t2 zitten met waarschijnlijk de eerste upgrade naar t3
binnen 20 minuten heb ik meer resources dan ik weet wat ik er mee moet doen en ben ik mijn eerste t4 units aan het bouwen en bij 30 minuten heb ik meerdere t4 units en een heel leger t3 bots en artillerie.
tegen de computer iniedergeval. een on-line speler is meestal iets lastiger en duur het wat langer allemaal

maar ik vind juist goed aan dit spel dat je on-line niet alleen maar kan winnen met alleen de grootste en duurste units maar ook met de eerste t1 units kan je makelijk winnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Countess op 17-02-2007 13:08 ]

[Kaasplank]

Countess schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 13:07:
[...]


dan doe je iets fout. ik versla de AI op hard in onder 10 minuten met een beetje leger in skermish.

T1 rush FTW.

of ik kan binnen 10 minuten op t2 zitten met waarschijnlijk de eerste upgrade naar t3
binnen 20 minuten heb ik meer resources dan ik weet wat ik er mee moet doen en ben ik mijn eerste t4 units aan het bouwen en bij 30 minuten heb ik meerdere t4 units en een heel leger t3 bots en artillerie.

Als je hem nou gewoon zou zeggen in welke volgorde je bouwt en welke units dan heeft hij er tenminste nog wat aan.

[ Voor 17% gewijzigd door Kaasplank op 17-02-2007 13:11 ]

[FlyEragon]

Kaasplank schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 13:11:
[...]

Als je hem nou gewoon zou zeggen in welke volgorde je bouwt en welke units dan heeft hij er tenminste nog wat aan.

Je moet gewoon goed gebruik maken van de engineers, in het begin als je een factory hebt gemaakt, gelijk 10 engineers eruit stampen. 5 daarvan helpen mee met het bouwen van units, de rest gaat overal op de map mass extractors bouwen. Dan heb je veel inkomsten, en kan je gelijk naar T2 upgraden, niet vergeten om weer de engineers te laten meebouwen aan de factory.

[Verwijderd]

dat hangt natuurlijk van de map af, als je op de map in de demo eerst 10 engi's zou maken zou een menselijke tegenstander je zo kapot kunnen rushen..

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 13:33:
dat hangt natuurlijk van de map af, als je op de map in de demo eerst 10 engi's zou maken zou een menselijke tegenstander je zo kapot kunnen rushen..

het is idd erg verschillend per map, het belangrijkste is nog net als bij TA dat je meer dan zat grondstoffen houd

[waterking]

ik probeer in het begin zoveel mogelijk grondstoffen te krijgen en zoveel mogelijk te techen.
Als ik eenmaal m'n economie'tje lekker draaiende heb, maak ik eerst effe wat mobile artillerie om de boel een beetje te bestoken. Een grote groep tech1 botjes erbij en het feest kan beginnen.

Als de vijand lekker bezig is maak ik ondertussen een paar spiderbotjes en hoppa
Cybran nation is nog steeds mijn grote favoriet !

[Bld-]

Hmm, je kan bij je skirmish instellingen kiezen voor Adjustable gamespeed, maar waar/hoe kan ik dit instellen tijdens de game?

[Verwijderd]

Omdat dit topic al ver boven de 1000 posts zit wordt het tijd om een nieuw deel te starten, met bij voorkeur een nieuwe startpost. Wie voelt zich geroepen?

[Psychoray]

Bld- schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 16:21:
Hmm, je kan bij je skirmish instellingen kiezen voor Adjustable gamespeed, maar waar/hoe kan ik dit instellen tijdens de game?

Num + en Num -

Num * zet de snelheid weer op default

[Bld-]

Psychoray schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 17:21:
[...]


Num + en Num -

Num * zet de snelheid weer op default

thx!

[Verwijderd]

Ik wacht nog steeds op mijn SC van blahdvd (tsja, de helft goedkoper, ik wil daar best een paar daagjes meer voor wachten ). Heeft iemand anders zijn game al van blahdvd of play.com ontvangen?
oh en hoelang gaan we in dit topic verder?

[waterking]

totdat jij een nieuwe topic start hebt gemaakt

ik heb 55 euro voor mijn supreme commander neergelegt

[ Voor 36% gewijzigd door waterking op 17-02-2007 19:18 ]

[XyritZz]

En ik nog steeds maar wachten totdat de tin box buiten Australie beschikbaar is ^^.

Wat ik wel jammer vind is dat er maar 6 missies per faction zijn, je gebied word wel steeds groter waardoor je effectief ook wel wat meer doelstellingen hebt, maar volgens het spel beeindig ik de 1000 jarige oorlog.... dan verwacht ik dat in minstens 20 missies te doen, en niet in 6 veldslagen.

[Verwijderd]

Oei, maar 6 missies per factie? Dat is inderdaad wel weinig. Ik kan me herinneren dat in TA er heel veel maps in de campaign zaten (25 per factie ofzo? ook in TA; Kingdoms (dat is die fantasy-wereld TA) zaten totaal iets van 45 missies ofzo). Dat valt dan wel even tegen.
Zit er een editor bij zodat mensen hun eigen campaigns kunnen maken?

[Verwijderd]

wie heeft er informatie over hoe de online lobby er uit ziet?

[Tripp]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 16:25:
[mbr]Omdat dit topic al ver boven de 1000 posts zit wordt het tijd om een nieuw deel te starten, met bij voorkeur een nieuwe startpost. Wie voelt zich geroepen? :)[/]

om maar even pessimistisch te zijn: het lijkt erop dat niemand zich geroepen voelt .

Allemaal te druk aant spelen .

[ Voor 4% gewijzigd door Tripp op 17-02-2007 20:04 ]

[cheiron]

Ik snap er geen hol van. Eerst CoH en nu dit spel weer: waarom ben ik te slecht om van een hard enemy te winnen?!
Zijn level 1 mannetjes slachten mijn level 2 mannetjes veel te rap af

Na een half uur - 4 minuten ben ik een tech3 power gen aan het maken dat mij zoveel tijd kost dat voor hij af is die gast over mij heen loopt. Getverdemme

[Refragmental]

cheiron schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 20:16:
Ik snap er geen hol van. Eerst CoH en nu dit spel weer: waarom ben ik te slecht om van een hard enemy te winnen?!
Zijn level 1 mannetjes slachten mijn level 2 mannetjes veel te rap af

Na een half uur - 4 minuten ben ik een tech3 power gen aan het maken dat mij zoveel tijd kost dat voor hij af is die gast over mij heen loopt. Getverdemme

Je kunt meerdere engineers tegelijk aan een construction laten werken.
Tech 3 power gen ben ik best snel klaar mee met 5-10 tech3 engineers.

[cheiron]

Refragmental schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 20:22:
[...]


Je kunt meerdere engineers tegelijk aan een construction laten werken.
Tech 3 power gen ben ik best snel klaar mee met 5-10 tech3 engineers.

5-10 tech 3's
Die had ik nog niet
Anyway, het zal mijn lot als gamer wel zijn. Medium it is.

[Ikkuh84]

Woej, had even de demo gedownload, want was bang dat het spel totaal niet zou draaien op mijn crappie pc. Maar tot nu toe speelt het erg lekker met alles vol open ( zonder AA ). Volgens mij ook wel een goeie fps. Maar dit is wel met basis bouwen, verder ben ik nog niet gekomen ( dus heb nog geen oorlog gevoerd ).

Benieuwd hoe mijn pc het doet met gigantische oorlogen. Toch wel lastig spel, althans ik weet nog niet ehct wat de gebouwen enzo zijn, naja eerst maar ff kijken

[Donderbij]

Kheb de game ook sinds vandaag. Acht spelers werd een beetje te onspeelbaar op een 20x20km map... (E6600, 2GIG, 8800GTS)

Een vraagje over de Shieldgenerators. Ze gaan op gegeven moment uit zeg maar (te veel dmg neem ik aan). Na een poosje gaan ze weer aan zeg maar. Kan je dit versneller? Repairen kon helaas niet...

Wat me ook opviel was dat de Monkeyloards niet eens megaoverpowered waren. Ik heb zoveel defence dat ze al dood zijn voor ze uberhaupt mijn linies bereikt hebben (ok ik heb gruwelijk veel artillery en towers). Zelfde geld btw voor mij. Ik viel met 3 Monkeylords de base van de vijand binnen, erg ver kwam ik niet... (mss ben ik gwn een dikke noob)

PS: Handleidingen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn, staat bijna niets in. Ik hoopte wat tactical info per unit, maar ho maar...

[ Voor 9% gewijzigd door Donderbij op 17-02-2007 21:04 ]

[StarLite]

Donderbij schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 21:03:
PS: Handleidingen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn, staat bijna niets in. Ik hoopte wat tactical info per unit, maar ho maar...

;)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 16:25:
[mbr]Omdat dit topic al ver boven de 1000 posts zit wordt het tijd om een nieuw deel te starten, met bij voorkeur een nieuwe startpost. Wie voelt zich geroepen? :)[/]

Ik open wel een nieuwe, hold on

[Verwijderd]

Voor de mensen die nog op de post wachten, check de hamachi server :

Server : supreme_commander_nl
pass : nlownage

En speel alvast een potje online !

[blaataaps]

Hij is er inmiddels: [RTS] Supreme Commander - Deel 3