
Een lasertje en een mok koffie
Ik vond het wel een grappige foto.
[ Voor 17% gewijzigd door MMach op 14-11-2006 21:51 ]
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
[ Voor 17% gewijzigd door MMach op 14-11-2006 21:51 ]
ja alleen jammer dat de onderkant er niet op staat! Waarom heb je die er niet opgezet?MMach schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 21:50:
[afbeelding]
Een lasertje en een mok koffie![]()
Ik vond het wel een grappige foto.
No worries m8
Vrij weinig eigenlijk. Ik heb met name de levels van het rood in de foto wat verlaagd en van groen en blauw wat aangepast totdat ik het een mooie overall kleur vond. Verder het contrast binnen de foto iets verhoogd en voor de versie van 600 pixels wat verscherping middels USM.ajhaverkamp schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 13:12:
[...]
Wow, na deze bewerking is hij erg gaafNu is hij showcase waardig geworden.
(Misschien kun je precies uitleggen wat je allemaal gedaan hebt)
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Omdat er dan minder bovenkant te zien is. Ik zou dan verder kunnen gaan staan met de camera, maar dan is het minder beeldvullend ook.DeoDupke schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 22:13:
[...]
ja alleen jammer dat de onderkant er niet op staat! Waarom heb je die er niet opgezet?
De foto is er zeker niet lelijker op geworden, Green Cathedral was de naam van deplaats omdat er een kerkje uit het bos was gehakt (banken/altaar van boomstammen e.d.). De kleur van de avond zelf was juist erg blauw zoals op de foto. Ik moet zeggen dat ik ze allebij erg mooi vind!Rudedadude schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 12:48:
[...]
Ik vind de foto met een andere kleurstelling mooier. Minder rood, meer blauw en groen (green cathedral toch?). De foto leent zich sowieso erg goed voor duotone effecten.
[afbeelding]
Gasloos sinds september 2024 - Itho Amber 65 - 7830Wp APSystems DS3L
Mag ik vragen hoe je dit gedaan hebt? Ik neem aan dat je dit bewerkt hebt kan je enige richting geven of een linkje naar een tutorial om een dergelijk effect voor elkaar te krijgen?
Dank voor jullie commentaar. Even een kleine bewerking met PS. Alleen bijgedraaid, ik hou namelijk niet zo van PS.[b][message=26846429,noline]@ woudew
leuk shot, misschien interessant om je kleuren wat meer te laten spreken. Het ziet er uit als een helderblauwe lucht maar doet meer aan als grauw grijs. plus de opmerking die al eerder geplaatst is, het scheef zijn van de horizon stoort maar is snel opgelost in photoshop.
Heb eigenlijk geen gebruik gemaakt van een Tutotial. Het is meer een combinatie van dingen die ik heb toegepast in deze foto. Wil best een Soort van tutorial schrijven zit alleen een beetje met een tijdgebrek zodra ik wat meer tijd heb zal er het een en ander volgen (als er nog meer mensen geintereseerd zijn natuurlijk)Jigs schreef op woensdag 15 november 2006 @ 09:02:
De foto:
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!
Mag ik vragen hoe je dit gedaan hebt? Ik neem aan dat je dit bewerkt hebt kan je enige richting geven of een linkje naar een tutorial om een dergelijk effect voor elkaar te krijgen?
[ Voor 35% gewijzigd door Macsylver op 15-11-2006 10:42 ]
The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears
Ik kan niet wachten!!!!Macsylver schreef op woensdag 15 november 2006 @ 10:39:
[...]
Heb eigenlijk geen gebruik gemaakt van een Tutotial. Het is meer een combinatie van dingen die ik heb toegepast in deze foto. Wil best een Soort van tutorial schrijven zit alleen een beetje met een tijdgebrek zodra ik wat meer tijd heb zal er het een en ander volgen (als er nog meer mensen geintereseerd zijn natuurlijk)
Zoek eens op HDR fotografieJigs schreef op woensdag 15 november 2006 @ 09:02:
[...]
Mag ik vragen hoe je dit gedaan hebt? Ik neem aan dat je dit bewerkt hebt kan je enige richting geven of een linkje naar een tutorial om een dergelijk effect voor elkaar te krijgen?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb idd een beetje rondgekeken. Over HDR en ik weet wat ik in het weekend ga doen.Chiron schreef op woensdag 15 november 2006 @ 12:51:
[...]
Zoek eens op HDR fotografieAlthans het lijkt me dat er enige HDR technieken zijn toegepast bij het samenstellen/bewerken van deze foto
Verwijderd
Hey, nou gaan we niet mijn idee jatten heMacsylver schreef op woensdag 15 november 2006 @ 10:39:
[...]
Heb eigenlijk geen gebruik gemaakt van een Tutotial. Het is meer een combinatie van dingen die ik heb toegepast in deze foto. Wil best een Soort van tutorial schrijven zit alleen een beetje met een tijdgebrek zodra ik wat meer tijd heb zal er het een en ander volgen (als er nog meer mensen geintereseerd zijn natuurlijk)
Lekker contrast trouwens, knap dat het natuurlijk is, het komt onderhand gesoept overwoudew schreef op woensdag 15 november 2006 @ 10:33:
[...]
Dank voor jullie commentaar. Even een kleine bewerking met PS. Alleen bijgedraaid, ik hou namelijk niet zo van PS.
De reden dat de lucht er grauwgrijs uitziet is, dat hij grauwgrijs was![]()
[afbeelding]
Ha ha, idd niet in het nl heb niet eens een nederlandse PS dus in nl alles vertalen is ook zo gaar dus zullen nl teksten worden met engelse termen zoals jij noemt (misschien iets samen schrijven?)Verwijderd schreef op woensdag 15 november 2006 @ 15:18:
[...]
Hey, nou gaan we niet mijn idee jatten heIk wilde na het weekend hetzelfde doen, het zal alleen wel in het Engels worden
Beetje basis masking / curves / levels / selectieve sharpening behandelen lijkt me leuk om eens te doen
The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears
Verwijderd
Sure, kunnen we eens naar kijken, bijvoorbeeld elk een versie maar wel met dezelfde opbouw en plaatjesMacsylver schreef op woensdag 15 november 2006 @ 15:21:
[...]
Ha ha, idd niet in het nl heb niet eens een nederlandse PS dus in nl alles vertalen is ook zo gaar dus zullen nl teksten worden met engelse termen zoals jij noemt (misschien iets samen schrijven?)
Verwijderd
Het komt wel dreigend over, maar het is nou niet echt een boeiende foto verder.Verwijderd schreef op woensdag 15 november 2006 @ 16:26:
Ik heb tijdje terug een wolkenfoto gemaakt. Deze heb ik dusdanig bewerkt, met o.a. curves.
[afbeelding]
Groot
Verwijderd
Dat was juist de bedoeling, dat dreigende. Daarom ook het donkerste in de gulden snede. Maar ik denk dat het vele niet boeit, omdat het meer een wegdroom foto is.justawitte schreef op woensdag 15 november 2006 @ 16:33:
[...]
Het komt wel dreigend over, maar het is nou niet echt een boeiende foto verder.
Het grootste deel van de bovenkant is erg donker, en de onderknat een beetje raar grijs.
Ik mis ook vooral een punt om langer naar te kunnen kijken.
Verwijderd
Naar ik weet stond er niks voor. Ik denk dat het wat weerspiegeling van het glas was, want volgens mij maakte ik het achter het raam. Maar ik heb het wat bewerkt en dat is dit geworden. Heb wat kleur erbij gevoegd, wat gecropt.aramdin schreef op woensdag 15 november 2006 @ 16:45:
Ik vind em best ok, alleen best wat ruis in het donkere. Maybe dat je dat een beetje moet afsnijden. Dat "rare" grijs onderin vind ik ook jammer. Lijkt alsof er een object voor je stond tijdens het schieten?
Niet zo lang geleden heb ik een dergelijke foto geschoten, check hier: aramdin in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."
[ Voor 51% gewijzigd door aramdin op 15-11-2006 17:30 ]
Verwijderd
Dit was aan de kant van mijn broers kamer en als ik uit raam wou hangen, moest ik eerst de lammellen wegschuiven, dan raam open doen en dan pas foto maken. Eer ik dat gedaan had, waren de wolken al weer andersaramdin schreef op woensdag 15 november 2006 @ 17:18:
Ik heb toen snel het raam opengedaan en er uithangen (2 hoog). Ik vermoed ook dat het het glas is geweest
[ Voor 12% gewijzigd door Redwood op 16-11-2006 23:56 ]
Walk without Rythm, and you won't attract the worm!
Verwijderd
Thnx... zal hem editen.relonky schreef op donderdag 16 november 2006 @ 08:56:
@redwood: ik zou hem persoonlijk wat krapper kaderen dan wat jij gedaan hebt. Oftewel van de boven en de rechterkant een stuk croppen. De lucht aan de bovenkant en de bomenpartij aan de rechterkant hebben niet echt veel toegevoegde waarde aan de plaat.
Jouw oplossing voor het verkrijgen van het blauw in de plaat spreekt mij overigens niet echt aan.
Walk without Rythm, and you won't attract the worm!
[ Voor 3% gewijzigd door DigiD70 op 16-11-2006 23:47 ]
Verwijderd
niet dat ik er veel verstand van heb maar met een uv-filter lijkt me dat geen probleem, toch?Hurricane schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 00:26:
Even een beetje offtopic. Is het wel goed voor de sensor om recht tegen de zon in te fotograferen?
Verwijderd
Is geen probleem, het enige wat je kan gebeuren (ik zie het met name bij de Nikon dSLR's) dat pixels gaan bleeden: hun lading wordt te groot en gaat springen waardoor je vreemde strepen krijgtHurricane schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 00:26:
Even een beetje offtopic. Is het wel goed voor de sensor om recht tegen de zon in te fotograferen?
Is dat eenmalig (als je de foto neemt) of blijft dat ook zo?Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 10:17:
[...]
Is geen probleem, het enige wat je kan gebeuren (ik zie het met name bij de Nikon dSLR's) dat pixels gaan bleeden: hun lading wordt te groot en gaat springen waardoor je vreemde strepen krijgt(Dat is de uitleg die ik in mijn hoofd heb zitten though
)
[Aylin]
Verwijderd
Hoe lang had je de sluitertijd willen nemen, en hoe sterk is het zonlicht op het bewuste moment?Kjoe_Ljan schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 10:26:
[...]
Is dat eenmalig (als je de foto neemt) of blijft dat ook zo?
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Mooie sfeer, alleen is de gehele compositie wel erg donker. Ik zou iets meer van de omgeving willen zien, maar ook weer niet zoveel dat het effect van de spotlights wegvalt natuurlijk.Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 11:40:
Kazimierz, Joodse wijk in Krakow:
[afbeelding]
Nikon D50 met kitlens, 1/13", F4, 19mm, ISO400
Zonder statief want die lag in NL.
Leuk detail: Schindler's List is in deze wijk opgenomen.
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
mooi wijkje hé, ben ik ook geweest, prachtige wereldVerwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 11:40:
Kazimierz, Joodse wijk in Krakow:
[afbeelding]
Nikon D50 met kitlens, 1/13", F4, 19mm, ISO400
Zonder statief want die lag in NL.
Leuk detail: Schindler's List is in deze wijk opgenomen.
|>
Verwijderd
Ik had deze ook nog gemaakt, is die beter?The Cheese schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 12:06:
[...]
Mooie sfeer, alleen is de gehele compositie wel erg donker. Ik zou iets meer van de omgeving willen zien, maar ook weer niet zoveel dat het effect van de spotlights wegvalt natuurlijk.
Nee. Daar is het hele sfeertje weg. Ik vind die eerste wel erg mooi, ik hou wel van zulk soort donkere foto's. Wel even die auto aan de rechterkant weghalenVerwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 13:13:
[...]
Ik had deze ook nog gemaakt, is die beter?
Wat beter is, is natuurlijk subjectief, ik vind hem in elk geval mooier. Ik denk dat deze plaat zich ook goed leent voor HDR.Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 13:13:
[...]
Ik had deze ook nog gemaakt, is die beter?
[ Voor 31% gewijzigd door Stiegl op 17-11-2006 20:20 ]
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
DigiD70 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 23:46:
Een van de proefopnamen met de Nikon 18-200 VR lens.
Ondergaande zon gezien vanaf het Zijkanaal C in Spaarndam-Oost (geschoten op 6 augustus jl.):
[afbeelding]
Verwijderd
Compositie vind ik wel aardig, alleen die kleuren doen imo echt afbreuk aan je foto.Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 20:58:
Gister avond wat uitgeprobeerd..:
[afbeelding]
*Groter*
Opzich is het goed gelukt. Alleen die takjes aan de zijkant zijn nog een beetje storend.Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 22:06:
Een boerderijtje, wat nabewerkt om hem ouder te laten lijken.
[afbeelding]
Gasloos sinds september 2024 - Itho Amber 65 - 7830Wp APSystems DS3L
[ Voor 34% gewijzigd door Silent Thunder op 18-11-2006 10:45 ]
Misschien moet je eerst eens lezen wat er staat?Verwijderd schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 21:47:
@toff
o jee, ben ik hier al weer niet zo positief, misschien ben ik gewoon niet zo liefhebber van wolkenfoto's, maar mij lijkt het enige bijzondere aan foto's van alleen wolken is dat ze spectaculair zijn. met een detail foto wordt dat al moeilijker, en je bent er wat mij betreft ook niet in geslaagd
Ik hou zelf trouwens ook niet zo van wolkenfoto's, zeker niet als er uitsluitend wolken op staan, omdat ik het eigenlijk altijd snapshots vind (net als deze, zie de tekst).Niet omdat deze zo bijzonder artistiek of creatief zou zijn, maar omdat ik me afvraag waar die waanzinnige kleuren vandaan komen.
Verwijderd
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2006 13:32 ]
This footer is intentionally left blank
Prima fotosapphire schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 23:24:
Owkee spannend.....dit word dus de 1e keer dat ikzo'n soort foto laat zien aan iemand buiten me familie en een paar vrienden![]()
K ben nog neit zo lang bezig met dit soort dingen en doe neit zoveel, maar tis wel leuk.
k weet zo snel niet hoe k moet resize, dus post ik maar een ordinaire url
http://home.planet.nl/~haasb042/wolkjes-water.jpg
Fuji Finepix s5500
diafragma F/4,9
sluitertijd 1/450 sec.
En t contrast is iets verhoogt in fotosoep.
kleine voetnoot: ben kleurenblind
Die dof ligt wel heel precies op het oog zeg, zo hoort. Idd dof dusdanig groot dat op normaal formaat het hele beest mooi scherp lijkt.ajhaverkamp schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 16:46:
Vandaag heb ik mezelf weer een nieuw speeltje gegeven, een Canon EF 100/2.8 USM Macro. En de eerste resultaten vallen niet tegen. Meteen even naar Artis gegaan en wat wild (baard agame) geschoten.
[afbeelding]
(Klikbaar)
Diafragma had iets meer geknepen moeten worden zodat de poot ook scherp was geweest, maar dat doen we volgende keer dan wel weer.
belichting op het gezicht is mooi egaal, dat is goed gezien, maar de achtergrond "snijd" door haar hoofd, wat de beeld onrustig maakt. Verder vind ik de foto een beetje plat omdat er geen setting is, het is een portret dat teveel ruimte heeft in mijn ogen.GsJosh schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 20:45:
[afbeelding]
Wat vinden jullie? 't Is jammer dat ze op haar lippen bijt. Verder nog opmerkingen?
Eigenlijk vind ik dat lippenbijten het enige wat deze foto nog een beetje draaglijk maakt. Die bakstenen zijn een doodzonde en het zwart van haar kleding is veel te zwart. Dat blauw was water? Het enige wat overblijft is die concentratie en de grappige combinatie van schoot en piratendoodshoofd.GsJosh schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 20:45:
[afbeelding]
Wat vinden jullie? 't Is jammer dat ze op haar lippen bijt. Verder nog opmerkingen?
Verwijderd
heb ik nu gedaan, komt doordat wolken op verschillende hoogtes zitten, en dat daardoor de zon niet tegelijkertijd op dezelfde plekken (aardse coorditnaten hier) even goed de wolken verlichtToff schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 11:15:
Misschien moet je eerst eens lezen wat er staat?
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2006 01:34 ]
Verwijderd
Dat verklaart mogelijk licht/donker, maar niet die rare kleuren (roze, groen?) aan de randen van de witte wolken. Iets met brekingsindex/regenboogeffect misschien?Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 01:30:
[...]
heb ik nu gedaan, komt doordat wolken op verschillende hoogtes zitten, en dat daardoor de zon niet tegelijkertijd op dezelfde plekken (aardse coorditnaten hier) even goed de wolken verlicht
Zo, die knalt er wel in om deze tijd. Prima foto. Welke "nieuwe aanwinst" is dit?Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 02:23:
@ justawitte: btw uitgevonden dat mijn nieuwe aanwinst ook macro stand had.
[afbeelding]
Click
[ Voor 30% gewijzigd door Toff op 19-11-2006 02:28 ]
Ziet er best netjes uit, hoewel de bloem net niet helemaal scherp is. Misschien had je het diafragma net nog even moeten knijpen.Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 02:23:
btw uitgevonden dat mijn nieuwe aanwinst ook macro stand had.
[afbeelding]
Click
Toch geen slechte foto. Voor dit soort situaties moet je je eigenlijk een Cokin setje aanschaffen met gradual ND (grijs) filters. Dan heb je de lucht en de rest netjes belicht.MeteoVir schreef op zondag 19 november 2006 @ 07:53:
Een klein winkeltje langs een doorgaande weg nabij Kuruki (Japan). Eigen kritiekpuntje: iets te fletse belichting, komt vooral door het egale wolkendek.
[afbeelding]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Bedankt voor de suggestie! Ik zal eens gaan kijken of ik zo'n filter op de kop kan tikken, wat ik zonet even snel gelezen heb is het idd. een handig filter voor dit soort situaties (en die zijn er in Nederland nogal vaak, dus zeker geen onpraktische aanschaf lijkt me).breinonline schreef op zondag 19 november 2006 @ 08:54:
Toch geen slechte foto. Voor dit soort situaties moet je je eigenlijk een Cokin setje aanschaffen met gradual ND (grijs) filters. Dan heb je de lucht en de rest netjes belicht.
[ Voor 4% gewijzigd door MeteoVir op 19-11-2006 09:08 ]
Verwijderd
ik zet er de kleuren versie ff bij.Het was de bedoeling om te zien of het posten lukt.Toch bedankt voor de reactie.Er moet iets mis gegaan zijn bij het resizen denk ik ,want de originele was veel beter.Verwijderd schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 13:21:
Ik ben geen pro, maar doordat hij zwart wit is, lijkt de zee nu een goedkope gradient. Al die vlekjes. De 3 personen op de foto is wel erg leuk, alleen lijken ze een beetje pixelig. Wel leuk dat de 1 zwart, 1 grijs en ander witte kleren aan heeft.
Eigen foto:
Heb een foto genomen en die geprobeerd oud te laten lijken.
[afbeelding]
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2006 11:13 ]
Verwijderd
Ik vind dit al een hele verbetering met de zwart witte foto. De kleuren steken mooi tegen elkaar af en het heeft een mooie rustige sfeer.Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 11:04:
[...]
ik zet er de kleuren versie ff bij.Het was de bedoeling om te zien of het posten lukt.Toch bedankt voor de reactie.Er moet iets mis gegaan zijn bij het resizen denk ik ,want de originele was veel beter.
[afbeelding]
http://be2.pixagogo.com/S...Q6ITXao_/side_06_0187.JPG
Qua DOF beter, qua compositie minder dan de eerste. Bovendien vond ik de druppels daar ook wel een aardig detail.Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 11:31:
@ breinonline:
Mja zit misschien wel wat in 2.8 is idd wel weinig.
Retry,
[afbeelding]
Click
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2006 00:26 ]
Net zag ik nog een thumb, nu alleen nog een link?Verwijderd schreef op maandag 20 november 2006 @ 00:23:
Mijn foto:
[img=http://img373.imageshack.us/img373/7403/p7300024hh1.th.jpg]
Feedback...?
Ps. Ik heb er wel wat aan gesoept...
Mooie foto, zeker door de lichtvalDe_Bastaard schreef op zondag 19 november 2006 @ 18:10:
Onderdeel van een reeks foto's van oude locomotieven.... niet aan gephotoshopped e.d.
Hé nog steeds op de minimalistische toerrelonky schreef op zondag 19 november 2006 @ 23:56:
Na een drukke tijd weer eens wat tijd gevonden voor fotograferen. Nu nog tijd vinden voor de postprocessing. Daarom weer even simpel beginnen.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
De onrustige lichten, als jij iig het zelfde bedoeld als ik, komen denk ik door de simpele camera waarme de foto genomen is.YellowCube schreef op maandag 20 november 2006 @ 17:52:
@partyboy: de lichten in je foto zijn erg onrustig. Geen idee of dat het gevolg is van compressie o.i.d Verder had ik m'n cam op dat bankje linksonder gezet. Dat bankje zelf leidt nu een beetje af.
Gasloos sinds september 2024 - Itho Amber 65 - 7830Wp APSystems DS3L
Verwijderd
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2006 18:37 ]
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
bekend probleem. Ikzelf vind het enorm moeilijk om zomaar wiltvreemden te fotograferen.. toch ergens 'bang' voor wat ze zullen zeggen denk ikRudedadude schreef op maandag 20 november 2006 @ 20:08:
Ik heb weer eens wat geprobeerd. Ik moet de moet de moed nog eens krijgen om gewoon heel de markt over te lopen en foto's te maken.
[afbeelding]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
[ Voor 26% gewijzigd door wisselwerking op 20-11-2006 23:12 ]
[ Voor 14% gewijzigd door YellowCube op 21-11-2006 08:29 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Helaas stonden de gebouwen ook niet op de orginele foto's... beetje verkeerd gemikt.YellowCube schreef op dinsdag 21 november 2006 @ 08:26:
@partyboy: wat betreft het cropgedeelte ben ik het met relonky eens. Je had onder best wat minder strand mogen pakken en zo het gebouw linksboven er helemaal op kunnen krijgen. Verder doen dingen als autocontrast wonderen voor dit soort platen. Als je echt wat verder wilt kun je de lucht doordrukken (in fototools vaak aangeduid met "burn"). Het fletse vind ik verder wel meevallen.
Strandfoto's lijken vaak wat fletsig door de zilte lucht (vooral rond de branding zie je dat effect erg sterk). Mensen steken daardoor juist lekker sterk af en dat levert leuke plaatjes op.
Gasloos sinds september 2024 - Itho Amber 65 - 7830Wp APSystems DS3L
[ Voor 6% gewijzigd door Velvet op 21-11-2006 14:39 . Reden: typo ]
Fujifilm XT-20 | Fuji lenzen | Vintage lenzen
NOT BAD!qtee schreef op dinsdag 21 november 2006 @ 14:37:
Gemaakt in het Muziekgebouw aan het IJ in Amsterdam:
[afbeelding]
Geschoten met een Samsung Digimax V700. Nog niet nabewerkt.
Wat raar, ze staan toch echt op m'n webspace @ xs4allYellowCube schreef op maandag 20 november 2006 @ 17:52:
@de Bastaard en ajhaverkamp: ik kreeg jullie foto's helaas niet te zien.
De mijne staat ook bij Xs4All...... heb je Xs4All geblocked staan in je hostfile of zo?YellowCube schreef op maandag 20 november 2006 @ 17:52:
@de Bastaard en ajhaverkamp: ik kreeg jullie foto's helaas niet te zien.
This footer is intentionally left blank
Muziekgebouwqtee schreef op dinsdag 21 november 2006 @ 14:37:
Gemaakt in het Muziekgebouw aan het IJ in Amsterdam:
[afbeelding]
Geschoten met een Samsung Digimax V700. Nog niet nabewerkt.
Verwijderd
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
[ Voor 21% gewijzigd door Silent Thunder op 22-11-2006 19:19 ]
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq