[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 43

[Arrigi]

CJ schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 11:47:
Ter vergelijking:
256-bit + 1Ghz GDDR4 = 64 GB/s
384-bit + 500Mhz GDDR3 = 48 GB/s
384-bit + 600Mhz GDDR3 = 57,6 GB/s
384-bit + 700Mhz GDDR3 = 67,2 GB/s
384-bit + 800Mhz GDDR3 = 78,8 GB/s

CJ, je hebt er nog Ghz staan. Mooi dat nVidia zou afkomen met 800Ghz GDDR3 , maar ik vrees dat het een beetje onmogelijk is .

[CJ]

Joepi schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 20:00:
CJ, dat is goed nieuws voor der pattexfractie AGP zeg!
bedankt en hopelijk deze keer geen "vergissing" - te gek news!

Guess what.... Diamond heeft weer een vergissing gemaakt. De X1950Pro AGP is verwijdert het uit persbericht.

Zie: http://www.diamondmm.com/p091206.php

Arrigi schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 10:50:
[...]


CJ, je hebt er nog Ghz staan. Mooi dat nVidia zou afkomen met 800Ghz GDDR3 , maar ik vrees dat het een beetje onmogelijk is .

Alles klopt volgens mij gewoon hoor.

De X1950XTX gebruikt 1Ghz GDDR4, terwijl volgens de geruchten nVidia voor zekerheid en beschikbaarheid zou gaan. Er is op dit moment een tekort aan GDDR4 modules. Alles wat Samsung op dit moment produceert gaat naar ATi (niet vreemd want ATi is de grote drijfveer achter GDDR3 en 4). Dus is het logisch dat nVidia voor het snelste GDDR3 gaat in combinatie met een 384-bit memory interface. Ze zouden ook voor 900 Mhz GDDR3 kunnen gaan, maar met 800Mhz GDDR3 hebben ze al meer bandbreedte dan ATi met 1Ghz GDDR4.

[Olaf van der Spek]

CJ schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 11:03:
Alles klopt volgens mij gewoon hoor.

Nee, het moet 800 mhz zijn, niet 800 ghz ("384-bit + 800Ghz GDDR3 = 78,8 GB/s").

[Anoniem: 151544]

CJ schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 11:03:
[...]


Guess what.... Diamond heeft weer een vergissing gemaakt. De X1950Pro AGP is verwijdert het uit persbericht.

Zie: http://www.diamondmm.com/p091206.php


[...]


Alles klopt volgens mij gewoon hoor.

De X1950XTX gebruikt 1Ghz GDDR4, terwijl volgens de geruchten nVidia voor zekerheid en beschikbaarheid zou gaan. Er is op dit moment een tekort aan GDDR4 modules. Alles wat Samsung op dit moment produceert gaat naar ATi (niet vreemd want ATi is de grote drijfveer achter GDDR3 en 4). Dus is het logisch dat nVidia voor het snelste GDDR3 gaat in combinatie met een 384-bit memory interface. Ze zouden ook voor 900 Mhz GDDR3 kunnen gaan, maar met 800Mhz GDDR3 hebben ze al meer bandbreedte dan ATi met 1Ghz GDDR4.

we gaan schone tijden tegemoet qua concurrentie.

[Joepi]

Diamond is toch uitgekookt tot en met

BTW here de engelse versie van HKEPC uit Hong Kong :

The newest Radeon X1950PRO and Radeon X1650XT will be releasing on October 17, according to the ATI’s roadmap. The ASIC samples have been sent to manufacturers that they will soon be ready for production. A manufacturer indicates that most of the manufacturers have stepped in the final design stage of both Radeon X1650XT and Radeon X1950PRO, and is expected to be ready on time.

Figure 1 shows us Radeon X1950PRO, codename RV570. RV570 has 12 Pixel Shader pinelines, 36 Pixel Shader processors, and 256Bit memory controller. Manufactured by TSMC with 80nm process, it’s clocked at 600MHz with 1.4GHz GDDR3 memory. The heat sink is single-slot designed. Radeon X1950 Pro is the first GPU with build-in Compositing CrossFire Engine, therefore there are nomore master/salve card. With the build-in engine, the die size is similar to R580+ although it has less pinelines than R580. Radeon X1950 Pro is expected to be available in mid October, and priced between $199 and $249.

Figure 2 is Radeon X1650XT, codename RV560. RV560 is also manufactured by TSMC with 80nm process, featured 8 Pixel Shader Pipelines, 24 Pixel Shader Processors (12 for RV530), 128Bit memory controller with 1.4GHz DDR3, 600MHz clock speed and build-in Compositing CrossFire Engine. It is no more master/salve card for CrossFire. Its price is about $169 to $199.

Competing to the new models, NVIDIA has long been prepared. GeForce 7900GS, which original designed for OEM, as well as GeForce 7600GT would target on Radeon X1650XT, whereas GeForce 7950GT would fight for Radeon X1950PRO.

[TweakJerommeke]

De goedkoopste X1950XTX PCIe linkt naar de Radeon X1900 XTX PCIe in pricewatch.

[Phuncz]

k0ewl schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 00:56:
[...]

Ehm, hij zegt alleen maar dat de kaart zo groot is?

Dus als ik het goed heb; zeggen Krissie en jij dat het bericht zo moet gelezen worden:

Italic is over de R600
Bold is over de 7900GX2

:: 15-September-2006 (Friday)
From our friends who saw it, the size is like the 7900GX2. The length is 33cm and takes up the space of 3 PCIe slots. It uses a single GPU and require 200W with a 8 pin power connector.

Ben ik de enige die dat normaal vind ? De tweede zin begint tevens over een SINGLE GPU kaart, maar ik vermoed dat de 7900GX2 dat niet is

[The Source]

imho gaat heel stukje over R600. Ter vergelijking wordt er gezegt dat hij lijkt op die andere.

[Oet]

Precies,

Damn wat baal ik er van dat er nog geen bordjes te krijgen zijn met de RD600 chipset voor Intel... Waarom moet er nou weer zo gekl**t worden, het chipset is toch ook gewoon goed? Eigelijk heb ik helemaal geen zin om er op te gaan wachten, maar zou een crossfire opstelling met 2x 8xpci-e trager zijn dan 2x 16x? (nieuwe crossfire via bridge..) Ik weet niet, eigelijk mag ik het niet vragen maar ik weet echt niet wat nou de beste keuze is voor een intel conroe bord met goeie crossfire ondersteuning...

Btw: die RD600 chipset, waren daar al reviews van?

[Olaf van der Spek]

Oet schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 16:39:
Precies,

Damn wat baal ik er van dat er nog geen bordjes te krijgen zijn met de RD600 chipset voor Intel... Waarom moet er nou weer zo gekl**t worden, het chipset is toch ook gewoon goed? Eigelijk heb ik helemaal geen zin om er op te gaan wachten, maar zou een crossfire opstelling met 2x 8xpci-e trager zijn dan 2x 16x? (nieuwe crossfire via bridge..) Ik weet niet, eigelijk mag ik het niet vragen maar ik weet echt niet wat nou de beste keuze is voor een intel conroe bord met goeie crossfire ondersteuning...

Btw: die RD600 chipset, waren daar al reviews van?

Volgens mij zijn er nauwelijks verschillen tussen 2x x8 en 2x x16.

[Anoniem: 151544]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 16:45:
[...]

Volgens mij zijn er nauwelijks verschillen tussen 2x x8 en 2x x16.

als je de reviews opzoekt is het verschil zo goed als niks. hoogstens een paaar procent in sommige gevallen, meestal niks.

[CJ]

En vergeet niet dat bij de RD600 de PCIe bus standaard 25% wordt overgeklokt. Dus ook al is het standaard 8x PCIe, dan nog draait-ie intern hoger.

[Tallguy]

Kenners van ATi en Crossfire,

Ik heb een ASUS P5W-DH mobo gekocht. Hierop wilde ik een ASUS X1900 XT 512Mb PCI-e zetten van ASUS, maar deze kaarten zijn momenteel erg moeilijk te krijgen.

Ik ben dus al een poosje aan het Googlen en op tweakers aan het zoeken naar een alternatief.
Saphire heeft ook een X1900XT 512Mb, maar die ik weer 30Eur duurder.
Nu realiseerde ik me dat mijn mobo ook crossfire support.

Is er eventueel een alternatief voor wat ik wil? Een X1900 GT zou crossfire ondersteunen volgens de startpost. Misschien dat ik dan dit jaar een enkele 1900GT CF doe en over een paar manden dan nog een.

Zou dit een goed alternatief zijn voor de X1900XT? De GT versie heeft wel minder onboard geheugen.

Dus XT zonder CF nu of een GT met CF nu en ver een poosje nog een GT halen?

[Astennu]

Tai-Pan schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 21:47:
Kenners van ATi en Crossfire,

Ik heb een ASUS P5W-DH mobo gekocht. Hierop wilde ik een ASUS X1900 XT 512Mb PCI-e zetten van ASUS, maar deze kaarten zijn momenteel erg moeilijk te krijgen.

Ik ben dus al een poosje aan het Googlen en op tweakers aan het zoeken naar een alternatief.
Saphire heeft ook een X1900XT 512Mb, maar die ik weer 30Eur duurder.
Nu realiseerde ik me dat mijn mobo ook crossfire support.

Is er eventueel een alternatief voor wat ik wil? Een X1900 GT zou crossfire ondersteunen volgens de startpost. Misschien dat ik dan dit jaar een enkele 1900GT CF doe en over een paar manden dan nog een.

Zou dit een goed alternatief zijn voor de X1900XT? De GT versie heeft wel minder onboard geheugen.

Dus XT zonder CF nu of een GT met CF nu en ver een poosje nog een GT halen?

Zou je kunnen doen. Echter is een X1900 GT wel dongel less maar ik denk niet dat de prestaties optimaal zullen zijn. Zelf zou ik proberen te wachten tot aan de X1950 Pro. Of een X1950 XTX kopen.

[Tallguy]

Probleem is dat ik mijn huidige PC al heb verkocht en maandag over een week wordt opgehaald. Ik had een X1900 XT besteld, maar die was voor mijn neus weggekaapt

Ik zit dus met een deadline waarbij ik een GPU nodig heb. En aangezien ik nu een AGP kaart heb, kan ik die niet overzetten om de tijd te overbruggen.

Ik wilde liever ook niet meer dan 300Eur Max uitgeven, vandaar dat ik zo gecharmeerd was van de ASUS.

Keuze is dus moeilijk: De Saphire zonder CF of een iets mindere mét CF.
Wat het zo moeilijk maakt is dat het CF erg mooi klinkt, maar voordat ik het ga gebruiken zullen er nog wel een paar maanden overheen gaan.

[Tallguy]

Oh, wacht eens. Ik zie net dit op de CF Faq op ATi:

. What graphics cards work with CrossFire?

A. A complete CrossFire system requires a CrossFire Ready motherboard, a CrossFire Edition graphics card and a compatible standard Radeon (CrossFire Ready) graphics card from the same series, or two CrossFire Ready cards if they are software enabled. This applies to cards from ATI or any of its partners.

Card One
Radeon X1900 Series

Card Two
Radeon X1900 CrossFire Edition

Dus als ik nu een Sapphire X1900XT erin doe, kan ik later alsnog CF toepassen door een X1900XT CF kaart erbij te plaatsen. Ja toch?

[Krizzie]

Yup.

[Oet]

Tai-Pan schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 22:58:
Dus als ik nu een Sapphire X1900XT erin doe, kan ik later alsnog CF toepassen door een X1900XT CF kaart erbij te plaatsen. Ja toch?

Ja dat kan, maar ik denk niet dat de X1900 nog een lange levensduur zal hebben wat betreft beschikbaarheid, dus ik denk dat je slimmer af bent met een X1950 series, magoed tweedehands kan natuurlijk ook, het maakt overigens ook niet uit of je eerst een CF kaart koopt en daarna een XT of XTX, dat gaat ook prima.

CJ, enig idee wanneer de RD600 bordjes eindelijk eens in de winkel komen te liggen? En wat is in de tussentijd een goed alternatief als je ook crossfire wil doen voor de X1950 en toekomstige R600 series gpu's?? (intel core 2 duo platform)

[Tallguy]

Heren,

Als het klopt wat ik zo lees lijkt de 1900XT serie E.O.L. te zijn (End Of Life). Ik weet niet of ik dit moet interpreteren als zijnde geen ondersteuning (lijkt me niet), maar eerder dat de productie op een laag pitje komt te staan tov de 1950.

Zie ik dat goed? Want anders is het misschien verstandiger dat ik niet moeilijk ga doen om koste wat het kost een 1900XT te pakken te krijgen, maar een hele generatie ouder erin ga zetten, puur als overbrugging naar de 1950.
Misschien dat ik via Vraag en Aanbod ofzo aan een X1600 kan komen. Zou dat een idee zijn?

** EDIT: Of een X1950Pro via Duitsland te pakken krijgen!

[ Voor 5% gewijzigd door Tallguy op 17-09-2006 10:03 ]

[Format-C]

Een X1950Pro is veel langzamer dan een X1900XT...

Edit:

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

http://www.zercom.nl/inde...=2005&f=1&h=1&s=1&a=27466

Beide op voorraad dus ik snap het probleem niet. Het is dan wel de 256MB versie , maar zo veel trager is die ook alweer niet dan de 512Mb versie.

Met zo'n kaart kan je het wel doen tot de R600 dacht ik. Dan heb je niet eens meer CF nodig.

[ Voor 122% gewijzigd door Format-C op 17-09-2006 11:39 ]

[Tallguy]

Ik wilde eigenlijk voor de 512Mb versie gaan. Is het echt zo dat het verschil tusen 256 en 512 versie zo klein is? Anders bestel ik die wel.
Misschien een link naar een vergelijkende test tussen die 2? Vond ik nl erg moeilijk te vinden

Had nu bij 4Launch een bestelling gedaan van een X550 als overbrugging naar de 1950Pro.

En CF 1950Pro setup is toch wel sneller dan een enkele 1900XT??

[Format-C]

http://www.legitreviews.com/article/387/8/

Overclocking: http://www.legitreviews.com/article/387/9/

Ik zou eerlijk gezegd even wachten op de X1950XT (die zal eerdaags wel komen) of doorsparen voor de X1950XTX.

[Olaf van der Spek]

Oet schreef op zondag 17 september 2006 @ 00:36:
Ja dat kan, maar ik denk niet dat de X1900 nog een lange levensduur zal hebben wat betreft beschikbaarheid, dus ik denk dat je slimmer af bent met een X1950 series, magoed tweedehands kan natuurlijk ook, het maakt overigens ook niet uit of je eerst een CF kaart koopt en daarna een XT of XTX, dat gaat ook prima.

Komt er ook een X1950 XT dan? Ik zie eigenlijk alleen een X1950 Pro.

[jimbojansen]

nevermind.. overheen gelezen..

[ Voor 76% gewijzigd door jimbojansen op 17-09-2006 18:37 ]

[Astennu]

Ik heb gister even een X1600 XT CF setupje gemaakt. En even een snelle test gedaan met 3DMark 2001 SE:

No CF: 45xx
With CF: 8412
With CF + Overdrive: 8444

Dit met 1920x1200 6x AA Tripple buffer.

Wel raar dat die OC niets doet. Core is 50 MHz omhoog gegaan en mem ook 50. Het lijkt wel of maar 1 kaart overclocked word. Maar ik zal ook nog wat andere tests gaan draaien. Mischien hebben die wel baat bij de overclock. Maar ik moet zeggen dat je toch een leuke peformance boost krijgt.

Dit was trouwens op een:

Asus A8R32-MVP
Athlon X2 4200+
2x1gb Ram

Alles draaide op stock behalve de vga kaarten dan. Mischien geeft dit ook een beetje een indicatie over hoe de X1650 XT straks gaat presteren.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 18-09-2006 10:46 ]

[CJ]

Je zou het eigenlijk moeten testen in 3DM05 op standaard settings. De X1650XT zou volgens ATi namelijk rond de 6600 punten moeten scoren (bijna gelijk aan de X1800GTO). Dan weet je meteen of dit klopt of dat een X1600XT CrossFire setup sneller is.

[Gkirmathal]

Is er eigenlijk al wat meer bekend over de X1650pro`s en welke merken de AGP versies gaan leveren?

Ik heb tot nu toe twee types X1650Pro gevonden via google, een met DDR2 en een met DDR3.
Wat mij bij stond is dat de X1600pro omgedoopt zou worden tot de X1300XT, dus vanwaar een DDR2 variant van een X1650??

Of zijn de manufacturers een vies trucje aan het uithalen om zichzelf te ontdoen van de schlecht verkopende X1600Pro`s? Weet iemand hier iets meer over, of iig iets wat meer duidelijkheid bied?

[Astennu]

CJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 11:46:
Je zou het eigenlijk moeten testen in 3DM05 op standaard settings. De X1650XT zou volgens ATi namelijk rond de 6600 punten moeten scoren (bijna gelijk aan de X1800GTO). Dan weet je meteen of dit klopt of dat een X1600XT CrossFire setup sneller is.

Was ik ook van plan even te doen. Maar wou even snel wat testen vandaar 2001 SE. Ik zal vanavond met 3DMark 2005 gaan testen. Zelf verwacht ik dat X1600 XT in CF sneller kan zijn. Prijs is dan ook wel iets hoger. Maar in 3D Mark zal je iets sneller zijn. En als games er goed gebruik van maken zal het ook sneller zijn. Bij games als WoW denk ik dan een Singel X1650 XT sneller zal zijn. Hangt dus erg af van de Support van CF. En die is bij 3DMark natuurlijk heel erg geoptimaliseerd dus niet echt representatief voor sommige games. Geeft wel aan wat er mogelijk is.

[XWB]

ATI's R600 will consume over 250W

Wat een beest. Hoe kan dit? Die xbox 360 GPU verbruikt toch zoveel niet en zo ernorm veel verschillen deze toch niet?

[ Voor 12% gewijzigd door XWB op 18-09-2006 13:12 ]

[CJ]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 12:08:
[...]


Was ik ook van plan even te doen. Maar wou even snel wat testen vandaar 2001 SE. Ik zal vanavond met 3DMark 2005 gaan testen. Zelf verwacht ik dat X1600 XT in CF sneller kan zijn. Prijs is dan ook wel iets hoger. Maar in 3D Mark zal je iets sneller zijn. En als games er goed gebruik van maken zal het ook sneller zijn. Bij games als WoW denk ik dan een Singel X1650 XT sneller zal zijn. Hangt dus erg af van de Support van CF. En die is bij 3DMark natuurlijk heel erg geoptimaliseerd dus niet echt representatief voor sommige games. Geeft wel aan wat er mogelijk is.

Als ik het me goed herinner moet een X1600XT CrossFire setup veel meer scoren dan de 6600 die een X1800GTO (en straks de X1650XT scoort in 3DM05. Die zat geloof ik rond de 7500-8500.

Nog even ter vergelijking de X1600XT CF op een RD580 vs RD480.

3DMark 03 1600 x 1200 4AA
5524 - 4642
3DMark 05 1600 x 1200 4AA
5915 - 4737
3DMark 06 1600 x 1200 4AA
3221 - 3087
Doom 3 1600 x 1200 4AA
63.5 - 48.2
Half-Life 2 1600 x 1200 4AA
49.61 - 39.25
BattleFiled 2 1600 x 1200 4AA
76.05 - 52.98
Splinter Cell CT 1600 x 1200 4AA
57.61 - 42.64

http://www.hkepc.com/hwdb/atird580-4.htm

[Brainless-NL]

Hacku schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:11:
ATI's R600 will consume over 250W

Wat een beest. Hoe kan dit? Die xbox 360 GPU verbruikt toch zoveel niet en zo ernorm veel verschillen deze toch niet?

Waarom kan ik dit simpelweg niet geloven? De x1900 wordt al flink heet, laat staan dat ze de boel nog heter maken met alle ellende van dien... Een verdubbeling van de energieconsumptie lijkt me erg sterk... Maarja het is dan ook l'inq

Xenos is wel een gpu die gemaakt is voor hoge yields (productiekosten), daarom is ie een stukminder hoog geclockt.

[ Voor 9% gewijzigd door Brainless-NL op 18-09-2006 13:40 ]

[Astennu]

CJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:34:
[...]


Als ik het me goed herinner moet een X1600XT CrossFire setup veel meer scoren dan de 6600 die een X1800GTO (en straks de X1650XT scoort in 3DM05. Die zat geloof ik rond de 7500-8500.

Nog even ter vergelijking de X1600XT CF op een RD580 vs RD480.


[...]

http://www.hkepc.com/hwdb/atird580-4.htm

Ziet er goed uit. Ik zal het vanavond even testen. En ik zal voor de grap mijn X1900 XTX ook dezelfde test laten draaien.

Hacku schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:11:
ATI's R600 will consume over 250W

Wat een beest. Hoe kan dit? Die xbox 360 GPU verbruikt toch zoveel niet en zo ernorm veel verschillen deze toch niet?

Dit is heel erg raar. Ik denk eigenlijk meer aan een HOAX. Gewoon onrust stoken. Want op 250 watt zit niemand te wachten. Kun je na gaan als je gaat Oc'en. Om 250 Watt aan hitte af te voeren heb je minimaal H2O cooling nodig en dan ga je nog temps van 70C krijgen. In de tijd van mijn Barton @ Prometeia gebruikte mijn cpu een 140-160 watt. Met H2O zat je dan al tegen de 55-60c aan te hikken. Laat staan 250 !! krijg je dus niet zo maar met air cooling gecooled.

En de Xenos is wel zuinig dus waarom zou de R600 dan zo veel moeten gebruiken ? Ik geloof dit eerlijk gezegt niet. Ik denk eerder aan 2xX1950 Pro's qua stroom verbruik. En ik gok dat die rond de 80-90 watt per kaart gaan zitten. Kom je nog op een 160-180 watt uit nog steeds erg veel en een erg groffe schatting. Maar al een stuk beter.

Want 2x X1950 heeft 32 Pipes met 72 Shader units en 10 of 16 Vertex shaders. 2x een Ring bus memory controller 2x een grote PCB. Dus ik zou 140 Watt voor een R600 wel een betere schatting vinden.

[XWB]

Mja, zolang de kaart stabiel werkt en je ermee kan gamen maakt het mij weinig uit hoeveel die verbruikt. En veel hitte kan dankzij de grote core makkelijker afgevoerd worden dan een kleine core. The Inquirer spreekt ook over een nieuw soort koeler: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33451

[Astennu]

Hacku schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:08:
Mja, zolang de kaart stabiel werkt en je ermee kan gamen maakt het mij weinig uit hoeveel die verbruikt. En veel hitte kan dankzij de grote core makkelijker afgevoerd worden dan een kleine core. The Inquirer spreekt ook over een nieuw soort koeler: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33451

Nja zoals ik zal zijn met Air cooling gaat het heel lastig worden. 250 Watt is erg veel en de huidige X1950 Cooler wordt ook al behoorlijk warm. Dan moet je meer denken aan de cooler die nvidia heeft van 100% koper met meer heatpipes en een fan die heel hard draait.

Dus ik geloof dit verhaaldje niet zo. Als het wel zo is is er iets niet goed met het ontwerp van de chip.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 18-09-2006 14:21 ]

[Oet]

The Source schreef op woensdag 13 september 2006 @ 22:46:
Daarnaast zou ik RD600 ook maar vergeten. Je zie nu al hoe moeilijk de RS485 en de X3200 leverbaar zijn (vermoedelijk door te weinig SB600 SB's?). Was toch een veelbelovend chipset.

In hoeverre moet ik die vergeten? Ik zat er eigelijk nog wel op te hopen binnenkort een systeempje samen te kunnen stellen met een Intel cpu en zou dan graag een RD600 plank willen. Hoe lang zou dat nog duren dan? En wat is een alternatief?

[Astennu]

Oet schreef op maandag 18 september 2006 @ 15:35:
[...]


In hoeverre moet ik die vergeten? Ik zat er eigelijk nog wel op te hopen binnenkort een systeempje samen te kunnen stellen met een Intel cpu en zou dan graag een RD600 plank willen. Hoe lang zou dat nog duren dan? En wat is een alternatief?

Volgens mij beginnen de leveringen op gang te komen. De DFi staat ook al op wat prijslijsten vermeld. Alleen nog geen leverbaarheids datum. Dus ik denk dat volgende maand toch wel wat borden verkrijgbaar moeten zijn. In iedergeval de Xpress 3200 borden. Want dan brengen ze allemaal kaartjes uit met on die CF maar zijn er geen AM2 CF borden of Intel RD600 CF borden verkrijgbaar. Zou niet erg slim zijn lijkt mij zo.

Ik denk dat ATi's markt aandeel van Multi VPU borden zoals de NF4/5 en Xpress 1600/3200. Maar iets van 10-20% is Tov 80-90% voor nVidia. Dus het lijkt me belangrijk voor hun dat ze snel zorgen dat borden levebaar zijn.

[Oet]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:11:
[...]


Volgens mij beginnen de leveringen op gang te komen. De DFi staat ook al op wat prijslijsten vermeld. Alleen nog geen leverbaarheids datum. Dus ik denk dat volgende maand toch wel wat borden verkrijgbaar moeten zijn. In iedergeval de Xpress 3200 borden. Want dan brengen ze allemaal kaartjes uit met on die CF maar zijn er geen AM2 CF borden of Intel RD600 CF borden verkrijgbaar. Zou niet erg slim zijn lijkt mij zo.

Ik denk dat ATi's markt aandeel van Multi VPU borden zoals de NF4/5 en Xpress 1600/3200. Maar iets van 10-20% is Tov 80-90% voor nVidia. Dus het lijkt me belangrijk voor hun dat ze snel zorgen dat borden levebaar zijn.

Nja er zijn natuurlijk wel CF bordjes voor intel platform, die i975 chipset support 2x 8lanes CF, geen OC erop helaas maar volgens mij ook geen verkeerde bordjes. Zit er aan te denken om anders toch maar een P5W DH Deluxe van Asus te kopen als het nog te lang duurt. Ligt het trouwens aan mij of zijn er nog geen RD600 reference reviews?

[Astennu]

Oet schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:19:
[...]


Nja er zijn natuurlijk wel CF bordjes voor intel platform, die i975 chipset support 2x 8lanes CF, geen OC erop helaas maar volgens mij ook geen verkeerde bordjes. Zit er aan te denken om anders toch maar een P5W DH Deluxe van Asus te kopen als het nog te lang duurt. Ligt het trouwens aan mij of zijn er nog geen RD600 reference reviews?

Tja de RD600 zal een stukje sneller zijn dan die i975. + ik ben niet weg van die P5W borden. Je hoort dat er veel problemen mee zijn. Heb nu ook een pc met zo'n mobo op me werk. Maar ik vind dat de CPU maar erg warm wordt ( 4200+ @ 2.6 is hier cooler dan die 6400 C2D ) Coolers Artic Freezer Pro 64 en Pro 7 voor de intel. En er komt een vaag piepje ( Hele hoge toon ) Uit de kast. Ik verdenk het moederbord.

[Krizzie]

Hacku schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:11:
ATI's R600 will consume over 250W

Wat een beest. Hoe kan dit? Die xbox 360 GPU verbruikt toch zoveel niet en zo ernorm veel verschillen deze toch niet?

Op de FP staat het nou ook, maar daar staat dat de R600 een 384bit bus krijgt. Sowieso is 250W overdreven.

[The Source]

http://uk.theinquirer.net/?article=34404
Power Color USA does Nvidia

ATI heeft het zwaar te verduren. Nadat bekend is geworden dat Sapphire met nvidia het bed in gaat, is nu ook uitgekomen dat Power Color met nVIdia gaat starten. Welliswaar onder de naam Zogis, net als PC partner het niet onder de naam Sapphire doet, maar onder een andere naam. Dit is echter gewooon een politiek spelletje van beide bedrijven op hoog niveau om ATI niet voor het hoofd te stoten. Zodra dit minimale gevolgen heeft, zullen ze de nVidia vga kaarten onder eigen merk gaan uitbrengen, daarvan ben ik overtuigd. Het is immers niet logisch om een totaal nieuw merk te marketen, kost enorm veel geld, maar ook vanuit productie oogpunt is het minder efficient.

Al met al niet zo'n positief nieuws maar dit was te verwachten want Tul sinds een overname nauwe banden met Foxconn, en Foxconn is weer vriendjes met nVidia. Daarbij heeft ATI het ook erg zwaar in de markt tot op heden.

[CJ]

The Source schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:02:
http://uk.theinquirer.net/?article=34404
Power Color USA does Nvidia

ATI heeft het zwaar te verduren. Nadat bekend is geworden dat Sapphire met nvidia het bed in gaat, is nu ook uitgekomen dat Power Color met nVIdia gaat starten. Welliswaar onder de naam Zogis, net als PC partner het niet onder de naam Sapphire doet, maar onder een andere naam. Dit is echter gewooon een politiek spelletje van beide bedrijven op hoog niveau om ATI niet voor het hoofd te stoten. Zodra dit minimale gevolgen heeft, zullen ze de nVidia vga kaarten onder eigen merk gaan uitbrengen, daarvan ben ik overtuigd. Het is immers niet logisch om een totaal nieuw merk te marketen, kost enorm veel geld, maar ook vanuit productie oogpunt is het minder efficient.

Al met al niet zo'n positief nieuws maar dit was te verwachten want Tul sinds een overname nauwe banden met Foxconn, en Foxconn is weer vriendjes met nVidia. Daarbij heeft ATI het ook erg zwaar in de markt tot op heden.

Blijkbaar heeft ATi dan toch nog wel wat invloed. Of zou het komen door het hoedende oog van AMD?

En was er trouwens niet sprake van een grote groene fabrikant die ook met rood zou beginnen?

Hexus.net heeft trouwens een leuk artikel over CrossFire geschreven. Vergeleken wordt Dongle-Less CrossFire en CrossFire met een Dongle dankzij:
- 2x X1900GT
- 1x X1900GT + 1x X1900XT CF

In het geval van de X1900XT CF Mastercard worden er 4 pipes (dus 12 pixelshaderengines) uitgeschakeld, maar blijft de CF kaart z'n kloksnelheden (625/725) behouden. De review geeft een goed beeld van wat je van de X1950Pro in CrossFire kan verwachten ten opzichte van de X1900GT in CrossFire. Tevens wordt ook nVidia's SLI getest met en zonder bridgechip:


http://www.hexus.net/content/item.php?item=6683&page=1

[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 18-09-2006 19:27 ]

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:02:
Daarbij heeft ATI het ook erg zwaar in de markt tot op heden.

Wat is de oorzaak daarvan? Slechte marketing? Slechte beschikbaarheid? Iets anders?

[Astennu]

Okeey ik heb hier de 3Dmark 2005 Tests van de X1600 XT CF Setup:

1x X1600 XT Singel = 5413
2x X1600 XT CF = 9307
2x X1600 XT CF @ 650 Core ipv 600 = 9334

Die 50 MHz core doet dus niet. Ik gok dat het geheugen de kaarten tegen houd. Ik zal zo meteen eens kijken of ik met ATi tool het geheugen iets sneller kan maken en kijken of de core dan wel omhoog gaat.

Best mooie scores voor 2 van die kaartjes

[Anoniem: 149755]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:57:
Okeey ik heb hier de 3Dmark 2005 Tests van de X1600 XT CF Setup:

1x X1600 XT Singel = 5413
2x X1600 XT CF = 9307
2x X1600 XT CF @ 650 Core ipv 600 = 9334

Die 50 MHz core doet dus niet. Ik gok dat het geheugen de kaarten tegen houd. Ik zal zo meteen eens kijken of ik met ATi tool het geheugen iets sneller kan maken en kijken of de core dan wel omhoog gaat.

Best mooie scores voor 2 van die kaartjes

Of slechts één kaart werkt op die klok waardoor het in CF geen nut heeft.
Overigens kun je een X1600XT CF setup niet vergelijken met de RV560. De RV560 heeft maar 128bit bandbreedte terwijl X1600XT CF setup 256bit effectief heeft. Dit verklaard ook het verschil in score.

Probeer de X1600XT's eens op het helft van de geheugensnelheid te klokken (350Mhz ofzo, dan zit je op dezelfde bandbreedte als de X1650XT) en kijk of je dan in de buurt komt van 6600 punten

[Anoniem: 38733]

The Source schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:02:
Nadat bekend is geworden dat Sapphire met nvidia het bed in gaat...

Zo'n vaart loopt het niet...

http://www.techreport.com/onearticle.x/10728

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:10:
[...]


Zo'n vaart loopt het niet...

http://www.techreport.com/onearticle.x/10728

Waarschijnlijk was het dus geen fout maar was nVidia alleen 'iets' te vroeg.

[Astennu]

Anoniem: 149755 schreef op maandag 18 september 2006 @ 20:04:
[...]

Of slechts één kaart werkt op die klok waardoor het in CF geen nut heeft.
Overigens kun je een X1600XT CF setup niet vergelijken met de RV560. De RV560 heeft maar 128bit bandbreedte terwijl X1600XT CF setup 256bit effectief heeft. Dit verklaard ook het verschil in score.

Probeer de X1600XT's eens op het helft van de geheugensnelheid te klokken (350Mhz ofzo, dan zit je op dezelfde bandbreedte als de X1650XT) en kijk of je dan in de buurt komt van 6600 punten

Als het goed is clockt hij 2 kaarten op. Maar het geheugen is denk ik het grote probleem. Eigenlijk zou ik dat ook moeten testen. Echter wil ATi Tool niet goed werken. Waarom weet ik ook niet. Maar zodra ik op settings druk hangt de boel. En de drivers laten overclocken van geheugen niet toe. Getest met ATi Tray Tools.

Maar ik denk dat de X1650 XT te veel genekt gaat worden door geheugen bandbrete vandaar de score van 6600.

[CJ]

Ach ja, we zien wel hoe het loopt. Volgens mij valt het allemaal nog wel mee, vooral als je het Tech Report bericht leest (Sapphire is er 'officieel' nog niet er over uit, Powercolor doet alleen marketing Zogis en fabrikage door een ander).

AMD heeft in ieder geval nog een groter totaal marktaandeel dan nVidia volgens de laatste cijfers (Intel 40%, AMD 27%, nVidia 20%) en volgens mij verandert dat niet in één keer heel erg drastisch (zeker niet als je ziet dat AMD nu weer inloopt op discreet gebied dankzij de X1K serie, weer naar 48% en nV naar 52% (van 44% - 56%), hoe dramatisch de bewoordingen van The Source soms klinken.. En zelfs al gaat Sapphire wel ineens nVidia kaarten produceren en Powercolor ATi kaarten, dan nog zal het eerst geen vaart lopen.

Het lijkt me trouwens een logische zet dat fabrikanten van meerdere walletjes gaan eten, zeker nu ATi onderdeel is van AMD. Dat kan grote gevolgen hebben voor bedrijven als Sapphire die voornamelijk alleen afhankelijk waren van de productie van ATi kaarten.

[Anoniem: 149755]

OlafvdSpek schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:35:
[...]

Wat is de oorzaak daarvan? Slechte marketing? Slechte beschikbaarheid? Iets anders?

Heel veel dingen:

Ten eerste is de chipsetmarkt volledig voor nVidia. Veel potentiële kopers van discrete kaarten zijn tevens AMD gebruikers. AMD had tenslotten de afgelopen jaren de beste proc. Veel mensen hebben het gevoel dat een nVidia videokaart beter is bij een nVidia chipset. Daarnaast heeft SLI ook positief voor nVidia gewerkt.

Ten tweede is ATI met de twee laatste generaties er niet in geslaagt een competatieve midrange kaart te brengen. Eerst de falende X700, nu de X1600. Hiermee heeft nVidia twee slagen achter elkaar gewonnen.

Ten derde is de marketing van ATI bedroevend. Ze adverteren op sites als "Inquirer", juist mensen die goed op de hoogte zijn. Deze mensen weten al lang wat er onder de motorkap ligt en zijn minder beïnvloedbaar. ATI moet de "weinigwetende" mensen bereiken, dezelfde mensen die denken dat nVidia het beste is voor hun chipset en denken dat SLI en enige is wat bestaat.
Daarnaast lijkt de naam "X1800" veel te veel op X800. Het feit dat pricewatch wel onderscheid maakt tussen GF6 en GF7 maar de "X-serie" onder één noemer schuift zegt al genoeg. Zelf tweakers.net lijkt het onderscheid niet belangrijk genoeg te vinden terwijl technish gezien de kaarten heel verschillend zijn.
Misschien moet ATI de Chipnaam gebruiken als verkoopnaam, dus Radeon R580 of X580. In ieder geval korter, ("kort maar krachtig" imago )

Tot slot heeft ATI de kleur niet mee. Rood wordt psychologisch (onderbewust) gezien als opdringerig. Terwijl groen een jong, natuurlijk, en fris overkomt.
ATI kan beter kiezen voor Oranje (snel, vrolijk) of voor zwart (degelijk, cool, "black box marketing" )

[CJ]

R600 geen 250Watt, maar 180Watt... aldus The Inq

The Inquirer heeft het verhaal van de 250W dus inmiddels alweer ontkracht.

Ze hebben toegegeven dat ze fout zaten en dat het niets meer was dan een gerucht, want een triple-slot solution zou de "Menage A Trois", zoals ATi hun CrossFire setup + Physics noemt (2 kaarten in CF + 1 physics GPU) enorm in de weg staan.

Nu zitten ze op een meer geloofwaardige 180W, wat dus niet veel meer is dan de G80 van nVidia op 175W.

http://theinquirer.net/default.aspx?article=34454

[The Source]

CJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:20:
[...]
Blijkbaar heeft ATi dan toch nog wel wat invloed. Of zou het komen door het hoedende oog van AMD?

ATI is in geen geval een te onderschatten partij, echter draait dit allemaal om politieke spelletjes om partijen onder druk te zetten. Zelfde als Dell steeds deed met AMD om Intel onder druk te zetten.

OlafvdSpek schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:35:
[...]
Wat is de oorzaak daarvan? Slechte marketing? Slechte beschikbaarheid? Iets anders?

Beschikbaarheid is goed, productrange is goed, performance / prijs is goed, technologie is goed. MAAR niet allemaal revolutionair, ze zijn op 'ongeveer' hetzelfde niveau als nVidia, op sommige punten beter, op sommige punten slechter...

Dus uiteindelijk komt het neer op marketing... en daar is ATI ook niet slecht in, maar nVidia is een pure marketing machine.

Anoniem: 38733 schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:10:
[...]
Zo'n vaart loopt het niet...
http://www.techreport.com/onearticle.x/10728

Allemaal onderdeel van het politieke spel. Sapphire gaat het nog niet onder eigen naam uitbrengen, maar het moederbedrijf PC Partner is wel gestart met de productie. Zoiets zal eerst in Azie ergens terecht komen, maar een impact op de relatie heeft het zeer zeker. Publiekelijk zullen ze alles (als Sapphire zijnde) alles ontkennen, maar de deal is al lang rond achter gesloten deuren. Denk je echt dat nVidia zo'n fout maakt om een foute naam in een persbericht te zetten? Dat is gewoon een steek onder water naar ATI.

En bekijk het ook eens vanuit het oogpunt van die bedrijven. Dit zijn bedrijven die geen OEM doen, zij besteden hun productie uit en zijn voor de verkoop voornamelijk afhankelijk van het channel (branded) en nog een paar system integrators. In die markt is op dit moment nVIdia erg sterk, dus dan mis je gewoon minstens 50% van je potientiele sales omdat je geen nVidia kaarten kunt leveren. Door een partij als nVidia erbij te nemen wordt je potientiel marktaandeel verdubbeld.

Voor een partij als ATI (maar ook nVidia) is het altijd heel erg om een ATI / Nvidia only partij te verliezen. Heel simpel. Een Asus of MSI die zowel nVidia als ATI doen, zullen haar eigen klanten die bv voor een groot deel nVidia VGA kaarten verkopen niet pushen om dat deel te vervangen door ATI kaarten. Waarom niet, dat is kanabalisatie, er wordt veel werk verzet, maar uiteindelijk wordt er niet meer verkocht. Want dat deel nieuwe ATI kaarten zal ook veel sales weghalen van de reeds bestaande Asus of MSI klanten, maw het marktaandeel van dat merk gaat minimaal omhoog.

Wat kan zo'n ATI of nVidia only merk doen, zij kunnen doelbewust targeten op een bepaald segment. Laten we zeggen dat een distributeur veel ATI verkoopt van Asus. Dan kan Sapphire dat makkelijk vervangen met een goede verkoper. Sapphire vergroot haar marktaandeel, maar ATI niet. Nu kan XFX dat Asus ATI aandeel proberen te vervangen, en dus wint XFX en nVidia. Nvidia zal dus ook alle mogelijk support geven aan een XFX in dit geval. Dus de ATI / nVidia only partners zijn strategische partners om marktaandeel te winnen.

[ Voor 97% gewijzigd door The Source op 19-09-2006 00:47 ]

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 00:27:
R600 geen 250Watt, maar 180Watt... aldus The Inq

The Inquirer heeft het verhaal van de 250W dus inmiddels alweer ontkracht.

Ze hebben toegegeven dat ze fout zaten en dat het niets meer was dan een gerucht, want een triple-slot solution zou de "Menage A Trois", zoals ATi hun CrossFire setup + Physics noemt (2 kaarten in CF + 1 physics GPU) enorm in de weg staan.

Nu zitten ze op een meer geloofwaardige 180W, wat dus niet veel meer is dan de G80 van nVidia op 175W.

http://theinquirer.net/default.aspx?article=34454

Kijk dit lijkt er al meer op. Op naar de 140 Watt dan kan ik er ook mee leven Minder mag natuurlijk ook

Wat kan zo'n ATI of nVidia only merk doen, zij kunnen doelbewust targeten op een bepaald segment. Laten we zeggen dat een distributeur veel ATI verkoopt van Asus. Dan kan Sapphire dat makkelijk vervangen met een goede verkoper. Sapphire vergroot haar marktaandeel, maar ATI niet. Nu kan XFX dat Asus ATI aandeel proberen te vervangen, en dus wint XFX en nVidia. Nvidia zal dus ook alle mogelijk support geven aan een XFX in dit geval. Dus de ATI / nVidia only partners zijn strategische partners om marktaandeel te winnen.

In dit opzigt heeft ATi/AMD nu dus een probleem. Aangezien Sapphire en Power Coler ook nVidia kaarten gaan maken. Volgens mij is er dan niet veel meer over. Is HiS is dan nog een van de wijnige die ATi only is.

[ Voor 33% gewijzigd door Astennu op 19-09-2006 08:58 ]

[Apoca]

.. Foutje

[ Voor 97% gewijzigd door Apoca op 19-09-2006 09:53 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 23:30:
[...]


Als het goed is clockt hij 2 kaarten op. Maar het geheugen is denk ik het grote probleem. Eigenlijk zou ik dat ook moeten testen. Echter wil ATi Tool niet goed werken. Waarom weet ik ook niet. Maar zodra ik op settings druk hangt de boel. En de drivers laten overclocken van geheugen niet toe. Getest met ATi Tray Tools.

Maar ik denk dat de X1650 XT te veel genekt gaat worden door geheugen bandbrete vandaar de score van 6600.

Hoe zit het nou met Crossfire en overklokken. Ik heb nu een X1900XT en koop denk ergens in december nog een X1950XT(X) Crossfire kaart. Want je kan een X1900XT in CF laten werken met een X1950XT(X), right?
Hoe zit het dan met overklokken, en met name van het geheugen? Het ram op m'n X1900XT haalt de 850MHz maar is wel GDDR3.
Lijkt me dat ik met die X1950XT(X) ook de 850Mhz voor ram kan halen, het is immers GDDR4.

Maar gaat dat lukken of kom je in de knoei met de latencies, heeft GDDR4 bijvoorbeeld een andere Cas latency tov GDDR3 op gelijke kloksnelheid?

Het liefst score ik gewoon nog ergens een X1900XTX Crossfire, maar die zijn schaars in de winkel.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 10:24:
[...]

Hoe zit het nou met Crossfire en overklokken. Ik heb nu een X1900XT en koop denk ergens in december nog een X1950XT(X) Crossfire kaart. Want je kan een X1900XT in CF laten werken met een X1950XT(X), right?
Hoe zit het dan met overklokken, en met name van het geheugen? Het ram op m'n X1900XT haalt de 850MHz maar is wel GDDR3.
Lijkt me dat ik met die X1950XT(X) ook de 850Mhz voor ram kan halen, het is immers GDDR4.

Maar gaat dat lukken of kom je in de knoei met de latencies, heeft GDDR4 bijvoorbeeld een andere Cas latency tov GDDR3 op gelijke kloksnelheid?

Het liefst score ik gewoon nog ergens een X1900XTX Crossfire, maar die zijn schaars in de winkel.

De X1950 heeft 1000 MHz ram. Maar je gaat het gewoon Async draaien.

Dus je X1900 loopt BV 675-850 en de X1950 668-1100. Dat is geen probleem. Alleen 2xX1950 zal gewoon iets sneller blijven. Je zult wel ATi Tool moeten gebruiken. Via CCC krijg je niet de mogelijkheid om de eene kaart hoger te clocken dan de ander.
Maar ik heb toch bij CF het idee dat de eerste kaart altijd het meeste doet. Want die wordt altijd warmer dan de 2e kaart en de fan moet ook altijd harder draaien. Zou eigenlijk gelijk moeten zijn maar heb dit gemerkt bij X1900 CF en bij de X1600 XT in CF.

[Demon_Eyez]

Oke, da's duidelijk.
Maar ik zit net te denken. Als ik zo'n X1950CF kaart haal, dan zit daar toch niet de aansluiting op voor dongel CF, maar alleen zo'n dubbele bridge toch? Of zit er wel een dongel aansluiting op die X1950CF?

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 11:13:
Oke, da's duidelijk.
Maar ik zit net te denken. Als ik zo'n X1950CF kaart haal, dan zit daar toch niet de aansluiting op voor dongel CF, maar alleen zo'n dubbele bridge toch? Of zit er wel een dongel aansluiting op die X1950CF?

De X1950 CF heeft nog de R580 Chip die heeft geen on die crossfire. Dus gewoon met Dongel.

De RV560 en de RV570 zijn de eerste 2 die On die crossfire hebben. Dus de X1650 XT en de X1950 Pro gaan die bridges gebruiken.

[Demon_Eyez]

Oke thanx! zag ff door alle dongels, bridges en chips de crossfire niet meer

[Astennu]

Mooie Quote van CJ in het nVidia topic maar ik vind dat hij hier ook wel kan:

- Unified Shader Architecture
- Support FP16 HDR+MSAA
- Support GDDR4 memories
- Close to 700M transistors (G71 - 278M / G70 - 302M)
- New AA mode : VCAA
- Core clock scalable up to 1.5GHz
- Shader Peformance : 2x Pixel / 12x Vertex over G71
- 8 TCPs & 128 stream processors
- Much more efficient than traditional architecture
- 384-bit memory interface (256-bit+128-bit)
- 768MB memory size (512MB+256MB)
- Two models at launch : GeForce 8800GTX and GeForce 8800GT
- GeForce 8800GTX : 7 TCPs chip, 384-bit memory interface, hybrid water/fan cooler, water cooling for overclocking. US$649
- GeForce 8800GT : 6 TCPs chip, 320-bit memory interface, fan cooler. US$449-499

Our friends have gotten some information of the upcoming NVIDIA G80 and it appears that G80 gonna be unified shader after all. It should be pretty close to the truth and it explained the mystery of the strange DRAM capacities that INQ reported previously. Expect G80 to be out somewhere in mid November along with Kentsfield.

Want dit is wel de eventuele concurent van onze geliefde R600 Ziet er erg spanned uit. Ben benieuwd welke van de 2 nu sneller is en welke meer stroom gaat verbruiken + wat is de prijs ?

Kunnen we een TCP zien als een Rob van de Xenos ? waar in het geval van de Xenos 16 Alu's aan zitten ? Want dan wordt het wel een enorm snelle kaart. En wat mag het VCAA inhouden ??

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 19-09-2006 16:53 ]

[CJ]

MSI lanceert met P965 Platinum de eerste i965 moederbord met CrossFire support!

Eigenlijk ondersteunde de i965 geen CrossFire, maar het is MSI dan gelukt om het toch voor elkaar te krijgen:

Micro Star International (MSI), a leader of motherboard manufacturers, after launching the P965 Platinum based on Intel P965 Express Chipset, now lead the industry to be the first in supporting ATI CrossFire, thanks to our pioneering R&D, MSI not only declares continuous innovations on Intel chipsets, but also provide outstanding performance to all users.



For most of the ultimate gamers, the multi-GPU platform promises the absolute smoothest experience in rich 3D gaming and rendering, it's also a major divide between the extreme and normal gaming platform; MSI P965 Platinum was considered for the multi-GPU support initially in design process, and therefore equipped with 2 PCI Express x16 slots. MSI now make a breakthrough on the P965 platform to directly support ATI CrossFire mode (Runs at 16+4 speed) with the latest ATI CrossFire Ready Radeon X1K graphics, once again MSI goes a step further to enhance the most desirable 3D performance demands from gamers, and becomes the first P965 chipset based motherboard to support ATI CrossFire!

http://www.msicomputer.co.uk/uk_news.aspx?News_Id=68

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 149755 schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 00:19:
Tot slot heeft ATI de kleur niet mee.

Er zijn mensen die daar anders over denken

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 19-09-2006 18:53 ]

[Anoniem: 151544]

wooow dat kan toch niet zijn dat die kaart zo goed gaat zijn.
zou wel ownen zijn.

[Anoniem: 149755]

Wat kan zo'n ATI of nVidia only merk doen, zij kunnen doelbewust targeten op een bepaald segment. Laten we zeggen dat een distributeur veel ATI verkoopt van Asus. Dan kan Sapphire dat makkelijk vervangen met een goede verkoper. Sapphire vergroot haar marktaandeel, maar ATI niet. Nu kan XFX dat Asus ATI aandeel proberen te vervangen, en dus wint XFX en nVidia. Nvidia zal dus ook alle mogelijk support geven aan een XFX in dit geval. Dus de ATI / nVidia only partners zijn strategische partners om marktaandeel te winnen.

Als Sapphire ook nVidia gaat leveren, dan krijgt Sapphire idd meer potentiële klanten. Maar dat betekend toch niet dat er veel meer mensen nVidia nemen, de nVidia doelgroep krijgt een groter keuze, maar dat wil niet zeggen dat deze veel groter wordt. nVidia only partners krijgen plotseling meer concurrentie waardoor deze juist de dupe worden, vooral omdat Sapphire een prijsvechter is. ATI zal gewoon hun doelgroep kunnen behouden door hun eigen producten.
Ik geloof best dat in deze wereld veel politieke afspraakjes zijn, maar vooral de producten zullen het succes bepalen van ATI en nVidia. Als één van beide fabrikanten een misstap maakt zijn deze afspraakjes ineens niet meer belangrijk.

[The Source]

Anoniem: 149755 schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 22:28:
[...]

Als Sapphire ook nVidia gaat leveren, dan krijgt Sapphire idd meer potentiële klanten. Maar dat betekend toch niet dat er veel meer mensen nVidia nemen, de nVidia doelgroep krijgt een groter keuze, maar dat wil niet zeggen dat deze veel groter wordt. nVidia only partners krijgen plotseling meer concurrentie waardoor deze juist de dupe worden, vooral omdat Sapphire een prijsvechter is. ATI zal gewoon hun doelgroep kunnen behouden door hun eigen producten.
Ik geloof best dat in deze wereld veel politieke afspraakjes zijn, maar vooral de producten zullen het succes bepalen van ATI en nVidia. Als één van beide fabrikanten een misstap maakt zijn deze afspraakjes ineens niet meer belangrijk.

ATI kan enkel een prijsvechter zijn als men een betere inkoop prijs krijgt, of een refund op een of andere manier zodat de kostprijs lager ligt. Dit is uiteraard enkel beschikbaar voor dedicated partners, of voor grote volume deals.

[AgamemnonZ]

Ik zit met een probleem. Ik wil weten welke refreshrate ik heb tijdens het spelen van games, om zo te checken of die wel goed staat. En als dit niet het geval is om die te fixen. Mijn monitor (HP 72 17 inch) laat dit niet zien in het monitor menuutje. Is er een soort programmaatje zoals Fraps dat constant de refreshrate laat zien?

Ik heb een Radeon 9800 Pro.

[SpankmasterC]

Vast wel, maar maak er dan een ander topic over...

[Astennu]

AgamemnonZ schreef op woensdag 20 september 2006 @ 01:38:
Ik zit met een probleem. Ik wil weten welke refreshrate ik heb tijdens het spelen van games, om zo te checken of die wel goed staat. En als dit niet het geval is om die te fixen. Mijn monitor (HP 72 17 inch) laat dit niet zien in het monitor menuutje. Is er een soort programmaatje zoals Fraps dat constant de refreshrate laat zien?

Ik heb een Radeon 9800 Pro.

Zal er wel zijn ik ken het niet. Ik zag het altijd door het flikkeren van het beeld. Dan was het duidelijk 60. En had ik dat niet was het de 85 die ik had ingesteld. Maar nu ben ik er vanaf omda tik een TFT heb dan heb je daar helemaal geen last meer van.

Edit:

Ik neem aan dat de Nieuwe X1900 GT pas per oktober verkrijgbaar is in NL ? Of zijn deze nu al volop verkrijgbaar ?

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 11:22 ]

[Pubbert]

Ja die X1900GT zijn al verkrijgbaar, zie vorige pagina.

DaWaN in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[ Voor 38% gewijzigd door Pubbert op 20-09-2006 11:49 ]

[Astennu]

Thund3r schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:43:
Ja die X1900GT zijn al verkrijgbaar, zie vorige pagina.

DaWaN in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Owh ja. Nice. Een maat van mij wil een X1900 GT halen. Moet hij maar even na vragen of dat al de nieuwe is.

DaWaN: Waar had je de kaart vandaan ? En heb je al eens onder de cooler gekeken ?

Ik krijg mijn X1600 kaarten ook niet echt goed overclocked sinds de 6.8 drivers. Mijn X1900 wil ook niet meer. Maar eens kijken of dat bij de 6.9 weer beter wordt. En even wat nieuwe oc tools downloaden.

[CJ]

Klein verzoekje: Zouden jullie overclockresultaten aub in het andere topic willen plaatsen?

Deze dus: [OC] ATI Radeon X1K Series

Dan iets anders. Volgens dezelfde bron die vermeldde dat de G80 twee keer zo veel zou halen in 3DM06 als een GF7950GX2 en dat de G80 langzamer zou zijn in de 'next 3DM', zou de R600 ongeveer 11000 scoren in 3DM06. Als het waar zou zijn (wat nog zeer te betwijfelen valt) dan is de G80 ongeveer 5000 punten sneller in 3DM06 dan de R600, maar dus langzamer in de DX10 versie van 3DM. De R600 zou dan echter wel bijna twee keer zo snel zijn als de R580, maar de G80 zou dan 3x zo snel zijn als een G71.

Discussieer.

[Astennu]

Tja wat moeten we daar van zeggen Klinkt goed maar niet echt geloofwaardig.

Maar hoe kunnen we die TCP's van de G80 zien ? Is dat zoals bij ATi de Robs waar de ALu's onder hangen ? dus ATi 4-64 ? Nvidia 8-128 ?

In dat geval zou de G80 clock voor clock al sneller zijn. Echter geloof ik niet dat die 1.5 GHz haalbaar is voor de core speed. En de 384 Bit mem bus zal ook aardig mee helpen bij de peformance.

Maar als je zo veel brute kracht hebt kun je ook best wel snel zijn in next gen content. Ik wil niet weten wat die G80 moet gaan kosten als ik dit allemaal hoor

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 12:13 ]

[CJ]

VR-Zone meldt dat ATi werkt aan CrossFire drivers voor de Intel 965 chipset

News : Chipsets & Motherboards : ATi To Announce Official Support For Crossfire On Intel 965 Chipsets
ATi is working on delivering a new Catalyst driver to support Crossfire on Intel 965 Express Chipset but of course, the chipset only allows x4/x16 dual graphics capabilities. ODMs and press have already gotten hold of the beta Catalyst 6.10 drivers but the public will still be able to download the official WHQL Catalyst 6.9 drivers that support Crossfire this coming Friday. ATi will release the official WHQL Catalyst 6.10 drivers somewhere in October. MSI has jumped the gun a little and made an official announcement on their P965 Platinum supporting Crossfire but the rest will follow suit very soon. Any Intel 965 boards with two x16 slots will be able to support Crossfire using the new Catalyst drivers.

Bron: http://www.vr-zone.com/?i=4017

Het artikel over de G80 heeft VR-Zone verwijdert, maar het topic op het forum bestaat nog steeds. Shamino zei dat G80 prima werkte onder Vista op de NV Editor Day.

[SAiN ONeZ]

die snelheden van de G80 en de eventuele goedmakery in dx10 van ati doen me meteen denken aan de introductie van de gf5 serie, die de 9500/9700pro wel even zou beaten. (in dx8 misschien)

[Anoniem: 107573]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:11:
Tja wat moeten we daar van zeggen Klinkt goed maar niet echt geloofwaardig.


Maar als je zo veel brute kracht hebt kun je ook best wel snel zijn in next gen content. Ik wil niet weten wat die G80 moet gaan kosten als ik dit allemaal hoor

649USD wordt er geroepen op diverse sites

Maar ik kan haast écht niet geloven dat die G80 16k gaat halen in 06, dat zou wel heel erg bruut zijn.

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:33:
[...]


649USD wordt er geroepen op diverse sites

Maar ik kan haast écht niet geloven dat die G80 16k gaat halen in 06, dat zou wel heel erg bruut zijn.

Daarom. het lijkt me dat hij in DX 10 de R600 dan ook al kan verslaan. Als de R600 maar 11K haald in 06. Verschil mag dan mischien veel kleiner zijn maar die brute kracht gaat veel goed maken. En erg knap als ze dan maar 175 watt gaan verbruiken dan vraag ik me af wat ATi aan het doen is. 50% minder peformance zelfde stroom verbruik.

Als ik het zo zie wordt de core van de G80 een stuk groter dan die van de R600. En hij heeft ook meer memory chips door zijn 384 Bit bus. En dat komt het stroomverbruik niet ten goede. Die Hybrid fan+ H2o cooler bevastigd dit ook een beetje. Ik vraag me echt af wat wel en niet waar is. In iedergeval spannede tijden....

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 12:42 ]

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:07:
De R600 zou dan echter wel bijna twee keer zo snel zijn als de R580, maar de G80 zou dan 3x zo snel zijn als een G71.

Welke app heb je het nou over CJ, 3DMarkNext of 3DMark06?

Weet iemand toevallig hoeveel R580 in load verbruikt tov R600? 150 tov 180? zoiets?

[ Voor 13% gewijzigd door Jejking op 20-09-2006 12:45 ]

[SpankmasterC]

http://uk.theinquirer.net/?article=34503

The Inq heeft weer een rapport over de PC Desktop Graphics Market in handen, met een leuke pie-chart erbij... Alleen blijk hieruit dat pak en beet 70% van alle inkomsten uit de Performance & Enthousiast markt komt...
Ben ik nou zo gek, of klopt dat voor geen zak? Of het moet gaan om de retail, maar dan nog vind ik het raar...

[Astennu]

Jejking schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:43:
[...]

Welke app heb je het nou over CJ, 3DMarkNext of 3DMark06?

Weet iemand toevallig hoeveel R580 in load verbruikt tov R600? 150 tov 180? zoiets?

Goede vraag mijn X1900 CF/XTX gebruikte meestal iets van 100 watt mischien met pieken naar 110. Maar er wordt beweerd dat de X1900 XTX kaarten 145 als max verbruik hebben. Ik denk zelf dat dit 120-130 moet zijn. Maar dan wel echt max max. Bij mij was het meestal niet zo veel.

[CJ]

Jejking schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:43:
[...]

Welke app heb je het nou over CJ, 3DMarkNext of 3DMark06?

Weet iemand toevallig hoeveel R580 in load verbruikt tov R600? 150 tov 180? zoiets?

3DM06: G80 - 3x G71GTX, R600 - 2x R580
3DMNext: R600 > G80

Aldus de geruchten.

SpankmasterC schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:51:
http://uk.theinquirer.net/?article=34503

The Inq heeft weer een rapport over de PC Desktop Graphics Market in handen, met een leuke pie-chart erbij... Alleen blijk hieruit dat pak en beet 70% van alle inkomsten uit de Performance & Enthousiast markt komt...
Ben ik nou zo gek, of klopt dat voor geen zak? Of het moet gaan om de retail, maar dan nog vind ik het raar...

Tja, raar inderdaad. Je zou verwachten dat de meeste omzet in de value en mainstream markt werd gemaakt. En als ik het goed heb dan zijn de cijfers gewoon fout. In Q2 was op het gebied van desktop graphics namelijk 62% integrated en 38% discrete.

Overigens vind ik dit weer een typisch een voorbeeld van The Inq die met een relatief oud bericht komt. De cijfers van Q2 zijn namelijk al op 31 juli bekend gemaakt en was al te vinden op verscheidene sites (en zelfs besproken in dit topic). En daarnaast zetten ze er gewoon de verkeerde grafiek in, want ze hebben het over iets heel anders. Ze hadden pie-charts moeten gebruiken die dit reflecteerden:

Algemeen
1) Intel 40,3% (+1,2 in vergelijking tot Q1)
2) A(Ti)MD 27,6% (-1,1)
3) nVidia 20,3% (+1,3)
4) Via 8,2% (-0,8)
5) SiS 3,5% (-0,3)
6) Matrox 0,1% (-/+)

Notebook Integrated
1) Intel 54,9%
2) ATi 31%
3) nVidia 10,9%

Notebook Discrete
1) ATi 63,1% (-11,5)
2) nVidia 36,7% (+11,7)
3) de rest

Desktop Discreet
1) nVidia 51,5% (-1,5)
2) ATi 47,9% (+2,8)
3) de rest

Bron:
http://www.jonpeddie.com/about/press/MarketWatch_Q206.shtml
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20060731234259.html

[Cheetah]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:33:
Maar ik kan haast écht niet geloven dat die G80 16k gaat halen in 06, dat zou wel heel erg bruut zijn.

Bij iedere generatie zijn er eerst geruchten dat de volgende generatie ruim 2x zo snel is als de vorige generatie. Er werd ook gezegd dat de 7800GTX ruim 2x zo snel zou zijn als de 6800 Ultra. Of dat de X1800XT ruim 2x zo snel zou zijn als de X850XT PE, en X1900XT 2x zo snel als X1800XT.
Nu zouden we dus moeten geloven dat single G80 2x zo snel is als een SLI/dual G71 (7950GX2)??

Dat wil dus zeggen dat een single G80 ruim 3x zo snel is als een single 7900GTX. Met het oog op het verleden lijkt dat me ietwat ongeloofwaardig. 1,5 tot max 2x G71 performance (~9.000-12.000 3DM06 punten) ligt veel meer in lijn met de performancegroei die we uit het verleden kennen
Ik denk trouwens dat ik hoe dan ook een upgrade naar een DX10 kaart uitstel totdat we DX10 ook daadwerkelijk kunnen bewonderen. Je blijft anders aan de gang

[ Voor 8% gewijzigd door Cheetah op 20-09-2006 14:00 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:54:
[...]


Goede vraag mijn X1900 CF/XTX gebruikte meestal iets van 100 watt mischien met pieken naar 110. Maar er wordt beweerd dat de X1900 XTX kaarten 145 als max verbruik hebben. Ik denk zelf dat dit 120-130 moet zijn. Maar dan wel echt max max. Bij mij was het meestal niet zo veel.

Het is wel aardig uit te rekenen hoeveel Watt je kaart verbruikt

W = I x A. It called Watts Law and in a DC circuit Amps x Volts = Watts.
In an AC circuit it is Amps x Volts x cosTh = Watts.

Dan krijg je dit als je de kaart bijvoorbeeld overklokt:

De voltage regulator van de X1900XT(X) is 7-phase
ATiTool meldt 30A
vGPU is 1.55v

cosTh x I x V = W
Wortel 7 x 30A x 1.55v = 123W

[Format-C]

Cheetah schreef op woensdag 20 september 2006 @ 13:56:
[...]

Ik denk trouwens dat ik hoe dan ook een upgrade naar een DX10 kaart uitstel totdat we DX10 ook daadwerkelijk kunnen bewonderen. Je blijft anders aan de gang

Inderdaad; dat doe ik ook; het scheelt je een paar honderd euro + je hebt keus tussen zowel ATi als nV.

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:05:
[...]


Inderdaad; dat doe ik ook; het scheelt je een paar honderd euro + je hebt keus tussen zowel ATi als nV.

Same here. Ik ga ook nu nog 2xX1950 Pro kopen zodat ik voorlopig genoeg power heb tot aan een DX 10 kaart. Ik gok dat dat nog wel eens de opvolger kan worden van de R600. Rond die tijd komt de K8L namelijk ook. Dus in een keer nieuwe setup.

[Format-C]

Je hebt toch al een X1900 Crossfire setup? Wat wil je met die X1950Pro CF setup doen dan? Je kan maar op 1 PC tegelijk gamen..

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 20 september 2006 @ 15:00:
Je hebt toch al een X1900 Crossfire setup? Wat wil je met die X1950Pro CF setup doen dan? Je kan maar op 1 PC tegelijk gamen..

Nope heb de X1900 CF kaart een tijdje terrug voor 380 euro kunnen verkopen. Inmiddels had ik em al weer voor minder kunnen kopen. Was toen amper aan het gamen en als ik dat wel deed was het Wow. En die heeft nog geen baat bij CF.

NFS Carbon komt er aan en ook de nieuwe Dawn of War. + Nieuwe WoW. En bij de eerste helpt CF zekers. Dus vandaar dat ik volgende maand weer in het CF bootje wil springen. + het kost me denk ik iets van 150 euro. En krijg er veel extra peformance voor. Die kaartjes gaan een 200 euro per stuk kosten.

[Anoniem: 38733]

Eindelijk heeft Ray Adam's Ati Tray Tools overklok support voor X1K.

meuktracker: ATi Tray Tools 1.2.6.930

[Anoniem: 121330]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:58:
[...]
Owh ja. Nice. Een maat van mij wil een X1900 GT halen. Moet hij maar even na vragen of dat al de nieuwe is.

Ik ben ook van plan de X1900 GT te halen, zijn die 'nieuwe' en 'oude' goed van elkaar te onderscheiden?
Hoe weet ik dat ik de 'nieuwe' koop?

[XWB]

The Inquirer is goed bezig

R600 to clock at more than 700MHz

[CJ]

Anoniem: 121330 schreef op woensdag 20 september 2006 @ 20:08:
[...]


Ik ben ook van plan de X1900 GT te halen, zijn die 'nieuwe' en 'oude' goed van elkaar te onderscheiden?
Hoe weet ik dat ik de 'nieuwe' koop?

Nieuwe cooler (rood a la X1950XTX, maar dan single slot) en ander PCB (waarop je duidelijk de traces ziet voor de nieuwe CrossFire bridges voor de aankomende X1950Pro). Zoek even in dit topic op X1900GT en je komt een post tegen waar je plaatjes ziet van iemand die al een nieuwe heeft. Verder zijn er op het forum genoeg plaatjes te vinden van oude GTs.

[biobak]

Hacku schreef op woensdag 20 september 2006 @ 20:16:
The Inquirer is goed bezig

R600 to clock at more than 700MHz

Pff, L'Inq roept inmiddels zoveel dingen, dat ze achteraf kunnen zeggen dat ze ergens wel een beetje gelijk in hebben gehad. Elke dag weer een nieuw avontuur.

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:33:
Eindelijk heeft Ray Adam's Ati Tray Tools overklok support voor X1K.

meuktracker: ATi Tray Tools 1.2.6.930

thnx, dat je niet gezien had dat 6.9 ook op de ati site staat..

ATI Catalyst 6.9 is uit!!

wilde de chunckpatch voor 6.8 zoeken, zodat ik eens hdr + aa kan aanschouwen ( Oblivion niet my kind of game) en beetje diehard BF serie addict, maar heb nu call of Juarez omdat t genre me aanspreekt en las in t topic dat daarin dus HDR+aa in valt te aanschouwen, even kijken of dit in 6.9 zit, of heb ik dan weer een 6.9 cat chunckpatch nodig!?

[ Voor 25% gewijzigd door SAiN ONeZ op 20-09-2006 21:02 ]

[Jejking]

Check dat gát gewoon! ATi is back in OpenGL!

Ik wist wel dat het goed ging maar niet zó goed... Het enige wat moet gaan draaien is die PR-machine van ze want dat stelt gewoon geen ruk voor

[epo]

Jejking schreef op woensdag 20 september 2006 @ 21:00:
Check dat gát gewoon! ATi is back in OpenGL!

Ik wist wel dat het goed ging maar niet zó goed... Het enige wat moet gaan draaien is die PR-machine van ze want dat stelt gewoon geen ruk voor

Was al wat langer bekend dat de performance goed is in Q4, wil nog niet zeggen dat de OPENGL driver zo enorm super is. Je hebt zeker deze pagina gemist : http://www.hardwarezone.c...ew.php?cid=3&id=2057&pg=6

Anyway, die cat 6.9 ondersteund mijn x1950xtx niet.... vaag verhaal.

[CJ]

Chronicles of Riddick is gewoon een geval apart wat betreft OpenGL. Hetzelfde geldt min of meer voor die ene flightsim die Firingsquad steeds gebruikte. Ik geloof Lockon, die DX9 gebruikt, maar voor geen meter draait op ATi kaarten.

6.9 is wel interessant natuurlijk voor mensen met een mobo met i965 chipset. Die kunnen nu in CF gaan draaien als ze twee fysieke 16x PCIe sloten hebben. En dit is natuurlijk ook niet mis:

3DMark2006 overall performance improves 6.7-23.7% with anti-aliasing enabled due to improvements in HyperZ efficiency on the Radeon® X1300, X1600 and X1800 series of products. The largest gains can be seen on Crossfire™ configurations and/or 256MB card configurations at resolutions of 1280x1024 or greater
Doom3 performances improves up to 9.3% due to further OpenGL shader complier and transform engine optimizations on the entire Radeon® X1000 Series of products. The largest gains can be seen on Radeon® X1900 configurations at resolutions of 1600x1200 or higher

Dus ook Quake zal van die D3 optimalisatie profiteren. Welke engine gebruikt Quake Wars eigenlijk? Ook de D3 engine?

[epo]

Yep een aangepast D3 engine. Maarre weet jij waarom die 6.9 geen x1950 ondersteund?

[Jejking]

New Features

This release of Catalyst® introduces CrossFire™ support for the Intel 965 Chipset. This feature is available for D3D applications, and is supported on ATI Radeon® X1900 CrossFire™ edition products. This feature is supported under the Windows XP operating system.

Performance Improvement

As with most Catalyst® releases, performance has increased in various situations.

* 3DMark2006 overall performance improves 6.7-23.7% with anti-aliasing enabled due to improvements in HyperZ efficiency on the Radeon® X1300, X1600 and X1800 series of products. The largest gains can be seen on Crossfire™ configurations and/or 256MB card configurations at resolutions of 1280x1024 or greater
* Doom3 performances improves up to 9.3% due to further OpenGL shader complier and transform engine optimizations on the entire Radeon® X1000 Series of products. The largest gains can be seen on Radeon® X1900 configurations at resolutions of 1600x1200 or higher

Looking good looking nice

[Anoniem: 121330]

DaWaN schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 19:44:
Vandaag X1900GT binnen gehad
Zit heel nieuw PCB op en......

DONGELESS CROSSFIRE connector !!

Waar heb je die 'nieuwe gehaald? Bij de pricewatch staat alleen de oude 1900 GT. En op google is het me ook niet gelukt. Ik neem aan dat de nieuwe voor dezelfde prijs wordt verkocht..

[FDMK]

de "nieuwe" X1950 word pas 17 oktober gereleased maar betekent dat ook dat ie op die datum in de nederlandse winkel ligt? Dit nl ivm mijn geplande upgrade ( nu dus 17 okt. )

[Bever!]

Wanneer start ati te optimisen voor dingen behalve 3dmark en het stokoude spel doom 3?

[m277755]

De optimaliseringen voor doom 3, zoals jij ze noemt zijn niet specifiek voor doom 3, maar voor alle opengl spellen. Voor dx spellen is neem ik aan al redelijk wat gedaan, aangezien de prestatie daar al ok was. 3dmark is nou eenmaal een stukje patssoftware. Een beetje betere prestatie daarin dan de concurrent kan mensen net over de streep trekken (helaas). Verder gaat de prestatie in nieuwe spellen (fear om er maar een te noemen) ook vooruit met nieuwe drivers. Ik zie je punt dus niet zo.

[ Voor 16% gewijzigd door m277755 op 21-09-2006 00:24 ]