[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12

[_fool]

Sommige oudere games lopen iets minder goed wanneer ze op 2 cores gedraaid worden. Medal of Honor is daar een voorbeeld van. Wanneer ik Medal of Honor draai op 2 cores (x2 4600+) , dan heb ik rare framedrops. Als ik via Task Manager de affinity aanpas zodat maar 1 core gebruikt wordt, dan loopt hij weer als een zonnetje.

"Nou, dan zet je die affinity toch op 1 core?" Juist, dat dacht ik ook. Maar: na iedere vid_restart (map change bijvoorbeeld, of server switch) schiet de affinity terug naar dual core en moet ik hem via Task Manager opnieuw aanpassen. Is er een methode om van een specifieke applicatie in te stellen dat hij altijd maar van 1 core gebruik mag maken?

@OlafvdSpek: ja, heb nieuwste drivers en DualCoreOptimizer

[ Voor 4% gewijzigd door _fool op 25-09-2006 23:28 ]

[Olaf van der Spek]

_fool schreef op maandag 25 september 2006 @ 21:48:
Sommige oudere games lopen iets minder goed wanneer ze op 2 cores gedraaid worden. Medal of Honor is daar een voorbeeld van. Wanneer ik Medal of Honor draai op 2 cores (x2 4600+) , dan heb ik rare framedrops. Als ik via Task Manager de affinity aanpas zodat maar 1 core gebruikt wordt, dan loopt hij weer als een zonnetje.

Heb je die dual-core optimizer van AMD geprobeerd?

[Verwijderd]

Serverfabrikanten steunen co-processorplan AMD

AMD's Open Socket-plan voor co-processoren die zijn Opteron ter zijde staan, krijgt de steun van serverproducenten IBM, Sun, Cray en Dell. Dit plan (codenaam Torrenza) biedt open specificaties van de processoraansluiting (socket) voor gespecialiseerde chips.

AMD doet deze aankondiging net voor aanvang van Intels ontwikkelaarsbijeenkomst IDF, waar die concurrent zijn nieuwe processoren op basis van de krachtige nieuwe Core-basisarchitectuur verder uitrolt. Ook HP en Fujitsu-Siemens voelen wat voor dit plan van AMD, wat eind mei al is onthuld voor de aansluiting maar nu ook de socket zelf omvat. Dit stelt computer- en chipfabrikanten in staat zich te onderscheiden, door taakspecifieke chips in de open aansluiting te steken. Voor de hand liggende toepassingen zijn cryptografie, natuurkundige berekeningen, media-codering en zware grafische weergave.

Laatstgenoemde sluit aan op de plannen van de door AMD overgenomen grafische chipproducent Ati. De open opzet van Torrenza stelt echter ook Ati-concurrent Nvidia in staat hierop in te spelen. Huidige rekenhulp voor gespecialiseerde toepassingen, zoals grafische 3D-versnelling, bestaat uit insteekkaarten die dan werken via een – relatief langzamere – systeembus als AGP, PCI-X of PCI Express. Die bussen zijn bij AMD-systemen weer gekoppeld aan de Hypertransport-bus.

De open aansluiting voor gespecialiseerde processoren is met een Hypertransport-verbinding direct gekoppeld aan de centrale Opteron-processor en ook weer met componenten als het systeemgeheugen. Torrenza betreft in eerste instantie moederborden met twee sockets waarbij de ene gevuld is met een Opteron en de ander met een gespecialiseerde processor naar keuze. AMD verwacht dat de eerste co-processors in 2007 op de markt komen.

Op termijn is echter veel meer mogelijk. Hoofdtechnoloog Mike Splain van Sun Microsystems noemt het AMD-plan een revolutionair concept voor het scheppen van een standaardplatform. Hij laat weten dat Sun niet alleen geïnteresseerd is in het leveren van 'versnellers', zowel van zichzelf als van anderen, maar ook in het gebruik van de Torrenza-socket voor de eigen UltraSparc-processors. Dan kan het een universeel moederbordontwerp gebruiken voor beide soorten processors. Intel werkt aan een soortgelijke samensmelting, Common System Interface (CSI), voor zijn Xeon- en 64-bit Itanium-processoren.

Bron: http://www.computable.nl/nieuws.jsp?id=1712134

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 03:29:
Laatstgenoemde sluit aan op de plannen van de door AMD overgenomen grafische chipproducent Ati. De open opzet van Torrenza stelt echter ook Ati-concurrent Nvidia in staat hierop in te spelen. Huidige rekenhulp voor gespecialiseerde toepassingen, zoals grafische 3D-versnelling, bestaat uit insteekkaarten die dan werken via een – relatief langzamere – systeembus als AGP, PCI-X of PCI Express. Die bussen zijn bij AMD-systemen weer gekoppeld aan de Hypertransport-bus.

Maar videokaarten hebben wel toegang tot lokaal geheugen met een bandbreedte tot soms 64 gbyte/s. Dat is in zo'n Torrenza socket toch wel anders.

Hij laat weten dat Sun niet alleen geïnteresseerd is in het leveren van 'versnellers', zowel van zichzelf als van anderen, maar ook in het gebruik van de Torrenza-socket voor de eigen UltraSparc-processors. Dan kan het een universeel moederbordontwerp gebruiken voor beide soorten processors.

Maar daar zijn toch geen technische aanpassingen aan de zijde van de socket voor nodig? Als UltraSparcs een Socket F voetje zouden hebben, zouden ze ook in bestaande moederborden moeten kunnen werken.

[_fool]

_fool schreef op maandag 25 september 2006 @ 21:48:
Sommige oudere games lopen iets minder goed wanneer ze op 2 cores gedraaid worden. Medal of Honor is daar een voorbeeld van. Wanneer ik Medal of Honor draai op 2 cores (x2 4600+) , dan heb ik rare framedrops. Als ik via Task Manager de affinity aanpas zodat maar 1 core gebruikt wordt, dan loopt hij weer als een zonnetje.

"Nou, dan zet je die affinity toch op 1 core?" Juist, dat dacht ik ook. Maar: na iedere vid_restart (map change bijvoorbeeld, of server switch) schiet de affinity terug naar dual core en moet ik hem via Task Manager opnieuw aanpassen. Is er een methode om van een specifieke applicatie in te stellen dat hij altijd maar van 1 core gebruik mag maken?

@OlafvdSpek: ja, heb nieuwste drivers en DualCoreOptimizer

Voor mensen die met ditzelfde probleem zitten: ik heb ondertussen een mogelijke oplossing gevonden: imagecfg.exe geeft de mogelijkheid om in een specifieke .exe vast te leggen dat alle instanties op 1 processor gedraaid moeten worden. Dit is wel een aanpassing van de .exe, dus een backup is aan te raden.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Bovenstaande sheets zijn Intel's plannen voor de interconnects van de toekomst.

Andere sheet die ik wel grappig vond:

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2006 01:19 ]

[XWB]

Deze is ook leuk:

According to DigiTimes, AMD has adjusted its 65nm Athlon 64 X2 roadmap to feature processor clock speeds in 100MHz increments instead of the previously announced 200MHz steps. AMD is also expected to introduce a 3GHz Athlon 64 X2 6000+ as well.

The adjusted clock speeds will be for parts including the Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz), Athlon 64 X2 4400+ (2.3GHz) and Athlon 64 X2 4800+ (2.5GHz), respectively, with the clock speeds splitting the difference between the 90nm existing models - Athlon 64 X2 3800+ and 4000+ (2.0GHz), Athlon 64 X2 4200+ and 4400+ (2.2GHz) and Athlon 64 X2 4600+ and 4800+ (2.4GHz).

+ cache 2x512kb ipv 2x1MB.

http://www.digitimes.com/mobos/a20060926PR215.html

[PowerUp]

Dat worden dus halve multipliers?

[XWB]

Ja, daar lijkt het op.

[EaS]

Nieuwe details betreffende AMD's aankomende 'next-gen' mobile core/platform:

• Gebaseerd op "K8L"
• Dual-core
• LV- en ULV-Varianten
• In overweging: behouden van shared L3-cache, of AMD laat misschien L2 cache's weg, wordt L3 cache automatisch shared L2 Cache.
• Eigen stroomafhandeling per core/mem-controller (ala DICE in "K8L")
• Integrated graphics (ATi) met Local Frame Buffer, die mem-controller o.a. ontlast in slaapstand -> Mem-controller kan nu ook in slaapstand = extra besparing
• Integrated graphics (ATi) met Local Frame Buffer komt eerst ook nog beschikbaar voor huidige Turion (K8)
• HT 3.0 kan dynamisch links/lanes al naar gelang de belasting in-/uitschakelen
• Referentieplatformen Yokohama (ATI) en Yamato (Nvidia) al beschikbaar voor Notebook ontwikkelaars.

[EaS]

Verwijderd schreef op woensdag 27 september 2006 @ 00:35:
Andere sheet die ik wel grappig vond:

Deze kon ik ook wel waarderen (getuigt in ieder geval van humor)

Het zogenaamde password van Pat Gelsinger (Intel's topman):

[EaS]

Maar AMD kan er ook wat van: Multi-Core Processing for Dummies

Ze zien, na jaren, maar eens af van aanwezigheid bij intel's IDF ("ze worden groot"?), maar hebben nog wel even informatie achtergelaten:



"We aren't attending this year's IDF, but were hoping you could pass something on to Intel for us. Included is a little something that we think Intel and its customers should find especially useful."

[XWB]

Haha Ze hebben nog wat gedaan, zoals dit reclame bord vlakbij de ingang geplaatst:

[BlackiE1982]

Ik heb nu een Athlon 64 3500+, maar ik wil nu een X2.
Ik twijfel tussen een:
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester (S939, 2,4GHz, 2x512KB)

Ik ga de processor overclocken, welke kan ik het beste nemen?
De 4800+ is €50 duurder als de andere 2.

[Verwijderd]

BlackiE1982 schreef op donderdag 28 september 2006 @ 09:53:
Ik heb nu een Athlon 64 3500+, maar ik wil nu een X2.
Ik twijfel tussen een:
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester (S939, 2,4GHz, 2x512KB)

Ik ga de processor overclocken, welke kan ik het beste nemen?
De 4800+ is €50 duurder als de andere 2.

Ik begrijp dat je voor je gevoel graag een 2 x 1 MB versie wil, maar als je naar de benchmarks kijkt is die 4600+ de meest economische keus (o.b.v. jouw prijsverhaal).

[BlackiE1982]

Verwijderd schreef op donderdag 28 september 2006 @ 11:09:
[...]

Ik begrijp dat je voor je gevoel graag een 2 x 1 MB versie wil, maar als je naar de benchmarks kijkt is die 4600+ de meest economische keus (o.b.v. jouw prijsverhaal).

Idd..., maar die 50 euro is wel op te hoesten. Ik wil nu het max uit mijn mobo halen

PCMweb.nl:
De AMD Athlon 64 X2 4800+, 4400+ en 4000+ zijn directe afgeleiden van de FX-62 met hun 2x 1024 KB cache.

Klopt dit?

[EaS]

Na de roadmap info van The Source, dook er weer eens info op van HKEPC:



Volgens deze "info" zou een 65nm SOI CPU geklokt op:

• 2.5 GHz 65 Watt verbruiken
• 2.6 GHz 76 Watt verbruiken

Nu doken alweer de geruchten op dat AMD in grote problemen zou zijn, omdat de 65nm CPU's een "enorme" stijging in het verbruik zouden vertonen bij de stap van 2.5 naar 2.6 GHz. Het 65nm SOI process zou 'slecht' zijn.

Wat blijkt? Was weer eens de gebruikelijke HKEPC kolder.
Ook op 2.6 GHz ligt het TDP op 65W:

[ Voor 4% gewijzigd door EaS op 28-09-2006 15:48 ]

[The Source]

En helaas neemt t.net het over
nieuws: Plannen voor 65nm AMD-chips nader toegelicht

Mijn eerdere info klopt behalve dat ik een typo maakte van 98w > 89w

[ Voor 9% gewijzigd door The Source op 28-09-2006 23:37 ]

[Verwijderd]

BlackiE1982 schreef op donderdag 28 september 2006 @ 09:53:
Ik heb nu een Athlon 64 3500+, maar ik wil nu een X2.
Ik twijfel tussen een:
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB)
of
AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester (S939, 2,4GHz, 2x512KB)

Ik ga de processor overclocken, welke kan ik het beste nemen?
De 4800+ is €50 duurder als de andere 2.

Dan moet je gewoon een opteron kopen. Heb je ook 2x1mb cache en ze klokken over het algemeen veel beter over. Vooral de cpu's die nu worden verkocht. De Toledo cores kun je trouwens nergens meer krijgen. Ze staan nog wel in de prijslijsten...maar leverbaar zijn ze niet.

[The Source]

http://uk.theinquirer.net/?article=34742
AMD shows off quad core 65 nanometre wafers

[EaS]

The Source schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 23:58:
http://uk.theinquirer.net/?article=34742
AMD shows off quad core 65 nanometre wafers

Naar aanleiding waarvan weer nieuwe die-size schattingen opduiken:



Vergelijking:

• AMD 65nm quad-core: 283 mm²
• Intel 65nm dual-core ('Conroe'): 143 mm²
• Intel 65nm 'quad-core' wordt dus: 286 mm²

Nu heeft intel wel het voordeel (op weg naar een quad-core) dat ze minder in de prullenbak hoeven te gooien als er een conroe compleet verrot is op zo'n wafer. AMD slingert in dat geval, als het ware, 2x zoveel weg.

Maar opgesomd komt het er op neer dat de hoeveelheid 'silicon' onder de quad-core heatspreader bij AMD en Intel zo goed als gelijk is.

[Olaf van der Spek]

EaS schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 14:44:
Nu heeft intel wel het voordeel (op weg naar een quad-core) dat ze minder in de prullenbak hoeven te gooien als er een conroe compleet verrot is op zo'n wafer. AMD slingert in dat geval, als het ware, 2x zoveel weg.

AMD kan de quad-core dan toch (ook) gewoon als dual-core verkopen?

[EaS]

OlafvdSpek schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 12:45:
[...]

AMD kan de quad-core dan toch (ook) gewoon als dual-core verkopen?

Ik bedoel het meer als volgt:
Bij AMD: 4 Cores kapot -> 283mm² de prullenbak in.
Bij Intel: 4 Cores ka...-> kan niet -> maximaal 2 cores kapot -> 143mm² de prullenbak in.

In de uiterste gevallen gooit Intel maximaal 143mm² aan waardeloos wafer materiaal weg, maar AMD dus 283mm².

De MCM methode die Intel gebruikt heeft dus op dat vlak z'n voordelen.


En dan nog wat HKEPC "nieuws":

1. http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=678537

Weinig samen te vatten, want het plaatje bij het bericht verteld eigenlijk het hele verhaal al:




2. http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=678534

Hier staan wel wat interessante dingen in:

• AMD quad-core desktop codenaam: Altair
• Debuut op 2,7 - 2,9 GHz
• Start op het HT3.0 platform
• Ook bruikbaar op Socket AM2, na BIOS-upgrade, vanwege backwards-compatibility van HT.
• Introductie Q3-2007

Het volgende plaatje, bij het oorspronkelijke bericht, vat het wel weer aardig samen. Op 1 ding na.... :



En dat is een opmerking die betrekking heeft op performance:

"....according to AMD to the main engine board industry disclosure, the K8L micro overhead construction may reach above 40% compared to the former generation overhead construction execution improvement."

Wat betekend dit? Laten we even kijken naar een Intel claim:

"Intel expects its forthcoming Conroe and Merom chips to deliver a performance advantage of at least 20 percent over chips from Advanced Micro Devices"

Of in de t.net variant ervan:

Intel: 'Conroe twintig procent sneller dan Athlon 64'

De simpele som hiervan moet dus zijn:

• "K8L tot wel 20% sneller dan Core 2 architectuur"

Als dat correct is, zou K8L wel eens gehakt kunnen maken van Conroe en co.

[XWB]

Op het plaatje staat rev B, ik neem aan dat dit H moet zijn?

In de uiterste gevallen gooit Intel maximaal 143mm2 aan waardeloos wafer materiaal weg, maar AMD dus 283mm2.

Klopt, maar lang zal Intel dat voordeel niet behouden aangezien ze ook native quad core cpu's op de planning hebben staan.

Verder zou de performance wel eens kunnen kloppen, Hector Ruiz had al verschillende malen gezegd dat de volgende generatie processors een beest zullen worden en het lijkt ook niet echt logisch om een nieuwe processor te introduceren die trager is dan de concurrentie.

[XWB]

Zijn er soms al prijzen van de 5400, 5600 en 6000+ bekend?

Verder nog wat nieuws, socket AM3 pas in 2008 ipv eind 2007:

DigiTimes reports that AMD has decided to postpone the introduction of Socket AM3 from Q3'07 to the middle of 2008. According to DigiTimes sources, instead of introducing Socket AM3 next year, AMD's instead going to release a tweaked version of today's AM2 socket dubbed AM2+ that will include support for HyperTransport 3.0 (backwards support for HT 1.0 will be included). AMD's first quad-core K8L CPU, codenamed Altair, will utilize the new AM2+ socket.

http://www.firingsquad.co...rticle.asp?searchid=12537

Leek we wel te verwachten dat AMD volgend jaar nog geen DDR3 zou gebruiken

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 03-10-2006 23:47 ]

[EaS]

Nieuwe Desktop roadmap, zie http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=679375

Onderstaande plaatje vat het hele verhaal weer samen:




En een verhaal over HT 3.0, zie http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=679438

Eigenlijk vat het plaatje weer het hele verhaal samen, maar wat opvalt:

• HT 3.0 niet meer op een 'fixed' kloksnelheid
• Deze kloksnelheid wordt ingesteld aan de hand van snelheid van de CPU

[The Source]

Ik betwijfel ten zeerste of dit wel voldoende is om tegen Intel te concurren. Er wordt gesproken over een 40% boost tov de huidige CPU generatie. Daarbij worden opmerkingen gemaakt dat deze dus ongeveer 20% sneller zal worden tov de huidige Conroe CPU's. Enige probleem is dat deze CPU's pas over een jaar worden geintroduceerd! Tegen die tijd zal Intel haar quadcore cpu's naar het mainstream segment getrokken hebben, en AMD zet daar een dual core tegen over.

Hierbij blijkt uit het overzicht dat de corespeed niet boven de 3Ghz zal uitkomen, en de TDP zal voor de dual core op 65nm hetzelfde zijn als de huidige generatie. Quadcore AMD zal enkel beschikbaar komen voor het huidige FX en X2 (X4?) segment. De snelheid van de HT bus wordt wel omhoog geschroefd, en dit zal zeer zeker ook invloed op de snelheid hebben, maar hoeveel dat kunnen overklokkers van de HT bus beter vertellen. Uiteindelijk zal de snelheidswinst 40% zijn, en dan maakt het weinig uit of dit nu uit 2MB L3 cach, de HT3 of de hogere IPC komt. Probleem is dat Intel tegen die tijd Conroe op hogere snelheden zal hebben, en ik denk dat een 20% lead tov de huidige Conroe's, en geen verhoging van kloksnelheid niet genoeg zal zijn.

Even over socket AM2+, ik denk dat de socket pin2pin compatible zal zijn, echter zullen er zeer zeker nieuwe mainboards en nieuwe chipsets voor nodig zijn, dit om de hogere HT bus mogelijk te maken. HT3 niet enkel het verhogen van de snelheid, maar het is een zeer geavanceerd protocol, met zeer interessante opties, echter dient een mainboard vanaf 0 opnieuw ontworpen te worden. Ik denk dat ze pin2pin compatible zulen zijn, omdat de CPU de snelheid van de HT bus bepaald, en er dus zonder problem een AM2 Sempron CPU met 800HT bus opgeprikt kan worden, lijkt mij wel zo handig voor de infrastructuur.

Socket AM3 zal zowel DDRII als DDRIII mogelijk maken, ik ben niet zo bekend met DDRIII maar ik geloof dit niet. Tenzij de AM3 CPU's zowel een DDRII als een DDRIII controller ingebakken hebben zal het onmogelijk zijn, en als dit wel is nog niet makkelijk. DDRIII zal wellicht nieuwe DIMM sloten gebruiken, waar geen DDRII modules inkunnen, dus niet pin2pin compatible, en ik vermoed ook dat het voltage van DDRIII weer lager zal zijn. Het zou vanuit AMD wel de juiste strategy zijn, want nu moeten zij maar gokken wanneer DDRIII prijstechnish interessant is. Als intel haar volume weg moet zetten op een duurder DDRIII platform en je kunt er als AMD zijnde met een goedkoper DDRII platform concurrenen dan is dat positief natuurlijk. Op dit moment met de AM2 transitie heeft AMD het probleem dat DDRII een veel hogere latency heeft, maar de goedkopere prijs maakte dit weer goed. Echter is de DDRII prijs paar weken geleden met 25% de lucht in gegaan, dus weg voordeel.

AMD gaat overigens weer een shitload s754 cpu's op de markt brengen om met de erg goedkope Intel Celeron te concurreren. Ik weet niet hoeveel in Europa, grootste deel zal naar China en Zuid-America gaan.

[Astennu]

Jah het ziet er niet echt goed uit. Volgend jaar zal intel zo even een 4 GHz Core 2 Duo ( native quad core ) op de markt kunnen gooien. VS de K8L die mischien 3 GHz haald. Op gelijke clocks zou een K8L sneller zijn maar tegen een 4 GHz doe je niet veel.

+ Intel zal er wel weer wat extra cache op gooien zoals bij de P4 om de prestaties weer wat op te krikken. + Intel zal snel naar 0.045u gaan AMD zit dan weer op 0.065u. Zoals het er nu uit ziet zal de Intel ook minder stroom verbruiken.

AMD moet iets sneller zijn. Ik weet niet hoe lang ze met die K8L willen doen maar ik hoop dat er snel een K9 of zo aan zit te komen ( een jaar later of zo ) Anders haald Intel ze erg hard in als ze met die K8L ook weer 3 jaar willen doen.

Edit:

Weet je wat AMD moet doen: Die lui van ATi eens wat leuke reken eenheden laten bouwen voor in de volgende AMD cpu. Of gooi er een quad van een ATi X1900 XT kaartje in.

Als je ziet wat voor een peformance ATi uit die Pixel shaders van de X1900 XT pompt niet normaal. Die X1900 XT is 20x zo snel in Folding@home dan een Core 2 Duo op 2.6 GHz. Dat zegt nog al wat. Ook physics worden met die shaders gedaan. Dus er kunnen vast wel meer dingen mee gedaan worden. Dus pleur je een paar van die dingen in een los stukje van de core ( meer zoals de memory controller ) waardoor je die kunt inzetten bij zware rekentaken en een super snelle cpu hebt. Je moet mischien wel speciale support hebben maar ze ziet die dingen al veel vaker toegepast worden. Kijk ook naar de Cell cpu van IBM.

[ Voor 54% gewijzigd door Astennu op 05-10-2006 15:51 ]

[Verwijderd]

The Inq doet een gooi naar de pricing van de nieuwe FX processoren:

We have learned that not many motherboard vendors will support the platform, so it is up to the highest-end manufacturers such as Tyan, SuperMicro, or Iwill to offer 4x4 motherboards. This will hardly differ from current 1207-pin-socketed Opteron motherboards. At the same time, it seems that AMD will finally remove the need for Registered ECC memory for Athlons, but another source is countering this info with the claim that FX-70 series will be nothing more but the Opterons and that the processors will require usage of Registered DIMM memory.

The retail boxes are coming in a bit larger size than current packaging and feature an open look at two CPUs, but for the first time, AMD will be launching not one, but three FX CPU packages. All of the CPUs will feature 256KB of L1 and 2MB of L2 cache memory (each core has 64+64KB L1 and 1MB L2 cache), and be placed in three speed grades.

FX-70 CPUs will be clocked at 2.6 GHz, with the price of $999 for a dual-processor retail box.

FX-72 will be clocked at 2.8 GHz, and with the price of $1132, it presents an interesting choice, since it outclocks Kentsfield.

FX-74 is clocked at 3.0 GHz and finally breaks the 3 GHz clock barrier for desktop and dual-core CPUs in general. However, the price is currently planned at sky-high $1500, so who ever spends that amount of money in the year of K8L (Barcelona) arrival, it should better have another $1,500 in the bank - for quad-core Barcelona babies, of course.

[XWB]

Hm, dat is veel hoger dan de prijzen die The Source gegeven had.

[ronny]

Maar gezien dat het echte 1207 Opteron proc zijn was het natuurlijk wel te verwachten dat de prijs in deze buurt zou komen te liggen.
Een 2,66 Kentsfield kost ook 999.
Maar als de prijzen nog iets zakken dan heb je voor relatief niet te veel geld toch een machtig mooi werkstation!
4* 2.6 Ghz voor minder als 1k euro. Dat had je een jaar geleden ook niet durven dromen.
We zullen nog even moeten afwachten wat er een moederborden beschikbaar komen.
Ik verwacht zowiezo van Asus een bord en misschien dat Gigabyte ook nog wat op de markt zet.
Als het pincompatible is met de Opteron dat is het toch niet moeilijk om hier een bord voor uit te bringen

[Pixal]

Noem me een muts maar ik zit met een aantal vragen.

Ik heb geen SLI droom, ik heb genoeg aan 1 videokaart. Is het dan gunstiger om een moederbord met nForce 570 te kopen of zitten er meer voordelen aan de nForce 590 behalve SLI.

En als ik 2 x 512 PC3200 in dual channel zet is dat dan net zo snel als 1 x 1gb PC6400?

[_the_crow_]

Pixal schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 15:32:
Noem me een muts maar ik zit met een aantal vragen.

Ik heb geen SLI droom, ik heb genoeg aan 1 videokaart. Is het dan gunstiger om een moederbord met nForce 570 te kopen of zitten er meer voordelen aan de nForce 590 behalve SLI.

Hier staan alle AMD nForce5 chipsets opgesomd. Inclusief alle specificaties.

En als ik 2 x 512 PC3200 in dual channel zet is dat dan net zo snel als 1 x 1gb PC6400?

Ja.
Echter kan de processor 2 keer meer verwerken dan jij er nu in wil zetten. Dus dualchannel PC2-6400 lijkt me beter.

[Aries.Mu]

_the_crow_ schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 18:22:
[...]
Hier staan alle AMD nForce5 chipsets opgesomd. Inclusief alle specificaties.
[...]
Ja.
Echter kan de processor 2 keer meer verwerken dan jij er nu in wil zetten. Dus dualchannel PC2-6400 lijkt me beter.

Kan iemand mij vertellen of de mcp55ultra hetzelfde is als de 570ultra chipset?

Ik kan het nergens vinden (of ik zoek niet juist).

Want bij sommige shops staat een abit K9N ultra als 570ultra chipset en bij andere staat er mcp55ultra.

Wat is het verschil? Of is het gewoon hetzelfde?

[icecoolsniper]

Ik heb vandaag mijn pc 4400 gehuegen binnengekregen, en het werkt met geen mogelijkheid in combinatie met mijn opteron 144 en asus a8r32-mvp deluxe. Weet iemand misschien hoe ik dit kan oplossen?

[_the_crow_]

Aries.Mu schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 15:49:
Kan iemand mij vertellen of de mcp55ultra hetzelfde is als de 570ultra chipset?

Ik kan het nergens vinden (of ik zoek niet juist).

Want bij sommige shops staat een abit K9N ultra als 570ultra chipset en bij andere staat er mcp55ultra.

Wat is het verschil? Of is het gewoon hetzelfde?

Dit gaat gewoon om de nForce 570 Ultra. Dit is ook logisch gezien het feit dat er op de Abit-site vermeld wordt dat er 2 ethernet-controllers zijn en geen SLI aanwezig. Gezien de tabel die ik in mijn vorige post noemde, kan dat alleen wijzen op de nForce 570 Ultra chipset.

icecoolsniper schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 18:17:
Ik heb vandaag mijn pc 4400 gehuegen binnengekregen, en het werkt met geen mogelijkheid in combinatie met mijn opteron 144 en asus a8r32-mvp deluxe. Weet iemand misschien hoe ik dit kan oplossen?

Neem het topic door wat genoemd wordt in de topicwarning onderaan en open dan naar aanleiding daarvan een nieuw topic.

[ Voor 23% gewijzigd door _the_crow_ op 10-10-2006 18:30 ]

[icecoolsniper]

Ja ik dacht dat ik het hier moest posten aangezien de geheugencontroller op de CPU zit.
Ik zal nog ff wat onderzoek doen of het aan mijn bordje of aan de cpu ligt, en dan open ik een topic.

edit:

hier openen scheelt weer 1 topic

[ Voor 11% gewijzigd door icecoolsniper op 10-10-2006 18:45 ]

[Olaf van der Spek]

_the_crow_ schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 18:27:
[...]
Dit gaat gewoon om de nForce 570 Ultra. Dit is ook logisch gezien het feit dat er op de Abit-site vermeld wordt dat er 2 ethernet-controllers zijn en geen SLI aanwezig. Gezien de tabel die ik in mijn vorige post noemde, kan dat alleen wijzen op de nForce 570 Ultra chipset.

Een nF 550 en extra ethernet controller is natuurlijk ook een optie.

[_the_crow_]

OlafvdSpek schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 18:46:
Een nF 550 en extra ethernet controller is natuurlijk ook een optie.

True, dat was inderdaad mogelijk. Misschien een beetje een drogreden van mij. Ik wist wel dat het zo was, maar de redenering gaat een beetje mank.

quote: http://www.nforcershq.com/article5420.html

MCP55 Ultra: Features 1 x16 slot (total 20 lanes, 5 links) and supports Athlon series of M2 CPUs. Six SATA ports with RAID5, Dual Gigabit LAN with Active Armor and UAA Audio.

Wat volgens deze tabel wel de nForce 570 ultra moet zijn vanwege de 20 PCIe-lanes, 5 PCIe-links en de 6 SATA-ports. Dat is namelijk één combinatie die voorkomt onder de nForce5-chipsets.

[Aries.Mu]

_the_crow_ schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 19:39:
[...]
True, dat was inderdaad mogelijk. Misschien een beetje een drogreden van mij. Ik wist wel dat het zo was, maar de redenering gaat een beetje mank.


[...]
Wat volgens deze tabel wel de nForce 570 ultra moet zijn vanwege de 20 PCIe-lanes, 5 PCIe-links en de 6 SATA-ports. Dat is namelijk één combinatie die voorkomt onder de nForce5-chipsets.

Thx,

Wat ik eigenlijk wou weten is of deze evengoed presteert als een "echte" 570ultra...

[Demon_Eyez]

Er ziten weer prijsverlagingen in de pijplijn wat betreft AMD Opteron procs :

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4503

[EaS]

Eerste echte die-shot van AMD's "next-gen" generatie:

[Olaf van der Spek]

EaS schreef op woensdag 11 oktober 2006 @ 14:43:
Eerste echte die-shot van AMD's "next-gen" generatie:

[afbeelding]

Met wat voor 'camera' worden dit soort plaatjes eigenlijk geschoten?

[EaS]

En daar bovenop nog een paar extra details betreffende 'next-gen':





Wat betreft Intel's SSE4 (pas beschikbaar in 45nm generatie CPU's), er zitten wat gelijke(nde) instructies in:



Maar AMD's 'SSE128' zal niet compatible zijn met SSE4:

"Ähnlich wie Intel arbeitet auch AMD an einer neuen SSE-Erweiterung. Intels SSE4 und AMDs SSE128 werden jedoch (vorerst) nicht kompatibel sein."

[EaS]

OlafvdSpek schreef op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:53:
[...]

Met wat voor 'camera' worden dit soort plaatjes eigenlijk geschoten?

Microscoop (Maar daarmee zijn natuurlijk verschillende variaties mogelijk, zoals bijvoorbeeld hier te zien is)

[Verwijderd]

The Inq:

NVIDIA will provide the chipset for AMD's 4x4 ‘Quadfather’.
The chipset which is as yet unannounced will include two x16 and two x8 PCI-e slots, and AMD was showing off a 4x4 system in their suite.

The board that was in a machine here was an ASUS board and the computer was running two game windows, each playing a high definition video, encoding a high definition video and streaming a gameplay video through Internet Exploder.

The system was maxed out but the game windows (City of Heroes) were running smoothly. There will be several SKUs of the 4x4 at launch, with all but one being under $1000. Another focus of AMD is that the 4x4 platform is quad-core ready, allowing easy upgrade with the introduction of the quad core in 2007.

Nu wordt er dus (weer?) beweerd dat 2 van de 3 FX bundels minder dan $1000 zullen kosten. Ik neem even aan dat de middelste bundel $999 kost, de goedkoopste zal dan wel iets van $799 worden.

[ronny]

Het is wel the Inq die iets beweerd
Maar als het wel zo is zou dat buiten gewoon goed en verheugend nieuws zijn.

Nu vast de vrouw kneden dat het geld klaar ligt als dit setje in de winkels komt

[Verwijderd]

Er stond al een paar dagen een interessante link op de FP:

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2027650,00.asp

[Verwijderd]

Ik wil een Barebone samenstelling met daarin een AM2 mobo met DDR2 en daarbij een Sempron nemen dat hieronder genoemd staat. Welke geheugen snelheid moet ik hierbij kopen?
Moet dat PC6400 zijn of PC5300 of kan dat ook PC4200 ?

AMD Sempro Details
Model 3200+
Ordering P/N (PIB) SDA3200CNBOX
Operating Mode 32/64
Stepping F2
Frequency 1800Mhz
HT Speed 1600
Voltage 1.25/1.35/1.40V
Max Temp 55-69°C
Thermal Power 62W
L1 Cache 128KB
L2 Cache 256KB
CMOS Technology 90nm SOI
Socket Socket AM2

[EaS]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:44:
Moet dat PC6400 zijn of PC5300 of kan dat ook PC4200 ?

Hier staan alle DDR2 modules waarmee de Sempron overweg kan:

http://www.amd.com/us-en/..._Unbuffered_DDR2_DIMM.pdf


Wel ondersteund:
DDR2 400MHz PC-3200
DDR2 533MHz PC-4200
DDR2 667MHz PC-5300

Niet ondersteund:
DDR2 800MHz PC-6400

PC-6400 is dus overkill, en zal op dit systeem op 667Mhz (PC-5300) teruggezet worden.

Dit alles in het geval van standaard instellingen natuurlijk, en overklokken buiten beschouwing gelaten.

[Chaoss]

ik ben bezig een nieuw systeem samen te stellen en ik zit mee 2 vragen:

welke socket kan ik het beste nemen de 939 of de AM2? zijn er grote verschillen?

als ik de Socket 939 neem welke processor is beter een 3800+ model BP of model BW:
-BP = 90nm rev E3 Athlon 64 512KB Socket939 (F-2F-0)
-BW = 90nm rev E6 Athlon 64 512KB Socket939 (F-2F-2)

lijkt mij weinig verschil? grootste verschil is dat die BW voor 85,- in de pricewatch staat en de BP voor 105,-

[ Voor 32% gewijzigd door Chaoss op 17-10-2006 15:23 ]

[_the_crow_]

Chaoss schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:18:
ik ben bezig een nieuw systeem samen te stellen en ik zit mee 2 vragen:

welke socket kan ik het beste nemen de 939 of de AM2? zijn er grote verschillen?

als ik de Socket 939 neem welke processor is beter een 3800+ model BP of model BW:
-BP = 90nm rev E3 Athlon 64 512KB Socket939 (F-2F-0)
-BW = 90nm rev E6 Athlon 64 512KB Socket939 (F-2F-2)

lijkt mij weinig verschil? grootste verschil is dat die BW voor 85,- in de pricewatch staat en de BP voor 105,-

De verschillen zijn dat s939 end-of-life is en DDR1 ram nodig heeft. En sAM2 kan je voorlopig mee vooruit en gebruikt DDR2 ram. Dus ik zou voor AM2 gaan. Daarnaast zou ik altijd de nieuwste stepping nemen, maar bij jou gaat dat niet op als je sAM2 neemt natuurlijk.

[Chaoss]

jah ok AM2 is nieuwer.... maargoed maakt dat zoveel uit? als die pc over 3 jaar geupgrade moet worden zijn zowel de socket 939 als AM2 procs niet meer leverbaar.

voor de rest is DDR2 wel leuk maar een 3800+ AM2 proc heeft gewoon een bus van 400mhz dan heeft het niet zoveel nut om er 533mhz geheugen in te proppen, kost nog eens 40-50 euro meer ook, toch?

nog ff iets anders:

een 3700+ San Diego met 1MB cache of een 3800+ Venice met 512kb cache?

[ Voor 12% gewijzigd door Chaoss op 17-10-2006 16:16 ]

[Noel]

Chaoss, druk eens op post reply en lees de waarschuwing eens die boven het Bericht veld staat...

[Pixal]

Ik heb besteld:

Asus M2N-SLI Deluxe Mobo
Adata DDR2 cas4 2x1024MB PC6400 RAM
AMD64 X2 4600+ AM2 2x512kb

en nog videokaart en voeding, rest heb ik al.. Ik heb wel 10 shops afgebeld maar deze had als laatste nog een AMD processor op voorraad boven de 4000+

Verstand van steppings en al die dingen heb ik niet dus ik hoop niet dat iemand nu roet in het eten gaat gooien. Deze combo lijkt me te gaan werken toch? En de shops waar ik bestel daar wordt niet echt vermeld hoe de processor heet (venice, san diego etc), dus ik weet niet wat ik krijg.

Soms zie ik wel 2 dezelfde processors en dan is eentje 65 watt en de andere 89, dan lijkt me de keus snel gemaakt

Ik vraag me alleen af, gaat het nou helpen om winxp 64bit hierop te zetten of is dat nog te buggy?

[ Voor 7% gewijzigd door Pixal op 17-10-2006 21:32 ]

[Roeltjuh]

Pixal schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:30:
Soms zie ik wel 2 dezelfde processors en dan is eentje 65 watt en de andere 89, dan lijkt me de keus snel gemaakt

Voor zover ik weet zijn de CPU's met een TDP van 65W wel een stukje duurder dan die met een TDP van 89W, dan is de keuze toch minder snel gemaakt.

[Jejking]

AMD's AM 3 socket will support DDR3

Roadmap 45 nanometre and AM2+


By Fuad Abazovic: donderdag 19 oktober 2006, 10:05

AMD'S AM2 socket will "evolve" to AM2+ in Q3 2007. The AM2+ will include support for the latest greatest Hypertransport 3, scoring with 4.0 to 4.4 GT/s where the exact speed depends on the north bridge frequency.
The AM2+ CPUs are backward compatible with the existing AM2 CPUs and even the new AM2+ CPUs scheduled for 2007 announcement should work in the previous boards, but not at full speed.

They will have to depend on HT 2 not on HT 3 and even today's CPUs will work on future AM2+ platforms.

AM3 is now scheduled for the second half of 2008. AMD claims that it has delayed the AM3 plans as the cross over to DDR 3 won't happen until the middle of 2009 while AM3 "will be on time" before the big crossover happens. This also squares with AMD's planned 45 nanometre production. It is safe to claim that at least some of AM3 CPUs will be 45 nanometre.

AM2+ and the 2007 cores will introduce TSI for fan control. TSI, which stands for "Thermal Sense Interface", is much more accurate than the current thermal diode and will ultimately save costs. It will be part of future south bridges and Super I/O. µ

En Hothardware met een interessant stukje nog

[Pixal]

Ik heb het Asus M2N-SLI Deluxe Mobo afbesteld. Ik hoorde dat er eigenlijk veel geheugen compatibiliteitsproblemen zijn en dat de onboard geluidskaart uitgeschakeld moet staan om het geheel stabiel en werkend te krijgen. Over dat geheugen zijn ook best veel topics geopend hier, ik had niet echt goed research gedaan. Ik vind het raar dat die webwinkels niet even aangeven dat het bord erg kieskeurig is met het geheugen.

Ik heb nu maar een Asus M2R32-MVP besteld. Heb nog nooit met een chipset van ATi gewerkt dus ik ben benieuwd :x

Dat Adata geheugen was ook niet meer verkrijgbaar dus dat wordt Corsair TWIN2X2048-6400 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5. En nu kan ik weer een week wachten

[ Voor 16% gewijzigd door Pixal op 23-10-2006 09:12 ]

[The Source]

Amd heeft altijd last gehad van de hogere latencies op DDRII geheugen vs DDR geheugen, maar DDRIII kan wel eens heel positief zijn, als ik Intel mag geloven:

http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=687544

Jammer enkel is dat AMD pas een jaar later de overstap maakt naar DDRIII, dus tijdelijk wordt de GAP tussen Intel / AMD groter.

Dan over 4x4, onderstaande posters waren ook te zien op HWI dagen


Asus 4x4 mainboard met nVidia chipset, 4 * PCI-E x16 (16 / 8 / 16 / 8 ) en 12x S-ATA2

[ Voor 30% gewijzigd door The Source op 23-10-2006 23:45 ]

[Verwijderd]

Eindelijk picks van een 4x4 bord!

Het ziet eruit als ATX + een heel klein beetje (dus iets meer dan 9,6").

Past dus in elke kast. Ik vind het toch wel stoer hoor, dat 4x4. Mem is i.i.g. veel sneller dan bij Kentsfield.

[BalusC]

Ik vind het anders eruitzien als een eATX bord. Het zal dus alleen in eATX kasten passen.

[Abbadon]

Nou, die past wel in een redelijke ATX kast. Kijk maar naar de meest rechtse bevestigingsgaten in het PCB, die komen overeen met de ATX standaard. Dit is volgens mij gewoon een 10.3" breed ATX bord, net zoals de Tyan Tiger MP die ik eens gehad heb en die paste ook in mijn ATX kast. Niet élke kast kan zo'n bord hebben, ze zijn er die iets te krap bemeten zijn.

Alleen jammer dat je met zoiets nog steeds maar vier DIMM sockets hebt.

[Olaf van der Spek]

Abbadon schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 08:30:
Alleen jammer dat je met zoiets nog steeds maar vier DIMM sockets hebt.

Is het wel quad-channel (dus een module/channel)?

[Robkazoe]

Hoe zit het ondertussen met de levering van AMD processoren? Er was wat krapte en had nou net in die periode een AMD 64 3500+ AM2 besteld maar die was toen niet goed leverbaar. Ik wacht ondertussen al twee weken maar heb helaas nog steeds niets binnen.

[XWB]

Roeltjuh schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 12:01:
[...]

Voor zover ik weet zijn de CPU's met een TDP van 65W wel een stukje duurder dan die met een TDP van 89W, dan is de keuze toch minder snel gemaakt.

Vanaf vandaag zijn ze evenduur als de 89W versies
nieuws: AMD verlaagt prijzen notebook- en desktopchips

[Abbadon]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 08:50:
[...]

Is het wel quad-channel (dus een module/channel)?

Ik heb geen flauw idee. Afgaande op de gebruikte socket (de 1207 pins socket F) zou ik denken van wel, maar voor zover bekend ondersteunt elke Quad Father cpu maar 2GB, dus 4GB totaal. Misschien dat AMD vindt dat de Direct Connect feature de vier geheugen kanalen enigszins compenseert en er dus in dit geval met twee (één 64 bits kanaal per socket) kan worden volstaan. In totaal twee i.p.v. vier geheugenkanalen maakt het ontwerpen van een ATX formaat moederbord natuurlijk wel duidelijk minder complex, grote eATX borden zijn denk ik getuige de doelgroep (gamers en enthousiastelingen) niet gewenst, vergeet ook niet dat er veel PCI lanes op komen om een handvol GPU's te ondersteunen, dus PCB complexiteit is er sowieso al. Qua marketing is een dergelijke diversificatie niet helemaal ondenkbaar; wil je meer geheugenondersteuning en -bandbreedte, dan neem je maar lekker het Opteron platform. Nou ja, de tijd zal het ons leren, d'r is nog veel vaag en onbekend zoals welke chipsets 4x4 gaan ondersteunen:

[Olaf van der Spek]

Abbadon schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:11:
Ik heb geen flauw idee. Afgaande op de gebruikte socket (de 1207 pins socket F) zou ik denken van wel, maar voor zover bekend ondersteunt elke Quad Father cpu maar 2GB, dus 4GB totaal.

Dat is wel een erg lage limiet. Waarom is dat gedaan?

[Pixal]

Robkazoe schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 10:28:
Hoe zit het ondertussen met de levering van AMD processoren? Er was wat krapte en had nou net in die periode een AMD 64 3500+ AM2 besteld maar die was toen niet goed leverbaar. Ik wacht ondertussen al twee weken maar heb helaas nog steeds niets binnen.

De meeste leveranciers hebben nog steeds problemen met de AMD processoren, zelfs Intel is moeilijk aan te komen als ik verkopers van verschillende shops mag geloven.

(maar wat wil je met maar enkele grote leveranciers waar iedere reseller vervolgens aanlopt, je hebt BAS en nog eentje die toch wel de markt in handen hebben hier)

Ik heb mijn processor bij Yorcom besteld en die hadden van alles nog een hele voorraad, (en ook nog eens een van de goedkoopste uit de pricewatch. Beetje reclame op die manier maar als je niet 2 weken op een simpele processor wil wachten, ik heb daar mijn x2 4600+ vandaan, ze belden dezelfde dag nog dat hij voor me klaar stond.

[Termi]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:14:
[...]

Dat is wel een erg lage limiet. Waarom is dat gedaan?

Complexiteit van het ontwerpen. Als er een onderlinge connectie tussen de processors zit en daarboven op nog is geheugen lanes dan ben je aardig idioot bezig . Kijk maar is bij de echte AMD serverplanken daar is het geheugen achter de processor geplaatst.

[Olaf van der Spek]

Pixal schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:31:
(maar wat wil je met maar enkele grote leveranciers waar iedere reseller vervolgens aanlopt, je hebt BAS en nog eentje die toch wel de markt in handen hebben hier)

Wat heeft het aantal leveranciers hiermee te maken?

Termi schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:20:
Complexiteit van het ontwerpen. Als er een onderlinge connectie tussen de processors zit en daarboven op nog is geheugen lanes dan ben je aardig idioot bezig . Kijk maar is bij de echte AMD serverplanken daar is het geheugen achter de processor geplaatst.

Maar dat gaat over het aantal sloten en niet over de geheugencapaciteit. 4x 2 gbyte zou makkelijk moeten kunnen.

[Pixal]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 14:38:

Wat heeft het aantal leveranciers hiermee te maken?

Als jij maar 2 leveranciers voor Cola hebt en ze hebben op het moment alle 2 geen cola, dan heb jij ook geen cola.

Als je er tien hebt, heb je veel meer kans dat eentje ergens nog een kratje cola heeft staan.

[ronny]

Ik vermoed dat het het ontwerp maar voor een beperkt deel mee speeld.
Twee dingen die zwaarder zullen wegen:
- Als wij de prijzen mogen geloven is dit een heel stuk voordeliger als een "echte" Opteron opstelling. door dus flink in de geheugen capaciteit te snijden garandeer je de afzet van de Opteron voor de servers.
- Daarnaast hebben de Opterons allemaal gebufferd geheugen. Door de capaciteit zo te beperken zou het wel een mogelijk kunnen zijn om unbufferd geheugen te gebruiken.

Dit zag je ook bij de MPX borden. tot 2 geheugen banken unbufferd en daarboven moest je gaan bufferen.
Volgens mij is het 2 GB geheugen allemaal dubbel sided.
Hierdoor moet het mogelijk zijn om 4 geheugen banken op DDR2 800 te kunnen ondersteunen zonder dat het gebufferd moet worden.

[Olaf van der Spek]

Pixal schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 14:50:
Als jij maar 2 leveranciers voor Cola hebt en ze hebben op het moment alle 2 geen cola, dan heb jij ook geen cola.

Als je er tien hebt, heb je veel meer kans dat eentje ergens nog een kratje cola heeft staan.

Toch niet als ze allemaal van dezelfde Cola fabrikant kopen en die fabrikant leveringsproblemen heeft?

[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 24-10-2006 15:38 ]

[TheZeroorez]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 15:38:
[...]

Toch niet als ze allemaal van dezelfde Cola fabrikant kopen en die fabrikant leveringsproblemen heeft?

Wel, sommige leveranciers hebben 'nog wat staan'

[Wim8282]

Robkazoe schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 10:28:
Hoe zit het ondertussen met de levering van AMD processoren? Er was wat krapte en had nou net in die periode een AMD 64 3500+ AM2 besteld maar die was toen niet goed leverbaar. Ik wacht ondertussen al twee weken maar heb helaas nog steeds niets binnen.

23 september heb ik een AM2 Athlon 64 3800+ besteld (single core) bij Salland. Tot nu toe nog altijd een onbekende levertijd. Terwijl Azerty en Informatique bijvoorbeeld ze wel op voorraad hebben

[XWB]

Interessant stukje leesvoer: de toekomst van AMD

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:53:
Interessant stukje leesvoer: de toekomst van AMD

Interessant. Ik vraag me ook af wanneer zaken als netwerk, storage en PCI-E naar de CPU zelf verhuisd worden.

[TheZeroorez]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 23:07:
[...]

Interessant. Ik vraag me ook af wanneer zaken als netwerk, storage en PCI-E naar de CPU zelf verhuisd worden.

Gast, hoe wil je in godsnaam PCIe en opslag naar de CPU verhuizen?

Ik las er pas al wat over, en moet zeggen dat het me een geweldige oplossing lijkt. IPV on-board video lekker on-CPU video voor de 'simpele desktops'

[Zwelgje_76]

zwahillius schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 21:10:
[...]


23 september heb ik een AM2 Athlon 64 3800+ besteld (single core) bij Salland. Tot nu toe nog altijd een onbekende levertijd. Terwijl Azerty en Informatique bijvoorbeeld ze wel op voorraad hebben

Salland heeft problemen met het leveren van meerdere producten dan alleen die CPU. Ik wacht zelf al sinds 6 augustus op een bestelling... (overigens geen AMD CPU)

[Olaf van der Spek]

TheZeroorez schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 14:13:
Gast, hoe wil je in godsnaam PCIe en opslag naar de CPU verhuizen?

Eh, wat is het probleem? De PCI-E en SATA controllers kun je toch 'simpel' van north- en southbridge naar CPU verplaatsen?

[TheZeroorez]

Ach, volgens mij zijn de PCIe en s-ATA controllers toch iets anders dan 'PCIe en opslag'

Ik vond 't al zo vreemd..

[smokalot]

Ik kan met google en de search hier niet vinden of er ook socket939 CPUs zijn met pacifica, weet iemand hier hoe dat nou zit?

[Verwijderd]

smokalot schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 20:54:
Ik kan met google en de search hier niet vinden of er ook socket939 CPUs zijn met pacifica, weet iemand hier hoe dat nou zit?

Ja, die bestaan niet.

[Jejking]

Dell to launch sub-$500 AMD laptop next month, met AMD Turion chips

AMD's 4x4 supports four graphic cards

[Single Core Battle : Intel Wolfdale-L vs AMD Spica], grafiekje kan ik niet overnemen dus moet je zelf maar even kijken

[ Voor 25% gewijzigd door Jejking op 28-10-2006 13:29 ]

[Westereen]

Heeft iemand hier enig idee wanneer de Sempron AM2 cpu's met een laag TDP (35W of minder) beschikbaar zijn in Nederland? Ook vraag ik mij nog af als deze wel Coon'n'Quite heeft? Sommigen zeggen nee, anderen zeggen ja. Internet pagina's zeggen ja / nee. Anderen melden zelfs dat het op de doos staat, maar niet werkt.

[Noel]

Je undervolt hem gewoon. 1.6GHz op 1.2V (net als de 35W versie) moet makkelijk te halen zijn.

De informatie op het web is idd een beetje vaag. Maar volgens mij (en verschillende bronnen) begint Cool n Quiet pas vanaf de 1.8GHz (Sempron 3200+ en hoger). De 3000+ (1.6GHz) heeft het iig niet, want die heb ik hier zien passeren. Daar was CnQ niet in gang te krijgen zoals het op mijn 3000+ A64 en 4200+ X2 wel gewoon werkte..

[Pixal]

Ik heb nu een amd x2 4600+ maar ik snap nog geen hout van dat dual core gebeuren. Zitten er 2 fysieke cores op die allebei afzonderlijk op 2.4 ghz draaien? Of is het 2 keer 1.2 ghz?

En als een programma dat dual core niet ondersteunt blijft er bijvoorbeeld 1 core ongebruikt. Bijvoorbeeld convertx2dvd, is er dan geen enkele manier om hem 2 keer zo snel te laten gaan? Mijn amd xp 3200+ deed namelijk 32 fps in dit programma en mijn nieuwe processor ongeveer 45 terwijl één van de cores ongebruikt blijft.

Ik heb begrepen dat de processor net zoals in laptops teruggeklokt kan worden met cool 'n quiet om bijvoorbeeld stroom en hitte te besparen, maar altijd als ik kijk (ook idle) staat de processor op 2400mhz. (Ik heb een of ander cool 'n quiet programma geinstalleerd van Asus).

[Noel]

Pixal schreef op woensdag 01 november 2006 @ 10:48:
Ik heb nu een amd x2 4600+ maar ik snap nog geen hout van dat dual core gebeuren. Zitten er 2 fysieke cores op die allebei afzonderlijk op 2.4 ghz draaien? Of is het 2 keer 1.2 ghz?

Dus je koopt een cpu zonder te weten wat het eigenlijk is? Anyway, basic vraagje. Zoeken dus...

En als een programma dat dual core niet ondersteunt blijft er bijvoorbeeld 1 core ongebruikt. Bijvoorbeeld convertx2dvd, is er dan geen enkele manier om hem 2 keer zo snel te laten gaan? Mijn amd xp 3200+ deed namelijk 32 fps in dit programma en mijn nieuwe processor ongeveer 45 terwijl één van de cores ongebruikt blijft.

De kracht van dual core zit hem (voorlopig) niet alleen in het 2 cores hebben voor 1 programma, maar vooral in multitasking. Nu kan je ConvertXtoDVD draaien en gewoon blijven doorwerken zonder dat je pc "vasthangt" door die ConvertXtoDVD die constant op 100% cpu load zit. Dat kon je niet met je XP 3200+, ten minste, toch zo vlot niet als nu het geval is.

Ik heb begrepen dat de processor net zoals in laptops teruggeklokt kan worden met cool 'n quiet om bijvoorbeeld stroom en hitte te besparen, maar altijd als ik kijk (ook idle) staat de processor op 2400mhz. (Ik heb een of ander cool 'n quiet programma geinstalleerd van Asus).

CnQ is te activeren in 3 stappen:
1) CnQ enablen in BIOS
2) AMD Processor driver installeren (mobo cd)
3) Configscherm - Energiebeheer - minimaal engerieverbruik
Controleren of het werkt door in everest home edition in de sectie overclock de frequentie in het oog te houden.

Eigenlijk allemaal makkelijk zelf te vinden... (Zie de topicwaarschuwing als je post reply drukt)

[ Voor 3% gewijzigd door Noel op 01-11-2006 11:14 ]

[Pixal]

Noel schreef op woensdag 01 november 2006 @ 11:11:
[...]

Dus je koopt een cpu zonder te weten wat het eigenlijk is? Anyway, basic vraagje. Zoeken dus...

[...]

De kracht van dual core zit hem (voorlopig) niet alleen in het 2 cores hebben voor 1 programma, maar vooral in multitasking. Nu kan je ConvertXtoDVD draaien en gewoon blijven doorwerken zonder dat je pc "vasthangt" door die ConvertXtoDVD die constant op 100% cpu load zit. Dat kon je niet met je XP 3200+, ten minste, toch zo vlot niet als nu het geval is.

[...]

CnQ is te activeren in 3 stappen:
1) CnQ enablen in BIOS
2) AMD Processor driver installeren (mobo cd)
3) Configscherm - Energiebeheer - minimaal engerieverbruik
Controleren of het werkt door in everest home edition in de sectie overclock de frequentie in het oog te houden.

Eigenlijk allemaal makkelijk zelf te vinden... (Zie de topicwaarschuwing als je post reply drukt)

Als ik een auto koop weet ik dat hij rijdt en vraag ik wellicht naar de topsnelheid maar ik weet niet bij hoeveel toeren hij het meeste koppel heeft. Ik vind dat soort weetjes leuk om eens te horen maar als je er je leven van maakt is dat een beetje autistisch.

Ik begrijp dat ik wat beter had moeten zoeken maar zo'n smiley in deze context vind ik wel een beetje overdreven.

Stap 3 had ik nog niet uitgevoerd, de andere wel.

Ik heb weer verstand van andere zaken mkay.... ik heb erg veel zitten lezen toen ik mijn 2500+ kocht, ik wist precies dat ik die moest hebben omdat ze diep van binnen eigenlijk gewoon 3200+ zijn maar lager geclocked. Dat ding heeft vanaf de eerste seconde 3200+ gedraaid en dat was dus een kostenbesparende, uitermate simpele overclock. De laatste tijd interesseer ik me minder voor hardware, behalve dat ik gewoon hoe dan ook een dual core wilde hebben, dan mag ik er toch vanuit gaan dat de software die dual core beheert en dan stel ik een vraag als dat niet gebeurt. Daarom koop ik een processor waarvan ik weet dat hij past en dat hij binnen mijn budget valt.

Dat alles een stuk vlotter gaat terwijl ik aan het converteren ben dat merkte ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Pixal op 01-11-2006 13:42 ]

[EaS]

Weer wat nieuwe info (THG):



Desktop;

Codenaam Agena:

• Quad-core
• L3 Cache: 2MB Shared
• 2.7 - 2.9 GHz @ Launch
• TDPmax voor deze lijn: 125W
• Socket AM2+
• Hypertransport van 1GHz nu, naar 2GHz (4GHz effectief)

Codenaam Kuma:

• Dual-core
• L3 Cache: 2MB Shared
• 2.0 - 2.9 GHz @ Launch
• TDPmax voor deze lijn: 89W
• Socket AM2+
• Hypertransport van 1GHz nu, naar 2GHz (4GHz effectief)

[Jejking]

The Inq over 4x4

I GOT A CLOSE look at a running 4x4 system in Austin last week, and it was quite an interesting beast. There was nothing new in the spec department, but there are a lot of details I wasn't aware of, and the philosophy came into a little sharper focus.
The system was doing quite a lot, more than any sane player would ever do. It was running a Dell 30 inch monitor with two copies of City of Heroes, two HD movies looping, and one HD movie encoding. AMD touts the platform as a workstation, and it does appear to be one in the classic sense.

Gaming is traditionally about having the fastest CPU you can have, and currently that is Conroe. AMD won't beat Conroe until the Rev H cores come out, and even it might not do it core for core. 4x4 is about doing things more smoothly, and having a lot of things flying around in different ways, basically a traditional workstation workload.

As you can see from the above, it will do that quite nicely. Once it comes out, the most interesting test will be running Kentsfield on the same tasks and see how well it performs. If I had to pick a winner right now, I would guess that Kentsfield will take the gaming crown, but lose as the app count climbs because of bus and memory contention. It is going to be one heck of an interesting match up.

The technical side is a bit more interesting. It is basically an Opteron 22xx system with the need for registered memory removed, and all sorts of BIOS tweaks that make enthusiasts drool. The ones seen so far have two CPU sockets, four PCIe 16x slots (2x 16 and 2x 8 electrically) giving you four cores and four GPUs.

If you look above, you can see the memory and the heat pipe block for one of the chipset components, probably the memory controller. Below there is the real guts of the system, the dual north bridges. You can see one heat pipe block exposed and the edge of the second under the top GPU.

Both of these lead to a large copper hear sink between GPU1 and one of the CPUs. This has an angled fan mounted on the top blowing right across it. This machine was not lacking in cooling, which bodes well for the overclocking set. The kilowatt PSU also screams overhead to me.

One frequent criticism of the whole 4x4 concept is power use and heat. Power use is a concern, but will that really be a problem for the buyer of a $1000+ CPU with two $600 GPUs and high end parts to go with it? A $4,000 plus PC is not something that people worried about $5 more in electricity a month end up buying.

Heat is another factor, and one that I can comment on directly. 4X4 will take more power than a Kentsfield XE, probably 100W or so. This is not too bad, with two or four 150W GPUs, memory, HDs and mobo overhead, not to mention PSU inefficiencies, 100W is not a killer.

The 4x4 box seems to be built to push that heat out without melting the screws holding the mobo down, so that is a plus. The case fan on the cover was loafing along at a low speed as well - there was no wind tunnel effect here. The most important thing was the fan on the PSU, it was blowing warm, but just warm. The whole system was quiet, the fans were not on overdrive, and you could not roast marshmallows on the exhaust.

It looks to me like for any decently made 4x4 box, heat in the case won't be a big problem. The bigger question of 'is it for you, or do you want a Kentsfield?' is still up in the air. Stay tuned for that, that is by no means decided. µ

Voor de verandering niet geschreven door Fuad dus m.a.w. interessant

[Olaf van der Spek]

If you look above, you can see the memory and the heat pipe block for one of the chipset components, probably the memory controller

De memory controller zit in de CPU en is dus geen chipset component.

[EaS]

Ook Gateway is overstag, en voegt AMD's Opteron toe aan het assortiment:

"While these are the first AMD-based servers from Gateway, they won't be the only ones, Tanguay said. "We have had great interest from customers. This is just our first round of AMD server products."

[Hekking]

Is die Brisbane core nou een Toledo of een Winchester core met 512 Kb cache of is het iets anders ?
Tegenwoordig staat het er namelijk niet meer bij op de internet shops Wel zo handig als je weet of je een Venice of een Sandiego hebt of in dit geval een Toledo/ Winchester

[ Voor 6% gewijzigd door Hekking op 11-11-2006 21:20 ]

[IRCfreAk]

Hekking schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 21:19:
Is die Brisbane core nou een Toledo of een Winchester core met 512 Kb cache of is het iets anders ?
Tegenwoordig staat het er namelijk niet meer bij op de internet shops Wel zo handig als je weet of je een Venice of een Sandiego hebt of in dit geval een Toledo/ Winchester

humms er zijn brisbanes met 512, 1mb en 2mb l2 cache, een of andere idioot houdt dat allemaal bij op internet;)
http://balusc.xs4all.nl/s...CSocketAM2DualChannelDDR2
maar wat nu precies de voorgangers zijn weet ik niet, zijn het niet zowiezo gewoon nieuwe modellen aangezien ze nu een ddr2 controller erin gebakken hebben?
een winchester is het denk zowiezo niet omdat die al lang is opgevolgd door venice
venice is volgens mij het vorige model met 512kb, toledo met 1mb of 2mb, net als manchester

[ Voor 10% gewijzigd door IRCfreAk op 11-11-2006 21:41 ]

[Hekking]

Nou ik weet 100 procent zeker dat een FX 62 een winchester is en al helemaal dat Brisbane geen manchesteris. Die dingen zijn een beetje te traaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag

[Jejking]

Wooptidoo!

AMD 65 nanometre chips available

Brisbane, Orleans Athlons available today

By Theo Valich: zaterdag 11 november 2006, 17:43

THE WAIT FOR AMD 65 nanometre CPUs is over. At least, this is what on-line stores indicate today.
Although Friday is usually the day when things are placed on catalogues so that on-line shoppers could happily shop during weekend, a certain e-store placed several new products on its site Saturday morning.

This would not be so interesting if those products were not the ones that were the subject of major Intel bashing during IDF ("We've shipped 40 million 65nm CPUs, our competition didn't ship one," bellowed Kicking Pat). But now Socket AM2 just got its long-awaited 65nm answer.

The CPUs are marked Revision F2, and the maximum TDP varies between 65W and 89W - in the real world, 55-62W and 72-81W is expected - depending on the number of cores, of course. The advertised features are Cool'n'Quiet, NX-Flag, SSE3 and Pacifica.

There are also 65nm EEs available, albeit in far lower volumes than their non-economic counter-parts.

We're expecting the first overclocking reports on these CPUs next week, so if you're unsure how much headroom the first generation 65nm has, it won't hurt to wait a bit longer. µ

En dan nog dit:

AMD 4x4 will set you back about a grand
11/12/2006 2:07:48 PM, by Eric Bangeman

All the cool kids are doing quad core. At least that's what AMD and Intel want us to believe, as quad-core solutions have become the centerpiece of the their product lineups. Intel's Kentsfield is expected to arrive shortly, and AMD's 4x4 may be set for lift-off this week.

At a briefing in Munich late last week, AMD revealed that the 4x4 will start around $1,000 and will run on an NVIDIA chipset. A cool grand will get you two dual-core FX-70 processors, with the FX-72 and FX-74 costing a bit more. A fourth CPU, the FX-76, will appear during the second quarter of 2007. German site golem.de reports All four CPUs are 90nm parts with 2MB of L2 cache. The clock speed on the new CPUs will range from 2.6GHz on the FX-70 up to 3.2GHz on the FX-76.

In the second half of 2007, AMD is expected to launch "true" quad-core CPUs which will be socket-compatible with the 4x4. As a result, deep-pocketed enthusiasts will be able to enjoy eight cores of computing goodness within a year. Unfortunately, there are not very many applications that can take advantage of multiple cores, but that will change as developers (like Valve) tweak their applications to take advantage of multicore systems.

Unlike Intel's Kentsfield CPUs, which is two Core 2 Duo dies in a single package, AMD's 4x4 platform consists of two dual-core Socket AM2 CPUs, with each socket connected to one another via a HyperTransport bus. The use of HyperTransport will result in a high aggregate bandwidth among the sockets and memory along with a level of coprocessor integration that Intel's Core systems have yet to achieve. AMD's high level of die- and system-level integration will likely result in a solution that should be very competitive with Intel's offerings.

AMD has been under the gun lately for processor shortages and there are some concerns that the new 4x4 systems will exacerbate the problems. Two dual-CPUs can take up a lot of silicon, and with only one of AMD's fabs (Fab 36) churning out 300mm wafers yet, the situation may not improve too much in the short term. When asked about the launch of the 4x4 CPUs, AMD corporate vice president of marketing Stephen DiFranco told Ars that it "won't have any dramatic effect. People interested in 4x4 are primarily gamers and the high-end desktop market—a special part of the marketplace. It's high-profile, but not high-volume."

Bron: ArsTechnica

[ Voor 48% gewijzigd door Jejking op 14-11-2006 19:43 ]

[XWB]

Nieuwe AMD roadmap: http://images.dailytech.c...e_AMD_Nov2006_Roadmap.png

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op woensdag 15 november 2006 @ 12:04:
Nieuwe AMD roadmap: http://images.dailytech.c...e_AMD_Nov2006_Roadmap.png

Waar is K8L gebleven?
En zijn er zelfs voor 65 nm voorlopig geen plannen voor 2 mb L2 cache op socket AM2?