[3D] Post je 3D stuff maar weer - part 35

[Scipionyx]

* Scipionyx is terug from 5 dagen (gratis!) Istanbul

Greeble = voor meer details e.d. op oppervlaktes (denk aan ruimteschepen bijv.)
Oogst heeft wel eens een plugin geschreven waarmee je flatjes kon maken. Moet je ff kijken op zijn homepage of ff zoeken hier op GoT.

[SnoeiKoei]

Scipionyx schreef op woensdag 01 november 2006 @ 17:36:
Greeble = voor meer details e.d. op oppervlaktes (denk aan ruimteschepen bijv.)

Weet ik maar Greeble wordt ook vaak gebruikt om snel veel gebouwtjes te genereren

[Rynji]

Greeble ja dat was het dankje
Ik zat al te zoeken naar gobe ofzo ik dacht dat het zoiets was dus had ik gelijk het was Greeble dankje

[Jooz]

Een officieel persbericht wouden we hier niet plaatsen dus maar een verwijzing van de grootste Nederlandse Cinema 4D Community

http://www.c4dnexus.nl/portal/

C4DNexus is van hetzelfde team als cinema4d.nl dat met 3000 members de grootste c4d community van nederland was, omdat dit forum beetje out-dated was met updates hebben we een nieuwe community gesticht en jullie zijn allen hartelijk welkom

[Menesis]

Synixz schreef op donderdag 02 november 2006 @ 00:27:
Een officieel persbericht wouden we hier niet plaatsen dus maar een verwijzing van de grootste Nederlandse Cinema 4D Community

http://www.c4dnexus.nl/portal/

C4DNexus is van hetzelfde team als cinema4d.nl dat met 3000 members de grootste c4d community van nederland was, omdat dit forum beetje out-dated was met updates hebben we een nieuwe community gesticht en jullie zijn allen hartelijk welkom

zorg jij eens even dat je homoepage goed werkt! portfolio > pagina niet gevonden

[Jooz]

haha working on it ^^.. zouden hem eigenlijk gister gevult hebben.. maar geen tijd voor gehad

[Verwijderd]

Zou de volgende link in de ts kunnen? Denk dat veel mensen hier wel wat aan zullen hebben

http://www.gijsdezwart.nl/tutorials.php

Menesis schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:07:
[...]

zorg jij eens even dat je homoepage goed werkt! portfolio > pagina niet gevonden

Dat is de eenvoud van z'n homopage

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2006 13:56 ]

[Verwijderd]

Kleine opmerking over de openingspost:
WAAROM STAAT ANIM8OR ER NIET MEER BIJ??????????
Het is gratis, super eenvoudig en je kan er fantastische dingen me maken.
Ideaal voor beginnende 3D moddelers zoals ik.

[Jooz]

OMDAT WE NIET DOOF ZIJN EN JE DAT OOK normaal kunt zeggen ^^ er staan een hoop 3D paketten niet bij hoor zoals: Mudbox, Anim8tor idd, die nieuwe nurbs modeller(naampje kwijt:$), hexagon en nog veel meer van die super mooie programma's ^^ maar idd mischien tijd voor update

[Menesis]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 11:26:
Kleine opmerking over de openingspost:
WAAROM STAAT ANIM8OR ER NIET MEER BIJ??????????
Het is gratis, super eenvoudig en je kan er fantastische dingen me maken.
Ideaal voor beginnende 3D moddelers zoals ik.

moet je wel wat leuks posten natuurlijk (pics)
@ aardbei: ahaaa! zelfde filosofie als die achter jouw site?

[ Voor 10% gewijzigd door Menesis op 03-11-2006 12:55 ]

[Cablekevin]

Ik ben weer bezig met een Mech, aleen ik zit met het probleem, als ik uit een Box een voet wil maken en ik maak er een editeble poly van dan kan ik niet target wellen.
Hoe los je dit op ?

[Acid_Burn]

Wat wil je target welden waaraan? Als het een losse box was, dan moet je die wel eerst aan de rest attached. Mischien is dat je probleem?

[Cablekevin]

Acid_Burn schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 21:49:
Wat wil je target welden waaraan? Als het een losse box was, dan moet je die wel eerst aan de rest attached. Mischien is dat je probleem?

Ja, stom van me het werk dankjewel.

[Rynji]

Ben een low poly vliegtuigje aan het maken
Model is klaar ben hem nu aan het texturen

Nu wil ik dus mijn Unwrap (die goed is gelukt) naar een plaatje maken maar dat renderen is echt niks die standaard functie en ik heb max 9 en texporter is er alleen tot en met max 8

[ Voor 27% gewijzigd door Rynji op 04-11-2006 10:22 ]

[-DG-]

T!m0n schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 09:56:
Ben een low poly vliegtuigje aan het maken
Model is klaar ben hem nu aan het texturen
[afbeelding]
Nu wil ik dus mijn Unwrap (die goed is gelukt) naar een plaatje maken maar dat renderen is echt niks die standaard functie en ik heb max 9 en texporter is er alleen tot en met max 8

Dan moet je gewoon het Edit UVW scherm vergroten, een screenshot maken, die dan in een layer in photoshop stoppen, het vierkante stuk waar je uvw's in staan uitknippen en vergroten naar 2048x2048 of 1024x1024 of wat dan ook. (afhankelijk van wat voor resolutie textures je wilt natuurlijk)
Die layer dan wat doorzichtiger maken zodat je kunt werken op de layer daaronder en daar teken je dan de textures op. Als je hem opslaat laat je de layer met de UVW's natuurlijk weg.
Daarna kun je die bitmap gewoon in de material van je vliegtuigje doen natuurlijk.

Voor lowpoly dacht ik dat het trouwens beter was als je alleen maar tri's hebt.

[ Voor 3% gewijzigd door -DG- op 04-11-2006 10:32 ]

[Chester]

-DG- schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 10:30:
[...]

Dan moet je gewoon het Edit UVW scherm vergroten, een screenshot maken, die dan in een layer in photoshop stoppen, het vierkante stuk waar je uvw's in staan uitknippen en vergroten naar 2048x2048 of 1024x1024 of wat dan ook. (afhankelijk van wat voor resolutie textures je wilt natuurlijk)
Die layer dan wat doorzichtiger maken zodat je kunt werken op de layer daaronder en daar teken je dan de textures op. Als je hem opslaat laat je de layer met de UVW's natuurlijk weg.
Daarna kun je die bitmap gewoon in de material van je vliegtuigje doen natuurlijk.

Voor lowpoly dacht ik dat het trouwens beter was als je alleen maar tri's hebt.

Je kunt ook gewoon tools->Render UVW Template doen

[ElmarNieser]

Hier is een plaatje van de voorkant van de BMW die ik op dit moment aan het maken ben.



Valt nog niet veel over te zeggen maar ik wilde het toch even delen

[Rynji]

Mijn vliegtuigje is af

96 Poly's

[ Voor 15% gewijzigd door Rynji op 04-11-2006 12:28 ]

[-DG-]

Chester schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 10:39:
[...]


Je kunt ook gewoon tools->Render UVW Template doen

Oke wist ik niet.

T!m0n schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 12:27:
Mijn vliegtuigje is af
[afbeelding]
96 Poly's

Je moet natuurlijk wel die groene lijnen weg halen in je texture. Of is dit een screenshot van 3ds max?

[Cablekevin]

T!m0n schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 12:27:
Mijn vliegtuigje is af
[afbeelding]
96 Poly's

Wow, heel low-tech maar wel leuk.
Ik denk btw dat die groene lijnen erin horen

[Rynji]

Het is toch team.wire vliegtuigje
kijk maar :

[-DG-]

T!m0n schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 16:52:
Het is toch team.wire vliegtuigje
kijk maar :
[afbeelding]

Oke, dat wist ik niet.
Hij is wel grappig, maar qua graphics kan tuurlijk wel beter. Wil je hem in een spel gebruiken trouwens? zoja, welk?

[Bozozo]

Ik ben begonnen aan een 3d winamp classic skin:


Degene die me duidelijk kan uitleggen hoe een Matte material werkt (nodig voor switches) krijgt een koekje... Bij mij is het matte materiaal niet doorzichtig, en het werpt zelf ook shaduwen. Toegepast op een Plane met Scanline als renderer.

[Rynji]

http://img503.imageshack....866/plane1enplane2ob8.jpg

[Verwijderd]

Bozozo schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 18:37:
Ik ben begonnen aan een 3d winamp classic skin:
[afbeelding]

Degene die me duidelijk kan uitleggen hoe een Matte material werkt (nodig voor switches) krijgt een koekje... Bij mij is het matte materiaal niet doorzichtig, en het werpt zelf ook shaduwen. Toegepast op een Plane met Scanline als renderer.

Waarom maak je dat niet gewoon in photoshop? Is veel makkelijker volgens mij!

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2006 20:02 . Reden: R vergeten! ]

[Bozozo]

Ik vind het leuker om in 3D te werken. Bovendien ben ik niet zo heel handig met photoshop
Overigens ben ik nog steeds driekwart van de tijd aan het photoshoppen.

Update:

[Acid_Burn]

Bozozo schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 18:37:
Ik ben begonnen aan een 3d winamp classic skin:
[afbeelding]

Degene die me duidelijk kan uitleggen hoe een Matte material werkt (nodig voor switches) krijgt een koekje... Bij mij is het matte materiaal niet doorzichtig, en het werpt zelf ook shaduwen. Toegepast op een Plane met Scanline als renderer.

Eigenschappen van het model opvragen met de matte (rechtermuis.. properties) en dan cast shadows uitzetten. Dan ontvangt het alleen nog maar shadows

[ Voor 3% gewijzigd door Acid_Burn op 05-11-2006 00:50 ]

[Bozozo]

Hmm dat verhelpt een deel van het probleem, maar nu is mn Matte vlak zwart ipv doorzichtig
Morgen pruts ik nog wel even verder.

Nu gooi ik er nog een update tegenaan en dan ga iets gezelligs doen

[Felke]

Mijn eerste post, wat werk in Solidworks 2007:

1-persoons voertuig op waterstof, gedaan voor een project op de Universiteit Twente, Industrial design engineering, master track design and styling.

[Giant87]

Zozo dat voertuigje heeft een beste draaicirkel ofniet?

Met photoworks gerenderd?

Ziet er verder goed uit

[ Voor 13% gewijzigd door Giant87 op 05-11-2006 13:56 ]

[Felke]

Giant87 schreef op zondag 05 november 2006 @ 13:55:
Zozo dat voertuigje heeft een beste draaicirkel ofniet?

Met photoworks gerenderd?

Ziet er verder goed uit

valt reuze mee, 8 meter draaicircel moet toch kunnen... is trouwens een concept, dus kan uiteraard nog vanalles aan veranderd worden!
In photoworks gerenderd idd.

[Bozozo]

Mooi werk, maar wel wat vragen / kritiek:

- Ik mis een render van de voorkant.
- Veel hoeken zijn oneindig scherp. In een productschets kan dat wel maar als je met deze mate van realisme werkt kun je ze m.i. beter een beetje afronden.
- Als de kap dichtzit zou er nog altijd een naad te zien moeten zijn.
- Ik vind de tekst op de banden te aanwezig.
- De achterband heeft geen spaken en draait dus niet om een as. Het ziet er leuk uit maar is het haalbaar?
- De grijze lijnen die de ramen omlijsten houden vreemd op op de motorkap. Ik denk dat het mooier is om ze óf de volledige motorkap te laten bedekken, óf de ramen te laten volgen met een constante dikte.
- Ik denk dat je lamme armen krijgt als je ze steeds op die hoogte moet houden.
- Geen nummerbord, lampen e.d. Dat voegt toch veel toe (qua realisme én het biedt ruimte aan nog meer design) en het is weinig werk.
- Achter het hoofd van de bestuurder, boven het achterwiel, is een ideale plaats om een bagagevak te maken. Zonder verlies aan stroomlijn zou je daar een soort van uitstulpsel kunnen maken (evt zelfs met een spoilertje erop ). Dat maakt je voertuig meteen een stuk functioneler als zakelijk transportmiddel, aangezien iedereen wel eens wat spullen mee moet nemen.

Verder is het een heel leuk concept, en het is overtuigend uitgevoerd in 3D. Met name je materialen zijn dik in orde.

[Holgster]

uitzicht naar voor in dat ding lijkt me niet echt optimaal. Twee stijlen van de zijdeuren en een lage zit.
Visualisatie is ok. Vooral de aanzichten zijn erg leuk.

[Verwijderd]

Als je begint met 3ds max raad ik iedereen aan om zich te reagistreren bij lynda.com. Kost wel 25 dollar, maar na 2 dagen kon ik dit maken! (waar ik heel trots op ben )

[Cablekevin]

Verwijderd schreef op zondag 05 november 2006 @ 16:30:
Als je begint met 3ds max raad ik iedereen aan om zich te reagistreren bij lynda.com. Kost wel 25 dollar, maar na 2 dagen kon ik dit maken! (waar ik heel trots op ben )

[afbeelding]

Ik heb me niet regt bij Lynda, maar ik heb al die tutorial cd's wel
Dus ik ga er ff op los maxen binnenkort
Btw, ik kan strx wat laten zien als ik boven ben.
Nog bedankt oogst voor je hulp

[Acid_Burn]

Bozozo schreef op zondag 05 november 2006 @ 01:07:
Hmm dat verhelpt een deel van het probleem, maar nu is mn Matte vlak zwart ipv doorzichtig
Morgen pruts ik nog wel even verder.

Nu gooi ik er nog een update tegenaan en dan ga iets gezelligs doen

[afbeelding]

Je matte is zwart? Dan doe je iets niet goed. Matte/Shadow gaat niet in een slot van een standaard materiaal he. Tis een op zichzelf staand mat.

[Verwijderd]

Op naar de CG autos!


Ik heb een connect fout daar bij dat rondje en de rest... Hoe kan ik dat verhelpen?

[Rynji]

Heb net Vray 1.5
Mijn vliegtuigjes met 1 V-ray light :

(helemaal niet bijzonder maar toch )
Moet nog aan de spikkeligheid klooien en de AA wat hoger zetten want die plane is erg kartelig

[Bozozo]

Ik heb gewoon Matte/Shadow in het materiaal type geladen (ipv Standard)

Ik denk dat ik gewoon iets probeer te doen waarvoor Matte niet bedoeld is. Ik wil namelijk het volgende:

< O | |

Vlnr stelt dit voor Lamp - Object - Matte plane - Gewoon plane.

De gewone plane mag niet worden belicht door de lamp. Ik zet daarom de lamp op Include (en ik include object en matte plane, Shadow Casting mode). Het gewone plane wordt door andere lamp verlicht. Deze lamp staat juist in Exclude met het object en het matte plane.

Nu wil ik dat het Matte materiaal de shaduwen van het object vangt, en verder onzichtbaar is. Het probleem is dat het Matte materiaal de Environment map laat doorschijnen (in mijn geval een hdri), in plaats van gewoon transparant te zijn. Je ziet dus achter de hdri niet de gewone plane, maar een stukje van de environment map.

Ik bedenk net dat het misschien helpt om bij het Matte materiaal Additive Reflection aan te vinken met een Raytraced map. Geen idee of het werkt maar het klonk wel aardig

Anders zal ik de final eerst zonder de speciale objecten moeten renderen (bepaalde objecten hebben een kortere schaduw nodig omdat deze anders buiten het in Winamp voor de knop gereserveerde gebied valt). Daarna kan ik dan deze render als Environment gebruiken voor een nieuwe render met alleen de speciale objecten en een Matte plane. Maar dat vind ik omslachtig

[Cablekevin]

Wipje (velgjes) van mijn kant dan maar:

Still work in progress!

[ Voor 4% gewijzigd door Cablekevin op 06-11-2006 01:56 ]

[Acid_Burn]

@bozozo: de matte verbergt idd alles wat er achter zit. Dit is nou net het hele doel van dat materiaal
Hmm object en plane appart renderen en opslaan met alpha channels. Dan compositen in PS.

[Pimorez]

@Cablekevin, volgens mij glimmen die velgjes van jouw een beetje teveel

[Cablekevin]

Pimorez schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:51:
@Cablekevin, volgens mij glimmen die velgjes van jouw een beetje teveel

Haha, ja dat klopt, het is ook een glass material, ik kan nog geen goede metal vinden.

[Menesis]

Vandaag heb ik eens een tutorial gevogld uit het boek 'deconstructing elements' en ik vind het wel een gaaf resultaat voor minder dan een uur werk

[apNia]

Ziet er zeker vet uit. Netjes!

[Verwijderd]

wow dat ziet er heel mooi uit, je site ziet er trouwens nu ook al heel stoer uit.

maar ik ben echt toe aan de nieuwe cinema 4d r10, ik heb al een heel groot deel van de DEMO gezien, maar ik wil opslaan

hierbij een kleine wip van mijn puppy, kon hem helaas niet opslaan


het model van de hond had ik al een hele tijd liggen, maar ik moest het haar ergens op uittesten dus dit is het resultaat geworden (ook maar 5 minutjes werk )

[Verwijderd]

Ik heb een paar weken geleden blender gedownload. Eerst vond ik het een heel onoverzichtelijk en lastig programma, maarja ik had nog nooit wat met 3D enzo op de computer gedaan. En nu, na aardig wat oefenen en mislukkingen, begin ik het programma een beetje onder controle te krijgen.
Alhoewel ik nog steeds ruzie heb met belichting en enzo. Bijv. bij de tweede afbeelding hieronder, moet op de plekken waar het plastic glanst, zichtbaar zijn dat het plastic niet helemaal glad is, maar dat lukt nog niet goed. Het best lukt het nog met een stucci texture.

Hier een simpel dingentje, maar ik vind hem zelf wel goed gelukt:


En op het moment ben ik hier mee bezig (een lego motortje moet het worden):

[DeadLock]

Zou je me van beiden de .blend files enzo eens kunnen doorsturen ? Ik vind ze erg netjes gedaan voor iemand die maar een paar weken met blender bezig is . (ben zelf ook net begonnen ).

[Stormtrooper]

Felke schreef op zondag 05 november 2006 @ 13:18:
Mijn eerste post, wat werk in Solidworks 2007:

1-persoons voertuig op waterstof, gedaan voor een project op de Universiteit Twente, Industrial design engineering, master track design and styling.

Sorry, ben niet zo into 3d graphics, maar ben een motorrijder. Als ik dit zo zie, zou ik hier niet echt in durven rijden. Beetje flinke uitwijk maken en waar gaat die achterkant heen (zeker als er ook nog bagage achter de bestuurder moet komen) en gaat hij niet om dan? Zie zelf meer in het concept van de carver... Beetje spelen met je gewicht, een wiel voor, 2 achter....

OT: Niet dat ik als motorrijder een Carver zou willen (naast veel te duur ook te log voor in de file ) maar verder een leuk concept.

Ooit eens in de file langs zo'n ding gereden. Wat doe je dan als motorrijder? Groeten? Zelfde probleem soms met BMW C1 rijders (ook heel zeldzaam op de weg), motorversies van scooters of 125cc versies van Zundapp brommers...

[Verwijderd]

Gemaakt in Autocad. Heb nu ongeveer 8 weken ervaring met 3D modeling, dacht dat het misschien wel leuk was om dit te laten zien. Deze plaatjes hebben betrekking op een project, het is de bedoeling om een jachthaven te ontwerpen.

Kademuur:
Restaurant:
Steigers

Het is niet allemaal zo fotorealistisch, maar bestemmingsplannen op borden langs de weg toch ook niet ?

Graag Wat kritiek of tips.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2006 23:30 ]

[inXs]

Denk sowieso dat water niet paars is De weerspiegeling is ook wel erg strak, terwijl dat in water juist wat meer rimpelig is (denk wel moeilijk te doen in AutoCaD). Verder is de zwarte achtergrond wel mooi, maar het geeft wel een heel erg "nacht" gevoel. Vooral bij de bomen, die zijn nu erg donker.

Verder is het denk ik slim om de schaal wat aan te duiden door middel van het plaatsen van figuren en/of boten.

[Verwijderd]

ah maar je had wel in de gaten dat het water was

K Zit er op het moment een beetje met een probleem. Me pc trekt het niet wanneer ik bv 4 van die boompies heb staan. Dan kan ik eigelijk helemaal niets meer doen in me scene.

(CPU: Intel Pentium 4 - 2.40GHz)
(RAM: 2x 512MB - pc3200)
(GFX: nVidia Geforce 6600GT)
(OS WinXP SP2)

Waarmee zou ik de meeste performence winst kunnen halen met een zo min mogelijke uitgave?

[Cablekevin]

Zo weer een wipje:

Stuk beter dacht ik zo, aleen hoe krijg ik die "haperende lijnen" uit mijn render?

[Schuey]

meer samples bij anti aliasing

[Verwijderd]

de afbeelding naar de steiger werk niet. nu wel

de velgen hebben wel een erg donker schaduw over zicht heen, denk dat die wel een stukje lichter mag worden

---

mischien ook wel iets voor het start topic:

want vaak weten beginner niet waarover er gepraat word als de termen tri's/quads vallen

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2006 16:49 ]

[Cablekevin]

Schuey schreef op woensdag 08 november 2006 @ 15:58:
meer samples bij anti aliasing

Waar kan ik dat precies vinden, ik heb bij VRAY wel die antianalising van 1,5 naar 2 en toen naar 5 gedaan maar ik vind dat de afbeelding dan veel te vaag word.

[Schuey]

geen flauw idee, ik gebruik VRAY niet

edit:
dit zit in elk render programma, in VRAY zou ik niet weten waar het zit, omdat ik dat niet gebruik om te renderen

[ Voor 61% gewijzigd door Schuey op 08-11-2006 17:01 ]

[Cablekevin]

Schuey schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:58:
geen flauw idee, ik gebruik VRAY niet

En waar vind je dan die samples waar jij het over had.

[Menesis]

Cablekevin schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:59:
[...]

En waar vind je dan die samples waar jij het over had.

Even uit mn hoofd; ergens bovenin het vray instellingen venster zit een gedeelte waar iest met sampling kan instellen (3 opties). Zet hem eens op adaptive.

[Bozozo]

Verwijderd schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:37:
de afbeelding naar de steiger werk niet. nu wel

de velgen hebben wel een erg donker schaduw over zicht heen, denk dat die wel een stukje lichter mag worden

---

mischien ook wel iets voor het start topic:
[afbeelding]
want vaak weten beginner niet waarover er gepraat word als de termen tri's/quads vallen

Vervang dan wel 'sides' door 'edges', 'points' door 'vertices' _{en eigenlijk ook '+3' door '>3'}
Eigenlijk is het ook beter om 'tri's' te vervangen door 'faces'. De termen worden vaak door elkaar gebruikt maar eigenlijk is een Tri gewoon een type N-Gon (net als quad), terwijl een face een subobject type is (net als vertex).

Jaja, mierenneuker mode, maar het moet gezegd worden

[Verwijderd]

Een face is een zijde van een polygoon.

En dat is weer iets heel anders

[Acid_Burn]

Een zijde.. dat is een edge
In principe is een face de ruimte die afgebakend wordt door een tri.

[Verwijderd]

*slik*

ofterwel bij:
Polygons

TRI (driehoek)
3 vertices/ points
3 edges/ (faces)/ sides

QUAD (vierkant)
4 vertices/ points
2 tri's/faces
4 edges/ (faces)/ sides

N-gon (meer-hoek)
> 5 vertices/ points
> 3 tri's/faces
> 5 edges/ (faces)/ sides

is goed dat jullie mij verbeteren, ben ook nog steeds een beginner met 3d termen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2006 22:47 ]

[Verwijderd]

Het is wisknudde.

Quad = Quadrangle = Quadrilateral.

Je kan beter de hele namen gebruiken. Een beginner ziet vast wel dat met een tri een triangle bedoelt wordt.

Acid_Burn schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:12:
Een zijde.. dat is een edge
In principe is een face de ruimte die afgebakend wordt door een tri.

"kant" dan (als in: "de platte zijde van je hand")

Zo'n face is 1 "kant" van een poly, dus ik vraag me af of jouw omschrijving dan wel correct is.

[Schuey]

Verwijderd schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:13:
*slik*

ofterwel bij:
Polygons

TRI
3 vertices/ points
3 edges/ (faces)/ sides

QUAD
4 vertices/ points
2 tri's/faces
4 edges/ (faces)/ sides

N-gon
> 5 vertices/ points
> 3 tri's/faces
> 5 edges/ (faces)/ sides

is goed dat jullie mij verbeteren, ben ook nog steeds een beginner met 3d termen

een tri heeft nog steeds maar 1 face hoor en een 5 sided n-gon heeft er 3

[ Voor 3% gewijzigd door Schuey op 08-11-2006 20:02 ]

[Cablekevin]

Menesis schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:16:
[...]
Even uit mn hoofd; ergens bovenin het vray instellingen venster zit een gedeelte waar iest met sampling kan instellen (3 opties). Zet hem eens op adaptive.

Adaptive Subdivision, staat ie al op, en Adaptive QMC word het erger.

[Lima]

probeer eens bij je material supersampling aan te zetten?Dan zouden die randjes er ook uit kunnen zijn. Want het is alleen bij je reflecties dat dit gebeurd, en dat heeft te maken met je supersamling

[ Voor 32% gewijzigd door Lima op 08-11-2006 20:09 ]

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:41:
Zo'n face is 1 "kant" van een poly, dus ik vraag me af of jouw omschrijving dan wel correct is.

Ligt er weer aan of je enkelzijdige of dubbelzijdige faces hebt. Default is in MAX een zijde idd enkelzijdig.

[Schuey]

In mijn beleving zijn ze altijd enkelzijdig. Je hebt alleen de mogelijkheid om ze dubbelzijdig weer te laten geven.

[Cablekevin]

L i m a schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:08:
probeer eens bij je material supersampling aan te zetten?Dan zouden die randjes er ook uit kunnen zijn. Want het is alleen bij je reflecties dat dit gebeurd, en dat heeft te maken met je supersamling

Wat ik nog vergeten ben om te vermelden is dat het een: Vray Matterial is!
Bij dit material zie ik geen supersampling staan...

[ Voor 0% gewijzigd door Cablekevin op 08-11-2006 20:26 . Reden: Een E teveel :P ]

[Lima]

ow..dan had ik over gelezen, sorry

[Verwijderd]

Schuey schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:02:
[...]


een tri heeft nog steeds maar 1 face hoor en een 5 sided n-gon heeft er 3

dus... de "(faces)" moeten dus weg en dan klopt het voledig?

[Schuey]

zo ongeveer, mja het nut van dit lijstje ontgaat me een beetje, dit zou in elke basis tutorial behandelt moeten worden..

edit:
hieronder, zoals ik dus al zei

[ Voor 15% gewijzigd door Schuey op 08-11-2006 23:32 ]

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:14:
Ligt er weer aan of je enkelzijdige of dubbelzijdige faces hebt. Default is in MAX een zijde idd enkelzijdig.

Wiskundig gezien zijn ze alleen enkelzijdig, die instelling in Max en andere programma's is alleen een handigheidje zodat je ze niet dubbel hoeft te maken

[Acid_Burn]

Ja, ok.. met de rechtervuist regel (maw, vertexen linkom om je face gedefinieerd). Maar goed, ik denk dat het nu wel duidelijk is wat er met een face bedoeld wordt

[Bozozo]

Ik vind een edge niet hetzelfde als een zijde. Alleen dingen met een dikte hebben zijden

[apNia]

Noem het gewoon stokjes, knoopjes en vlakjes! IEDEREEN KAN 3D MODELEN MET RrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrAAaaaaaaaVENSBURGER!

[indexample]

even een postje na lange afwezigheid (heb het 3dvirus weer te pakken )

ik ben maar eens begonnen aan die Joan of Arc tutorial, wat een prachtige tutorial! alleen wel veel werk

http://img387.imageshack....760/joan10compleetxh1.jpg
http://img292.imageshack.us/img292/4258/joan10headuu8.jpg
http://img451.imageshack.us/img451/7366/joan10torsobt5.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/880/joan10backnh5.jpg
http://img399.imageshack.us/img399/239/joan10assxx2.jpg

comments welcome.

[Verwijderd]

offtopic:
En dan vragen ze aan mij of ik dronken ben...

Gaan we nu weer renders posten?

Jaja, ik ben ook al bezig ja.. het gaat een meisje worden dat van likken houdt en ze wordt de ster van de short die ik ga maken met Blender (geen SoftImage? nee, niet eens.. ).

[Verwijderd]

eperon schreef op donderdag 09 november 2006 @ 02:36:
even een postje na lange afwezigheid (heb het 3dvirus weer te pakken )

ik ben maar eens begonnen aan die Joan of Arc tutorial, wat een prachtige tutorial! alleen wel veel werk

http://img387.imageshack....760/joan10compleetxh1.jpg
http://img292.imageshack.us/img292/4258/joan10headuu8.jpg
http://img451.imageshack.us/img451/7366/joan10torsobt5.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/880/joan10backnh5.jpg
http://img399.imageshack.us/img399/239/joan10assxx2.jpg

comments welcome.

Kan je misschien ook wires posten? Het is zo een beetje moeilijk om aan te geven wat je beter kan doen.

[apNia]

Aardbei. waarom explore je eigenlijk zo veel alternatieve tools af? Niet dat 't fout is, just out of interest. Ik ben echt zo'n Flash/Photoshop/3DSMax mainstreamsufferd. Je komt erg linux-gebruiker over (NOFI)

[Schuey]

krampachtig vasthouden aan de standaard meuk is niet altijd even positief
(schuldig bevonden van bovenstaande)

[Bartjuh]

Schuey schreef op donderdag 09 november 2006 @ 13:33:
krampachtig vasthouden aan de standaard meuk is niet altijd even positief
(schuldig bevonden van bovenstaande)

Ik doe ook aan solidworks (zo'n beetje de standaard in 3d cad) en photoshop (zo'n beetje de standaard voor fotobewerking). Maar voor renderen, materialen en dergelijke gebruik ik nu cinema 4d (ipv 3dsmax). Omdat ik de GUI een stuk beter/makkelijker vind dan 3dsmax, en ik krijg hetzelfde resultaat

Ik heb eerst even met solid edge gewerkt, maar dat is aardig achterhaald in vergelijking met solid works. Hetzelfde geldt voor photoshop, je hebt wel programma's van corel en microsoft, maar die halen het lang niet bij photoshop. En weer hetzelfde geldt voor illustrator en coreldraw. Dus vaak is de mainstream stuff het best

Maar voor 3d rendering gaat dat volgens mij niet echt op. Dus kijken naar alternatieven is niet altijd slecht

[Bozozo]

Skin in actie:



commentaar nog steeds welkom, als wordt het wel steeds moeilijker om nog iets aan te passen.

offtopic:
en het is niet zo heel erg 3D natuurlijk

[Spike_wolf]

Bozozo schreef op donderdag 09 november 2006 @ 16:25:
Skin in actie:

[afbeelding]

commentaar nog steeds welkom, als wordt het wel steeds moeilijker om nog iets aan te passen.

offtopic:
en het is niet zo heel erg 3D natuurlijk

Ziet er erg netjes uit Bozo
Word ie ook voor ons beschikbaar?

K ben de standaard Winamp skin een beetje zat (speel wel veel met kleuren) en die hi tech wazige dingen die je op winamp.com kunt vinden vind ik veel te druk en on overzichtelijk.

Maar deze is wel netjes

Had makkelijk met Pgotoshop gekund.. maar zo is het natuurlijk wel véél leuker

[ Voor 6% gewijzigd door Spike_wolf op 09-11-2006 16:29 ]

[sdomburg]

Bozozo schreef op donderdag 09 november 2006 @ 16:25:
Skin in actie:

[afbeelding]

commentaar nog steeds welkom, als wordt het wel steeds moeilijker om nog iets aan te passen.

offtopic:
en het is niet zo heel erg 3D natuurlijk

Nu wel het bewijs posten dat het daadwerkelijk 3D is een isometrisch perspectief laten zien

[SnoeiKoei]

"isometrisch perspectief", mooie contradictio in terminis!

[Bozozo]

U vraagt, wij draaien


Ik ben vooral trots op mn scanline metaal. Het is een variant op het aluminium dat ik een tijdje terug op mn Porsche heb geplakt

[Cablekevin]

Mooi gelukt, netjes afgewerkt
Heeft iemand al een oplossing voor mijn probleem?

[Tjeemp]

mij hinderen alleen al die lijnen in de material van de body... zou daar toch iets anders op verzinnen denk ik... vind dat er nogal ouderwets uit zien... maar verder heel netjes afgewerkt!

[DP Kunst]

hier weer eens wat van mij
ik verveelde me van de week onder college een beetje, dit is het resultaat van ongeveer 3 uurtjes werk:



beetje geinspireerd op de torens uit LOTR

[Bozozo]

Tjeemp schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 11:02:
mij hinderen alleen al die lijnen in de material van de body... zou daar toch iets anders op verzinnen denk ik... vind dat er nogal ouderwets uit zien... maar verder heel netjes afgewerkt!

Bedoel je de Brushed look van het metaal, of de kaders en schuifbalken e.d.?

[sdomburg]

SnoeiKoei schreef op donderdag 09 november 2006 @ 16:44:
"isometrisch perspectief", mooie contradictio in terminis!

Een isometrische view dan? Een isometrisch nonperspectief?

_{Je hebt gelijk}

[Tjeemp]

Bozozo schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 18:20:
[...]


Bedoel je de Brushed look van het metaal, of de kaders en schuifbalken e.d.?

vooral het hoofdkader... die lichte grijstint met brushed metal, ik vind dat gewoon niet super, zou dat deel toch liever wat strakker zien, een simpele material, zou denk ik ook beter met de knoppen werken en een modernere uitstraling geven...

[Bozozo]

Hier nog wat probeersels die door mijn eigen strenge selectie heen zijn gekomen











Ik vind de een mooier dan de ander maar ik ben vooral benieuwd naar welke jullie het mooiste vinden.

[Schuey]

bovenste, hou van clean

[Verwijderd]

de 4de
vind die beige dirt wel stoer staan, naar mijn mening mag het zelfs nog wel meer zijn

[Spike_wolf]

de 1e en 3e zijn mijn favo's..

Die zou ik zelf ook graag gebruiken
Zodra je klaar ben mag je ze wel posten enzo

[Bozozo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:36:
de 4de
vind die beige dirt wel stoer staan, naar mijn mening mag het zelfs nog wel meer zijn

Dat bruinige hoort bij de HDRI

offtopic:
Maar als jij wilt dat het dirt is dan is het dirt

[Yanik]

Cablekevin schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 09:45:
Mooi gelukt, netjes afgewerkt
Heeft iemand al een oplossing voor mijn probleem?

Het kan aan een aantal dingen liggen. Als ik zou moeten gokken is dat je je HDRI niet goed hebt afgestelt. Post eens een render die belicht is met spotlights, zonder HDRI.

Als je er dan nog steeds last van hebt, dan zou het misschien aan de glossiness samples kunnen liggen. Ook valt me op dat schaduw erg korrelig is, van welke lichtbron maak je gebruik?