[Ervaringen] partyfotografie deel 4

[jules]

zo, picca's!

Er was eens.... een grote boot


Op deze boot gebeurde iets, niemand wist wat! Maar men was wel bijzonder nieuwsgierig! Men stond er graag voor in de rij!


Binnengekomen was het nog veel drukker! In het midden van de zaal stond iets, iets wat moeilijk te omschrijven was...


Er werd muziek gedraaid


mensen dansten op deze muziek


big pimpin party!


Maar toch was er iets... iets speciaals.. die gekke boom! Wat is het? Waarom staat iedereen erom heen?


What could it be? Is dit het wellicht?


hmz, nee, dat is het'em ook niet... Sweet gigglin girls maybe?


Ah, is dat het! Dat wat ze drinken! Big pimpin bottle


en we borrelden en feesten nog lang en gelukkig....

[neographikal]

Een eerste hele vlugge selectie van Qlimax 2006, helaas geen onstage dus weinig DJ's:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

[JumpStart]

jules schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 19:43:
[...]

Wat ik ook probeer, in een club snap ik nog steeds het nut van bouncen niet zo, of het moet idd een donker hol zijn zoals een gemiddeld cafe eruit ziet. Op een bruiloftsreceptie kan ik het me ook nog wel voorstellen, maar een club of een massaal feest zoals Qlimax vanavond... Nee, niet mijn ding, dus please enlighten me!

Als je voldoende licht in de achtergrond hebt, dan is een flits recht naar voren prima om je onderwerp in te flitsen. Als je, zoals in een café, het vaak moet doen met weinig licht op de achtergrond, dan is het bouncen wel erg verstandig. Je belicht dan een stuk gelijkmatiger èn verder (maar ook zwakker, dus je flitser gaat harder af en is eerder door z'n AA setje heen) dan direct vooruit flitsen.
Ook in clubs kan het soms nog voorkomen dat je te weinig vulling in de achtergrond hebt. Alleen is er nog steeds niet altijd een geschikt oppervlak om vanaf te bouncen.

Maar uhh, Raptures foto's waren toch ook van een café gelegenheid zonder al te veel achtergrond verlichting? Zoals je zelf al aangeeft, een plek die dit soort aanpak goed kan gebruiken.

[Verwijderd]

Nice pictures guys !
Could not get onstage neither for Qlimax

#1


#2


#3


#4


#5

[jules]

Seht gut aus Ralph! Thumbs up! Nu de picca's van floor nog

en G niet te vergeten

[ Voor 18% gewijzigd door jules op 26-11-2006 15:04 ]

[Mittnick]

Qlimax 2006
Het was druk... erg druk, en ook warm maar 't podium en de aankleding was echt vet! Bewegende LED-Wall.. erg nette show weer!

Neo en Ralph niet gezien, maar zag Floris met z'n nieuwe coupe staan achter de DJ's.. ben erg benieuwd naar z'n foto's . De pics van Neo en Ralph zijn netjes en ik wil ook meer zien van Gerard...

Afin, hierbij een paar van mijn plaatjes van mijn kant...

#1 - Qlimax 2006

#2 - Handjes!

#3 - Kiss Me!

#4 - Druk...

[Verwijderd]

zo hier dan wat fotos van het goudzoekersfeest op blijburg. alleen weigerde mijn ST-E2 te werken. als $&%^*&^* nu alweer die batterij op is dat ding verbruikt nog sneller batterijen dan mijn flitser

dus veels te veel vage fotos gemaakt gisteren

gelukkig het was open


iemand wou mij ook weer eens op de foto zetten (gebeurt de laatste tijd steeds vaker dat mensen mij op de foto willen zetten ) de schminkers hadden creatief een maya camera op mijn voorhoofd gezet


drank was er ook (hela deja vu beetje van jules zijn post )


niet schieten ..


wel heel letterlijk in het goud


en hier ook alweer zo'n net niet scherpe foto

[Floor-is]

Mijn foto's, het zijn er 1100 ofzo

Nog geen tijd gehad om uit te zoeken, verjaardag van mijn vriendinnetje en algehele brakheid ook wel. Misschien dat ik morgen wat tijd heb en anders moet je maar DJ-shots op Q-Dance opzoeken.

[Verwijderd]

Was weer leuk gister.

1), Dance4life:


2),Tiesto@dance4life:


En de rest is allemaal Qlimax:
3),

4),

5),

6),

7), Dat zijn een boel mobieltjes!

,

9),

En toen gingen de lasers aan:
10),

11),

12),

13),

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2006 11:24 ]

[Verwijderd]

@Neo, lekkere overzichtjes. 3 is vanaf die container? #10 lkkr stylisch met diepte

@Ralph, nice pix. I should start saving up for that 10.5 @ about what time did you take # 2.

[GerardHenninger]

Hele lekkere foto's lvn! Post eens wat vaker jij

[neographikal]

Actually, vier is vanaf de container, drie is gemaakt terwijl ik balanceerde op het randje van de tribune waar de hekken strak op de rand stonden. Ik heb m'n beenspieren iig aardig getraind met al m'n balanceeracts

[Verwijderd]

wow IVN echt te gek je fotos

en van digital vind ik vooral de 2e mooi ps is degene die met zijn camera omhoog staat hier ook aanwezig ??

[Blerf]

FF 1tje van afgelopen weekend de rest moet ik nog ff door lopen en uitzoeken etc...

[ Voor 0% gewijzigd door Blerf op 27-11-2006 11:29 . Reden: Check image :) ]

[jules]

LVN, zoals Gerard is niet de enige die het op prijs stelt als je wat vaker hier post. * jules ziet ook graag wat vaker iets van je!

zou je je post wel nog even kunnen editten en even op de check images knop kunnen drukken? Same as for Digitalfrog, Marty en Hos btw

[ Voor 8% gewijzigd door jules op 27-11-2006 10:55 ]

[Blerf]

@LVN

Nice pics Zou leuk zijn je vaker hier tezien. Die mobieltjes zijn echt

[Verwijderd]

Thx allemaal. Als ik meer leuk spul heb laat ik het wel zien hoor. Meestal maak ik maar een paar keer per jaar foto's voor Q. En zaterdag had ik ook echt wel mzzl met de lasers die op het goede moment hun ding deden.

Enne, die check images. Die resized de boel gewoon?

[Blerf]

Verwijderd schreef op maandag 27 november 2006 @ 11:33:
Thx allemaal. Als ik meer leuk spul heb laat ik het wel zien hoor. Meestal maak ik maar een paar keer per jaar foto's voor Q. En zaterdag had ik ook echt wel mzzl met de lasers die op het goede moment hun ding deden.

Enne, die check images. Die resized de boel gewoon?

Jeps dat is alles wat die doet

[neographikal]

Nee, dat doet het niet Hij zorgt ervoor dat de maat van je plaatjes aan de <img> tag worden toegevoegd. Zo verspringt de pagina niet constant wanneer de plaatjes worden geladen

[Floor-is]

Ik zal er eens een paar toevoegen dan, ik heb enkel foto's van mijzelf uit de 'specials' gepakt overigens.





















Goed werk dit weekeinde mannen!!

[Blerf]

Wat doet die Dude met die flessen op zijn rug daar?

[jules]

Wow Floris, te bruut resultaat! Echt mooi werk! Petje af! Ook jij moet weer es wat vaker posten hier

Ondergetekende moet toch ook maar weer es op korte termijn een wat grootser festival gaan doen om het portfolio weer es wat aan te vullen...

[Floor-is]

Marty26 schreef op maandag 27 november 2006 @ 13:57:
Wat doet die Dude met die flessen op zijn rug daar?

Euhm vliegen? Hij heeft een "jetpack" op zijn rug.

Officieel mogen we die foto's helemaal niet publiceren enzo, maar schijnbaar had een bepaald iemand daar lak aan, want het staat mooi wel online. En als ze dan toch online staan, dan mag ik ze hier ook laten zien natuurlijk.

Thanks voor het compliment Jules, de Ocean Diva ligt "normaal" toch in Amsterdam -bij de Panama zegmaar-?

[neographikal]

Het mocht wel, als die kerel maar niet herkenbaar was

[Blerf]

Hoe ziek is dat met een jetPack boven een feest vliegen Dat had ik wel willen zien.

[neographikal]

Mind the "Jetpack"

[Henk]

neographikal schreef op maandag 27 november 2006 @ 15:06:
Mind the "Jetpack"

Ventje zal idd wel aan iets van kabels hebben gehangen Zo'n straalmotor boven een publiek is nou niet echt iets waar de veiligheidsinspecties erg vrolijk van worden

[Floor-is]

RedXraD schreef op maandag 27 november 2006 @ 15:13:
[...]


Ventje zal idd wel aan iets van kabels hebben gehangen Zo'n straalmotor boven een publiek is nou niet echt iets waar de veiligheidsinspecties erg vrolijk van worden

Nou niks geen kabels, ik weet niet hoe dat propulsion-technisch werkt enzo hoor, maar hij vloog zo'n beetje over het publiek heen. Heb het vage vermoeden dat hij er voor wist te zorgen dat hij niet uit de lucht donderde omdat hij met perslucht ofzo werkt. Zo klonk het wel: geen motorgeluid, wel heel, heftig "sissen"...
Bij nader inzien (foto bekijken ) lijkt het er op dat het helemaal geen stoer jetpack is, maar dat hij gewoon twee persluchtflessen op zijn rug heeft gebonden om de lucht in te komen (en er niet weer uit te donderen). Het lijkt er dus op dat meneer eenvoudigweg op lucht vloog

Als je bedenkt dat ik dat met mijn 15fish heb geschoten kan je ook bedenken hoe dichtbij ik was (zegmaar metertje of 3-3,5)...

[ Voor 16% gewijzigd door Floor-is op 27-11-2006 17:02 ]

[Henk]

Floris schreef op maandag 27 november 2006 @ 16:38:
[...]

Nou niks geen kabels, ik weet niet hoe dat propulsion-technisch werkt enzo hoor, maar hij vloog zo'n beetje over het publiek heen. Heb het vage vermoeden dat hij er voor wist te zorgen dat hij niet uit de lucht donderde omdat hij met perslucht ofzo werkt. Zo klonk het wel: geen motorgeluid, wel heel, heftig "sissen"... Als je bedenkt dat ik dat met mijn 15fish heb geschoten kan je ook bedenken hoe dichtbij ik was (zegmaar metertje of 3-3,5)...

In dat geval: vet²

_{de stunt an sich is al vet, maar een écht jetpack is natuurlijk helemaal tof}

[Floor-is]

Hupsa, reclame verwijderd

[ Voor 16% gewijzigd door Floor-is op 27-11-2006 19:31 ]

[Floor-is]

Uit betrouwbare bron heb ik inmiddels vernomen dat het echt een jetpack is, dus geen perslucht. Schijnt dat je daarmee niet echt vliegen kunt namelijk

[JumpStart]

offtopic:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jetpack
http://www.rocketman.org/

[mangahuisman]

sorry, maar ik zie het toch echt als een vorm van reclame. Heb je foto's om te laten zien, prima laat ze hier dan maar zien. Daar draait het topic om, niet om sites met partydata

[ Voor 84% gewijzigd door YellowCube op 27-11-2006 21:00 ]

[Verwijderd]

jules schreef op maandag 27 november 2006 @ 10:53:
LVN, zoals Gerard is niet de enige die het op prijs stelt als je wat vaker hier post. * jules ziet ook graag wat vaker iets van je!

zou je je post wel nog even kunnen editten en even op de check images knop kunnen drukken? Same as for Digitalfrog, Marty en Hos btw

wat is er dan mis met mijn fotos ??? zijn allemaal maar 500 pixels width , dat is toch de norm hier ?

[neographikal]

Er is niks mis met de foto's, de vraag is of je op de checkimages knop wil duwen:

neographikal in "[Ervaringen] partyfotografie deel 4"

[GerardHenninger]

mangahuisman schreef op maandag 27 november 2006 @ 19:56:
reclame verwijderd.

verder is het een beetje flauw om op deze manier een quote te verklooien
Euh... kuch.... WEER reclame. Wat is je punt? Er zijn meer van dat soort sites, en? Sterker nog, een boel van de mensen hier schieten voor dat soort sites. En niet ALLE feesten en party's staan erop.

Als je werk wilt laten zien, dan kan dat hier, maar simpelweg verwijzen naar andere sites, nee, dat hoeft niet.

[ Voor 23% gewijzigd door YellowCube op 27-11-2006 21:02 ]

[mangahuisman]

Volgens mij is zaterdag EX pornstar...feest.. .
Daar zullen ook leuke mensen rondlopen...verkleed enz... leuke decoratie.. ben benieuwd.

[Verwijderd]

neographikal schreef op maandag 27 november 2006 @ 20:25:
Er is niks mis met de foto's, de vraag is of je op de checkimages knop wil duwen:

neographikal in "[Ervaringen] partyfotografie deel 4"

ah ok, ik dacht dat ik me van die taak kon ontlopen door gewoon de images al in het juiste formaat te posten. jeetje nu moet ik ook nog op die knop drukken pfffff

[mangahuisman]

wat een goede lens is voor dit soort dingen... 16-35 L serie of 24-70... 2.8...

Als je niet zo duur wilt gaan kan je gaan voor een sigma ... hebben prima 2.8 lensen, lichtsterke lensen geven door hun te varieren scherptediepte vaak een heel andere plaatje.. (veel mooier)

[GerardHenninger]

@mangahuisman : ik zie niet zo goed wat je post moet toevoegen aan het verhaal op dit moment. Mis ik een vraag?

@de rest :
Foto's vanavond/morgen op ID&T.... ben te lui om nu wat uit te zoeken en te resizen....

[Floor-is]

Hoe heet die MC die op #219 staat van Dirty-Dutch (in de serie van Remy Online, want die van Gerard staat niet online, tenzij hij ineens niet zo goed meer is)?

[GerardHenninger]

@Floris : MC Gee? En ik ben iets later met de foto's aangezien ik die van mezelf moest uitzoeken en van nog een andere fotograaf.

[Sharky]

met welke fotograaf heb ik nou een praatje gemaakt op qlimax, het was helemaal achterin bij de stand waar ze shirts enzo verkopen.
Ik weet niet hoeveel er rondliepen maar hij leek op neographikal...

[neographikal]

Wasn't me

[Floor-is]

GerardHenninger schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 00:44:
@Floris : MC Gee? En ik ben iets later met de foto's aangezien ik die van mezelf moest uitzoeken en van nog een andere fotograaf.

Niet MC Gee, die is lang en engels. De MC die ik bedoel is Nederlands met een lichte huidtint, MC Prime denk ik, maar ik weet het niet zeker.

Ik was het overigens ook niet Sharky

[Blerf]

Winarti in action

Randy Katana:)

putting here ass up.

KatWalk model.

ff lenig doen.

[neographikal]

Marty, probeer eens wat meer ín de actie te gaan zitten. Het zijn nu nogal snapshots vanaf een afstand gemaakt als een observant. Misschien kun je eens wat meer als een deelnemer meedoen?

[Blerf]

neographikal schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 10:47:
Marty, probeer eens wat meer ín de actie te gaan zitten. Het zijn nu nogal snapshots vanaf een afstand gemaakt als een observant. Misschien kun je eens wat meer als een deelnemer meedoen?

In welk opzich bedoel je dat? Echt dichter bij als dit ging hem niet worden lag er al zo goed als voor Maar ik hoor graag pointers! Dus kun je iets meer uitleggen?

Wil je hier eens kijken? Mischien dat je daar meer ziet wat je bevalt? Of dat je daar voorbeelden uit kunt geven

[ Voor 16% gewijzigd door Blerf op 28-11-2006 11:40 ]

[Jigs]

He he he

Volgens mij is Marty al genoeg in de actie

[jules]

Floris schreef op maandag 27 november 2006 @ 14:29:
[...]

Thanks voor het compliment Jules, de Ocean Diva ligt "normaal" toch in Amsterdam -bij de Panama zegmaar-?

Ik weet niet waar hij normaalgesproken precies ligt, maar de organisatie waar ik af en toe voor schiet vind het af en toe interessanter om hem even te laten varen geloof ik. Heb hem nl al 2x bij "Club Rotterdam" of "the cruise terminal" gespot en 1 keer in Amsterdam bij "The Passengers Terminal", ik geloof nabij dat muziek gebouw bij het CS.

Floris schreef op maandag 27 november 2006 @ 19:32:
Uit betrouwbare bron heb ik inmiddels vernomen dat het echt een jetpack is, dus geen perslucht. Schijnt dat je daarmee niet echt vliegen kunt namelijk

Omdat hij in z'n eentje vliegt zal hij minder stuwkracht benodigd hebben dan een volwaardige jet natuurlijk. Die verminderde stuwkracht zal ook veel minder "schade" aan de omgeving berokkenen. Let overigens ook zijn benen die geeneens zo gek veel afstand van het uiteinde van de motoren hebben. Je hebt er zo te zien wel een speciaal pak voor nodig

[Verwijderd]

Ben het weekend onverwachts naar ZAK geweest, Speedcity met Charly & Theo. Heerlijk 7 a 8 lasers in ZAK. Had alleen mijn Powershotje A95 mee om wat foto's te schieten. De rest van de avond heerlijk met mijn vriendin vermaakt.. Dat mag ook wel s toch

[jules]

Maar weer even in de herhaling

mocht u op deze pagina foto's posten, graag de check images knop gebruiken
bvd!

---

Vind het overigens wel opvalend dat er de laatste tijd meer foto's gepost worden. Een goede zaak! Keep up the good work

[GerardHenninger]

De foto's van Dirty Dutch staan nu pas op de site van ID&T. Vieze sharpening en rare selectie van de 218 foto's die ik aangeleverd heb. Maar goed, de rest staat binnenkort op de site van Dirty Dutch.

[jules]

De kerst/gala tijd gaat er weer aankomen. Heeft er iemand ervaring met je gear meenemen als je in smoking bent? Heb volgende week een opdrachtje, maar ik moet daar nog ff iets op verzinnen....

---

@gerard
Vreemd dat er maar zo weinig foto's van jou online staan (44 in totaal). Van Remy staan er echt dik veel foto's op (225 ). Incl zelfportretjes en van z'n 11-22 kanon en waterhoofden galore.... Vreemd, vind jouw foto's toch vaak wel een tikkie extra hebben boven die van Remy. Ziet er naar uit dat ze zijn selectie een stuk grover gedaan hebben. Overigens kennen ze bij ID&T het .net niet volgens mij. Ze hebben je .com genoemd

Ach ja, boeiend

[GerardHenninger]

jules schreef op donderdag 30 november 2006 @ 16:08:
De kerst/gala tijd gaat er weer aankomen. Heeft er iemand ervaring met je gear meenemen als je in smoking bent? Heb volgende week een opdrachtje, maar ik moet daar nog ff iets op verzinnen....

---

@gerard
Vreemd dat er maar zo weinig foto's van jou online staan (44 in totaal). Van Remy staan er echt dik veel foto's op (225 ). Incl zelfportretjes en van z'n 11-22 kanon en waterhoofden galore.... Vreemd, vind jouw foto's toch vaak wel een tikkie extra hebben boven die van Remy. Ziet er naar uit dat ze zijn selectie een stuk grover gedaan hebben. Overigens kennen ze bij ID&T het .net niet volgens mij. Ze hebben je .com genoemd

Ach ja, boeiend

Ik snap er zelf ook weinig van maar het zal wel. Maar .com werkt ook.. .nl ook trouwens.

[lateef]

jules schreef op donderdag 30 november 2006 @ 16:08:
De kerst/gala tijd gaat er weer aankomen. Heeft er iemand ervaring met je gear meenemen als je in smoking bent? Heb volgende week een opdrachtje, maar ik moet daar nog ff iets op verzinnen....

ik neem aan dat je dus ingehuurd bent als fotograaf en dat je geen gast bent. in zulke gevallen ga ik nooit in smoking (noch in rok of jacquet). gewoon zwarte schoenen, zwarte pantalon, net overhemd (en als ik dwars ben gewoon sportschoenen, spijkerbroek). als fotograaf moet ik daar gewoon mijn werk doen en dat gaat niet in smoking of andere dwangbuis. de catering loopt bij zo'n gelegenheid ook niet in smoking. je bent er niet als gast, maar als professional en je moet je er als dusdanig gedragen.
kijk, wanneer jij het prettig vind om als fotograaf in smoking te lopen, moet je dat natuurlijk vooral doen. maar als je de boel loopt te verkloten omdat je niet in een smoking kunt werken, leg je naar mijn idee de prioriteiten volledig verkeerd.
als je gewoon netjes wilt zijn en niet al te recalcitrant, doe je het met zwarte schoenen (en natuurlijk zwarte kousen, geen andere kleur, geen sokken), zwarte pantalon en net overhemd altijd goed. en als tas natuurlijk een billingham en niet zo'n aardslelijke lowe-pro of andere cameratas en ook niet een te vrolijke crumpler.

[neographikal]

Juistem, hierzo idem. Ik heb nog wel een net jasje aan als ik binnen kom; daarna gaat het uit. Ik heb overigens gewoon een nette versie van mijn werkbroeken die ik bij de We haal voor dit soort gelegenheden. De lenzen gaan dus gewoon in de zakken zodat ik overal gewoon tussendoor kan, terwijl ik er toch net uit zie

[Toff]

neographikal schreef op donderdag 30 november 2006 @ 19:17:De lenzen gaan dus gewoon in de zakken zodat ik overal gewoon tussendoor kan, terwijl ik er toch net uit zie

De zakken van een "beetje" kostuum zijn dichtgenaaid en dienen dat te blijven. Het enige dat je "mag" verwijderen is het label op de mouw, anders loop je echt voor jeweetwel. Kan je beter in je dagelijkse kloffie je werk doen, dan wordt je eerder gerespecteerd - als personeel, dat wel - dan als wannabee. Verder geldt dat versleten niet erg is, als de afkomst maar goed is .

[nose]

Toff schreef op donderdag 30 november 2006 @ 23:21:
[...]
De zakken van een "beetje" kostuum zijn dichtgenaaid en dienen dat te blijven. Het enige dat je "mag" verwijderen is het label op de mouw, anders loop je echt voor jeweetwel. Kan je beter in je dagelijkse kloffie je werk doen, dan wordt je eerder gerespecteerd - als personeel, dat wel - dan als wannabee. Verder geldt dat versleten niet erg is, als de afkomst maar goed is .

ff lezen, Toff. Hij heeft het over werkbroeken, niet over kostuums.

[Toff]

@nose: Neo heeft het over "een net jasje" en "lenzen gaan dus gewoon in de zakken". Kan me niet voorstellen dat hij objectieven van enige betekenis in zijn broekzakken stopt en er nog "netjes" meent uit te zien?

[neographikal]

Ik draag dan ook geen pantalon, maar gewoon een redelijk nette broek. Ik ben aan het werk en zie er gewoon correct uit, ik ben er niet om mooi te zijn en dat accepteren mensen ook gewoon

[Toff]

Is dat een 70-200 in je zak, of ben je gewoon blij me te zien
Klopt dus op zich wel met wat ik scheef, blijf gewoon jezelf!

[neographikal]

Dat past dan weer niet, maar ik loop met een 17-40, een 15fish en de 60 macro in de zakken rond

[lateef]

Toff schreef op donderdag 30 november 2006 @ 23:21:
Het enige dat je "mag" verwijderen is het label op de mouw, anders loop je echt voor jeweetwel.

inderdaad, mijn god, wat een no-no is dat. van die gasten van een jaar of 20-25 die zichzelf helemaal de blits vinden, maar dan met een jas lopen waarvan het label nog op de mouw zit dingen in je broekzak steken is ook niet bepaald een porum natuurlijk en met een beetje planning hoef je bij zulke gelegenheden toch ook helemaal niet van lens te wisselen tijdens een rondje lopen?

wellicht niet helemaal on-topic, maar de gemiddelde tweakende nerd kan zo af en toe wel een goed kleding advies gebruiken

[neographikal]

Uhm, niet wisselen? Met een 50mm schiet ik niet zo snel groepen of overzichten en met de 17-40 weer niet zo snel geisoleerde portretten. Ik ben nogal een aanhanger van het "the right tool for the right job" principe, dus ja ik wissel veel

[rapture]

De fuif is voorbij, ik had vooral met groothoek gewerkt. Af en toe 50mm/1.8 voor available light omstandigheden (bv de dj's). 15mm fish zou nogal handig zijn. Bouncen tegen het plafond uitgeprobeerd en dat lukt nog redelijk.

[ Voor 17% gewijzigd door rapture op 01-12-2006 16:54 ]

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 16:28:
Uhm, niet wisselen? Met een 50mm schiet ik niet zo snel groepen of overzichten en met de 17-40 weer niet zo snel geisoleerde portretten. Ik ben nogal een aanhanger van het "the right tool for the right job" principe, dus ja ik wissel veel

Tijd voor fullframe met een 24-70/2.8 dus.

[lateef]

okay, dan heb je duidelijk een andere plan van aanpak dan ik. ik loop een rondje met een bewust idee en daarvoor is één lens vaak goed. daarnaast ben ik helemaal niet van lenzen wisselen op zulke gelegenheden. als ik denk twee lenzen nodig te hebben, hang ik een tweede camera om mijn schouder.

[neographikal]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 16:55:
[...]


Tijd voor fullframe met een 24-70/2.8 dus.

Tijd om fijn de 30D z'n werk nog 2,5 jaar te laten doen en dan tegen die tijd eens rond te neuzen. Wat er nu ligt is imo niet upgradewaardig en te duur voor wat het biedt

[simon]

Gister met Music Safes feestje gefotografeerd, ik moet je zeggen, oorprotectie is écht wel aan te raden, 't scheelt zoveel.

[Chiron]

Er kan niet genoeg gehamerd worden op het dragen van gehoorbescherming idd. Verbetert ook enorm de communicatie met andere mensen als je op zo'n feest rondloopt (en je bent tevens wat beter beschermd als ze in jouw oren staan te brullen, wat ook niet onderschat moet worden als bron van gehoorschade).

Als lichttechnicus sta ik ook geregeld in de herrie tijdens optredens en feesten, zelf krijg ik hopelijk over 2 weken mn setje Tympro gegoten dopjes met lineair filter binnen

Herriestoppers en de wat meer geavanceerdere dopjes zoals de Musicsafes bieden in principe al voldoende bescherming, maar het geluidsbeeld is dan wel meteen naar god (als je alleen fotografeert boeit dat natuurlijk wat minder ).

[jules]

lateef schreef op donderdag 30 november 2006 @ 19:12:
[...]

ik neem aan dat je dus ingehuurd bent als fotograaf en dat je geen gast bent. in zulke gevallen ga ik nooit in smoking (noch in rok of jacquet). gewoon zwarte schoenen, zwarte pantalon, net overhemd (en als ik dwars ben gewoon sportschoenen, spijkerbroek). als fotograaf moet ik daar gewoon mijn werk doen en dat gaat niet in smoking of andere dwangbuis. de catering loopt bij zo'n gelegenheid ook niet in smoking. je bent er niet als gast, maar als professional en je moet je er als dusdanig gedragen.

Ik heb al een paar keer eerder in pak rondgelopen in een club. Met name het colbertje is dan de factor die dwars kan zitten. Je houd je camera voor je gezicht en dan begint het colbertje meteen te wrikken... Smoking zal mogelijk weer anders zijn. En over die opdracht gesproken, ik verwacht er behoorlijk wat van, dus recalcitrant ga ik zeker niet zijn. Liever overdressed dan underdressed. 't Is zeg maar een plek/moment waar de gemiddelde NL-er niet zal komen.
Ik zal het er maar mee moeten doen, met m'n allround 18-70 kitlensje. Glas in m'n zakken stoppen is voor mij iig een absolute no-no. Accu's en evt kaartjes zijn voor mij veelal het maximale wat erin gaat. Glas/flitsers gaat aan de riem, maar moet nog even bezien of ik dat die avond ook doe. Een fleurige crumpler is dus uit den boze, lowopro rugzak is me te lomp en groot, tenzij ik hem ergens kwijt kan (wat ik wel verwacht). Daarnaast heb ik nog een donkere schouder tas die waarschijnlijk te klein is.

[neographikal]

Ik ga met lateef mee, gewoon netjes, maar absoluut niet overdressed of niet praktisch gekleed. Ik ben er om te werken en niet om een modeartikel te zijn, waarbij ik er niet shebby bij loop Maar een smoking? No way, veel te strak allemaal, ik moet kunnen bewegen met mijn stijl van fotograferen: ik duik gewoon tussen dingen door om spontane shots te pakken

Ik loop toch geregeld tussen wat hoge heren en dames uit het bedrijfsleven rond plus de faculteitsdirecteuren van de hogeschool hier; ik heb nog nooit ook maar één klacht of opmerking gehad, sterker nog, men blijft me constant inhuren

[ Voor 24% gewijzigd door neographikal op 01-12-2006 22:37 ]

[jules]

Facaliteits directeuren zijn er niks bij op die gelegenheid waar ik naar toe moet. Trust me... Ik zal m'n opdrachtgever es om raad vragen...

[mangahuisman]

Was gisteren in de Powerzone in Amsterdam, feest I- Lovedreamers... goede line up! en vette Party!
Heb een paar van mijn beelden op een rijtje gezet.

[ Voor 4% gewijzigd door mangahuisman op 02-12-2006 21:45 ]

[Verwijderd]

oh en opermerking voor stayonthescene, ik begrijp dat je duidelijk wil maken dat je fotos door jou gemaakt zijn maar op dit moment breekt je logo de foto . het is een disonantie geworden waardoor ik het niet echt fijn vind om naar je fotos te kijken. zijn zat nettere mogelijkheden voor het includen van een logo zoals bordermaker of in photoshop

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2006 14:40 ]

[Verwijderd]

mangahuisman schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 14:12:
Was gisteren in de Powerzone in Amsterdam, feest I- Lovedreamers... goede line up! en vette Party!

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Het ontbreekt enigszins aan scherpte en je compressie staat nogal hoog.
En ik druk het zacht uit...

[neographikal]

Terwijl het eerste shot met een betere technische uitvoering waarschijnlijk een killer was geweest! Zonde, er rammelt alleen net teveel aan: storende onscherpte imo, brakke compressie en een logo waarmee je de muur van je kamer kunt behangen. Jammer

[JumpStart]

* JumpStart sluit zich aan bij de rest...

Je shots hebben zeker potentie mangahuisman, maar de weergave is ronduit bagger. Tussen de 20 en 30 kb JPG voor platen van 640 breed is gewoon ècht te weinig. Ook als het om presentatie op websites gaat. Zo blokkerig en druipend van compressie artefacts is gewoon zonde.

[mangahuisman]

Ben blij met jullie duidelijke kritiek, ben namelijk aan het zoeken naar een manier om toch een duidelijk kenmerk in de foto's aan te brengen door middel van een naam of logo... en ik geef eerlijk toe dat ik dit ook niet de beste oplossing vind. Heb eerst een logo geprobeerd nu tekst,ben er nog niet uit maar ik ga het veranderen. Compressie ga ik direct lager zetten bij het converteren van de beelden.

De eerste foto is met een 10-22mm Canon ef-s lensje gemaakt, de overige portretten met een 28-70 op 2.8 van sigma (oudere serie) i.c.m. een 30D body.

Nogmaals bedankt ;-)


------
EDIT
------

Heb de foto's nu 2 stappen minder compressie gegeven.. dus niet best maar high quality resize vanf origineel JPG met iview media

De rest van de pictures staat op de partysite http://www.stayonthescene.nl

[ Voor 17% gewijzigd door mangahuisman op 03-12-2006 19:20 ]

[Verwijderd]

zo hier dan wat fototjes van radiopiraat in de kring

er waren mensjes aanwezig


sommige brachten hun muziekinstrument mee



sommige keken gemeen (de organisator)


sommige liepen blauw aan


sommige posseerden


en deze heb ik stiekem wat bijgesneden


sommige probeerden gemeen te kijken


en sommige hadden sudocreme bij zich wat goed is voor je babybilletjes


en nu ook maar eens op die check images knop gedrukt voor het eerst

[pvdplanet]

Thunderdome

[Verwijderd]

wow die 3e is echt waanzinnig mooi

ps marty volgende week arc of goa deel II

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2006 18:15 ]

[jules]

mangahuisman schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 21:44:
Heb de foto's nu 2 stappen minder compressie gegeven.. dus niet best maar high quality resize vanf origineel JPG met iview media

We zitten hier op een tech forum, met voornamelijk tech kijkende mensen. Zelf probeer ik er wat vanaf te stappen, maar vind hier nog behoorlijk wat aan schorren. Er word hier veel geroepen over "dragging the shutter", maar bij verschillende foto's is dit duidelijk niet juist toegepast.
Belichting is verder ook belangrijk, over/onderbelichting. Ik zie hier nog te veel de mist in gaan.

En dan nog wat kleine details voor hier op het forum. Het forum resized afbeeldingen automatisch naar 600px breed. Firefox resized niet lekker, een browser die veel gebruikt word hier, waardoor je afbeeldingen gewoon niet volledig tot z'n recht komen. Aan te raden is dus de breedte van je afbeeldingen max 600px breed te maken. Staat overigens ook in de FAQ .
En voor de veel terugkomende bezoekers is het ook prettig als je bij het plaatsen van berichten de "check images" knop gebruikt. Dit voorkomt het verspringen van de pagina bij het laden van afbeeldingen.

Thanks voor je aandacht, ik hoop binnenkort wat verbeteringen van je te zien!

[mangahuisman]

jules schreef op zondag 03 december 2006 @ 18:33:
[...]

We zitten hier op een tech forum, met voornamelijk tech kijkende mensen. Zelf probeer ik er wat vanaf te stappen, maar vind hier nog behoorlijk wat aan schorren. Er word hier veel geroepen over "dragging the shutter", maar bij verschillende foto's is dit duidelijk niet juist toegepast.
Belichting is verder ook belangrijk, over/onderbelichting. Ik zie hier nog te veel de mist in gaan.

En dan nog wat kleine details voor hier op het forum. Het forum resized afbeeldingen automatisch naar 600px breed. Firefox resized niet lekker, een browser die veel gebruikt word hier, waardoor je afbeeldingen gewoon niet volledig tot z'n recht komen. Aan te raden is dus de breedte van je afbeeldingen max 600px breed te maken. Staat overigens ook in de FAQ .
En voor de veel terugkomende bezoekers is het ook prettig als je bij het plaatsen van berichten de "check images" knop gebruikt. Dit voorkomt het verspringen van de pagina bij het laden van afbeeldingen.

Thanks voor je aandacht, ik hoop binnenkort wat verbeteringen van je te zien!

Hmmmm, dat resizen kan ik me nog inleven... maar je kritiek op onder/over belichting niet.

Een foto is niet een standaar registratie van een beeld, dan moet je foto's gaan maken voor het politiebureau... maar op events/party's etc. Vind ik het juist belangrijk dat er gespeeld word met over/onderbelichting beweging in beelden. Je moet wel weten wat je doet, maar daar komen vaak hele mooie beelden uit die leven/spreken of een sfeer weergeven... als jij op een feest bent worden je eigen ogen ook vaak overbelicht of is het ineens heel donker. Ik zou dus zegen wees creatief en zoek juist de grensen op. En wat jij mooi vind kan een ander niks vinden maar laat je daardoor niet meteen van je eigenbeeld afwijken. Het is een vorm van kunst als je er je eigen gevoel in gebruikt.
De een houd van rembrand en de ander van picasso...

[Blerf]

Zo ik ga morgen ff me foto's uitzoeken van de feestjes van Donderdag tot en met zaterdag echt beetje veel. Dus eerst ff bij komen dan uitzoeken. Maar wel weer leuke pics hier. Die van thunderdome zijn erg netjes

[rapture]

420 foto's verwerkt en nog 236 te gaan...

[ Voor 75% gewijzigd door rapture op 04-12-2006 03:07 ]

[mangahuisman]

Probeer mijn foto's altijd nog na het feest online te zetten, gisteren naar 2 feesten geweest. Strak! in de Panama en Ritmo in de Powerzone... 7 uur thuis nog een uurtje selecteren en online zetten... pfff...
Zag tussen de foto's het bos niet meer.. ;-)

[neographikal]

Ik vind zelf de onder/overbelichting (voor zover er sprake van is, ik zie niet zo goed waar jules op doelt) geen enkel probleem. Het grove gebrek aan scherpte waardoor je boodschap niet overkomt vind ik wel erg jammer

[Verwijderd]

Kom maar op met de Thunderdome foto's

Moet ook maar weer eens naar een groot feest, laatste was DefQon Kleine feestjes betalen beter

[avdl72]

Graag commentaar op mijn eerste reeks foto's gemaakt van optredens


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[ Voor 76% gewijzigd door avdl72 op 04-12-2006 14:15 . Reden: Foto's werden niet ingelezen. ]

[GerardHenninger]

avdl72 schreef op maandag 04 december 2006 @ 13:51:
Graag commentaar op mijn eerste reeks foto's gemaakt van optredens

avdl62, mag ik je verwijzen naar "[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc"

[ Voor 57% gewijzigd door GerardHenninger op 04-12-2006 14:20 ]

[avdl72]

GerardHenninger schreef op maandag 04 december 2006 @ 14:20:
[...]


avdl62, mag ik je verwijzen naar "[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc"

Ok, ik zal er de volgend keer aan denken.
Echter was het niet mijn bedoeling om er een showcase van te maken maar zat ik meer op opmerkingen of commentaar te wachten.

[GerardHenninger]

Hoeft ook geen showcase te worden, maar je zit nu in het verkeerde topic te posten wat betreft je foto's. Wij hebben alleen verstand van partyfotografie

[mangahuisman]

neographikal schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:20:
De 50mm is zeker een erg gewaardeerde lens bij mij, met name als ik ietsje meer ruimte heb dan is het een pracht portretlens. Ik heb laatst zelfs de 60mm macro gebruikt voor dit werk en dat beviel me wonderwel

Is er veel verschil tussen de goedkope 1.8 en de duurdere 1.4 ?

[ajhaverkamp]

mangahuisman schreef op maandag 04 december 2006 @ 14:49:
[...]
Is er veel verschil tussen de goedkope 1.8 en de duurdere 1.4 ?

Heb je het over de 50mm?

Dan, ja veel verschil:

1.4: Duur, degelijke bouw, lichtsterk, filtermaat 58 mm
1.8: Goedkoop, plastic fantastic, iets minder lichtsterk, filtermaat 52 mm

[Mittnick]

Verwijderd schreef op maandag 04 december 2006 @ 08:38:
Kom maar op met de Thunderdome foto's

Vooruit dan maar weer...

Thuiswedstrijdje voor mij dit keer, lekker dichtbij, naartoe op de fiets en gelukkig was 't droog

#1 - Thunderdome 2006, Mainstage


#2 - DJ Synapse


#3 - DJ Humanatra

#4 - Lasershotje

'k ben benieuwd wat jullie d'r van vinden..

@avdl62
Ookal heb ik 'geen' ervaring bij het schieten op pop-concerten/band-fotografie, haal alsjeblieft dat cheesy shadow-effect weg leid af van de foto's, en met de apparatuur die je gebruikt kan je ook wel foto's maken die scherp en onbewogen zijn.. hoge iso en korte sluitertijd dus... succes

En zoals ook de rest zegt; voortaan dus in dit topic posten..

[ Voor 21% gewijzigd door Mittnick op 04-12-2006 16:04 . Reden: avdl62-comment ]

[avdl72]

@avdl62
Ookal heb ik 'geen' ervaring bij het schieten op pop-concerten/band-fotografie, haal alsjeblieft dat cheesy shadow-effect weg leid af van de foto's, en met de apparatuur die je gebruikt kan je ook wel foto's maken die scherp en onbewogen zijn.. hoge iso en korte sluitertijd dus... succes

Ik heb even gekeken en de meeste foto's zijn gemaakt op ISO 1600 en:

F4,2 - 1/30sec
F5,6 - 1/20sec
F5,6 - 1/25sec

Het was mij ook opgevallen dat ze onscherp en bewogen zijn, dus vraag me af wat ik nu eigenlijk verkeerd doe.

[Cyclonist]

Je bibbert te veel

[JumpStart]

avdl72 schreef op maandag 04 december 2006 @ 16:26:
[...]

Ik heb even gekeken en de meeste foto's zijn gemaakt op ISO 1600 en:

F4,2 - 1/30sec
F5,6 - 1/20sec
F5,6 - 1/25sec

Het was mij ook opgevallen dat ze onscherp en bewogen zijn, dus vraag me af wat ik nu eigenlijk verkeerd doe.

Je hebt een regel richtlijn voor sluitertijd voor schieten uit de hand. Die hangt af van je focale afstand. Ben je onervaren dan geldt, bij benadering, voor sluitertijd 1/(mm x cropfactor). Op 100 mm schieten suggereert een sluitertijd van 1/150^e of 1/160^e. Schieten op 30 mm wordt dan 1/40^e of 1/50^e. Enz.

Zodra je meer ervaring/oefening hebt in het stilhouden van je camera kan je al snel langere sluitertijden nemen en dus cropfactor niet meenemen: 30 mm wordt dan 1/30^e. Daaronder duiken kan, met een goede vaste hand en goede techniek, ook nog wel.

Hier komt nog bij dat je lens niet echt snel is, f/3,5-5,6 is niet om over naar huis te schrijven. Iets dat een constante maximale diafragma van f/2,8 heeft kan je tot wel 2 stops schelen.