[Ervaringen] partyfotografie deel 4

[Blerf]

Zo 2dagen ade er op zitten. Hoop foto's maar ik moet alles nog ff upladen naar me Flickr account.
Er staat wel wat op Technolusion. Maar goed vanavond maar weer ff wat posten.

[ Voor 91% gewijzigd door Blerf op 21-10-2006 12:23 ]

[Verwijderd]

a couple form Cocoon in The Sand last night. I trying to get rid of my addiction for the fisheye ;-)

[neographikal]

De eerste is echt geweldig Ralph, complimenten

[pvdplanet]

De champagne was heerlijk in de Escape!

[ilovetechno]

pvdplanet schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 15:09:
De champagne was heerlijk in de Escape!

[afbeelding]

Mijn complimenten .. retegoede plaat

[neographikal]

Beetje Gerards' stijl

[Floor-is]

Ik vond de Escape te ver weg (moest fietsen vanaf de Panama )

Knallend paars, knallend rood, zwaar geclipped, helemaal geweldig
Overigens heb ik nog geen 500 plaatjes geschoten in 2 nachten tijd, ook best een belevenis...

Donderdag





The Zebra roelt echt wel hard, NOT

In de Jimmy Woo was het al iets drukkiger:



Terug naar de Panama dan maar:

Ultra duffe plaat van Sander:

Zo ken ik hem beter

Zijn uitzicht

Niet echt gelukt, maar wel geinig

David


Vrijdag
In de Panama maar weer, ik weet niet wie het was, maar hij is erg relaxed

Beetje jammer dat hij zijn ogen niet echt open kon houden

Mason&The Master in Hotel Arena:









Marnix

Hij begreep mijn flash-on-a-cord niet:



En kan boos kijken ook nog

Unknown, maar nice

Melkweg:

MCtje erbij...

DJtje

VPRO-reclame

En weer naar Hotel Arena voor Fedde

Had ik al gezegd dat projectieschermen zuigen?

Beetje dansen

Luuk neemt de CDJ1000 onder handen

Vervolgens CDtje uitzoeken om erin te proppen

Whee

Beeeeetje harder inflitsen dan gewoonlijk

Dansen!

Geconcentreerd en weggeflitst


Wellicht morgen meer

[ Voor 4% gewijzigd door Floor-is op 22-10-2006 18:05 . Reden: url's aangepast ]

[neographikal]

Ben benieuwd naar de volgende serie, deze serie is ietwat minder strak dan normaal, normaal is je belichting wat subtieler en de shots wat gevarieerder Desondanks geen slechte shoot, ziet er weer uit alsof je je prima hebt vermaakt

[jules]

zou het niet kunnen liggen aan de mindere lichtjocky's in clubs tov grotere dance events? Ben over het algemeen gewend dat dance events vele malen beter verlicht zijn en daar meer mee te doen is dan kleine clubs waar de wat mindere LJ's staan. Overigens zijn er ook genoeg uitzonderingen hoor

[Floor-is]

jules schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 16:07:
zou het niet kunnen liggen aan de mindere lichtjocky's in clubs tov grotere dance events? Ben over het algemeen gewend dat dance events vele malen beter verlicht zijn en daar meer mee te doen is dan kleine clubs waar de wat mindere LJ's staan. Overigens zijn er ook genoeg uitzonderingen hoor

Dat is wel het grootste probleem, daarbij ben ik met name lekker aan het dansen en schiet ik zo nu en dan een plaatje. Ik probeer plaatjes te schieten waar er nog meer licht is dan alleen van mijn flitser, maar zoals ik al van een andere fotografe geSMSed kreeg:
"Het is hier en daar zo donker dat mijn camera niet eens scherpstellen wil. Waarom hebben ze in de Panama bijvoorbeeld geen licht op de DJ gericht, net als in de kleine zaal bij Hotel Arena :( [...]"

Ik ben de omgevingen met meer licht gewend, zij al helemaal met haar popconcerten enzo. Dan is het lastig om je weg te vinden, vandaar dat ik gisteren op IRC al iets riep in de trend van "heb wel dik respect voor een ieder die zijn ding in een club moet doen"

edit:
Ik wil trouwens van mijn 1D2 af, niks voor jou Jules? Stap ik naar de 5D over

[ Voor 4% gewijzigd door Floor-is op 21-10-2006 16:16 ]

[neographikal]

Yup klopt wel, in de toko waar ik geregeld kom is het ook allemaal donder donker donker met hier en daar een spot en soms gaat de hele zaal even in het licht. Alleen stampen ze in die kleine ruimten zoveel rook dat het niet gezellig meer is Dan ben je echt in de meest rukke omstandigheden bezig die er zijn, dat is echt prut knallen En het publiek is soms ook stom: knalt Dune door de speakers, sta ik bijna als enige compleet uit m'n plaat te gaan

Ik ga eens kijken of er voor Qlimax wat te regelen valt, dat is hier om de hoek en meestal goed te doen. De vorige editie heeft me in ieder geval een aantal portfolioshots opgeleverd waar ik zelf erg tevreden over was Maar ik ben benieuwd naar je volgende serie Floor

Weet je zeker dat je je AF-systeem en 8.5FPS kwijt wilt Floor? Dat zijn toch wel behoorlijke voordelen voor dit soort werk, hoewel 8.5 wel erg heavy is, ben ik blij met de 5FPS van de 30D. Niet zozeer omdat ik veel burst, maar je mirrorblackout is gewoon érg kort Denk er trouwens even bij na dat er prolly een opvolger van de 5D op de PMA geintro'ed gaat worden.

[ Voor 20% gewijzigd door neographikal op 21-10-2006 16:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 14:38:
a couple form Cocoon in The Sand last night. I trying to get rid of my addiction for the fisheye ;-)


[afbeelding]

[afbeelding]

Heb je er nog meer van Cocoon? Was er gisteren namelijk ook. Ook een paar keer op de foto gezet.... heb je een site waar ik ze kan bekijken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 14:38:
a couple form Cocoon in The Sand last night. I trying to get rid of my addiction for the fisheye ;-)


[afbeelding]

[afbeelding]

hela is het makkelijk om batchgewijs zo'n randje eromheen te fietsen, dat ziet er wel heel strak uit zo

(maar dat kan natuurlijk ook alleen maar komen door de strakke fotos die erin staan )

[neographikal]

Kan eventueel met bordermaker (ga hier niet in lopen resizen, maar laat de border toevoegen bovenop je huidige maten!) of met een PS-action

[Verwijderd]

neographikal schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 17:09:
Kan eventueel met bordermaker (ga hier niet in lopen resizen, maar laat de border toevoegen bovenop je huidige maten!) of met een PS-action

ah thanks, ps kan je daarmee ook exif info laten weghalen. in irfanview kan dat niet en ik wil natuurlijk ook niet al teveel info loslaten over hoe ik bepaalde fotos maak

[JumpStart]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 17:24:
[...]

ah thanks, ps kan je daarmee ook exif info laten weghalen. in irfanview kan dat niet en ik wil natuurlijk ook niet al teveel info loslaten over hoe ik bepaalde fotos maak

Dat kan (in mijn versie) wel: Bij de output options voor JPG kan je "keep EXIF data" uitvinken.

[xces]

neographikal schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 16:19:En het publiek is soms ook stom: knalt Dune door de speakers, sta ik bijna als enige compleet uit m'n plaat te gaan

[Verwijderd]

neographikal schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 16:19:En het publiek is soms ook stom: knalt Dune door de speakers, sta ik bijna als enige compleet uit m'n plaat te gaan

op een dag weet je het ' je wordt oud'

of wordt hier niet gerefereerd aan de flim Dune ?

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2006 18:24 ]

[JumpStart]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 18:23:
[...]

of wordt hier niet gerefereerd aan de flim Dune ?

Film BOEKEN!

[Nomad]

JumpStart schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 18:39:
[...]


Film BOEKEN!

achter elke film staat een beter boek

maar het ging hier om muziek, waar boeken toch een slecht medium voor zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 21-10-2006 18:49 ]

[guillaumemay]

lol dune.
http://www.youtube.com/watch?v=DqoHPEk5Aco

Rainbow to the stars ....to the starsss...

voor de fans neo) ook nog million miles away from home:
http://www.youtube.com/watch?v=0yDOKj2UeJA

[pvdplanet]

En Hardcore Vibes dan?

[Verwijderd]

JumpStart schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 18:39:
[...]


Film BOEKEN!

hela ik heb alle boeken van dune 3x gelezen alleen daar geen muziek in kunnen ontwaren

en de film van david lynch over het 1e boek dune is echt een klassieker

zie http://www.youtube.com/watch?v=Np9zFPzcNug voor trailer

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2006 19:12 ]

[Blerf]

1#

2#

3#

4#


Altijd beetje jammer dat je autofoccus voor zo een evenement naar de kloten gaat.
Maar goed he bij gebrek aan beter gewoon proberen. Dit zijn er een paar.
De rest komt nog als ik tijd heb alles uit tezoeken.

Nu op naar TWSTD en daarna Paradiso met DigitalFrog.

[jules]

Floris schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 16:15:
[...]

Dat is wel het grootste probleem, daarbij ben ik met name lekker aan het dansen en schiet ik zo nu en dan een plaatje. Ik probeer plaatjes te schieten waar er nog meer licht is dan alleen van mijn flitser, maar zoals ik al van een andere fotografe geSMSed kreeg:
"Het is hier en daar zo donker dat mijn camera niet eens scherpstellen wil. Waarom hebben ze in de Panama bijvoorbeeld geen licht op de DJ gericht, net als in de kleine zaal bij Hotel Arena :( [...]"

En tel daarbij op dat boots in clubs vaak fucking klein zijn. ^{Ja, op grote feesten is het idd vaak prijs schieten} . En als je er vaker komt denk ik ook dat je op hele andere dingen gaat letten dan dat je in clubs moet doen. Dingen waardoor je op dat soort feesten beter fotografeerd...

En nog iets: DJ's reageren in een club soms anders. En ik mag aannemen tijdens ADE waar echt gigantische hordes fotografen lopen volgens mij ook vanwege die hoeveelheid licht geïrriteerd zijn.
En Marnix snapt idd vaker niet echt wat fotografen doen. Niet te ingewikkeld doen bij hem, snel, klikken en wegwezen

Ik ben de omgevingen met meer licht gewend, zij al helemaal met haar popconcerten enzo. Dan is het lastig om je weg te vinden, vandaar dat ik gisteren op IRC al iets riep in de trend van "heb wel dik respect voor een ieder die zijn ding in een club moet doen"

edit:
Ik wil trouwens van mijn 1D2 af, niks voor jou Jules? Stap ik naar de 5D over

Woei, wil je me zo graag aan het Kanon?

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 17:05:
[...]


hela is het makkelijk om batchgewijs zo'n randje eromheen te fietsen, dat ziet er wel heel strak uit zo

(maar dat kan natuurlijk ook alleen maar komen door de strakke fotos die erin staan )

Tuurlijk is dat mogelijk. In PS heet dat actions, zorg dat je background (in je toolbox) wit is, canvas size met een paar pixels vergroten, daarna achtergrondkleur aangeven dat ie zwart moet zijn, canvas weer vergroten, met aan de onderkant ietsje meer en letters erin knallen.. Peanuts.. Oh, en je exif eruit trekken is nog ff wat moeilijker, maar daar heb ik ook wat opgevonden.

guillaumemay schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 18:52:
lol dune.
http://www.youtube.com/watch?v=DqoHPEk5Aco

Rainbow to the stars ....to the starsss...

voor de fans neo) ook nog million miles away from home:
http://www.youtube.com/watch?v=0yDOKj2UeJA

Whaha, cool, waar utube al niet goed voor is! . You're missing Can't stop raving... Zal jullie de foto's van de singletjes die ik van ze heb besparen . En de albums heb ik natuurlijk ook .

Marty26 schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 19:13:

Altijd beetje jammer dat je autofoccus voor zo een evenement naar de kloten gaat.
Maar goed he bij gebrek aan beter gewoon proberen. Dit zijn er een paar.
De rest komt nog als ik tijd heb alles uit tezoeken.

probeer je contact punten schoon te maken, zowel die van je cam als die van je glas. Ik heb er ook al zo vaak mee zitten kutten dat ik niet beter weet...

[jules]

neographikal schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:01:
Nekstrap is wmb zeer handig bij het even lenzen wisselen (die ik gewoon in mijn broekzak heb zitten) zodat ik beide handen vrij heb. Handstrap is gewoon verplicht qua gewicht / stabiliteit e.d. plus dat een idioot niet zomaar je camera even uit je handen sleept

uhmz, hoe ziet zoiets er dan uit???



Zo dus

ps mensen, gebruik aub die check images knop bij het plaatsen van foto's! Dank alvast!

[ Voor 10% gewijzigd door jules op 21-10-2006 22:45 ]

[Verwijderd]

nou marty jammer dat je het niet hebt gered naar strandwest, echt een zweethutfeesie aldaar waarbij iedereen gewoon door bleef gaan aangezien iedereen toch al doorweekt was maakte een beetje meer doorweekter toch niet uit . toch wel fijn die geluidsnormen die je verbieden om een raam open te zetten

fotos volgen later

[Blerf]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 12:09:
nou marty jammer dat je het niet hebt gered naar strandwest, echt een zweethutfeesie aldaar waarbij iedereen gewoon door bleef gaan aangezien iedereen toch al doorweekt was maakte een beetje meer doorweekter toch niet uit . toch wel fijn die geluidsnormen die je verbieden om een raam open te zetten

fotos volgen later

Ja ik ben benieuwd naar de pics. Ik ben in THe Sand geweest was super en daarna studio80 ook erg oke. Foto's volgen ook nog moet nog ff wakker worden etc...

[jules]

Floris schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 16:15:
[...]
"Het is hier en daar zo donker dat mijn camera niet eens scherpstellen wil. Waarom hebben ze in de Panama bijvoorbeeld geen licht op de DJ gericht, net als in de kleine zaal bij Hotel Arena :( [...]"

Daar heb je een autofocus assist voor btw . En liever op je flash dan die van je body.

Ik ben de omgevingen met meer licht gewend, zij al helemaal met haar popconcerten enzo. Dan is het lastig om je weg te vinden, vandaar dat ik gisteren op IRC al iets riep in de trend van "heb wel dik respect voor een ieder die zijn ding in een club moet doen"

Tegenwoordig meer bezig met concert fotografie?

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 12:09:
nou marty jammer dat je het niet hebt gered naar strandwest, echt een zweethutfeesie aldaar waarbij iedereen gewoon door bleef gaan aangezien iedereen toch al doorweekt was maakte een beetje meer doorweekter toch niet uit . toch wel fijn die geluidsnormen die je verbieden om een raam open te zetten

Strand zuid is wel een tof plekkie, je zou het er iig niet verwachten. Kan het me voorstellen dat het op zo'n avond niet leuk werken is als het er bom vol is en men niet echt met die benodigde koeling capaciteit gerekend heeft.

[Verwijderd]

zo en hier dan wat vage pics, had nogal problemen om de juiste flitser instelling te vinden en ik heb het idee dat mijn flitser af en toe ook een oude stand onthield waardoor die in een lichtere situatie veels te hard flitste.



vage paul (welbekend op partyflock)


blieb ( meest geband op partyflock)




heel toepasselijk voor gisteravond


al met al hopeloos nachtje voor de fotografie, maar wel lekker afgevallen in die sauna

[jules]

Floris schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 15:55:
Ik vond de Escape te ver weg (moest fietsen vanaf de Panama )

Knallend paars, knallend rood, zwaar geclipped, helemaal geweldig
Overigens heb ik nog geen 500 plaatjes geschoten in 2 nachten tijd, ook best een belevenis...

Ziet er overigens op m'n gewone scherm stukken beter uit dan op m'n laptop scherm... tft's... je kan er niet alles van verwachten...

---

Nog een portretje van mij aan't werk

[ Voor 3% gewijzigd door jules op 22-10-2006 19:38 ]

[Blerf]

The Sand ADE

2#

3#

4#

5#

6#

7#

8#

9#


Zo weer ff genoeg voor vandaag dit zijn me onbewerkte pics van ADE.
De rest volgt nog wel op zijn tijd. Ik wil zo eerst eens beetje slapen
Morgen gaat me camera richting Nikon ivm de autofocus alleen contact punten doet niks... Jammer genoeg maar goed is niet anders.

[Floor-is]

Door omstandigheden heb ik zowel Kraak&Smaak als Tiesto als Lucien Foort moeten missen. Mijn humeur was vreselijk weg, maar ik heb nog wel een boel plaatjes gemaakt, waarvan hier een selectie:

Erick E

Publiek

Don en de heerlijk (kuch) verlichte ruimte

Dansers

Nog meer dansers

Don wederom, lekker geconcentreerd

Fedde le Grand

Fedde

Fedde en Erick

Dicky, die helemaal geen DJ is, maar de baas van 1Management. Even ter afsluiting de tent op de kop gezet. \o/

Andere hoek

Lady Bee (toch?)


Zo nu jullie weer

[ Voor 14% gewijzigd door Floor-is op 22-10-2006 20:07 ]

[Verwijderd]

ok nog 1tje dan

marty @ Twstd

[neographikal]

Damn Floor, zonde, zowel Kraak en Smaak als Lucien Foort zijn erg erg goed te pruimen. Tiesto heeft een grote naam, maar feitelijk vind ik hem vaak maar duf live draaien Wel leuke shots:



Die is domweg toppie

[Blerf]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:48:
ok nog 1tje dan

marty @ Twstd
[afbeelding]

hahah lekker he met me ongeschore kop Maar wel goede thee daar
Snel maar weer bakkie doen daar
* Blerf gaat filmpje kijken en lekker slapen :W

[jules]

haha, actief weekendje zo te zien bij iedereen. GOOD! Het niveau mag er ook zeker wezen

heb Gerard ook nog gespot gisteren, hoop ook nog wel wat werk van hem te zien.

---

De Exinores ook mee geproefdraait. Dat ze linear dempen is wel duidelijk. Stemmen hoor ik net wat minder goed dan met die gele schuim dingen. Zitcomfort ben ik nog niet helemaal over uit. Bij bepaalde bewegingen voelen ze toch wel wat minder prettig, maar dat kan ook gewenning zijn. Vooral in het begin moest ik hier behoorlijk aan wennen. Na verloop van tijd heb ik er nauwelijks last meer van. Die gele dingen kunnen dan juist nog eens gaan jeuken. Wel zorgen ze ervoor dat mijn gehoorgang een stuk vochtiger word als ik het warm heb. Of dat een positieve uitwerking heeft op de lange duur moet nog ff uitgevist worden...
De uiteindelijke demping is denk ik toch wel een tikkie beter dan die gele. Kan wellicht ook aan m'n gehoorgang liggen die vrij nauw schijnt te zijn. Wellicht dat dat gele schuim daardoor beter dempt dan bij anderen.

Denk dat ik nog een lektest laat doen zoals Jst me al aanrade. Ben benieuwd.

[ Voor 78% gewijzigd door jules op 23-10-2006 00:31 ]

[Onno b]

jules schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 23:15:
haha, actief weekendje zo te zien bij iedereen. GOOD!

heb Gerard ook nog gespot gisteren, hoop ook nog wel wat werk van hem te zien.

Tja hcc dagen hè, wat verwacht je anders op GOT

[jules]

Onno b schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 23:18:
[...]


Tja hcc dagen hè, wat verwacht je anders op GOT

'k weet niet wat de hcc dagen er mee te maken hebben?

[Nik]

Ik zit met een lastig probleem... Zou best een beginnersvraag kunnen zijn, maar ik kon nergens een duidelijk antwoord vinden. Als ik partyfoto's maak, komt het nogal eens voor dat er met bier gesmeten wordt. Soms overvliegende druppels, maar soms is ook je hele rug nat. Met mijn oude compact vond ik dat niet erg, maar hoe bescherm ik mijn dSLR hier tegen? Een onderwaterbehuizing aanschaffen lijkt me nou niet echt ideaal, en volgens mij loop je dan ook nog voor lul. Een plastic zakje er omheen is ook al niks, omdat je dan de bediening van de camera onhandig maakt.

Hoe gaan jullie hier mee om?

[neographikal]

Gewoon vangen, hoort erbij. Schoonpoetsen en doorgaan.

[Mittnick]

proller schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 06:10:
Ik zit met een lastig probleem... Zou best een beginnersvraag kunnen zijn, maar ik kon nergens een duidelijk antwoord vinden. Als ik partyfoto's maak, komt het nogal eens voor dat er met bier gesmeten wordt. Soms overvliegende druppels, maar soms is ook je hele rug nat. Met mijn oude compact vond ik dat niet erg, maar hoe bescherm ik mijn dSLR hier tegen? Een onderwaterbehuizing aanschaffen lijkt me nou niet echt ideaal, en volgens mij loop je dan ook nog voor lul. Een plastic zakje er omheen is ook al niks, omdat je dan de bediening van de camera onhandig maakt.

Hoe gaan jullie hier mee om?

Ik weet niet in wat voor een mate dit bij jouw gebeurt, maar de meeste mensen vinden het zonde van hun bier om het weg te gooien. Wel merk je rond 'n uurtje of 2/3 dat men gewoon al lazerus begint te worden, en dan dus ook wel een stukje lastiger als je ze op de foto moet zetten.

Als men dat doet, valt er gewoon vrij weinig te doen,..zorgen dat je camera niet erg nasty wordt en gewoon doorgaan. Het zal je hopelijk niet 10x op een avond gebeuren hoop ik voor je?

Waar ik een enorme hekel aan heb, is aan mensen die met ongeveer iedereen op de foto willen, geen gedult hebben als je iemand anders fotografeerd, en dan handen voor de lens gaan houden enz.

[Verwijderd]

ach gisteren voor het eerst met rondvliegend bier te maken gekregen bij malle pietje & the bimbos. snel naar achteren toe en fotos maar laten zitten.

bij zZz die in het voorprogramma stond was er minder bier in de lucht te bekennen. ongelooflijk wat die band van 2 personen aan geluid kan produceren. denk aan the doors en dan een factor 3 sneller

en hier wat fototjes (zal ze niet plakken aangezien dit niet echte partypics zijn)
http://thehospages.com/pictures/bands/2006-10-22-zzz/

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 11:35:
ach gisteren voor het eerst met rondvliegend bier te maken gekregen bij malle pietje & the bimbos. snel naar achteren toe en fotos maar laten zitten.

Die drummer + twee gitaar spelende dames waren hier (Amsterdam) tijdens het bevrijdingsfestival, wat een takke herrie , punk is niet mijn ding.

Wel fotogeniek!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 11:35:
ach gisteren voor het eerst met rondvliegend bier te maken gekregen bij malle pietje & the bimbos. snel naar achteren toe en fotos maar laten zitten.

Met zulke champagneglazen is ook altijd wel feest:



Mensen die op een podium/verhoging staan en even bukken om iets aan je te vragen... HUP al die champagne over de cam heen

En tentfeesten waarbij mensen met een blad bier boven hun hoofd de zaal door stuiteren zijn ook wel een aanrader. (maar daar is het altijd wél gezellig )

Tot nu toe nog geen problemen mee gehad, alleen wat vlekken op het glas en stinkend en klevende gear.

[Blerf]

De gang van studio80

Ik samen met kennis van me.

Bar dame The Sand.

Ken ik niet

Pretbek in het midden.




Zo nog maar een paar van ADE.

[ilovetechno]

Marty26 schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 12:50:
De gang van studio80
[afbeelding]
Ik samen met kennis van me.
[afbeelding]
Bar dame The Sand.
[afbeelding]
Ken ik niet
[afbeelding]
Pretbek in het midden.
[afbeelding]

[afbeelding]

Zo nog maar een paar van ADE.

ik vind ze erg donker..

[Blerf]

ilovetechno schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 12:53:
[...]


ik vind ze erg donker..

Ja klopt sommige mochten wel wat lichter. Maar ja zat ook zo te kloten met me autofocus die het niet deed.... Dat sommige dingen er beetje bij inschoten.
Maar zal volgende keer ff beter opletten om wat meer licht er in te krijgen

[Verwijderd]

a bit off-topic, do any of you where I can get pictures printed in rush (24 hours) in Amsterdam/Hoofddorp area ? Canvas or regular paper.

Sold pictures for Cocoon's office :-)

Thx
Ralph

[neographikal]

Op welk formaat? De Hema e.d. kennen een twee uurs service, eventueel kan 10x15 ook uit die Kodak printpalen komen rollen

[Verwijderd]

in the 50x30 range. It should be good quality.

[jules]

Ik zou de Hema aanraden, of zo'n Fuji printpaal. Canvas lukt denk ik niet binnen 24u... Try outsign.nl, zit in Heemskerk, volgens mij in de buurt van amsterdam.

edit:
zeker zo'n groot formaat moet ff drogen. Bij de Hema weet ik dat ze de 75x50 prints minimaal een nachtje laten drogen. Daarnaast kunnen die alleen maar centraal afgedrukt worden, vandaar dat die er wat langer over doen...

---

voor de mensen die op deze pagina weer plaatjes posten;

Please use the check images button!

[ Voor 55% gewijzigd door jules op 23-10-2006 15:26 ]

[jules]

neographikal schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 06:43:
Gewoon vangen, hoort erbij. Schoonpoetsen en doorgaan.

Haha, nothing to add, behalve dan dat ik de dader die een biertje recht over m'n cam heen flikkerd een hartig woordje mee zou spreken... Het hoort erbij, als je er niet tegen kan moet je vooral geen partygraaf worden.

Zaterdag nog een b*tch gehad die me recht in m'n ogen flitste. Eerst "expres", toen "per ongeluk", maar een excuses die uitbleef, totdat ik er wat over zei.

[Verwijderd]

jules schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 15:47:
[...]
Zaterdag nog een b*tch gehad die me recht in m'n ogen flitste. Eerst "expres", toen "per ongeluk", maar een excuses die uitbleef, totdat ik er wat over zei.

Hoop voor je dat het geen SB-800 op 1/1 was, dat zijn geen geintjes meer. Loop je de rest van de avond met een blauw rechthoekje in je ogen.

[neographikal]

* neographikal herinnert zich een geval Hunterpro wat neo zat te pesten en waar neo toen 2x 550EX op 4 meter afstand op 1/1 105mm in heb gegooid

Blokjes \o/

[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 23-10-2006 19:30 ]

[Nik]

jules schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 15:47:
[...]

Haha, nothing to add, behalve dan dat ik de dader die een biertje recht over m'n cam heen flikkerd een hartig woordje mee zou spreken... Het hoort erbij, als je er niet tegen kan moet je vooral geen partygraaf worden.

Zaterdag nog een b*tch gehad die me recht in m'n ogen flitste. Eerst "expres", toen "per ongeluk", maar een excuses die uitbleef, totdat ik er wat over zei.

Ik kan er wel tegen, maar ik ben wat banger voor mijn cam. Ik heb liever niet dat ik 1000 euro weg gooi omdat er iemand zo nodig met bier moet smijten. En ik weet niet hoe gevoelig mijn EOS is voor bier Dus vandaar dat ik vroeg naar een mogelijke oplossing, of een tip ofzo. Maar ik denk dat ik gewoon een poetsdoek mee zal moeten nemen dus

Bedankt voor de reacties iig

[GerardHenninger]

proller schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 23:52:
[...]


Ik kan er wel tegen, maar ik ben wat banger voor mijn cam. Ik heb liever niet dat ik 1000 euro weg gooi omdat er iemand zo nodig met bier moet smijten. En ik weet niet hoe gevoelig mijn EOS is voor bier Dus vandaar dat ik vroeg naar een mogelijke oplossing, of een tip ofzo. Maar ik denk dat ik gewoon een poetsdoek mee zal moeten nemen dus

Bedankt voor de reacties iig

Je camera kan wel wat hebben hoor, ik heb dit weekend ook gewoon met m'n 20D en 30D in de regen geschoten en ze deden het prima.

[neographikal]

http://www.luminous-lands...ws/cameras/5d-field.shtml

Gaat pri-ma Nergens last van.

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:21:
[...]

Hoop voor je dat het geen SB-800 op 1/1 was, dat zijn geen geintjes meer. Loop je de rest van de avond met een blauw rechthoekje in je ogen.

Mja, je kan zoiets natuurlijk terugdoen, ik had een 600+800 bij de hand. Maar goed, dan word het wel kinderachtig he

proller schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 23:52:
[...]


Ik kan er wel tegen, maar ik ben wat banger voor mijn cam. Ik heb liever niet dat ik 1000 euro weg gooi omdat er iemand zo nodig met bier moet smijten.

Als je er bang voor bent moet je gewoon met je compact schieten. Risico loop je altijd! En het zal ff goed gaan, maar na verloop van tijd heeft het toch wel z'n uitwerkingen hoor. Behalve wellicht bij een pro serie. Een CANON (wtf eos ) is zowiezo in deze prijsklasse minder degelijk uitegevoerd dan een Nikon. Vandaar dat Nikon ook een tikkie duurder is.

En ik weet niet hoe gevoelig mijn EOS is voor bier

CANON!!

neographikal schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 00:35:
http://www.luminous-lands...ws/cameras/5d-field.shtml

Gaat pri-ma Nergens last van.

Naar welk stukkie tekst verwijs je schat?

[neographikal]

Naar het stukkie over hoe snel camera's verzuipen. Niet snel dus

[Floor-is]

Dit stukje dus:

I'm reminded of a situation on one of my recent workshops where we were shooting on an at-first misty and then quite rainy early morning. As the mist and fog turned to rain one of the workshop members went back to the protection of the car, and packed away his camera. I went over and asked if he was OK. His response was that he was fine, but that he was concerned about his camera getting wet. I said if he thought that a bit of rain was endangering his camera, he was mistaken, and I urged him to return to where the rest of the group was working in the rain. He did so reluctantly, and then later in the day when he saw that his camera was still working fine he thanked me, because he said that in the past he'd never gone out shooting when it was even threatening rain for fear of damaging his camera. He said that this new-found realization was worth the price of the workshop!

[Wortelsoep]

Mja, maar dat gaat wel over een 5D, dat is natuurlijk wel een ander kaliber camera dan de 350D. Maargoed, ook de 350D zal er wel redelijk tegenkunnen, lijkt me zo.

[jules]

Dit jaar op het bijzonder regenachtige parkpop liepen er welgeteld 2 fotografen niet met een beschermde camera rond, Jeff en ik. (Jeff is niet bekend hier op GoT, iig nog niet. De rest (toch zeker wel 50+ fotografen waarvan de helft al zeker naar huis was) had allemaal speciale covers of gewoon plastic zakken om z'n cam heen gestop. Jeff had ook zo'n geval, op een gegeven moment haalde hij hem te voorschijn en liet zien waarom hij er nooit mee schoot. Binnen 1 min was de binnenkant van z'n hoes beslagen waardoor hij niet relaxt meer z'n cam kon bedienen. Over de hoeveelheid vocht maar buiten beschouwing te laten die er alsnog in die hoes hing. Wel moet ik zeggen dat we de beiden een Nikon hadden, Jeff een D200 en ik een D70. Canon alias kaniet?

On the other half, ooit es een party shooter gesproken die zich afvroeg waarom z'n 20D het nog steeds deed. Het ding had al tientallen biertjes over zich heen gekregen. Maar goed, hij kreeg waarschijnlijk dik betaald voor iedere shoot, dus kon binnen no time weer een nieuwe body kopen mocht dat nodig zijn. Zo heb ik ook nog ergens een foto van Digitalfrog slingeren op de FFWD parade waar z'n cam echt zeiknat is. Wederom een Nikon. Al is dit wel een pro cam waarvan te verwachten is dat die het ook wel blijft doen.

Nog een ander verhaaltje over Canon dan; Patrick Savalle die vorig jaar de Unox nieuwjaarsduik versloeg. Als bikkel stond ie in de branding tussen het aanstormende wild dat een nieuwjaarsduik ging nemen. Binnen een paar minuten hielden allebei z'n pro body's op te functioneren. Het betreffen hier de 1D en 1Ds. Wie mij zo'n verhaaltje over een Nikon kan bezorgen krijgt van mij een biertje

[GerardHenninger]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:44:
Nog een ander verhaaltje over Canon dan; Patrick Savalle die vorig jaar de Unox nieuwjaarsduik versloeg. Als bikkel stond ie in de branding tussen het aanstormende wild dat een nieuwjaarsduik ging nemen. Binnen een paar minuten hielden allebei z'n pro body's op te functioneren. Het betreffen hier de 1D en 1Ds. Wie mij zo'n verhaaltje over een Nikon kan bezorgen krijgt van mij een biertje

Dat is een beetje onzin als je het mij vraagt, Patrick heeft gewoon een beetje pech met z'n camera's en dan niet alleen wat betreft het functioneren in slechte weersomstandigheden. Rutger heeft dat probleem zover ik weet niet gehad en die schiet veel in de sneeuw. En ook mijn camera's deden het vorige week prima in de sneeuw en met -10. Het is niet helemaal eerlijk dat je Patrick z'n voorbeeld aanhaalt. Daarnaast zullen er vast genoeg Nikon gebruikers zien die soortgelijke problemen hebben met hun pro body's.

[Floor-is]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:44:
Nog een ander verhaaltje over Canon dan; Patrick Savalle die vorig jaar de Unox nieuwjaarsduik versloeg. Als bikkel stond ie in de branding tussen het aanstormende wild dat een nieuwjaarsduik ging nemen. Binnen een paar minuten hielden allebei z'n pro body's op te functioneren. Het betreffen hier de 1D en 1Ds. Wie mij zo'n verhaaltje over een Nikon kan bezorgen krijgt van mij een biertje

Als jij weet hoe Patrick met zijn gear omgaat, dan snap jij ook waarom het er mee nokte.
Ik heb mijn 1D2 letterlijk in het water laten vallen en kon er gewoon mee doorschieten, niks aan de hand!

Ja je externe flitser moet er wel even af en het heeft voorkeur om weathersealed lenzen te gebruiken (70-200L IS in mijn geval), maar ik kon prima doorwerken hoor.

[Verwijderd]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 12:44:
De rest (toch zeker wel 50+ fotografen waarvan de helft al zeker naar huis was) had allemaal speciale covers of gewoon plastic zakken om z'n cam heen gestop.

Ik was er ook en ik had ook geen regencover. Voor m'n camera geen probleem, maar voor mij wel. Ik hield het gezien de drukte en het slechte weer al gauw voor gezien.

Als bikkel stond ie in de branding tussen het aanstormende wild dat een nieuwjaarsduik ging nemen. Binnen een paar minuten hielden allebei z'n pro body's op te functioneren. Het betreffen hier de 1D en 1Ds. Wie mij zo'n verhaaltje over een Nikon kan bezorgen krijgt van mij een biertje

Vergeet niet dat dat wel zout water is. Verder weet ik niet hoe hij normaal gesproken met z'n spullen omgaat maar wellicht was dat net de spreekwoordelijke druppel.

Floris schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:58:
[...]
Ik heb mijn 1D2 letterlijk in het water laten vallen en kon er gewoon mee doorschieten, niks aan de hand!

Ja je externe flitser moet er wel even af en het heeft voorkeur om weathersealed lenzen te gebruiken (70-200L IS in mijn geval), maar ik kon prima doorwerken hoor.

Maar het lijkt me toch wel even schrikken

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2006 14:03 ]

[Blerf]

Gaan we nu weer over naar het Canon Nikon verhaal. En dan dit keer over welke het langst onder water kan blijven? Wat een bullshit zeg.
Foto's gaat het toch om? Niet over wie camera het langst onder water kan hangen.
En als dat de keuze van je camera bepaald koop dan lekker een onderwatercase kun je heel de dag onder water zwemmen.

Michel De hey in studio80

[ Voor 9% gewijzigd door Blerf op 24-10-2006 15:49 ]

[jules]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:44:
[...]
Daarnaast zullen er vast genoeg Nikon gebruikers zien die soortgelijke problemen hebben met hun pro body's.

Daarom, als je een voorbeeld hebt, ik ken ze niet!

Floris schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:58:
[...]

Ja je externe flitser moet er wel even af en het heeft voorkeur om weathersealed lenzen te gebruiken (70-200L IS in mijn geval), maar ik kon prima doorwerken hoor.

Kan me voorstellen dat een externe flash dat niet trekt..

Ik heb mijn 1D2 letterlijk in het water laten vallen en kon er gewoon mee doorschieten, niks aan de hand!

ps, wilde jij je body niet nog verkopen?

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 14:01:
[...]

Ik was er ook en ik had ook geen regencover. Voor m'n camera geen probleem, maar voor mij wel. Ik hield het gezien de drukte en het slechte weer al gauw voor gezien.

Nikon ja, maar Canon??

Stand parkpop in the rain;
Nikon +3
Canon 0

[...]
Vergeet niet dat dat wel zout water is. Verder weet ik niet hoe hij normaal gesproken met z'n spullen omgaat maar wellicht was dat net de spreekwoordelijke druppel.

Zout is bij mijn weten een soort van katalysator die het oxidatie proces versnelt. Laat de materiaal expert maar weer even mijn uitspraken onderuit komen halen. Voor zover ik kan zien zijn op mijn Nikon de contact punten van RVS (behoorlijk bestand tegen oxidatie), flitsvoet om m'n flitser vast te houden van aluminium (heeft als eigenschap dat het minieme oxidatie laagje verdere oxidatie tegen gaat). Kunststof, glas en rubber kan er verder prima tegen, zolang het er niet lang genoeg aan blootgesteld word. Met andere woorden, na zo'n shoot ff je camera met een schoon zacht en licht vochtig (kraanwater oid) doekje afnemen.

Marty26 schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 15:45:
Gaan we nu weer over naar het Canon Nikon verhaal. En dan dit keer over welke het langst onder water kan blijven? Wat een bullshit zeg.

Had jij geen Nikon? Anyway, ik was er gewoon benieuwd naar om het één en ander even tegenover elkaar af te wegen. Nu zijn partyshoots de wat heftigere situaties waarin je camera terecht kunnen komen, waardoor dit een mooi topic is om het één en ander uiteen te zetten....

[lateef]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 16:14:
Had jij geen Nikon?

maakt het dan minder bullshit!??

je gebruikt trouwens een ijzersterk secundum quid als argumentatie dat nikon beter zou zijn dan canon

[JumpStart]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 16:14:
[...]

Zout is bij mijn weten een soort van katalysator die het oxidatie proces versnelt. Laat de materiaal expert maar weer even mijn uitspraken onderuit komen halen. Voor zover ik kan zien zijn op mijn Nikon de contact punten van RVS (behoorlijk bestand tegen oxidatie), flitsvoet om m'n flitser vast te houden van aluminium (heeft als eigenschap dat het minieme oxidatie laagje verdere oxidatie tegen gaat). Kunststof, glas en rubber kan er verder prima tegen, zolang het er niet lang genoeg aan blootgesteld word. Met andere woorden, na zo'n shoot ff je camera met een schoon zacht en licht vochtig (kraanwater oid) doekje afnemen.

[...]

Zout is bad, hm'kay? Tot zover geheel correct.

Maar zout is geen catalysator, in de technische zin van het woord. Noch is het oxidatie, het is corrosie. Maar dat is haarkloverij uiteindelijk. Zout water (zeewater, maar zweet net zo hard) is nasty spul en vereist extra beschermingsmaatregelen voor vrijwel ieder metaal.

[GerardHenninger]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 16:14:
[...]

Daarom, als je een voorbeeld hebt, ik ken ze niet!

Beetje lastig, want ik ken weinig pro Nikon gebruikers. En je voorbeeld met Canon is wat makkelijker aangezien er hier meer (pro) Canon gebruikers zitten dan Nikon. Maar wat was het doel van je discussie? Dat Nikon betere body's heeft dan Canon?

Lekker boeiend allemaal........ maar nu is het toch duidelijk voor jezelf, lekker bij Nikon blijven want Canon maakt "bagger" body's

Genoeg geouwehoer over Nikon vs. Canon....... PARTYPICS PEOPLE!

[neographikal]

Zaterdag mag ik weer

[jules]

GerardHenninger schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 19:34:
[...]


Beetje lastig, want ik ken weinig pro Nikon gebruikers. En je voorbeeld met Canon is wat makkelijker aangezien er hier meer (pro) Canon gebruikers zitten dan Nikon. Maar wat was het doel van je discussie? Dat Nikon betere body's heeft dan Canon?

Lekker boeiend allemaal........ maar nu is het toch duidelijk voor jezelf, lekker bij Nikon blijven want Canon maakt "bagger" body's

Ach ja, het zijn gewoon nadelen van een Canon...

Genoeg geouwehoer over Nikon vs. Canon....... PARTYPICS PEOPLE!

Zal kijken of ik vanavond laat wat te posten heb...

lateef schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 16:41:
[...]
maakt het dan minder bullshit!??

je gebruikt trouwens een ijzersterk secundum quid als argumentatie dat nikon beter zou zijn dan canon

Uhmz, en nu in normaal NL?

[Verwijderd]

OK voor iedereen die geen watervrees heeft met zijn body de volgende dienstmededeling:

vrijdag feestje op de stubnitz (oude walvisvaarder uit oostduitsland) halloween
http://www.badtaste.nl/halloweenhallelujah/

zaterdag feestje op de stubnitz (misschien kan ik er wel gewoon blijven slapen)
http://www.chaishop.nl/images/stubnitz_webflyer.jpg the arc of goa

einde dienstmededeling

[guillaumemay]

jules schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 20:08:
[...]
Ach ja, het zijn gewoon nadelen van een Canon...

Ik neem aan dat je dit als grapje bedoelt toch? Als ik zo gericht ga zoeken, dan kan ik ook wel tot vreemde conclusies komen.
Zo heeft deze meneer zijn 5D 10 seconden laten onderdompelen in een plas met water, en daarna deed hij het weer gewoon. Ongeveer wat Floris was overkomen, maar dan anders.
http://forums.dpreview.co...32&thread=17769729&page=1

En deze Nikon D100 bezitter had hem ook laten onderdompelen, en zijn D100 was meteen stuk.
http://forums.dpreview.co...sage=3314701&changemode=1

Dat is dus: Canon vs Nikon mbt onderdompeling in water = 2 - 0.

Nikons zijn beter in de regen, maar Canons kun je zonder problemen in een plas met water laten vallen. Ach ja.. het zijn gewoon nadelen van een Nikon.

[neographikal]

Weathersealing is voor 95% van de gebruikers grote overkill, ik durf het zelfs te beweren voor de gebruikers hier. Mijn 300D heeft heel wat regen en bier gezien, niks aan het handje. Tegen de tijd dat je je body permanent hebt gemold met wat water, dan praten we verder, maar voorlopig ga ik toch af op de ervaringen van een fotograaf die over de hele wereld komt

[JumpStart]

kleine correctie, weathersealing is voor 95% (99?) praktische overkill.

Maar voor veel gebruikers is het waarschijnlijk fijn de wetenschap te hebben dat het apparaat beter tegen vocht kan, dan daadwerkelijk er gebruik van te maken. Gewoon het gevoel van wat extra bescherming.

[GerardHenninger]

neographikal schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 19:35:
Zaterdag mag ik weer

Matrixxxxxxxx... Nijmegen?

[neographikal]

Nope, lokale club in Nijmegen

[GerardHenninger]

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 00:07:
Nope, lokale club in Nijmegen

Jammer...... hadden we kunnen meeten....

[jules]

GerardHenninger schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 00:39:
[...]


Jammer...... hadden we kunnen meeten....

Ga je weer de curvemeister spelen met die andere meister?

[GerardHenninger]

jules schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 05:06:
[...]

Ga je weer de curvemeister spelen met die andere meister?

Nee, ik ga m'n nieuwe Nikon body's testen die ik net heb gekocht, want na jouw ijzersterke argument ben ik maar overgestapt naar echte body's

[neographikal]

Maar wanneer ben je er Gerard? Mogelijk heb ik anders een slaapplek voor je, maar dat hangt van het tijdstip af

[GerardHenninger]

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:08:
Maar wanneer ben je er Gerard? Mogelijk heb ik anders een slaapplek voor je, maar dat hangt van het tijdstip af

Aww, aardig aangeboden, maar ik ben met de auto. Ik ben er van ongeveer 23:30 tot 04:00 uur denk ik.

[Blerf]

GerardHenninger schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 10:38:
[...]


Nee, ik ga m'n nieuwe Nikon body's testen die ik net heb gekocht, want na jouw ijzersterke argument ben ik maar overgestapt naar echte body's

Ik heb nog een D70s voor je in de aanbieding ruilen tegen jou Canon?

[GerardHenninger]

Marty26 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:34:
[...]


Ik heb nog een D70s voor je in de aanbieding ruilen tegen jou Canon?

DEAL! Waar kan ik m'n Ixus afgooien dan?

[Blerf]

GerardHenninger schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:39:
[...]


DEAL! Waar kan ik m'n Ixus afgooien dan?

Morgen avond amsterdam?

[Paxlie]

Marty26 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:48:
[...]


Morgen avond amsterdam?

ik kom zo wel even langs

[neographikal]

GerardHenninger schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:22:
[...]


Aww, aardig aangeboden, maar ik ben met de auto. Ik ben er van ongeveer 23:30 tot 04:00 uur denk ik.

Ah dan gaat het me niet lukken om even langs te droppen, ik zit in het hartje centrum van Nijmegen rond die tijden Rij-ze dan maar he

[Blerf]

Paxlie schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 13:22:
[...]


ik kom zo wel even langs

hahah altijd gezellig kom je ff roken ondanks je niet rookt

[Verwijderd]

<RANT ON>

Whomever the *^%#*^%@(#^% photographer who was aggressive to me during a fotoshoot at the SAND this weekend because I had Nikon and Nikon is sad/crap etc.... You are an idiot.

I hope he's here so we can have a bit of (offline) fun ;-)

<RANT OFF>

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 14:19:
<RANT ON>

Whomever the *^%#*^%@(#^% photographer who was aggressive to me during a fotoshoot at the SAND this weekend because I had Nikon and Nikon is sad/crap etc.... You are an idiot.

I hope he's here so we can have a bit of (offline) fun ;-)

<RANT OFF>

Kick his ass Ralph!

Maar voordat we op ons kop krijgen dat het een slowchat topic wordt... effe wat pics

#1 Curvemeister G behind the wheels of steel!


#2 Hitmeister D behind the wheels of steel!


#3 Zoenende chicks nr 32423


#4 Zoenende chicks nr 32392


#5 Zoenende chicks nr 41297


#6 Zoenende chicks nr 42491

[jules]

waar blijven die piccie's van de Silly's?

[Blerf]

GerardHenninger schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 14:32:
[...]


Kick his ass Ralph!

Maar voordat we op ons kop krijgen dat het een slowchat topic wordt... effe wat pics

#1 Curvemeister G behind the wheels of steel!
[afbeelding]

#2 Hitmeister D behind the wheels of steel!
[afbeelding]

#3 Zoenende chicks nr 32423
[afbeelding]

#4 Zoenende chicks nr 32392
[afbeelding]

#5 Zoenende chicks nr 41297
[afbeelding]

#6 Zoenende chicks nr 42491
[afbeelding]

haha nieuwe verzamenling aan het maken

Verwijderd schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 14:19:
<RANT ON>

Whomever the *^%#*^%@(#^% photographer who was aggressive to me during a fotoshoot at the SAND this weekend because I had Nikon and Nikon is sad/crap etc.... You are an idiot.

I hope he's here so we can have a bit of (offline) fun ;-)

<RANT OFF>

I missed that totaly? who whas that?

[GerardHenninger]

jules schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:23:
waar blijven die piccie's van de Silly's?

Euh welke? Die ene die ik van die chick heb genomen... lekker boeiend...

[Paxlie]

ik vind je deze keer wat doorgeslagen met bewerken G. (Yo Homeboy )
wel weer strakke platen verder

[jules]

Paxlie schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 16:22:
ik vind je deze keer wat doorgeslagen met bewerken G. (Yo Homeboy )
wel weer strakke platen verder

bewerking vind ik juist wel weer kunnen, technische uitvoering schort her en der wat aan. Maar that's just my opinion

[Paxlie]

jules schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 00:47:
[...]

bewerking vind ik juist wel weer kunnen, technische uitvoering schort her en der wat aan. Maar that's just my opinion

jij krijgt je avatar niet eens netjes scherp dus sjah

[GerardHenninger]

Tis ook nooit goed heh........

[jules]

oh jawel, ik zie hier alleen wat aandachtspuntjes