[Ervaringen] partyfotografie deel 4

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 16:28:
Maar hoe vaak heeft een opdrachtgever geklaagd over ruis? Tsja, als je ISO3200 of 6400 wilt, dan wordt het natuurlijk wel een ander verhaal...

Nja, als een opdrachtgever geklaagd heeft over ruis is het simpelweg te laat. Dat kan je een opdrachtgever kosten. Ik weet wat mijn limieten zijn. Als ik verder wil, meer opdrachtgevers, dan moet ik ook daar aan gaan werken...

[...]
Maarja, dat kost een hoop geld dus ik blijf voorlopig nog even eigenwijs op nikon zitten.

Mja, ik neem aan dat je nu nog niet super veel glas hebt. Ik zit er nu ook tegen aan te hikken om wat beter glas te gaan kopen. Dan koop ik liever de gehele set voor één vatting, dan dat ik eerst voor de ene ga, en daarna de boel weer verkoop om uiteindelijk voor een andere vatting te gaan... Aan de andere kant, als je alles dubbel hebt (het kost wat knaken aan investering en verzekeringen), maar dan gaat het wel langer mee... Wel zonde is dat je waarschijnlijk je garantie minder zal benutten... Mocht er iets mis mee gaan.

[Verwijderd]

ps hoe duur is de 30d bij de meidamarkt ?? ik kan er geen prijs van vinden op hun website

zo ik heb nu ook maar eens mijn persoonlijk beste fotos bij elkaar geraapt en in een collage gezet
http://thehospages.com/index.php?page=thebestoff

(betekend uiteraard niet dat het daarmee ook goeie fotos zijn, maar het zijn in ieder geval fotos die ik geslaagd vond of op een andere manier iets mee heb)

best wel grappig om je fotocollectie weer eens door te lopen

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2006 22:51 ]

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 18:44:
ps hoe duur is de 30d bij de meidamarkt ?? ik kan er geen prijs van vinden op hun website

Weet ik eigenlijk niet, heb niet naar de prijs gekeken. Ik weet dat ze er niet onaardig geprijst zijn, of iig op kan afdingen. Ook geen idee wat de D200 daar kost.

zo ik heb nu ook maar eens mijn persoonlijk beste fotos bij elkaar geraapt en in een collage gezet
http://thehospages.com/index.php?page=thebestoff

Leuk om te zien! Zitten leuke platen tussen!

best wel grappig om je fotocollectie weer eens door te lopen

best geinig idd

[Verwijderd]

zo vanavond naar het heksenfeestje geweest op blijburg, voor het eerst mijn flitser eens getest, ben benieuwd of er nog iets zinnigs uit komt wat hier door de vakjury gekeurd kan worden fotos volgen morgen

[neographikal]

Zwaar weekendje, nu vlug foto's er doorheen jassen en dan om 07:26 de bus richting Utrecht gaan pakken. Dan morgenavond weer een avondje foto'en

Over de snelheid van het werken met C1 trouwens: net in 7 minuten een hele shoot er door gekachelt, alleen nog heel even wachten op de convert tijdens het tandenpoetsen. EV +0.3, CC +paar %, paar kleine tweaks per plaat en klaar

Hmkay, ik ben alleen wat rapper dan C1, die staat toch wel even te pruttelen, maar goed: het hoeft maar 1x voor drie formaten edit2: het had een stuk sneller gekund als ik niet fullsize 16bit tiffs had aangezet Toen dat uit was trok ie beide cores tot op de nok vol en was ie binnen notime klaar

[ Voor 72% gewijzigd door neographikal op 14-10-2006 04:18 ]

[jules]

RAID.......

[Verwijderd]

ok hier dan uit de categorie hos gaat voor het eerst flitsen











is op eens wel een tweedeling in mijn fotos , degene zonder flits en met flits

ga ik later nog wel eens uitzoeken en kijken hoe ik het kan bijwerken

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 11:57:
ok hier dan uit de categorie hos gaat voor het eerst flitsen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

is op eens wel een tweedeling in mijn fotos , degene zonder flits en met flits

ga ik later nog wel eens uitzoeken en kijken hoe ik het kan bijwerken

Ik zie het morgenvroeg al in de Telegraaf staan met dikke koeieletters : HOS FLITST!

[jules]

GerardHenninger schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 12:31:
[...]


Ik zie het morgenvroeg al in de Telegraaf staan met dikke koeieletters : HOS FLITST!

@hos, ziet er niet onaardig uit. Je weet het al aardig met je flitser te kunnen omgaan

[GerardHenninger]

Ben net terug van een leuk "feestje"..... de partypix komen wat later, eerst waar het over ging :
"Klunen met sterren op ijs"

Er waren (te)veel BN'ers en aangezien ik echt amper weet wie wie is heb ik maar gewoon m'n ding gedaan alsof het normale mensen waren en heb ik niet zo zuigen lopen als de papparazzi. Moet zeggen dat niemand uit de hoogte deed en dat echt iedereen heel vriendelijk en vrolijk was, met als uitschieter een zekere dame (zie onderaan) met wie ik nog een bakkie soep heb gegeten/gedronken en met wie ik effe rustig na afloop heb gekletst. Heb geen idee wat d'r naam is, maar dat weten jullie vast wel.

#1 Joop van Tellingen (die ken ik dan wel weer bij naam ) ; de kleinste fotograaf met de grootste lens. Echt een heel leuk ventje!


#2 Die gast van Born2Cook..... weet z'n naam niet...


#3 Big Brother Bart


#4 RTL Nieuwslezeresjes.... toch?


#5 Die orange-fan-BN'er die op z'n bek gaat


#6 Groepsfoto van het eerste team BN'ers (er waren 3 groepen)


#7 M'n nieuwe grote liefde Met haar wil ik wel vaker soep eten en kletsen


#8


#9 De Veerkampjes? Oma wilde graag met mij op de foto, want ik was zo'n schattige fotograaf


De echte partypix komen later, nu eerst door naar iets anders. En anders moeten jullie het AD van a.s. maandag maar in de gaten houden

[jules]

whaha, geinig Gerard vooral die laatste

[Verwijderd]

julius schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 15:22:
[...]



@hos, ziet er niet onaardig uit. Je weet het al aardig met je flitser te kunnen omgaan

thanks , heb natuurlijk hier al veel geleerd van jullie (maar ik moet toch nog maar eens dat stuk dragging the shutter gaan doorlezen, zat toch aardig te kloten met welke instelling nu het beste is )
(volgens mij diafragma zo groot mogelijk en sluitertijd zo kort mogelijk zonder allerlei bewegingen erin te krijgen) maar de hoek welke je moet instellen voor bouncen is me nog wel een groot raadsel

oh en hier de compilatie van gisteravond
http://thehospages.com/pi...s/2006-10-13-heksenfeest/

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2006 21:10 ]

[jules]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 21:05:
[...]


thanks , heb natuurlijk hier al veel geleerd van jullie (maar ik moet toch nog maar eens dat stuk dragging the shutter gaan doorlezen, zat toch aardig te kloten met welke instelling nu het beste is )
(volgens mij diafragma zo groot mogelijk en sluitertijd zo kort mogelijk zonder allerlei bewegingen erin te krijgen) maar de hoek welke je moet instellen voor bouncen is me nog wel een groot raadsel

Ieder z'n eigen stijl natuurlijk, dat zie je ook terug bij de verschillende mensen. Gewoon genoeg experimenteren en kijken waar jij content mee kan zijn

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 18:32:
Ben net terug van een leuk "feestje"..... de partypix komen wat later, eerst waar het over ging :
"Klunen met sterren op ijs"

Er waren (te)veel BN'ers en aangezien ik echt amper weet wie wie is heb ik maar gewoon m'n ding gedaan alsof het normale mensen waren en heb ik niet zo zuigen lopen als de papparazzi. Moet zeggen dat niemand uit de hoogte deed en dat echt iedereen heel vriendelijk en vrolijk was, met als uitschieter een zekere dame (zie onderaan) met wie ik nog een bakkie soep heb gegeten/gedronken en met wie ik effe rustig na afloop heb gekletst. Heb geen idee wat d'r naam is, maar dat weten jullie vast wel.

#1 Joop van Tellingen (die ken ik dan wel weer bij naam ) ; de kleinste fotograaf met de grootste lens. Echt een heel leuk ventje!
[afbeelding]

#2 Die gast van Born2Cook..... weet z'n naam niet...
[afbeelding]

#3 Big Brother Bart
[afbeelding]

#4 RTL Nieuwslezeresjes.... toch?
[afbeelding]

#5 Die orange-fan-BN'er die op z'n bek gaat
[afbeelding]

#6 Groepsfoto van het eerste team BN'ers (er waren 3 groepen)
[afbeelding]

#7 M'n nieuwe grote liefde Met haar wil ik wel vaker soep eten en kletsen
[afbeelding]

#8
[afbeelding]

#9 De Veerkampjes? Oma wilde graag met mij op de foto, want ik was zo'n schattige fotograaf
[afbeelding]

De echte partypix komen later, nu eerst door naar iets anders. En anders moeten jullie het AD van a.s. maandag maar in de gaten houden

en voor je nieuwe liefde moeten we zeker de libelle of de nieuwe revu in de gaten gaan houden

[neographikal]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 21:05:
[...]


thanks , heb natuurlijk hier al veel geleerd van jullie (maar ik moet toch nog maar eens dat stuk dragging the shutter gaan doorlezen, zat toch aardig te kloten met welke instelling nu het beste is )
(volgens mij diafragma zo groot mogelijk en sluitertijd zo kort mogelijk zonder allerlei bewegingen erin te krijgen) maar de hoek welke je moet instellen voor bouncen is me nog wel een groot raadsel

oh en hier de compilatie van gisteravond
http://thehospages.com/pi...s/2006-10-13-heksenfeest/

Dat is dus ervaring: er geen standaardmix, de ene keer staat tie recht naar voren, de andere keer bounce ik, dan weer sluitertijd 1/40ste, dan weer 1/5de, volledig afhankelijk van het omgevingslicht en de spots die rondknallen.

Anyway: ik mag weer

[Blerf]

GerardHenninger schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 18:32:
Ben net terug van een leuk "feestje"..... de partypix komen wat later, eerst waar het over ging :
"Klunen met sterren op ijs"

Er waren (te)veel BN'ers en aangezien ik echt amper weet wie wie is heb ik maar gewoon m'n ding gedaan alsof het normale mensen waren en heb ik niet zo zuigen lopen als de papparazzi. Moet zeggen dat niemand uit de hoogte deed en dat echt iedereen heel vriendelijk en vrolijk was, met als uitschieter een zekere dame (zie onderaan) met wie ik nog een bakkie soep heb gegeten/gedronken en met wie ik effe rustig na afloop heb gekletst. Heb geen idee wat d'r naam is, maar dat weten jullie vast wel.

#1 Joop van Tellingen (die ken ik dan wel weer bij naam ) ; de kleinste fotograaf met de grootste lens. Echt een heel leuk ventje!
[afbeelding]

#2 Die gast van Born2Cook..... weet z'n naam niet...
[afbeelding]

#3 Big Brother Bart
[afbeelding]

#4 RTL Nieuwslezeresjes.... toch?
[afbeelding]

#5 Die orange-fan-BN'er die op z'n bek gaat
[afbeelding]

#6 Groepsfoto van het eerste team BN'ers (er waren 3 groepen)
[afbeelding]

#7 M'n nieuwe grote liefde Met haar wil ik wel vaker soep eten en kletsen
[afbeelding]

#8
[afbeelding]

#9 De Veerkampjes? Oma wilde graag met mij op de foto, want ik was zo'n schattige fotograaf
[afbeelding]

De echte partypix komen later, nu eerst door naar iets anders. En anders moeten jullie het AD van a.s. maandag maar in de gaten houden

Tja daar wil je wel beschuit mee eten ook
Leuke pics ben benieuwd naar de rest en zal ook het AD maandag eens ff checken

[jules]

Afgelopen vrijdag weer eens een bruiloft gedaan. "wat doe jij met dat ding in je hand?" (red. 2e Flitser)

Ook zoiets om extra sfeer te creëeren ipv te bouncen, want daar ben ik ook geen ster in Al is omgaan met een 2e flitser ook weer een vak appart

[Verwijderd]

julius schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 03:24:
Afgelopen vrijdag weer eens een bruiloft gedaan. "wat doe jij met dat ding in je hand?" (red. 2e Flitser)

Ook zoiets om extra sfeer te creëeren ipv te bouncen, want daar ben ik ook geen ster in Al is omgaan met een 2e flitser ook weer een vak appart

2 flitsers , jeetje ik ben beniewd

ok en hier uit de cursus 'creatief met flits' deel 2 ' het rode lampje (wat ook een handig knopje is wat ik hier heb geleerd)



en je hoeft niet dronken te zijn om dubbel te zien


hmm zie ik alweer dubbel





wow en je kan ook normale fotos maken met zo'n 430EX, dat is een handige optie


oh en hier de rest
http://thehospages.com/pi.../2006-10-14-trancemaffia/

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2006 12:04 ]

[Mittnick]

@ Gerard:
Foei, overal plaatjes van schieten, maar niet weten wie het zijn..
'k ga iig even het AD in de gaten houden, benieuwd naar de rest.

Afgelopen zaterdag op Qlubtempo weer eens wat verschillende dingetjes geprobeerd, en inplaats van HOS die op 't moment druk bezig is om te spelen met zn flitser, heb ik dat bij deze foto's even achterwege gelaten

[ Voor 12% gewijzigd door Mittnick op 16-10-2006 11:08 ]

[GerardHenninger]

Echt hele lekker foto's Mittnick! Heb je meer?

Ik was zaterdagavond (nacht) op stap voor Sneakerz voor euh.... tja, voor een van hun Sneakerz feesten in de Panama













En wie zegt dat vrouwen niet van zuigen houden?

[Verwijderd]

Mittnick schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 23:08:
@ Gerard:
Foei, overal plaatjes van schieten, maar niet weten wie het zijn..
'k ga iig even het AD in de gaten houden, benieuwd naar de rest.

Afgelopen zaterdag op Qlubtempo weer eens wat verschillende dingetjes geprobeerd, en inplaats van HOS die op 't moment druk bezig is om te spelen met zn flitser, heb ik dat bij deze foto's even achterwege gelaten

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

tssss heb ik eindelijk eens een flitser omdat iedereen die gebruikt en dan nu de flitser opeens niet meer gaan gebruiken nu ik er 1 heb, kan echt niet hoor. hup eropschroeven dat ding en laat ik het niet meer zien


ps wel mooi geworden zo, en afgelopen zaterdag wou ik mijn flitser ook niet gebruiken maar aangezien de dj's in het volstrekte donker moesten draaien werd ik wel gedwongen om hem te gebruiken. en ach toen ook maar meteen gekeken wat er nog meer mogelijk was met zo'n ding

[Blerf]

GerardHenninger schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 01:15:
Echt hele lekker foto's Mittnick! Heb je meer?

Ik was zaterdagavond (nacht) op stap voor Sneakerz voor euh.... tja, voor een van hun Sneakerz feesten in de Panama

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En wie zegt dat vrouwen niet van zuigen houden?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Leuk thema stop wat in je mond dan kom je leuker over

[jules]

haha, weer mooi resultaat na dit weekend, ik mag dit wel, dit wil ik wel vaker zien

[Mittnick]

@ Gerard:
Thx!, Hierbij nog een paar pics..

[ Voor 13% gewijzigd door Mittnick op 16-10-2006 11:11 ]

[Blerf]

Mittnick schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 11:06:
@ Gerard:
Thx!, Hierbij nog een paar pics..

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Nr 2 vind ik erg tof Nr1 die focus van die kerel is echt goed te zien

[jules]

Goed bezig Mittnick!

ps, wat vinden jullie van een volledige ZW shoot? Hier een paar piccies uit de oude doos waarbij ik dat eens gedaan heb;

[Verwijderd]

julius schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:26:
ps, wat vinden jullie van een volledige ZW shoot? Hier een paar piccies uit de oude doos waarbij ik dat eens gedaan heb;

Eerlijk gezegd gebruik ik het alleen als de witbalans volledig vern**kt is, of als er te veel ruis in een foto zit. Bij sommige foto's is z/w wel heel vet, maar jammer genoeg zit er niemand (opdrachtgever, bezoekers, enz.) op te wachten. Ze willen alleen maar kleur.

Voordeel van z/w is voormij ook dat iso6400 van m'n d1h ineens bruikbaar is. In kleur is dat niet zoveel soeps.

[JumpStart]

Ik kan me gewoon niet onttrekken aan de gedachte dat Z/W een noodgreep is, bij dit soort foto's. En laten we nou wel wezen, vaak is het dat ook.

Ik wéét dat dat niet terecht is, op rationeel niveau, maar toch...

[jules]

Opdrachtgever vond het wel een goed idee, kon helaas alleen niet wachten totdat ik zelf de ZW conversie had uitgevoerd en had hem al zelfstandig online gezet. Helaas viel daarbij het hele effect weg en werden het contrastloze ZW conversies...

Maar goed, vaak pas ik het ook toe zoals jij het omschrijft, maar bij deze serie was dit dus niet daarom, maar omdat het meer in de sfeer paste...

Verwijderd schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 18:44:
ps hoe duur is de 30d bij de meidamarkt ?? ik kan er geen prijs van vinden op hun website

Een paar weken geleden €1299,- , zal nog wel niet zo heel veel verschillen...
pricewatch: Canon EOS 30D (8.2 MP)

De D200 € 1649,-
pricewatch: Nikon D200 (10.2MP)

Hmz, dat verschilt nog wel een stukkie met de pricewatch...

[ Voor 39% gewijzigd door jules op 16-10-2006 12:58 ]

[JumpStart]

Overigens moet er nog wel opgemerkt worden dat de typische partyfotografie foto's veel baat kunnen hebben bij (emulatie van) kleurfilters bij Z/W conversie.

In Canons DPP zit het ingebouwd, en het maakt zienderogen uit, geheel logisch natuurlijk, welke kleurfilter je kiest: Je kan, post-process, gewoon lampen aan of uit zetten als het ware.

[Remy]

julius schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:52:
....

Een paar weken geleden €1299,- , zal nog wel niet zo heel veel verschillen...
pricewatch: Canon EOS 30D (8.2 MP)

De D200 € 1649,-
pricewatch: Nikon D200 (10.2MP)

Hmz, dat verschilt nog wel een stukkie met de pricewatch...

Dit komt vooral doordat die 'goedkope' versies in de PW vaak de buitenlandse versies zijn: een NL D200 is bv nog gewoon 1579 bij Kamera-Express, terwijl de internationale versie 1499 is. Het verschil is vooral de handleiding: garantie loopt gewoon via die leverancier

De prijs bij Media Markt zal dus wel voor een NL-versie zijn, en dan is 1649 niet zo heel veel duurder dan 1579. (4,2% van de prijs)

[jules]

JumpStart schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:11:
Overigens moet er nog wel opgemerkt worden dat de typische partyfotografie foto's veel baat kunnen hebben bij (emulatie van) kleurfilters bij Z/W conversie.

In Canons DPP zit het ingebouwd, en het maakt zienderogen uit, geheel logisch natuurlijk, welke kleurfilter je kiest: Je kan, post-process, gewoon lampen aan of uit zetten als het ware.

'k weet niet, gewoon curve en schuifjes werk in ACR, that's all.

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:27:
[...]
Dit komt vooral doordat die 'goedkope' versies in de PW vaak de buitenlandse versies zijn: een NL D200 is bv nog gewoon 1579 bij Kamera-Express, terwijl de internationale versie 1499 is. Het verschil is vooral de handleiding: garantie loopt gewoon via die leverancier

De prijs bij Media Markt zal dus wel voor een NL-versie zijn, en dan is 1649 niet zo heel veel duurder dan 1579. (4,2% van de prijs)

juh, had dat ook al gezien. Maar vraag me af waarom dat nu zo'n € 150,- verschil moet uitmaken. Zoveel kost zo'n handleiding toch niet? Beetje geldklopperij naar mijn idee. Zeker aangezien het ding door een vertaal computer gehaald word en er daardoor nog genoeg spelfouten instaan... In Nikons D70 handleiding was heel goed te zien dat er een search and replace was uitgevoerd die iedere "p." naar "blz" veranderde...

[Remy]

Beetje geldklopperij naar mijn idee.

In het buitenland inkopen is goedkoper dan in NL direct via Nikon blijkbaar: de Nikon-lenzen zijn kortgeleden niet voor niets veel duurder geworden toen INCA ermee stopte. Een D200 kost in Hong Kong bijvoorbeeld ruim 1100 euro omgerekend (voorbeeldje): zelfs met invoerrechten/btw nog goedkoper dan in NL. Alleen heb je dan een probleem met je serie-nummer: niet voor EU-markt bedoeld

[abrakadaver]

GerardHenninger schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 12:39:
[...]


grote handen, grote camera's een must?

Wanneer ga we weer eens iets leuks van jou zien Koen?

julius schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 13:11:
Koen, wanneer zien we weer wat leuks van jou in dit topic?

ja op het moment ben ik meer met andere dingen bezig (rock, en wat feestjes voor kledingmerken... )
en m'n huis aan 't verbouwen dus dat kost ook veel tijd. Dus voorlopig geniet ik nog even van de kwaliteit in dit topic die alleen maar omhoog gaat

maarreh, komende tijd:
half november een keer met jordylishious en marcoV naar 013 , begin december naar escape (sundae) en daarna nog wat shows met ton-tb (van black hole) om z'n nieuwe cd te promoten. (ik heb z'n pers foto's en albumhoes gedaan).

verder doe ik niet zo veel dance-gerelateerde fotografie meer de laatste tijd.
Ik vind dat de lol er eigelijk wel een beetje vanaf is: het publiek wordt er niet gezelliger op (met name op grote feesten) en het wordt steeds moeilijker om jezelf te onderscheiden. Ohja, en ik heb niet zo'n zin meer om de hele nacht op een feest te fotograferen, omdat het eigelijk allemaal een beetje hetzelfde is (de feesten dan ) Tegenwoordig dus meestal maar 1 artiest, nog wat kiekjes eromheen en dan lekker verder feesten of naar huis (of volgende opdracht).

[jules]

Ach ja, als je kan kiezen tussen opdrachtgevers is dat natuurlijk ook niet verkeerd

[abrakadaver]

hehe nee ik klaag ook echt niet!
Maar sinds ik afgestudeerd ben en een vaste baan heb, is er wat minder tijd voor fotografie. Dus moet ik wat selectiever zijn met de opdrachten die ik aan neem.
Achteraf bevalt me dat heel goed, nu doe ik de leuke en/of goed betalende opdrachten/klusjes en de hobby-dingen met/voor vrienden. Tijden van 3 tot 5 concerten in de week zijn geweest, tegenwoordig moet ik 's ochtends opstaan om te gaan werken in tegenstelling tot de studietijd: toen moest niks

Ik merk wel dat ik nu meer m'n best moet doen bij concerten en parties, omdat de routine er wel uit gaat als je het niet elke week een paar keer doet al helemaal als ik het niveau probeer te halen wat hier gepost wordt.

[jules]

Wil je zeggen dat het een kwestie van routine is? Ik heb er juist moeite mee om iedere week dezelfde zaak te doen. Want met routine red ik het in zo'n geval ook niet... Geef mij maar juist de afwisseling. Met een enkele keer houdt je jezelf scherp. Maar goed, dat is nu, wellicht zie ik het over een jaar of een paar jaar ook weer anders in.

[Mittnick]

julius schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:26:
Goed bezig Mittnick!

ps, wat vinden jullie van een volledige ZW shoot? Hier een paar piccies uit de oude doos waarbij ik dat eens gedaan heb;

@ Julius
Thx!

Zwart/Wit vindt ik bij de meeste party's meestal afbreuk doen op de foto's, omdat feestjes toch meestal juist met veel kleuren qua licht zijn. Bij jouw shoot kan het echter wel, omdat het meer richting Urban gaat op je oude foto's.

Ook heb ik in het verleden wel eens foto's gezien van Thunderdome die ZW-Convert waren die me erg aansproken, maar een hele shoot lijkt me niets eigenlijk.. doe dan een iets rauwere uitstraling door de kleur-verzadiging weg te halen, en eventueel met wat overlays gaat werken.

Heb je je oordoppen al getest, of heb je die nog niet nodig gehad?

@ Gerard
Waar staat/staan je foto('s) in het AD dan? ik kan ze niet vinden anders had ik even een scannetje gemaakt

[ Voor 3% gewijzigd door Mittnick op 16-10-2006 16:54 ]

[Verwijderd]

Heerlijke foto's weer, zal ook ff wat zoeken. Maar mijn kitlens doet nu echt k*t. Ben al druk zoekende... weet iemand nog wat leuks? 18-55 vervanger? Met een niet al te hoog budget..En liefst F 2.8

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 19:36:
Heerlijke foto's weer, zal ook ff wat zoeken. Maar mijn kitlens doet nu echt k*t. Ben al druk zoekende... weet iemand nog wat leuks? 18-55 vervanger? Met een niet al te hoog budget..En liefst F 2.8

Tamron 17-50 2.8 is dan toch de meest logische keuze, tenzij de sigma 18-50 van zijn CA en andere fouten is hersteld in de laatste editie. Die zal binnenkort wel op de markt komen (misschien is die er al), wacht de review even af hierover. Deze 2 zijn de keuzes die ik je zou geven.

[dodge_911]

julius schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 16:34:
Wil je zeggen dat het een kwestie van routine is? Ik heb er juist moeite mee om iedere week dezelfde zaak te doen. Want met routine red ik het in zo'n geval ook niet... Geef mij maar juist de afwisseling. Met een enkele keer houdt je jezelf scherp. Maar goed, dat is nu, wellicht zie ik het over een jaar of een paar jaar ook weer anders in.

Daar moet ik je gelijk in geven...
Ik doe nu al iets meer dan 4 jaar elk weekend de foto's voor hetzelfde danscafé.
En je mag het echt niet als routine gaan zien (ik laat me ook nog genoeg ertoe verleiden), want anders ga je er tegen je zin rondlopen.
Nu weet ik wel dat ik vooral portretjes schiet, en dat ik hier ook nog geen eigen werk heb gepost, maar ik wou mijn 2 cent ff kwijt

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 19:36:
Heerlijke foto's weer, zal ook ff wat zoeken. Maar mijn kitlens doet nu echt k*t. Ben al druk zoekende... weet iemand nog wat leuks? 18-55 vervanger? Met een niet al te hoog budget..En liefst F 2.8

Staat op DPZ nog een 16-35/2.8 voor €1050. Voor ander budget: Tamron 17-50!

[jules]

Mittnick schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 16:54:
[...]

Zwart/Wit vindt ik bij de meeste party's meestal afbreuk doen op de foto's, omdat feestjes toch meestal juist met veel kleuren qua licht zijn. Bij jouw shoot kan het echter wel, omdat het meer richting Urban gaat op je oude foto's.

Helaas mis je in deze resize van de "originelen" de ruis die ik er extra aan toegevoegd heb. Dat geeft er juist nog een extra rauw sfeertje aan...

Heb je je oordoppen al getest, of heb je die nog niet nodig gehad?

Nog nie getest helaas. Vrijdag bruiloft, zaterdag ff te moe om naar buiten te gaan van de drukke weken die ik achter me heb gehad. Komend weekend heb ik weer een club night. Ben iig erg benieuwd

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 19:36:
Heerlijke foto's weer, zal ook ff wat zoeken. Maar mijn kitlens doet nu echt k*t. Ben al druk zoekende... weet iemand nog wat leuks? 18-55 vervanger? Met een niet al te hoog budget..En liefst F 2.8

Wat is er mis mee? Voor een paar tientjes heb je dikke kans dat je een vrijwel nieuwe kan aanschaffen. Of je moet een duurder stuk glas willen hebben...

[Verwijderd]

Ik heb alles schoongemaakt, lens en contactpunten. Maar nog als ik een foto wil maken heb ik 50% kans dat hij het doet, anders error99. Als ik een nieuwe aanschaf wil ik wel eentje met betere lichtsterkte.

Dus een tamron 17-50 2.8 bijv.

[neographikal]

Ga hem wel eens proberen, of beter nog, leen er eentje voor een feestje. Klaus meldde dat de AF wat onrustig was en dat die binnen niet altijd even precies was, iets wat voor ons nogal belangrijk is

[Verwijderd]

Kan ik in de buurt van Leeuwarden ergens lenzen lenen dan?

[abrakadaver]

Jules schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 16:34:
Wil je zeggen dat het een kwestie van routine is? Ik heb er juist moeite mee om iedere week dezelfde zaak te doen. Want met routine red ik het in zo'n geval ook niet... Geef mij maar juist de afwisseling. Met een enkele keer houdt je jezelf scherp. Maar goed, dat is nu, wellicht zie ik het over een jaar of een paar jaar ook weer anders in.

nou, routine is niet het goede woord indd, maar de snelheid en precisie waarmee je moet werken bouw je wel op als je het veel doet: dit is vooral bij concertfotografie van belang (je moet supersnel reageren op licht en artiesten).
Bij de partyfoto's gaat het meer om spontaniteit en daarbij is het inderdaad beter om wat verfrissend werk te presenteren

[jules]

abrakadaver schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:09:
[...]


nou, routine is niet het goede woord indd, maar de snelheid en precisie waarmee je moet werken bouw je wel op als je het veel doet: dit is vooral bij concertfotografie van belang (je moet supersnel reageren op licht en artiesten).
Bij de partyfoto's gaat het meer om spontaniteit en daarbij is het inderdaad beter om wat verfrissend werk te presenteren

Kan je bij concert foto's deels gelijk geven. Het gaat daar o.a. ook om het vastleggen van het samenspel van artiesten. Je moet ze aanvoelen, de muziek kennen, de stijl zodat je weet wanneer ze naar elkaar toe lopen. Zodat je voorafgaand weet waar je kan gaan staan voor de beste foto.. Deels heb je dat ook in de dance met highlights. De muziek moet je aanvoelen zodat je weet waar je moet gaan staan tijdens highlights.

Maar ook bij concert fotografie is het al snel allemaal hetzelfde als je het alleen maar doet, dus ééns in de zoveel tijd houd het je fris, scherp en behoudt je nog wat vernieuwing.

Ach, uiteindelijk komt het er toch op neer dat je gewoon doet wat je leuk vind. Doe je het te veel dan vindt je het niet leuk meer en beginnen je resultaten ook terug te lopen.

---

Hmz, ff stormachtig verleden gehad de afgelopen paar uur nav die DB merge. Van julius ging ik weer terug naar Ch!pY-J (oude nick omdat er van de frontpage iemand anders was die de naam al langer in gebruik had ), toen heel ff naar Jules wat toch eigenlijk jules had moeten zijn...
Nu fris en fruitig weer aanwezig

[Verwijderd]

Remy schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 14:47:
[...]
In het buitenland inkopen is goedkoper dan in NL direct via Nikon blijkbaar: de Nikon-lenzen zijn kortgeleden niet voor niets veel duurder geworden toen INCA ermee stopte. Een D200 kost in Hong Kong bijvoorbeeld ruim 1100 euro omgerekend (voorbeeldje): zelfs met invoerrechten/btw nog goedkoper dan in NL. Alleen heb je dan een probleem met je serie-nummer: niet voor EU-markt bedoeld

Een goede bekende van me heeft twee weken geleden een D200 in China gekocht voor minder dan 1000 euro. Hij heeft hem meegenomen in zijn fotorugzak en (slim) zijn D70 daarvandaan opgestuurd per post om op die manier de invoerbelasting te ontduiken. Hoe het met garantie hier in Nederland zit weet hij gelukkig nog niet, maar hij gaat een paar keer per jaar voor zijn werk terug naar China dus als hij hier geen garantie krijgt dan haalt hij die daar.

Om weer even on topic te komen... Ik ben geen Party fotograaf, maar ik vind kleurenfoto's in dit geval echt veel mooier hoor. (terwijl ik normaal best wel van zw/w hou)

[jules]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 16:07:
[...]

Om weer even on topic te komen... Ik ben geen Party fotograaf, maar ik vind kleurenfoto's in dit geval echt veel mooier hoor. (terwijl ik normaal best wel van zw/w hou)

In welk geval vindt je kleurenfoto's mooier?

[neographikal]

Ach, het valt te varieren, ik heb in een set met foto's best vaak wat kunstzinnigere shots of z/w shots zitten

Kan iedereen hier trouwens eens gebruik gaan maken van die check imagesdinges?

[Blerf]

1# beetje veel ruis maar verder vond ik de compesitie wel aardig


Iemand nog een idee wat ik daar het best tegen kan doen?

[ Voor 12% gewijzigd door Blerf op 17-10-2006 19:59 ]

[Mittnick]

Marty26 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:58:
[afbeelding]
1# beetje veel ruis maar verder vond ik de compesitie wel aardig
[afbeelding]

Iemand nog een idee wat ik daar het best tegen kan doen?

De tweede is volgensmij gewoon niet scherp...

Wat je bij dit soort shots in mijn ogen het beste kan doen, is samen met je flitser (infrarood) focussen, (redelijk) korte sluitertijd, en een redelijk lage ISO.. natuurlijk ben je hierbij afhankelijk van allerlei factoren, en moet je compromis sluiten.

Ikzelf vindt het altijd erg mooi als er niet wordt (in)geflitst bij een DJ omdat dat dan tenkoste gaat van de 'sfeer' in de foto, maar meestal houdt het dan wel in dat je in je ISO een stapje omhoog moet. In slecht verlichte toko's wordt je meestal gedwongen te flitsen, en dan is het wel weer mooi om dmv off-shoe te flitsen, of om te gaan bouncen..

Er zijn allerlei mogelijkheden, maar je moet gewoon zelf gaan uitvinden welke jij het makelijkste vindt werken, waarmee je het mooiste/beste resultaat krijgt etc.

[Verwijderd]

yep gewoon onscherpte, als je niet wil flitsen is een ST-E2 echt een uitkomst als je een canon hebt, ik heb ook een hele bulk van deze net niet scherp fotos


blijf het vreemd vinden dat al die digitale slrs niet standaard infrarood scherpstellen hebben

en als ik zo naar de voorgrond kijk kan het ook nog zijn dat je het scherpstelpunt automatisch laat bepalen ipv op het midden hebt gezet. in dat geval zal de camera het dichtsbijzijnde object pakken offtewel het doek op de voorgrond

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2006 23:12 ]

[neographikal]

Uhm, als je een flitser hebt kan het ook: flash uitzetten, AF-assist aan

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:36:
Uhm, als je een flitser hebt kan het ook: flash uitzetten, AF-assist aan

Ook op de 350D?

[neographikal]

Witniet of die die custom function ook heeft

[MartijnGizmo]

Nee dus

[jules]

Heb sinds een half jaartje in m'n set ook een draadje met aan het camera einde ook een extra infrarood ding zitten, handig om off shoe te flitsen maar nog wel de focus op een relaxte manier op je cam te hebben ipv zo'n bouwlamp...

[MartijnGizmo]

jules schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 02:54:
Heb sinds een half jaartje in m'n set ook een draadje met aan het camera einde ook een extra infrarood ding zitten, handig om off shoe te flitsen maar nog wel de focus op een relaxte manier op je cam te hebben ipv zo'n bouwlamp...

En dát kan weer alleen bij Nikon.

[jules]

Is Nikon dan toch de betere?

[GerardHenninger]

jules schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 14:47:
Is Nikon dan toch de betere?

Zeker! Hoef je toch niet over te stappen

[Verwijderd]

Hey guys & girls maybe
Ben ook partyfotograaf en vond vandaag jullie forum, interesting!
Ik sta vooral in highstreet te fotograferen, discotheek in de kempen (wss onbekend? )
www.highstreet.be
Maar af en toe ook andere plaatsen.

Ben bezig met m'n eigen websiteje: www.party-shoots.be
Check it out please, en laat ff weten wat je van de fotos vind?

Ik werk met eos 350d + 580ex fliters en de standaard lens.
Kzou graag een nieuwe lens kopen maar weet niet goed wat.
Ben nog wel redelijk content van deze fotos voorlopig, maar verbetering is altijd welkom
Tips iemand?

Greetz
Philippe

[Nomad]

highstreet.be heeft iig verschrikkelijke resize in gebruik, kartels zijn zelfs in het gezicht zichtbaar. Verder lijkt de belichting wel redelijk te kloppen, maar je kan wel wat meer sfeer creëren door iets langere sluitertijden te nemen, iets zachter te flitsen, je krijgt wel wat bewegingsonscherpte, maar door je flits krijg je toch ook een scherp beeld. Je foto's zijn wat kil wat ik zag op highstreet.

Op je eigen site laat je zien hoe het wel moet, dus waarschijnlijk zijn de meeste foto's op highstreet.be niet van jou, of misschien doe je daar wat minder je best?

Op je eigen site staan iig erg mooie foto's, waar ik weinig mee mis zie. Ik schiet niet vaak partyfoto's trouwens, dus kan best zijn dat anderen je beter kunnen helpen.

Mooie site van jezelf trouwens, alleen jammer dat foto's geopend worden in een nieuw venster, dat vind ik echt niet fijn.

[Verwijderd]

Foto's van highstreet zijn wel zo goed als allemaal van mij, enkel die van vorige vrijdag niet ...
Ik weet het van de resize, hebt al paar keer gemeld, maar ze doen er niks aan, ... pech
Welke van mijn eigen site vindt je goed? dan kan ik daar wat op verder gaan ...

Ik werk nog maar net met die 580ex flits, hoe kan ik die beste instellen dan om iets zachter te flittsen? Nu staat hij steeds op ETTL. Camera staat meestal op Tv 10

Heb je ook de "model-foto's" gekeken op m'n andere site? Die van Brenda zijn echter wel met mijn ixus genomen.

Greetz!

[_ferry_]

Bij de 430 druk je de set knop in, vervolgens kun je met de + en - knop in 1/3e stops onderbelichten met de flits. Staat uitgebreid in de handleiding. Je kan ook de iso/diafragma/sluitertijd veranderen indien mogelijk om zo minder flits nodig te hebben en meer omgevingslicht te vangen.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 18:44:
Ik werk nog maar net met die 580ex flits, hoe kan ik die beste instellen dan om iets zachter te flittsen?

Een langere sluitertijd, meer open diafragma of hogere iso pakken. Als je camera zonder flits al meer licht vangt zal da camera de flits automagisch aansturen om zachter te flitsen (mooi spul dat TTL )

_ferry_ schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 18:54:
Bij de 430 druk je de set knop in, vervolgens kun je met de + en - knop in 1/3e stops onderbelichten met de flits.

Doet de FEC op je camera het dan niet bij en 400D icm 430ex?
FEC= Flash Exposure Compensation

[ Voor 58% gewijzigd door martijn_tje op 19-10-2006 19:00 ]

[_ferry_]

Jawel, ook dat is een optie IDD Heb ik eigenlijk niet veel gebruikt, via de flitser werkt makkelijker. Vooral omdat de 580ex een wieltje heeft geloof ik moet dat voor hem makkelijk gaan. Flink voordeel want de knopjes van een 430 reageren erg slecht.

[Verwijderd]

en FEC werkt niet als je off shoe flitst zonder of andere verbindingsmiddelen ST-E2

[Verwijderd]

Jups, idd, m'n 580ex heeft een wieltje heel handig ja, maar gebruik de stops eigelijk nooit.. Kga het morgen al een keertje uittesten
Iemand die een aanrader heeft voor een lichtgevoelige lens? of is dit niet noodzakelijk?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:49:
Jups, idd, m'n 580ex heeft een wieltje heel handig ja, maar gebruik de stops eigelijk nooit.. Kga het morgen al een keertje uittesten
Iemand die een aanrader heeft voor een lichtgevoelige lens? of is dit niet noodzakelijk?

ik heb de 1.8 28 mm lens, ik ben er heel tevreden over

[neographikal]

Ik zit zelf stiekem te kijken naar een 35, lijkt me ook ideaal spul Zou je me anders eens wat voorbeelden op fullsize kunnen mailen? Ben wel benieuwd

[ Voor 37% gewijzigd door neographikal op 19-10-2006 20:12 ]

[Verwijderd]

Who else is covering the Amsterdam Dance event ??

[Verwijderd]

of posten kan ik ook eens zien of het de moeite is ...

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 20:25:
Who else is covering the Amsterdam Dance event ??

Nope, ik niet in ieder geval Ben trouwens benieuwd of we van de week horen of Jules en ik je een sixpack schuldig zijn

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 20:27:
of posten kan ik ook eens zien of het de moeite is ...

In dat geval wijs ik even subtiel op m'n sig als er meer mensen geinteresseerd zijn, ruimte voor een viertal fullsize platen Met name de borders zijn voor me zorgelijk wat ik op Photozone zie, maar ik zou het graag op een aantal fullsizes willen zien

[Verwijderd]

neographikal schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 20:08:
Ik zit zelf stiekem te kijken naar een 35, lijkt me ook ideaal spul Zou je me anders eens wat voorbeelden op fullsize kunnen mailen? Ben wel benieuwd

moet ik wat voorbeelden posten ? of had je het tegen iemand anders ?

ps waar staat AEB voor in de 350 settings en wat kan je daarmee doen ?

[neographikal]

auto-exposure bracketing, handig voor HDR, maar that's about it. Maar een aantal fullres samples van die 28 zou ik wel waarderen ja, ook een paar wide open daglicht samples Die 50mm is me eigenlijk vaak toch net wat te lang in verband met de rook e.d., vandaar dat ik naar wat lichtsterkers en korters aan het kijken ben

[Verwijderd]

neographikal schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 20:57:
auto-exposure bracketing, handig voor HDR, maar that's about it. Maar een aantal fullres samples van die 28 zou ik wel waarderen ja, ook een paar wide open daglicht samples Die 50mm is me eigenlijk vaak toch net wat te lang in verband met de rook e.d., vandaar dat ik naar wat lichtsterkers en korters aan het kijken ben

hier wat samples (1tje moet je nog verdraaien)
http://thehospages.com/temp/sample/

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 20:08:
Ik zit zelf stiekem te kijken naar een 35, lijkt me ook ideaal spul Zou je me anders eens wat voorbeelden op fullsize kunnen mailen? Ben wel benieuwd

De 35/2 of 35/1.4? Die eerste heb ik ook, nog niet echt uitvoerig getest, maar wat er tot nog toe uit komt ziet er goed uit. Wel een koffiemolentje, net als de 50 1.8 Mk1 zegmaar.

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 22:28:
[...]


hier wat samples (1tje moet je nog verdraaien)
http://thehospages.com/temp/sample/

Hm, heb je ook een aantal shots met gewoon daglicht, liefst iso200 ofzo, wideopen tot F/5.6? Dit is lastig oordelen, de meeste foto's hebben last van bewegingsonscherpte

MartijnGizmo schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 00:27:
[...]


De 35/2 of 35/1.4? Die eerste heb ik ook, nog niet echt uitvoerig getest, maar wat er tot nog toe uit komt ziet er goed uit. Wel een koffiemolentje, net als de 50 1.8 Mk1 zegmaar.

Weet ik nog niet, die 35/1.4 is wel erg slikken qua prijs nl. Ik zit er alleen nu al mee dat de 50mm mk2 m'n gebruik niet echt jofel lijkt te vinden, die ligt nu bij Etbass na een jaar in mijn bezit te zijn geweest. De mk1 is wel een stuk beter gebouwd, maar toch, AF-preciesie en snelheid leun ik zelf erg op

[ Voor 44% gewijzigd door neographikal op 20-10-2006 04:32 ]

[abrakadaver]

[b][message=26689876,noline]
Weet ik nog niet, die 35/1.4 is wel erg slikken qua prijs nl. Ik zit er alleen nu al mee dat de 50mm mk2 m'n gebruik niet echt jofel lijkt te vinden, die ligt nu bij Etbass na een jaar in mijn bezit te zijn geweest. De mk1 is wel een stuk beter gebouwd, maar toch, AF-preciesie en snelheid leun ik zelf erg op

Ik gebruik ook de ef 35 f/2.0, en die is best wel traag met de AF, ongeveer als de 50 f/1.8 mkII.
Precies is ie wel op m'n 20d, erg lekker is dat je van dichtbij kan scherpstellen.
Maar als je niet meteen een orgaan wil verkopen voor de 35L kan je waarschijnlijk beter de 28mm f/1.8 kopen (met een USM motor).

Ik vind de brandpuntsafstand echt een stuk fijner bij deze lenzen (28~35mm) op een 20d dan een 50mm. En de 35 f/2.0 is ook niet zo schokkend duur (vooral als je hem 2e hands koopt) maar optisch wel heel goed.

[Verwijderd]

en is de 30mm 1.4 van sigma niet iets, die schijnt ook best wel goed te zijn en zeer betaalbaar (300 pleuro)

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:34:
en is de 30mm 1.4 van sigma niet iets, die schijnt ook best wel goed te zijn en zeer betaalbaar (300 pleuro)

Is wel een DC lens en er schijnen wat vaker focus-problemen mee te zijn (waar Sigma weinig mee doet). Ik betaalde voor mijn gebruike 35/2 €199 bij Konijnenberg.

[Verwijderd]

OK en hier weer wat flitsende hos fotos

Isis en Pietjan Blauw


Andy Barlow met zijn laptopje


modelsatwork


portretje


en nog 1



foutjes hoor ik graag want ik weet totaal niet waar ik naar moet kijken met wat is goed geflitst en wat niet

oei dag fotos , dat wordt even lastig maar ik ga op zoek

[neographikal]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 11:21:
[...]


Is wel een DC lens en er schijnen wat vaker focus-problemen mee te zijn (waar Sigma weinig mee doet). Ik betaalde voor mijn gebruike 35/2 €199 bij Konijnenberg.

Juistem, mooi stuk glas, maar Sigma heeft gewoon z'n zaken niet op orde. In ieder geval zo dat ik er totaal geen vertrouwen meer in heb, de kwaliteitscontrole van Sigma vertrouw ik werkelijk voor geen meter meer. Ik heb die 15mm fisheye van Sigma, maar daar gaat het bij blijven vermoed ik

Ik wil die 35/2 wel eens proberen voordat ik hem definitief van het lijstje af haal, maar zo'n 28/1.8 is best een mooi stukje glas voor een niet al te gekke prijs

[abrakadaver]

ach, gewoon in de winkel proberen en de beste meenemen... als ie goed is heb je het beste stuk autofocus-glas in die range. ( de 35L niet meegeteld ) Als je eenmaal een goeie te pakken hebt gebeurt er ook niks meer mee (nooit gehoord dat een lens bij normaal gebruik onscherper wordt naar verloop van tijd).
En 1.4 scheelt echt wel tov 2.0 (een stop sluitertijd! ) dus dat is het sowieso wel waard.
M'n budget reikte toen even niet verder dan de 175 die ik voor m'n 35 2.0 heb betaald, anders had ik graag die sigma 30 gekocht.

[ Voor 17% gewijzigd door abrakadaver op 20-10-2006 12:54 ]

[xces]

Wat is die oma van de veerkampjes (vorige pagina) ook een lopend lijk he? Ik vind het trouwens nog steeds jammer dat als ik mijn camera op Av heb staan, en alles zo instel dat ik een goede foto eruit krijg (met 580ex) mijn camera toch aangeeft dat de foto zwaar onderbelicht is...

[ Voor 93% gewijzigd door xces op 20-10-2006 18:44 . Reden: -- betere foto's gezocht -- ]

[Verwijderd]

ps lopen er vanavond nog luitjes rond op amsterdam dance event ?? en zo ja waar ?

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 12:42:
[...]
Ik wil die 35/2 wel eens proberen voordat ik hem definitief van het lijstje af haal, maar zo'n 28/1.8 is best een mooi stukje glas voor een niet al te gekke prijs

28/1.8 was ook mijn eerste keuze, maar dat is wel meteen zo ongeveer de duurste non-L-prime met z'n €429. En gebruikt zie je hem zelden voorbij komen.

[Blerf]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 14:04:
ps lopen er vanavond nog luitjes rond op amsterdam dance event ?? en zo ja waar ?

Leuke flits effecten
Ja ik ben vanavond op ADE zo is DigitalFrog en Gerrard
Anders moet je ff bellen dan kunnen we meeten.
Voor mij is het The Sand,Panama,Paradiso, etc..... Dus gewoon ff bellen lijkt me beter.
Voeg me maar toe op msn

[neographikal]

abrakadaver schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 12:53:
ach, gewoon in de winkel proberen en de beste meenemen... als ie goed is heb je het beste stuk autofocus-glas in die range. ( de 35L niet meegeteld ) Als je eenmaal een goeie te pakken hebt gebeurt er ook niks meer mee (nooit gehoord dat een lens bij normaal gebruik onscherper wordt naar verloop van tijd).
En 1.4 scheelt echt wel tov 2.0 (een stop sluitertijd! ) dus dat is het sowieso wel waard.
M'n budget reikte toen even niet verder dan de 175 die ik voor m'n 35 2.0 heb betaald, anders had ik graag die sigma 30 gekocht.

Tweede probleem wat ik met third party's heb: compatibiliteit Lenzen gaan normaal gruwelijk lang mee, maar als het ding straks niet meer werkt op de nieuwere body's, dan ben ik ten eerste een nuttige lens kwijt maar ten tweede is het ding dan een stuk minder waard.

Je betaalt voor het merkeigen glas wel een premium, en soms een vrij heftige ook , maar het is het vaak wel waard imo

MartijnGizmo schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 14:20:
[...]


28/1.8 was ook mijn eerste keuze, maar dat is wel meteen zo ongeveer de duurste non-L-prime met z'n €429. En gebruikt zie je hem zelden voorbij komen.

Dat kan of een goed of een slecht teken zijn

[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 20-10-2006 14:34 ]

[xces]

Hmz, was vergeten dat ik hotlinken had verboden... sorry foto's doen het nu wel, wat vinden we dervan?

[neographikal]

Even wat kleintjes van ondergetekende:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


Het is helaas niet meest spannende locatie en hoewel het publiek best vriendelijk is, is iedereen wat bang echt te experimenteren. In de randstad heb je veel meer van die gekke wijven die mee willen helpen bij het uitvoeren van je gekke gedachtenspinsels lijkt wel

[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 20-10-2006 18:37 ]

[xces]

Hier een aantal foto'tjes van vorige week donderdag (barmeid, doe ook voor mij eens gek)

(1/8 f/4 ISO 800)

(1/10 f/4 ISO 400)

Bovenstaande foto is ergens anders genomen, maar er zit vrij veel blauw in, zoals ook al wel een beetje aan de gezichten te zien is. De white-balance stond toch op "flash". Verder merk ik dat de camera veel "geel" in de foto's stopt. Twee voorbeelden hiervan staan hieronder. Het ene voorbeeld is iets duidelijker als het andere. Meestal doe ik er een auto-levels overheen, maar dit is toch niet de meest ideale methode....

(1/10 f/4 ISO 400)

(1/8 f/4 ISO 800)

Wat voor tips hebben jullie hiervoor? Of is dit een typisch geval van met de verkeerde instellingen geschoten? Zoals ik dus al zei een paar posts geleden, je hebt niet echt een betrouwbare lichtmeting in het donker. Als ik bovenstaande instellingen op de camera zet, geeft hij aan dat de foto zwaar onderbelicht is (nogal logisch). Hoe kun je dit voorkomen/verbeteren?

[neographikal]

Ik schiet met de WB op AWB, de rest vol handmatig met uitzondering van de flitser. Hoewel ik ook die tegenwoordig geregeld in de M-stand stop om net wat meer controle te hebben

[guillaumemay]

Is Canon eigen, zoals ik een paar berichten eerder ook had opgeschreven.

http://forums.dpreview.co...32&thread=18465305&page=1

Flash WB of AWB met een Speedlite flitser: WB temp wordt meestal hoger dan de realiteit. Geeft warmere kleurtonen. Wordt vaak wel gewaardeerd bij portretten, vandaar dat ze ervoor gekozen hebben. Methode om het op te lossen = in een gecontroleerde situatie kun je de K zelf instellen, of een WiBal kaartje gebruiken. Maar op een party zit je met al die diverse gekleurde spots niet in een gecontroleerde situatie. Dus dat wordt meestal achteraf zelf met je RAW converter de WB temp aanpassen naar je eigen voorkeur.

[ Voor 4% gewijzigd door guillaumemay op 20-10-2006 19:11 ]

[Floor-is]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 14:04:
ps lopen er vanavond nog luitjes rond op amsterdam dance event ?? en zo ja waar ?

Ik, maar waar... Bij Paul van Dyk in ieder geval en verder weet ik het echt niet uit mijn hoofd

[neographikal]

guillaumemay schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 19:10:
Is Canon eigen, zoals ik een paar berichten eerder ook had opgeschreven.

http://forums.dpreview.co...32&thread=18465305&page=1

Flash WB of AWB met een Speedlite flitser: WB temp wordt meestal hoger dan de realiteit. Geeft warmere kleurtonen. Wordt vaak wel gewaardeerd bij portretten, vandaar dat ze ervoor gekozen hebben. Methode om het op te lossen = in een gecontroleerde situatie kun je de K zelf instellen, of een WiBal kaartje gebruiken. Maar op een party zit je met al die diverse gekleurde spots niet in een gecontroleerde situatie. Dus dat wordt meestal achteraf zelf met je RAW converter de WB temp aanpassen naar je eigen voorkeur.

Volgens mij kun je ook incam compenseren in plaats van een vaste waarde, maar daarvoor moet ik zelf toch even de handleiding door

[Verwijderd]

Floris schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 19:49:
[...]

Ik, maar waar... Bij Paul van Dyk in ieder geval en verder weet ik het echt niet uit mijn hoofd

ok als je het dan toch niet weet is hier het programm voor morgen en zondag
morgen : prog as a frog @ strandwest
zondag : zZz @ www.flexbar.nl

[xces]

Dacht al dat het iets met de temperatuur te maken had. Thanx voor de reacties.. Ik heb dit artikel er even bijgepakt, misschien is het ook wel makkelijk voor anderen. Ik wist wel globaal hoe curves werkten, maar hoe de verhoudingen van kleuren ongeveer moeten liggen.. Na het lezen van dit artikel, doen jullie iedere foto apart bewerken, of per batch?

offtopic:
P.s. Komende vrijdag draait Jack Marseille in Eindhoven, bij de Rechter. iemand plannen om daar heen te gaan?

[ Voor 50% gewijzigd door xces op 21-10-2006 09:49 ]