[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 28

[TheZeroorez]

Ik wil best wat uitspraken over je voeding doen, maar als ik niet weet wat voor voeding het is..

[DrumandBass]

Sorry, er zit en asus 450 watt voeding. Ik heb deze voeding zelf al eens getest met een osciliscoop, hoe zal ik het zeggen"rete strak"
Ook de voltage's die ik uitlees zijn ruim boven het minimum. Ik heb zojuist de "uber bios" geflasht en ben nu alles aan het draaien onder full-load fingers crossed...

[Astennu]

DrumandBass schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 19:23:
Oké ik heb zojuist weer mijn 146 terug geplaatst en bios geflasht. Deze had ik gekregen nadat ik een mailtje had gestuurd naar dfi.
Kijk in Winflash naar de build date van deze bios 10/26/06
Ik ben benieuwd ik ga zometeen de 170 weer terug zetten. Kan het ook nog een voeding probleem zijn omdat dit een dualcore is? Lijkt me eigenlijk sterk omdat hij in idle al reboot. Geheugen kan ik eigenlijk wel uitsluiten want dit staat zelfs in de aanbevolen lijst...

Ben benieuwd. Wat voor een PSU heb je ? Ik denk niet dat het dat is want zo veel meer gebruiken die dingen niet.

450 Watt moet voldoende zijn. Ik ben benieuwd of het na die bios update beter gaat.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 27-10-2006 09:54 ]

[DrumandBass]

Gister BF2 gedaan, 2 uur zonder problemen maar helaas hij reboot toch weer. Maar dat was wel overgeclockt....
U hoort nog van mij

[Ernie]

Ik heb op internet gelezen dat er een Tcasemax is voor je processor. Die is bij mij 57 C. Wat is dit nu precies. In de startpost staat dat het te maken heeft met de overclockbaarheid, hoger is beter staat er. Maar wat is het nu. Is het de maximum core temperatuur die de processor mag bereiken bij het overclocken of is het weer ergens anders voor?
Het heeft blijkbaar ook iets te maken met de TDP (thermal design power). Ik heb verder echter geen idee waar het voor kan zijn.

[Saturnus]

Dat ding zegt niks meer...die van mij is ook 57, dat zou best slecht zijn...toch haal ik met gemak 3.0Ghz...

[Dj-sannieboy]

Saturnus schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 10:27:
Dat ding zegt niks meer...die van mij is ook 57, dat zou best slecht zijn...toch haal ik met gemak 3.0Ghz...

inderdaad bij mijn winnie 3000+ geeft hij iets van 65 maar harder dan 2400 wil hij echt niet.


Is de prijsverlaging van de opterons al doorgevoerd? ik vind ze namelijk niet echt heel duur meer in de webshops? 30 oktober zou de prijsverlaging toch plaatsvinden

[ Voor 20% gewijzigd door Dj-sannieboy op 27-10-2006 19:57 ]

[Astennu]

Dj-sannieboy schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 18:26:
[...]


inderdaad bij mijn winnie 3000+ geeft hij iets van 65 maar harder dan 2400 wil hij echt niet.


Is de prijsverlaging van de opterons al doorgevoerd? ik vind ze namelijk niet echt heel duur meer in de webshops? 30 oktober zou de prijsverlaging toch plaatsvinden

Dit zijn idd de nieuwe prijzen al. Komen overeen met de prijzen uit het nieuws bericht.

[Steephh]

Wat raden jullie voor CPU aan om over te klokken? Een Opteron of een X2? Ik zat zelf te denken aan een Opteron 148, of aan een AMD 64 X2 3800+. Ik denk dat als ik de tweede overklok ik beter prestaties heb dan bij de eerste, niet? Ik heb momenteel een DFI NF4 SLI-DR moederbord. Het is lastig.. keuze's maken.. Of ik moet voor een Opteron 165 gaan, is die beter dan de X2 3800+?

En met die prijsverlagingen lijkt het me ook wel een goed idee om een Opteron te nemen, lijkt me..

[ Voor 11% gewijzigd door Steephh op 30-10-2006 14:20 ]

[DrumandBass]

Ik heb van de week een opteron 170 binnen gekregen daarvoor had ik een 146@3Ghz. Verschil merk je wel als je meerdere dingen te gelijk gaat doen. Maar over het algemeen kan ik niet echt zeggen dat mijn systeem er nu zo extra snel van is geworden....

Ander ding als je een socket 939 wilt en dan ook nog een Opteron zou ik haast maken aangezien ze nu echt aan het uitlopen zijn.

[Astennu]

Steephh schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 14:19:
Wat raden jullie voor CPU aan om over te klokken? Een Opteron of een X2? Ik zat zelf te denken aan een Opteron 148, of aan een AMD 64 X2 3800+. Ik denk dat als ik de tweede overklok ik beter prestaties heb dan bij de eerste, niet? Ik heb momenteel een DFI NF4 SLI-DR moederbord. Het is lastig.. keuze's maken.. Of ik moet voor een Opteron 165 gaan, is die beter dan de X2 3800+?

En met die prijsverlagingen lijkt het me ook wel een goed idee om een Opteron te nemen, lijkt me..

Waarom gene Opteron 165 ? dat is ook een dual core met 2x 1 MB cache clocken als gekken. Daar zou ik voor gaan als ik jou was of een 170 opteron. Igg geen Singel core meer. En dan beter een Dual core opteron ipv een X2.

[Xiphias-Gladius]

Vandaag ook maar een Opteron 170 besteld, bij PC Zaak, voor €192,- . Prijzen zijn een beetje raar, voor de Opteron 165 betaal je wel gewoon de oude prijs, maar voor de 170 was het wel de verlaagde prijs.

Maar goed, de Opteron 170 hoop ik lekker over te kunnen klokken. Heb nu dus een X2 3800+ @ 2,7, maar ik hoop dat deze opteron daar over heen gaat... zou wel mooi zijn, anders is het pech..

Ik houd jullie wel op de hoogte.

[Astennu]

Xiphias-Gladius schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 18:40:
Vandaag ook maar een Opteron 170 besteld, bij PC Zaak, voor €192,- . Prijzen zijn een beetje raar, voor de Opteron 165 betaal je wel gewoon de oude prijs, maar voor de 170 was het wel de verlaagde prijs.

Maar goed, de Opteron 170 hoop ik lekker over te kunnen klokken. Heb nu dus een X2 3800+ @ 2,7, maar ik hoop dat deze opteron daar over heen gaat... zou wel mooi zijn, anders is het pech..

Ik houd jullie wel op de hoogte.

Wat us de oude prijs dan ? ik heb er iets van 6 weken geleden 230 euro voor betaald nu zijn ze bij veel winkerls 166. Ik ben benieuwd naar je opteron. Als die het goed doet overweeg ik ook wel een 170

[Verwijderd]

Heb even met wat andere koeling geexperimenteerd. Heb op de boxed heat pipe AMD koeler een Delta fan gezet. Hiermee kon de cpu pifasten tot 3140Mhz op 1.47V (zonder error). Meer volt hielp niet. Denk dat ik op het einde van mijn bord zit. Op 3150 loopt hij vast. Maakt niet uit wat voor een voltage ik hem geef. Heb het ff geprobeerd op MP van 8 en met dezelfde fsb (348). Ook daar liep hij vast. Mooi kut, ik dacht dat mijn bordje hoger kon, niet dus.....

3140Mhz is toch wel een aardige score dacht ik zo. En dan gebruik ik nog maar 1,47V en een boxed koeler met een dikke fan. Als die IHS er af gaat, een bordje die een hogere fsb aan kan en waterkoeling....dan moet het wel erg hard gaan denk ik.



Heeft iemand nog tips om het bord hoger te laten komen qua FSB? Bepaalde bios settings of bepaalde bios?

[Xiphias-Gladius]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 09:00:
[...]


Wat us de oude prijs dan ? ik heb er iets van 6 weken geleden 230 euro voor betaald nu zijn ze bij veel winkerls 166. Ik ben benieuwd naar je opteron. Als die het goed doet overweeg ik ook wel een 170

De laagste prijs voor de Opteron 165 in pricewatch is €234,26 en voor de Opteron 170 €192,60. Bij welke winkels heb jij 'm voor 166 gezien? Want die prijzen waren eerst allemaal heel laag en nu opeens weer allemaal hoog.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 09:00:
[...]


Wat us de oude prijs dan ? ik heb er iets van 6 weken geleden 230 euro voor betaald nu zijn ze bij veel winkerls 166. Ik ben benieuwd naar je opteron. Als die het goed doet overweeg ik ook wel een 170

Eej kerel, ik heb je een mailtje gestuurd over die 165 opteron

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 10:29:
Heb even met wat andere koeling geexperimenteerd. Heb op de boxed heat pipe AMD koeler een Delta fan gezet. Hiermee kon de cpu pifasten tot 3140Mhz op 1.47V (zonder error). Meer volt hielp niet. Denk dat ik op het einde van mijn bord zit. Op 3150 loopt hij vast. Maakt niet uit wat voor een voltage ik hem geef. Heb het ff geprobeerd op MP van 8 en met dezelfde fsb (348). Ook daar liep hij vast. Mooi kut, ik dacht dat mijn bordje hoger kon, niet dus.....

3140Mhz is toch wel een aardige score dacht ik zo. En dan gebruik ik nog maar 1,47V en een boxed koeler met een dikke fan. Als die IHS er af gaat, een bordje die een hogere fsb aan kan en waterkoeling....dan moet het wel erg hard gaan denk ik.

[afbeelding]

Heeft iemand nog tips om het bord hoger te laten komen qua FSB? Bepaalde bios settings of bepaalde bios?

Wel nice meer 3140 MHz met air vooral met dat voltage. Die boxed cooler is best aardig all helemaal met die fan er erop

Xiphias-Gladius schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 11:14:
[...]


De laagste prijs voor de Opteron 165 in pricewatch is €234,26 en voor de Opteron 170 €192,60. Bij welke winkels heb jij 'm voor 166 gezien? Want die prijzen waren eerst allemaal heel laag en nu opeens weer allemaal hoog.

Dit was met zerocom in Eindhoven. Beetje raar dat ze nu weer duurder zijn. Maar die 170 is zo i zo beter voor de multiplier. 9x mult sux imo. Ik kan daardoor niet verder komen.

Edit:

Ik zie dat de prijzen daar allemaal weer gestegen zijn. Dus misschien moeten we snel zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 31-10-2006 11:59 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 10:29:
Heeft iemand nog tips om het bord hoger te laten komen qua FSB? Bepaalde bios settings of bepaalde bios?

Probeer eens Max Async latency op 9 en Read preamble op 7
Ik kon lange tijd geen HTT van 320 doen met m'n bord. Wat bleek; Max Async Latency stond op 7 of 8 en Read Preamble op 5 of 6.
Dacht altijd dat die twee opties met je ram FSB te maken hadden, dus ik hield die altijd laag tot een fsb van 270MHz.
Maar zelfs met een een ram fsb van 237MHz kreeg ik m'n HTT maar niet boven de 320.
Na ze hoger te hebben gezet kan ik nu met gemak 340HTT doen.
Volgen mij moet je met 350HTT en hoger Max Async op 10 en read Preamble op 8 zetten, of eventueel 11/9.
Deze twee opties hebben meer betrekkig op de HTT bus qua stabiliteit, dan dat ze van invloed zijn op je ram.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 12:02:
[...]
Probeer eens Max Async latency op 9 en Read preamble op 7
Ik kon lange tijd geen HTT van 320 doen met m'n bord. Wat bleek; Max Async Latency stond op 7 of 8 en Read Preamble op 5 of 6.
Dacht altijd dat die twee opties met je ram FSB te maken hadden, dus ik hield die altijd laag tot een fsb van 270MHz.
Maar zelfs met een een ram fsb van 237MHz kreeg ik m'n HTT maar niet boven de 320.
Na ze hoger te hebben gezet kan ik nu met gemak 340HTT doen.
Volgen mij moet je met 350HTT en hoger Max Async op 10 en read Preamble op 8 zetten, of eventueel 11/9.
Deze twee opties hebben meer betrekkig op de HTT bus qua stabiliteit, dan dat ze van invloed zijn op je ram.

Uhmm dat is een goede zal ik ook eens proberen. Echter heb ik gehoord dat bij het moederbord dat ik heb de Sata raid controller rot gaat doen. Mja het valt te proberen natuurlijk.... Mijn 166 ram defider werkt ook niet goed want ik moet terug naar 150 als ik 310 HTT wil draaien. Ram werkt wel goed tot 260 MHz maar met 310 Htt en 166 zit ik pas op 245.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-10-2006 12:15 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 12:14:
[...]

Uhmm dat is een goede zal ik ook eens proberen. Echter heb ik gehoord dat bij het moederbord dat ik heb de Sata raid controller rot gaat doen. Mja het valt te proberen natuurlijk.... Mijn 166 ram defider werkt ook niet goed want ik moet terug naar 150 als ik 310 HTT wil draaien. Ram werkt wel goed tot 260 MHz maar met 310 Htt en 166 zit ik pas op 245.

Ja, het is wel jammer dat jouw bord wordt beperkt door de SATA controller, zelf zou ik een PCIe 1x SATAII kaartje kopen. Ben je van dat probleem af en kan je hogere HTT's draaien

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 12:02:
[...]
Probeer eens Max Async latency op 9 en Read preamble op 7
Ik kon lange tijd geen HTT van 320 doen met m'n bord. Wat bleek; Max Async Latency stond op 7 of 8 en Read Preamble op 5 of 6.
Dacht altijd dat die twee opties met je ram FSB te maken hadden, dus ik hield die altijd laag tot een fsb van 270MHz.
Maar zelfs met een een ram fsb van 237MHz kreeg ik m'n HTT maar niet boven de 320.
Na ze hoger te hebben gezet kan ik nu met gemak 340HTT doen.
Volgen mij moet je met 350HTT en hoger Max Async op 10 en read Preamble op 8 zetten, of eventueel 11/9.
Deze twee opties hebben meer betrekkig op de HTT bus qua stabiliteit, dan dat ze van invloed zijn op je ram.

Top! Ga dat binnenkort even proberen.... heb er nu even geen tijd voor.

[Steephh]

Dan ga ik voor een Opteron 170. Die lijken me mooie dingen. Denken jullie dat ze qua prijs nog meer zakken? En ik heb nu 2x Twinmos PC3200 512MB CL2,5. Zou dat goed genoeg zijn, of raden jullie ander geheugen aan?

[DrumandBass]

Zakken in prijs zullen ze zeker niet aangezien ze niet meer gemaakt worden.

[Verwijderd]

Ik heb het toch even geprobeerd, maar kom geen steek hoger....

[Astennu]

Steephh schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:13:
Dan ga ik voor een Opteron 170. Die lijken me mooie dingen. Denken jullie dat ze qua prijs nog meer zakken? En ik heb nu 2x Twinmos PC3200 512MB CL2,5. Zou dat goed genoeg zijn, of raden jullie ander geheugen aan?

Ze zullen alleen maar duurder worden dus meteen een bestellen. En 1 gb ram is niets meer. Ik gebruik meestal al 85% van me 2 GB. Dus ik zou zekers eens kijken naar 2x 1GB. Zul je ook nodig gaan hebben voor vista.

En over die Raid controller kaartjes. Die kosten snel meer dan 100 euro ( als je een goede wilt hebben ) + ik wil dan wel PCI E anders zit je heel snell aan de limmit van je bandbrete. En die zullen nog een stuk duurder zijn + ik moet maar eens kijken waar dat PCI-E 1x slot ergens zit wil em niet te dicht op me vga kaart hebben zitten.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:27:
[...]


Ze zullen alleen maar duurder worden dus meteen een bestellen. En 1 gb ram is niets meer. Ik gebruik meestal al 85% van me 2 GB. Dus ik zou zekers eens kijken naar 2x 1GB. Zul je ook nodig gaan hebben voor vista.

En over die Raid controller kaartjes. Die kosten snel meer dan 100 euro ( als je een goede wilt hebben ) + ik wil dan wel PCI E anders zit je heel snell aan de limmit van je bandbrete. En die zullen nog een stuk duurder zijn + ik moet maar eens kijken waar dat PCI-E 1x slot ergens zit wil em niet te dicht op me vga kaart hebben zitten.

Waarmee gebruik jij 85% van de tijd 2GB aan geheugen. Ik gebruik het eigenlijk alleen met Battlefield 2...voor de rest niet echt.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:27:
[...]


Ze zullen alleen maar duurder worden dus meteen een bestellen. En 1 gb ram is niets meer. Ik gebruik meestal al 85% van me 2 GB. Dus ik zou zekers eens kijken naar 2x 1GB. Zul je ook nodig gaan hebben voor vista.

En over die Raid controller kaartjes. Die kosten snel meer dan 100 euro ( als je een goede wilt hebben ) + ik wil dan wel PCI E anders zit je heel snell aan de limmit van je bandbrete. En die zullen nog een stuk duurder zijn + ik moet maar eens kijken waar dat PCI-E 1x slot ergens zit wil em niet te dicht op me vga kaart hebben zitten.

Je moet maar eens zoeken, ze zijn er wel maar staan niet in de PW. Je hebt ze al voor 35 euro,te koop in Duistland. Het is meestal PCIe 1x, en die leveren genoeg bandbreedte voor twee SATAII HD's in Raid0.
PCIe 1x kaartjes kan je ook gewoon in een 16x- 8x- 4x- 2x-slot steken. Ze zijn vrij klein

[ Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 31-10-2006 15:55 ]

[Steephh]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:27:
[...]


Ze zullen alleen maar duurder worden dus meteen een bestellen. En 1 gb ram is niets meer. Ik gebruik meestal al 85% van me 2 GB. Dus ik zou zekers eens kijken naar 2x 1GB. Zul je ook nodig gaan hebben voor vista.

Naja.. Ik wilde eigenlijk alleen maar een pctje voor erbij hebben.. 2x 1GB wordt meteen weer zo duur.. Op zich heb ik het er wel voor over, maar als 2x 512MB voldoet, dan pak ik liever dat. Vooral nu met die hoge geheugenprijzen.... Tot nu toe heb ik straks dit:

AMD Opteron 170
DFI Lanparty nF4 SLI-DR
-- geheugen --
(tijdelijk) XFX 6600GT (die komt daarna in een AMD 64 3700+ in SLI opstelling), hierna wil ik de 1900XT erin zetten, dan koop ik een andere voor de pc die ik nu heb (zie sig).
250GB SATAI Maxtor DiamondMax 10
Cooler Master Real Power 380 Watt voeding

Die 2x 512mb geheugen heb ik hier nog liggen trouwens.. Dan doe ik in 2 pc's wel tijdelijk 512 mb geheugen en dan spaar ik nog wel ff door voor 2x 1GB geheugen. Mijn vraag was eigenlijk meer of dat goed geheugen was om over te clocken. Maarja..

offtopic:
Ik heb die Opteron 170 net besteld, ik hoop hem binnen enkele dagen in huis te hebben!

[ Voor 4% gewijzigd door Steephh op 31-10-2006 18:45 ]

[DrumandBass]

Ben ik weer, na heel wat gestoei met mijn 170 krijg hem gewoon niet aan de praat. Ik dacht eerst dat het misschien een voeding probleem was. Dus heb ik een coolermaster i green 600 gekocht, maar ook hier mee random reboots.
Wat nu het vreemde is, dat als ik de cpu op stock laat staan hij gewoon blijft draaien(8uur prime) Maar zodra ik ook maar iets aan de snelheid of voltage verander klapt hij eruit.
Oh ja, ook grappig ik kan op 3,2Ghz@1,35volt in windows komen.

Misschien iemand die in de buurt van Mill woont dan kan ik de cpu in ander systeem testen, want hier wordt ik gek van...

[ Voor 11% gewijzigd door DrumandBass op 31-10-2006 20:06 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:23:
[...]


Waarmee gebruik jij 85% van de tijd 2GB aan geheugen. Ik gebruik het eigenlijk alleen met Battlefield 2...voor de rest niet echt.

Wow + Koetje ( 70 MB ) en een paar websites = 70% van de 2 GB. En met nieuwere games zul je dat steeds vaker hebben.

En @ Steephh die 380 watt is een beetje krap aan het worden als er ook een X1900 XT in komt en je wilt ook nog oc'en.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 31-10-2006 20:24 ]

[Steephh]

Astennu schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 20:22:
[...]


Wow + Koetje ( 70 MB ) en een paar websites = 70% van de 2 GB. En met nieuwere games zul je dat steeds vaker hebben.

En @ Steephh die 380 watt is een beetje krap aan het worden als er ook een X1900 XT in komt en je wilt ook nog oc'en.

Dan schuif ik de voeding gewoon door XD.. Het is maar tijdelijk. Straks koop ik een Tagan U-15 480 Watt. Die 380 Watt komt dan in mijn ander systeempje:

AMD Athlon 64 3700+
2x 512 MB Geheugen PC3200
XFX 6600GT (straks komt er nog eentje bij, SLI dus.. )
160GB IDE HD
CD of DVD Brander

Iig, met dit systeem wil ik neit gaan overclocken, dan lijkt me die 380 Watt wel voldoende..

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:53:
[...]
Je moet maar eens zoeken, ze zijn er wel maar staan niet in de PW. Je hebt ze al voor 35 euro,te koop in Duistland. Het is meestal PCIe 1x, en die leveren genoeg bandbreedte voor twee SATAII HD's in Raid0.
PCIe 1x kaartjes kan je ook gewoon in een 16x- 8x- 4x- 2x-slot steken. Ze zijn vrij klein
[afbeelding]

Ik heb 4 Hd's in Raid 0. 2x200 bij elkaar en 2x300 bij elkaar. Qua prijs kan ik dan beter een Opteron 170 kopen en dan lage HTT draaien. Die raid kaart moet ook nog eens tussen de vga kaarten in komen dus zit ik weer met de cooling van me kaarten. En dat was juist de rede dat ik voor de CFX 3200 ben gegaan. Bij de asus kon je alleen de stock cooler gebruiken want er was te weinig ruimte. Dus de bovenste kaart kon met een VF900 geen lucht aanzuigen.

[PASware]

Iemand bekend met de ldbbf 0639gpmw (x2 3800+ AM2)

want....google vind niks, xtremesystems ook al niet.
want...ldbbf lijkt erg nieuw, kan er weinig over vinden. Nu heb ik via xtremesystems een topic gevonden met uitleg over waar die ldbbf voor staat. Ff een quote:

1st letter: "production/release code"
Pre-production or early samples have an "A" here where final production batches will be a "C" (for current chips). Some may recall that Venice samples where seen in the wild as "ABBLE" and current production runs are "LBBLE". While complete understanding of this is unknown at this time, it is clear that this has something to do with early samples.

2nd letter: "core cache code"
A = single core, 1MB
B = single core, 512KB
C = dual core, 1MB (each)
D = dual core, 512MB (each)

Note: 'Toledo' cores (1MB) with half the cache disabled will still be coded as "C". Therefore, you can see earlie 4600+ samples as ACXXX with only 512KB per core enabled.

3rd and 4th letters/numbers: "memory controller revision"
Works like a counter using all letter of the alphabet and digits 1-9. 3rd letter increments when running though all available 'steppings' as noted by the 4th letter.

FX-55: XXA2X
FX-57: XXBNX
FX-57 (new stepping)/FX-60: XXB2X
3700+ (new stepping): XXB3X
...
and so on...

5th letter: "revision code"
C = rev C (as in CG Clawhammers)
D = rev D (as in D0 for CBBID chips....)
E = rev E (as in the rev E 'San Diego' core)

Vooral de laatste letter, de F, staat niet in dat lijstje...nieuwe stepping(?) dus?

[Steephh]

Ik ga denk ik maar met dat Athlon 64 3700+ systeempje overclocken ofzo.. Dan gebruik ik er een A8N SLI Deluxe voor. Ik heb die Opteron geannuleerd, ik hoop dat die nog geannulleerd kán worden.. Maar ik heb net gebeld en waarschijnlijk gaat dat wel. Ik heb die Opteron denk ik iets té overhaast gekocht.. Maarja..

[Astennu]

PASware schreef op donderdag 02 november 2006 @ 09:31:
Iemand bekend met de ldbbf 0639gpmw (x2 3800+ AM2)

want....google vind niks, xtremesystems ook al niet.
want...ldbbf lijkt erg nieuw, kan er weinig over vinden. Nu heb ik via xtremesystems een topic gevonden met uitleg over waar die ldbbf voor staat. Ff een quote:


[...]

Vooral de laatste letter, de F, staat niet in dat lijstje...nieuwe stepping(?) dus?

Die laatste 2 letters zouden de ref van de memory controller zijn. ( Of dit waar is weet ik niet maar het zou kunnen ) Voor overclocken is het weeknummer vooral belangrijk er zitten gewoon weken tussen die het er goed doen.

[PASware]

Astennu schreef op donderdag 02 november 2006 @ 10:31:
[...]


Die laatste 2 letters zouden de ref van de memory controller zijn. ( Of dit waar is weet ik niet maar het zou kunnen ) Voor overclocken is het weeknummer vooral belangrijk er zitten gewoon weken tussen die het er goed doen.

ik bedoelde de allerlaatste letter. de F, die staat dus niet in lijstje wat ik van xtremesystems heb geqoute. Verder is er eigenlijk helemaal niks bekend van 0639 cpu's. Ze zijn erg nieuw, maar vind het nog vreemd. Niks op GoT en niks op xtremesystems (juist daar zou je het wel verwachten).

[Astennu]

PASware schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:28:
[...]

ik bedoelde de allerlaatste letter. de F, die staat dus niet in lijstje wat ik van xtremesystems heb geqoute. Verder is er eigenlijk helemaal niks bekend van 0639 cpu's. Ze zijn erg nieuw, maar vind het nog vreemd. Niks op GoT en niks op xtremesystems (juist daar zou je het wel verwachten).

Het is ook wel een erg nieuwe stepping dus misschien dat het daarom nog niet bekend is.

[Verwijderd]

Ik heb het volgende probleem:

Zal maar beginnen met de specs: AMD 64 +3700 @ 2.8 Ghz
Asus A8N-SLI Deluxe
2 X 512 DDR pc 3200 (merkloos)

MP 11X
HTT= 260 mhz
Ht link ( 260 x 4 ) 1043
HTT-MP=4X
Vcore 1.55
Temps idle: mobo 24 CPU: 25 GPU: 23

Prime 95 2u stabiel ( moet dit nog langer testen maar had geen tijd)

Nu zette ik de HTT op 265 en na 3 min prime kreeg ik een error !
Wat kan dit nu zijn ? Wil dit zeggen dat ik het maximum heb berijkt of is het mijn gegeheugen dat ik iets aan moet veranderen ?

Nu de HT link is 1043. Ik las dat dit best onder de 1000 bleef kan dit nu schadelijk zijn ofzo ?

Ik hoor het graag bedankt

[Astennu]

De HTT vind het niet zo heel leuk om ver boven de 1000 te gaan. Tis net zo schadelijk als normaal overclocken ( Nagenoeg niet,zolang je weet wat je doet )

Je kunt het simpel testen. Verhoog je cpu voltage met 0.05. Als dat het niet oplost cpu voltage weer terug. mem met 0.1 omhoog. Als dat niet werkt mem terug chipset met 0.1 omhoog. En je kan ook nog even 3x HTT testen.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 02-11-2006 16:44 ]

[Ernie]

@Astennu
Ik ben geen grote kenner maar het kan nooit goed zijn om bovenop zijn huidige vcore nog eens 0.5V te leggen. Dan kom je uit op 2.05. Dat is 52% boven de standaard Vcore. Volgens mij gaan alleen Hardcore overclockers met phase change tot dergelijke voltages.

@ObliviA007

Probeer of het aan je HTT ligt. Dit is zo gebeurd, gewoon je HTT MP omlaag naar 3x en kijken of hij wel door prime komt. De HTT speed heeft nauwelijks gevolgen voor de prestatie van je systeem dus is het niet nodig om die meteen heel hoog op te voeren.

[Astennu]

Arno E schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:43:
@Astennu
Ik ben geen grote kenner maar het kan nooit goed zijn om bovenop zijn huidige vcore nog eens 0.5V te leggen. Dan kom je uit op 2.05. Dat is 52% boven de standaard Vcore. Volgens mij gaan alleen Hardcore overclockers met phase change tot dergelijke voltages.

@ObliviA007

Probeer of het aan je HTT ligt. Dit is zo gebeurd, gewoon je HTT MP omlaag naar 3x en kijken of hij wel door prime komt. De HTT speed heeft nauwelijks gevolgen voor de prestatie van je systeem dus is het niet nodig om die meteen heel hoog op te voeren.

Het wat een typo hij had de extra 0 na de komma niet mee gepakt. maar 1050 HTT moet geen probleem zijn iets meer chipset volt zou kunnen helpen of het is gewoon iets anders wat niet meer wilt.

[Ernie]

Ik dacht al

Op zich moet het inderdaad weinig uitmaken. Alleen geeft ObliviA007 zelf al aan dat hij de bussnelheid verdenkt. Dan lijkt het mij dus logisch dat je probeert of het probleem nog bestaat bij een lagere bussnelheid. Het heeft toch bijna geen impact op de performance als je met een iets lagere bussnelheid werkt.

Je kan natuurlijk ook de voltages omhoog blijven gooien, dat geeft toch weer een heleboel extra warmte (en geluid )

[Astennu]

Arno E schreef op donderdag 02 november 2006 @ 17:12:
Ik dacht al

Op zich moet het inderdaad weinig uitmaken. Alleen geeft ObliviA007 zelf al aan dat hij de bussnelheid verdenkt. Dan lijkt het mij dus logisch dat je probeert of het probleem nog bestaat bij een lagere bussnelheid. Het heeft toch bijna geen impact op de performance als je met een iets lagere bussnelheid werkt.

Je kan natuurlijk ook de voltages omhoog blijven gooien, dat geeft toch weer een heleboel extra warmte (en geluid )

Nja iets hoger kan wel. Ik zet ze tegenwoordig ook niet al te hoog meer. Maar het is wel een mooie manier om te kijken wat de problemen geeft.

[Verwijderd]

Ok even jullie raad opgevolgd en heb de vcore op1.6v (max, en temps komen niet boven de 45°)gezet en bus speed op 265. en HTT Mp 3 X

core speed 2.9 ghz
Mp 11x
HT link 795

Maar weer na 3 min prime krijg ik dit: FATAL ERROR rounding was 0.5 expected lessthen 0.4

Dus dit wil nu gewoon zeggen dat ik het maximum heb berijkt van mijn bus speed ?
Kan het nog altijd zijn dat het door de timings van men geheugen komt ?
Heleaas ken ik niet veel van timings etc..

Thnx

[Ernie]

Heb je je geheugen al wel teruggeklokt ofniet?

Blijkbaar is dan niet je processor of je HTT link het probleem. Waarschijnlijk houdt je geheugen het dan niet helemaal bij. Wat je het beste kunt doen om uit te zoeken of je geheugen het probleem is gaat als volgt. Je opent CPU-Z of A64Tweaker en je kijkt welke timings je hebt bij je maximumgeheugensnelheid
(200Mhz). Vervolgens zet je in je bios je geheugen divider op 133 en voer je handmatig de timings van 200 in. Hiermee haal je de performance behoorlijk onderuit maar zorg je er wel voor dat het geheugen niet de bottleneck van de overclock is.

Je kunt natuurlijk ook een guide op internet doorwerken. Dit raadt ik je aan omdat je hiermee ook begrijpt wat je doet en je kunt in een later stadium je timings strakker instellen om zoveel mogelijk performance uit je systeem te halen.

[Astennu]

Ik denk idd dat je even naar je ram moet kijken. maar 2.9 Ghz voor een cpu is ook best hoog. Eerst had je toch max 2.7 Ghz stabiel gekregen ? Ik zou even kleine stapjes nemen om te kijken waar het verkeerd gaat.

[SAiN ONeZ]

http://images10.newegg.co...ctimage/19-103-023-02.JPG

3400 winchester?!

nog noooit van gehoord!? jullie wel?

[Verwijderd]

Nee ik niet in ieder geval. Op hoeveel Mhz draait ie? Of weet je dat niet?

[SAiN ONeZ]

2,2mhz netzo als een 3500 !?

was daar een aanbieding, 99.95 dollar.. mobo en die cpu

ECS KN1 Lite 1.0A Socket 939 NVIDIA nForce4 Ultra ATX AMD Motherboard

+

AMD Athlon 64 3400+ Venice 2.2GHz Socket 939 Processor Model ADA3400DAA4BY - OEM

grappig

[Astennu]

Ik heb wat tests gedaan met me DFI en hoge HTT's en het werkt wel maar niet op 4x htt. 333x4 =1333 MHz was een vastloper in windows. Nu draai ik 3x345 als test en dat werkt zonder voltage verhogingen mja dan zit ik ook weer rond de 1000.

[Astennu]

Edit nu HTT @ 355x3 cpu @ 8x355= 2850 MHz 1.42v. Ram jammer genoeg op 235.

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 03-11-2006 20:24 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 18:22:
Ik heb wat tests gedaan met me DFI en hoge HTT's en het werkt wel maar niet op 4x htt. 333x4 =1333 MHz was een vastloper in windows. Nu draai ik 3x345 als test en dat werkt zonder voltage verhogingen mja dan zit ik ook weer rond de 1000.

Dus gewoon op 2.5 zetten...boeit geen hol namelijk...

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 20:31:
[...]


Dus gewoon op 2.5 zetten...boeit geen hol namelijk...

Maar die heb ik niet nodig want ik kan 345 draaien zonder voltage verhoging. HTT is stabiel tot 1200 Met max voltage 1240 doet het ook maar dan merk ik wat stottertjes. Dus wat buffer. Maar nu zit iets anders niet goed ik verdenk het geheugen. Of ja geheugen kan 260 MHz aan alleen de dividers die ik moet gebruiken werken niet goed mee. Ram wordt snel intabiel.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 04-11-2006 01:02 ]

[yori1989]

Ik ben ook maar eens bezig geweest met overclocken van mijn 3500+ Venice e6

hij haalt stabiel 2.8ghz. dan word hij ook wel weer warmer.

draait nu stabiel 250x4- 1000mhz htt.
Geheugen loopt op 208mhz @ 6667 mb/s dual channel.

merkte weinig verschil tussen 2.83 en 2.75 vooral heb ik nu een voordeel want mijn mem devider kan hoger(nu 166) mijn standaard corsair gaat tot 220 mhz ddr op C2.

ik weet alleen niet hoe ik uit moet rekenen hoe ik precies met welke fsb op welke htt ik moet komen om
Mijn mem op 220 te krijgen
-> mijn cpu @ 1000mhz htt te krijgen.

[Saturnus]

De HT Bus boeit niet zo qua snelheid (zie ook TS).
Concentreer je dus vol op je mem.

[yori1989]

Saturnus schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 18:42:
De HT Bus boeit niet zo qua snelheid (zie ook TS).
Concentreer je dus vol op je mem.

maar.. als de HTbus bijv 500 mhz is dan zijn de prestaties toch minder ?

[TheZeroorez]

De HTT moet gewoon ~1000 zijn, als je hem richting de 500 schopt doe je iets fout..

[Saturnus]

yori1989 schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 18:58:
[...]


maar.. als de HTbus bijv 500 mhz is dan zijn de prestaties toch minder ?

Wel erg als je dat voor elkaar krijgt...2x 250?
Lekker logisch, dan neem je de 3x natuurlijk, je neemt gewoon zo hoog mogelijk...maar als die een keer op 800 uitkomt maakt dat echt niet uit...

[yori1989]

Saturnus schreef op zondag 05 november 2006 @ 18:46:
[...]

Wel erg als je dat voor elkaar krijgt...2x 250?
Lekker logisch, dan neem je de 3x natuurlijk, je neemt gewoon zo hoog mogelijk...maar als die een keer op 800 uitkomt maakt dat echt niet uit...

Haalt dat de prestaties dus niet achteruit ?

[Saturnus]

'Ze' zeggen van niet...

[Ernie]

http://www.neoseeker.com/.../Guides/athlon64oc/2.html

In deze review wordt duidelijk weergegeven dat de snelheid van de htt bus echt helemaal geen effect heeft op de prestaties. Het verschil tussen 200Mhz HTT en 1000 HTT is een paar punten. Gewoonweg niet de moeite waard.

[Astennu]

Arno E schreef op zondag 05 november 2006 @ 22:36:
http://www.neoseeker.com/.../Guides/athlon64oc/2.html

In deze review wordt duidelijk weergegeven dat de snelheid van de htt bus echt helemaal geen effect heeft op de prestaties. Het verschil tussen 200Mhz HTT en 1000 HTT is een paar punten. Gewoonweg niet de moeite waard.

Uhmm misschien dat het wel iets meer uitmaakt als je een dual core op 2.8 ghz hebt. Maar 1000 Lijkt me dan nog steeds genoeg.

Ik heb nog steeds problemen met hogere HTT's cpu en ram is stabiel. Bij 3dgames wil i wel eens vastlopen. Nu heb ik de nb en sb voltages iets omhoog gedaan. Maar nu heb ik weer een cold boot probleem. Als ik me sys dan na een nacht niet draaien opstart loopt i tijdens het starten wel eens vast.

[Okasha]

Arno E schreef op zondag 05 november 2006 @ 22:36:
http://www.neoseeker.com/.../Guides/athlon64oc/2.html

In deze review wordt duidelijk weergegeven dat de snelheid van de htt bus echt helemaal geen effect heeft op de prestaties. Het verschil tussen 200Mhz HTT en 1000 HTT is een paar punten. Gewoonweg niet de moeite waard.

hey wat een leuk artikel kende hem nog niet

het maakt dus bijzonder weinig uit hoe hard je geheugen loopt, nou dan ga ik maar weer eens met die memory divider aan de slag

[Ernie]

Ik vind 5 Fps extra in de games toch best de moeite waard. De performancewinst zal inderdaad niet aanzienlijk zijn als je alleen het geheugen overclockt. Het is toch altijd de moeite waard om er iets extra uit te halen.

[ Voor 14% gewijzigd door Ernie op 06-11-2006 09:51 ]

[Pinjataaa]

It's all about 3Dmark
Ik heb door 500 punten extra in 3dmark06 door mijn X2 4600+ van 2,4 naar 2,85 te clocken.ww

[Astennu]

De prijzen van de Opterons zijn weer aan het dalen

Misschien Binnenkort toch maar die 170 kopen Jammer dat die 175's het niet zo goed doen anders had ik die ook wel overwogen.

Owh en ik doe iets fout met me DFi er zijn mensen die 315x5 HTT draaien :\

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 06-11-2006 11:19 ]

[Saturnus]

Als ik al ga kopen vind ik het verschil tussen de 165 en 170 niet de centen waard...op dit moment iig...

[Astennu]

Ghehe dat dacht ik ook maar die 9x mult is echt iri voor overclocken. Gelukkig loopt me mobo nu goed HTT @ 1350 MHz zonder !!! extra voltage op de nb !!!! .

Maar met een 10x mult kun je je ram veel beter afgesteld krijgen en zo. Is echt aan te raden om toch die 20-30 euro meer te betalen voor die multiper.

Jammer genoeg kan ik me Turion X2 TL52 niet overgeclockt krijgen. Maar anders had die nu ook al op 1.8-2.0 Ghz gelopen

[Saturnus]

Misschien wel waar...maar als je 9x333 of 10x300 kan krijgen als max. ga je toch voor de 9x en is de 10 niet nodig?
Maar idd, als je een niet zo'n mega OC'ende CPU krijgt is 10x wel handig...
Maar ik vraag mezelf af waarom ik nog geen C2D had...oja dan moet alles ingewisseld...

[Astennu]

omdat je 1337 bent AMD pwns nu even niet maar straks weer wel Maar idd als je zeker weet dat je mobo 333 HTT kan kun je dat doen. Echter gaan veel niet dfi borden daar moeilijk doen.

[Ernie]

Daarom moet je ook altijd DFI nemen, ook als je niet wilt OC'en. Ik heb een keer een dfi plank gekocht en ondanks enkele kleine gebreken is het een geweldig moederbord. De bios heeft zo ongelofelijk veel functies en het is ook nog eens een goed uitgerust moederbord.

[Zuluman]

Ik heb een maand of 2 geleden een Athlon X2 4600+ manchester S939 gekocht en vondt het wel tijd om te kijken hoe ver ie gaat. Ik had al gebruik gemaakt van de standaard 10% overclock op mijn msi K8N diamond bord en geheugen en cpu deden met gemak 220 fsb en 5x HTT multiplier. ik heb echter daarna op mijn Asus A8V deluxe rev. 2.0 gelegd en ben begonnen met de burn in van geheugen en cpu op die snelheden. Geheugen corsair pc3200 value 2x1Gb timings 3-3-3-8 liep prima opeen fsb van 220 (1 op 1) met het standaard voltage. 24 uur met 1 error in test #6. voltage ietsje omhoog en daarna geen enkele error.

vervolgens 24 uur dual prime95 gedraaid. error vrij. zelfs met de HTT op 1100. temps kwamen aanvankelijk rond de 60 graden. na verloop van de test daalde deze naar rond de 53 graden. dit met een artic freezer 64 pro in een goed geventileerde kast.(Antec SX1030B oftwel chieftec) haarna ben ik gaan spelen met de fsb en het voltage.uiteindelijk ben ik gekomen op 3Ghz (250x12) geheugen op 218ghz. vcore op 1,55. de temps waren me echter te hoog. bij het draaien van prima schoten die naar de 70 graden. ik heb de test afgebroken en de vcore iets omlaag geschroefd.

Nu heb mijn Athlon X2 4600+ stabiel weten te krijgen op 2,940 Ghz.((245x12) en HTT divider 4. memm draait op 208mhz. temps liggen idle rond de 33 graden en stressed rond de 55 graden. (dual prime95) bij een spelletje Quake 4 liggen die rond de 45 graden. In 3Dmark2006 ligt mijn cpu score op 2200.

is dit te verbeteren? hoe zou ik een goede winst kunnen behalen. lagere multiplier en hogere fsb? strakkere timings en sneller geheugen? heeft het zin dit te doen is de winst dan marginaal of wel de moeite waard?

offtopic:ben op moment bezig met mijn gainward 7800GS+ 512MB (G71) AGP te overclocken. ik heb op het moment 5334 3Dmarks. @584/1430. core moet nog hoger kunnen en mem ook met een pencil mod.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=611921

[Pinjataaa]

@ zuluman..
Ik krijg mijn X2 4600+ maar tot 2,85 stabiel.
Dus ik vind dat je het erg netjes geklokt hebt.

[Astennu]

hoeveel volt gebruik je dan ? Want mijn Opteron 165 wordt op 2800 MHz 1.4v niet warmer dan 51c. 70 is best wel veel. Mischien betere cooling nodig. En kom je over de 3 Ghz heen.

[Zuluman]

heb een artic pro 64...goeie koeling voor lucht lijkt me....Vcore is 1,55 volt misschien iets te hoog??...moet t nog uitproberen met een lagere voltage...maar je kan een opteron niet helemaal vergelijken met een X2 4600+ manchester vlgs mij.

[Astennu]

Zuluman schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 13:38:
heb een artic pro 64...goeie koeling voor lucht lijkt me....Vcore is 1,55 volt misschien iets te hoog??...moet t nog uitproberen met een lagere voltage...maar je kan een opteron niet helemaal vergelijken met een X2 4600+ manchester vlgs mij.

Artic Freezer Pro 64 is idd goed heb em zelf ook maar het kan wel beter.

Manchester = 2x512 KB cache.
Opteron - 2x1024 KB Cache

En de opteron wordt dus sneller warm . Maar 1.55v is best veel. Ik zou lager proberen maar ik denk niet dat i dan nog 2950 MHz wil. Maar misschien wel omdat je temps wel erg hoog zijn en dat is niet bevorderlijk voor de stabiliteit.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 14:28:
[...]


Artic Freezer Pro 64 is idd goed heb em zelf ook maar het kan wel beter.

Manchester = 2x512 KB cache.
Opteron - 2x1024 KB Cache

En de opteron wordt dus sneller warm . Maar 1.55v is best veel. Ik zou lager proberen maar ik denk niet dat i dan nog 2950 MHz wil. Maar misschien wel omdat je temps wel erg hoog zijn en dat is niet bevorderlijk voor de stabiliteit.

Bij mij werd een manchester toch echt warmer hoor...ook op lagere snelheden. De Opteron draaide duidelijk minder warm...

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 15:45:
[...]


Bij mij werd een manchester toch echt warmer hoor...ook op lagere snelheden. De Opteron draaide duidelijk minder warm...

Dat is wel raar dan aangezien de core van de Opteron veel groter is. IHS geen goed contact ?

Ik heb me opteron nu op 2700 MHz 1.3v ( 1.35 in bios ) ingesteld. voor 2800 moet ik echt naar 1.4v toe. Echter wordt de peformance per watt op dat moment slecht Dus ik houd het voorlopig bij 2700.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 15:45:
[...]


Bij mij werd een manchester toch echt warmer hoor...ook op lagere snelheden. De Opteron draaide duidelijk minder warm...

Ligt er aan welke versie je hebt wat betreft die X2's. Je hebt T en N versies. Die goudkleurige T of N staat op de hoek van je proc. Eén van de twee wordt sneller warm. Ook houdt de één van meer volts dan de ander. Maar of dat nou de T is of de N weet ik niet. Op Xtreem is er veel over terug te vinden in het grote X2 Overclocking topic.

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-11-2006 11:58 ]

[Astennu]

Ah okeey dan. Ik heb geen idee wat ik heb. Ik zal er eens op gaan letten. Maar ik vond de warmte van me huidige opteron ook wel mee van TOV de Manchester. Ik vraag me af wat het verschil is in de cpu. Er moet een reden zijn waarom de een minder warm wordt. Misschien minder lekstroom of zo ?

[Avalaxy]

Zo, net ook weer even verder gegaan met het overclocken van mijn 3700+, nadat ik gisteren een Arctic Alpine 64 erop heb gemonteerd. Dit deed ik op een Asus A8N-SLI SE moederbord. Ik begon met kleine stapjes, maar ik zag dat het niets deed, dus ik had iets van: fock it, ik gooi hem wel meteen naar 2.80 gHz .

Dus eventjes de HTT op 254 gegooid, de mem divider op 166 mHz (333 mHz dus, dual channel). En een VCore van 1.375 of iets dergelijks. De temperatuur stressed is 41 graden, en idle is hij 30 graden. Aan de temperatuur en de stabiliteit (hij is op 1.375 volt nog stabiel op 2.8 gHz) te zien kan ik waarschijnlijk nog veel verder komen, maar 2.8 gHz is voorlopig voldoende voor me. Overigens draait me cpu fan in idle op 900 rpm, en stressed op 1200 rpm. En het geheugen loopt dankzij mijn overclock nu weer op 200 (400) mHz, dus dat is wel mooi. Timings staan op 2.5-3-3-8.

Ik heb meteen even die zwaar irritant lawaaige cooler van Asus die op mijn chipset zat vervangen door een Zalman NB47J heatsink.

spex:
A8N-SLI SE + Zalman NB47J
Athlon 64 3700+ @ 2.80 gHz stabiel, stressed 41C
GeForce 7900GT + Zalman vf700 Cu @ 500/1320

Al met al een geslaagd mod/overclockje

Foto's kunnen hier gevonden worden voor de liefhebber.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 08 november 2006 @ 12:12:
Ah okeey dan. Ik heb geen idee wat ik heb. Ik zal er eens op gaan letten. Maar ik vond de warmte van me huidige opteron ook wel mee van TOV de Manchester. Ik vraag me af wat het verschil is in de cpu. Er moet een reden zijn waarom de een minder warm wordt. Misschien minder lekstroom of zo ?

Net nog even zitten spitten in dat topic. Maar de T versies hebben de neiging meer volts te willen en worden warmer dan de N versies.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 08 november 2006 @ 13:52:
[...]
Net nog even zitten spitten in dat topic. Maar de T versies hebben de neiging meer volts te willen en worden warmer dan de N versies.

Uhmm ik zal eens kijken als ik de cooler er af heb. Misschien komt er nog een opteron 170 volgende week. De snelste blijft ik mijn sys zitten Maar ik ga voor Peformance per Watt. Dus zoals nu 1.3v en 2700 MHz en voor 2800 Mhz heb ik meteen 1.4v nodig en dat is niet echt efficient meer In games merk je er toch niet veel van. Tis wel leuk voor je 3dmark 2001 score .

[Okasha]

Heb mn Oppie 165 ook eindelijk stabiel @2800 (9x311)

Hij loopt op 1,425 volt. Het rare is dat hij op 1,4 volt op 9x300=2700 het ook prima doet, maar alleen de koude boot levert dan problemen op. Hij hangt dan bij het Posten. Als ik dan reset doet ie het prima. Net een oude auto zeg maar

Maar 2800mhz was mijn doel..

Het slechte geheugen was dus eerder de reden dat hij het niet pakte, corsair XMS 2x1gb maakt het goed. Het memory loopt overigens 'maar' op 194 mhz. Ik ga kijken of ik die divider met hoger voltage iets omhoog kan knallen. will keep you guys informed offcourse.

[ikbengoofy]

Hallo.

Ik heb een raar iets met mijn amd 3000+ venice en msi k8n diamond moederbord..

hiervoor had ik een msi k8n neo2. daar kreeg ik men cpu niet hoger als 300HTT , dit kwam omdat men chipset het niet leuk vondt..

maar nu met mijn nieuwe moederbord heb ik precies het zelfde probleem ik draai mijn cpu op 1.450 volt 2.7ghz. dan draait die perfect stabiel... maar als ik harder ga dan 303mhz op wat voor voltage dan ook booten naar windows doet die niet..
Heb ook met clockgen geprobeerd. maar dan klapt die uit windows zodra ik hem opschoef naar 2.75

weet iemand of ik iets verkeerd doe? of zou mijn cpu ondanks het voltage gewoon niet hoger willen?

mijn setup:
msi k8n diamond SLI
amd 3000+ venice
7900GTO
Gskill pc4400le
450W OCZ modstream.

[Okasha]

probeer gewoon met een lagere multi plier uit te vinden wat de max HTT is die jouw cpu eet

[Astennu]

FokkeH schreef op donderdag 09 november 2006 @ 08:47:
Heb mn Oppie 165 ook eindelijk stabiel @2800 (9x311)

Hij loopt op 1,425 volt. Het rare is dat hij op 1,4 volt op 9x300=2700 het ook prima doet, maar alleen de koude boot levert dan problemen op. Hij hangt dan bij het Posten. Als ik dan reset doet ie het prima. Net een oude auto zeg maar

Maar 2800mhz was mijn doel..

Het slechte geheugen was dus eerder de reden dat hij het niet pakte, corsair XMS 2x1gb maakt het goed. Het memory loopt overigens 'maar' op 194 mhz. Ik ga kijken of ik die divider met hoger voltage iets omhoog kan knallen. will keep you guys informed offcourse.

Een heel bekend probleem heb ik dus ook. Ik verdacht het moederbord maar dat is het zo te horen niet. Ik krijg het volgens mij alleen bij hogere voltages. Wat wel vaag is is dat 2700 MHz 1.3v prime stabiel in maar tijdens games liep i vast. Met 1.325 doet i het wel goed in games maar gaat een cold boot soms niet goed en hangt i bij het laden van windows. Na reset werkt alles naar behoren....

[Okasha]

Astennu schreef op donderdag 09 november 2006 @ 13:15:
[...]


Een heel bekend probleem heb ik dus ook. Ik verdacht het moederbord maar dat is het zo te horen niet. Ik krijg het volgens mij alleen bij hogere voltages. Wat wel vaag is is dat 2700 MHz 1.3v prime stabiel in maar tijdens games liep i vast. Met 1.325 doet i het wel goed in games maar gaat een cold boot soms niet goed en hangt i bij het laden van windows. Na reset werkt alles naar behoren....

nou ja ik heb hem nu dus op 1,425 lopen en hij lijkt het prima te doen. Het is zeker apart want heet worden doet het niet. Heb overigens ook het mem iets omhoog gedaan (geen idee waarom) maybe dat dit er ook iets mee te maken heeft?Nou ja, ga komende dagen nog wel iets spelen. Ergens denk ik er vaak aan om nog eens een DFI te kopen en echt alles te proberen, maar in all-day-use laat ik hem toch meestal op 2,4 ghz stabiel lopen. Dat is meer dan genoeg voor wat ik ermee doe. Ik ben met 2,8 ghz in ieder geval voorbereid op de toekomstige games! Komend voorjaar maar eens naar leuke DX10 videokaart kijken.

Heb trouwens altijd cool&quiet aan (energierekening) en het valt me op dat ik het wel heel gek moet maken wil windows besluiten hem van de 1,53 ghz af te halen (wat nu het laagste is)

[Astennu]

FokkeH schreef op donderdag 09 november 2006 @ 13:25:
[...]


nou ja ik heb hem nu dus op 1,425 lopen en hij lijkt het prima te doen. Het is zeker apart want heet worden doet het niet. Heb overigens ook het mem iets omhoog gedaan (geen idee waarom) maybe dat dit er ook iets mee te maken heeft?Nou ja, ga komende dagen nog wel iets spelen. Ergens denk ik er vaak aan om nog eens een DFI te kopen en echt alles te proberen, maar in all-day-use laat ik hem toch meestal op 2,4 ghz stabiel lopen. Dat is meer dan genoeg voor wat ik ermee doe. Ik ben met 2,8 ghz in ieder geval voorbereid op de toekomstige games! Komend voorjaar maar eens naar leuke DX10 videokaart kijken.

Heb trouwens altijd cool&quiet aan (energierekening) en het valt me op dat ik het wel heel gek moet maken wil windows besluiten hem van de 1,53 ghz af te halen (wat nu het laagste is)

Ik heb em dus altijd op 2700 1.325 lopen. Maar idd hij gebruikt dan best wel wat stroom. Kast gebruikt iets van 190 watt met koetje aan. En cpu gebruikt dan nog niet eens 85 watt :\ Ik heb de Bios van me X1900 XTX ook al aangepast naar low voltage dus ik vraag me af wat er veel stroom vreet. Verder is die DFi super ik draai nu 1204 HTT zonder voltage verhoging laast had ik 1350 was ook geen probleem ( voltage nog steeds op zijn laagste stand ). Ik ga binnenkort voor de grap kijken of 5x 301 ook werkt .

Het zou iets met het geheugen kunnen zijn. Mijn ram loopt op 240 MHz en kan 260 aan.

[Okasha]

Ik heb geen idee wat mijn geheugen aankan, het mobo gaat al bij het minst geringste steigeren. Als ik 'normaal' overclock (dus via dat AI van Asus) dan gaat alles zo 10% hoger, maar als de CPU hoog loopt en ik wil het mem ook naar 220 brengen dan kapt hij ermee. Asus heeft gewoon wat meer beperkingen hierin voor mijn gevoel.

Overigens heel fijn die Hoge HTT, je hebt er alleen niets aan. Snelheidsverschil tussen 3x of 5x HTT is nihil. Mijn asus gaat overigens ook prima om met hoge HTT, heb 1250 gedraait en hij is passief gekoeld. Mag wel gezegd worden dat ik goede koeling heb in de kast zelf. Overigens, waar zie jij precies het verbruik van je componenten?

[Astennu]

FokkeH schreef op donderdag 09 november 2006 @ 13:59:
Ik heb geen idee wat mijn geheugen aankan, het mobo gaat al bij het minst geringste steigeren. Als ik 'normaal' overclock (dus via dat AI van Asus) dan gaat alles zo 10% hoger, maar als de CPU hoog loopt en ik wil het mem ook naar 220 brengen dan kapt hij ermee. Asus heeft gewoon wat meer beperkingen hierin voor mijn gevoel.

Overigens heel fijn die Hoge HTT, je hebt er alleen niets aan. Snelheidsverschil tussen 3x of 5x HTT is nihil. Mijn asus gaat overigens ook prima om met hoge HTT, heb 1250 gedraait en hij is passief gekoeld. Mag wel gezegd worden dat ik goede koeling heb in de kast zelf. Overigens, waar zie jij precies het verbruik van je componenten?

Componenten zie ik ook niet weet alleen dat een X2 cpu op 1.35v max 85 watt verbruikt aangezien ik daar onder zit en AMD altijd hogere inzet zal het geen 85 watt zijn. Meestal was het rond de 70 watt dus zo iets zal ik dan ook wel hebben. Verder heb ik wel 2 HD's er in hangen en een X-Fi kaartje. Geen idee wat die verbruikt. Maar ik kan die kaart er wel een keer uit trekken dan opnieuw meten. Me VGA kaart zal ook wel wat gebruiken en Ram geheugen zal ook wel 30-60 watt gebruiken en dan je mobo nog....

Een hoge HTT zal nu nog niet al te veel impact hebben. Echter zijn de meeste tests wel met singel cores gedaan met een Dual core heb je natuurlijk meer bandbrete nodig. En hoe hoger de snelheid hoe lager de latency's. Maar goed nu maakt het idd niet veel uit of je 1000 of 1200 hebt. Straks met quad cores misschien wel ?

[Xiphias-Gladius]

Echt vervelend, ik had vorige week een Opteron 170 besteld, kreeg ik vandaag een mailtje dat de processor niet meer leverbaar is.

Vandaag dus maar een Opteron 165 besteld en als het goed is kan ik 'm morgen ophalen en kan ik dit weekend even kijken of hij een beetje hard wil lopen.

Ik weet niet of er hier meerdere mensen zijn die een Opteron 170 hebben besteld? Of willen bestellen, maar bij bijna elke webwinkel staan ze in bestelling en kan de levertijd hoog oplopen.

[K-Wulf]

Ik had vorige week ook een Opteron 170 besteld maar de levertijd is ook bij mij opgeschoven naar "onbekend". Lekker is dat. Ik wil mijn trouwe DFI S939 bordje nog wel van wat extra leven voorzien. Heb laatst al 2GB gehaald. Dus zou leuk zijn als ik er nog een Dual core processor in kan zetten.

[Okasha]

hmm vanochtend ging het booten op 2,8ghz opeens stuk minder fortuinlijk temp in kamer en dus ook van apparatuur rond de 14 graden. Zette PC aan bleef hangen in Post Screen, Resest, bleef weer hangen, pas na de derde reset pakte hij hem en nu werkt ie helemaal prima. Als iemand hier nu zou zijnen zou rebooten en testen alles is 100% stabiel en ook als ik hem nu een uur uitzet no problem... Maar een ECHT koude start pakt ie niet

Iemand een oplossing voor dit probleem dit is echt best jammer.. 2,8ghz pakt ie easy

De vorige eigenaar had hem op 2950 lopen oid

Update: heb nog even stresstest gedaan met Prima95 op core1 en SuperPImod op Core0.

45minuten gedraait en ondertussen nog prima kunnen internetten en msnen en fotosoepen etc wat leven we toch in mooie tijden met veel ram en dualcore cpu's

[ Voor 22% gewijzigd door Okasha op 10-11-2006 09:08 ]

[ovaal]

Vorige week een Opty 170 bij Azerty besteld en deze draaide vannacht, als eerste testje al op 2,5 Prime stable!! Vanavond thuis weer eens verder kijken wat mogelijk is.
De temperatueren met stock koeler (met Arctic ) vallen heel erg mee. op 2,5 met Prime blijft de temp rond de 45 hangen. Idle is het net bove de 33 graden. Mijn Zalman is voorlopig werkloos

[Astennu]

Ik heb dat gedonder dus ook met cold boots. Op lagere snelheden heb ik dat probleem volgens mij niet. Ik zal het eens gaan testen.

Volgens mij moet ik snel naar een 170 cpu gaan zoeken als ik dit hoor. Want ze zijn dus haast niet meer te krijgen. Die 165 zijn volgens mij wel redelijk leverbaar maar die hebben die shitty 9x mult.

[Okasha]

Astennu schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 09:43:
Ik heb dat gedonder dus ook met cold boots. Op lagere snelheden heb ik dat probleem volgens mij niet. Ik zal het eens gaan testen.

Volgens mij moet ik snel naar een 170 cpu gaan zoeken als ik dit hoor. Want ze zijn dus haast niet meer te krijgen. Die 165 zijn volgens mij wel redelijk leverbaar maar die hebben die shitty 9x mult.

Temp verschil tussen uur stressed en idle is wel groot zeg bij mij komt natuurlijk door Cool&Quiet.. nu 33 graden cores en 30 cpu en stressed zie boven

Anyway, is het niet beetje zonde om een 170 te kopen enkel en alleen om de 10x MP? Zoveel hoger zal hij niet klokken dan de 165.

[Astennu]

Nehe klopt maar voor de shuttle van me broer ik neem gewoon de gene die het verste clockt Die van hem moet niet te veel warmte produceren Mijn CPu loopt altijd stressed door en die wordt max 51c. Ik gebruik geen C&Q.

[Okasha]

hehe maar bij deze test liep die ook op 1,5 volt heh

hoopte dat ik zo geen cold boot issues had

[Astennu]

FokkeH schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 10:40:
hehe maar bij deze test liep die ook op 1,5 volt heh

hoopte dat ik zo geen cold boot issues had

Maar dat hielp ook niet ? Ik denk dat het iets te maken heeft met de hoge clocks. Kan me niet voorstellen dat die Opterons op stock speed ook niet willen cold booten.