Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[DML]

@ Jasper, zag dat Univendi 2GB Kit Super Talent PC6400 cl4 (T800UX2GC4) heeft voor €136,- . Lijkt me ook niet verkeerd.

[Loewe]

Ben van plan een nieuwe PC in elkaar te zetten. Zal een E6600 worden met Gigabyte GA-965P-DS3P, iP965 als mobo. Ik wil de 6600 op 3,2 GHZ (FSB 400) laten draaien voor games. Volgens testen zou deze combi dat aan moeten kunnen. Ik zit alleen nog te twijfelen over het geheugen.

Mijn eerste idee was een van de volgende;

Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 ,Kit w/two BallistiX 1024MB's, E.P.P
voor 139 euro voor de kit

of

Crucial DDR2 BallistiX PC8500 2048MB CL5 ,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64
voor 205 euro voor de kit

Is de PC8500 het extra geld waard in de zin van dat ik met deze proc en mobo de meerwaarde met oc'en eruit haal ? Kan ik met de PC6400 ook al die FSB op 400 halen of heb dan de PC8500 nodig ? Of kan ik met de PC8500 zelfs nog meer bereiken of wordt het mobo dan de bottleneck ?

[Viss]

Voor 9x400 op zich is ieder PC6400 geheugen voldoende ervanuitgaande dat proc/bord het redden. Ook crucial PC5300 bijvoorbeeld haalt 400mhz gemakkkelijk. De vraag is wat heb je ervoor over om eventueel strakkere timings en/of hogere mhz i.s.m een divider te draaien.

[Montaner]

Ik heb pas een nieuw systeem gekocht, en hierbij CM2X1024-6400C4 2gb van Corsair en een E6600.

De E6600 draait nu op ~3.0GHz (fsb 333), en hierbij zet hij mijn geheugen dus ook op 333MHz. Dit vind ik niet erg, sinds hij nu 1:1 draait. Alleen zijn de timings wel helemaal raar gaan lopen. Zo staat hij op 8-8-8-14 of iets in die richting. Nu moet ik ze denk ik zo instellen:

DRAM Cas latency:
DRAM RAS to CAS: 4
DRAM RAS Precharge: 4
DRAM RAS activate to precharge: 12 (of andersom met write recovery)
DRAM Write recovery time: 4

Maar nu weet ik niet waarom de volgende moeten:

DRAM TRFC
DRAM TRRD
Rank write to read delay
Read to precharge delay
Write to precharge delay

In CPU-Z geeft hij wel aan (de normale waardes van het geheugen, niet waarop hij nu draait):
Frequency 400MHz
CAS# Latency: 4.0
RAS# to #CAS: 4
RAS# Precharge: 4
Tras: 12
Trc: 22
Command rate: 2T

Dus, zou iemand mij kunnen vertellen waarop ik nu mijn timings allemaal moet gaan instellen, zo via het lijstje dat boven datgene staat van CPU-Z. En ook nog of ik mijn geheugen het beste 1:1 kan laten draaien, of op 400MHz moet zetten.

Het moederbord is trouwens een p5b deluxe. (Bios is niet geflashed, zal ff checken wat de versie is.)

BIOS versie is: v02.58

En met de volgende waardes start hij niet eens meer op:

DRAM Cas latency: 4
DRAM RAS to CAS: 4
DRAM RAS Precharge: 4
DRAM RAS activate to precharge: 12
DRAM Write recovery time: 4

DRAM TRFC: 42
DRAM TRRD: 10
Rank write to read delay: 10
Read to precharge delay: 10
Write to precharge delay: 11

Als ik dit instel dan moet de stroom eraf/erop doen en daarna start hij op met de melding overclocking failed.

[Viss]

Boot eens met spd enabled en pas vervolgens alleen 4-4-4-12-4 aan om mee te beginnen. Wat is je vdimm? 1 op 1 is niet sneller, als je mem op zelfde timings harder kan dan gebruikte FSB stel dan divider in.

[Jasper Janssen]

Loewe schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:51:
Ben van plan een nieuwe PC in elkaar te zetten. Zal een E6600 worden met Gigabyte GA-965P-DS3P, iP965 als mobo. Ik wil de 6600 op 3,2 GHZ (FSB 400) laten draaien voor games. Volgens testen zou deze combi dat aan moeten kunnen. Ik zit alleen nog te twijfelen over het geheugen.

Even voor de goede orde: een 6600 heeft een multiplier 9, en is op FSB400 dus toe aan 3.6 GHz. De E6400 heeft muliplier 8 en gaat naar 3.2 @ 400. 3.2 is volgens mij goed haalbaar met een gemiddelde conroe, maar 3.6 is vrij tricky.

Met de E6600 heb je net als ik met mijn E4300 dus multiplier 9, en dan moet 333=3000 heel makkelijk zijn, en daarboven moet je kijken tot hoe ver je komt. Kwa mem moet het eigenlijk nauwelijks een issue zijn, want je komt dus niet of hoogstens een heel klein beetje boven fsb400-ddr2-800 uit, en dat haalt het geheugen tegenwoordig vrij makkelijk.

Om nog even terug te komen op mijn lange verhaal hierboven: Ik heb 2x1 Crucial Ballistix PC5300 cas3 besteld bij Komplett, uiteindelijk.

[Viss]

Paar testjes gedaan.





Cas 3 met 2.45vdimm bios

[El Snorro]

Wow Mooie test Bart!
Vooral op Cas3 vlammen die dingen erg goed op dat lage voltage!

[Illidan]

He Viss, je bent weer lekker bezig geweest zie ik. Ondertussen heb ik mijn Ballistix PC8500 binnen, een reepje is zo brak als maar kan, paar honderd errors in memtest binnen een min, sterker nog hij boot nu niet eens meer op, hard ware failure krijg ik dan mooi te zien. Dus die moet maar eens een enkeltje RMA krijgen. Het andere reepje krijg ik niet eens op de fabriekssnelheid 1065. Heb zojuist even dezelfde PC8500 reepjes maar dan de Tracer variant van een vriend geprobeerd, beide reepjes gelukkig wel error vrij, maar op 2,2v krijg ik ze gewoon niet op 1065. Blijft hangen rond de 1030. Begin langzaam maar zeker mijn DS4 te verdenken van een waardeloze mem controller

[Viss]

Timings 5-5-5 ?

[Cartman!]

Heb toch besloten voor de OCZ Reaper PC8500 te gaan ipv OCZ XTC SLI PC7200, zodra mn onderdelen binnen zijn ga ik es lekker testen

[Illidan]

Viss schreef op zondag 06 mei 2007 @ 22:58:
Timings 5-5-5 ?

Yep. Heb mem multi van 3 geprobeerd, alsook 2,66, alsook 4.
Kun jij trouwens met je Commando vanaf 800Mhz of minder meteen naar die 1065Mhz booten, of moet je dat elke keer langzaam opbouwen?

[Viss]

Booten met 1066 mem en 1/1 of divider bedoel je? Ja allebei gaat. Als je mem test op 965 chipset beter geen 4/5 divider gebruiken alleen 1/1 of 2/3.

[Loewe]

Jasper Janssen schreef op zondag 06 mei 2007 @ 22:04:
[...]


Even voor de goede orde: een 6600 heeft een multiplier 9, en is op FSB400 dus toe aan 3.6 GHz. De E6400 heeft muliplier 8 en gaat naar 3.2 @ 400. 3.2 is volgens mij goed haalbaar met een gemiddelde conroe, maar 3.6 is vrij tricky.

Met de E6600 heb je net als ik met mijn E4300 dus multiplier 9, en dan moet 333=3000 heel makkelijk zijn, en daarboven moet je kijken tot hoe ver je komt. Kwa mem moet het eigenlijk nauwelijks een issue zijn, want je komt dus niet of hoogstens een heel klein beetje boven fsb400-ddr2-800 uit, en dat haalt het geheugen tegenwoordig vrij makkelijk.

Om nog even terug te komen op mijn lange verhaal hierboven: Ik heb 2x1 Crucial Ballistix PC5300 cas3 besteld bij Komplett, uiteindelijk.

Als ik je verhaal goed begrijp is voor 3.2 en zelfs 3.6 de PC-8500 overkill. Zelfs misschien zonde aangezien die een stuk duurder zijn en cas5. Nu ga ik dus twijfelen over de PC-6400 cas4 of de PC5300 cas3. De laatste zijn 20 euro goedkoper maar het gaat mij om het resultaat. Is de kans op het bereiken van de 3.2 ghz groter met de PC-6400 cas4 of de PC5300 cas3 ?

[Rone]

Op 2 mei, tijdens mijn vakantie, heeft er een stroomstoring plaatsgevonden waardoor de server (zonder UPS) down is gegaan. Hij startte enkele uren daarna weer opnieuw op, maar heeft toen een fout gemaakt in de HTTP-server. Als gevolg hiervan was m'n RAM List dus vijf dagen niet direct te bereiken.

Ik ben net terug en heb alles weer in orde gemaakt. Mijn excuses voor eventueel ongemak.

[Format-C]

r00n schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:19:
Als gevolg hiervan was m'n RAM List dus vijf dagen niet direct te bereiken.

Er zullen wel heel wat mensen verkeerd RAM hebben aangeschaft door die storing...

Edit:

@ R00N:

kan het zijn dat 4GB RAM @ 667MHz 3-3-3-12 1:1 even snel is als 800MHz 4-4-4-12 met een divider?

Ik vraag me dit al bijna 3 dagen af... en heb nog niet de tijd gehad om fatsoenlijk te testen.

Edit2: en wat is aannemelijker; dat er op de Ballistix PC5300 CL3 Micron D9GMH zit, of dat er Micron D9DQT opzit? Ik wil ze liever niet "openmaken".

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 14:50 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:41:
[...]

@ R00N:

kan het zijn dat 4GB RAM @ 667MHz 3-3-3-12 1:1 even snel is als 800MHz 4-4-4-12 met een divider?

Dat kan, maar dat is natuurlijk afhankelijk van de situatie en/of gebruikte benchmark. De één heeft baat bij lagere timings en een synchrone kloksnelheid, terwijl de ander juist liever een hoge klok ziet.

Ik vraag me dit al bijna 3 dagen af... en heb nog niet de tijd gehad om fatsoenlijk te testen.

Probeer het eens met een aantal benchmarks. Hoe meer, hoe beter.

Edit2: en wat is aannemelijker; dat er op de Ballistix PC5300 CL3 Micron D9GMH zit, of dat er Micron D9DQT opzit? Ik wil ze liever niet "openmaken".

D9GMH, tenzij het heel oude modules betreffen.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 07-05-2007 15:01 ]

[Format-C]

Het zijn splinternieuwe modules. Je ruikt ze nog...

Everest geeft mij op 667MHz @ 3-3-3-12 1:1 hetzelfde resultaat als 800MHz 4-4-412 met divider.

Iets van 9100MB/s.

3DMark geeft hetzelfde score resultaat, en superpi 1.5mod ook. Ik geloof dat SuperPi in Vista zowieso ietsjes trager is... Een halve seconde ofzo.

Ik weet nog wel dat mijn Team Xtreem ook ongeveer hetzelfde gaf op 805Mhz met divider. Ook zo rond de 9200/ 9300MB/s. Maar als deze resultaten hetzelfde zijn zijn ze toch zo'n beetje even snel op die settings?

-Het rottige is nu een beetje dat ik 4 latjes RAM heb van 1GB. Qua overklokken dan. Het overklokt een stuk moeilijker en ik durf minder. 800MHz 1:1 wil al niet bijvoorbeeld. (BSOD) Met divider wel.

Misschien vanavond maar eens kijken hoe hard deze 4 latjes samen willen.

Edit:

wat zijn goeie geheugenbenchmarkprogsels?

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 15:17 ]

[Jasper Janssen]

Loewe schreef op maandag 07 mei 2007 @ 02:24:
[...]
Als ik je verhaal goed begrijp is voor 3.2 en zelfs 3.6 de PC-8500 overkill. Zelfs misschien zonde aangezien die een stuk duurder zijn en cas5. Nu ga ik dus twijfelen over de PC-6400 cas4 of de PC5300 cas3. De laatste zijn 20 euro goedkoper maar het gaat mij om het resultaat. Is de kans op het bereiken van de 3.2 ghz groter met de PC-6400 cas4 of de PC5300 cas3 ?

Als je naar de "bescheiden" 3.0 gaat dan zit je op 333 FSB (25% overklok) en kun je 1:1 DDR2-667/pc2-5300 draaien, of 5:4 DDR2-833, of 4:3 ddr2-1000/pc2-8000 (ik ga er van uit dat je mobo alle mogelijke instellingen voor de divider ondersteunt die de northbridge ondersteunt).

Als je E6600 de 3.6 haalt zit je op 400FSB en kun je dan dus 1:1 DDR2-800 draaien in spec (met een i975 chipset zou je ook nog naar 266 memclock bij 400fsb kunnen, maar echt handig is dat toch al niet). Als je de eerste memdivider omhoog zou gaan om bij dezelfde cpu klok ook nog extra hoge ramclocks te halen zou je komen op 5:4 ddr2-1000 frequentie, oftewel PC2-8000. Op zich denk ik niet dat dat nou gigantisch veel op zou leveren, niet zoveel dat je er enorme bedragen aan uit hoeft te geven in ieder geval.

Als ik het goed begrepen heb vanuit deze draad dan zit op zowel de Ballistix pc2-5300c3 als de 6400c4 (en zelfs de 8500c5) exact dezelfde chips (Micron D9GMH B6-3), en zal het prestatieverschil en verschil in maximale overklok voor die ram modules dus bitter weinig zijn.

De PC6400 verschilt van de PC5300 in a) dat ie *gegarandeerd* op 800 loopt (maar met ietsje langzamere timings) en b) dat ie geschikt is voor EPP, dat is een speciaal soort SPD waarmee een recent nivdia moederbord ze automatisch op de hoge ddr2-800 snelheid instelt, zonder dat je dat handmatig instelt. Op zich win je met dat laatste niet gigantisch veel als je een beetje weet hoe een bios werkt. Aan de andere kant zijn het maar twee tientjes verschil -- die afweging moet je voor jezelf maken. Ik heb de pc2-5300 besteld, maar zoals ik in mijn andere lange post hierboven al zei, ik mik op de 'bescheiden 3.0' die ook al zou kunnen als die repen geen megahertz te overklokken zijn.

Dus to recap: voor 3.0 GHz hoef je maar geheugen te hebben dat op 667 loopt, voor 3.6 GHz moet je geheugen hebben dat op 800 loopt (nog steeds geen gigantische prestatie), en boven de 3.6 dan zit je zowat aan de Hele Speciale Koeling fanaten.

Vanaf de andere kant benaderd is de kans vrij goed dat alledrie die Crucial repen dik over de 1000 komen en bijna altijd de 900, en 800 is sure thing, zelfs voor de pc2-5300.

Als je voor beide parameters -- cpu clock en mem clock -- alletwee zo snel als mogelijk wilt gaan heeft het wellicht zin om >ddr2-800 te gaan, maar het is niet nodig voor het overclocken van de cpu.

[Loewe]

Jasper,

Bedankt voor deze super uitgebreide uitleg. Ik ben eruit en ga voor de PC-6400. Ik laat het wel weten wat er qua perfomance uitkomt.

[Format-C]

Jasper Janssen schreef op maandag 07 mei 2007 @ 17:51:
verhaal

Met een 680i chipset maakt het niet uit wat voor geheugen je hebt; je kan zelf bepalen hoe hard het draait. Dit is gewoon instelbaar in de BIOS. Je krijgt dan wel vreemde dividers, maar het werkt gewoon.

Als je 1:1 wil draaien klopt het verhaal helemaal, en voor 975 en 965 chipsets ook.

met een 680i hoef je je nergens druk over te maken.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 20:06 ]

[Pkunk]

Kan iemand mij misschien uitleggen (of een linkje geven) wat nou precies het grote voordeel is (als het er is) van je geheugen 1:1 zetten. Ik zie namelijk redelijk veel mensen roepen dat ze blij zijn het geheugen op 1:1 te kunnen draaien.
Stel (puur hypotetisch ^^) ik heb een E6600. Die draait standaard op een FSB van 266Mhz. Dan heb ik geheugen nodig van 266x2=533Mhz. Want dat geheugen loopt standaard 2:1. Maar als ik het geheugen op 1:1 zet gaat het eeneens 2 keer zo hard en heb ik dus DDR-1066Mhz geheugen nodig. Lijkt me duidelijk dat het geheugen dan dus een stuk sneller loopt, maar dan zit je weer met een processor die je niet ver kan overklokken omdat je geheugen 2 keer zo snel tegen z'n grens aanloopt (tenzij je geld hebt voor heel duur geheugen natuurlijk).
Waarom niet gewoon je (DDR-800) geheugen naar laten we zeggen 800Mhz klokken en op die manier je processor ook nog kunnen mee krijgen. Zou dat overigens de reden zijn dat ik mensen overal DDR-800 zie kopen?
En dit vraag ik natuurlijk omdat ik een beetje onzeker begin te worden over mijn besluit om DDR-677 bij m'n E6600 systeem te kopen. Dat ik lichtelijk(lees: om mee te beginnen, maar ik kan het waarschijnlijk toch niet laten om z'n max te zoeken ) wil overklokken.

[The__Virus]

Dat laatste, van dat DDR2-667, begrijp ik niet helemaal. Goedkoop PC6400 (DDR2-800) is net zo duur als PC5300. Je hebt dan gegarandeerd wat meer ruimte over, dus waarom niet gewoon lekker dat kopen?

[Pkunk]

The__Virus schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 11:20:
Dat laatste, van dat DDR2-667, begrijp ik niet helemaal. Goedkoop PC6400 (DDR2-800) is net zo duur als PC5300. Je hebt dan gegarandeerd wat meer ruimte over, dus waarom niet gewoon lekker dat kopen?

Leuke timings (3-4-4-8) en omdat ik verwacht met DDR677 ook wel aan leuke snelheden te komen. Daarbij gaat het moederbord niet makkelijk verder dan FSB400. Dat moet met dit geheugen ook wel lukken.
Maar dat is ook een van de dingen die niet helemaal begrijp. Ik lees overal dat mensen dat DDR800 kopen, terwijl daar 9 van de tien keer een P5B/DS3/P5N o.i.d. bij zit. Volgens de reviews komen die dingen maar met heel veel moeite, en soms helemaal niet over de FSB400. Dus waarom uberhaupt DDR-800 kopen? Vandaar dat ik dacht/denk dat er misschien iets is met de ratio's

[ Voor 26% gewijzigd door Pkunk op 08-05-2007 11:29 ]

[Viss]

@ Timlog;

Je moet in de gaten houden welke chipset er wordt gebruikt. Op 965 borden is geen divider lager dan 1/1 dus je geheugen moet minimaal je FSB halen (en dat is dus 1/1).

Waarom mensen blij zijn met 1/1 is mij ook een raadsel, 4/5 of 2/3 met je geheugen dus sneller dan FSB levert betere prestatie (uitgaande van vergelijkbare mem timings vanzelfsprekend).

266 FSB is 1/1 inderdaad 533 mem. Pas met divider 1/2 zou dit betekenen dat je 1066 mem nodig hebt..

Een P5B bord bijvoorbeeld haalt over het algemeen makkelijk 500 FSB en met de kleinste divider die mogelijk is, 1/1 betekent dit dat je in dat geval geheugen nodig hebt dat dat ook haalt.

[Jasper Janssen]

Timlog schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 11:05:
Kan iemand mij misschien uitleggen (of een linkje geven) wat nou precies het grote voordeel is (als het er is) van je geheugen 1:1 zetten. Ik zie namelijk redelijk veel mensen roepen dat ze blij zijn het geheugen op 1:1 te kunnen draaien.
Stel (puur hypotetisch ^^) ik heb een E6600. Die draait standaard op een FSB van 266Mhz. Dan heb ik geheugen nodig van 266x2=533Mhz. Want dat geheugen loopt standaard 2:1.

Nee, dat is dus de 1:1 divider, dan loopt je fsb op 266 (quadpumped *4 is 1066) en je geheugen op 266 (doublepumped DDR *2 is 566). 1:1 is (bij een 965 chipset) de multiplier waarin het geheugen het langzaamste loopt tov de fsb en dus de proc snelheid, en is dus het handigste voor overklokken. Met 975 is er ook nog een deler beschikbaar waarbij de mem op 2/3e van de fsb loopt -- dat is helemaal goed voor het overklokken, in principe, maar ik denk dat je performance er meer van achteruitgaat dan ie van 1.5 keer zo snel geheugen vooruit zou gaan.

(en met 680i -- dat zal dan wel -- is er blijkbaar geen vaste relatie tussen fsb en memclk, aan de ene kant prettig voor het OCen aan de andere kant leveren die arrangements meestal extra latency op. BTW, Loewe aan wie mijn verhaal gericht was ging een gigabyte 965-ds3 kopen zei ie, dus vandaar dat ik het over de 965 had )

Maar als ik het geheugen op 1:1 zet gaat het eeneens 2 keer zo hard en heb ik dus DDR-1066Mhz geheugen nodig. Lijkt me duidelijk dat het geheugen dan dus een stuk sneller loopt, maar dan zit je weer met een processor die je niet ver kan overklokken omdat je geheugen 2 keer zo snel tegen z'n grens aanloopt (tenzij je geld hebt voor heel duur geheugen natuurlijk).

In feite is dat dus de 1:2 divider waarbij je mem-io-clock 2 keer zo hard loopt als de fsb, wat het maximum is voor zowel p965 als p975. Bij zowel 200 als 266 fsb, de twee officieel ondersteunde FSBs, hebben beide intel chipsets dividers aan boord voor 266/333/400 mem-io-clk. Als je dat gaat uitrekenen (en dat heb ik gedaan, anders zou ik het niet nu even snel kunnen copypasten) kom je dan op:

code:

@ 266/1066 FSB memtimings: 266/333/400 1:1 5:4 3:2 ( 12:12, 15:12, 18:12 )

@ 200/ 800 FSB memtimings: 266/333/400 4:3 5:3 2:1 ( 16:12, 20:12, 24:12 )

netto aanwezig in chipset: 8*/12/15/16/18/20/24 : 12
* alleen in 975 en niet in 965

Waarom niet gewoon je (DDR-800) geheugen naar laten we zeggen 800Mhz klokken en op die manier je processor ook nog kunnen mee krijgen. Zou dat overigens de reden zijn dat ik mensen overal DDR-800 zie kopen?
En dit vraag ik natuurlijk omdat ik een beetje onzeker begin te worden over mijn besluit om DDR-677 bij m'n E6600 systeem te kopen. Dat ik lichtelijk(lees: om mee te beginnen, maar ik kan het waarschijnlijk toch niet laten om z'n max te zoeken ) wil overklokken.

Je bent bij 965/975 dus verplicht om je geheugen minimaal zo snel te draaien als de fsb, dat kan niet anders. Daarom kan het handig zijn om geheugen te kopen dat ook met overklokken snel mee kan, zoals boven gezegd kun je met 667 al naar de fsb333 is een 25% overklok voor een E6600 binnen de specs, maar daarboven klok je tegelijk cpu en ram over. Op zich is dat niet zo'n ramp normaal gesproken.

Bij *niet* overklokken van de beide componenten, houd je dus fsb266 voor de cpu en kun je kiezen uit 266/333/400 (officieel) plus 356/444/533 (onofficieel), is ddr2-533/667/800;711/889/1066 voor de geheugenfrequentie. PC2-8500 (8533, maar who's counting) geheugen op 1066 is sneller dan ddr2-900@889 is sneller dan ddr2-800 is sneller dan ddr2-667, zelfs zonder met overklokken aan te komen (ook al is sneller dan ddr2-800 niet officieel ondersteund en overklok je dus technisch gezien een klein stukje van je moederbord een beetje). Ik denk dat de meeste mensen die pc2-6400 kopen dat gewoon doen om a) gave hoge getallen en het dan gewoon op 667 draaien (want de meeste ddr2-800 modules hebben nog steeds niet ddr2-800 in het spd staan, ook al mag het nu wel van de jedec) en/of b) omdat het voor vrij weinig extra geld toch net een beetje snelheidswinst geeft, en/of c) dan kan ie nog een processorgeneratie langer mee, hopen ze.

[Jasper Janssen]

Viss schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 11:45:
Een P5B bord bijvoorbeeld haalt over het algemeen makkelijk 500 FSB en met de kleinste divider die mogelijk is, 1/1 betekent dit dat je in dat geval geheugen nodig hebt dat dat ook haalt.

Moet je processor het wel ook halen natuurlijk, met multiplier 7 (E6300) lukt dat nog wel (3.5G), met 8 (E6400/E2140) is het al heel moeilijk (4G), en met multiplier 9 (E6600, E4300, E2160) zit je zo ongeveer aan godsonmogelijk om die 500 te halen (4.5G).

[Viss]

Begrijp ik maar je kunt multi aanpassen, je hoeft met E6600 bijvoorbeeld niet altijd 9 te gebruiken.

Stock P5B dlx:

[Illidan]

offtopic, Viss, wat voor CPU koeling gebruik je..?

[Viss]

Dat is met stock Mach II.

[Illidan]

Gsus, die Ballistix PC8500 gaan hard (alleen bij mij niet ) en dat met relatief weinig vdimm!

[Viss]

Ben die bekend met DS4 maar welke settings gebruik je en wat doet je geheugen?

[Illidan]

Heb sinds gisteren de laatste DS4 Bios, (F9), ga dus vandaag maar weer eens aan de slag. Timmings heb ik gewoon op 5-5-5-15, vdimm op +0,4V (= 2,2V, Gigabyte laat je dat lekker zelf uitrekenen, standaard vdimm is 1,8V). Ik wil eerst met dit voltage de fabrieks 1065 bereiken. Technisch is alles boven de 800 MHz overclocken, in tegenstelling tot sommige 680i bordjes. Zal als eerste 2:3 proberen, kan natuurlijk ook 1:1 proberen als ik een multi van 7 of 8 gebruik. Vanavond weet ik meer

[Viss]

Probeer in ieder geval eerst 1/1 of 2/3 divider 4/5 kan lastiger zijn (in ieder geval op asus 965 borden).

[Putyah]

Dit wordt mijn nieuwe geheugen klik Tegenwoordig kost het geheugen allemaal niks meer .
Niet het beste geheugen dat er is, maar genoeg voor mij. Aantal reviews gelezen en schijnt goed te klokken samen met een p5w. Als ik ze binnen heb zal ik mn bevindingen posten.

[Pkunk]

Jasper Janssen schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 13:22:
Bij *niet* overklokken van de beide componenten, houd je dus fsb266 voor de cpu en kun je kiezen uit 266/333/400 (officieel) plus 356/444/533 (onofficieel), is ddr2-533/667/800;711/889/1066 voor de geheugenfrequentie.

Vanaf hier kan ik het niet meer volgen. Wil je namelijk zeggen dat je dus DDR2-800 kan kopen en ook daadwerkelijk op 800Mhz laten lopen? Is dat dan gewoon die divider? Dus als ik dan het geheugen op 400Mhz zet en ik klok de FSB 25Mhz hoger, dan staat het geheugen op 400 + (400/266*25) = 437,5 Mhz? Lijkt er wel op iig. Waarom zie je dan zovaak mensen roepen dat DDR800 onzin is omdat je die fsb toch niet haalt (of wilt halen)...

//edit: Ik lees net dat er op het moederbord wat ik besteld heb (de P5N-E) het geheugen apart kan worden ingesteld.Hoeveel nut heeft het dan om inderdaad je geheugen op 800Mhz te laten lopen? Loopt het dan nog allemaal wel enigzins in sync met je FSB/CPU?
Ik begin nu toch te twijfelen om toch maar voor DDR2-800 te gaan. Timings zijn wel wat minder, maar dat maakt dan ook niet meer uit.

Dan is optie 2 dus sneller:
1:
FSB 333Mhz met DDR677 (3-3-3-8) 1:1
2:
FSB333Mhz met DDR800 (4-4-4-12) met 5:4

Kan nergens iets van dit soort benchmarks vinden.

[ Voor 38% gewijzigd door Pkunk op 09-05-2007 20:41 ]

[Jasper Janssen]

Timlog schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 17:37:
[...]

Vanaf hier kan ik het niet meer volgen. Wil je namelijk zeggen dat je dus DDR2-800 kan kopen en ook daadwerkelijk op 800Mhz laten lopen? Is dat dan gewoon die divider? Dus als ik dan het geheugen op 400Mhz zet en ik klok de FSB 25Mhz hoger, dan staat het geheugen op 400 + (400/266*25) = 437,5 Mhz? Lijkt er wel op iig. Waarom zie je dan zovaak mensen roepen dat DDR800 onzin is omdat je die fsb toch niet haalt (of wilt halen)...

Nou, omdat het niet *hoeft*. Maar met de huidige prijzen van geheugen -- laat staan waar ze overklokken -- kan het toch nuttig zijn.

//edit:
Dan is optie 2 dus sneller:
1:
FSB 333Mhz met DDR677 (3-3-3-8) 1:1
2:
FSB333Mhz met DDR800 (4-4-4-12) met 5:4

Kan nergens iets van dit soort benchmarks vinden.

Dat is ook een moeilijke -- je hebt hier twee dingen die tegen elkaar in werken, de latencies en de kloksnelheid. FSB333 met 5:4 levert op 416.25 (is ook voor ddr2-800 al een lichte overklok, maar dat zal ie wel halen). Als je geheugen dat met dezelfde latencies draait als de 1:1 frequentie, is het sowieso sneller. Als je de latencies moet verhogen, ja, dan wordt ie daarvan weer langzamer, en of het eindresultaat positief of negatief is dat hangt er net een beetje vanaf.

[Viss]

Precies. Op zelfde timings is hoogste mem mhz het snelst (al hoewel het vaak niet veel uitmaakt). 667 3-3-3 vs 800 4-4-4 is wat lastiger. De ene applicatie is meer gebaat bij strakkere latencies, de ander bij mem mhz. Zul je dus zelf moeten uitproberen.







en:

[Format-C]

Viss schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 23:25:
Precies. Op zelfde timings is hoogste mem mhz het snelst (al hoewel het vaak niet veel uitmaakt). 667 3-3-3 vs 800 4-4-4 is wat lastiger. De ene applicatie is meer gebaat bij strakkere latencies, de ander bij mem mhz. Zul je dus zelf moeten uitproberen.

Plaatjes

Plaatjes-post-a-holic.

Maar wel interessant.

[Pkunk]

Viss schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 23:25:
Precies. Op zelfde timings is hoogste mem mhz het snelst (al hoewel het vaak niet veel uitmaakt). 667 3-3-3 vs 800 4-4-4 is wat lastiger. De ene applicatie is meer gebaat bij strakkere latencies, de ander bij mem mhz. Zul je dus zelf moeten uitproberen.
- minus plaatjes -

mja.. mja.. 800Mhz zou niet zo´n probleem moeten zijn voor dat DDR2-677 geheugen lijkt me. Maar 't is puur voor gamen. Ik denk dat ik een veiligere keus maak als ik gewoon voor dit DDR2-800 ga.

[Viss]

Ik zou persoonlijk deze kiezen.

[Pkunk]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 23:49:
Ik zou persoonlijk deze kiezen.

Ik ook wel denk ik, maar laat ik nou net de rest bij alternate besteld hebben.. hm.. misschien even bellen morgen want die DDR-677 latjes waren toch niet op voorraad.

[ Voor 18% gewijzigd door Pkunk op 10-05-2007 23:53 ]

[Viss]

ze geven ze nog net niet weg nu.

[bassie]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 23:49:
Ik zou persoonlijk deze kiezen.

Waarom de keuze voor de pc6400? Waarom niet de €20 goedkopere pc5300? Speciale reden ervoor? €20 uitsparen is nooit verkeerd natuurlijk.

[Viss]

Ik denk dat je met dimms met hogere specs nog steeds de meeste kans maakt op goede (betere) chips. Voor iemand die enkel op zoek is naar 400mhz FSB wellicht overbodig maar ik vind het overclocken van mem op zich net zo leuk als de rest van het systeem vandaar.

[Jasper Janssen]

Viss schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 00:13:
Ik denk dat je met dimms met hogere specs nog steeds de meeste kans maakt op goede (betere) chips. Voor iemand die enkel op zoek is naar 400mhz FSB wellicht overbodig maar ik vind het overclocken van mem op zich net zo leuk als de rest van het systeem vandaar.

Maar let wel dat het gaat tussen 333/3 en 400/4, dat zijn beide op hun eigen manier vrij challenging specificaties. Het aardige aan de 333/3 is -- volgens een review hier en daar -- dat ze met relatief lage latencies al aan hun max zitten, ie, dat bijv 4/3/3 nog wel wat oplevert als frequentie maar daarna niet meer. Dat suggereert dat de chips die gekozen worden -- voor zover er handpicked word tussen d9gmh -- op latency respectievelijk op frequentie geoptimaliseerd worden.

Als het 900/3 of 950-1000/5 ofzo is kwa verschil kan het best zijn dat de eerste zelfs sneller is netto.

Maargoed, dat is wmb allemaal beetje gemierenneuk in de marge. Met mijn E4300 is >400 halen (100% overklok..) sowieso al een beetje een droom, laat staan om er dik voerheen te gaan.

[Anoniem: 208483]

Hoe kun je zien op je sticks welke chipset ze hebben?

[El Snorro]

Anoniem: 208483 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:25:
Hoe kun je zien op je sticks welke chipset ze hebben?

Hoe bedoel je welke chipset?
Welke chips ze hebben? Kijk naar de ramlist van r00n

[Anoniem: 208483]

El Snorro schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:32:
[...]
Hoe bedoel je welke chipset?
Welke chips ze hebben? Kijk naar de ramlist van r00n

Sommige kunnen verschillende chipsets hebben.
http://www.azerty.nl/prod...44/f2-6400phu2-2gbhz.html
Deze bijvoorbeeld kan hebben:

PC2-6400 HZ
F2-6400PHU2-1GBHZ
F2-6400PHU2-2GBHZ
4.0-4-4-12 @ 2.0 ~ 2.1V
Micron D9GMH (B6-3) 6-layer PCB
Micron D9GCT (B6-37E) (some) 6-layer PCB
Elpida AG-6E-E (before 05/2006) 6-layer PCB

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 208483 op 11-05-2007 16:36 ]

[Rone]

Anoniem: 208483 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:33:
[...]

Sommige kunnen verschillende chipsets hebben.
http://www.azerty.nl/prod...44/f2-6400phu2-2gbhz.html
Deze bijvoorbeeld kan hebben:

[...]

G.Skill 6400HZ heeft in 95% van de gevallen D9GMH. Als er D9GCT op zit heb je simpelweg pech gezien de kleine kans en Elpida is zoals duidelijk aangegeven tegenwoordig niet meer van toepassing.

Als er meerdere chiptypes op een bepaalde module zijn gevonden hanteer ik meestal een simpele regel: de chip bovenaan is het meest waarschijnlijk, in dit geval dus D9GMH.

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 11-05-2007 16:39 ]

[Pkunk]

Jasper Janssen schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 02:06:
[...]Maar let wel dat het gaat tussen 333/3 en 400/4, dat zijn beide op hun eigen manier vrij challenging specificaties. Het aardige aan de 333/3 is -- volgens een review hier en daar -- dat ze met relatief lage latencies al aan hun max zitten, ie, dat bijv 4/3/3 nog wel wat oplevert als frequentie maar daarna niet meer. Dat suggereert dat de chips die gekozen worden -- voor zover er handpicked word tussen d9gmh -- op latency respectievelijk op frequentie geoptimaliseerd worden.

Als het 900/3 of 950-1000/5 ofzo is kwa verschil kan het best zijn dat de eerste zelfs sneller is netto.

Maargoed, dat is wmb allemaal beetje gemierenneuk in de marge. Met mijn E4300 is >400 halen (100% overklok..) sowieso al een beetje een droom, laat staan om er dik voerheen te gaan.

Dit nou precies waar ik zo van in de war raak. Ik kan gewoon m'n DDR-800 op 800Mhz laten lopen zonder ook maar aan de fsb te zitten. Vandaar dat ik toch maar voor de DDR-800 ben gegaan.

[HugoBoss1985]

Ik heb mijn Corsair Twin2x8500c5 (Geen dominator!) nu stabiel op 1200 mhz met 2,2 volt.
Dat is het standaard voltage dat Corsair dit (eigenlijk 800 mhz) geheugen mee geeft om het op 1066 mhz te kunnen laten werken.

Ik heb er 2x een Thermalright HR-07 Sli met een 80mm fan op lage stand (Zalman Fanmate) op zitten.

SuperPi en Orthos stabiel.

Zonder fan voel ik de bovenkant en de heatpipes van de HR-07's al warm worden met 1066 mhz... deze dingen zijn dus echt geen overbodige luxe voor dit geheugen. Het word erg heet met de standaard heatspreaders en met de HR-07's alleen goed warm.

Op 1200 mhz met fan voel ik bij de HR-07's alleen een beetje warmte bij het gedeelte wat het geheugen raakt.
Deze dingen werken echt super goed, ICM met een fan helemaal.

Volgens mij kan dit geheugen nog veel verder, omdat ik nog niet eens voltage heb verhoogd.

Edit:

1225 mhz is ook stabiel Who needs Dominator modules eh? Gewoon 2x 20 euro uitgeven aan thermalright koeling en klokken maar!

1250 sort voor een BSOD bij opstarten, ik ga eens wat voltages verhogen.

[ Voor 11% gewijzigd door HugoBoss1985 op 12-05-2007 00:27 ]

[HugoBoss1985]

1225 mhz lijkt het maximum, zonder voltages te verhogen en met de standaard timings.
1300 mhz lukt me niet, ook niet met 2,5 volt (mobo gaat niet hoger) en auto (relaxtere) timings.

1200 word het dan, kan ik mooi linked draaien met 3,6 ghz e6600.

1200 mhz met 2,2 volt en originele 1066 mhz timings is helemaal niet slecht als ik de records zo bekijk!
1x Super Pi Mod draaien is dus genoeg om een stabiele overklok te bewijzen?

[ Voor 27% gewijzigd door HugoBoss1985 op 12-05-2007 00:48 ]

[Anoniem: 208483]

http://www.azerty.nl/prod...86/f2-6400cl4d-2gbjs.html\
Ik zal laatst dit geheugen staan, het staat niet in de DDR2 ram list. Weet iemand of dit goed clocked?

Het zit in een mooi doosje

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 208483 op 12-05-2007 18:29 ]

[Pinobigbird]

[...]

1x Super Pi Mod draaien is dus genoeg om een stabiele overklok te bewijzen?

Nee, daarvoor zou je toch echt zo'n 8 uur (sommigen zeggen 12 uur) moeten stessen met Orthos.

En juig al niet te vroeg na een uurtje ofzo:

[peke]

Zowieso moet je niet testen met de beta versie van een tool.
Test dan met Prime 95 ofzo.

[The__Virus]

Iedereen gebruikt Orthos voor dual core stabiliteitstests. En tja wat heet beta: het is intern al getest en nu al tijden als beta verkrijgbaar. Veel zal er niet mee mis zijn, aangezien het gewoon hetzelfde is als Prime95 alleen met twee keer een thread i.p.v. 1. De methode is hetzelfde en die is bewezen, dus aan het programma zal het niet liggen.

[Rone]

Anoniem: 208483 schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 18:22:
http://www.azerty.nl/prod...86/f2-6400cl4d-2gbjs.html\
Ik zal laatst dit geheugen staan, het staat niet in de DDR2 ram list. Weet iemand of dit goed clocked?

Het zit in een mooi doosje

Voor zover ik weet zit er Micron D9GMH op. Zal het morgen aan m'n RAM List toevoegen.

[Kakaroto]

r00n schreef op zondag 13 mei 2007 @ 15:32:
[...]

Voor zover ik weet zit er Micron D9GMH op. Zal het morgen aan m'n RAM List toevoegen.

Dat klopt, dit zijn fysiek dezelfde modules als 2GBHZ PC6400 met micron GMH.

[Anoniem: 208483]

r00n schreef op zondag 13 mei 2007 @ 15:32:
[...]

Voor zover ik weet zit er Micron D9GMH op. Zal het morgen aan m'n RAM List toevoegen.

thx

[El Snorro]

Ik ben er vandaag achter gekomen dat niet mijn DFI 975x bordje gaar is, maar 1 van mijn repen Gskill HZ pc6400..
Wil niet meer op hoge speeds draaien en kan niet meer in zn eentje als single channel stick booten.
Het geheel boot echter wel als ik mijn nog goede stick in het slot dichst bij de socket zet en de andere in het 2e slot..
Ga nu maar even pc6400 Team xtreem bestellen denk ik, de goedkoopste d9gmh sticks nu? (TXDD2048M800HC4DC)
Of heeft iemand nog een beter (goedkoop) alternatief?

[Bacosjaco]

El Snorro schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:34:
Ik ben er vandaag achter gekomen dat niet mijn DFI 975x bordje gaar is, maar 1 van mijn repen Gskill HZ pc6400..
Wil niet meer op hoge speeds draaien en kan niet meer in zn eentje als single channel stick booten.
Het geheel boot echter wel als ik mijn nog goede stick in het slot dichst bij de socket zet en de andere in het 2e slot..
Ga nu maar even pc6400 Team xtreem bestellen denk ik, de goedkoopste d9gmh sticks nu? (TXDD2048M800HC4DC)
Of heeft iemand nog een beter (goedkoop) alternatief?

Hier een leuk setje met gegarandeert D9GMH verzenkosten vallen ook wel mee.

http://www.hpm-computer.d...ck2gbkitddr2667d9gmh.html

of deze,

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=321129

Goedkoop zeker, beter is altijd afwachten maar dat weet jij ook wel.

[Terranca]

Ik ben weer bezig met het samenstellen van een systeempje, en wil voor het eerst in tijden weer eens gaan overklokken. Nou was het FSB verhaal vroeger een stuk simpeler, maar heb veel gelezen en vraag me af of het volgende haalbaar of uberhaupt mogelijk is...

Ik koop: Asus P5B Deluxe, E6600, 2GB 1066Mhz Dual Channel CAS4 van GEIL, in een Antec Nine Hundred kast met Zalman HP600 en een Scythe Infinity cooler.

Nu ga ik overklokken. Ik wil richting een FSB van 400Mhz (proc loopt dan dus op 3.6Ghz en geheugen op 800Mhz). Heeft het dan zin om bovenstaande geheugen te kopen zodat ik de divider op 2:3 zet, zodat het geheugen op 1066Mhz loopt (en de rest hetzelfde blijft als hierboven). Nog wel op CAS4... dit lijkt mij namelijk de optimaal snelle configuratie? Dit allemaal ervanuit gaande dat ik de 400Mhz FSB uberhaupt haal natuurlijk...

[Rone]

Terranca schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:02:
[...]

Nu ga ik overklokken. Ik wil richting een FSB van 400Mhz (proc loopt dan dus op 3.6Ghz en geheugen op 800Mhz). Heeft het dan zin om bovenstaande geheugen te kopen zodat ik de divider op 2:3 zet, zodat het geheugen op 1066Mhz loopt

Met een FSB van 400MHz en divider van 2:3 draait het geheugen niet op 533MHz (DDR2-1066)...
400MHz ÷ 2/3 = 600MHz (DDR2-1200) en het is maar de vraag of je dat met Micron D9GCT zult halen, want dat zit op bovenstaande GeIL modules.

Een divider van 4:5 is dan realistischer, waarvoor het geheugen 500MHz aan moet kunnen. Dan pak je meteen weer wat tientjes, aangezien vrijwel iedere D9Gxx-chip dit haalt en je dus voor goedkopere modules kunt gaan.

Dit allemaal ervanuit gaande dat ik de 400Mhz FSB uberhaupt haal natuurlijk...

Daar hoef je je met een P5B Deluxe niet druk om te maken.

[Terranca]

r00n schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:19:
[...]

Met een FSB van 400MHz en divider van 2:3 draait het geheugen niet op 533MHz (DDR2-1066)...
400MHz ÷ 2/3 = 600MHz (DDR2-1200) en het is maar de vraag of je dat met Micron D9GCT zult halen, want dat zit op bovenstaande GeIL modules.

Een divider van 4:5 is dan realistischer, waarvoor het geheugen 500MHz aan moet kunnen. Dan pak je meteen weer wat tientjes, aangezien vrijwel iedere D9Gxx-chip dit haalt en je dus voor goedkopere modules kunt gaan.

[...]

Daar hoef je je met een P5B Deluxe niet druk om te maken.

Woops, rekenfoutje inderdaad Maar bedankt voor de analyse... dan ga ik voor OCZ PC8000 Titanium geheugen. Kan ik misschien nog 1:1 met hogere FSB resultaten halen ook. Ben benieuwd! Resultaten komen binnenkort.

[Slitch]

Is het eigenlijk verstandig om nu nieuw DDR2 geheugen te kopen, of gaan de prijzen nog dalen?
Ik zie dat de prijzen in de laatste 2 maanden enorm zijn gekelderd dus kan ik beter wachten of gewoon nu kopen?

[bvk]

Heeft er iemand misschien meer informatie over "Brainstorm pcb"? Mijn Corsair geheugen in mijn huidige pc heeft Infineon BE chips op deze pcb's, maar ik kan er echt helemaal niets over vinden....

Alleen iets over brainstormende studenten die pcb ontwerpen maken, maar niets concreets verder, behalve die gast op een Duits forum die ook meer info zoekt. Of het moet die Spaanse site zijn die ik niet kan lezen

[El Snorro]

bvk schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 18:13:
Heeft er iemand misschien meer informatie over "Brainstorm pcb"? Mijn Corsair geheugen in mijn huidige pc heeft Infineon BE chips op deze pcb's, maar ik kan er echt helemaal niets over vinden....

Alleen iets over brainstormende studenten die pcb ontwerpen maken, maar niets concreets verder, behalve die gast op een Duits forum die ook meer info zoekt. Of het moet die Spaanse site zijn die ik niet kan lezen

Je bedoelt brainpower pcb?

[Anoniem: 169289]

Heb ff gauw op google gezocht maar er is inderdaad niet veel over te vinden. Ik denk dat de meeste mensen het verwisselen met een Brainpower PCB

- HyPz

[bvk]

Geen idee hoe ik nou op Brainstorm gekomen ben, duizendmaal excuus

Ik heb nou weer even leesvoer

[Googolplex]

Mensen ik heb een klein beetje hulp nodig bij het kiezen van geheugen. Ik was van plan "Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x" te kopen, en wel 2 setjes dus 4GB. Dit in combinatie met Vista x64, een Asus P5B Deluxe en E6600.

Maar, nu is mijn oog komen te vallen op "Team Xtreem 2x1Gb dual channel DDR2 800 cas 4-4-4-12 DARK series". Verschil in snelheid oid is er niet, beide PC6400 en CL4 (Kingston heeft CL5 maar mag je oc'en naar CL4). Reden van dit alles is het prijsverschil: 204 euro voor 4GB Team Xtreem en 264 euro voor 4GB Kingston.

Nu is mijn vraag: wat zijn de ervaringen met Team Xtreem geheugen? Kan ik dit in combinatie met het moederbord ook draaien? Ik hoop echt dat jullie mij kunnen helpen, dan kan ik namelijk eindelijk een keus maken. Alvast bedankt!

[Viss]

Teamgroup geheugen werkt prima op een P5B. Als je budget het toelaat zou ik kiezen voor 4x1GB van deze dimms. In tegenstelling tot de Kingston & Dark series zitten daar wel D9GMH chips op. Andere optie is 4x1GB Crucial Ballistix PC5300 of 6400.

[ Voor 10% gewijzigd door Viss op 16-05-2007 11:01 ]

[Googolplex]

Die zou ik dus kunnen nemen voor 137 euro. Maar wat is nou het voordeel van deze setjes tov de Dark Series setjes? Het zou in dit geval 70 euro verschil uitmaken. Is het dat waard? Ik bedoel, ik verwacht niet boven de 800MHz uit te komen dus het geheugen OC'en is wat mij betreft niet nodig.

[Viss]

EleanorNL schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:31:
Die zou ik dus kunnen nemen voor 137 euro. Maar wat is nou het voordeel van deze setjes tov de Dark Series setjes? Het zou in dit geval 70 euro verschil uitmaken. Is het dat waard? Ik bedoel, ik verwacht niet boven de 800MHz uit te komen dus het geheugen OC'en is wat mij betreft niet nodig.

Dan is die Dark prima.

Nog een paar leuke resultaten gehaald met ballistix PC8500 cas 5

700mhz validation single channel 5-6-6-18 2.525 vdimm bios:


500mhz cas3 2.525 vdimm bios:


En laagste vdimm voor 32M 600mhz 4-4-4 tot nu toe, 2.275v bios:

[ Voor 29% gewijzigd door Viss op 16-05-2007 11:33 ]

[Anoniem: 208483]

Komt hier ook het ddr3 OC deel in roon?

[Rone]

Anoniem: 208483 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 19:47:

Komt hier ook het ddr3 OC deel in roon?

DDR3 komt in het volgende deel aan bod. Ik ben al geruime tijd bezig met het schrijven van de TS.

[Format-C]

r00n schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:13:
[...]

DDR3 komt in het volgende deel aan bod. Ik ben al geruime tijd bezig met het schrijven van de TS.

OMG! Moet je ook nog een DDR3 list bij gaan houden...

[Anoniem: 208483]

r00n schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:13:
[...]

DDR3 komt in het volgende deel aan bod. Ik ben al geruime tijd bezig met het schrijven van de TS.

BTW, ik heb die g-skills gekocht:
http://azerty.nl/producte...86/f2-6400cl4d-2gbjs.html
komen morgen binnen; BAH, door hemelvaart zeker later maar ja ) Ben beniewd

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 208483 op 16-05-2007 20:24 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:15:
[...]

OMG! Moet je ook nog een DDR3 list bij gaan houden...

Klopt, dus daar ben ik ook al aan begonnen.

Anoniem: 208483 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:23:
[...]

BTW, ik heb die g-skills gekocht:
http://azerty.nl/producte...86/f2-6400cl4d-2gbjs.html
komen morgen binnen; BAH, door hemelvaart zeker later maar ja ) Ben beniewd

Ze zouden ongeveer hetzelfde moeten presteren als 6400HZ. Let us know.

[Googolplex]

Anoniem: 208483 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:23:
[...]

BTW, ik heb die g-skills gekocht:
http://azerty.nl/producte...86/f2-6400cl4d-2gbjs.html
komen morgen binnen; BAH, door hemelvaart zeker later maar ja ) Ben beniewd

Damn bezorgen ze morgen niet? Oh jammer dan komt mijn pakketje ook pas vrijdag binnen .

[Anoniem: 208483]

Maar zal micron net als met de ddr2 weer de besrte chips gaan maken?? Of kun je dat niet weten.

[MexxT]

EleanorNL schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 20:42:
[...]


Damn bezorgen ze morgen niet? Oh jammer dan komt mijn pakketje ook pas vrijdag binnen .

offtopic:
Hemelvaart telt als een zondag.

[bassie]

Viss schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:32:
[...]


Dan is die Dark prima.

Nog een paar leuke resultaten gehaald met ballistix PC8500 cas 5

700mhz validation single channel 5-6-6-18 2.525 vdimm bios:
[afbeelding]

500mhz cas3 2.525 vdimm bios:
[afbeelding]

En laagste vdimm voor 32M 600mhz 4-4-4 tot nu toe, 2.275v bios:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie resultaten viss . Welk truukje heb je nou gebruikt om met je chipset over de 700MHz heen te komen?

[Jut]

Hallo,

Heb sinds 1 week een AMD Opteron 165 maar mijn geheugen (Corsair CMX1024-4000PT v.1.1 met Hynix D43 chips werkt niet goed samen met de opteron. (met mijn vorige cpu een X2 wel).

Daarom zoek ik ander geheugen. Hadd dit geheugen in gedachten: http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=312362

Is dat een goede keus in combinatie met een Asus A8R32-MVP Deluxe moederbord en een opteron 165 ? Ik kom liever niet hetzelfde probleem tegen met nieuw geheugen.

Probleem: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1218719

[Illidan]

Netjes, Viss!

[Format-C]

MexxT schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 21:26:
[...]

offtopic:
Hemelvaart telt als een zondag.

Dus dan wordt het pas dinsdag, aangezien op maandagen ook niet bezorgd wordt.

Of a.s. vrijdag moet als een gewone werkdag (di-vr) gelden.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 17-05-2007 15:24 ]

[Googolplex]

RappieRappie schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 15:24:
[...]


Dus dan wordt het pas dinsdag, aangezien op maandagen ook niet bezorgd wordt.

Of a.s. vrijdag moet als een gewone werkdag (di-vr) gelden.

Hehe, ik kan je 1 ding verzekeren: de post komt morgen (vrijdag) wel gewoon (ik ben postbode als bijbaantje)

[Roorensu]

Hey ik weet niet of ik hier juist post maar ik heb 4x 1024mb ddr2 ram.
Dat zou 4096 mb moeten zijn in totaal, maar ik hou 3454 mb over.....
Hoe kan dit? En waar kan ik dit veranderen? Ik heb een asus p5ld2 deluxe moederbord.
En 4x Kingston Valueram 1024mb ddr2 400 Mhz.

[Rone]

Laurens11 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 17:25:
Hey ik weet niet of ik hier juist post maar ik heb 4x 1024mb ddr2 ram.
Dat zou 4096 mb moeten zijn in totaal, maar ik hou 3454 mb over.....
Hoe kan dit? En waar kan ik dit veranderen? Ik heb een asus p5ld2 deluxe moederbord.
En 4x Kingston Valueram 1024mb ddr2 400 Mhz.

Zie Abbadon in "RAM FAQ":

De architectuur van de hedendaagse PC is gebasseerd op een 32bits processor, hierdoor zijn er in totaal 2³² (4.294.967.296 = 4GB) adressen beschikbaar. Bij het starten van de PC kent het BIOS na het initialiseren van alle hardware een hele range adressen toe aan de hardware resources (IOxAPICS, PCI space, VGA en andere Memory Mapped IO ranges). De resterende adressen worden vervolgens door het BIOS in een tabel gezet welke de beschikbare adressen voor het OS definieert. Dit zijn dus per definitie minder dan de 4.294.967.296 (4GB) adressen.

In bijvoorbeeld Windows XP houd je dan hooguit 3,4 à 3,5GB bruikbare geheugenruimte over.

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 17-05-2007 17:30 ]

[Roorensu]

r00n schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 17:28:
[...]

Zie Abbadon in "RAM FAQ":

[...]

In bijvoorbeeld Windows XP houd je dan hooguit 3,4 à 3,5GB bruikbare geheugenruimte over.

Thnx, maar ook in mijn opstartscherm (dus als mijn Windows Vista nog niet aan het runnen is) staat er minder dan 4096 terwijl als ik mijn 2 nieuwe modules eruit haal en mijn andere 2 dual channel interleaved erlaat in zitten hij netjes 2048 aangeeft wat wel klopt....en ik snap dat er altijd geheugen wordt toegewezen tijdens gebruik van een pc maar toch geen 600 mb bijna voordat ik in windows ben!?

[The__Virus]

Je moederbord kan het dan niet aan. Er zal waarschijnlijk iets van een optie in het BIOS zitten om je geheugen te 'remappen'. Zonder dat gaat het geheugen 'verloren' aan PCI-devices etc.

[Rone]

Laurens11 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 17:33:
[...]

Thnx, maar ook in mijn opstartscherm (dus als mijn Windows Vista nog niet aan het runnen is) staat er minder dan 4096 terwijl als ik mijn 2 nieuwe modules eruit haal en mijn andere 2 dual channel interleaved erlaat in zitten hij netjes 2048 aangeeft wat wel klopt....en ik snap dat er altijd geheugen wordt toegewezen tijdens gebruik van een pc maar toch geen 600 mb bijna voordat ik in windows ben!?

Nee, de systeem resources claimen niet het fysieke geheugen maar leggen beslag op de bijbehorende adresrange. Dit is altijd de range vlak onder 4GB. Hierdoor blijven er te weinig adressen over om het fysiek geheugen in het geheel te adresseren.

Als je de hele post van Abbadon had gelezen zou je dat inmiddels ook geweten hebben.

[Roorensu]

THNX! hier kan ik wat mee :-)

[Jasper Janssen]

r00n schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 17:47:
[...]

Nee, de systeem resources claimen niet het fysieke geheugen maar leggen beslag op de bijbehorende adresrange. Dit is altijd de range vlak onder 4GB. Hierdoor blijven er te weinig adressen over om het fysiek geheugen in het geheel te adresseren.

In feite is het precies hetzelfde als met een XT, een 8088/8086 heeft een adresruimte van 1024 kB, en 384 daarvan werd toegewezen aan diverse hardware voor communicatieregisters, on-board biossen, etc. En wat blijft er dan over? Exact, "640 kB ought to be enough for everybody".

Met de 286 had je 16M adresruimte en d'r was vrijwel geen 286 die er meer dan 1M in had zitten (heel soms 2, of 4, en dat moest je dan via moeilijke kunstgrepen gebruiken als extended of expanded memory, wat 'bovenop' de nog steeds bestaande 640/384 kB terecht kwam), en met de 386 had je *4 hele gigabytes* adresruimte. 3.5 gigs ought to be enough for anybody!

Pas met de x64 instructieset (dus xp/vista 64, linux x64) is de adresruimte weer omhooggegaan. En weer *net* te laat om te zorgen dat niemand er ooit tegen op loopt.

[ikbengoofy]

Viss schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:32:
[...]


Dan is die Dark prima.

Nog een paar leuke resultaten gehaald met ballistix PC8500 cas 5

700mhz validation single channel 5-6-6-18 2.525 vdimm bios:
[afbeelding]

500mhz cas3 2.525 vdimm bios:
[afbeelding]

En laagste vdimm voor 32M 600mhz 4-4-4 tot nu toe, 2.275v bios:
[afbeelding]

[afbeelding]

Zeer netjes. Zijn dat de Ballistix van Komplett? Mochten dat ze zijn bestel ik ze meteen
En hebben ze trouwens ook die led zoals de Tracers?
Alvast bedankt voor de info

[Terranca]

Ik wil dit Team Xtreem geheugen gaan kopen en klokken, maar zie m niet in de lijst staan (lijken CAS3 ipv CAS4 reepjes te zijn), maar een snelle google doet me wel vermoeden dat er dezelfde (D9GMH) chips op zitten. Kan iemand dit bevestigen?
Prijs is ongeveer gelijkt met de G.Skill PC6400HZ en JS (waarvan de laatste hetzelfde zou moeten zijn, maar geloof dat we daarover binnenkort resultaten over krijgen, en de eerste een 'onbekende' levertijd heeft), maar zie Team toch leuke resultaten halen, dus waarom niet?

[Rone]

Terranca schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 03:39:
Ik wil dit Team Xtreem geheugen gaan kopen en klokken, maar zie m niet in de lijst staan (lijken CAS3 ipv CAS4 reepjes te zijn), maar een snelle google doet me wel vermoeden dat er dezelfde (D9GMH) chips op zitten. Kan iemand dit bevestigen?

Jazeker. Op de site van Azerty wordt een CAS van 4 gesuggereerd onder 'Specificaties', maar dit moet inderdaad CAS 3 zijn. Het P/N is immers TXDD2048M800HC3DC en volgens de TeamGroup website betekent dat timings van 3-3-3-8. Ik zal ze even aan m'n RAM List toevoegen.

Prijs is ongeveer gelijkt met de G.Skill PC6400HZ en JS (waarvan de laatste hetzelfde zou moeten zijn, maar geloof dat we daarover binnenkort resultaten over krijgen, en de eerste een 'onbekende' levertijd heeft), maar zie Team toch leuke resultaten halen, dus waarom niet?

Het betreffen inderdaad goede modules voor een mooie prijs. Weinig redenen om ze te laten liggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 18-05-2007 04:01 ]

[Viss]

ikbengoofy schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 00:12:
[...]
Zeer netjes. Zijn dat de Ballistix van Komplett? Mochten dat ze zijn bestel ik ze meteen
En hebben ze trouwens ook die led zoals de Tracers?
Alvast bedankt voor de info

Het zijn Ballistix PC8500 C5 dimms. Alleen de Tracer variant heeft leds, deze niet.

[Rone]

Viss schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:50:
[...]

Het zijn Ballistix PC8500 C5 dimms. Alleen de Tracer variant heeft leds, deze niet.

[afbeelding]

Even terugkomend op je laatste resultaten, kun je daar ook SPI1M op draaien? Het zou toch mooi zijn de eerste 700MHz aan de Top10 toe te voegen. Dat moet met die Ballistix toch te doen zijn, lijkt me.

[Viss]

1M draaien lukt single channel zonder probleem maar zodra ik dan cpuz 1.40 open is het bsod. Zal het nog eens met 1.39 proberen van t weekend maar het kan iig...