Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Rone]

Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

Vorige delen: 1 2 3 4 5 6 7

Inhoud

• Introductie
• Interessante links
• DDR/DDR2 specificaties
• Fatbody: de feiten
• DDR Overklok Records
• DDR2 Overklok Records
• Top10 eisen
• Regels
• Wat we in dit topic graag zien
• Benchmark- en testsoftware
• Tot slot
• RAM Lists

Introductie

In alweer het 8^e deel van het alom bekende DDR-overkloktopic komt dan eindelijk een langverwachte nieuwe standaard aan bod. Ik heb het natuurlijk over: DDR2. Ter gelegenheid van deze vanzelfsprekende doch enigszins ingrijpende verandering een stukje geschiedenis:

Eind jaren '90... Intel en AMD gooien elkaar dood met hun rekenmonsters Pentium III en Athlon.
Aan beide kanten vliegen de MHz'en je om de oren en het duurt niet lang tot uiteindelijk rond de millenniumwisseling de 1GHz-grens doorbroken wordt. Eén miljard hertz. Een mijlpaal in processorland.

Natuurlijk waren er genoeg overklokkers die maanden eerder al van de gigantische kloksnelheid konden genieten. Zij zullen zich er dan ook in een vroeg stadium van bewust zijn geworden dat het geheugen een bottleneck begon te vormen. Vooral AMD-aanhangers, die niet konden profiteren van de snelheid van RDRAM van Rambus, waren gebonden aan de bandbreedtelimiet van het toenmalige PC100/133 SDRAM. Er moest iets gebeuren...

Enter DDR-SDRAM (Double Data Rate - Synchronous Dynamic Random Access Memory)
De nieuwe standaard die tweemaal zoveel bandbreedte bood omdat het op zowel de rise als de fall van een klokpuls een bit kon versturen, in tegenstelling tot SDR-SDRAM. Modules gingen van 168 naar 184 pinnetjes en kregen een iets andere layout. Daarmee moesten natuurlijk ook de DIMM-sloten op het moederbord worden aangepast. Al met al een grootschalige verandering voor zo'n klein onderdeel in een pc. Er was echter één klein probleem: de geheugenbus was nog steeds maar 64-bits breed.

Een Pentium 4 met 133MHz FSB (QDR533) heeft een bandbreedte van 133MHz x 4 (QDR) x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) = 4266MB/s.

Een DDR400-module levert 200MHz x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) x 2 (DDR) = 3200MB/s.

De weg naar de CPU was dus niet breed genoeg. Wat nu? Makkie! Dual Channel!
Twee kanalen voor het bitjesverkeer van en naar de processor. Simpel, maar effectief. Het verhoogde de busbreedte naar 128-bits (2x64-bits) en zorgde voor een headroom van 6400MB/s.
Hiervoor moesten wel twee modules worden gebruikt aangezien elke module 64-bits breed is, maar het werkte. Jarenlang schaalde DDR keurig mee met de immer oplopende FSB en zelfs met de HT-bus van de Athlon64 kon het prima overweg.

Maar zoals altijd: het werd weer krapjes De ongelooflijke snelheid waarmee de hoeveelheid transistoren op een die bleef groeien en de rekenkracht die exponentieel toenam zorgden ervoor dat processoren meer en meer bandbreedte nodig hadden om volledig tot hun recht te komen.
AMD was de eerste die de geheugencontroller integreerde in de Athlon64 en niet ontoevallig was deze 128-bits breed. De Athlon64 heeft dus 6400MB/s nodig en DDR leverde nét genoeg. Het onvermijdelijke gebeurde...

Enter DDR2!
Door een flink aantal verbeteringen in het chipdesign van DDR2 kunnen veel hogere kloksnelheden worden behaald. Het aantal pinnetjes ging van 184 naar 240. Dat wil zeggen dat er dus wederom een moederbord-upgrade zal moeten worden gedaan. Door het hogere aantal pinnetjes en het verplaatsen van de inkeping past het simpelweg niet in een DDR DIMM-slot.

Ook ging de Prefetch-buffer van 2-bits naar 4-bits, wat wil zeggen dat er bij DDR2 vier bits worden uitgelezen in plaats van twee bij DDR. Om dit bij te kunnen houden is de kloksnelheid van het inlezen (I/O) twee keer zo hoog ingesteld.
Kortom: per kloktik worden er dus nog gewoon twee bits verstuurd, maar de frequentie is tweemaal zo hoog. Dit geeft in theorie een dubbele bandbreedte tegenover DDR.

Het klinkt allemaal bijzonder spannend, maar werkt het ook? Helaas valt dat in de praktijk nogal tegen. Als voorbeeld nemen we DDR400 (PC3200) geheugen met een CAS latency van 2.0. De standaard kloksnelheid van 200MHz geeft aan dat het 200 miljoen tikken per seconde maakt. Eén kloktik duurt dus 1/200.000.000^e van een seconde, oftewel 5 nanoseconden (5ns).
CAS 2.0 is dus gelijk aan een vertraging van 10ns, CAS 3.0 is 15ns, etc.

Maar omdat DDR2 intern tweemaal zoveel verwerkt moet het logischerwijs ook tweemaal zo lang wachten. Op dezelfde 200MHz zal het CAS 4.0 moeten draaien om het bij te houden. Ook de overige timings zullen dubbel zo hoog uitvallen. Resultaat: modules met 4-4-4 timings. Dit betekent dat DDR1-400 het qua snelheid vaak wint van DDR2-400! Puur als gevolg van de grotere vertraging.

"Wat heb je er dan aan?" zul je denken. Nou, als we even niet alleen naar de snelheid kijken zijn er enkele andere voordelen van DDR2. Het 'oude' DDR gebruikt over het algemeen TSOP-packaged chips (Thin Small Outline Package), u allen bekend van de vele foto's van geheugenchips. Dit type packaging heeft zoals gebleken een te hoge weerstand en inductie die het opschalen van de frequentie sterk belemmeren.

Om die reden is men bij DDR2-modules FBGA (Fine-pitch Ball Grid Array) gaan gebruiken. Niet geheel onverwacht heeft dit type packaging een lagere weerstand en inductie, is kleiner in omvang en zorgt ervoor dat warmte beter afgevoerd kan worden. Ook biedt DDR2 een aantal nieuwe technologieën zoals ODT (On-Die Termination) en OCD-calibration (Off-Chip Driver calibration). Dientengevolge maakt DDR2 het mogelijk een hogere kloksnelheid te behalen dan DDR. Dit compenseert uiteindelijk de lossere timings wat de prestaties positief beïnvloedt.

Al met al zeker een ingrijpende, maar bovenal noodzakelijke verandering in de DRAM-wereld.
De tijd die verstrijkt tussen processorgeneraties is soms maar enkele maanden en daarom lijkt dit voor sommigen vanzelfsprekender, maar het geheugen zal ook mee moeten schalen. Om die reden zal binnen afzienbare tijd DDR3 zijn intrede maken, maar dat is iets voor in het volgende topic.

Interessante links

Voor veel informatie over hoe DDR2 en deze nieuwe truukjes in zijn werk gaan kun je eens een kijkje nemen in dit artikel op LostCircuits.com. Enigszins verouderd (2003), maar desondanks de moeite waard om eens te lezen.

Verdere informatie:
• JEDEC Specific SPDs for DDR2 SDRAM - Revision 1.0 (Standard No. 21-C, 4.1.2.10) (Jedec.org)
• DDR2 DIMM SPD Definitions (SIMMTester.com)
• DDR/DDR2 Comparison Chart (Micron.com)
• DDR2 FAQ (Corsair)
• DDR2 unbuffered pinout and signal descriptions for XMS2 (Corsair)
• DDR2 Primer (Corsair)

DDR/DDR2 specificaties

DDR Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC1600 100 MHz DDR-200 1600 MB/s 10,0 ns PC2100 133 MHz DDR-266 2100 MB/s 7,5 ns PC2700 166 MHz DDR-333 2700 MB/s 6,0 ns PC3200 200 MHz DDR-400 3200 MB/s 5,0 ns PC3500 216 MHz DDR-433 3467 MB/s 4,6 ns PC3700 233 MHz DDR-466 3733 MB/s 4,3 ns PC4000 250 MHz DDR-500 4000 MB/s 4,0 ns PC4300 266 MHz DDR-533 4266 MB/s 3,7 ns PC4500 280 MHz DDR-560 4480 MB/s 3,5 ns PC4800 300 MHz DDR-600 4800 MB/s 3,3 ns DDR2 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC2-3200 200 MHz DDR2-400 3200 MB/s 5,0 ns PC2-4200 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-4300 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-5300 333 MHz DDR2-667 5333 MB/s 3,0 ns PC2-5400 337 MHz DDR2-675 5400 MB/s 3,0 ns PC2-6000 375 MHz DDR2-750 6000 MB/s 2,6 ns PC2-6400 400 MHz DDR2-800 6400 MB/s 2,5 ns PC2-7200 450 MHz DDR2-900 7200 MB/s 2,2 ns PC2-8000 500 MHz DDR2-1000 8000 MB/s 2,0 ns PC2-8500 533 MHz DDR2-1066 8500 MB/s 1,8 ns SDR-SDRAM DDR-SDRAM DDR2-SDRAM Interne klok 100 MHz 100 MHz 100 MHz Externe klok 100 MHz 100 MHz 200 MHz Datafrequentie 100 MHz 200 MHz 400 MHz Prefetch 1 bit 2 bits 4 bits Aantal pinnen 168 184 240 Voltage 3,3V 2,5V 1,8V

Fatbody: de feiten

Zoals met elke generatie geheugenmodules zijn er altijd bepaalde chipfabrikanten die met kop en schouders boven de rest uitsteken als het gaat om overklokbaarheid.
Zo was dat bijvoorbeeld Winbond met de beruchte BH/CH-chips bij eerdere DDR modules. Later kwamen daar Samsung TCCD en Winbond UTT bij.
Na de overstap naar 1GB modules konden deze IC's niet meer gebruikt worden en waren het Samsung en Infineon die de fakkel met respectievelijk UCCC en BE/CE overnamen.

Totdat vanuit het niets een alom bekende chipfabrikant aan kwam zetten met een verrassend en bijzonder aangenaam overklokmonstertje: Micron -5B.
Enkele fortuinlijke overklokkers kregen dit hongerige chipje dat zich het meest thuis voelde op Micron's eigen Crucial Ballistix Z503-modules met gemak over de 300MHz CAS3, wat zowel Samsung als Infineon niet konden evenaren.
Micron greep de fakkel én de kroon en sloot het DDR-tijdperk met een brede glimlach af.

Het duurde niet lang voordat men erachter kwam dat Micron het op het gebied van DDR2 óók erg goed doet. Complete fora werden volgepompt met informatie over de nieuwste FBGA-chips die gek genoeg gelijksoortige afmetingen hadden als DDR's TSOP-package.

De naam 'Fatbody' is een direct gevolg van de grootte van de betreffende chip. Deze heeft namelijk een afmeting van 11x19mm, wat voor een DDR2 IC (Integrated Circuit, in dit geval: chip) eigenlijk ongebruikelijk is. Wat daarnaast opviel was dat de opdruk altijd begon met 'D9'. Zodoende heb je ongetwijfeld de term 'Fatbody' of 'D9' wel eens horen vallen.
Helaas koppelen veel mensen deze twee termen achteloos en ten onrechte aan elkaar. Fatbody is namelijk vele malen specifieker.

Alle DDR2-chips van Micron behoren automatisch tot de categorie D9. Bij Micron betekent 'D9' niet meer dan 'DDR2-chip'. In totaal heeft Micron zo'n 64 verschillende types. Fatbody daarentegen omvat enkel Micron DDR2 IC's waarvan het P/N eindigt op BT-xx (11x19mm, 92-ball FBGA). Een snelle zoekopdracht op www.micron.com leert ons dat er dus tenminste acht verschillende soorten Fatbody zijn, terwijl we uit ervaring weten dat er slechts twee aantrekkelijk zijn om eens lekker mee te spelen.

Hierdoor ontstond er grote verwarring omtrent de zoektocht naar de beste IC. Men verwachtte Fatbody-overkloks van alle D9-chips, en dat kan natuurlijk niet.
Een beter idee is dus om naar de steppingcode te kijken, oftewel de drie letters achter D9. Dit vergroot de groep Fatbody's naar twaalf, maar geeft ons wel de nodige informatie ten opzichte van de speedbin, de door Micron getestte kloksnelheid en CAS latency:

Fatbody IC's
Code		Type		Speedbin
D9DQT		BT-3		333MHz CAS5
D9DQW		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGH		BT-37E		266MHz CAS4
D9CRZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9CVZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9DNZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9FJG		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGJ		BT-5E		200MHz CAS3
D9CSB		BT-5E		200MHz CAS3
D9CWB		BT-5E		200MHz CAS3
D9DPF		BT-5E		200MHz CAS3
D9DRD		BT-5E		200MHz CAS3

De twee bovenaan zijn eigenlijk de enige twee die ook echt hoog komen. Helaas worden deze chips niet meer geproduceerd. Gelukkig heeft Micron nog een 80nm chip die op dit moment op nummer 1 staat. Het P/N hiervan eindigt op B6-xx (10x10mm, 60-ball FBGA):

Code		Type		Speedbin
D9GKX		B6-25E		400MHz CAS5
D9GMH		B6-3		333MHz CAS5
D9GCT		B6-37E		266MHz CAS4
D9GKW		B6-37E		266MHz CAS4

Wederom zijn de bovenste twee het meest interessant. D9GKX wordt tegenwoordig ook niet meer geproduceerd en is schaars. Op nieuwe modules komt het in ieder geval niet voor, dus is het D9GMH waar je naar moet zoeken.

Een foto van bovengenoemde chips ter vergelijking:

D9DQW (BT-37E) 'Fatbody'	D9GKX (B6-25E)

^{Bovenstaande foto's zijn ongeveer op schaal zodat je het verschil goed kunt zien.}

Voor meer informatie kun je eens een kijkje nemen op mijn Micron DDR2 IC Info pagina.

DDR Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Corsair 3200XLPT1.2 (2x256MB)	TCCD	353MHz 3.0-4-4-8	2,81V	KenLau
2	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	350MHz 2.5-4-3-6	2,99V	Onepagebook
3	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	345MHz 2.5-4-3-7	3,21V	bachus_anonym
4	GeIL One TCCD ES (2x512MB)	TCCD	330MHz 2.5-4-4-7	2,94V	xeroamd
5	G.Skill PC4400 LC (2x512MB)	TCCD	325MHz 2.5-4-3-5	2,90V	infinnity86
6	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-3-3-5	?	LoKi2k
7	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-4-3-5	2,80V	BvK P4
8	Crucial Ballistix Z503 (2x1GB)	Micron 5B D	304MHz 3.0-3-3-8	3,00V	sierra_bound
9	OCZ Platinum PC4000 (2x1GB)	Micron 5B F	290MHz 3.0-3-3-8	2,50V	PassieWassie
10	G.Skill PC4400 LE (4x512MB)	TCCD	286MHz 2.5-3-3-8	2,87V	amrgb

DDR2 Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Team Xtreem PC6400 (1x512MB)	D9GMH	683MHz 5.0-5-4-11	2,66V	Maarten-NForce
2	G.Skill PC6400 GA (2x1GB)	D9GKX	672MHz 5.0-5-5-12	2,45V	Kakaroto
3	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	670MHz 5.0-9-9-31	2,50V	petervandamned
4	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	650MHz 5.0-4-4-12	2,65V	Reg-Edit
5	Crucial Ballistix PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 4.0-4-4-9	2,80V	Syngrow
6	Transcend PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 5.0-5-5-15	2,45V	OcGuru
7	OCZ PC8000 Platinum (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-4	2,60V	Extera
8	CellShock PC8000 (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-12	2,60V	Viss
9	Team Xtreem PC6400 (2x1GB)	D9GMH	600MHz 5.0-5-5-15	2,50V	Viss
10	OCZ S.O.E. U.E. PC6400 (2x1GB)	ProMOS	600MHz 5.0-5-5-15	2,70V	Reg-Edit

Top10 eisen

Om in bovenstaande Top10's een plekje te bemachtigen dien je aan de volgende eisen te voldoen:
[list=1]
• Je DDR(2) module(s) zo hoog mogelijk stabiel overklokken.
• Een screenshot posten van een succesvol afgeronde SuperPI- of SP2004-test.
• Een link naar je CPU-Z Validation plaatsen gemaakt op dezelfde instellingen.Met oog op volledigheid wil ik iedereen verzoeken hierbij ook de gebruikte Vdimm te vermelden.
Hoe meer informatie, hoe beter

Om je op weg te helpen de benodigde links:
• SuperPI Mod 1.5 (60,4 kB)
• Stress Prime 2004 0.40 (237 kB)
• CPU-Z 1.40 (410 kB)
• CPU-Z Validator 1.20

Regels

Goed, waar dit topic om draait is een zo goed mogelijk beeld te vormen van welk merk en type geheugen goed presteert. Iets waar je achter komt door het zo hoog mogelijk (stabiel) over te klokken.
Indien je van mening bent dat jouw behaalde overklok bijzonder is zien we dat graag.

Spui hier dus alles met betrekking tot DDR en DDR2 modules en chips. Overleggen, discussiëren, het kan allemaal, zolang het ontopic is. Houd het netjes, maar vooral gezellig

Wat we in dit topic graag zien

1. Merk en type van het geheugen en de standaard instellingen (SPD)
2. Merk en type van de geheugenchips zelf (eventueel het aantal nanoseconden toegangstijd)
3. Serienummers op de geheugenchips en/of modules (indien bekend)
4. Jouw behaalde overklok instellingen (kloksnelheid, timings, Command Rate, etc.)
5. Het hierbij gebruikte voltage (Vdimm)

Dit is echter meer een richtlijn. Niet iedereen heeft de betreffende informatie.
Indien relevant kun je natuurlijk erbij vermelden welk moederbord je gebruikt, eventuele voltmods, BIOS-/A64Tweaker-instellingen, overige opmerkingen of toevoeging, etc.
Een screenshot van een succesvol afgeronde stresstest zoals Prime/SuperPI zal ook volstaan

Een voorbeeld:
1. 2x 512MB OCZ VX PC4000 (250MHz CL 2-2-2-8)
2. Winbond UTT (5ns)
3. 0450 X4W560840D-50
4. 265MHz 2.0-2-2-5-1T (CAS-tRCD-tRP-tRAS-Command Rate)
5. 3,37 Volt

Benchmark- en testsoftware

Hieronder volgt een lijst met de meestgebruikte tooltjes om het geheugen uitvoerig te testen op fouten en derhalve stabiliteit. Het gaat hier om zowel op DOS- als Windows-gebaseerde programma's.

Memtest86++
Nieuwste versie: 1.70

• Download bootable ISO	(43,9 kB)
• Download floppy package	(68,4 kB)

Memtest86++ is een standalone stukje software dat OS onafhankelijk is. Dit kun je eenvoudig gebruiken zonder risico te lopen dat je Windows-installatie corrupt raakt wanneer je het geheugen gaat overklokken. Let op: Memtest86+ zit vaak standaard in het BIOS van DFI nF4 borden!

Memtest86++ heeft verschillende soorten testprocedures. De meest gebruikte test is STD (standaard, voert alle testen uit), test 5 (constant 1 patroon stressing) en test 8 (random pattern testing). Nieuwere versies hebben de mogelijkheid om realtime bepaalde timings te veranderen. Om het geheugen volledig te laten testen raad ik aan om de STD test uit te voeren. Op die manier komen alle mogelijke manieren om het geheugen te testen aan bod. Ook raad ik aan om het minimaal een uur door te laten lopen.

Dit programma heeft echter een groot nadeel waar veel van jullie wellicht al bekend mee zijn. De testresultaten zijn vaak onnauwkeurig. Memtest86++ stabiel is namelijk niet altijd Windows stabiel. Voor een eerste indruk van stabiliteit is Memtest86++ handig, maar om zeker te zijn van stabiliteit raad ik toch aan op Windows gebaseerde programma's te gebruiken, wat me op het volgende brengt:

Stress Prime 2004
Nieuwste versie: 0.40

• Download

(237 kB)

De meesten kennen vast Prime95. SP2004 werkt precies hetzelfde als Prime95, maar heeft een betere GUI interface. Dit is een multifunctioneel stresstest programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lehmer).

Om het geheugen uitgebreid te testen moet je "Large FTT - stress RAM" kiezen. Ik raad aan om dit minimaal een uur te laten lopen voor een nauwkeurig beeld. Vergeleken met Memtest86++ vind ik SP2004 kwalitatief een beter programma. Het is ten eerste in een Windows omgeving en de test procedure is één van de meest veeleisende voor je hardware, waardoor geldt: SP2004 stabiel = Windows stabiel. SP2004 is een echte aanrader!

Memtest
Nieuwste versie: 3.5

• Download

(12,2 kB)

Dit is niet de Windowsversie van Memtest86++, maar een hiervan losstaand super klein programma dat net als andere testprogramma's het geheugen kan testen op fouten.
Een groot voordeel van Memtest is dat je zelf kan bepalen hoeveel MB aan geheugen je wilt laten testen. Memtest kan maar maximaal 1024MB testen, dus wanneer je 2GB in je systeem hebt zul je twee instanties ervan moeten openen.
Ook hierbij is het verstandig om het minimaal een uur te laten lopen (100%-200% coverage). Hoe langer is hoe beter. De nauwkeurigheid is zeer goed te noemen. Net als SP2004 is je Windows ook stabiel wanneer Memtest uren foutloos doordraait.

Een klein nadeel is dat de procedure elke keer stopt wanneer een fout is ontdekt, dit is echter alleen met de gratis versie. Met de betaalde versie is dit niet meer het geval, al is de vraag natuurlijk of je überhaupt verder wilt testen nadat zojuist is geconcludeerd dat je geheugen niet stabiel is. Al met al een goed programma!

Goldmemory
Nieuwste versie: 6.68

• Download

(677 kB)

Goldmemory is net als Memtest86++ een op DOS gebaseerd programma en is dan ook OS onafhankelijk. Goldmemory heeft ten opzichte van Memtest86++ veel minder soorten tests, te weten 'uitgebreid', 'normaal' en 'snel'. Ik raad wederom aan dit programma minimaal een uur door te laten lopen en uiteraard met de uitgebreide test procedure.

De nauwkeurigheid van Goldmemory is vergelijkbaar met Memtest86++. Het is daarom verstandig om naast Goldmemory ook een op Windows-gebaseerd testprogramma te gebruiken.

Verder is dit natuurlijk wel goed genoeg om een eerste indruk te krijgen van de stabiliteit.

Tot slot

Het reviewgedeelte heb ik weggelaten mede vanwege het feit dat deze met behulp van Google of de search gemakkelijk zelf te vinden zijn.
Zo kun je bijvoorbeeld zoektermen als UTT review of TCCD review gebruiken. A little creativity never hurt anyone. Ook kun je natuurlijk even kijken in de Review Database van TechPowerup.


Wil je weten wat voor chips er op een bepaalde module zitten?
Neem eens een kijkje op één van mijn RAM Lists:

_{Mist er een module en heb je betrouwbare info?}
^{Stuur me een DM of mailtje!}

Voor een zeer grote database met Corsair DDR-modules kun je terecht op House of Help IC Inquiry.
Voor meer informatie over Winbond UTT chips: [rml][ OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2[/rml].

Interessante info of ideeën voor deze startpost? Stuur me een DM of mailtje.

Voor nu: veel overklokplezier en kom maar op met die screenies!

_{Met dank aan Kakaroto voor zijn bijdrage in het Benchmark- en testsoftware gedeelte}

[ Voor 255% gewijzigd door Rone op 08-05-2007 20:11 ]

[Anoniem: 99584]

Anoniem: 144428 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 14:07:
Hier de Team Xtreem PC6400 D9GHM 2 GB modules! Beste leuke dingen. Erg jammer dat de P5W DH de normale dividers niet meer boot op 3,6Ghz (E6600)

[afbeelding]

[afbeelding]

Is dat de max en op hoeveel volt ik heb de zelfde geheugen en ik haal max tot nu toe DDR1030 4-4-4-12 op 2.4v stabiel.

Net even gekeken wat de max is van het geheugen met superpi1m
DDR1200 600mhz 5-5-5-15 op 2.4volt(max van het mobo)

Voeg me anders even toe op msn

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 99584 op 29-08-2006 22:58 ]

[Anoniem: 144428]

@TS : Nette start. Binnenkort DDR2 overklok record?

2,4 Volt, niet echt max.

Ik heb de max op slappe timings niet echt getest omdat het niet echt interessant is qua performance. Booten hield op bij 1300 @5-6-6-15 2,4 Volt

Binnenkort maar is een VDDRmod er op! Maar ik denk eerlijk gezegd dat ik binnenkort mijn moederbord vervang....als RD600 uit is....die zou wel meer dan 2,4 Volt standaar moeten geven.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 144428 op 30-08-2006 14:28 ]

[Rone]

Anoniem: 144428 schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 14:24:
@TS : Nette start.

Thanks

Binnenkort DDR2 overklok record?

Jazeker. Ik heb een stukje aan de TS toegevoegd waar het één en ander wordt uitgelegd

[El Snorro]

Ik heb het al in DOC gezet, maar nu ook maar even hier op verzoek van Ronald.

ik weet niet of mensen dit al op XS hebben gelezen maar Tony heeft een sticky gemaakt met betrekking op het wisselen/uithalen/instoppen van DDR2 in je moederbord met de stroom er nog op (standby).

Hier het topic: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113837

Guys

You MUST power off your boards completely before you swap ram on ANY DDR2 board...if you do not you stand a good chance of killing the ram.

The worst boards for this are NF5 for Intel, they kill ram quicker than you can blink an eye unless the board is fully discharged.

Many boards apply voltage to the dimms while the board is in a standby state...So PLEASE power off your boards completely before you swap dimms.

Thanks

Tony

Veel mensen (waaronder ik) trekken altijd de powerkabel eruit, maar voor degenen die dat niet doen leek me dit een uiterst nuttige waarschuwing!

[Anoniem: 134214]

Hallo,

Ik ben van plan om te gaan upgraden naar 2x 1GB.
Heeft iemand ervaring met het overclocken van deze reepjes?

Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit

[Rone]

Anoniem: 134214 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 12:13:
Hallo,

Ik ben van plan om te gaan upgraden naar 2x 1GB.
Heeft iemand ervaring met het overclocken van deze reepjes?

Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit

Dan hebben we toch echt meer informatie nodig. Aan wat er nu staat kan men onmogelijk aflezen wat voor chips er op de modules zitten. Zoek dat eerst eens uit, bijvoorbeeld door middel van de code die op de modules of chips staat

Aan de hand van die informatie kun je op zoek gaan naar reviews die je een beeld kunnen geven van hoe goed deze modules overklokken.

[ Voor 11% gewijzigd door Rone op 31-08-2006 12:19 ]

[Jejking]

Nette topicstart r00nie, daar heb je zeker wel tijd in gestoken!

Even snel een vraagje tussendoor. Ik las gisteren op de FP dat Samsung de productie start van DDR2 op 80nm ipv de 90nm van nu. Kan iemand al een voorspellende mededeling doen wat betreft de hogere speeds die hiermee te halen zijn?

In videokaart-land en cpu-land betekent een die-shrink vaak minder stroomverbruik, goedkoper, en beter overklokbaar. Dus als dat ook het geval zou zijn met DDR2@80nm zou dat wel errug mooi uitkomen dacht ik zo

[Rone]

Jejking schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 15:56:
Nette topicstart r00nie, daar heb je zeker wel tijd in gestoken!

Thanks. Er was een relatief grote vraag naar en heb het met plezier geschreven

Even snel een vraagje tussendoor. Ik las gisteren op de FP dat Samsung de productie start van DDR2 op 80nm ipv de 90nm van nu. Kan iemand al een voorspellende mededeling doen wat betreft de hogere speeds die hiermee te halen zijn?

In videokaart-land en cpu-land betekent een die-shrink vaak minder stroomverbruik, goedkoper, en beter overklokbaar. Dus als dat ook het geval zou zijn met DDR2@80nm zou dat wel errug mooi uitkomen dacht ik zo

Ik denk dat het voordeel vooral ligt in het feit dat de productiecapaciteit hierdoor flink stijgt en de prijzen derhalve weer wat lager uitvallen. Voor hetzelfde bedrag krijg je dus kwalitatief beter spul, wat altijd mooi meegenomen is Bovendien is het mogelijk dezelfde opslagcapaciteit te bereiken met de helft aan chips. Hierdoor is de kans groter dat het geheel verder over te klokken is.

Maar goed, de daadwerkelijk geboekte vooruitgang is het opschalen van 80nm 512Mbit naar 80nm 1Gbit DRAM. 80nm 512Mbit bestond namelijk al langer, zoals ook te lezen is in het artikel van maart dit jaar:
Tweakers.net - Samsung begint massaproductie 80nm DDR2-geheugen

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 31-08-2006 16:15 ]

[Anoniem: 124681]

Weet iemand of de OCZ PC3200 EL Platinum Rev 2 nog steeds echt TCCD geheugen is? Er is een tijd geweest dat er TCC5 op zat, maar eind vorig jaar gingen ze weer over op TCCD?

Als het nog steeds TCCD is, bestel ik binnenkort:
http://www.digitique.nl/5...n-dual-channel-p-958.html

[Rone]

AllStar schreef op zondag 03 september 2006 @ 17:41:
Weet iemand of de OCZ PC3200 EL Platinum Rev 2 nog steeds echt TCCD geheugen is? Er is een tijd geweest dat er TCC5 op zat, maar eind vorig jaar gingen ze weer over op TCCD?

Als het nog steeds TCCD is, bestel ik binnenkort:
http://www.digitique.nl/5...n-dual-channel-p-958.html

Het is moeilijk te zeggen of er tegenwoordig TCCD of TCC5 op zit, maar in feite maakt dit ook niet zoveel uit aangezien beide chiptypes enorm aan elkaar gewaagd zijn.
In een nieuwsbericht van juni 2005 op de OCZ website wordt duidelijk uitgelegd dat er weinig verschil tussen de twee zit. Het gaat om dit artikel: OCZ Clears Up the TCC5 Confusion.

Als we de verschillende reviews die we op de productpagina vinden mogen geloven klokken de modules lekker over, al moet je niet verwachten dat het 300MHz (DDR600) zal halen. Als dat je streven is kun je beter voor een ander setje gaan

Overigens mijn excuses dat m'n RAM List offline is. Vanavond ben ik weer thuis en zal ik eens voor een andere host kijken.
Zo heeft natuurlijk niemand er wat aan.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 03-09-2006 18:07 ]

[Anoniem: 124681]

r00n schreef op zondag 03 september 2006 @ 18:01:
[...]

Het is moeilijk te zeggen of er tegenwoordig TCCD of TCC5 op zit, maar in feite maakt dit ook niet zoveel uit aangezien beide chiptypes enorm aan elkaar gewaagd zijn.
In een nieuwsbericht van juni 2005 op de OCZ website wordt duidelijk uitgelegd dat er weinig verschil tussen de twee zit. Het gaat om dit artikel: OCZ Clears Up the TCC5 Confusion.

Als we de verschillende reviews die we op de productpagina vinden mogen geloven klokken de modules lekker over, al moet je niet verwachten dat het 300MHz (DDR600) zal halen. Als dat je streven is kun je beter voor een ander setje gaan

Overigens mijn excuses dat m'n RAM List offline is. Vanavond ben ik weer thuis en zal ik eens voor een andere host kijken.
Zo heeft natuurlijk niemand er wat aan.

DDR600 is wel een vereiste, dan kan ik 10 x 300 draaien, 1:1. Wat zijn tegenwoordig de mogelijkheden? Nog steeds die G Skill setjes?

[Rone]

Anoniem: 124681 schreef op zondag 03 september 2006 @ 18:29:
[...]
DDR600 is wel een vereiste, dan kan ik 10 x 300 draaien, 1:1. Wat zijn tegenwoordig de mogelijkheden? Nog steeds die G Skill setjes?

Bijvoorbeeld. Onthoud wel dat 300MHz nooit gegarandeerd is, maar er zijn altijd modules met de grootste kans om dit te halen. G.Skill heeft zich hierin meermaals bewezen.

M'n RAM List is zoals gezegd offline, maar wat je kunt doen is even naar de letters 'DS' in het P/N zoeken. Alle G.Skill-modules met een P/N van F1-xx00DSUx-xxxxx hebben TCCD aan boord

Hier een lijst met alle G.Skill TCCD modules in de pricewatch: http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

[Anoniem: 124681]

r00n schreef op zondag 03 september 2006 @ 19:06:
[...]

Bijvoorbeeld. Onthoud wel dat 300MHz nooit gegarandeerd is, maar er zijn altijd modules met de grootste kans om dit te halen. G.Skill heeft zich hierin meermaals bewezen.

M'n RAM List is zoals gezegd offline, maar wat je kunt doen is even naar de letters 'DS' in het P/N zoeken. Alle G.Skill-modules met een P/N van F1-xx00DSUx-xxxxx hebben TCCD aan boord

Hier een lijst met alle G.Skill TCCD modules in de pricewatch: http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Mijn dank is groot, ga het even uitzoeken

[Anoniem: 184366]

je ram list is down.

[sapphire]

zozo jij kan lezen

_{M'n RAM List is zoals gezegd offline, .....}

[OcGuru]

1. 2 x 512MB Corsair XMS2 Pc6400C5 Rev 4.1
2. Waarschijnlijk Elpida
3. 475718 0633173-3
4. 567Mhz @ 5-5-5-10
5. 2,1V



Niet slecht voor een kit van 106eur al zeg ik het zelf

[Rone]

Anoniem: 184366 schreef op zondag 03 september 2006 @ 22:23:
je ram list is down.

En nu weer up

Seagate schreef op maandag 04 september 2006 @ 00:15:
1. 2 x 512MB Corsair XMS2 Pc6400C5 Rev 4.1
2. Waarschijnlijk Elpida
3. 475718 0633173-3
4. 567Mhz @ 5-5-5-10
5. 2,1V

[afbeelding]

Niet slecht voor een kit van 106eur al zeg ik het zelf

Is dit de max van die reepjes? En als dat het geval is dan is het nog steeds erg lekker voor die prijs

[sapphire]

ik ahd eens een vraagje over geheugens

wat is er snelelr op een A64....
4x512mb UTT @ 230~240mhz 2-2-2-8 2T of 2x1GB TCCD @ 300mhz 3-3-3-X 1T ?

Ik zit namelijk te twijfelen of k er 2x 512mb bij zal halen of 2x1GB zal zoeken, maar k vraagje me wf welke combi sneller is en waarom/hoeveel

[Rone]

sapphire schreef op maandag 04 september 2006 @ 20:57:
ik ahd eens een vraagje over geheugens

wat is er snelelr op een A64....
4x512mb UTT @ 230~240mhz 2-2-2-8 2T of 2x1GB TCCD @ 300mhz 3-3-3-X 1T ?

Zeer waarschijnlijk is de 2x1GB configuratie sneller. De hogere timings van 3.0-3-3-X wegen niet op tegen de performancewinst van de veel hogere kloksnelheid en de Command Rate van 1T.
Een Command Rate van 2T heeft een dusdanig negatieve invloed op de uiteindelijke bandbreedte dat het niet veel uitmaakt wat je er tegenover zet. Bovendien is het nog maar de vraag of je 230~240MHz zult halen met vier modules.

Ik zit namelijk te twijfelen of k er 2x 512mb bij zal halen of 2x1GB zal zoeken, maar k vraagje me wf welke combi sneller is en waarom/hoeveel

Aan de hand van bovenstaande zou ik dus voor 2x1GB gaan. Hier een interessant artikel wat vorig jaar op Overclock.net verscheen. Dit is slechts een vergelijking tussen 1T en 2T met dezelfde modules, maar wellicht de moeite waard eens naar te kijken

[Anoniem: 161336]

r00n schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:57:
[...]

Nee, sinds revisie E4 ondersteunt de Athlon64 vier modules op volle snelheid, ook als ze allemaal Double Sided zijn. AMD zit inmiddels alweer op revisie E6 en met AM2 zelfs in de F-reeks.
Het enige nadeel is de Command Rate van 2T

Meestal is was 2x1GB sneller dan 4x512MB, omdat je snelheid van je geheugenbanken terug wordt geschroefd als je er meer dan 2 gebruikt. Tegenwoordig is dat niet meer (zie quote). Wist ik wel hoor, ik wou alleen eventjes kijken of jullie aan het opletten waren

Overigens is deze site wel eens de moeite om te bekijken als je DDR2-overclockmodules wilt gaan aanschaffen. Per module kan je helemaal rechts op klikken, dan krijg je de specificaties per module te zien. Daar kan je dan weer op klikken om producten te zoeken met dezelfde of betere specs van die specificaties of je kan op klikken dan zie je een grafiek met een vergelijking van die module met andere modules.

Naar mijn idee heeft Corsair een goede module op de mark gezet met de TwinX XMS2-serie. G.Skill heb ik ook goede verhalen over gehoord maar is in het algemeen al snel een euro of 50 tot 100 duurder dan ander geheugen met dezelfde snelheid/CAS/grootte.

[ Voor 96% gewijzigd door Anoniem: 161336 op 05-09-2006 07:57 ]

[Rone]

Anoniem: 161336 schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:48:
Meestal is 2x1GB sneller dan 4x512MB, omdat je snelheid van je geheugenbanken terug wordt geschroefd als je er meer dan 2 gebruikt.

Nee, sinds revisie E4 ondersteunt de Athlon64 vier modules op volle snelheid, ook als ze allemaal Double Sided zijn. AMD zit inmiddels alweer op revisie E6 en met AM2 zelfs in de F-reeks.
Het enige nadeel is de Command Rate van 2T

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 04-09-2006 22:02 ]

[Viss]

Vanaf venice/san diego is 4x512 geen enkel probleenm meer. 4x512@250.

offtopic:
sapphire mocht je kiezen voor 4x512 en nog op zoek zijn msn me even heb nog e.e.a. wat weg mag.

[Anoniem: 124681]

Zo, nog even lopen klooien met mn nieuwe G. Skill repen:



2,5-3-3-6 krijg ik net niet stabiel, na 5 passes in memtest #5 een paar fouten

[PSYch0landeR]

Ik zit er aan te denken deze OCZ modules te kopen OCZ2P800R22GK voor mijn upgrade naar een C2D E6600 op eenj Abit AB9 PRO.

Heeft iemand wat resultaten met die modules en hoever clocken ze? en geven ze de bekende problemen met booten op een nieuwe mobo vanwege een hoger voltage?

[Anoniem: 134214]

FF vraagje, hoe kom ik er achter kom wat voor chips er op mijn ram zit?

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 134214 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:36:
FF vraagje, hoe kom ik er achter kom wat voor chips er op mijn ram zit?

Ramlist . . . ?

[Anoniem: 134214]

Waar te vinden...

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 134214 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:51:
Waar te vinden...

Sorry hoor, maar daar ga ik geen antwoord op geven.

[Anoniem: 134214]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 12:16:
[...]


Sorry hoor, maar daar ga ik geen antwoord op geven.

Dus...

Over het hoofd gezien

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 134214 op 05-09-2006 13:09 ]

[TankiEEE]

Anoniem: 134214 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 13:07:
[...]


Dus...

Over het hoofd gezien

Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

En dan in het dik roodgedrukt

[sapphire]

r00n schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:19:
[...]

Zeer waarschijnlijk is de 2x1GB configuratie sneller. De hogere timings van 3.0-3-3-X wegen niet op tegen de performancewinst van de veel hogere kloksnelheid en de Command Rate van 1T.
Een Command Rate van 2T heeft een dusdanig negatieve invloed op de uiteindelijke bandbreedte dat het niet veel uitmaakt wat je er tegenover zet. Bovendien is het nog maar de vraag of je 230~240MHz zult halen met vier modules.

[...]

Aan de hand van bovenstaande zou ik dus voor 2x1GB gaan. Hier een interessant artikel wat vorig jaar op Overclock.net verscheen. Dit is slechts een vergelijking tussen 1T en 2T met dezelfde modules, maar wellicht de moeite waard eens naar te kijken

Weet je ook waarin.....kijk Pifast en bench marks kan me aan me bips oxideren , maar hoeveel zal het schelen in irl gewoon met multitasking ed. ?

[Rone]

sapphire schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 14:20:
[...]
Weet je ook waarin.....kijk Pifast en bench marks kan me aan me bips oxideren , maar hoeveel zal het schelen in irl gewoon met multitasking ed. ?

Hoeveel het precies uitmaakt is afhankelijk van de situatie en gebruikte applicatie.
Het is niet in exacte cijfers uit te drukken. Het enige wat ik je kan vertellen is dat de 2x1GB configuratie in vrijwel alle gevallen sneller zal zijn, hoevéél sneller kunnen alleen benchmarks uitwijzen

Je zegt dat benchmarkuitslagen je niet veel kunnen schelen, maar je bent het toch wel met me eens dat ze een goede indruk kunnen geven van de performancewinst. Als je in benchmarks vooruitgang boekt geldt dat ook voor overige applicaties

[ Voor 17% gewijzigd door Rone op 05-09-2006 15:46 ]

[Anoniem: 134214]

Je kunt te ver gaan he

Eerst geen linkje en nu wel

Vanavond mn Twinmos 2x1GB CAS 2.5 erin knallen en ff testen

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 134214 op 05-09-2006 14:43 ]

[Anoniem: 161336]

Anoniem: 134214 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:51:
Waar te vinden...

Mag ik je voorstellen aan mijn grote vriend google?

[Anoniem: 95757]

Corsair 5400UL rev1.5 3-3-2-8

Mem is te koop: intresse? pearlnum1athotmailpuntcom

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 95757 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 16:32:
[afbeelding]

Corsair 5400UL rev1.5 3-3-2-8

Mem is te koop: intresse? pearlnum1athotmailpuntcom

Daar is V&A voor, hebben we niet voor niks, foei!

[/mod mode]

Loopt lekker, waarom in de verkoop?

[sapphire]

waus kennende....snelelr mem

[f1r3b4ll]

ik wil een DDR2 setje met D9 chips aanschaffen (omdat mijn OCZ setje niet goed werkt), maar ik heb een aantal opties:

- 2x1gb teamgroup pc6400
- 2x1gb gskill PC5400GA
- 2x1gb gskill PC6400HZ

deze setjes hebben alle 3 D9 chips en zitten qua prijs allemaal dicht bij elkaar. De G.skill PC6400HZ leek mij wel lekker, of kan ik beter de teamgroup nemen qua clocks?

[f1r3b4ll]

welke kan ik het beste nemen qua overklokken? het liefst heb ik die GA natuurlijk, die is het goedkoopste en als hij even ver clockt als de andere 2 is dat helemaal mooi mee genomen.

Kan zo snel geen reviews vinden, en moet keuzes maken voor een RMA, dus ik wacht op adviezen!

[Rone]

Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt. Op alle drie zitten D9 chips, waar de overklok grotendeels van afhangt. Bovendien zijn beide merken welbekend en gedreven in het maken van overklokmodules.

Puur afgaande op pakkans zou ik kiezen tussen één van de twee PC6400-setjes, omdat deze gezien de hogere rating wellicht chips van iets betere kwaliteit aan boord hebben. Dit is echter niet per definitie het geval, wat in het verleden al meermaals is bewezen.

Laat natuurlijk wel even weten wat je uiteindelijke keuze is geworden en hoe de modules presteren

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 06-09-2006 21:53 ]

[f1r3b4ll]

ik denk dat ik voor de TeamGroup ga, heb hier erg goede berichten over gelezen. OPB haalt er echt monster clocks mee

[Viss]

Degene die ook (op korte termijn) leverbaar zijn zou ik nemen

[f1r3b4ll]

TeamGroup that is

[David123]

Ik ben opzoek naar DDR geheugen voor mijn ASUS A8N-e wat niet al te duur is rond de 120 euro nu heb ik corsair value geheugen 2x 512MB loopt niet echt lkkr met 217MHZ krijg ik al allerlei fouten Het gaat er niet om dat het extreem OC geheugen is maar wel gewoon lkkr klokt dat het de 230MHZ misxhien wel kan halen:)

EDIT: Ik kan (met het geheugen dat ik nu heb) in de BIOS niet een hoger Voltage kiezen dan 3Volt en dus vallen er sommige geheugen repen volgens mij af? Of komt dit gewoon doordat de BIOS het niet toelaat met dit geheugen en wel met geheugen dat 3,3Volt nodig heeft?

[ Voor 29% gewijzigd door David123 op 07-09-2006 17:00 ]

[Rone]

Tegenwoordig haalt eigenlijk alles de 230MHz wel, behalve chips van PSC (Powerchip Semiconductor).
Wat wel verschilt is met wat voor timings/Vdimm dit gehaald wordt.

Heb je op dat gebied nog eisen of maakt het je niet uit?

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 07-09-2006 17:00 ]

[David123]

De timings maken me niet heel erg veel uit iets als 2,5-3-3-7 vind ik goed. En het Vdimm maakt me niet uit zolang het maar zonder extra koeling kan en het op mijn mobo kan zie de EDIT van mijn vorige post.
En ik was vergeten te melden dat ik 1GB wil:)

[Rone]

Als antwoord op je edit: Nee, het maakt niet uit wat voor modules je in je systeem stopt.
De maximale Vdimm is afhankelijk van het moederbord/BIOS.

Verder: Je zou natuurlijk ook voor twee goedkope PC4000 modules kunnen gaan.
PC4000 draait gegarandeerd 250MHz en 2x512MB hiervan is gemakkelijk aan te komen onder €120.

Zie bijvoorbeeld de pricewatch

[David123]

r00n schreef op donderdag 07 september 2006 @ 17:05:
Als antwoord op je edit: Nee, het maakt niet uit wat voor modules je in je systeem stopt.
De maximale Vdimm is afhankelijk van het moederbord/BIOS.

Verder: Je zou natuurlijk ook voor twee goedkope PC4000 modules kunnen gaan.
PC4000 draait gegarandeerd 250MHz en 2x512MB hiervan is gemakkelijk aan te komen onder €120.

Zie bijvoorbeeld de pricewatch

Maar ik zie bijv. bij salland niet staan hoeveel Volt een geheugen module nodig heeft. Hoe kan ik dan weten welke ik kan nemen?

[Rone]

Masterdavid schreef op donderdag 07 september 2006 @ 17:32:
[...]
Maar ik zie bijv. bij salland niet staan hoeveel Volt een geheugen module nodig heeft. Hoe kan ik dan weten welke ik kan nemen?

Door op de site van de fabrikant te kijken natuurlijk

[David123]

ow okey thxs:)

[Anoniem: 103524]

Iemand suggesties wat ik in plaats van mijn overleden reepje G.SKILL PC3200 DDR400 2-2-2-5 1T GH UTT Winbond kan nemen? Ik wil wel een setje weer van 1gb.

Heb een drastisch innovatief handelen moeten verrichten, dit omdat er nogal wat devices kapot geschroeid zijn geraakt na een kortsluiting.

Heb een moederbord en een cpu moeten aanschaffen en loopt weer, maar mijn ram die ook een opduvel heeft gehad moet ook vervangen worden.

Moederbord DFI Ut-D
A64 3500 Venice

[Rone]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 20:53:
Iemand suggesties wat ik in plaats van mijn overleden reepje G.SKILL PC3200 DDR400 2-2-2-5 1T GH UTT Winbond kan nemen? Ik wil wel een setje weer van 1gb.

Dat is afhankelijk van op welke instellingen je dit geheugen gebruikte.
Heb je het overgeklokt? Zo ja, tot hoever? Met welke timings? Welke Vdimm?

Aan de hand daarvan kun je bepalen welk geheugen dat tegenwoordig nog haalt.
UTT is schaars maar nog steeds te vinden, desnoods tweedehands

[Anoniem: 103524]

r00n schreef op donderdag 07 september 2006 @ 21:07:
[...]

Dat is afhankelijk van op welke instellingen je dit geheugen gebruikte.
Heb je het overgeklokt? Zo ja, tot hoever? Met welke timings? Welke Vdimm?

Aan de hand daarvan kun je bepalen welk geheugen dat tegenwoordig nog haalt.
UTT is schaars maar nog steeds te vinden, desnoods tweedehands

Ik deedt 250 2-2-2-5 @ 3,2volt en koelde het met 2 ramfreezers, superstabiel en strak.

Nu met mijn venice 3500 wil ik weer ver zien te komen, maar het gaat me om weer goed geheugen...

[Rone]

Is het wellicht een idee om voor TCCD te gaan? Dat is in elk geval stukken beter verkrijgbaar dan UTT.

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 20:53:
Iemand suggesties wat ik in plaats van mijn overleden reepje G.SKILL PC3200 DDR400 2-2-2-5 1T GH UTT Winbond kan nemen? Ik wil wel een setje weer van 1gb.

Heb een drastisch innovatief handelen moeten verrichten, dit omdat er nogal wat devices kapot geschroeid zijn geraakt na een kortsluiting.

Heb een moederbord en een cpu moeten aanschaffen en loopt weer, maar mijn ram die ook een opduvel heeft gehad moet ook vervangen worden.

Moederbord DFI Ut-D
A64 3500 Venice

Ik heb 2 reepjes Geil Ultra-X PC3200 te koop. Is Winbond UTT . .

[Anoniem: 103524]

Mag ik vragen wat de prestaties waren? timings, voltage en errorvrij bijvoorbeeld?

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 22:15:
Mag ik vragen wat de prestaties waren? timings, voltage en errorvrij bijvoorbeeld?

Stuur me maar een mail ofzo, met wat je wilt weten. Anders gaan we zo offtopic hier

[Rone]

Zojuist heb ik mijn voorlopige DDR2 RAM List online gefietst. Op dit moment staan er nog niet bijster veel modules in, maar dat aantal zal spoedig stijgen. Als iemand info heeft aangaande chips op DDR2 modules kan diegene me een DM of mailtje sturen

Het liefst onder vermelding van een betrouwbare bron of foto zodat ook deze lijst zo correct mogelijk blijft.

[ Voor 11% gewijzigd door Rone op 16-11-2006 23:16 ]

[DaWaN]

r00n schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 03:16:
Zojuist heb ik mijn voorlopige DDR2 RAM List online gefietst. Op dit moment staan er nog niet bijster veel modules in, maar dat aantal zal spoedig stijgen. Als iemand info heeft aangaande chips op DDR2 modules kan diegene me een DM of mailtje sturen

Het liefst onder vermelding van een betrouwbare bron of foto zodat ook deze lijst zo correct mogelijk blijft.

Eigenlijk zijn er maar 2 goede batches micron chips:
Fatbody: D9CRZ (DDR2-400), D9DQW (DDR2-533), D9DQT (DDR2-667)
Nieuwe G die: D9GCT (DDR2-533), D9GMH (DDR2-667), D9GKX (DDR2-800)

De 2 laagste speedbind zitten nog wel eens gare chips tussen (D9CRZ en D9GCT dus)

Wat fatbody's ongeveer gemiddeld doen (op zo'n 2,5V):
800mhz 3-2-2-8, 1000 4-3-2-8, 1100 4-4-4-8
Wat Die G doet (ook op zo'n 2,5V):
840mhz 3-3-3-8, 1150mhz 4-4-4-8

Dat is ongeveer om een indicatie te geven, maar --> niets gegarandeerd

[Kakaroto]

f1r3b4ll schreef op woensdag 06 september 2006 @ 21:44:
welke kan ik het beste nemen qua overklokken? het liefst heb ik die GA natuurlijk, die is het goedkoopste en als hij even ver clockt als de andere 2 is dat helemaal mooi mee genomen.

Kan zo snel geen reviews vinden, en moet keuzes maken voor een RMA, dus ik wacht op adviezen!

2GB PC5400 GA klokt het beste voor de prijs. 2GB GA PC5400 is opzich goed geheugen met veel overklok potentie, maar 2GB HZ gaat over algemeen toch net iets harder op CL4.

[ Voor 37% gewijzigd door Kakaroto op 09-09-2006 17:50 ]

[Anoniem: 84130]

Is dit een goede DDR2 Ramlist?
http://games.telenet.be/f...fd21c18d9ac9cbbc&t=423294

[Anoniem: 156750]

Niet alles staat erbij, de kleuren zijn vervelend te lezen, maar het is een begin.
Trouwens, pc10000 van corsair op 2.5 volt?!

[Rone]

DaWaN schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 16:58:
[...]
Eigenlijk zijn er maar 2 goede batches micron chips:
Fatbody: D9CRZ (DDR2-400), D9DQW (DDR2-533), D9DQT (DDR2-667)
Nieuwe G die: D9GCT (DDR2-533), D9GMH (DDR2-667), D9GKX (DDR2-800)

De 2 laagste speedbind zitten nog wel eens gare chips tussen (D9CRZ en D9GCT dus)

Wat fatbody's ongeveer gemiddeld doen (op zo'n 2,5V):
800mhz 3-2-2-8, 1000 4-3-2-8, 1100 4-4-4-8
Wat Die G doet (ook op zo'n 2,5V):
840mhz 3-3-3-8, 1150mhz 4-4-4-8

Dat is ongeveer om een indicatie te geven, maar --> niets gegarandeerd

Klopt, tot nu toe heb ik:

Micron IC's
D9CRZ	(BT-37E)
D9DQT	(BT-3)
D9DQW	(BT-37E)
D9BQM	(FP-37E)
D9CHM	(BP-37E)
D9CWX
D9CZM	(BP-3)
D9DCL	(CB-3)
D9DCN	(CB-37E)
D9DPQ	(BP-37E)
D9DQM	(BP-5E / FP-37E)
D9DQN
D9GCT
D9GMG	(BN-3)
D9GMH	(B6-25F)
D9GKX	(B6-25E)
Z9BSJ
Z9BQT

Rood = Fatbody

Als iemand een foutje ontdekt of deze lijst kan aanvullen, let me know
Te zijner tijd zal ik dit lijstje in de TS verwerken.

Anoniem: 84130 schreef op zondag 10 september 2006 @ 01:15:
Is dit een goede DDR2 Ramlist?
http://games.telenet.be/f...fd21c18d9ac9cbbc&t=423294

Die is redelijk betrouwbaar, vooral de links naar foto's die erin staan. Helaas niet meer geüpdate sinds juni. Ik zal op korte termijn eens rondneuzen om er een wat overzichtelijker geheel van te maken

[Rone]

DDR2 IC Info

Stepping	Plating		Chiptype	Afmeting		FBGA
D9CGH	BT-37E		B6	10,0x10,0mm		60-ball
D9CGJ	BT-5E		B7	10,0x16,5mm		68/84-ball
D9CHJ	BP-5E		BG	8,0x14,0mm		60/84-ball
D9CHL	BP-5E		BN	10,0x12,5mm		84-ball
D9CHM	BP-37E		BP	8,0x12,0mm		60-ball
D9CRZ	BT-37E		BT	11,0x19,0mm		92-ball
D9CSB	BT-5E		CB	12,0x10,0mm		60-ball
D9CVZ	BT-37E		CC	12,0x12,5mm		84-ball
D9CWB	BT-5E
D9CZM	BP-3		Grade	Klok		Timings (tCL-tRCD-tRP)
D9DBV	CB-37E		-5	200MHz		4.0-4-4
D9DCB	CC-5E		-5E	200MHz		3.0-3-3
D9DCD	CC-37E		-37E	266MHz		4.0-4-4
D9DCG	CC-3		-3	333MHz		5.0-5-5
D9DCL	CB-3		-3E	333MHz		4.0-4-4
D9DCN	CB-37E		-25	400MHz		6.0-6-6
D9DCQ	CB-3ES		-25E	400MHz		5.0-5-5
D9DNK	BG-5E
D9DNZ	BT-37E		Bron:
D9DPF	BT-5E		• DRAM Component Part Numbering System (Micron.com)
D9DPN	BP-3		• DDR2 SDRAM FBGA Part Catalog (Micron.com)
D9DPQ	BP-37E
D9DPW	BP-37E of BP-5E
D9DQK	BP-37E
D9DQM	BP-5E
D9DQT	BT-3
D9DQW	BT-37E
D9DRD	BT-5E
D9FJG	BT-37E
D9GCT	B6-37E
D9GKX	B6-25E
D9GMG	BN-3
D9GMH	B6-3

Zo zal het ongeveer in de TS komen te staan. Ik hoop dat één en ander duidelijk genoeg is

[Dekar]

Is de Kingston ValueRam 2048 MB, PC5300, 667 MHz een goede OC geheugen?
of is Kingston HyperX 2048 MB, PC5400, 675 MHz, 4 beter?

E6600 proc met arctic freezer 7 pro
Asus P5B MoBo (niet delux)
X1900XT met accelero X2

Ga ik hiermee goed OCen of kan iemand mij wat anders aanraden van +- 250 euro? (trouwens ik hoorde over problemen met OCZ en de Asus P5B dus die wil ik liever niet.)

[ Voor 8% gewijzigd door Dekar op 14-09-2006 18:01 ]

[Rone]

Dekar1 schreef op donderdag 14 september 2006 @ 18:00:
Is de Kingston ValueRam 2048 MB, PC5300, 667 MHz een goede OC geheugen?
of is Kingston HyperX 2048 MB, PC5400, 675 MHz, 4 beter?

Kingston ValueRAM is de Value-reeks van Kingston en klokt over het algemeen niet bijster goed over, tenzij er goede Micron-chips op zitten. Helaas gebruikt Kingston voor haar ValueRAM meerdere chiptypes zoals bijvoorbeeld Elpida en Infineon, dus is vaak niet met zekerheid te zeggen welke chips er worden gebruikt.
Ook de HyperX-reeks klokt niet extreem goed over, welke doorgaans Infineon-chips gebruiken.

Veel belangrijker is in beginsel dat het allemaal gaat werken met je moederbord. Asus heeft helaas niet de beste geheugenondersteuning en dat zie je terug in de QVL voor de P5B.
Kijk hierbij vooral onder 'Part No.' aangezien dat de chips betreffen welke voor het grootste deel de verantwoordelijkheid dragen voor het al dan niet compatibel zijn van een bepaalde module.

(trouwens ik hoorde over problemen met OCZ en de Asus P5B dus die wil ik liever niet.)

Dat klopt. De oorzaak hiervan ligt bij Asus, maar ze zijn op het moment bezig BIOS-updates uit te brengen. Zie bijvoorbeeld P5B Deluxe-Wifi boot niet met OCZ PC6400 voor een vergelijkbaar probleem.
Bijkomend nadeel is dat je je, als je echt op safe wilt spelen, aan de QVL zult moeten houden.

Ga ik hiermee goed OCen of kan iemand mij wat anders aanraden van +- 250 euro?

Er zijn genoeg opties, maar zoals ik eerder aanhaalde: het moet wel compatibel zijn met je moederbord. Je zou bijvoorbeeld voor G.Skill PC5400 (F2-5400CL3D-2GBGA) kunnen gaan. Deze modules gebruiken Micron D9GMH (B6-3) chips, de eerste 80nm chips van Micron welke goed overklokken.

[ Voor 21% gewijzigd door Rone op 14-09-2006 18:44 ]

[Dekar]

r00n hartelijk bedankt voor de informatie, deze is zelfs goedkoper dan de Kingston!

Ik wil graag het Asus P5B moederbord houden, behalve als iemand een betere optie van <130 euro weet...

[ Voor 32% gewijzigd door Dekar op 14-09-2006 21:23 ]

[Jejking]

Vast een héle foute vraag maar goed ik ga hem hier toch neergooien

Is er al ergens op de aardkloot een tweakerd geweest die zijn DDR2-ram op een latency lager dan 3-3-3-8 heeft weten te krijgen? Want dat is het laagste waar ik ooit van gehoord heb (op maximaal 880 MHz of zoiets). Dus persoonlijk denk ik dan dat het vast wel lager kan, correct me if I am wrong

[El Snorro]

Jejking schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 00:10:
Vast een héle foute vraag maar goed ik ga hem hier toch neergooien

Is er al ergens op de aardkloot een tweakerd geweest die zijn DDR2-ram op een latency lager dan 3-3-3-8 heeft weten te krijgen? Want dat is het laagste waar ik ooit van gehoord heb (op maximaal 880 MHz of zoiets). Dus persoonlijk denk ik dan dat het vast wel lager kan, correct me if I am wrong

DDR2 @CL1:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113551

[Rone]

El Snorro schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 00:27:
[...]
DDR2 @CL1:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113551

De Asus P5NSLI heeft met BIOS 0601 inderdaad de optie om CAS1.0 te selecteren, zoals te zien op onderstaande foto:



In feite is dit vergelijkbaar met de CAS1.5 bug bij A64 processoren. CAS1.0 is onmogelijk.

Uitleg:

Laten we ons even voorstellen dat DRAM geheugen eruit ziet als een grote verzameling hokjes, vergelijkbaar met een spreadsheet van bijvoorbeeld Excel. Net als in Excel heeft elk hokje zijn eigen adres, bestaande uit een rij en een kolom (Row en Column). Per hokje kan er één bit worden opgeslagen die later kan worden opgeroepen voor gebruik.

Hoe gaat dit in zijn werk?
De geheugencontroller activeert via de DRAM pinnen een Row-signaal (Row Address Strobe ofwel RAS). Aangezien dit niet oneindig snel gebeurt moet het syteem enkele klokcycles wachten, hetgeen bekend staat als de RAS-to-CAS delay, of kortweg tRCD. Hierna verstuurt de geheugencontroller logischerwijs een Column-signaal (Column Address Strobe ofwel CAS). Ook na deze handeling moet het systeem even wachten, wat de zogeheten CAS Latency vormt.

'Extra vertraging'
Met de komst van DDR2 is er een nieuwe bijgekomen: Additive Latency (tAL), speciaal ontworpen om dergelijke wachttijden tot een minimum te beperken. Als voorbeeld nemen we een doorsnee DDR2-module met tAL=0 en tCAS=4.



De geheugenbank wordt allereerst geopend met behulp van de Activate-instructie (ACT) en de RAS wordt verstuurt. Deze informatie wordt doorgegeven aan de interne gegevensbus en de Sense Amplifier. Wanneer het aldaar versterkte signaal het vereiste niveau heeft bereikt kan er een READ met Auto-Precharge (RD_AP)-commando tegelijkertijd met de tRAS worden verstuurd, om zodoende het exacte adres van de uit de Sense Amplifier te lezen data vast te stellen.

Tijdens (en vaak ook na) deze READ-instructie is de CAS Latency (tCAS) actief en wordt de zojuist verzamelde data gesynchroniseerd en naar de pinnen van de module getransporteerd.
Gedurende deze tijd kan het voorkomen dat er geen nieuwe Activate-instructie kan worden verstuurd, omdat andere instructies nog niet geheel zijn uitgevoerd. Het activeren of openen van de tweede bank wordt in dat geval uitgesteld met één klokcycle (1 tCK), totdat RD_AP compleet is. Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat er een 'gat' in de datastroom komt te zitten waardoor de bandbreedte wordt verminderd.

Om dit tegen te gaan en efficiëncy te waarborgen is Additive Latency in het leven geroepen. Wanneer tAL niet gelijk is aan 0 zal het geheugen alle READ- en WRITE-instructies (RD_AP en WR_AP) uitstellen met een tijd gelijk aan de tAL-waarde. Het plaatje hieronder toont het verschil tussen twee verschillende tAL-waarden:



De bovenste situatie heeft een tAL van 0 en is derhalve vergelijkbaar met gewoon DDR. Het plaatje daaronder heeft een tAL gelijk aan (tRCD - 1), wat normaal is bij DDR2. Als gevolg kunnen de ACT- en RD-instructies elkaar direct opvolgen, met slechts één klokcycle verschil.



Dit plaatje illustreert het uitlezen van data met een tRCD van 4, en derhalve een tAL van 3. De totale READ Latency is in dit geval tAL + tCAS, ofwel 7 klokcycles. Er is nu geen 'gat' meer in de datastroom wat zorgt voor een optimale bandbreedte.

CAS Latency
Zoals we weten werkt DDR2 op een hogere externe kloksnelheid dan DDR. Desondanks zijn er geen substantiële veranderingen in de productietechnologie en om die reden zijn er constante vertragingen waar een DRAM product mee te maken heeft. 15ns (nanoseconden) is een algemene interne latency voor DDRx. Dit is gelijk aan 2 klokcycles (2 tCK) bij een snelheid van 266MHz (want dat heeft een 7,5ns cycletime) en 4 tCK bij een snelheid van 533MHz (3,75ns cycletime).



Naarmate de kloksnelheid stijgt daalt het aantal mogelijke CAS latencies, daar de cycletime (tCK) vermenigvuldigd dient te worden met de READ Latency (tRL). Ter illustratie een tabel:

		READ Latency (tRL)
	tCK	3	4	5
DDR2-400	5ns	15ns	20ns	25ns
DDR2-533	3,75ns	11,25ns	15ns	18,75ns
DDR2-667	3ns	9ns	12ns	15ns
DDR2-800	2,5ns	7,5ns	10ns	12,5ns

De in bovenstaande tabel rood weergegeven latencies zijn niet geschikt voor DDR2. Doorgaans zitten de waarden voor DDR2 tussen de 12 en 20ns. Het gebruik van hogere waarden heeft een negatieve invloed op de uiteindelijke performance en lagere waarden zullen het geheugen instabiel maken.

Terugkomend op CAS1.0 bij DDR2: We zien op diverse screenshots van kyosen dat het geheugen tijdens zijn tests op 333MHz 1.0-1-1-1 draaide. Even rekenen:

tAL	=	tRCD - 1 = 1 - 1 = 0
tRL	=	tAL + tCAS = 0 + 1 = 1
1 tCK @ 333MHz	=	1 ÷ 333.333.333 = 3ns
tRL × 3ns	=	3ns

Zoals duidelijk te zien is valt de uitkomst vér buiten de specs van 12-20ns. De CAS Latency is één clockcycle en de tAL heeft een waarde van 0. Bij DDR2 is de Write Latency gelijk aan de Read Latency minus één, dus is de Write Latency (tCAS + tAL) - 1 = 0 klokcycles. Onmogelijk.
Bovendien bevat de SPD volgens JEDEC niet eens informatie om gebruik te maken van een CAS lager dan 2 (zie Byte 18). Je zou kunnen stellen dat CAS1.0 bij DDR2 net zo onmogelijk is als CAS0.5 bij DDR. De instelling in het Asus-BIOS is simpelweg fake, al dan niet om overklokkers nieuwsgierig te maken, wat op dit moment aardig lukt.

[Rol-Co]

Het heeft ook absoluut geen zin om je timings strak/laag te zetten, het scheelt namelijk niks , meest van de tijd is 4-3-2-4 gewoon het snelst voor micron d9, pas rond 480 is 3-3-3-4 echt merkbaar sneller als die c4 instelling, daar hangt weer aan vast dat je aardig goed mem moet hebben om dat te kunnen doen.
ik heb het hier gezien met g.skill F2 8500 hz module's

[Kakaroto]

Rol-Co schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 09:11:
Het heeft ook absoluut geen zin om je timings strak/laag te zetten, het scheelt namelijk niks , meest van de tijd is 4-3-2-4 gewoon het snelst voor micron d9, pas rond 480 is 3-3-3-4 echt merkbaar sneller als die c4 instelling, daar hangt weer aan vast dat je aardig goed mem moet hebben om dat te kunnen doen.
ik heb het hier gezien met g.skill F2 8500 hz module's

Inderdaad, ik doe er niet zo moeilijk over. Een setting wat voor mij het meeste bandbreedte oplevert is in de meeste gevallen ook het snelst.

[Dekar]

r00n schreef op donderdag 14 september 2006 @ 18:16:
[...]

Er zijn genoeg opties, maar zoals ik eerder aanhaalde: het moet wel compatibel zijn met je moederbord. Je zou bijvoorbeeld voor G.Skill PC5400 (F2-5400CL3D-2GBGA) kunnen gaan. Deze modules gebruiken Micron D9GMH (B6-3) chips, de eerste 80nm chips van Micron welke goed overklokken.

Weet iemand ergens overclock records te vinden over deze reepjes? ze staan in bestelling i.c.m. E6600 + arctic freezer 7 pro, Asus P5B Deluxe, 7900GS + Zalman VF-900 Cu

[Kakaroto]

Dekar1 schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 17:31:
[...]


Weet iemand ergens overclock records te vinden over deze reepjes? ze staan in bestelling i.c.m. E6600 + arctic freezer 7 pro, Asus P5B Deluxe, 7900GS + Zalman VF-900 Cu

PC5400 GA zal hetzelfde overklokken als de PC6400 HZ, beide hebben namelijk de Micron D9GMH.
Mijn setje doet 1000MHz 4-4-4-5 2.3v stabiel.

[Viss]

Zo,n beetje max 2.3vdimm 4-4-4-12. Gskill 2GBHZ en P5B bios 0614:

[El Snorro]

Viss schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 00:10:
Zo,n beetje max 2.3vdimm 4-4-4-12. Gskill 2GBHZ en P5B bios 0614:

[afbeelding]

Mooi hoor!
Hopenlijk gaat mijn setje ook zo lekker!

[FiXeR.nl]

Welke 2GB (2X1GB) reepjes zijn lekker om je C2D mee over te clocken, en zijn ook nog betaalbaar? Dus ongeveer 250 euro...

Trouwens, misschien een idee om een lijstje te maken van DRR en DDR2 met elke keer een bepaalde prijs klasse, en per prijs klasse wat je het beste kunt kopen. Dus 100, 150, 200, 250, 300 of meer.. (en dan nog beter ook verschil in 1 en 2GB )

[Rone]

Viss schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 00:10:
Zo,n beetje max 2.3vdimm 4-4-4-12. Gskill 2GBHZ en P5B bios 0614:

[afbeelding]

Erg netjes, Bart! Ook inclusief Validation, keurig
Ik zal je binnenkort toevoegen aan de DDR2 Overklok Records tabel.

edit:

Done.

FiXeR.nl schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 15:19:
Welke 2GB (2X1GB) reepjes zijn lekker om je C2D mee over te clocken, en zijn ook nog betaalbaar? Dus ongeveer 250 euro...

Eigenlijk is het heel simpel: een setje met goede Micron-chips Met goed bedoel ik D9DQT, D9DQW, D9DNZ, D9CGH, D9CRZ, D9CVZ, D9FGJ, D9GMH, etc. Dit zijn stuk voor stuk BT-chips.
Raadpleeg hiervoor bijvoorbeeld m'n DDR2 RAM List of Google.

Trouwens, misschien een idee om een lijstje te maken van DRR en DDR2 met elke keer een bepaalde prijs klasse, en per prijs klasse wat je het beste kunt kopen. Dus 100, 150, 200, 250, 300 of meer.. (en dan nog beter ook verschil in 1 en 2GB )

Op zich geen slecht idee, hoewel niets zo veranderlijk is als prijzen in hardwareland.
Ik zal binnenkort eens kijken in hoeverre dit te realiseren is. Bedankt voor het meedenken in elk geval

[El Snorro]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 15:19:
Welke 2GB (2X1GB) reepjes zijn lekker om je C2D mee over te clocken, en zijn ook nog betaalbaar? Dus ongeveer 250 euro...

Trouwens, misschien een idee om een lijstje te maken van DRR en DDR2 met elke keer een bepaalde prijs klasse, en per prijs klasse wat je het beste kunt kopen. Dus 100, 150, 200, 250, 300 of meer.. (en dan nog beter ook verschil in 1 en 2GB )

Gskill pc6400 HZ die ik en Viss ook in ons bezig hebben gaan hard en kosten niet veel

[FiXeR.nl]

El Snorro schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 17:30:
[...]


Gskill pc6400 HZ die ik en Viss ook in ons bezig hebben gaan hard en kosten niet veel

Mag ik hier ook vragen wat een van de best en betaalbare OC moederbordjes is?..

Ik ben namelijk aan het sparen voor een C2D systeem, die ik denk ik ook wel onder dice ga leggen, altijd leuk. Alleen 15 jarige hebben nog last van een maximaal budget

[El Snorro]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 17:38:
[...]

Mag ik hier ook vragen wat een van de best en betaalbare OC moederbordjes is?..

Ik ben namelijk aan het sparen voor een C2D systeem, die ik denk ik ook wel onder dice ga leggen, altijd leuk. Alleen 15 jarige hebben nog last van een maximaal budget

Ik denk toch wel Biostar Tforce 965p

[Jejking]

Dat wat er gezegd werd van timings 1-1-1-1 op DDR2 lijkt me sterk, de DDR1-setjes waren maximaal CAS 1.5 nog wat dus I think it was bugged op XS...

Bovendien, hoe kan dat laatste cijfer nou ook 1 zijn? Dat kán niet, bij DDR1 kan 2-2-2-2 ook niet.

[Rol-Co]

Jejking schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 17:59:
Dat wat er gezegd werd van timings 1-1-1-1 op DDR2 lijkt me sterk, de DDR1-setjes waren maximaal CAS 1.5 nog wat dus I think it was bugged op XS...

Bovendien, hoe kan dat laatste cijfer nou ook 1 zijn? Dat kán niet, bij DDR1 kan 2-2-2-2 ook niet.

kan wel maar is onzinnig.......leuk voor de screens maar verder niet.

mijn bh-5 kan je wel 2-2-2-2 draaien maar is niet snel, zelfde met ddr2 tot 480 is 4-3-2-5 of 4-3-3-7 sneller als strakkere timings , en 500+ op 3-3-3-7 is niet makkelijk.

[FiXeR.nl]

El Snorro schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 17:47:
[...]


Ik denk toch wel Biostar Tforce 965p

offtopic:
Ik neem aan dat die nog niet te krijgen is in nederland?

[Rone]

Jejking schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 17:59:
Dat wat er gezegd werd van timings 1-1-1-1 op DDR2 lijkt me sterk, de DDR1-setjes waren maximaal CAS 1.5 nog wat dus I think it was bugged op XS...

Dat heb ik toch al duidelijk uitgelegd?

FiXeR.nl schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 18:31:

offtopic:
Ik neem aan dat die nog niet te krijgen is in nederland?

€165 bij Bytes@Work

[Jejking]

r00n schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 20:06:
[...]

Dat heb ik toch al duidelijk uitgelegd?

[...]

€165 bij Bytes@Work

Sorry baas

[Rol-Co]

r00n schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 20:06:
[...]

Dat heb ik toch al duidelijk uitgelegd?

[...]

€165 bij Bytes@Work

b@w is belgie en heeft ze ook niet , hardwareversand.de heeft ze voor 116,- maar wacht ook al een maand of zo.

beter gaan voor een p5b deluxe

[---RRR---]

Kan iemand mij vertellen welk geheugen ik het beste kan nemen in de volgende situatie:
cpu: amd4000+ op fsb 240
mem: 2x1gb 1:1 met geheugen maar dan wel cl 2.0

Ik had al een setje besteld maar die zijn niet meer leverbaar: OCZ XTC modules 2x1024mb cl2.0. Hiervan verwachte ik goede prestaties.

[DaWaN]

Rol-Co schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 20:41:
[...]


b@w is belgie en heeft ze ook niet , hardwareversand.de heeft ze voor 116,- maar wacht ook al een maand of zo.

beter gaan voor een p5b deluxe

Ik heb hem binnen en voor die 116 is het gewoon een superbordje. Nadeel is idd de beschikbaarheid wat erg jammer is. Enige voordeel van de P5B is de 8 phase CPU power en de features.

[Rone]

Vanmorgen in m'n mailbox en waarschijnlijk binnenkort op de Frontpage:

Qimonda and Nanya Achieved Successful Qualification of 75nm DRAM Technology

Munich/Germany and Taoyuan/Taiwan – September 18th, 2006
Qimonda AG and Nanya Technology Corporation today announced the successful qualification of the 75nm DRAM Trench technology, and of the first 75nm product they are each offering to the market, a 512Mb DDR2 memory chip. This next generation technology platform features minimum structure sizes down to 70nm. The technology and 512Mb DDR2 product have been jointly developed at Qimonda’s Development Centers in Dresden and Munich, Germany. Volume production in the new DRAM technology generation has been started at Qimonda’s 300mm production line in Dresden.

“With the qualification of our 75nm DRAM Trench technology and the first product we have reached an important milestone on our technology roadmap,” said Thomas Seifert, Member of the Management Board, Market and Operations at Qimonda. “The 75nm technology platform satisfies the performance requirements of upcoming high speed interfaces such as used for DDR3 and graphics products.”

“This new product features leading edge technologies with minimum geometries as small as 70nm,” said Dr. Pei Lin Pai, Vice President of Global Sales & Marketing and Spokesman of Nanya Technology Corporation. “The advanced technologies enable us for high performance and high density, such as 1Gb / 2Gb DRAM, with competitive cost structure.”

The 512Mb DDR2 product in the 75nm technology that has now been qualified meets the performance requirements at the maximum JEDEC defined DDR2 speed for high end server and computing applications and demonstrate the capability of the company’s 75nm technology for future high speed DRAM products. The introduction of the 75nm technology is not only important for next generation performance requirements but also a further step to improve Qimonda’s and Nanya’s cost position. Process structures of 75nm further reduce chip size compared to the previous 90nm technology thereby increasing potential chip output per wafer by about 40 percent.

edit:

Zie voor meer informatie: Tweakers.net - Qimonda en Nanya lanceren eerste 75nm DDR2-chips

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 18-09-2006 21:39 ]

[Syngrow]

Ik heb mn cheapo 2x512MB Crucial Ballistix PC5300 maar eens getest vandaag. Mem doet het zeker niet slecht voor de prijs die ik ervoor betaald heb (64e/reepje)

Max 1M @ CL4-4-4-9:



Setup:

Intel Core 2 Duo E6600 @ 3725MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR1240 CL4-4-4-9 2,8v

Niet slecht dacht ik zo

Edit: validator link voor r00n: klik

[ Voor 10% gewijzigd door Syngrow op 19-09-2006 19:44 ]

[Rone]

Syngrow schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 16:54:
Ik heb mn cheapo 2x512MB Crucial Ballistix PC5300 maar eens getest vandaag. Mem doet het zeker niet slecht voor de prijs die ik ervoor betaald heb (64e/reepje)

Max 1M @ CL4-4-4-9:

[afbeelding]

Setup:

Intel Core 2 Duo E6600 @ 3725MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR1240 CL4-4-4-9 2,8v

Niet slecht dacht ik zo

Edit: validator link voor r00n: klik

Very nice Zoals ik al aangaf: je staat in de Top10

[Dekar]

Viss schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 00:10:
Zo,n beetje max 2.3vdimm 4-4-4-12. Gskill 2GBHZ en P5B bios 0614:

[afbeelding]

Ok hopelijk haal ik ook iets in die richting dan ben ik zeker tevreden!

[Syngrow]

Vandaag ook wat CL3-3-3-5 geprobeerd



validator link

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2821MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR940 CL3-3-3-5 2,8v

[El Snorro]

Syngrow schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:55:
Vandaag ook wat CL3-3-3-5 geprobeerd


[afbeelding]
validator link

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2821MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR940 CL3-3-3-5 2,8v

Zeker niet slecht voor 'budget' mem!
Ik zou wel oppassen met langere tijd 2,5v+ draaien, de chips van bachus_anonym zijn er aan gestorven (gskill HZ)
Maar een mooie score Koen!

[Tutti-frutti]

Voor de geinteresseerden:

Memtest 1.70 met intel 965 ondersteuning (geen offi release):
http://hairart.myweb.hinet.net/memtest170/965.rar

[Anoniem: 103524]

Ik kan ze maar niet te pakken krijgen die Winbond UTT BH-5 modulen, weet iemand een url naar die ze leveren kan?

Ik Google me rot.

[Rey Nemaattori]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 21 september 2006 @ 15:03:
Ik kan ze maar niet te pakken krijgen die Winbond UTT BH-5 modulen, weet iemand een url naar die ze leveren kan?

Ik Google me rot.

http://www.mushkin.com/doc/products/memory_detail.asp?id=273

Ik *dacht* dat de redline reeks BH-5 chippies bevatte, maar dat kan ook tijden terug geweest zijn, en dat ze nu andere gebruiken...

Je had ook even un het winbond topique kunnen kijken ^_^

[ Voor 6% gewijzigd door Rey Nemaattori op 21-09-2006 16:16 ]

[Rone]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 21 september 2006 @ 15:03:
Ik kan ze maar niet te pakken krijgen die Winbond UTT BH-5 modulen, weet iemand een url naar die ze leveren kan?

Ik Google me rot.

Nieuw zijn ze vrijwel nergens meer te verkrijgen. Tot voor kort stond er nog een setje op h-h-e.de, maar die is verwijderd. Wat dat betreft geef ik je meer kans in bijvoorbeeld V&A of Marktplaats voor een tweedehands setje.

Rey Nemaattori schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:14:
http://www.mushkin.com/doc/products/memory_detail.asp?id=273

Dit zijn 1GB modules met Infineon CE-6. UTT zat alleen op 256- en 512MB modules.

Ik *dacht* dat de redline reeks BH-5 chippies bevatte, maar dat kan ook tijden terug geweest zijn, en dat ze nu andere gebruiken...

Dat waren indertijd Redline eXtreme PC3500 en PC4000, maar die bestaan niet meer

Je had ook even un het winbond topique kunnen kijken ^_^

Dat lijkt me een goed idee