Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Rone]

Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

Vorige delen: 1 2 3 4 5 6 7

Inhoud

• Introductie
• Interessante links
• DDR/DDR2 specificaties
• Fatbody: de feiten
• DDR Overklok Records
• DDR2 Overklok Records
• Top10 eisen
• Regels
• Wat we in dit topic graag zien
• Benchmark- en testsoftware
• Tot slot
• RAM Lists

Introductie

In alweer het 8^e deel van het alom bekende DDR-overkloktopic komt dan eindelijk een langverwachte nieuwe standaard aan bod. Ik heb het natuurlijk over: DDR2. Ter gelegenheid van deze vanzelfsprekende doch enigszins ingrijpende verandering een stukje geschiedenis:

Eind jaren '90... Intel en AMD gooien elkaar dood met hun rekenmonsters Pentium III en Athlon.
Aan beide kanten vliegen de MHz'en je om de oren en het duurt niet lang tot uiteindelijk rond de millenniumwisseling de 1GHz-grens doorbroken wordt. Eén miljard hertz. Een mijlpaal in processorland.

Natuurlijk waren er genoeg overklokkers die maanden eerder al van de gigantische kloksnelheid konden genieten. Zij zullen zich er dan ook in een vroeg stadium van bewust zijn geworden dat het geheugen een bottleneck begon te vormen. Vooral AMD-aanhangers, die niet konden profiteren van de snelheid van RDRAM van Rambus, waren gebonden aan de bandbreedtelimiet van het toenmalige PC100/133 SDRAM. Er moest iets gebeuren...

Enter DDR-SDRAM (Double Data Rate - Synchronous Dynamic Random Access Memory)
De nieuwe standaard die tweemaal zoveel bandbreedte bood omdat het op zowel de rise als de fall van een klokpuls een bit kon versturen, in tegenstelling tot SDR-SDRAM. Modules gingen van 168 naar 184 pinnetjes en kregen een iets andere layout. Daarmee moesten natuurlijk ook de DIMM-sloten op het moederbord worden aangepast. Al met al een grootschalige verandering voor zo'n klein onderdeel in een pc. Er was echter één klein probleem: de geheugenbus was nog steeds maar 64-bits breed.

Een Pentium 4 met 133MHz FSB (QDR533) heeft een bandbreedte van 133MHz x 4 (QDR) x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) = 4266MB/s.

Een DDR400-module levert 200MHz x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) x 2 (DDR) = 3200MB/s.

De weg naar de CPU was dus niet breed genoeg. Wat nu? Makkie! Dual Channel!
Twee kanalen voor het bitjesverkeer van en naar de processor. Simpel, maar effectief. Het verhoogde de busbreedte naar 128-bits (2x64-bits) en zorgde voor een headroom van 6400MB/s.
Hiervoor moesten wel twee modules worden gebruikt aangezien elke module 64-bits breed is, maar het werkte. Jarenlang schaalde DDR keurig mee met de immer oplopende FSB en zelfs met de HT-bus van de Athlon64 kon het prima overweg.

Maar zoals altijd: het werd weer krapjes De ongelooflijke snelheid waarmee de hoeveelheid transistoren op een die bleef groeien en de rekenkracht die exponentieel toenam zorgden ervoor dat processoren meer en meer bandbreedte nodig hadden om volledig tot hun recht te komen.
AMD was de eerste die de geheugencontroller integreerde in de Athlon64 en niet ontoevallig was deze 128-bits breed. De Athlon64 heeft dus 6400MB/s nodig en DDR leverde nét genoeg. Het onvermijdelijke gebeurde...

Enter DDR2!
Door een flink aantal verbeteringen in het chipdesign van DDR2 kunnen veel hogere kloksnelheden worden behaald. Het aantal pinnetjes ging van 184 naar 240. Dat wil zeggen dat er dus wederom een moederbord-upgrade zal moeten worden gedaan. Door het hogere aantal pinnetjes en het verplaatsen van de inkeping past het simpelweg niet in een DDR DIMM-slot.

Ook ging de Prefetch-buffer van 2-bits naar 4-bits, wat wil zeggen dat er bij DDR2 vier bits worden uitgelezen in plaats van twee bij DDR. Om dit bij te kunnen houden is de kloksnelheid van het inlezen (I/O) twee keer zo hoog ingesteld.
Kortom: per kloktik worden er dus nog gewoon twee bits verstuurd, maar de frequentie is tweemaal zo hoog. Dit geeft in theorie een dubbele bandbreedte tegenover DDR.

Het klinkt allemaal bijzonder spannend, maar werkt het ook? Helaas valt dat in de praktijk nogal tegen. Als voorbeeld nemen we DDR400 (PC3200) geheugen met een CAS latency van 2.0. De standaard kloksnelheid van 200MHz geeft aan dat het 200 miljoen tikken per seconde maakt. Eén kloktik duurt dus 1/200.000.000^e van een seconde, oftewel 5 nanoseconden (5ns).
CAS 2.0 is dus gelijk aan een vertraging van 10ns, CAS 3.0 is 15ns, etc.

Maar omdat DDR2 intern tweemaal zoveel verwerkt moet het logischerwijs ook tweemaal zo lang wachten. Op dezelfde 200MHz zal het CAS 4.0 moeten draaien om het bij te houden. Ook de overige timings zullen dubbel zo hoog uitvallen. Resultaat: modules met 4-4-4 timings. Dit betekent dat DDR1-400 het qua snelheid vaak wint van DDR2-400! Puur als gevolg van de grotere vertraging.

"Wat heb je er dan aan?" zul je denken. Nou, als we even niet alleen naar de snelheid kijken zijn er enkele andere voordelen van DDR2. Het 'oude' DDR gebruikt over het algemeen TSOP-packaged chips (Thin Small Outline Package), u allen bekend van de vele foto's van geheugenchips. Dit type packaging heeft zoals gebleken een te hoge weerstand en inductie die het opschalen van de frequentie sterk belemmeren.

Om die reden is men bij DDR2-modules FBGA (Fine-pitch Ball Grid Array) gaan gebruiken. Niet geheel onverwacht heeft dit type packaging een lagere weerstand en inductie, is kleiner in omvang en zorgt ervoor dat warmte beter afgevoerd kan worden. Ook biedt DDR2 een aantal nieuwe technologieën zoals ODT (On-Die Termination) en OCD-calibration (Off-Chip Driver calibration). Dientengevolge maakt DDR2 het mogelijk een hogere kloksnelheid te behalen dan DDR. Dit compenseert uiteindelijk de lossere timings wat de prestaties positief beïnvloedt.

Al met al zeker een ingrijpende, maar bovenal noodzakelijke verandering in de DRAM-wereld.
De tijd die verstrijkt tussen processorgeneraties is soms maar enkele maanden en daarom lijkt dit voor sommigen vanzelfsprekender, maar het geheugen zal ook mee moeten schalen. Om die reden zal binnen afzienbare tijd DDR3 zijn intrede maken, maar dat is iets voor in het volgende topic.

Interessante links

Voor veel informatie over hoe DDR2 en deze nieuwe truukjes in zijn werk gaan kun je eens een kijkje nemen in dit artikel op LostCircuits.com. Enigszins verouderd (2003), maar desondanks de moeite waard om eens te lezen.

Verdere informatie:
• JEDEC Specific SPDs for DDR2 SDRAM - Revision 1.0 (Standard No. 21-C, 4.1.2.10) (Jedec.org)
• DDR2 DIMM SPD Definitions (SIMMTester.com)
• DDR/DDR2 Comparison Chart (Micron.com)
• DDR2 FAQ (Corsair)
• DDR2 unbuffered pinout and signal descriptions for XMS2 (Corsair)
• DDR2 Primer (Corsair)

DDR/DDR2 specificaties

DDR Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC1600 100 MHz DDR-200 1600 MB/s 10,0 ns PC2100 133 MHz DDR-266 2100 MB/s 7,5 ns PC2700 166 MHz DDR-333 2700 MB/s 6,0 ns PC3200 200 MHz DDR-400 3200 MB/s 5,0 ns PC3500 216 MHz DDR-433 3467 MB/s 4,6 ns PC3700 233 MHz DDR-466 3733 MB/s 4,3 ns PC4000 250 MHz DDR-500 4000 MB/s 4,0 ns PC4300 266 MHz DDR-533 4266 MB/s 3,7 ns PC4500 280 MHz DDR-560 4480 MB/s 3,5 ns PC4800 300 MHz DDR-600 4800 MB/s 3,3 ns DDR2 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC2-3200 200 MHz DDR2-400 3200 MB/s 5,0 ns PC2-4200 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-4300 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-5300 333 MHz DDR2-667 5333 MB/s 3,0 ns PC2-5400 337 MHz DDR2-675 5400 MB/s 3,0 ns PC2-6000 375 MHz DDR2-750 6000 MB/s 2,6 ns PC2-6400 400 MHz DDR2-800 6400 MB/s 2,5 ns PC2-7200 450 MHz DDR2-900 7200 MB/s 2,2 ns PC2-8000 500 MHz DDR2-1000 8000 MB/s 2,0 ns PC2-8500 533 MHz DDR2-1066 8500 MB/s 1,8 ns SDR-SDRAM DDR-SDRAM DDR2-SDRAM Interne klok 100 MHz 100 MHz 100 MHz Externe klok 100 MHz 100 MHz 200 MHz Datafrequentie 100 MHz 200 MHz 400 MHz Prefetch 1 bit 2 bits 4 bits Aantal pinnen 168 184 240 Voltage 3,3V 2,5V 1,8V

Fatbody: de feiten

Zoals met elke generatie geheugenmodules zijn er altijd bepaalde chipfabrikanten die met kop en schouders boven de rest uitsteken als het gaat om overklokbaarheid.
Zo was dat bijvoorbeeld Winbond met de beruchte BH/CH-chips bij eerdere DDR modules. Later kwamen daar Samsung TCCD en Winbond UTT bij.
Na de overstap naar 1GB modules konden deze IC's niet meer gebruikt worden en waren het Samsung en Infineon die de fakkel met respectievelijk UCCC en BE/CE overnamen.

Totdat vanuit het niets een alom bekende chipfabrikant aan kwam zetten met een verrassend en bijzonder aangenaam overklokmonstertje: Micron -5B.
Enkele fortuinlijke overklokkers kregen dit hongerige chipje dat zich het meest thuis voelde op Micron's eigen Crucial Ballistix Z503-modules met gemak over de 300MHz CAS3, wat zowel Samsung als Infineon niet konden evenaren.
Micron greep de fakkel én de kroon en sloot het DDR-tijdperk met een brede glimlach af.

Het duurde niet lang voordat men erachter kwam dat Micron het op het gebied van DDR2 óók erg goed doet. Complete fora werden volgepompt met informatie over de nieuwste FBGA-chips die gek genoeg gelijksoortige afmetingen hadden als DDR's TSOP-package.

De naam 'Fatbody' is een direct gevolg van de grootte van de betreffende chip. Deze heeft namelijk een afmeting van 11x19mm, wat voor een DDR2 IC (Integrated Circuit, in dit geval: chip) eigenlijk ongebruikelijk is. Wat daarnaast opviel was dat de opdruk altijd begon met 'D9'. Zodoende heb je ongetwijfeld de term 'Fatbody' of 'D9' wel eens horen vallen.
Helaas koppelen veel mensen deze twee termen achteloos en ten onrechte aan elkaar. Fatbody is namelijk vele malen specifieker.

Alle DDR2-chips van Micron behoren automatisch tot de categorie D9. Bij Micron betekent 'D9' niet meer dan 'DDR2-chip'. In totaal heeft Micron zo'n 64 verschillende types. Fatbody daarentegen omvat enkel Micron DDR2 IC's waarvan het P/N eindigt op BT-xx (11x19mm, 92-ball FBGA). Een snelle zoekopdracht op www.micron.com leert ons dat er dus tenminste acht verschillende soorten Fatbody zijn, terwijl we uit ervaring weten dat er slechts twee aantrekkelijk zijn om eens lekker mee te spelen.

Hierdoor ontstond er grote verwarring omtrent de zoektocht naar de beste IC. Men verwachtte Fatbody-overkloks van alle D9-chips, en dat kan natuurlijk niet.
Een beter idee is dus om naar de steppingcode te kijken, oftewel de drie letters achter D9. Dit vergroot de groep Fatbody's naar twaalf, maar geeft ons wel de nodige informatie ten opzichte van de speedbin, de door Micron getestte kloksnelheid en CAS latency:

Fatbody IC's
Code		Type		Speedbin
D9DQT		BT-3		333MHz CAS5
D9DQW		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGH		BT-37E		266MHz CAS4
D9CRZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9CVZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9DNZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9FJG		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGJ		BT-5E		200MHz CAS3
D9CSB		BT-5E		200MHz CAS3
D9CWB		BT-5E		200MHz CAS3
D9DPF		BT-5E		200MHz CAS3
D9DRD		BT-5E		200MHz CAS3

De twee bovenaan zijn eigenlijk de enige twee die ook echt hoog komen. Helaas worden deze chips niet meer geproduceerd. Gelukkig heeft Micron nog een 80nm chip die op dit moment op nummer 1 staat. Het P/N hiervan eindigt op B6-xx (10x10mm, 60-ball FBGA):

Code		Type		Speedbin
D9GKX		B6-25E		400MHz CAS5
D9GMH		B6-3		333MHz CAS5
D9GCT		B6-37E		266MHz CAS4
D9GKW		B6-37E		266MHz CAS4

Wederom zijn de bovenste twee het meest interessant. D9GKX wordt tegenwoordig ook niet meer geproduceerd en is schaars. Op nieuwe modules komt het in ieder geval niet voor, dus is het D9GMH waar je naar moet zoeken.

Een foto van bovengenoemde chips ter vergelijking:

D9DQW (BT-37E) 'Fatbody'	D9GKX (B6-25E)

^{Bovenstaande foto's zijn ongeveer op schaal zodat je het verschil goed kunt zien.}

Voor meer informatie kun je eens een kijkje nemen op mijn Micron DDR2 IC Info pagina.

DDR Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Corsair 3200XLPT1.2 (2x256MB)	TCCD	353MHz 3.0-4-4-8	2,81V	KenLau
2	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	350MHz 2.5-4-3-6	2,99V	Onepagebook
3	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	345MHz 2.5-4-3-7	3,21V	bachus_anonym
4	GeIL One TCCD ES (2x512MB)	TCCD	330MHz 2.5-4-4-7	2,94V	xeroamd
5	G.Skill PC4400 LC (2x512MB)	TCCD	325MHz 2.5-4-3-5	2,90V	infinnity86
6	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-3-3-5	?	LoKi2k
7	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-4-3-5	2,80V	BvK P4
8	Crucial Ballistix Z503 (2x1GB)	Micron 5B D	304MHz 3.0-3-3-8	3,00V	sierra_bound
9	OCZ Platinum PC4000 (2x1GB)	Micron 5B F	290MHz 3.0-3-3-8	2,50V	PassieWassie
10	G.Skill PC4400 LE (4x512MB)	TCCD	286MHz 2.5-3-3-8	2,87V	amrgb

DDR2 Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Team Xtreem PC6400 (1x512MB)	D9GMH	683MHz 5.0-5-4-11	2,66V	Maarten-NForce
2	G.Skill PC6400 GA (2x1GB)	D9GKX	672MHz 5.0-5-5-12	2,45V	Kakaroto
3	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	670MHz 5.0-9-9-31	2,50V	petervandamned
4	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	650MHz 5.0-4-4-12	2,65V	Reg-Edit
5	Crucial Ballistix PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 4.0-4-4-9	2,80V	Syngrow
6	Transcend PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 5.0-5-5-15	2,45V	OcGuru
7	OCZ PC8000 Platinum (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-4	2,60V	Extera
8	CellShock PC8000 (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-12	2,60V	Viss
9	Team Xtreem PC6400 (2x1GB)	D9GMH	600MHz 5.0-5-5-15	2,50V	Viss
10	OCZ S.O.E. U.E. PC6400 (2x1GB)	ProMOS	600MHz 5.0-5-5-15	2,70V	Reg-Edit

Top10 eisen

Om in bovenstaande Top10's een plekje te bemachtigen dien je aan de volgende eisen te voldoen:
[list=1]
• Je DDR(2) module(s) zo hoog mogelijk stabiel overklokken.
• Een screenshot posten van een succesvol afgeronde SuperPI- of SP2004-test.
• Een link naar je CPU-Z Validation plaatsen gemaakt op dezelfde instellingen.Met oog op volledigheid wil ik iedereen verzoeken hierbij ook de gebruikte Vdimm te vermelden.
Hoe meer informatie, hoe beter

Om je op weg te helpen de benodigde links:
• SuperPI Mod 1.5 (60,4 kB)
• Stress Prime 2004 0.40 (237 kB)
• CPU-Z 1.40 (410 kB)
• CPU-Z Validator 1.20

Regels

Goed, waar dit topic om draait is een zo goed mogelijk beeld te vormen van welk merk en type geheugen goed presteert. Iets waar je achter komt door het zo hoog mogelijk (stabiel) over te klokken.
Indien je van mening bent dat jouw behaalde overklok bijzonder is zien we dat graag.

Spui hier dus alles met betrekking tot DDR en DDR2 modules en chips. Overleggen, discussiëren, het kan allemaal, zolang het ontopic is. Houd het netjes, maar vooral gezellig

Wat we in dit topic graag zien

1. Merk en type van het geheugen en de standaard instellingen (SPD)
2. Merk en type van de geheugenchips zelf (eventueel het aantal nanoseconden toegangstijd)
3. Serienummers op de geheugenchips en/of modules (indien bekend)
4. Jouw behaalde overklok instellingen (kloksnelheid, timings, Command Rate, etc.)
5. Het hierbij gebruikte voltage (Vdimm)

Dit is echter meer een richtlijn. Niet iedereen heeft de betreffende informatie.
Indien relevant kun je natuurlijk erbij vermelden welk moederbord je gebruikt, eventuele voltmods, BIOS-/A64Tweaker-instellingen, overige opmerkingen of toevoeging, etc.
Een screenshot van een succesvol afgeronde stresstest zoals Prime/SuperPI zal ook volstaan

Een voorbeeld:
1. 2x 512MB OCZ VX PC4000 (250MHz CL 2-2-2-8)
2. Winbond UTT (5ns)
3. 0450 X4W560840D-50
4. 265MHz 2.0-2-2-5-1T (CAS-tRCD-tRP-tRAS-Command Rate)
5. 3,37 Volt

Benchmark- en testsoftware

Hieronder volgt een lijst met de meestgebruikte tooltjes om het geheugen uitvoerig te testen op fouten en derhalve stabiliteit. Het gaat hier om zowel op DOS- als Windows-gebaseerde programma's.

Memtest86++
Nieuwste versie: 1.70

• Download bootable ISO	(43,9 kB)
• Download floppy package	(68,4 kB)

Memtest86++ is een standalone stukje software dat OS onafhankelijk is. Dit kun je eenvoudig gebruiken zonder risico te lopen dat je Windows-installatie corrupt raakt wanneer je het geheugen gaat overklokken. Let op: Memtest86+ zit vaak standaard in het BIOS van DFI nF4 borden!

Memtest86++ heeft verschillende soorten testprocedures. De meest gebruikte test is STD (standaard, voert alle testen uit), test 5 (constant 1 patroon stressing) en test 8 (random pattern testing). Nieuwere versies hebben de mogelijkheid om realtime bepaalde timings te veranderen. Om het geheugen volledig te laten testen raad ik aan om de STD test uit te voeren. Op die manier komen alle mogelijke manieren om het geheugen te testen aan bod. Ook raad ik aan om het minimaal een uur door te laten lopen.

Dit programma heeft echter een groot nadeel waar veel van jullie wellicht al bekend mee zijn. De testresultaten zijn vaak onnauwkeurig. Memtest86++ stabiel is namelijk niet altijd Windows stabiel. Voor een eerste indruk van stabiliteit is Memtest86++ handig, maar om zeker te zijn van stabiliteit raad ik toch aan op Windows gebaseerde programma's te gebruiken, wat me op het volgende brengt:

Stress Prime 2004
Nieuwste versie: 0.40

• Download

(237 kB)

De meesten kennen vast Prime95. SP2004 werkt precies hetzelfde als Prime95, maar heeft een betere GUI interface. Dit is een multifunctioneel stresstest programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lehmer).

Om het geheugen uitgebreid te testen moet je "Large FTT - stress RAM" kiezen. Ik raad aan om dit minimaal een uur te laten lopen voor een nauwkeurig beeld. Vergeleken met Memtest86++ vind ik SP2004 kwalitatief een beter programma. Het is ten eerste in een Windows omgeving en de test procedure is één van de meest veeleisende voor je hardware, waardoor geldt: SP2004 stabiel = Windows stabiel. SP2004 is een echte aanrader!

Memtest
Nieuwste versie: 3.5

• Download

(12,2 kB)

Dit is niet de Windowsversie van Memtest86++, maar een hiervan losstaand super klein programma dat net als andere testprogramma's het geheugen kan testen op fouten.
Een groot voordeel van Memtest is dat je zelf kan bepalen hoeveel MB aan geheugen je wilt laten testen. Memtest kan maar maximaal 1024MB testen, dus wanneer je 2GB in je systeem hebt zul je twee instanties ervan moeten openen.
Ook hierbij is het verstandig om het minimaal een uur te laten lopen (100%-200% coverage). Hoe langer is hoe beter. De nauwkeurigheid is zeer goed te noemen. Net als SP2004 is je Windows ook stabiel wanneer Memtest uren foutloos doordraait.

Een klein nadeel is dat de procedure elke keer stopt wanneer een fout is ontdekt, dit is echter alleen met de gratis versie. Met de betaalde versie is dit niet meer het geval, al is de vraag natuurlijk of je überhaupt verder wilt testen nadat zojuist is geconcludeerd dat je geheugen niet stabiel is. Al met al een goed programma!

Goldmemory
Nieuwste versie: 6.68

• Download

(677 kB)

Goldmemory is net als Memtest86++ een op DOS gebaseerd programma en is dan ook OS onafhankelijk. Goldmemory heeft ten opzichte van Memtest86++ veel minder soorten tests, te weten 'uitgebreid', 'normaal' en 'snel'. Ik raad wederom aan dit programma minimaal een uur door te laten lopen en uiteraard met de uitgebreide test procedure.

De nauwkeurigheid van Goldmemory is vergelijkbaar met Memtest86++. Het is daarom verstandig om naast Goldmemory ook een op Windows-gebaseerd testprogramma te gebruiken.

Verder is dit natuurlijk wel goed genoeg om een eerste indruk te krijgen van de stabiliteit.

Tot slot

Het reviewgedeelte heb ik weggelaten mede vanwege het feit dat deze met behulp van Google of de search gemakkelijk zelf te vinden zijn.
Zo kun je bijvoorbeeld zoektermen als UTT review of TCCD review gebruiken. A little creativity never hurt anyone. Ook kun je natuurlijk even kijken in de Review Database van TechPowerup.


Wil je weten wat voor chips er op een bepaalde module zitten?
Neem eens een kijkje op één van mijn RAM Lists:

_{Mist er een module en heb je betrouwbare info?}
^{Stuur me een DM of mailtje!}

Voor een zeer grote database met Corsair DDR-modules kun je terecht op House of Help IC Inquiry.
Voor meer informatie over Winbond UTT chips: [rml][ OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2[/rml].

Interessante info of ideeën voor deze startpost? Stuur me een DM of mailtje.

Voor nu: veel overklokplezier en kom maar op met die screenies!

_{Met dank aan Kakaroto voor zijn bijdrage in het Benchmark- en testsoftware gedeelte}

[ Voor 255% gewijzigd door Rone op 08-05-2007 20:11 ]

[OcGuru]

1. 2 x 512MB Corsair XMS2 Pc6400C5 Rev 4.1
2. Waarschijnlijk Elpida
3. 475718 0633173-3
4. 567Mhz @ 5-5-5-10
5. 2,1V



Niet slecht voor een kit van 106eur al zeg ik het zelf

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:57:
[...]

Nee, sinds revisie E4 ondersteunt de Athlon64 vier modules op volle snelheid, ook als ze allemaal Double Sided zijn. AMD zit inmiddels alweer op revisie E6 en met AM2 zelfs in de F-reeks.
Het enige nadeel is de Command Rate van 2T

Meestal is was 2x1GB sneller dan 4x512MB, omdat je snelheid van je geheugenbanken terug wordt geschroefd als je er meer dan 2 gebruikt. Tegenwoordig is dat niet meer (zie quote). Wist ik wel hoor, ik wou alleen eventjes kijken of jullie aan het opletten waren

Overigens is deze site wel eens de moeite om te bekijken als je DDR2-overclockmodules wilt gaan aanschaffen. Per module kan je helemaal rechts op klikken, dan krijg je de specificaties per module te zien. Daar kan je dan weer op klikken om producten te zoeken met dezelfde of betere specs van die specificaties of je kan op klikken dan zie je een grafiek met een vergelijking van die module met andere modules.

Naar mijn idee heeft Corsair een goede module op de mark gezet met de TwinX XMS2-serie. G.Skill heb ik ook goede verhalen over gehoord maar is in het algemeen al snel een euro of 50 tot 100 duurder dan ander geheugen met dezelfde snelheid/CAS/grootte.

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2006 07:57 ]

[Verwijderd]

Zo, nog even lopen klooien met mn nieuwe G. Skill repen:



2,5-3-3-6 krijg ik net niet stabiel, na 5 passes in memtest #5 een paar fouten

[Verwijderd]

Corsair 5400UL rev1.5 3-3-2-8

Mem is te koop: intresse? pearlnum1athotmailpuntcom

[Rone]

DDR2 IC Info

Stepping	Plating		Chiptype	Afmeting		FBGA
D9CGH	BT-37E		B6	10,0x10,0mm		60-ball
D9CGJ	BT-5E		B7	10,0x16,5mm		68/84-ball
D9CHJ	BP-5E		BG	8,0x14,0mm		60/84-ball
D9CHL	BP-5E		BN	10,0x12,5mm		84-ball
D9CHM	BP-37E		BP	8,0x12,0mm		60-ball
D9CRZ	BT-37E		BT	11,0x19,0mm		92-ball
D9CSB	BT-5E		CB	12,0x10,0mm		60-ball
D9CVZ	BT-37E		CC	12,0x12,5mm		84-ball
D9CWB	BT-5E
D9CZM	BP-3		Grade	Klok		Timings (tCL-tRCD-tRP)
D9DBV	CB-37E		-5	200MHz		4.0-4-4
D9DCB	CC-5E		-5E	200MHz		3.0-3-3
D9DCD	CC-37E		-37E	266MHz		4.0-4-4
D9DCG	CC-3		-3	333MHz		5.0-5-5
D9DCL	CB-3		-3E	333MHz		4.0-4-4
D9DCN	CB-37E		-25	400MHz		6.0-6-6
D9DCQ	CB-3ES		-25E	400MHz		5.0-5-5
D9DNK	BG-5E
D9DNZ	BT-37E		Bron:
D9DPF	BT-5E		• DRAM Component Part Numbering System (Micron.com)
D9DPN	BP-3		• DDR2 SDRAM FBGA Part Catalog (Micron.com)
D9DPQ	BP-37E
D9DPW	BP-37E of BP-5E
D9DQK	BP-37E
D9DQM	BP-5E
D9DQT	BT-3
D9DQW	BT-37E
D9DRD	BT-5E
D9FJG	BT-37E
D9GCT	B6-37E
D9GKX	B6-25E
D9GMG	BN-3
D9GMH	B6-3

Zo zal het ongeveer in de TS komen te staan. Ik hoop dat één en ander duidelijk genoeg is

[Rone]

El Snorro schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 00:27:
[...]
DDR2 @CL1:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113551

De Asus P5NSLI heeft met BIOS 0601 inderdaad de optie om CAS1.0 te selecteren, zoals te zien op onderstaande foto:



In feite is dit vergelijkbaar met de CAS1.5 bug bij A64 processoren. CAS1.0 is onmogelijk.

Uitleg:

Laten we ons even voorstellen dat DRAM geheugen eruit ziet als een grote verzameling hokjes, vergelijkbaar met een spreadsheet van bijvoorbeeld Excel. Net als in Excel heeft elk hokje zijn eigen adres, bestaande uit een rij en een kolom (Row en Column). Per hokje kan er één bit worden opgeslagen die later kan worden opgeroepen voor gebruik.

Hoe gaat dit in zijn werk?
De geheugencontroller activeert via de DRAM pinnen een Row-signaal (Row Address Strobe ofwel RAS). Aangezien dit niet oneindig snel gebeurt moet het syteem enkele klokcycles wachten, hetgeen bekend staat als de RAS-to-CAS delay, of kortweg tRCD. Hierna verstuurt de geheugencontroller logischerwijs een Column-signaal (Column Address Strobe ofwel CAS). Ook na deze handeling moet het systeem even wachten, wat de zogeheten CAS Latency vormt.

'Extra vertraging'
Met de komst van DDR2 is er een nieuwe bijgekomen: Additive Latency (tAL), speciaal ontworpen om dergelijke wachttijden tot een minimum te beperken. Als voorbeeld nemen we een doorsnee DDR2-module met tAL=0 en tCAS=4.



De geheugenbank wordt allereerst geopend met behulp van de Activate-instructie (ACT) en de RAS wordt verstuurt. Deze informatie wordt doorgegeven aan de interne gegevensbus en de Sense Amplifier. Wanneer het aldaar versterkte signaal het vereiste niveau heeft bereikt kan er een READ met Auto-Precharge (RD_AP)-commando tegelijkertijd met de tRAS worden verstuurd, om zodoende het exacte adres van de uit de Sense Amplifier te lezen data vast te stellen.

Tijdens (en vaak ook na) deze READ-instructie is de CAS Latency (tCAS) actief en wordt de zojuist verzamelde data gesynchroniseerd en naar de pinnen van de module getransporteerd.
Gedurende deze tijd kan het voorkomen dat er geen nieuwe Activate-instructie kan worden verstuurd, omdat andere instructies nog niet geheel zijn uitgevoerd. Het activeren of openen van de tweede bank wordt in dat geval uitgesteld met één klokcycle (1 tCK), totdat RD_AP compleet is. Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat er een 'gat' in de datastroom komt te zitten waardoor de bandbreedte wordt verminderd.

Om dit tegen te gaan en efficiëncy te waarborgen is Additive Latency in het leven geroepen. Wanneer tAL niet gelijk is aan 0 zal het geheugen alle READ- en WRITE-instructies (RD_AP en WR_AP) uitstellen met een tijd gelijk aan de tAL-waarde. Het plaatje hieronder toont het verschil tussen twee verschillende tAL-waarden:



De bovenste situatie heeft een tAL van 0 en is derhalve vergelijkbaar met gewoon DDR. Het plaatje daaronder heeft een tAL gelijk aan (tRCD - 1), wat normaal is bij DDR2. Als gevolg kunnen de ACT- en RD-instructies elkaar direct opvolgen, met slechts één klokcycle verschil.



Dit plaatje illustreert het uitlezen van data met een tRCD van 4, en derhalve een tAL van 3. De totale READ Latency is in dit geval tAL + tCAS, ofwel 7 klokcycles. Er is nu geen 'gat' meer in de datastroom wat zorgt voor een optimale bandbreedte.

CAS Latency
Zoals we weten werkt DDR2 op een hogere externe kloksnelheid dan DDR. Desondanks zijn er geen substantiële veranderingen in de productietechnologie en om die reden zijn er constante vertragingen waar een DRAM product mee te maken heeft. 15ns (nanoseconden) is een algemene interne latency voor DDRx. Dit is gelijk aan 2 klokcycles (2 tCK) bij een snelheid van 266MHz (want dat heeft een 7,5ns cycletime) en 4 tCK bij een snelheid van 533MHz (3,75ns cycletime).



Naarmate de kloksnelheid stijgt daalt het aantal mogelijke CAS latencies, daar de cycletime (tCK) vermenigvuldigd dient te worden met de READ Latency (tRL). Ter illustratie een tabel:

		READ Latency (tRL)
	tCK	3	4	5
DDR2-400	5ns	15ns	20ns	25ns
DDR2-533	3,75ns	11,25ns	15ns	18,75ns
DDR2-667	3ns	9ns	12ns	15ns
DDR2-800	2,5ns	7,5ns	10ns	12,5ns

De in bovenstaande tabel rood weergegeven latencies zijn niet geschikt voor DDR2. Doorgaans zitten de waarden voor DDR2 tussen de 12 en 20ns. Het gebruik van hogere waarden heeft een negatieve invloed op de uiteindelijke performance en lagere waarden zullen het geheugen instabiel maken.

Terugkomend op CAS1.0 bij DDR2: We zien op diverse screenshots van kyosen dat het geheugen tijdens zijn tests op 333MHz 1.0-1-1-1 draaide. Even rekenen:

tAL	=	tRCD - 1 = 1 - 1 = 0
tRL	=	tAL + tCAS = 0 + 1 = 1
1 tCK @ 333MHz	=	1 ÷ 333.333.333 = 3ns
tRL × 3ns	=	3ns

Zoals duidelijk te zien is valt de uitkomst vér buiten de specs van 12-20ns. De CAS Latency is één clockcycle en de tAL heeft een waarde van 0. Bij DDR2 is de Write Latency gelijk aan de Read Latency minus één, dus is de Write Latency (tCAS + tAL) - 1 = 0 klokcycles. Onmogelijk.
Bovendien bevat de SPD volgens JEDEC niet eens informatie om gebruik te maken van een CAS lager dan 2 (zie Byte 18). Je zou kunnen stellen dat CAS1.0 bij DDR2 net zo onmogelijk is als CAS0.5 bij DDR. De instelling in het Asus-BIOS is simpelweg fake, al dan niet om overklokkers nieuwsgierig te maken, wat op dit moment aardig lukt.

[Viss]

Zo,n beetje max 2.3vdimm 4-4-4-12. Gskill 2GBHZ en P5B bios 0614:

[Syngrow]

Ik heb mn cheapo 2x512MB Crucial Ballistix PC5300 maar eens getest vandaag. Mem doet het zeker niet slecht voor de prijs die ik ervoor betaald heb (64e/reepje)

Max 1M @ CL4-4-4-9:



Setup:

Intel Core 2 Duo E6600 @ 3725MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR1240 CL4-4-4-9 2,8v

Niet slecht dacht ik zo

Edit: validator link voor r00n: klik

[ Voor 10% gewijzigd door Syngrow op 19-09-2006 19:44 ]

[Syngrow]

Vandaag ook wat CL3-3-3-5 geprobeerd



validator link

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2821MHz (TTBT cooled)
Biostar TForce P965 w/vdimm mod
Crucial BallistiX PC5300 CL3 @ DDR940 CL3-3-3-5 2,8v

[The__Virus]

r00n schreef op woensdag 11 oktober 2006 @ 19:58:
[...]

D9GKX in action

[...]

Je gaat naar VR-Zone.com en klikt op de hoofdpagina op GSkill F2-8000PHU2 1GBHZ DDR2 Review.
Dat was niet zo moeilijk, toch?

Hmm zat blijkbaar op hele andere site . Wel jammer dat je op het plaatje van de testsetup de modules niet kan zien. Maar volgens mij staat er wel een 80mm recht op te blazen om de boel te koelen (rechts bovenin de hoek). En was het niet zo dat heatspreaders juist de warmte meer vasthielden dan afgaven?

edit: hier is het beter te zien:

[ Voor 6% gewijzigd door The__Virus op 11-10-2006 22:42 ]

[Extera]

Screens en validatie zoals beloofd.


580 Mhz 4-4-4-4 1M spi

Validatie

Er zit nog genoeg rek in denk ik. Dit was op 2,5vdimm. 600Mhz moet haalbaar zijn (eventueel met lossere timings)
Hier wacht ik nog mee tot ik mijn P5B binnen heb.

PR @ 580Mhz dus

[ Voor 29% gewijzigd door Extera op 17-10-2006 17:44 ]

[MadMarky]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 00:16:
Als ik al geheugen zoek is het 2x1gib DDR4400 of 4800...

icecoolsniper schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 00:23:
kan ik bij g.skill ook nog pc4000 kopen of verkopen ze alleen nog maar ddr2?

DDR2 is allemaal erg hot op het moment, maar gewoon DDR geheugen is bijna nergens meer te krijgen

[ Voor 22% gewijzigd door MadMarky op 20-10-2006 00:30 ]

[Extera]

Quote van mijzelf. Kijk de verschillen.

als je een C2D gebruikt, maken timings ERG weinig verschil. En van 1 GB naar 2 GB ga je niet echt merken denk ik.

astu, 1M 4-4-4-4 timings @ 580Mhz

16,141sec

Zelfde geheugen @ 580Mhz maar nu 6-6-6-15

16,235 sec

[ Voor 15% gewijzigd door Extera op 20-10-2006 13:23 ]

[Viss]

Gskill 2GBHZ Bios 0614 7x545 vdimm 2.35.



Sisoft:


Let op met bandwidth test en C2D, sandra score is op basis van bios settings, lager booten en omhoog met bv clockgen heeft geen zin

[waterking]

Iemand enig idee welke batch geheugen dit is ?

[DaWaN]

[Perzikvrucht]

even iets getest met mijn nieuwe patriot mem:



loopt lekker hier ...
morgen even verder proberen/strakkere timings.

EDIT: ook lukt 400mhz 3-3-3-3

[ Voor 20% gewijzigd door Perzikvrucht op 07-11-2006 15:49 ]

[icecoolsniper]

ik heb sinds kort 4x 512MB corair 3200XLPT geheugen.
Dat draait momenteel op 233MHz @ 2-3-3-6 met 2.8V. Ik krijg het met geen mogelijkheid hoger.

Wat heb ik gedaan:

Timings slapper instellen naar 2,5-3-3-8 --> systeem boot helemaal niet meer of ik krijg vage errors
Voltage verhogen naar 2,85 en 2,9V --> prime 95 geeft sum errors, memtest geeft ook errors.

Wie heeft er tips?

Zie ook de volgende screenshot:

[El Snorro]

Mijn Gskill pc6400HZ ook eens even getest:

Config:
E6700@ 10x354
Asus p5b Deluxe stock
2,45v vdimm @bios
2x1gb Gskill pc6400@ 2:3= 531mhz 4-4-4-5
Bios 0711
Ik heb helaas geen compare url omdat ik cpu-z v1.36 had gebruikt.

[Rone]

Razkin schreef op woensdag 15 november 2006 @ 22:25:
Ik heb 2x512MB Mushkin PC3500@233 Level One Dual pack waarvan de SPD settings
2.0-4-4 of 2.5-4-4 zijn. Nu is het zo dat voor een hoop geheugen modules de SPD settings niet kloppen, is dit ook het geval bij Mushkin modules?
Ik kan de reepjes op de Mushkin site niet terug vinden en ook na wat googlen vind ik niet echt bruikbare informatie. Ik vind vnl 256MB modules en ook latency settings van 2-2-2 en de 2.5-4-4. 2-3-3 ben ik niet tegengekomen.

Zoek maar eens op 'Mushkin PC3500 233 Level One'. Op die manier krijg je genoeg zoekresultaten die aangeven dat de standaard timings 2.0-3-3 zijn, wat ook wordt aangeduid door het '233'-gedeelte.

Dit staat overigens ook gewoon op de modules zelf, zoals zichtbaar is op deze foto:



Op de site van Mushkin zul je ze inderdaad niet vinden, want die geeft alleen modules weer die nog geleverd worden.

Op dit moment heb ik de modules niet 100% stabiel gekregen op 217MHz 2-3-3

Welke Vdimm heb je op deze instellingen gebruikt?

Alles aangesloten op een 300Watt Seasonic voeding.

Dat zou inderdaad wel eens te weinig kunnen zijn. Neem eens een kijkje in Welke voeding heb ik nodig? Deel 15.

Kloppen doorgaans de SPD settings van Mushkin geheugen?

Die staan waarschijnlijk gewoon op 2.0-3-3, maar punt is dat dit verkeerd uitgelezen kan worden.
Maakt verder ook niet uit; als het PC3500 233 Level One is is 2.0-3-3 gewoon standaard, simpel.

Hoeveel soorten 512MB PC3500 Level I heeft Mushkin gehad en welke specs hadden deze?

Eén.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 15-11-2006 22:42 ]

[AJK]

Tijdgeleden dat ik mn geheugen flink over geclocked heb. ik ben in mn ouder resutaten gedoken en kwam dit nog tegen:
alemaal op 3-3-3-8




volgens mij kon hier mn cpu het niet meer aan
maar 300 mhz hebben ze gehaald ( 30mins daarna geen zin meer) in mem test

vanavond maar eens kijk hoe ver we komen

[DesertShooter]

Aangezien 1GB DDR2 toch echt te weinig werd, heb ik maar een 2GB Setje aangeschaft

G.Skill PC6400PHU2 2GBHZ (DDR800 4-4-4, 2.0v~2,1v)




Setup:

Intel C2D E6600 (L627B005)
P5B Deluxe (vDroop, vDimm mod)
2x1GB G.Skill PC6400 HZ
OCZ Powerstream 600Watt
Scythe Ninja (23C kamertemperatuur)



DDR1200 4-4-4 32M! @ 2,6v

[ Voor 11% gewijzigd door DesertShooter op 25-11-2006 15:41 ]

[Perzikvrucht]

Kan iemand mij vertalen aan de hand van deze informatie:

Mijn mem doet op 2.15v 500mhz 4-4-4-10.
Mijn vraag is, kan iemand misshcien hier uit halen of ik D9 chips heb?

Ik heb namelijk patriot geheugen:


(ik heb niet dit geheugen, het is gewoon ene plaatje van hoe mijn mem eruit ziet, ik heb namelijk de pc6400 versie)

Alleen deze hebben niet standaard heatspreaders, en weet niet hoe je deze eraf moet halen.
En wat zijn ongeveer de gemiddelde snelheid/timings op een bepaalde volt(liever onder 2.45v) voor D9 chips, dan kan ik dat even testen?

De ram list zegt dat ik wel D9 chips hebt, maar dat is niet zeker over mijn mem

[ Voor 16% gewijzigd door Perzikvrucht op 27-11-2006 21:57 ]

[Viss]

Heb zelf geen Team maar gskill HZ, allebei D9GMH chips dus. Draai zelf 24/7 500mhz 4-4-4-4 op 2.2vdimm.

Max 3D stabiel op 2.4v:

[Perzikvrucht]

Nee ik gebruik een divider , ik owu even mijn max weten van mijn mem.
De processor komt niet hoger, op 500mhz, dan de standaard 2.4ghz, dus proc is het sowieso niet.

Edit: op 2.3v lukthet ook, heb even een validation gedaan + printscreen, voor startpost:

validation link:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=142157

printscreen:

[ Voor 39% gewijzigd door Perzikvrucht op 28-11-2006 16:15 ]

[Format-C]

De PC heeft 2 uur memtest windows gedraaid op 1000MHz CL 5/5/5/12.

Alleen begon hij wel wat rare kuren te vertonen bij het opnieuw booten. Als ik op del drukte ging hij niet naar de BIOS. Heel vreemd.

Moet er mss ergens een voltage van het moederbord zélf omhoog?

Plaatje:



O ja; nog ff een vraagje: zou het kunnen dat een systeem met het geheugen op 667MHz 1:1 sneller is dan een PC met het geheugen op 1000MHz met een divider? Op zich merk ik niet heel veel verschil tussen 667 @ 1:1 of 1000 @ 2:3.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 28-11-2006 18:19 ]

[Rol-Co]

inderdaad d9 is niet goedkoop maar gaat wel hard

asus p5b del
2x g.skill 8500hz 2gb
@2,45v



600 prime is geen probleem denk ik

[Tutti-frutti]

Tutti-frutti schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 09:32:
[...]

Ben benieuwd wat mijn "D9's" daljik gaan doen. 2GB gekocht voor 146 euro namelijk op ebay, zou micron d9 moeten zijn (pc4200 rated).

Kheb ze binnen

Nu nog even p5b deluxe + e6600 bestellen.



Dit zijn toch de goede chippies ?

[Tutti-frutti]

Viss schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:01:
Uitverkocht neem ik aan? Kan ze nergens meer vinden..

Inderdaad uitverkocht, maar je kan die gast wel mailen. Hij zal wel kitjes terug krijgen voor mensen waarbij het niet "werkt"

[ Voor 19% gewijzigd door Tutti-frutti op 13-12-2006 15:28 ]

[iets]

Na wat overklokken krijg ik mijn geheugen niet verder dan ~375Mhz. Ik heb 2x 512MB PC5400 Corsair Twin2x modules. In het BIOS staan de timings op 5-5-5-15.

Echter geeft CPU-z hetvolgende aan:


De spd klopt wel:


Ik weet niet wat ik nu moet geloven, het bios of cpu-z .

[Reg-Edit]

Ben ook eens wezen testen

Specs:

Asus P5B Deluxe WiFi/Ap
Intel Conroe E6600 [27B047]
Team Extreem DDR2 PC6400 [2x 1GB]
Voltage in bios is 2.45

Test op 4-4-4-12 = Max 530Mhz http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=146913
Test op 5-5-5-9 = Max 575Mhz http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=146902

4-4-4-12:


5-5-5-9:

[Viss]

Is dit max? Netjes maar volgens mij moet dat geheugen harder kunnen..Met 2.45v draait alle 3D hier 555mhz 4-4-4-4 en met 5-5-5-12 iig 1M op 600mhz.

[Perzikvrucht]

Ik heb even mijn heatspreader weggehaalt van mijn patriot mem(aangezien ik twijfelde tussen of het D9 was of Elpidia), en dit kwam eruit:



Gaan deze nou harder, evenhard, of minder hard dan GKX/GMH? Deze komen (volgens mij) niet zo vaak voor.

[Viss]

Gskill 2GBHZ 636 met stock P5B vdimm 2.45v:



Sisoft sandra BW test

[ Voor 30% gewijzigd door Viss op 18-12-2006 00:11 ]

[sky-]

Tweakers,

Ik zit eigenlijk nu met een rare issue, op mijn dfi plank krijg ik mijn geheugen niet boven de 200Mhz. Dit wel met een overclock op mijn processor.



Mijn geheugen is Kingston HyperX CH-5 waar ik dus veel volt door kan gooien. Hebben jullie wat betere settings ?

Mijn processor loopt op 270 x 10.5 (2835Mhz)

ps : Ik heb nu dus wel een huge divider gebruikt anders wou het systeem niet booten.
Qua voeding etc zit het ook goed, koeling is ook voldoende.. (DD TDX)

[ Voor 13% gewijzigd door sky- op 31-12-2006 13:58 ]

[Verwijderd]

Dunno of de RAM-freaks hier het al hebben gezien maar voor de mensen die echt een optimale RAM-koeling i.c.m. de hoogste snelheid willen:

TEAM Xtreem 1200MHz, PC2-9600, ~2.4V link

Die heatspreader is de nieuwe Thermalright HR-07. Lijkt me echt een enorm goed setje (concurrent voor de Corsair Dominators).

[Viss]

3D timings vs mhz

E6600 9x400
P5B dlx 0614
G.Skill 2GBHZ
X1950XTX stock





600 5-5-5-12


400 3-4-3-4

[aval0ne]

Viss schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:28:
Dat is inderdaad vreemd en al de tweede keer dat ik dit lees deze week. Heb je gekeken in everest/sisoft sandra wat daar staat bij spd? Gekocht bij een winkel?

[Edit] heb jij de "nieuwe" variant van de 2GBHZ, dus niet alleen met zwarte heatspreader maar ook met zwarte PCB? Zie laatste reacties in dit topic op XS...

[Edit 2] Je cpuz screen geeft aan dat je divider 4/5 gebruikt. Dit kun je beter niet doen op P5B als je je geheugen test. De 4/5 divider werkt maar tot op een bepaalde hoogte. 400fsb met 500 voor geheugen is niet zo'n probleem maar 480 fsb met mem op 600 bijvorbeeld kan niet ook al heb je geheugen dat gewoon 600 aankan.
Ik zou alleen 1/1 gebruiken bij het testen en als je niet verder komt (max fsb cpu/bord) de 2/3 divider om te kijken of geheugen verder kan dan max op 1/1.

Yep ik heb de zwarte PCB.

Slechte foto door louse cameraphone maar het is duidelijk een zwarte PCB.
Uit het XS topic begrijp ik dat het net hele goede latjes moeten zijn.
De cpuz link is van alles nog stock draaide, nu draai ik 9x400 1:1

[aval0ne]

r00n schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 18:58:
G.Skill 6400HZ met zwarte PCB is inderdaad Crucial Ballistix. Maakt verder niet veel uit.
Dit soort dingen gebeuren vaker alleen weet je het nu omdat het in de SPD zichtbaar is.

Het zijn nog steeds goede modules met dezelfde chips.

Ben hiermee niet akkoord. Ik heb G.Skill RAM gekocht en blijk nu gerelabeld crucial RAM te hebben. Ik heb PC6400 RAM gekocht en krijg slechts PC5300. Dit vind ik niet kunnen.

Maar goed, heb wat verder zitten tweaken.
Max dat ik kon bereiken was 7x500 @ 2.45V. Helemaal niet stabiel maar genoeg om te benchen. 1Mhz hoger was er echter te veel aan.


Ik had toch graag de 550Mhz bereikt maar dit is al een begin.

[El Snorro]

mijn Gskill pc6400HZ ook maar eens getest op de DFI 975x (tijdelijk bordje)
Hierop doen ze het een stuk beter dan op mijn P5B deluxe?

2,45v in bios ingesteld
550mhz 4-4-3-5 superpi 1m
Validatie


560mhz was een crash.

[El Snorro]

r00n schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 03:32:
[...]

Klopt. Zowel 6400HK als 6400PK hebben Promos-chips. 6400HZ heeft gegarandeerd Micron D9Gxx.

Maar ik zie nu dat die pc6400HK kits het ook wel goed doen voor dat geld...
Promos chips op 600mhz:


Bron
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=131245

[KingNothing]

Even aan het spelen met mijn nieuwe mem@2.2Volt:




Voor de liefhebbers de kleur van het pcb is groen

[Rone]

Breaking news:

VR-Zone heeft een review van TwinMOS Twister X PC6800 gepubliceerd.
Het geheugen klokte uiteindelijk op een aangename 687MHz 5.0-6-6-18 met een Vdimm van 2,45V.

De chips? Hou je vast: Hynix FP-S5

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 14-02-2007 15:42 ]

[El Snorro]

r00n schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:30:
Breaking news:

VR-Zone heeft een review van TwinMOS Twister X PC6800 gepubliceerd.
Het geheugen klokte uiteindelijk op een aangename 687MHz 5.0-6-6-18 met een Vdimm van 2,45V.

De chips? Hou je vast: Hynix FP-S5

WTF komen Hynix en Promo's nu ook al meespelen op de High end (500+) markt?
Erg mooi hoor!
Eindelijk wat concurrentie voor micron zodat hopenlijk de prijzen van alle IC's zakken!

Edit: Weet iemand toevallig wat zo'n setje moet gaan kosten?

Ook mooie cas 3 results:

[ Voor 11% gewijzigd door El Snorro op 13-02-2007 18:55 ]

[Format-C]

Het zal wel niks bijzonders zijn maar goed:



Toch mooi 1122MHz op 2,1V.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 20:10 ]

[Format-C]

1170MHz :

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170047

Modules:

TXDD2048M800HC4DC
(2x 1024MB Team Xtreem PC6400 CL4)

Op 2.15V.

Screenie van SPi:

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 21:05 ]

[Format-C]

Ik ben op zich geen mietje; maar ik heb geen zin om mijn modules te vernaggelen. (Als ze niet al stuk zijn nu. ) Dan wacht ik nog wel even. Ze waren duur zat namelijk.

Ik haal waarschijnlijk volgende maand een CM Stacker STC-101 omdat mijn Thermaltake Tsunami versleten is van al het ombouwen, en die prop ik vol met fans. Dan probeer ik het wel even.

Ik ben wel erg nieuwschierig op zich, maar ik heb geen haast.

Edit; ze zijn trouwens wel stabiel op 1000MHz CL5:



En op 890MHz CL4:



Had ik een tijdje geleden al getest.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 21:31 ]

[Viss]

Trcd 3 (3-3-3-x) op of onder 400 werkt niet op P5B. Bug, 4-4-4 is sneller, snelst is 3-4-3... FSB 401 of hoger en 3-3-3 is wel snelste van deze 3 opties.

3-3-3


4-4-4


3-4-3

[Viss]

Niet heel veel maar wel wat:

8M 3-3-3


8M 3-4-3

[Reg-Edit]

OCZ Special Ops Edition Urban Elite PC6400 4-4-3-15 @ 800Mhz Stock.



Doen bij mij op 4-4-4-12 & 5-5-5-15 het zelfde






Niet verkeerd dus, maar moet wel een stuk sneller gaan he
Had Cpuz 1.38 gebruikt .. was alweer een 1.39 dus kan niet validaten

[ Voor 21% gewijzigd door Reg-Edit op 22-02-2007 22:34 ]

[Reg-Edit]

Oke ben weer is beetje bezig geweest, mem is een stuk hoger gekomen iig
Ik was de Team aan het testen .. wat blijkt ?? deden die ook maar 545Mhz ..
Beetje toeval he .. OCZ doet 545 op cas 4 & 5, Team doet ook 545Mhz terwijl die eerst een stuk hoger ging

Dus na heel wat lopen klooien in mn bios en toen al mn voltages in het donker rood zaten kreeg ik ze eindelijk verder !

Resultaat mag er zijn right

OCZ Special Ops Edition Urban Elite PC6400 met ProMo chips erop

600Mhz Validation




605 Validation .. corrupt



610 Validation
Foto corrupt

----------------------------

Dan hier mn Team Extreem .. die niet eens stabiel draait op 533Mhz

[ Voor 12% gewijzigd door Reg-Edit op 24-02-2007 02:18 ]

[Viss]

[Viss]

Beetje zitten spelen met de subtimings. Verschil t.o.v. 5-5-5-15 en de rest default mag er zijn. Dit is al 15 seconden sneller en nog niet eens zo heel erg strak..

[Format-C]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170047



Maar zoals ik al zei; ik moet eerst wat betere koeling hebben; in het hoekje waar mijn RAM zit is niet heel veel airflow.

[ Voor 167% gewijzigd door Format-C op 01-03-2007 14:52 ]

[Viss]

Setje cellshock uitgeprobeerd met 2/3 divider en default multi. Nog niet zo denderend als in sommige reviews maar max vdimm in ieder geval echt 2.45v.... Cpuz1.39 leest spd als week 34, cpuz1.38 week 46.

P5B dlx stock
E6600
Cellshock PC8000
Zeus 750
Mach II

571 mhz 4-4-4-10 32M:


585 mhz 4-4-4-10 1M:

[Viss]

3-3-3 getest, beetje zinloze setting voor mij met max multi 9. Maar net iets sneller in 32M dan 571 4-4-4 maar wel ruim 500mhz meer voor cpu. Is op 1333 strap (red 440fsb niet op 1066 met ongemod bord) en denk dat 9x430 3-4-3 (mijn max op 1066) zelfs sneller zal zijn.

3-3-3 32M:


3-3-3 1M


Wel bijna sub 11 sec onder de 4600mhz Gaat lukken...

[Extera]

Mijne 2e plek weer terug
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=174645


Gedaan op 2,6v van de week kijken of ik hoger durf

[BvK P4]

snel even gekeken wat mijn reepjes doen..hierbij het resultaat

2GB Geil PC6400 op 1100MHz (4-4-4-12) met 2.35V..



Jammer genoeg lukt het me niet echt om hoger dan 1100MHz te halen..zelfs niet met 5-5-5-15..beetje vreemd, maar zit er niet echt mee. De processor haalt toch geen >550MHz

[Viss]

3D05 is met enkele 8800GTS en 3.6 conroe 99% videokaart bench. Zelfs processor paar 100 mhz hoger zal met enkele kaart niet veel uitmaken. Probeer 2001se of aquamark (cpu score) eens als je je geheugen test in 3D, daar zie je de verschillen (iets) beter.

2001 alleen mem timings aangepast:

400 mhz 4-3-4:


600mhz 5-5-5


Aqua zelfde timings/clocks:

400 4-3-4:


600 5-5-5


Mooie tests hier: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=136258

[Viss]

Zit toch iets niet goed die zouden verder moeten komen op 2.3v Zelfde max op 4-4-4 en 5-5-5 is ook vreemd. Misschien ligt het aan 6-42-15-25-15-25. Probeer deze eens, zo ongeveer stock.

[Carel]

Iemand ervaring met deze chipjes ?


Het zou 667 moeten zijn, maar op de chip staat 800? Ik dacht overigens eerst dat het Hynix (hy) was, maar het blijk infineon Maar aan de andere kant, dat logo is niet van infineon?

Ik zag iig wel dat veel meer reepjes deze memchips hadden:
http://we.pcinlife.com/re...id=535410&goto=nextoldset

[ Voor 7% gewijzigd door Carel op 12-03-2007 16:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog ff een vraag hier. [internet deed het hier een hele tijd niet]

Ik was dus met m'n G.skill mem bezig (D9GMH, 2.3V, volgens deze mensen van G.Skill zelf is het verantwoord, en toen ik na een tijdje rebootte en in CPU-z keek waren al mijn memory-timings enzo gewist. In memSET was het ook zo. Dus ik dacht: modules stuk ofzo?

Dus getest, maar ze lijken toch wel goed:

Heeft iemand dit probleem al vaker gehad?
Bord = P5b-Deluxe
In de bios staan de timings nog wel ingeprogrammeerd.

[Reg-Edit]

OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179263

[ Voor 10% gewijzigd door Reg-Edit op 20-03-2007 11:53 ]

[Reg-Edit]

Wereld record gaat niet lukken met deze mobo jongen
Ik kom echt niet hoger als 650Mhz
Zelfs op cas 5 & 6 maakt het geen verschil
Meer voltage (lees 2.8) ook niet.

De rest van alle andere voltages en settings probeerd, andere divider .. echt van alles al ..
Deze score had ik btw ook op 2.55 volt gehaald, maar dit is de screen van 2.65

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179279

4-4-4-12

[petervandamned]

Ja lekker mem hoor



http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=165192

wel een oudje hoor heb nog wel hogere maar niet hier.

[Maarten-NForce]

Nieuwe results, maar het lijkt alsof ik ook niet over de 650 heen kan komen

Ach ja, het record van Reg-Edit gaat er dit weekend toch wel aan

De (beloofde) koeling:
De setup:
En natuurlijk: De resultaten

De timings probeer ik in het weekend nog wat bij te scherpen, en ik probeer natuurlijk over die 650 mhz te komen.

Team Xtreem Pc6400 D9GMH 4-4-4-10 @ 400 mhz
2.55 Volt, geprobeerd tot 2.65, dat hielp niet om over de 650 mhz te komen, en ook niet om 4-4-4-* timings te halen. Maar, in het weekend heb ik de tijd

Maar ik ben al behoorlijk tevreden
Maar, heb ik weer, ik heb een validatie gemaakt met cpu-z, is hij 247 kb en is hij groter dan de toegestane grootte Raar zooitje, dat CPU-Z.

offtopic:
GRR, gedaan op de manier zoals het een paar posts boven mij staat uitgelegt, maar nog geen thumbnails, kan het zijn omdat het jpg bestanden zij?

[ Voor 13% gewijzigd door Maarten-NForce op 21-03-2007 22:32 ]

[Viss]

Ietsje verder met vdimm 2.575 & mem timings in bios.

Commando 0803
E6600 L628
Cellshock PC8000 C4
Tuniq Tower
OCZ 520w

9x404: 4-4-4-12 & 2/3 divider:

Validation

8x470: 3-3-3-4 & 1/1divider (boot 401):

Validation

[Maarten-NForce]

Crosspost uit mijn topic :

Met een reepje geprobeerd, resultaat, 660 Mhz, hij kan denk ik wel hoger, maar mijn Vdimm mod was los geschoten Het ene moment raakte hij de ground wel, maar als ik aan het weerstandje draaide ging het voltage terug naar 2.01
Ik heb er zin in
Van 660 heb ik alleen maar een screen, van 660 mhz ben ik vergeten een validation te maken

Screen:

[petervandamned]

OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition

cpu op 1.5volt
mem op 2.5 hoger wil dit mobo niet
lol kijk eens naar de naam

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=181012

[Kakaroto]

Nou jongens, ben na een lange tijd niets doen weer een beetje aan het testen!

G.Skill 2GB GA PC6400 3-4-3-8 (black PCB)
Asus P5B Deluxe 0711 (unmodded)
2.45v (max bios) - ~2.40v droop



en 1M stabiel!



Dit vraagt om meer vddr ... morgen verder met settings spelen voor de 660MHz 1M

[ Voor 28% gewijzigd door Kakaroto op 25-03-2007 19:57 ]

[Kakaroto]

DDR1344MHz 5-5-5-12 2T 2.45v

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=181122



32M DDR1300 5-5-5-12 2T 2.45v

[petervandamned]

Ik heb er nog een paar extra uit kunnen rekken

[Kakaroto]

Ik weet ook nog iets uit te rekken

680MHz 5-5-5-12 2.45v

[Rol-Co]

Toch moeten jullie dit even zien .....wilde ik jullie niet onthouden.

oldscarface, (nederlandse overclocker die een hekel aan posten op forums heeft ) heeft in de 32m low clock challenge even kingpin verslagen

kijk naar de memspeed/timings......kanonne

hier het topic, een sub 12 op 3969mhz
http://www.xtremesystems....p?p=2090864&postcount=702

en hier de screen


petje af oldscarface

[OcGuru]

Ben een beetje gaan spelen met met transcend pc5300 reepjes met d9gmh. Eerst wouden ze niet verder als 575mhz maar met wat lossere timings en meer Nb voltage gingen ze een stuk hoger



600Mhz 5-5-5-15 2.45V

605Mhz ging ook nog goed maar daar heb ik geen screen van gemaakt.

Helaas geen validatie link. Heb versie 1.38 gebruik ipv 1.39 En heb nu geen zin meer om me andere repen weer uit me mobo te halen en dan weer alles in te stellen.

[Maarten-NForce]

Rol-Co schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 12:15:
De "competitie" tussen jou en Kakaroto is niet helemaal eerlijk he aangezien jij een i680 gebruikt, probeer het zelfde maar eens op een p5b

*Maarten houdt van competities
Wacht Welke competitie




1. 512 MB Team XTreem PC6400 4-4-4-10 2.0 - 2.2 Volt rated.
2. D9GMH
3. ?
4. 684 Mhz 5-5-4-11 2T
5. 2.66 Volt
Asus P5B non-deluxe/vanilla (Vdroop, VDimm, VMch)

Edit with special thanks to Tim:
Validation: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=183183

Looks like we have a new number one

[ Voor 24% gewijzigd door Maarten-NForce op 01-04-2007 19:58 . Reden: Bijgewerkt voor in de DDR2 Top 10 Results ]

[OcGuru]

1. 2x 512 MB Transcend PC5300
2. Micron D9GMH
3. /
4. 620Mhz 5-5-5-15
5. 2.45V ( Vdroop ~2.40v)
Asus P5B Deluxe

Validation >> http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=182471

Ik denk dat ze misschien nog wel harder willen met andere subtimings en met 1 reep.

[ Voor 18% gewijzigd door OcGuru op 01-04-2007 22:36 ]

[Viss]

Ietsje hoger maar veel verder willen ze niet met deze timings. Vdimm 2.60 bios.

Commando
E6600
Cellshock PC8000 C4
Silverstone 750w

610mhz 4-4-4-12 1M:

[Viss]

Heb een oud setje teamgroup 6400 cas 4 gevonden op ebay.



Eerste resulaten met mijn dagelijkse setings. Windows XP dus geen 4x1024:



E6600 air
Commando 0803
2x1024 Team 6400
2x1024 cellshock
Zeus 750 watt
vdimm 2.20 bios

Orthos large FTTs:



Sandra BW:

[ Voor 17% gewijzigd door Viss op 15-04-2007 00:10 ]

[Viss]

2x1GB teamgroup geprobeerd met 5-5-5-10 timings. 2.45v bios en 2x 92mm fan voor mem.



E6600, commando, 600 5-5-5-10 en stock X1950.

[Verwijderd]

r00n schreef op zondag 22 april 2007 @ 18:25:
[...]

Nou ja, moeten... Het is aan te raden. Vergelijk het met een autogordel; als je hem omdoet kan het de levensduur verlengen. Doe je dit niet dan loop je een groter risico, zeker bij hoge snelheden.

Enigszins symbolisch, maar precies hetzelfde geldt voor actieve koeling bij geheugen. Bovendien kan het je net die laatste paar MHz'en opleveren. Al met al meer voordelen dan nadelen.

Overigens is het maar de vraag of het je zal lukken met slechts 2,7V aangezien OCZ een Vdimm van 2,8V aanraadt op 300MHz.

Ik moet dan maar weer eens achter het stiek aan om een 60er of 80er fan op hun te zetten,ik las wel dat een 300 op 2,7vdimm is te halen, ik ben wat beniewd wat het gaat doen.

btw hier en kaartje met voltages en mhz' en.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2007 14:20 ]

[Viss]

RappieRappie schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:36:
Hoe kan je 4 x 1GB mem testen?

Is memtest86 het enige programma?

Orthos en memtest windows ondersteunen niet zoveel mem namelijk.

Orthos niet of XP?

[Viss]

Heb mijn Ballistix binnen en ze gaan hard





2.25 vdimm bios:


2.35 vdimm bios en max bord lijkt het:


Vaak betekent hoge mhz op 5-5-5 dat 4-4-4 wat minder is maar deze willen wel

[Viss]

Paar testjes gedaan.





Cas 3 met 2.45vdimm bios

[Viss]

Begrijp ik maar je kunt multi aanpassen, je hoeft met E6600 bijvoorbeeld niet altijd 9 te gebruiken.

Stock P5B dlx:

[Viss]

Precies. Op zelfde timings is hoogste mem mhz het snelst (al hoewel het vaak niet veel uitmaakt). 667 3-3-3 vs 800 4-4-4 is wat lastiger. De ene applicatie is meer gebaat bij strakkere latencies, de ander bij mem mhz. Zul je dus zelf moeten uitproberen.







en:

[Pinobigbird]

[...]

1x Super Pi Mod draaien is dus genoeg om een stabiele overklok te bewijzen?

Nee, daarvoor zou je toch echt zo'n 8 uur (sommigen zeggen 12 uur) moeten stessen met Orthos.

En juig al niet te vroeg na een uurtje ofzo:

[Viss]

EleanorNL schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:31:
Die zou ik dus kunnen nemen voor 137 euro. Maar wat is nou het voordeel van deze setjes tov de Dark Series setjes? Het zou in dit geval 70 euro verschil uitmaken. Is het dat waard? Ik bedoel, ik verwacht niet boven de 800MHz uit te komen dus het geheugen OC'en is wat mij betreft niet nodig.

Dan is die Dark prima.

Nog een paar leuke resultaten gehaald met ballistix PC8500 cas 5

700mhz validation single channel 5-6-6-18 2.525 vdimm bios:


500mhz cas3 2.525 vdimm bios:


En laagste vdimm voor 32M 600mhz 4-4-4 tot nu toe, 2.275v bios:

[ Voor 29% gewijzigd door Viss op 16-05-2007 11:33 ]

[Rone]

Laurens11 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 17:33:
[...]

Thnx, maar ook in mijn opstartscherm (dus als mijn Windows Vista nog niet aan het runnen is) staat er minder dan 4096 terwijl als ik mijn 2 nieuwe modules eruit haal en mijn andere 2 dual channel interleaved erlaat in zitten hij netjes 2048 aangeeft wat wel klopt....en ik snap dat er altijd geheugen wordt toegewezen tijdens gebruik van een pc maar toch geen 600 mb bijna voordat ik in windows ben!?

Nee, de systeem resources claimen niet het fysieke geheugen maar leggen beslag op de bijbehorende adresrange. Dit is altijd de range vlak onder 4GB. Hierdoor blijven er te weinig adressen over om het fysiek geheugen in het geheel te adresseren.

Als je de hele post van Abbadon had gelezen zou je dat inmiddels ook geweten hebben.

[Viss]

ikbengoofy schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 00:12:
[...]
Zeer netjes. Zijn dat de Ballistix van Komplett? Mochten dat ze zijn bestel ik ze meteen
En hebben ze trouwens ook die led zoals de Tracers?
Alvast bedankt voor de info

Het zijn Ballistix PC8500 C5 dimms. Alleen de Tracer variant heeft leds, deze niet.