Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[bassie]

Gem1e schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:19:
Op die condities had ik deze config ook gekocht, Gistron heeft me afgelopen week nog verteld dat die moet passen, ook via de Asus site wordt aangegeven dat het past.
Er zit een kleine kans in dat het geheugen niet helemaal 100% kan zijn, daar zou ik memtest voor moeten draaien.
Die heb ik een half uurtje laten testen, vond in die tijd helemaal geen fouten in de 667 config.

Van asus site:

- AMD Live!™ Ready
- NVIDIAR GeForce 6150 + nForce 430
- Dual-channel DDR2 800/667/533
- PCI Express architecture
- Integrated GeForce6 GPU
- Dual VGA Ouput: DVI-D & RGB
- HDTV out interface (HDTV/AV/S output module was bundled)
- 2 x 1394a Support

1 vraagje, waarom heb je pc6400 geheugen gekocht? Het is niet bepaald een oc bordje, pc4200/5300 was toch ook voldoende geweest? En goedkoper.

[TeKnoID]

Ik zag net op komplett.nl dat ze over 3 dagen weer de z503 2gb setjes van crucial ballistix binnen krijgen!! voor 178 euro!!! zouden dit nieuwe revisies zijn? is hier wat over bekend?
of is dit gewoon een fout in hun database?

[Reg-Edit]

OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179263

[ Voor 10% gewijzigd door Reg-Edit op 20-03-2007 11:53 ]

[Rone]

Reg-Edit schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 11:52:


OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition
[afbeelding]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179263

[afbeelding]

En bij dezen ben je de nieuwe nr.1 in de Top10. Op naar de 700MHz!

[rimpeldinky]

feli Reg-Edit!

[Viss]

Echt heel erg hard

[rimpeldinky]

op naar WR!

[Rone]

rimpeldinky schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:16:
op naar WR!

Wereldrecords tot dusver:

• 732MHz 5.0-5-5-10 @ 3,21V met 1x512MB Buffalo FireStix PC8500
• 716MHz 5.0-6-6-18 @ 2,48V met 1x1GB Crucial Ballistix PC8000 EPP
• 708MHz 5.0-6-6-18 @ 2,48V met 2x1GB Crucial Ballistix PC8000 EPP

[ Voor 75% gewijzigd door Rone op 20-03-2007 22:18 ]

[Reg-Edit]

Wereld record gaat niet lukken met deze mobo jongen
Ik kom echt niet hoger als 650Mhz
Zelfs op cas 5 & 6 maakt het geen verschil
Meer voltage (lees 2.8) ook niet.

De rest van alle andere voltages en settings probeerd, andere divider .. echt van alles al ..
Deze score had ik btw ook op 2.55 volt gehaald, maar dit is de screen van 2.65

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179279

4-4-4-12

[Rone]

Reg-Edit schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 14:38:
Wereld record gaat niet lukken met deze mobo jongen
Ik kom echt niet hoger als 650Mhz
Zelfs op cas 5 & 6 maakt het geen verschil
Meer voltage (lees 2.8) ook niet.

De rest van alle andere voltages en settings probeerd, andere divider .. echt van alles al ..
Deze score had ik btw ook op 2.55 volt gehaald, maar dit is de screen van 2.65

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=179279

4-4-4-12
[afbeelding]

Jammer van je bord. Desondanks toch 4MHz erbij. Top10 bijgewerkt.

[petervandamned]

Ja lekker mem hoor



http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=165192

wel een oudje hoor heb nog wel hogere maar niet hier.

[Viss]

Gaat lekker reg-edit. Vmch (nb vcore) helpt vaak voor hogere mem clocks op 965 borden, weet niet hoeveel je nu gebruikt.

[Reg-Edit]

Heb al 1.8 gebruikt Viss, vraag me af of ik hoger zou moeten gaan ..
Volgens mij zit ik al aardig hoog namelijk

SB voll open hielp niks, FSB blabla voltage ook niet, vMem ook niet, vCore ook niet (Je weet het maar nooit )
Verder .. jah .. mn NB voltage nog hoger .. zou het helpen ?
Hoever is ver genoeg om het te slopen is alleen de vraag ..

[Extera]

Lekker Reg,
Nu nog een lekker 680i bord

[bassie]

Extera schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 19:30:
Lekker Reg,
Nu nog een lekker 680i bord

En nog even een bank beroven

[Illidan]

r00n schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:21:
[...]

Wereldrecords tot dusver:

• 708MHz 5.0-6-6-18 @ 2,48V met 2x1GB Crucial PC6400

Ehm, deze reepjes dus.
What's the catch..?

[ Voor 4% gewijzigd door Illidan op 20-03-2007 20:48 ]

[Gem1e]

bassie_ schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 14:47:
[...]


Van asus site:


[...]


1 vraagje, waarom heb je pc6400 geheugen gekocht? Het is niet bepaald een oc bordje, pc4200/5300 was toch ook voldoende geweest? En goedkoper.

Help me eens verder, Wat heb ik dan fout gedaan, het moet toch gewoon werken?
Ik hoef niet over te klokken, ik heb gewoon dit systeem bij elkaar gezocht, gevraagd via Gistron of dit bij elkaar pastte, dat was goed.
Maar nu heb ik alleen dit euvel dus, verder draait ie op 667 helemaal zonder problemen.

Update, bios herkenning geheugen op 800 mhz gezet, 2 uur memtest gedraaid, moest in 3 delen, helemaal niets aan de hand.
Vrouw gaat spel spelen en muzien luisteren, na half uur weer, reset.
Stop mij maar in een hoesie, ik snap het niet.

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:21:
[...]

Wereldrecords tot dusver:

• 732MHz 5.0-5-5-10 @ 3,21V met 1x512MB Buffalo FireStix PC8500

3.21v
je kan even goed je sticks boven de barbecue houden en zeggen alsjeblieft brandt niet kapot.
dat is gewoon echt niet gezond meer. D9 takelt echt hard af van alles meer dan 2.5v
nuja voor een WR moet je wat over hebben zeker

[Rone]

Illidan schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:22:
[...]

Ehm, deze reepjes dus.
What's the catch..?

Sorry, Crucial Ballistix PC8000 EPP. CPU-Z herkent deze als PC6400 en die Validation zodoende ook.

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:34:
[...]

3.21v
je kan even goed je sticks boven de barbecue houden en zeggen alsjeblieft brandt niet kapot.
dat is gewoon echt niet gezond meer. D9 takelt echt hard af van alles meer dan 2.5v
nuja voor een WR moet je wat over hebben zeker

Het komt ook niet voor niets van XtremeSystems, hè.

[Maarten-NForce]

1.Team XTreem PC6400 ( 4-4-4-10 @ 400 mhz) 2*512 MB
2.Micron D9GMH
3./
4.640 Mhz 5-5-5-15
5. 2.43 Volt

http://img116.imageshack.us/img116/8592/423gp5.jpg

Ik ben nog wel van plan om verder tekomen, heb het geheugen pas een dagje
PS. Ik heb een cpu-z Validation file: Maar als ik hem probeer te validationeren , dan krijg ik de melding file not authorized, iemand een idee?

offtopic:
Ik probeer al zolang thumbnails te maken, maar nog lukt het mij niet

[ Voor 19% gewijzigd door Maarten-NForce op 20-03-2007 22:29 ]

[bassie]

Maarten-NForce schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 22:27:
1.Team XTreem PC6400 ( 4-4-4-10 @ 400 mhz) 2*512 MB
2.Micron D9GMH
3./
4.640 Mhz 5-5-5-15
5. 2.43 Volt

http://img61.imageshack.us/img61/3348/423nx8.jpg

Ik ben nog wel van plan om verder tekomen, heb het geheugen pas een dagje
PS. Ik heb een cpu-z Validation file: Maar als ik hem probeer te validationeren , dan krijg ik de melding file not authorized, iemand een idee?

offtopic:
Ik probeer al zolang thumbnails te maken, maar nog lukt het mij niet

[url=http://grootplaatje.gif][img]http://thumbnail.gif[/img][/url]
Zo maak je toch tumbnails?

Mooie score . Nu die timings omlaag en het voltage omhoog

[ Voor 6% gewijzigd door bassie op 20-03-2007 22:36 ]

[Maarten-NForce]

Hmm dan weet ik niet wat ik verkeerd had gedaan maar ja
Ik weet zeker dat er meer in die reepjes zit Het probleem is dat ik het in het weekend pas uitvoerig kan gaan testen, want nou heb ik weinig tijd

Ik heb 3 fans op de geheugenreepjes zitten, eentje van 80CFM( een Coolermaster Jetfan ) en nog 2 kleine 80 MM'tjes op elkaar, ik post morgen nog wel een foto van die koeling

[ Voor 29% gewijzigd door Maarten-NForce op 20-03-2007 23:27 ]

[TeKnoID]

TeKnoID schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:05:
Ik zag net op komplett.nl dat ze over 3 dagen weer de z503 2gb setjes van crucial ballistix binnen krijgen!! voor 178 euro!!! zouden dit nieuwe revisies zijn? is hier wat over bekend?

Niemand een antwoord op mijn vragen?
Ik wil ze gewoon 1:1 laten lopen met mijn CPU dus 270mhz met 3-3-3-8 of zelfs 3-4-4-8 met niet te veel volt. Zou dit moeten lukken zonder dat ze over 4 maanden er mee ophouden?
nogmaals bedankt!

[Maarten-NForce]

Nieuwe results, maar het lijkt alsof ik ook niet over de 650 heen kan komen

Ach ja, het record van Reg-Edit gaat er dit weekend toch wel aan

De (beloofde) koeling:
De setup:
En natuurlijk: De resultaten

De timings probeer ik in het weekend nog wat bij te scherpen, en ik probeer natuurlijk over die 650 mhz te komen.

Team Xtreem Pc6400 D9GMH 4-4-4-10 @ 400 mhz
2.55 Volt, geprobeerd tot 2.65, dat hielp niet om over de 650 mhz te komen, en ook niet om 4-4-4-* timings te halen. Maar, in het weekend heb ik de tijd

Maar ik ben al behoorlijk tevreden
Maar, heb ik weer, ik heb een validatie gemaakt met cpu-z, is hij 247 kb en is hij groter dan de toegestane grootte Raar zooitje, dat CPU-Z.

offtopic:
GRR, gedaan op de manier zoals het een paar posts boven mij staat uitgelegt, maar nog geen thumbnails, kan het zijn omdat het jpg bestanden zij?

[ Voor 13% gewijzigd door Maarten-NForce op 21-03-2007 22:32 ]

[Rone]

TeKnoID schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:49:
[...]

Niemand een antwoord op mijn vragen?
Ik wil ze gewoon 1:1 laten lopen met mijn CPU dus 270mhz met 3-3-3-8 of zelfs 3-4-4-8 met niet te veel volt. Zou dit moeten lukken zonder dat ze over 4 maanden er mee ophouden?

Waarschijnlijk zit er gewoon Micron -5B D op waarmee dit niet zo moeilijk moet zijn.

Maarten-NForce schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:27:
[...]

Maar, heb ik weer, ik heb een validatie gemaakt met cpu-z, is hij 247 kb en is hij groter dan de toegestane grootte Raar zooitje, dat CPU-Z.

Ja, dit heb ik vaker gezien. Tot nu toe heb ik geen oplossing kunnen vinden, maar bij sommigen hielp het om CPU-Z in zijn geheel te verwijderen en het opnieuw te downloaden vanaf hun website.

offtopic:
GRR, gedaan op de manier zoals het een paar posts boven mij staat uitgelegt, maar nog geen thumbnails, kan het zijn omdat het jpg bestanden zij?

Nee, in dit geval ligt het aan het feit dat de plaatjes op ImageShack worden gehost.
URL's die daarnaar verwijzen worden op GoT automatisch zo weergegeven.
Zie bijvoorbeeld crisp in "Wat te doen tegen popups (van oa imagesh..."

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 21-03-2007 23:04 ]

[Viss]

Ietsje verder met vdimm 2.575 & mem timings in bios.

Commando 0803
E6600 L628
Cellshock PC8000 C4
Tuniq Tower
OCZ 520w

9x404: 4-4-4-12 & 2/3 divider:

Validation

8x470: 3-3-3-4 & 1/1divider (boot 401):

Validation

[Rone]

Viss schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 23:39:
Ietsje verder met vdimm 2.575 & mem timings in bios.

Commando 0803
E6600
Cellshock PC8000
Tuniq Tower
OCZ 520w

9x404: 4-4-4-12 & 2/3 divider:
[afbeelding]
Validation

Netjes. Eén vraagje: is dit D9GKX of D9GMH? CellShock PC8000 kan namelijk beide bevatten, tenzij het PC8000 CAS4 is. Dat heeft altijd D9GKX. In ieder geval heb ik je toegevoegd aan de Top10.

[Viss]

Enkele van de eerste PC8000 C5 kits hebben GMH, alle recente sets PC8000 hebben GKX. PC6400 is GMH (op twee oude batches na welke ook GKX hebben). Dit is cas 4 (zie part nr in cpuz) heb mijn post aangepast.

[ Voor 21% gewijzigd door Viss op 22-03-2007 10:28 ]

[TeKnoID]

r00n schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:53:
[...]

Waarschijnlijk zit er gewoon Micron -5B D op waarmee dit niet zo moeilijk moet zijn.

het schijnt dat op deze batch Micron -5B F zitten, gaat het daar ook mee lukken?

[m0nkey]

Wat is het verschil tussen die OCZ Flex PC2-6400 van €220 en OCZ Special Ops PC2-7200 voor maar €170?

Ik dacht eerst van die PC2-7200 is veel sneller dus kan ik daar beter voor gaan, en goedkoper natuurlijk maar ik las dat sommige modules ook extreem omhoog te krikken zijn, dat Crucial Ballistix van PC2-5300 stabiel naar -8000 geclocked worden. Zou dat ook met die Flex-reepjes zo zijn? Die hebben natuurlijk betere koelmogelijkheden.

[Kakaroto]

TeKnoID schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 11:55:
[...]


het schijnt dat op deze batch Micron -5B F zitten, gaat het daar ook mee lukken?

Makkelijk, 270MHz CL3 is normaal gesproken relatief eenvoudig te halen met de -5Bx

[ Voor 9% gewijzigd door Kakaroto op 22-03-2007 15:45 ]

[Rone]

m0nkey schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 12:57:
Wat is het verschil tussen die OCZ Flex PC2-6400 van €220 en OCZ Special Ops PC2-7200 voor maar €170?

Ik dacht eerst van die PC2-7200 is veel sneller dus kan ik daar beter voor gaan, en goedkoper natuurlijk maar ik las dat sommige modules ook extreem omhoog te krikken zijn, dat Crucial Ballistix van PC2-5300 stabiel naar -8000 geclocked worden. Zou dat ook met die Flex-reepjes zo zijn? Die hebben natuurlijk betere koelmogelijkheden.

De FlexXLC-serie is het paradepaardje van OCZ, net als de Dominators bij Corsair. Bovendien heeft het standaard de mogelijkheid voor waterkoeling, lagere timings en EPP. EPP heb je feitelijk niet zoveel aan, maar je betaalt er wel voor.

OCZ biedt op de S.O.E. PC7200 garantie t/m 2,31V. Bij FlexXLC PC6400 t/m 2,52V, etc.
Allemaal dingen waar je gewoon voor betaalt, of je het nou gebruikt of niet.

Overigens zijn er twee versies van FlexXLC PC6400. Eentje met CAS4 en eentje met CAS3.
De CAS4-variant gebruikt ProMOS-chips, de CAS3-uitvoering kan ik niet met zekerheid zeggen, behalve dat het geen Micron is.

[m0nkey]

r00n schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 15:54:
[...]

De FlexXLC-serie is het paradepaardje van OCZ, net als de Dominators bij Corsair. Bovendien heeft het standaard de mogelijkheid voor waterkoeling, lagere timings en EPP. EPP heb je feitelijk niet zoveel aan, maar je betaalt er wel voor.

OCZ biedt op de S.O.E. PC7200 garantie t/m 2,31V. Bij FlexXLC PC6400 t/m 2,52V, etc.
Allemaal dingen waar je gewoon voor betaalt, of je het nou gebruikt of niet.

Overigens zijn er twee versies van FlexXLC PC6400. Eentje met CAS4 en eentje met CAS3.
De CAS4-variant gebruikt ProMOS-chips, de CAS3-uitvoering kan ik niet met zekerheid zeggen, behalve dat het geen Micron is.

Wauw! Bedankt voor de informatie! Ik zal zelf nog zoeken naar meer info over die chips, kan ik misschien nog eens bijdrage doen aan dit topic.

[Kakaroto]

m0nkey schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 16:01:
[...]


Wauw! Bedankt voor de informatie! Ik zal zelf nog zoeken naar meer info over die chips, kan ik misschien nog eens bijdrage doen aan dit topic.

Je kan ook gewoon op de site van OCZ kijken, staat genoeg en zijn white papers beschikbaar.
Voor meer informatie over verschillende IC's kijk eens op xtremesystems.org, is veel over te vinden.

[ Voor 16% gewijzigd door Kakaroto op 22-03-2007 16:24 ]

[Verwijderd]

Vandaag een nieuw setje G.Skill geheugen binnengekregen.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=180069

Er zitten Samsung TCCD (440) chips op die dus behoorlijk snel willen. Heb het geheugen test 5/8 van memtest laten draaien (beide 10X) op deze snelheden en die geven, mits ik actieve koeling op het geheugen richt, geen fouten

- HyPz

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 23:26:
Vandaag een nieuw setje G.Skill geheugen binnengekregen.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=180069

Er zitten Samsung TCCD (440) chips op die dus behoorlijk snel willen. Heb het geheugen test 5/8 van memtest laten draaien (beide 10X) op deze snelheden en die geven, mits ik actieve koeling op het geheugen richt, geen fouten

- HyPz

Draait jouw geheugen echt op 350MHz 1:1 3-4-4-8? Of met een divider? CPU-Z heeft nl z'n bugs.

[Rone]

Kakaroto schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 15:46:
[...]

Draait jouw geheugen echt op 350MHz 1:1 3-4-4-8? Of met een divider? CPU-Z heeft nl z'n bugs.

Het is maar 2x256MB, hè. Dat kan best.

[Maarten-NForce]

Crosspost uit mijn topic :

Met een reepje geprobeerd, resultaat, 660 Mhz, hij kan denk ik wel hoger, maar mijn Vdimm mod was los geschoten Het ene moment raakte hij de ground wel, maar als ik aan het weerstandje draaide ging het voltage terug naar 2.01
Ik heb er zin in
Van 660 heb ik alleen maar een screen, van 660 mhz ben ik vergeten een validation te maken

Screen:

[Kakaroto]

r00n schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 15:56:
[...]

Het is maar 2x256MB, hè. Dat kan best.

Ja dat weet ik, hij hoeft alleen even te bevestigen dat het ook zo is. Want er zijn er genoeg dat het niet zo is snapje Blijft leuk spul dat TCCD

[Rone]

Kakaroto schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 16:52:
[...]

Ja dat weet ik, hij hoeft alleen even te bevestigen dat het ook zo is. Want er zijn er genoeg dat het niet zo is snapje

Dat klopt, al verwacht ik dergelijke bugs niet meer in versie 1.39, welke hij heeft gebruikt.

Blijft leuk spul dat TCCD

TCCD is je all-time favorite, nietwaar?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 15:46:
[...]


Draait jouw geheugen echt op 350MHz 1:1 3-4-4-8? Of met een divider? CPU-Z heeft nl z'n bugs.

Jupz, draaid echt op 350Mhz. In de bios (DFI Lanparty UT SLI-D) op 200Mhz (1:1) ingesteld. Damn fijne stickjes deze G.Skill's

Ik zal proberen vanavond eens met wat andere CPU's te testen en zo een paar leuke resultaten neer te zetten

- HyPz

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2007 17:49 ]

[Kakaroto]

r00n schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 16:56:
[...]

Dat klopt, al verwacht ik dergelijke bugs niet meer in versie 1.39, welke hij heeft gebruikt.

[...]

TCCD is je all-time favorite, nietwaar?

Yups, absoluut. Heb met D9's gespeeld, maar nooit het gevoel als bij TCCD. Is dus nog steeds mijn favorite!

[Rone]

Goed, zoals vanmiddag ook op de Frontpage te lezen was is de prijsdaling van DDR2 veel hoger uitgevallen dan verwacht. DDR2-geheugen is op dit moment goedkoper dan ooit en wordt de komende tijd waarschijnlijk alsmaar goedkoper.

Volgens Elpida zal het laagste punt in het volgende kwartaal worden bereikt. Of de prijzen weer zullen stijgen enkel als gevolg van de verkoopcijfers van Windows Vista valt te betwisten, maar mensen die op zoek zijn naar een nieuw setje doen er dus goed aan de prijzen de komende tijd in de gaten te houden.

[petervandamned]

OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition

cpu op 1.5volt
mem op 2.5 hoger wil dit mobo niet
lol kijk eens naar de naam

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=181012

[Verwijderd]

petervandamned schreef op zondag 25 maart 2007 @ 16:35:
OCZ DDR2 PC2-9200 FlexXLC Edition

cpu op 1.5volt
mem op 2.5 hoger wil dit mobo niet
lol kijk eens naar de naam

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=181012

[afbeelding]

Medion...da's toch van de Aldi?

[hint]vModden? [/hint]

[Reg-Edit]

Zijn zeker lekkere modules Peter
Wou dat ik ff een goed RAM MoBo-tje had om mijn modules is goed aan te pakken
Snap nog steeds niet dat je met een Medion PC zo ver bent gekomen, laat staan overclocken !

[Kakaroto]

Nou jongens, ben na een lange tijd niets doen weer een beetje aan het testen!

G.Skill 2GB GA PC6400 3-4-3-8 (black PCB)
Asus P5B Deluxe 0711 (unmodded)
2.45v (max bios) - ~2.40v droop



en 1M stabiel!



Dit vraagt om meer vddr ... morgen verder met settings spelen voor de 660MHz 1M

[ Voor 28% gewijzigd door Kakaroto op 25-03-2007 19:57 ]

[bassie]

Kakaroto schreef op zondag 25 maart 2007 @ 18:54:
en prime stabiel!

Zie prime nergens draaien. Maar wel een nette score

[Reg-Edit]

1M SPi stabiel bedoelt die dus

[Kakaroto]

Reg-Edit schreef op zondag 25 maart 2007 @ 19:42:
1M SPi stabiel bedoelt die dus

Jep, foutje!

[Kakaroto]

DDR1344MHz 5-5-5-12 2T 2.45v

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=181122



32M DDR1300 5-5-5-12 2T 2.45v

[Rone]

Kakaroto schreef op zondag 25 maart 2007 @ 21:55:
DDR1344MHz 5-5-5-12 2T 2.45v

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=181122

[afbeelding]

32M DDR1300 5-5-5-12 2T 2.45v

[afbeelding]

Bij deze is de Top10 eindelijk echt een Top10, met bovenstaande resultaten op nummer 1.

Goed bezig!

[Reg-Edit]

Met mn mooie ProMOS ertussen

[Viss]

Da's hard Kakaroto. Mooi geheugen, heb je cas 4 geprobeerd? Ben benieuwd.

[petervandamned]

Ik heb er nog een paar extra uit kunnen rekken

[Extera]

lekker bezig jongens!

[Kakaroto]

Ik weet ook nog iets uit te rekken

680MHz 5-5-5-12 2.45v

[Reg-Edit]

Soow, gaat erug goed man, welke MoBo gebruik je nou ? P5B Dlx neem ik aan ?
En eeh, je hebt bijna 13 volt op je 12 volt lijn

[Rol-Co]

Toch moeten jullie dit even zien .....wilde ik jullie niet onthouden.

oldscarface, (nederlandse overclocker die een hekel aan posten op forums heeft ) heeft in de 32m low clock challenge even kingpin verslagen

kijk naar de memspeed/timings......kanonne

hier het topic, een sub 12 op 3969mhz
http://www.xtremesystems....p?p=2090864&postcount=702

en hier de screen


petje af oldscarface

[petervandamned]

Kakaroto schreef op maandag 26 maart 2007 @ 22:50:
Ik weet ook nog iets uit te rekken

680MHz 5-5-5-12 2.45v
[afbeelding]

Zal van het weekeinde nog eens gaan rekken

[Viss]

Heel erg netjes van je maatje Rob!

[Extera]

Wow, die is lekker bezig (iedereen hier trouwens)

Trouwens heerlijk om te zien hoe blij Rob is als "de grote jongens" op XS gepest worden

[Kakaroto]

petervandamned schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 08:38:
[...]


Zal van het weekeinde nog eens gaan rekken

Ik ben benieuwd

Reg-Edit schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 00:53:
Soow, gaat erug goed man, welke MoBo gebruik je nou ? P5B Dlx neem ik aan ?
En eeh, je hebt bijna 13 volt op je 12 volt lijn

Dat klopt, een ongemodde P5B deluxe.
De sensor overdrijft overigens een klein beetje, vanaf de mobo gemeten is het ~12.5v. <13v is goed te doen hoor!

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 27-03-2007 10:37 ]

[petervandamned]

Kakaroto schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 10:36:
[...]


Ik ben benieuwd


[...]


Dat klopt, een ongemodde P5B deluxe.
De sensor overdrijft overigens een klein beetje, vanaf de mobo gemeten is het ~12.5v. <13v is goed te doen hoor!

Mag aannemen dat jij ook geen engineer samples gebruikt?
Gewoon retail spul toch.

[Reg-Edit]

Hehe, ik had laatst een voeding die ook bijna 13 volt gaf, toen was het over en sluiten met mn DVD fikker

[Kakaroto]

petervandamned schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 10:52:
[...]


Mag aannemen dat jij ook geen engineer samples gebruikt?
Gewoon retail spul toch.

Uiteraard, ik had nog een setje 6400GA in voorraad die ik graag wilde testen! Ik gebruik nooit engineer spul he, hooguit early retails

Die GA's zijn erg prettig om mee te gaan overklokken, net iets sneller dan de HZ series (4-4-4-(5)12) door de standaard lagere timings (3-4-3-8).

[ Voor 26% gewijzigd door Kakaroto op 27-03-2007 11:24 ]

[Rol-Co]

Die GA's met die oranje spreaders gingen ook al erg hard xue, heb je ook nog max 4-4-4-5-4-35-3-10-5-12 geprobeerd ??

ben wel benieuwd wat je max op cl4 haalt

[Kakaroto]

Rol-Co schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:47:
Die GA's met die oranje spreaders gingen ook al erg hard xue, heb je ook nog max 4-4-4-5-4-35-3-10-5-12 geprobeerd ??

ben wel benieuwd wat je max op cl4 haalt

Zal dat zsm eens proberen. Met de huidige subtimings op CL4-4-4-12 is 600-605MHz 1M benchable. (2.45v). Al denk ik zelf dat jouw subtimings best aggresief zijn , maar we zullen zien.

Weet jij of iemand anders met welke tool ik de tREF kan aanpassen? Met de huidige aanbod aan settings wordt ik niet echt bepaald vrolijk van

[ Voor 35% gewijzigd door Kakaroto op 27-03-2007 11:57 ]

[Rol-Co]

ik denk niet dat er een programma is xuehao, je zal er een ander bordje voor nodig hebben.

@peter
De "competitie" tussen jou en Kakaroto is niet helemaal eerlijk he aangezien jij een i680 gebruikt, probeer het zelfde maar eens op een p5b

.

[petervandamned]

P5B euhh ff in het museum kijken dan he

[Maarten-NForce]

Wat baal ik ervan dat ik nou proefwerkweek heb
Ik heb ze al 1M stabiel gekregen op 670 Mhz 5-5-5-12, ik ben benieuwd wat ze nog meer doen.

Maarten heeft ook een P5B bord

[ Voor 5% gewijzigd door Maarten-NForce op 27-03-2007 19:30 ]

[Jakkus]

Ik heb enkele vragen over mijn geheugen.

Allereerst het type: Corsair Twinx1024A-6400, DDR2 800.
Dit werkt op een Asus M2N4-SLI-moederbord, met een AMD X2 4200+ (2x2,2GHz)

Mijn eerste probleem(pje):

In CPU-Z geeft hij als Frequency maar 368,6 aan, terwijl dit 400 moet zijn. Als ik de frequency van mijn CPU overclock naar 220 MHz ipv. 200, staat dit gewoon op 400. Kan ik dit ook ingesteld krijgen dat dit werkt zonder mijn CPU over te clocken?

Mijn tweede probleem:

Ik weet niet wat mijn standaard timings precies zijn. Link:
http://corsairmemory.com/...pecs/TWIN2X1024A-6400.pdf
Volgens deze link is de SPD geprogrammeerd op 5-5-5-15. Vlak erboven staat dat het getest is op 5-5-5-12 op 1,9V. Volgens de site van een winkel (in dit geval was Salland de eerste link waar het stond) is het 5-5-5-12. Weet iemand die dit geheugen ook heeft wat ik nu moet instellen? Als ik niets instel, geeft CPU-Z 5-5-5-18 aan, wat weer teveel is.

Volgende vraag: Moet ik DDR2-800 op 1,9volt laten draaien? Toen ik mijn geheugen op 1,8V liet draaien, met als latencies 5-5-5-12, kreeg ik een enge piep uit mijn pc, en toen moest ik de CMOS resetten omdat de bios mijn HD niet meer herkende. Sindsdien draait hij op 1,9V, met 5-5-5-18, en ik heb nog geen problemen ondervonden. Is 1,8V te weinig voor mijn geheugen, of was de 5-5-5-12 gewoon te hoog gegrepen?

Alvast bedankt voor de reacties.

[bassie]

@jakkus.

Ddr2 werkt vanaf 1.8V, alleen de snellere chippies hebben vaak al meer stroom nodig. Dus als er staat dat jij 1.9V nodig hebt voor 5-5-5-12 zou het vast ook wel zo zijn.

Toevallig heb ik die ook, ik draai ze zelf op 2.0V 5-5-5-12 (brakke dingen trouwens, 430MHz max op 2.1V, meer V lijkt me niet echt goed voor deze)

[Kakaroto]

petervandamned schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 17:02:
P5B euhh ff in het museum kijken dan he

Nou nou zo oud is dat bord ook weer niet hoor!

[Rone]

Jakkus schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 19:45:
Ik heb enkele vragen over mijn geheugen.

Allereerst het type: Corsair Twinx1024A-6400, DDR2 800.
Dit werkt op een Asus M2N4-SLI-moederbord, met een AMD X2 4200+ (2x2,2GHz)

Mijn eerste probleem(pje):

In CPU-Z geeft hij als Frequency maar 368,6 aan, terwijl dit 400 moet zijn. Als ik de frequency van mijn CPU overclock naar 220 MHz ipv. 200, staat dit gewoon op 400. Kan ik dit ook ingesteld krijgen dat dit werkt zonder mijn CPU over te clocken?

Je geheugen wordt op 368MHz ingesteld door een divider. Dit gebeurt door de processorkloksnelheid te delen door de memorydivider, die in dit geval is ingesteld op 6. Reken maar uit:

11x200MHz = 2200MHz ÷ 6 = ~366MHz
11x220MHz = 2420MHz ÷ 6 = ~403MHz

Over je tweede vraag: het geheugen hoort op 5-5-5-15 te draaien. Dat geheugenfabrikanten afwijken van de JEDEC-standaard is niet vreemd. Verkijk je niet op de 5-5-5-12 of 5-5-5-18 timings, stel het in op 5-5-5-15 met een Vdimm van 1,9V. Niets aan de hand.

[ Voor 13% gewijzigd door Rone op 27-03-2007 22:07 ]

[Illidan]

Rol-Co schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 12:15:

@peter
De "competitie" tussen jou en Kakaroto is niet helemaal eerlijk he aangezien jij een i680 gebruikt, probeer het zelfde maar eens op een p5b

.

Idd, heerlijk om dit spelletje zo van de zijlijn te bekijken. Maar om even de nOOb vraag toch maar te stellen: maakt het zoveel uit in geheugen-oc prestatie, dat verschil tussen i680 en p5b??

[Jakkus]

Bedankt, Bassie_ en r00n, het is zo een stuk duidelijker.

@r00n: In CPU-Z geeft hij inderdaad aan dat FSB:DRAM CPU/6 is, kan ik die divider op een AM2-moederbord instellen op 5,5, of is dat onmogelijk?

[Rone]

Jakkus schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 08:15:
Bedankt, Bassie_ en r00n, het is zo een stuk duidelijker.

@r00n: In CPU-Z geeft hij inderdaad aan dat FSB:DRAM CPU/6 is, kan ik die divider op een AM2-moederbord instellen op 5,5, of is dat onmogelijk?

Dat is het probleem juist bij AM2. De oorzaak ligt bij de oneven multiplier (11x). De memorydivider is hier de helft van (oftewel 5,5) maar omdat AM2 niet om kan gaan met halve multipliers wordt dit afgerond naar de eerste integer erboven, in dit geval 6. Je kunt dus beter een AM2 CPU met een even multiplier hebben.

[wortelsky]

he mense, het is al beetje oud maar ben toch benieuwd naar wat voor spul dit nauw is. ik heb 4 kingston modules... 2 oude en 2 nieuwere. 2 oude zijn bh-5, maar van de nieuwe snap ik geen snars van. ik zal ff alles over type als op de chip staat:

Kingston
S34448
0627SO2
D3208DLECTG5AU

het gaat om kvr400x64c25 a 512mb p.s.
ben wel benieuwd of door voltage verhogingen nog beter tot leven komen. ik kan nu niet meer dan standaard geven maar zit er altijd nog aan te denken om te voltmodden. a8v deluxe heeft alleen al vroeg een beveiliging

[Byte_Me]

mijn D9GMH chips lopen niet stabiel op 500MHz, normale timings en 2,3V. had ik eigenlijk wel verwacht. te hoge verwachtingen of heb ik pech met mn geheugenreepje?

[rimpeldinky]

Byte_Me schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 04:09:
mijn D9GMH chips lopen niet stabiel op 500MHz, normale timings en 2,3V. had ik eigenlijk wel verwacht. te hoge verwachtingen of heb ik pech met mn geheugenreepje?

op overclocken zit nooit garantie en zo heel slecht is het niet? standaard zijn het 400 chips? of 533?

[Rone]

wortelsky schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 23:04:
he mense, het is al beetje oud maar ben toch benieuwd naar wat voor spul dit nauw is. ik heb 4 kingston modules... 2 oude en 2 nieuwere. 2 oude zijn bh-5, maar van de nieuwe snap ik geen snars van. ik zal ff alles over type als op de chip staat:

Kingston
S34448
0627SO2
D3208DLECTG5AU

Dat is moeilijk te zeggen met alleen het opschrift. Het blijft natuurlijk ValueRAM. Een foto van één van de chips zou handig zijn. In de tussentijd zou je eens op zoek kunnen gaan naar foto's van bekende DDR-chips voor vergelijking.

Byte_Me schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 04:09:
mijn D9GMH chips lopen niet stabiel op 500MHz, normale timings en 2,3V. had ik eigenlijk wel verwacht. te hoge verwachtingen of heb ik pech met mn geheugenreepje?

Ik zie dat je meermaals in Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen Deel II hebt gepost.
Micron D9 doet het doorgaans niet lekker op DS/DQ bordjes. Welk BIOS gebruik je? Wat bedoel je met 'normale timings'? Post ook even je overige specs, koeling en dergelijke. Wellicht ligt het ergens anders aan.

rimpeldinky schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 08:18:
[...]

op overclocken zit nooit garantie en zo heel slecht is het niet? standaard zijn het 400 chips? of 533?

D9GMH wordt door Micron gebinned op 333MHz (DDR2-667) CAS5.

[Byte_Me]

r00n schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 08:35:
Ik zie dat je meermaals in Gigabyte GA-965P-S3/DS3/DS4/DQ6 ervaringen Deel II hebt gepost.
Micron D9 doet het doorgaans niet lekker op DS/DQ bordjes. Welk BIOS gebruik je? Wat bedoel je met 'normale timings'? Post ook even je overige specs, koeling en dergelijke. Wellicht ligt het ergens anders aan.

hmmm dat wist ik niet, dat er een probleem was met de compatibiliteit. ik wist dat die gigabyte bordjes in het begin problemen hadden, maar ik dacht dat dat allemaal opgelost was met bios updates. ik heb iig de DS3, revisie 3.3, bios F9. er is nog een F10, maar ik heb nog niet geupgrade.

complete specs:
Gigabyte P965 DS3
Pentium D 820 (binnenkort een C2D)
Scythe infinity
1GB GoodRAM PC2-6400 D9GMH
powercolor X1950 Pro
Tagan 550W voeding

FSB: 250
Vcore: 1.45V
Vram: 2.4V

Ik heb nog niet met de andere voltages gespeeld, leek me niet nodig omdat het bord tot 333 gecertificeerd is.

Ik heb zelfs de heatspreaders van het geheugen gehaald om te kijken of er echt wel micron D9 chips op zaten, maar dat is het geval.

[Viss]

Fan op je geheugen? 2.4 is veel voor dagelijks gebruik en stressed zullen ze aardig warm worden..

[Byte_Me]

Viss schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 11:48:
Fan op je geheugen? 2.4 is veel voor dagelijks gebruik en stressed zullen ze aardig warm worden..

yep. ik was ook niet van plan om ze op 2.4V te laten lopen, maar ik wilde wel een FSB van 500 MHz. dacht dat met die D9's wel zou lukken.

[Illidan]

r00n schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 08:35:


Micron D9 doet het doorgaans niet lekker op DS/DQ bordjes.

Ik kan me vergissen, maar dat is volgens mij al een paar maanden geleden opgelost bij Gigabyte, vanaf Bios F3.

[OcGuru]

Ben een beetje gaan spelen met met transcend pc5300 reepjes met d9gmh. Eerst wouden ze niet verder als 575mhz maar met wat lossere timings en meer Nb voltage gingen ze een stuk hoger



600Mhz 5-5-5-15 2.45V

605Mhz ging ook nog goed maar daar heb ik geen screen van gemaakt.

Helaas geen validatie link. Heb versie 1.38 gebruik ipv 1.39 En heb nu geen zin meer om me andere repen weer uit me mobo te halen en dan weer alles in te stellen.

[Kakaroto]

Illidan schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 22:19:
[...]


Idd, heerlijk om dit spelletje zo van de zijlijn te bekijken. Maar om even de nOOb vraag toch maar te stellen: maakt het zoveel uit in geheugen-oc prestatie, dat verschil tussen i680 en p5b??

De 680 chipset van Nvidia heeft een sterkere geheugencontroller dan de intel 965P. (zie ook OC resultaten op XS) Geheugen met EPP gaat ook beter dan op intel chipsets. Zover ik weet zijn mijn GA's niet EPP compatible.

[wortelsky]

[quote]r00n schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 08:35:
[...]

Dat is moeilijk te zeggen met alleen het opschrift. Het blijft natuurlijk ValueRAM. Een foto van één van de chips zou handig zijn. In de tussentijd zou je eens op zoek kunnen gaan naar foto's van bekende DDR-chips voor vergelijking.

[...]


Ik heb inderdaad al een tijdje op google gezocht naar bekende chips. Kon alleen niet zo veel vinden. Ik zal eens foto's maken , hopelijk wordt hij dan bekend op standaard voltage doen ze in elk geval niet veel boeiends, net zoals de bh5 versie.....


edit: ik heb op http://groenewortel.hyves.nl/album/12704143/Iedereen/e-js/ foto's gezet. Ze zijn super vaag omdat het al te donker was, maar je kan de vorm er wel van zien( toch ) anders doe ik overdag later nog eens een poging.

[ Voor 16% gewijzigd door wortelsky op 29-03-2007 20:32 ]

[BvK P4]

clocken jullie de reepjes in windows over of via bios? Als ik het via het bios probeer kom ik niet hoger als 1100MHz. Dat halen ze zelfs prime stable met 4-4-4-12. Als ik dan 5-5-5-15 instel kom ik geen stap hoger..beetje balen

[bassie]

BvK P4 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 19:45:
clocken jullie de reepjes in windows over of via bios? Als ik het via het bios probeer kom ik niet hoger als 1100MHz. Dat halen ze zelfs prime stable met 4-4-4-12. Als ik dan 5-5-5-15 instel kom ik geen stap hoger..beetje balen

Beginnen in de bios, dan in windows verder gaan met setfsb etc zodat je niet steeds een reboot hoeft te doen om iets hoger te komen.

Probeer zelf is wat meer volt op je nb/sb.

[Kakaroto]

BvK P4 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 19:45:
clocken jullie de reepjes in windows over of via bios? Als ik het via het bios probeer kom ik niet hoger als 1100MHz. Dat halen ze zelfs prime stable met 4-4-4-12. Als ik dan 5-5-5-15 instel kom ik geen stap hoger..beetje balen

Dit is sterk afhankelijk wat voor type geheugen je hebt en hoe de SPD is ingesteld om CL5 te kunnen draaien. Ik heb verschillende kits (D9) die niet eens booten op CL5 en andere types die dat wel kunnen.
Laat eens wat subtimings zien!

[Verwijderd]

Jongens jullie moeten mij echt helpen want ik kom er niet meer uit!
Ik heb op dit moment al een aantal maanden mijn nieuwe systeem met o.a.

E6600 @ 3.5ghz 9x389 op 1.41 vcore
Asus P5W DH Deluxe BIOS: 2004
Team Xtreem DDR2 PC6400 4-4-4-10 2.10 Vdimm
Antec Smartpower 2.0 450W
Zie verder specs sig!

Maar ik kom geen steek verder met het overklokken van mijn geheugen alles loopt nu 1:1 (389 mhz) maar wil graag hoger komen. Op dit moment kom ik maar niet boven de 450 mhz uit, ik snap er helemaal niks van, dit moet toch goed overklok geheugen zijn als ik resultaten van anderen zie! Verhogen van latency en voltage maakt niks uit systeem start gewoon niet op en komt dus niet door de POST heen. Geheugen modules zitten in de oranje banken van het moederbord. Snap echt niet wat ik verkeerd doe ! Heeft iemand advies voor mij?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2007 09:45 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:44:
Jongens jullie moeten mij echt helpen want ik kom er niet meer uit!
Ik heb op dit moment al een aantal maanden mijn nieuwe systeem met o.a.

E6600 @ 3.5ghz 9x389 op 1.41 vcore
Asus P5W DH Deluxe BIOS: 2004
Team Xtreem DDR2 PC6400 4-4-4-10 2.10 Vdimm
Antec Smartpower 2.0 450W
Zie verder specs sig!

Maar ik kom geen steek verder met het overklokken van mijn geheugen alles loopt nu 1:1 (389 mhz) maar wil graag hoger komen. Op dit moment kom ik maar niet boven de 450 mhz uit, ik snap er helemaal niks van, dit moet toch goed overklok geheugen zijn als ik resultaten van anderen zie! Verhogen van latency en voltage maakt niks uit systeem start gewoon niet op en komt dus niet door de POST heen. Geheugen modules zitten in de oranje banken van het moederbord. Snap echt niet wat ik verkeerd doe ! Heeft iemand advies voor mij?

Probeer eens niet 1:1 te overklokken? Kom je dan wel verder? Daarmee bedoel ik dus mee vanaf 266FSB omhoog werken.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:48:
[...]


Probeer eens niet 1:1 te overklokken? Kom je dan wel verder? Daarmee bedoel ik dus mee vanaf 266FSB omhoog werken.

Je bedoelt een hogere snelheid van het geheugen, in het bios staat nu 778 Mhz (1:1), maar als ik hem dan hoger zet, ongeveer 972, (wat na 778 komt op een fsb van 389) start die dus niet op. Vind dat raar als ik zie dat sommigen boven de 500 mhz uitkomen met dit geheugen! Ben op dit moment op mijn werk dus kan niet alles testen.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:57:
[...]


Je bedoelt een hogere snelheid van het geheugen, in het bios staat nu 778 Mhz (1:1), maar als ik hem dan hoger zet, ongeveer 972, (wat na 778 komt op een fsb van 389) start die dus niet op. Vind dat raar als ik zie dat sommigen boven de 500 mhz uitkomen met dit geheugen! Ben op dit moment op mijn werk dus kan niet alles testen.

Nee dat staat er niet. Je werkt nu met een 1:1 divider (389FSB = 389MHz geheugen frequentie). Vaak is de FSB bus de bottleneck bij een 1:1 overklok omdat de FSB te hoog kan zijn waardoor het systeem niet kan opstarten.

Stel de FSB in op 266MHz met een divider (x1.5), zodat het geheugen op 400MHz draait. Vervolgens verhoog je de FSB op naar b.v 267...300 en zul je direct zien of het aan je geheugen ligt of aan iets anders.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 10:18:
[...]


Nee dat staat er niet. Je werkt nu met een 1:1 divider (389FSB = 389MHz geheugen frequentie). Vaak is de FSB bus de bottleneck bij een 1:1 overklok omdat de FSB te hoog kan zijn waardoor het systeem niet kan opstarten.

Stel de FSB in op 266MHz met een divider (x1.5), zodat het geheugen op 400MHz draait. Vervolgens verhoog je de FSB op naar b.v 267...300 en zul je direct zien of het aan je geheugen ligt of aan iets anders.

Nu wordt het voor mij duidelijker, dus het geheugen vind het rated FSB wat dan over de 1500 ligt niet lekker? dus zodra ik op 266x1.5=400 en dan de fsb naar 300x1.5=450 en dan steeds een stapje hoger proberen, tot dat je de max bereikt hebt! Als ik thuis ben zal ik alles even testen. Alvast bedankt

[Reg-Edit]

Eeeh je hebt een P5W, wees blij dat je de 450Fsb haalt
P5W's hebben nou eenmaal een goede Fsb wall

[Verwijderd]

Reg-Edit schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 10:54:
Eeeh je hebt een P5W, wees blij dat je de 450Fsb haalt
P5W's hebben nou eenmaal een goede Fsb wall

Haha, zijn het zulke slechte bordjes dan op geheugen gebied? p5b moet aardig beter zijn met overklok potentie daar heb je gelijk in. Dan maar ff wachten tot dat er weer wat betere bordjes uitkomen voor de Core 2 Duo! Maar ben nog steeds tevreden met het systeem, maar ja overklokken blijft een hobby he!

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 10:44:
[...]


Nu wordt het voor mij duidelijker, dus het geheugen vind het rated FSB wat dan over de 1500 ligt niet lekker? dus zodra ik op 266x1.5=400 en dan de fsb naar 300x1.5=450 en dan steeds een stapje hoger proberen, tot dat je de max bereikt hebt! Als ik thuis ben zal ik alles even testen. Alvast bedankt

Juist!