Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[bassie]

bartosiej schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:05:
Ik ben van plan een E6300, Gigabyte DS3 te kopen icm met 2GB (2x 1GB) PC6400 DDR2 CL4

Ik ben van plan flink over te clocken en ik hoop toch nog lekkere strakke timings te hebben

Wat raden jullie mij aan:
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P800R22GK) 187
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (GeIL GX22GB6400UDC) 199
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G) 208
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Corsair, TWIN2X2048-6400C4) 225

Of maakt het allemaal niks uit en moet ik gewoon lekker de goedkoopste nemen?

alvast bedankt!!!!

Waarom haal je geen e4300 heeft een multi van 9. Ik zou voor de corsair of geil gaan. OCZ heeft nogal is wat boot problemen en kingston vind ik niet zo super.

[Rone]

bartosiej schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:05:
Ik ben van plan een E6300, Gigabyte DS3 te kopen icm met 2GB (2x 1GB) PC6400 DDR2 CL4

Ik ben van plan flink over te clocken en ik hoop toch nog lekkere strakke timings te hebben

Wat raden jullie mij aan:
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P800R22GK) 187
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (GeIL GX22GB6400UDC) 199
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G) 208
- 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Corsair, TWIN2X2048-6400C4) 225

Of maakt het allemaal niks uit en moet ik gewoon lekker de goedkoopste nemen?

alvast bedankt!!!!

• OCZ OCZ2P800R22GK heeft ProMOS chips.
• GeIL GX22GB6400UDC heeft Aeneon of Elpida chips.
• Kingston KHX6400D2LLK2/2G heeft Elpida chips.
• Corsair 6400C4 heeft afhankelijk van het revisienummer Micron(1.x), ProMOS(2.x), Samsung(3.x), Qimonda(4.x) of Elpida chips(5.x).

Wat vooral belangrijk is is om voor jezelf te bepalen welke geheugenkloksnelheid je wilt halen.
Je hebt het over 'flink overklokken', dus valt elke genoemde module eigenlijk al af. Met geen enkele ervan heb je namelijk een grote kans om ver te komen.

De GeIL-modules hebben hier en daar de 1GHz doorbroken, maar het is niet gegarandeerd dat jij dit ook zult halen. Wat dat betreft kun je beter op zoek gaan naar modules met Micron D9Gxx chips, aangezien je kansen daarmee aanzienlijk groter zijn.

Ook de E6300 is geen beste keuze. Met zijn multiplier van 7.0x zal het moeilijker zijn een hoge kloksnelheid te behalen omdat de FSB daarvoor flink dient te worden opgeschroefd. Een E4300 is zoals bassie_ hierboven aangeeft een betere optie. Deze is goedkoper en heeft een hogere multiplier.

Uiteindelijk komt het neer op: wat zijn je eisen?

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 11-02-2007 19:30 ]

[Verwijderd]

even voor de duidelijkheid, je hebt toch helemaal geen snel geheugen nodig wil je, je cpu ver klokken?

Alleen als je 1:1 wilt draaien . . . bij mijn mobo kan je het MHZ van je geheugen instellen . . mijne loopt ten alle tijde op 667Mhz . . ongeacht de FSB van de cpu . . .

Mijn cpu loopt niet op een FSB van 400 Mhz, dus ik vind PC6400 een beetje overbodig, of is het dat niet?

Cpu e4300: 357Mhz* 9

k heb op dit moment een goedkoop 512Mb banke van Kingston PC5300 . .
(mobo supporte mijn Twinmos niet, dus dit is tijdelijk, maar levert geen beperkingen op voor het overclocken van mij cpu)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2007 19:53 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:51:
even voor de duidelijkheid, je hebt toch helemaal geen snel geheugen nodig wil je, je cpu ver klokken?

Per definitie heb je voor alleen het overklokken van de CPU inderdaad geen supergeheugen nodig.
bartosiej gaf echter aan 'flink' te willen overklokken en ging ervan uit dat hij hiermee ook zijn geheugen bedoelde.

Mijn cpu loopt niet op een FSB van 400 Mhz, dus ik vind PC6400 een beetje overbodig, of is het dat niet?

Jawel, maar 357MHz is dan ook geen 'flinke' overklok. In dat geval is elk PC6400 geheugen, ongeacht de gebruikte chips, voldoende.

[Verwijderd]

dank u, voor de altijd weer perfecte uitleg r00n

[bartosiej]

Ik ben in ieder geval van plan te gaan wachten:
nieuws: Prijsverlaging Core 2 op 22 april, Celeron in juni

Dus in mei upgraden een E6320 of E4400, deze processors bestaan nu nog niet, maar ik denk zeker wel dat het een verbetering is ten opzichte van de processors nu.

Het prijsverschil zal rond de 30dollar (~23 euro) zijn. En daarvoor krijg je een dubbele cache terug + een snellere bussnelheid. Dit leek mij een goede investering voor die 23 euro?

Of zit ik hier verkeerd?

[Viss]

965 borden kennen geen divider lager dan 1/1. Als je willt overclocken met deze (veel gebruikte) borden heb je dus wel geheugen nodig dat minimaal je beoogde FSB haalt.

[bartosiej]

dat lijkt me met PC6400@800MHz geen probleem

[Syngrow]

bartosiej schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:12:
dat lijkt me met PC6400@800MHz geen probleem

Wel als je tussen de 550 en 600MHz FSB draait

[bartosiej]

Haha nou dat bedoelde ik dus niet met 'flink' overclocken, maar ik hoop dat ik een FSB van 400MHz haal (overclock van 100%) en dat ik dan daarmee FSB en GEHEUGEN op 1:1 kan laten draaien.

Kan ik dan straks het beste een E6320 kopen OF een E4400?
En is het sowieso wel mogelijk om een FSB van 400MHz te halen? Ik las net het E4300 overclockingstopic door en ik zag dat weinig mensen daar daadwerkelijk de 400MHz haalde...

Of moet het in het algemeen wel lukken als je er gewoon een goede cooler opzet (CPNS9700)?

En is de kans bijvoorbeeld groter dat ik een FSB van 400MHz met een E6320 haal of met een E4400? Dat kan namelijk ook wel mijn koop beinvloeden namelijk

[Verwijderd]

Ik heb de FSB van mijn cpu op 366Mhz.

Me ram kan ik lokken op een bepaald aantal MHZ dus ze zullen op stock speeds lopen. Is dit nu een merkbaar verschil? 667Mhz in plaats van 800 Mhz?? Zo ja in wat? Laad tijden tijdens gamen?
Pc word voornamelijk gebruikt voor games . . .

Als dit verschil niet groot is, is het dan onverstanding om 4x 512Mb PC5300 te gebruiken? Ik heb namelijk al 1 bankje van 512MB PC5300 . . . Nu vraag ik me dus af of ik hierop verder kan borduren of dat ik moet overstappen naar 2x 1gB PC6400

[Viss]

Hangt ervan af. Scores met 800mhz in bv superpi of 3Dmark zullen ietsje hoger zijn dan met 667. Voor gamen lijkt 4x512 op 667 me in de meeste gevallen beter dan 2x512 op 800.

[Verwijderd]

het is of 2x 1gb pc6400
of
4x 512mb pc5300

pc5300 is aanzienlijk goedkoper

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2007 14:40 ]

[Rone]

Breaking news:

VR-Zone heeft een review van TwinMOS Twister X PC6800 gepubliceerd.
Het geheugen klokte uiteindelijk op een aangename 687MHz 5.0-6-6-18 met een Vdimm van 2,45V.

De chips? Hou je vast: Hynix FP-S5

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 14-02-2007 15:42 ]

[El Snorro]

r00n schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:30:
Breaking news:

VR-Zone heeft een review van TwinMOS Twister X PC6800 gepubliceerd.
Het geheugen klokte uiteindelijk op een aangename 687MHz 5.0-6-6-18 met een Vdimm van 2,45V.

De chips? Hou je vast: Hynix FP-S5

WTF komen Hynix en Promo's nu ook al meespelen op de High end (500+) markt?
Erg mooi hoor!
Eindelijk wat concurrentie voor micron zodat hopenlijk de prijzen van alle IC's zakken!

Edit: Weet iemand toevallig wat zo'n setje moet gaan kosten?

Ook mooie cas 3 results:

[ Voor 11% gewijzigd door El Snorro op 13-02-2007 18:55 ]

[Reg-Edit]

Zeker lekkere chippies ... heb er voor de rest geen woorden voor ..

[Rol-Co]

ziet er leuk uit die hynix maar de cl4 timings 550 sucks, en dat voor 2x 512...... ik ga geen cl5-5-5 benchen , of nog erger 5-6-6-18 notabene.....wat overigens een bug op de p5b is , ik heb dat al eens eerder voorbij zien komen.
cl3 was er ook zoiets.

[Rone]

Rol-Co schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 00:47:
ziet er leuk uit die hynix maar de cl4 timings 550 sucks, en dat voor 2x 512...... ik ga geen cl5-5-5 benchen , of nog erger 5-6-6-18 notabene.....wat overigens een bug op de p5b is , ik heb dat al eens eerder voorbij zien komen.
cl3 was er ook zoiets.

5.0-6-6-18 is wat de P5B gebruikt als je de timings op manual zet en ze vervolgens niet wijzigt.
Echter zijn het de timings daaronder die in sommige gevallen voor problemen zorgen (tRRD, Rank Write to Read Delay, Read to Precharge Delay en Write to Precharge Delay). Deze dienen soms ingesteld te worden op 10-10-10-10 voor meer stabiliteit. Zoiets was het.

Verder ben ik inderdaad erg benieuwd naar de 2x1GB prestaties hiervan. Overigens is CAS 5 natuurlijk wel het overwegen waard als het een significante invloed heeft op de uiteindelijke kloksnelheid.

[Rone]

El Snorro schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:53:
[...]

WTF komen Hynix en Promo's nu ook al meespelen op de High end (500+) markt?
Erg mooi hoor!

Inderdaad.

Edit: Weet iemand toevallig wat zo'n setje moet gaan kosten?

Volgens de site van TwinMOS $249 voor 2x512MB en $489 voor 2x1GB.
Dat is zo gauw het enige wat ik hierover kan vinden...

[El Snorro]

r00n schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:39:
[...]

Inderdaad.

[...]

Volgens de site van TwinMOS $249 voor 2x512MB en $489 voor 2x1GB.
Dat is zo gauw het enige wat ik hierover kan vinden...

Prijzen zijn wel echt veel te hoog
~375e voor 2x1gb..
Dan ga ik toch liever voor Team Xtreem pc6400 (D9GMH) of Gskill HZ.

[Rone]

El Snorro schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:42:
[...]

Prijzen zijn wel echt veel te hoog
~375e voor 2x1gb..
Dan ga ik toch liever voor Team Xtreem pc6400 (D9GMH) of Gskill HZ.

Mee eens, al is het alleen al vanwege het feit dat D9GMH nog steeds beter overklokt. Het hoogste dat ik heb gezien van een 2x1GB set met Hynix FP-S5 erop is 483MHz 4.0-5-4-8 op 2,3V. Ik wacht nog op resultaten van die persoon op CAS 5 met een hogere Vdimm, maar wereldschokkend zal het niet zijn.

Dat ze zo duur zijn is overigens te danken aan het feit dat Hynix enkele jaren geleden is gepakt op het feit dat ze subsidie kregen van de Zuid-Koreaanse overheid. Elk land dat lid is van de World Trade Organization betaalt sindsdien meer voor Hynix ICs. Deze zogeheten 'penalty tariff' komt tegenwoordig neer op ongeveer 44% in Europa en 27% in Amerika.

[ Voor 49% gewijzigd door Rone op 14-02-2007 17:29 ]

[Format-C]

Het zal wel niks bijzonders zijn maar goed:



Toch mooi 1122MHz op 2,1V.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 20:10 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op maandag 19 februari 2007 @ 20:09:
Het zal wel niks bijzonders zijn maar goed:

[afbeelding]

Toch mooi 1122MHz op 2,1V.

Zeker niet verkeerd hoor. In ieder geval goed voor een 3^e plek in de Top10.
En dat met 2,1V. Daar zit zeker meer in!

Voordat ik je erbij zet zou ik graag nog even een Validation zien en relevante informatie aangaande de modules waarmee dit behaald is (Team Xtreem PC6400?).

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 19-02-2007 20:29 ]

[Format-C]

1170MHz :

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170047

Modules:

TXDD2048M800HC4DC
(2x 1024MB Team Xtreem PC6400 CL4)

Op 2.15V.

Screenie van SPi:

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 21:05 ]

[Reg-Edit]

KNIP/WIS, nee niet meer

@ Rappie/ DHP?

Zei het al, je moet 600 kunnen

[ Voor 146% gewijzigd door Reg-Edit op 19-02-2007 21:04 ]

[Format-C]

Reg-Edit schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:03:


@ Rappie/ DHP?

Edit: nu sta ik wel 2e, maar dat is natuurlijk op CL5 he?! Als die anderen dat gaan doen halen ze met gemak 1250MHz mag ik toch aannemen?

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 21:13 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:03:
1170MHz :

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170047

Modules:

TXDD2048M800HC4DC
(2x 1024MB Team Xtreem PC6400 CL4)

Op 2.15V.

Screenie van SPi:

[afbeelding]

Done. Second place is yours. Als ik het zo zie ben ik wel benieuwd naar de CAS 4 capaciteiten met een hogere Vdimm (2,3V+). Hoe hoog kom je daarmee?

RappieRappie schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:05:
[...]

Edit: nu sta ik wel 2e, maar dat is natuurlijk op CL5 he?! Als die anderen dat gaan doen halen ze met gemak 1250MHz mag ik toch aannemen?

Precies, maar zoals je ziet is er niet veel animo voor een Top10. Ik bedoel, op dit moment is het zelfs nog maar een Top5. Toch jammer dat Nederland op dat gebied een beetje achterloopt.

[ Voor 30% gewijzigd door Rone op 19-02-2007 21:18 ]

[Format-C]

Heb ik niet getest.

Ik ga zo even film kijken.

Morgen ben ik vrij; dan zal ik eens kijken. Wat is een maximale VDIMM met "niet al te beste koeling"? Ik heb de zooi namelijk gewoon in een case zitten, en bij de modules komt niet bijster veel airflow heb ik het idee.

[Rone]

RappieRappie schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:16:
Heb ik niet getest.

Ik ga zo even film kijken.

Morgen ben ik vrij; dan zal ik eens kijken. Wat is een maximale VDIMM met "niet al te beste koeling"? Ik heb de zooi namelijk gewoon in een case zitten, en bij de modules komt niet bijster veel airflow heb ik het idee.

Zonder voldoende airflow: niet aan beginnen. De kans dat je modules er aan onderdoor gaan is in dat geval aanzienlijk groter. Richt er een fan op indien je richting de 2,3V wilt gaan (en dat wil je ).

[Format-C]

Ik ben op zich geen mietje; maar ik heb geen zin om mijn modules te vernaggelen. (Als ze niet al stuk zijn nu. ) Dan wacht ik nog wel even. Ze waren duur zat namelijk.

Ik haal waarschijnlijk volgende maand een CM Stacker STC-101 omdat mijn Thermaltake Tsunami versleten is van al het ombouwen, en die prop ik vol met fans. Dan probeer ik het wel even.

Ik ben wel erg nieuwschierig op zich, maar ik heb geen haast.

Edit; ze zijn trouwens wel stabiel op 1000MHz CL5:



En op 890MHz CL4:



Had ik een tijdje geleden al getest.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 21:31 ]

[Reg-Edit]

r00n schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:15:
[...]
Precies, maar zoals je ziet is er niet veel animo voor een Top10. Ik bedoel, op dit moment is het zelfs nog maar een Top5. Toch jammer dat Nederland op dat gebied een beetje achterloopt.

Mijn overclock moet ook nog ergens staan he Cas 5 en 4

[Rone]

Reg-Edit schreef op maandag 19 februari 2007 @ 22:28:
[...]

Mijn overclock moet ook nog ergens staan he

Done. Vierde plaats.

[Format-C]

r00n schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:15:


Precies, maar zoals je ziet is er niet veel animo voor een Top10. Ik bedoel, op dit moment is het zelfs nog maar een Top5. Toch jammer dat Nederland op dat gebied een beetje achterloopt.

Zijn er andere landen waar ze zich meer met geheugen OC bezighouden dan?

-Ik moet zeggen dat ik me er ook pas een jaartje een beetje in verdiep trouwens... 1 Ding weet ik wel; OCZ, Corsair en Crucial hebben hier nog nooit succes opgeleverd. Al heb ik nog geen echte Ballistix gehad. Wel Tracer.

Mijn resultaten met "OC" mem tot nu toe:

Met Corsair TWINX 2048 4000PT kwam ik niet boven de 260MHz
Met Crucial Ballistix Tracer 2048MB kwam ik niet verder dan 270MHz,
Met OCZ Platinum GX XTC PC4000 haalde ik ook niet meer dan 265MHz,

Bovenstaande allemaal op ASUS s939 moederborden getest, ik denk ook dat dat het probleem was.

Met OCZ gold GX XTC PC6400 had ik problemen op mijn P5B Deluxe,

Alleen dit Team geheugen dat ik nu heb gaat erg hard.

Ik vind trouwens dat een Intel based mobo aardig stabiel is in vergelijking met de nVidia (AMD platform) chipsets die ik tot nu toe gehad heb. Socket 939 ASUS moederborden waren ook veel kieskeuriger met geheugen heb ik het idee.

Dit moederbord boot bijna altijd tot in Windows. Dat was met AMD's wel anders... Kreeg ik wat vaker BSOD's.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 19-02-2007 23:48 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op maandag 19 februari 2007 @ 23:47:
[...]

Zijn er andere landen waar ze zich meer met geheugen OC bezighouden dan?

Nou en of. Neem bijvoorbeeld maar eens een kijkje op XtremeSystems:
• Xtreme Bandwidth
• General Memory

-Ik moet zeggen dat ik me er ook pas een jaartje een beetje in verdiep trouwens... 1 Ding weet ik wel; OCZ, Corsair en Crucial hebben hier nog nooit succes opgeleverd.

Een snelle indicatie van in hoeverre zij met overclocking memory bezig zijn:
• OCZ PC9200 FlexXLC Edition
• Corsair Dominator PC10000C5DF
• En natuurlijk Crucial 10th Anniversary & Ballistix (Tracer)

Het is maar net de kunst om modules met de juiste chips te pakken te krijgen, in dit geval Micron D9Gxx. Dan maakt vrij weinig uit of de modules nu door bedrijf X of Y zijn geassembleerd.

Mijn resultaten met "OC" mem tot nu toe:

Met Corsair TWINX 2048 4000PT kwam ik niet boven de 260MHz
Met Crucial Ballistix Tracer 2048MB kwam ik niet verder dan 270MHz,
Met OCZ Platinum GX XTC PC4000 haalde ik ook niet meer dan 265MHz,

Bovenstaande allemaal op ASUS s939 moederborden getest, ik denk ook dat dat het probleem was.

Daarnaast is het allemaal DDR-geheugen. Bovendien zijn modulefabrikanten natuurlijk gebonden aan de prestaties van de gebruikte chips, waar ze verder weinig invloed op hebben. Hierbij Crucial buiten beschouwing latend, wat natuurlijk onderdeel is van Micron.

Met OCZ gold GX XTC PC6400 had ik problemen op mijn P5B Deluxe,

Dat is ook niet zo gek aangezien daar Powerchip chips op zitten.

Alleen dit Team geheugen dat ik nu heb gaat erg hard.

Omdat dat Micron D9Gxx bevat.

[JohnnyV76]

r00n schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 00:14:
[...]
Het is maar net de kunst om modules met de juiste chips te pakken te krijgen, in dit geval Micron D9Gxx. Dan maakt vrij weinig uit of de modules nu door bedrijf X of Y zijn geassembleerd.
[...].

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Het is ook zeker belangrijk wat voor PCB er gebruikt wordt. Dit bepaald ook deels het succes van de overklok!

[Rone]

JohnnyV76 schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 16:56:
[...]

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Het is ook zeker belangrijk wat voor PCB er gebruikt wordt. Dit bepaald ook deels het succes van de overklok!

Er staat ook 'het maakt vrij weinig uit'. Dat is namelijk ook zo. Natuurlijk heb je liever een Brainpower of andersoortig 8-layer PCB, maar het is nog steeds grotendeels afhankelijk van de chips. Modules met gemiddelde chips hebben doorgaans dan ook een standaard 6-layer PCB. Maar je hebt gelijk; een PCB van goede kwaliteit heeft invloed op de uiteindelijke kloksnelheid.

[Format-C]

Edit; de TS verklaart alles. Alles staat erin; ik vraag weer domme dingen.

Laat maar, en bedankt.

Ah; toch nog een vraagje; ik zie in de TS dat DDR2 nog lang niet uitontwikkeld is (IS dat nog steeds zo?). Waarom dan DDR3? Ik zag gisteren namelijk op de FP staan dat Super Talent al met DDR3 komt?

Wat is het nut daarvan dan?

[ Voor 203% gewijzigd door Format-C op 20-02-2007 20:28 ]

[Rone]

RappieRappie schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 20:11:
[...]

Ah; toch nog een vraagje; ik zie in de TS dat DDR2 nog lang niet uitontwikkeld is (IS dat nog steeds zo?).

Dat was in het beginstadium het geval. Ik zal het inderdaad eens bijwerken.

Waarom dan DDR3? Ik zag gisteren namelijk op de FP staan dat Super Talent al met DDR3 komt?

Wat is het nut daarvan dan?

Eigenlijk hetzelfde als het nut van DDR2 t.o.v. DDR: meer bandbreedte. Processoren zijn in no-time alweer toe aan sneller geheugen. De meesten vinden een nieuwe architectuur in CPU's vanzelfsprekender dan in geheugen, maar in feite zijn op beide gebieden upgrades noodzakelijk.

Andere voordelen van DDR3 zijn theoretisch een lager stroomverbruik (DDR3 heeft maar 1,5V nodig) en het feit dat deze modules, net als DDR2, uitgerust zullen zijn met 240 pinnen. Ondersteuning voor zowel DDR2 als DDR3-geheugen zal voor het eind van dit jaar in bijvoorbeeld Intel's Bearlake chipset aanwezig zijn, maar dit staat allemaal in het artikel op de Frontpage. Het geheugen van SuperTalent maakt overigens gebruik van Samsung ZCG8 chips met een standaard snelheid van DDR3-1066 en timings van 8-8-8 (ja, ook die zullen wederom verdubbelen).

[ Voor 19% gewijzigd door Rone op 20-02-2007 21:33 ]

[El Snorro]

r00n schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 21:08:
[...]


Dit geheugen maakt overigens gebruik van Samsung ZCG8 chips met een standaard snelheid van DDR3-1066 en timings van 8-8-8 (ja, ook die zullen weerom verdubbelen).

En daarna weer gaan dalen naarmate DDR3 meer mainstream wordt.

[Rone]

El Snorro schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 21:32:
[...]

En daarna weer gaan dalen naarmate DDR3 meer mainstream wordt.

Natuurlijk, maar lager dan 5 zal het waarschijnlijk niet gaan, net als dat DDR2 niet lager dan 3 kan.

[Q_7]

Hallo jongens, ik heb superleuk geheugen gezien namelijk de

OCZ DDR2 PC2-7200 SLI-Ready Edition Dual Channel

http://www.ocztechnology....eady_edition_dual_channel

Ik heb eerder op pagina 12 ofzo gelezen dat deze Micron chips bevatten, is dat nog steeds zo of zijn er andere revisies opgedoken? Deze geheugen wil ik op mijn P5B-Deluxe prikken en hopelijk doen ze 3-3-3-8 @ 800 Mhz.

Ik kan er géén review's over vinden.. weten jullie er meer wat van??

[Reg-Edit]

Hoeveel verschil denk je te gaan merken op 3-3-3-8 ipv 4-4-4-12 ?

[Viss]

Trcd 3 (3-3-3-x) op of onder 400 werkt niet op P5B. Bug, 4-4-4 is sneller, snelst is 3-4-3... FSB 401 of hoger en 3-3-3 is wel snelste van deze 3 opties.

3-3-3


4-4-4


3-4-3

[L3TUC3]

Even een stom vraagje

Ik heb hier nu twee stickjes GeIL 2x 1GB DDR2 PC6400 (GX22GB6400UDCK) en het loopt na de nodige tweaks "stabiel" (lees, klapt er niet uit na 5 minuten supreme commander) met 4-4-4-12 2.2v op een Epox EP-AF570+Ultra.

Maar, nu heb ik problemen met mn geluid (kraakt kort voor iedere playback) en dit komt denkik door de timings. Waar denken jullie dat ik het best wat aanpassingen kan doen?

[Reg-Edit]

Heb je de zelfde test ook met Spi Viss ?
Want zoveel maakte het niet uit dacht ik ..

[Viss]

Niet heel veel maar wel wat:

8M 3-3-3


8M 3-4-3

[DaannO]

Ik heb deze vandaag besteld om met mn CPU (E4300 intel) synchroon te laten @ 3ghz. Verwacht iemand dat ik uit deze 2 (budget/)plankjes nog extra performance kan halen, of zou ik dan uiteindelijk toch even wat beter, bijv CL4 plankjes moeten halen?

pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC5300 DDR2 CL5 (Kingston KVR667D2N5K2/2G)

[Reg-Edit]

OCZ Special Ops Edition Urban Elite PC6400 4-4-3-15 @ 800Mhz Stock.



Doen bij mij op 4-4-4-12 & 5-5-5-15 het zelfde






Niet verkeerd dus, maar moet wel een stuk sneller gaan he
Had Cpuz 1.38 gebruikt .. was alweer een 1.39 dus kan niet validaten

[ Voor 21% gewijzigd door Reg-Edit op 22-02-2007 22:34 ]

[Pittie]

Ik heb mijn cpu momenteel al een tijdje overgeclockt (Opteron 165 @2,8Ghz)
dit met een htt van 325

Mijn geheugen loopt momenteel met de divider 1:05,? Oftewel het geheugen loopt momenteel op 162mhz (in de asus bios staat ie op 200mhz)

Ik heb OCZ PC3200 (400Mhz) CL2, 3-2-5 (2* 1GB)
Ik zou het echter toch wel leuk vinden als mijn geheugen iig op de stock speeds zou kunnen draaien (de 200Mhz dus (*2 effectief)

Het geheugen kan 230 (460mhz) zoiets aan op de timings 3-3-3-7

Een kleine berekening leerde dat ik dan een divider van 133Mhz zou moeten hebben.
Echter stel ik de in de bios de timings en de divider 266mhz in, dan wil ie niet meer booten.

Ik dacht eerst dat ik misschien een foutje gemaakt had met de divider, maar als ik de htt terugzet naar 200 met de betreffende divider dan loopt mn geheugen op 130Mhz, volgens CPU-Z

Echter als ik dan software matig overclock, met de tool Clockgen for nForce, dan zou ik toch mogen verwachten dat ik iig tot de 200mhz van het geheugen zou moeten komen.
(Dit bij een htt van ongeveer 310)

Echter dit wil niet, zodra ik dat instel freezed mn pc...

enig idee waar dit aan kan liggen?

****
Ik zie nu volgens mij wat het probleem is, de pci-lock wil werken zoals het moet?
Want als ik in Clockgen de slides verplaats, dan gaat de pci vrolijk mee omhoog Terwijl deze toch echt gelockt is in de bios (Set to 33.33mhz?)

****
Mmm ik merk dat de lock wel gewoon werkt als ik met de divider 100 (200 in bios) werkt ?

[Milmoor]

Heb ik ook op mijn Asus A8N-SLI. Als je de HTT iets verschuift gaat de lock wel goed. Zet hem bijvoorbeeld 1 Mhz omhoog...

[savale]

Ik ga waarschijnlijk een e6600 kopen icm met de MSI 975X platinum powerup ed. Ik ga alles gewoon air coolen en wil niet te ver mijn vcore opschroeven dus hoger dan de 3,5ghz verwacht ik niet te gaan. Wat voor geheugen zou dan geschikt zijn? (2x1gb).

edit: hmmz 3,5ghz is zelfs misschien iets te overmoedig Maar wil wel beetje speling op m'n ram hebben... suggesties?

Trouwens de prijs/kwaliteit van dit setje lijkt me wel aardig?
pricewatch: 1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P800R22GK)

[ Voor 37% gewijzigd door savale op 23-02-2007 15:54 ]

[NoepZor]

Als je gewoon 1:1 wilt draaien op 3600 (400fsb) voldoet in principe elk PC6400 geheugen. Die OCZ is wel goedkoop zeg, 170 euro voor 2GB cl4 is niet verkeerd.

[Pittie]

Milmoor schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 13:52:
Heb ik ook op mijn Asus A8N-SLI. Als je de HTT iets verschuift gaat de lock wel goed. Zet hem bijvoorbeeld 1 Mhz omhoog...

dan zal ik dat es proberen komende zondag

[Format-C]

Wat zou het verschil zijn tussen deze 2:

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=31086&ref=2 (Team Xtreem Dark 2048MB CL4)

en deze:

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=31081&ref=2 (Team Xtreem 2048MB CL4)

Ik wil namelijk als ik naar Vista overstap nog 2GB geheugen bijprikken. Nu moet het natuurlijk wel zo zijn dat mijn nieuwe Team mem net zo hard gaat als het RAM dat ik nu heb (uit de 2e link).

Anyone? Volgens mij is dat Dark RAM nieuw van Team?

Reg-Edit schreef op donderdag 22 februari 2007 @ 22:30:
OCZ Special Ops Edition Urban Elite PC6400 4-4-3-15 @ 800Mhz Stock.

[afbeelding]

Doen bij mij op 4-4-4-12 & 5-5-5-15 het zelfde

[afbeelding]


[afbeelding]

Niet verkeerd dus, maar moet wel een stuk sneller gaan he
Had Cpuz 1.38 gebruikt .. was alweer een 1.39 dus kan niet validaten

Dit mem is niet zo snel als het Team dat je had, of wel?

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 23-02-2007 19:22 ]

[JohnnyV76]

RappieRappie schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 19:18:
Wat zou het verschil zijn tussen deze 2:

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=31086&ref=2 (Team Xtreem Dark 2048MB CL4)

en deze:

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=31081&ref=2 (Team Xtreem 2048MB CL4)

Ik wil namelijk als ik naar Vista overstap nog 2GB geheugen bijprikken. Nu moet het natuurlijk wel zo zijn dat mijn nieuwe Team mem net zo hard gaat als het RAM dat ik nu heb (uit de 2e link).

Anyone? Volgens mij is dat Dark RAM nieuw van Team?
[...]

Het verschil zit hem vnml in de gebruikte chips. Op het DARK geheugen zitten promos chips en op de niet dark versie zitten als het goed is de zogenaamd betere Micron D9 chips.

[Format-C]

Ah mooi. Bedankt. Die DARK's moet ik dus niet hebben.

[Reg-Edit]

RappieRappie schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 19:18:

Dit mem is niet zo snel als het Team dat je had, of wel?

Hmm niet echt nee, de Team ga ik van't weekend weer ff plagen, kijken wat ze nog kunnen doen
Ben wel benieuwd hoever ze komen op ~2.8 / 3.0 volt
Ze zijn toch al brak .. dus slechter kan het er toch niet op worden he ..

[ Voor 10% gewijzigd door Reg-Edit op 23-02-2007 20:24 ]

[Reg-Edit]

Oke ben weer is beetje bezig geweest, mem is een stuk hoger gekomen iig
Ik was de Team aan het testen .. wat blijkt ?? deden die ook maar 545Mhz ..
Beetje toeval he .. OCZ doet 545 op cas 4 & 5, Team doet ook 545Mhz terwijl die eerst een stuk hoger ging

Dus na heel wat lopen klooien in mn bios en toen al mn voltages in het donker rood zaten kreeg ik ze eindelijk verder !

Resultaat mag er zijn right

OCZ Special Ops Edition Urban Elite PC6400 met ProMo chips erop

600Mhz Validation




605 Validation .. corrupt



610 Validation
Foto corrupt

----------------------------

Dan hier mn Team Extreem .. die niet eens stabiel draait op 533Mhz

[ Voor 12% gewijzigd door Reg-Edit op 24-02-2007 02:18 ]

[Format-C]

Damn zeg! Wat een voltages....

Lefgozet.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 24-02-2007 09:44 ]

[Reg-Edit]

Mn Team heeft ook al dik 2.8 gehad en de OCZ ook al, maar bij OCZ had het niet echt nut .. ProMo's he
Team is al brak, blijft dus brak .. ging er ook niet harder door

[Qosmic]

ik heb een epox 8rda en in de handleiding staat dat hij maximaal PC3200 ondersteund.

Kan ik hier ook PC3500 in plaatsen om op die manier de fsb wat op te krikken en mn cpu ook harder te laten gaan. (zit nu een athlon xp2500 (barton) @ 3200 in).

maar mn geheugen is nu een beetje de bottleneck dus zou graag Kingston Hyperx 2 x 512 PC3500 kopen.

Maar gaat dit lukken in een bordje wat maximaal pc3200 ondersteunt of gaat hij over de zeik?

[Reg-Edit]

Ja dat gaat idd lukken, je kan hem alleen niet standaard op PC3500 zetten.
Je kan dus wel door je Fsb te verhogen de extra Mhz van je Ram eruit persen

[Ulti23]

Ik draai hier met een Asus Commando, en ben voorzichtig een beetje aan het overclocken geslagen. Maar nou heb ik misschien een simpele vraag, hoe selecteer ik nou dat mijn geheugen op 1T in plaats van 2T draait? Als ik cpu-z draai dan zie ik een command rate van 2T, maar ik lees over het algemeen dat 1T voor een betere bandbreedte zorgt. Is dat ergens in te stellen?

[peke]

Kijk eens in je bios onder MA timing.
Check wel eerst even met memtest (paar uurtjes) of dit geen fouten oplevert, bij mij was dit nl het geval.

[Pittie]

[b][message=27553558,noline]...

Ik ga mijn probleem laten rusten, ik heb namelijk eindelijk mijn dfi bordje binnen
Komende week eventjes inbouwen en dan hoop ik dat deze wel fatsoenlijk wil meewerken

[Illidan]

In het licht van Vista, aangezien door wat hoge pieten 4GB wordt aangeraden als zijnde het Nirvana van de computer belevenis. Een theoretische discussie, maar wat hebben jullie liever, 4 Gig normaal PC6400 geheugen, of extreem goed oc geheugen van 2 Gig? Als de hoeveelheid geheugen namelijk steeds belangrijker wordt, is dat wellicht belangrijker dan snel geheugen. 1 Gig geheugen in Dual Channel (2x512), of 1,5 Gig uiteraard niet in Dual Channel (3x512)? Mijn punt, als je het overclocken puur voor de cijfertjes ff vergeet, is de hoeveelheid geheugen niet belangrijker dan de snelheid? Ik heb zo het idee dat een vergelijkbare pc met 2 gig ddr 3200 ofzo lekkerder loopt dan eentje met 512 mb ddr2 PC8500 geheugen. Ergo; hoeveelheid is belangrijker dan snelheid.

[MadMarky]

De hoeveelheid vs snelheid vraag hangt natuurlijk af van de toepassingen die gebruikt worden, dat hoeveelheid belangrijker is kun je niet zomaar stellen.

Laat ik een voorbeeld geven:
Ik heb bijvoorbeeld 2x256MB Mushkin PC3500 LII dat 2-2-2-5 timings haalt op 230Mhz. Ik heb ook 2x512MB Corsair PC3200 geheugen dat 2.5-3-3-7 doet op 200Mhz.
Als ik het op 3DMark tests hou, dan verslaat het Mushkin het Corsair geheugen in alle tests totaan 3DMark2003. Bij 2005 en 2006 haalt het Corsair betere scores, ondanks de tragere snelheid. Totaan 2003 is in dit geval snelheid belangrijker dan de hoeveelheid(ofwel 3DMark gebruikt niet meer dan 512MB), daarna wordt hoeveelheid belangrijker.

In jouw specifieke geval kan het verschil tussen 512MB en 2GB belangrijker zijn dan het verschil tussen PC8500 en PC3200, maar de vergelijking vind ik nogal krom. Het hangt gewoon teveel van die situatie af.

[Verwijderd]

heb net dit geheugen besteld

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

zal het morgen wel binnen krijgen
zitte niet van die super chips maar Ik zal wss niet (ver) over de 400 Mhz gaan, gezien me cpu een e4300 is

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 14:41 ]

[Illidan]

MadMarky schreef op maandag 26 februari 2007 @ 01:45:
De hoeveelheid vs snelheid vraag hangt natuurlijk af van de toepassingen die gebruikt worden, dat hoeveelheid belangrijker is kun je niet zomaar stellen.

Laat ik een voorbeeld geven:
Ik heb bijvoorbeeld 2x256MB Mushkin PC3500 LII dat 2-2-2-5 timings haalt op 230Mhz. Ik heb ook 2x512MB Corsair PC3200 geheugen dat 2.5-3-3-7 doet op 200Mhz.
Als ik het op 3DMark tests hou, dan verslaat het Mushkin het Corsair geheugen in alle tests totaan 3DMark2003. Bij 2005 en 2006 haalt het Corsair betere scores, ondanks de tragere snelheid. Totaan 2003 is in dit geval snelheid belangrijker dan de hoeveelheid(ofwel 3DMark gebruikt niet meer dan 512MB), daarna wordt hoeveelheid belangrijker.

In jouw specifieke geval kan het verschil tussen 512MB en 2GB belangrijker zijn dan het verschil tussen PC8500 en PC3200, maar de vergelijking vind ik nogal krom. Het hangt gewoon teveel van die situatie af.

Niet krom, gewoon een hypothetische beredenering. En natuurlijk hangt het van de situatie af, maar dat is te makkelijk, alles hangt altijd van de situatie af. Eten, vrouwen, auto's, huizen, op die manier kun je nooit vergelijkingen trekken als je alles maar altijd afdoet met "het hangt van de situatie af".
Ferrari of Land Rover? Rita Verdonk of Paris Hilton? (oke, slecht voorbeeld).
We gaan natuurlijk uit van de gemiddelde, niet al te die-hard tweaker. Mooi voorbeeld die je geeft tussen die 2x256 Mushkin en 2x512 Corsair. Het is naar mijn mening ook wel enigszins een relevant vraagstuk, want als je bijv 200euro te besteden heb kun je vrij goed 2x512 oc geheugen kopen, of middelmatige modules van 2x1024. Ander voorbeeld, 2Gig Dominators, voor dat geld heb je ook 4Gig minder snel geheugen, maar voor het je systeem als geheel met het oog op de toekomst wellicht de betere keus. Of juist niet, dat is dus de vraag.

[ Voor 31% gewijzigd door Illidan op 26-02-2007 19:30 ]

[Ulti23]

peke schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:27:
Kijk eens in je bios onder MA timing.
Check wel eerst even met memtest (paar uurtjes) of dit geen fouten oplevert, bij mij was dit nl het geval.

Waar kan ik dit vinden in mijn BIOS, heb e.e.a. gechecked maar kom MA Timing nergens tegen?
Voor de volledigheid, ik wil dus met 1T gaan draaien op een ASUS Commando met de nieuwe BIOS 0803, maar ik kan nergens vinden hoe dit in te stellen

Edit, vergeet het maar, ik lees net op een forum van techzone oid dat de command rate gelocked is bij de 965 en de 975 chipsets. Helaas dus....

[ Voor 30% gewijzigd door Ulti23 op 26-02-2007 22:02 ]

[JohnnyV76]

Ulti23 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 19:09:
[...]


Waar kan ik dit vinden in mijn BIOS, heb e.e.a. gechecked maar kom MA Timing nergens tegen?
Voor de volledigheid, ik wil dus met 1T gaan draaien op een ASUS Commando met de nieuwe BIOS 0803, maar ik kan nergens vinden hoe dit in te stellen

Staat er ook niet ergens "Command Rate"?

[Format-C]

Zou ik ook Crucial Ballistix kunnen mixen in 1 setup met Team Xtreem geheugen? Dus 2GB van de 1 met 2GB van de ander?

Zou het problemen op (kunnen) leveren of niet? Het Ballistix is namelijk wel ERG "goedkoop" momenteel.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 26-02-2007 23:03 ]

[Viss]

Illidan schreef op maandag 26 februari 2007 @ 01:11:
Een theoretische discussie, maar wat hebben jullie liever, 4 Gig normaal PC6400 geheugen, of extreem goed oc geheugen van 2 Gig?

Superpi / 3Dmark 2x1GB goed overclockbaar geheugen, voor alle andere dingen die je kan doen op je comp 4x1GB. Derde optie zou zijn 1 goed setje voor benchen en een tweede dat je bij kan prikken als je andere dingen doet.

[ Voor 35% gewijzigd door Viss op 26-02-2007 23:07 ]

[Illidan]

RappieRappie schreef op maandag 26 februari 2007 @ 23:03:
Zou ik ook Crucial Ballistix kunnen mixen in 1 setup met Team Xtreem geheugen? Dus 2GB van de 1 met 2GB van de ander?

Zou het problemen op (kunnen) leveren of niet? Het Ballistix is namelijk wel ERG "goedkoop" momenteel.

Crap het is idd erg goedkoop, als ik me niet vergis krijg je hierbij toch de beroemde Micron chips? Verleiding is ook bij mij nu opeens erg groot.

[JohnnyV76]

Dat Team geheugen van € 272 heeft idd Micron D9xxx chips.

[Illidan]

JohnnyV76 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 00:42:
Dat Team geheugen van € 272 heeft idd Micron D9xxx chips.

Ik doelde eigenlijk op de Crucials, 2x1024 voor 190euro, als ik me niet vergis zitten daar dus ook de D9xxx chips in. (Micron D9GMH (B6-3), als ik Roons DDR2 list mag geloven).
En als ik de theorie van geheugen reepjes dus een beetje begrijp, dan zou je met deze reepjes van 190euro, ongeacht hun PC5300 fabrieksopgave, om en bij even ver moeten komen met overclocken (jaja, niks is gegarandeerd) als het Team geheugen van 272euro, en is het eigenlijk als ik de ramlist en pricewatch doorloop een beetje de beste prijs kwaliteit verhouding, of is dat te kort door de bocht?

[Da-WiZZy0n]

Ik heb nu dit geheugen besteld:
Team Xtreem Overclocking DDR2 667MHz CL3-3-3-8

Ik neem aan dat dit goed te overclocken is, heb overal gezocht heb 't niet kunnen vinden, heeft iemand hier ervaring mee?

[-MB-]

Heb dat setje crucial bij Komplett besteld en verwacht het morgen met de post. Dan zullen we zien of het ook daadwerkelijk micron D9MH bevat. Volgens die Roons lijst kunnen het evt. ook Elpida en micron d9dcn chips zijn.

[Format-C]

Ben benieuwd; laat maar horen..

Als die chips erop zitten haal ik me daar nog een setje van zodra ik overga op Vista.


(Of een setje Team Xtreem mocht dat ooit nog eens in prijs dalen)

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 27-02-2007 20:11 ]

[bassie]

-MB- schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 18:22:
Heb dat setje crucial bij Komplett besteld en verwacht het morgen met de post. Dan zullen we zien of het ook daadwerkelijk micron D9MH bevat. Volgens die Roons lijst kunnen het evt. ook Elpida en micron d9dcn chips zijn.

Weet je ook hoelaat je ze morge krijgt? .

[-MB-]

Word zowieso in de middag, omdat ik tot 1 uur werk. Meestal bezorgd KPN hier pakketjes pas 's middags, denk dat ik rond 3 uur wel meer weet.

[Pittie]

Ik heb mijn probleem gevonden volgens mij!
Als ik het geheugen op 2,6volt zet in de bios, dan wil ie opeens wel fatsoenlijk met een divider booten
Tevens heb ik een nieuw moederbord, maar ook hier wilde mijn geheugen niet booten met de divider. (en ingesteld op 3volt) Volgens de site OCZ, moet dat geheugen dat namelijk aankunnen.

Wel draai ik geen CL2 meer, maar CL2,5 (de overige timings zijn standaard 3-2-5
Merk je hier veel verschil door?

Momenteel loopt mijn geheugen op 223Mhz (PC3200 dus)

[ikbengoofy]

Hallo.

Heeft er iemand ervaring met een MSI k8n Diamond en een amd 3700+ San diego?

Ik kan tot mijn grote verbazing geen 1T meer instellen in mijn bios.. ik heb G.Skill pc4400LE geheugen wat voorheen met mijn amd 3000+ venice wel in te stellen was in 1T. maar nu in vandeweek de 3700 erop heb geprikt in de Command Rate optie helemaal verdwenen uit mijn bios..

Heb ook al verschillende biossen geprobeerd..

Iemand een oplossing?

Baal er goed van. verlies een hoop snelheid in 2T

[-MB-]

Heb het geheugen nu binnen, maar kan eigenlijk nergens aan zien wat de chips zijn die eropp zit. Enig idee hoe er achter te komen. Op chips kan ik niet kijken, vanwege de heatspreader.

[bassie]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 13:25:
Heb het geheugen nu binnen, maar kan eigenlijk nergens aan zien wat de chips zijn die eropp zit. Enig idee hoe er achter te komen. Op chips kan ik niet kijken, vanwege de heatspreader.

Heatspreader eraf halen. Of het revisie nummer opzoek en kijken wat er op staat, en dan in de RAM list kijken.

[-MB-]

Heatspreader eraf halen had ik t lef niet, ging niet makelijk genoe, en wil natuurlijk niet mn 190 euro investering de vernieling al inhelpen. Draait iig al op 444mhz cl4, nog geen orthos errors.

[-MB-]

Heb ze nu met grote moeite er af gekregen. Staat iig geen Micron d9GMH op chip, wel Ballistix met Micron logo + code 6XD22, een google leverde me resultaten op met een d9GMH chip met diezelfde code erbij. Mss toevallig mogelijk dat het gewoon wel d9GMH chips zijn?

[bassie]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 14:24:
Heb ze nu met grote moeite er af gekregen. Staat iig geen Micron d9GMH op chip, wel Ballistix met Micron logo + code 6XD22, een google leverde me resultaten op met een d9GMH chip met diezelfde code erbij. Mss toevallig mogelijk dat het gewoon wel d9GMH chips zijn?

Ik denk het wel, volgens mij slaat dat 6xd22 op de datum waarop ze gemaakt zijn.

Kan je er anders een fototje van maken?

[-MB-]

Geen fototoestel beschikbaar (of webcam/gsm). Zit al weer terug in pc, draait @ ddr2-10000 2.25v cl4 -4-4-15. Orthos draait geheugentest nu al 20 minuten. Begint er op te lijken dat het daadwerkelijk d9GMH's zijn. Zie die elpida's niet zo snel zo hoog komen.

[bassie]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:05:
Geen fototoestel beschikbaar (of webcam/gsm). Zit al weer terug in pc, draait @ ddr2-10000 2.25v cl4 -4-4-15. Orthos draait geheugentest nu al 20 minuten. Begint er op te lijken dat het daadwerkelijk d9GMH's zijn. Zie die elpida's niet zo snel zo hoog komen.

Dat gaat me spaar rekening niet leuk vinden .

[Viss]

[bassie]

Viss schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:22:


[afbeelding]

Chill, even me huidige geheugen verkopen en ballistix halen. Even kijken of ik dan ook eindelijk is hier in het lijstje kom . Even kijken of ik Syngrow eraf kan krijgen .

[ Voor 10% gewijzigd door bassie op 28-02-2007 17:18 ]

[-MB-]

Dat is inderdaad de pic die ik ook gezien had. Maar zo ziet de chip er niet uit op de Ballistix, op de 6XD22 na dan. ipv typenummer staat er het Ballistix logo, de Micron logo staat wel weer op dezelfde plek, lijkt alsof t half door logo van Ballistix doorgaat.

[Format-C]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:05:
Geen fototoestel beschikbaar (of webcam/gsm). Zit al weer terug in pc, draait @ ddr2-10000 2.25v cl4 -4-4-15. Orthos draait geheugentest nu al 20 minuten. Begint er op te lijken dat het daadwerkelijk d9GMH's zijn. Zie die elpida's niet zo snel zo hoog komen.

Je moet memtest 86 of memtest windows draaien.

Die tooltjes zijn beter dan Orthos om het geheugen te testen.

[Rone]

bassie_ schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:00:
[...]

Ik denk het wel, volgens mij slaat dat 6xd22 op de datum waarop ze gemaakt zijn.

6	=	2006
X	=	Week 48
D	=	Revision D
2	=	Singapore
2	=	Singapore

Micron.com:
• Date Codes for FBGA-Packaged Components
• Product Mark/Label Module Label Information

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:45:
Dat is inderdaad de pic die ik ook gezien had. Maar zo ziet de chip er niet uit op de Ballistix, op de 6XD22 na dan. ipv typenummer staat er het Ballistix logo, de Micron logo staat wel weer op dezelfde plek, lijkt alsof t half door logo van Ballistix doorgaat.

Dat komt vaker voor bij relabeled chips.

[-MB-]

RappieRappie schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 16:02:
[...]


Je moet memtest 86 of memtest windows draaien.

Die tooltjes zijn beter dan Orthos om het geheugen te testen.

Draai nu al 2 uurtjes memtest windows, nog geen fouten op ddr2-1000 cl4. Dus voorlopig is het bemoedigend

[Bacosjaco]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:45:
Dat is inderdaad de pic die ik ook gezien had. Maar zo ziet de chip er niet uit op de Ballistix, op de 6XD22 na dan. ipv typenummer staat er het Ballistix logo, de Micron logo staat wel weer op dezelfde plek, lijkt alsof t half door logo van Ballistix doorgaat.

Heb ook maar een setje besteld bij Komplett kijken of ze een beetje met mn Team's mee kunnen hollen.

In Duitsland zijn ze ook te koop en staat dat er microns opzitten:

http://www.h-h-e.de/pd1149367048.htm?categoryId=12

En ook nog pretested setjes:

http://www.h-h-e.de/pd1171098869.htm?categoryId=15

MB hebbie dezelfde heatspreaders als bij die duitse shop?

[-MB-]

Yup, het zijn dezelfde heatspreaders.

[Format-C]

-MB- schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 18:40:
[...]


Draai nu al 2 uurtjes memtest windows, nog geen fouten op ddr2-1000 cl4.

Dan is het stabiel.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 28-02-2007 20:02 ]

[Viss]

Beetje zitten spelen met de subtimings. Verschil t.o.v. 5-5-5-15 en de rest default mag er zijn. Dit is al 15 seconden sneller en nog niet eens zo heel erg strak..