[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 42

[The Source]

nvidia komt weer met een nieuwe kaart, de 7800GTO, dit is eingelijk een GTX voor de helft van de prijs en wordt getarget tov de 1900gt als ik het goed heb, 245$ wordt de end-user prijs.

[Cheetah]

The Source schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:35:
nvidia komt weer met een nieuwe kaart, de 7800GTO, dit is eingelijk een GTX voor de helft van de prijs en wordt getarget tov de 1900gt als ik het goed heb, 245$ wordt de end-user prijs.

De helft? Een 7800GTX kost toch geen $490 (meer)? Plus 7900GT's liggen nu in de winkel voor net iets meer dan $245, dus tenzij de retailprijs ~200-220 wordt (of 512mb ram) niet echt heel erg zinvol i.m.o...
Wel een lekkere manier om van je G70 overstock af te komen natuurlijk

[Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 04-09-2006 21:57]

[Anoniem: 149755]

2x zo snel als de X1650 Pro. Deze kaart heeft namelijk 8 Robs en 24 Shader units. Echt 2x zo snel zal wel niet aangezien de clocks waarschijnlijk iets tussen de 450-550 zijn. En het geheugen ongeveer even snel zal zijn of ietjes sneller. En je niet altijd 100% rendement hebt. Maar ik denk dat 80% wel haalbaar moet zijn.

Dit is wel wat overdreven. Het geheugen blijft op 700Mhz 128bit. Bij kwaliteitsopties zal deze kaart de factor 2 bij lange na niet halen. Ik denk dan je met 50 tot 60% heel blij mag zijn.

nvidia komt weer met een nieuwe kaart, de 7800GTO, dit is eingelijk een GTX voor de helft van de prijs en wordt getarget tov de 1900gt als ik het goed heb, 245$ wordt de end-user prijs.

Ik neem aan dat je de X1950pro bedoeld. Dan zal deze 7800GTO ten eerste rond de 200 euro moeten zakken aangezien de X1900GT ook 200 kost en zal de 7800GTO dezelfde snelheid moeten hebben als de 7900GT.
Weet je zeker dan het geen 149 euro moet zijn? Dit lijkt me veel logischer om de X1650 tegenstand te bieden. De naam "7800GTO" klinkt niet bepaald sneller dan de 7900GT. Een snelheid van rond of iets boven de X1650XT lijkt me redelijk overeen komen met "7800GTO"

[The Source]

Sorry zit er langs, 249,= end user prijs, ja bijna helft van 7900GTX.
Naam, 7900GTO, 650 / 660 / 16 ROPs
Performance zeer close to 7900GTX.

7900GTX 10678 / 5116
7900GTO 10101 / 4950

Ik heb gehoord dat een vendor deze eerst exclusief zal krijgen als deel van OEM deal, weet nog niet wie, wat wanneer.

[Cheetah]

Anoniem: 149755 schreef op maandag 04 september 2006 @ 22:07:
Ik neem aan dat je de X1950pro bedoeld. Dan zal deze 7800GTO ten eerste rond de 200 euro moeten zakken aangezien de X1900GT ook 200 kost en zal de 7800GTO dezelfde snelheid moeten hebben als de 7900GT.

Waarom? De 7900GT is overall een stuk sneller dan de X1900GT...
Zie hier. Een 7800GTO zou dus niet dezelfde performance hoeven leveren als de 7900GT om de X1900GT bij te benen.

Weet je zeker dan het geen 149 euro moet zijn? Dit lijkt me veel logischer om de X1650 tegenstand te bieden. De naam "7800GTO" klinkt niet bepaald sneller dan de 7900GT. Een snelheid van rond of iets boven de X1650XT lijkt me redelijk overeen komen met "7800GTO"

Daar heeft nV de 7600GT toch al voor?
Als de X1650XT werkelijk 1,5 - 2x de performance van de X1600XT levert zou hij ongeveer gelijk lopen met de 7600GT. Zie hier

The Source schreef op maandag 04 september 2006 @ 22:22:
Sorry zit er langs, 249,= end user prijs, ja bijna helft van 7900GTX.
Naam, 7900GTO, 650 / 660 / 16 ROPs
Performance zeer close to 7900GTX.

7900GTX 10678 / 5116
7900GTO 10101 / 4950

Kijk, dat lijkt ergens op. 650 core, 660 mem? 512mb of 256mb? Als het mem zo laag geklokt is scheelt het alleen wel heel weinig met de GTX (die loopt op 800 mhz mem).
Alleen vraag ik me af of nV zichzelf hiermee niet ontzettend in zijn hoef zou schieten. Dit zou de 7900GTX naar de low-high-end en de 7900GT naar de midrange (sub $200) drukken, nog afgezien van dat de GTO's over het algemeen juist langzamer zijn dan de GT's tot nu toe.
Je zou zo'n actie verwachten na release van de DX10 lineup om G71 cores te lozen... tenzij dit een nieuwe vorm van consument pleasen en ATi pesten is natuurlijk... hoewel aan de andere kant de X1900XT's ook aan een vrije prijsval bezig zijn

[Anoniem: 149755]

Sorry zit er langs, 249,= end user prijs, ja bijna helft van 7900GTX.
Naam, 7900GTO, 650 / 660 / 16 ROPs
Performance zeer close to 7900GTX.

7900GTX 10678 / 5116
7900GTO 10101 / 4950

Een leuk kaartje voor die prijs. Wel raar om te zien dat ze niet verder durven dan 660Mhz mem terwijl nVidia altijd de limiet heeft opgezocht met de 7800 512 Mb en 7900GTX met 800+Mhz. Wellicht wat extra marge ter voorkoming van uitvalproblemen.

[CJ]

Astennu schreef op maandag 04 september 2006 @ 20:12:
[...]


2x zo snel als de X1650 Pro. Deze kaart heeft namelijk 8 Robs en 24 Shader units. Echt 2x zo snel zal wel niet aangezien de clocks waarschijnlijk iets tussen de 450-550 zijn. En het geheugen ongeveer even snel zal zijn of ietjes sneller. En je niet altijd 100% rendement hebt. Maar ik denk dat 80% wel haalbaar moet zijn.

De clock van de X1650XT staat gelijk aan de clock van de X1650Pro... 600Mhz core en 700Mhz mem. Zie ook de tabel in de first post van de midrange serie. 2x is zoals Wagnef zelf al zegt zeer onwaarschijnlijk. Ga maar uit van het X1800GTO performance niveau als je wilt weten wat voor performance de X1650XT krijgt. En dat voor $149 incl. Enhanced CrossFire support.

The Source schreef op maandag 04 september 2006 @ 22:22:
Sorry zit er langs, 249,= end user prijs, ja bijna helft van 7900GTX.
Naam, 7900GTO, 650 / 660 / 16 ROPs
Performance zeer close to 7900GTX.

7900GTX 10678 / 5116
7900GTO 10101 / 4950

Ik heb gehoord dat een vendor deze eerst exclusief zal krijgen als deel van OEM deal, weet nog niet wie, wat wanneer.

Komt de GF7950GT uberhaupt nog wel? In de laatste drivers staat nl alleen de vermelding naar de 7900GTO en niet naar de 7950GT. Die laatste zou voor $299 uit komen en lijkt me nu overbodig als er een 7900GTO is op hogere kloksnelheden. Zou me niets verbazen als de laatste verdwijnt van de roadmap en dit een pure reactie is op de X1900XT256 van €249/$279.

---

Dan iets anders... binnenkort wordt de Mobility Radeon X1700 gelanceerd. Deze staat tegenover de GeForce Go 7700. MR X1700 had als codenamen M66-P en M66-XT. Geen idee of dit gebaseerd is op de RV560 of een flink opgevoerde M56 (gebaseerd op RV530) of dat het een variant is op RV535.

Scores:
+/- 4200 3DM05 (Go7700 4200), 16% sneller dan een Mobilty RX1600
+/- 2100 3DM06 (Go7700 2600)

Verder was er ook sprake van een Mobility X1450, maar geen idee wat dit is.

Edit: Op de ATi site zag ik dat bij de X1700 een vendor ID hoorde van de RV530. Dus waarschijnlijk is dit een hoger geklokte MR X1600 alhoewel de codenaam M66Pro en M66XT anders doet denken... En MR X1450 is gebaseerd op M54 aka MR X1400, dus zal wel een hoger geklokte X1400 zijn op bv 500Mhz core ipv 430Mhz. De X1400 in mijn laptop loopt namelijk met gemak op 500Mhz (haalt zelfs de 550Mhz op de core).

Daarnaast is er ook nog een MR X1350, wat ook wel een hoger geklokte MR X1300 zal zijn.

[Voor 20% gewijzigd door CJ op 05-09-2006 03:30]

[Astennu]

Arf aan de ene kant ben ik blij dat er eindelijk een opvolger van de X1600 is. Aan de andere kant is de prestatie terleurstellend. 16% meer is niet genoeg. Nvidia bied al tijden SLi aan met 2 7900 GO kaarten. Dat hoeft nu ook weer niet maar de snelheid van een halve X1900 was wel leuk geweest. Dus RV560 achtig.

Houden ze zig in voor DX 10 ? En hoe lang moet ik me nieuwe laptop nog gaan uitstellen. Want een X1700 lijkt me niet echt genoeg om nog 2-3 jaar vooruit te kunnen. En me 9700 Pro is nu ook zo traag als wat aan het worden.

Ik wou een Dual core Cpu gaan kopen ( Turion X2 ) Want me huidige is een A64 Mobile 3000+ Dus die X2 = ongeveer 2x zo snel. Clocks zijn hoger en 2 cores. Dus in moderne Apps kun je dan wel 100% winst halen. Had ik ook graag voor de VGA kaart gezien. Maar daar moeten we blijkbaar op wachten. En hoe moet dat dan gaan heten ? X1700 is al in gebruik. De X1650 XT desktop is wel 2x zo snel. Het begint weer te lijken op vroeger met de 9700 Mobility die ook maar 4 pipes had en geen 8 en eigenlijk een snellere 9600 Mobility was. Maar de X700 mobility had wel weer 8 pipes dus ze maken het wel verwarrend. Hopelijk toch een RV560 chip als X1700 Mobility. Dan wil ik er wel een in me laptop hebben


En over de prestatie van de X1650 XT. Ik zij al 2x zou theoreties mogelijk zijn. Naar door het geheugen en de clocks zou je iets van 80% gaan halen. Mischien was dat ook nog wat aan de hoge kant. Maar als die core speed echt 600 wordt zou dat best nog wel eens kunnen kloppen vooral bij games als Obilivion. Alleen je mem zal op een gegeven moment de bottelnek worden.

Edit:

ben op internet aan het zoeken geweest en ik vond het volgende:

Asus vient de présenter son nouveau portable, le V1J, et par la même, révéler la sortie de la X1700 Mobility d’ATI. Cette carte est destinée au marché du milieu de gamme et devrait inclure 24 pixels Shaders et 4 unités de texturing. La fréquence du processeur et de la mémoire reste encore inconnue à l’heure actuelle.

Hier hebben ze het over 24 Shader units. Maar ook over 4 Texture units. Ik neem aan dat er een Texture unit per Pipe aanwezig is. Dus een van de 2 getallen moet fout zijn. Ik hoop de laatste. Maar frees de eerste als ik CJ hoorde.

[Voor 30% gewijzigd door Astennu op 05-09-2006 11:21]

[Pubbert]

ATi interesseert de highend GPU mobile markt niet, van de 9800 Mobile, X800 Mobile en X1800 Mobile zijn in totaal volgens mij nog geen 5 modellen laptops geweest waar je hem in kon verkrijgen.

[Astennu]

Thund3r schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:21:
ATi interesseert de highend GPU mobile markt niet, van de 9800 Mobile, X800 Mobile en X1800 Mobile zijn in totaal volgens mij nog geen 5 modellen laptops geweest waar je hem in kon verkrijgen.

Hoeft voor mij ook niet perse. Maar ze hebben nu alleen Low end. X1600 is nou niet bepaald snel. Een RV560 zou goed genoeg zijn ook voor de gamers. De echte Gamers kunnen zo i zo beter een Desktop kopen. Zelf heb wil ik wel een spelletje kunnen spelen op me laptop met goede FPS een RV560 zou dat denk ik wel kunnen.

Noticia publicada el 17-08-2006 09:50 por Jose Dasilva, enviada por Fulgente5.

Asus ha mostrado el V1J, el primer portátil con la ATI Radeon X1700 Mobility. Esta tarjeta gráfica tiene 24 Pixel Shaders y 8 unidades de mapeo de texturas (la X1600 Mobility tiene 12 y 4 respectivamente) con una interfaz de memoria de 128 bits. Para leer la noticia completa pincha aquí.

Hier hebben ze het wel over 24 shaders units en 8 pipes. Maar geen Bron. Ik hoop dat dit zo is en dat er een Turion X2 laptop met dit chipje er in komt. Dan ga ik er meteen een halen

Jammer genoeg heeft de Asus V1J een Intel CPU.

[Anoniem: 149755]

Hier hebben ze het wel over 24 shaders units en 8 pipes. Maar geen Bron. Ik hoop dat dit zo is en dat er een Turion X2 laptop met dit chipje er in komt. Dan ga ik er meteen een halen

Jammer genoeg heeft de Asus V1J een Intel CPU.

de scores van CJ zeggen genoeg, het is een RV530.
Een X1600pro (500core/800mem) haalt 4100/1900 (3Dm05/3Dm06)
Een X1600XT (580/1380) haalt 5500/2300

Een RV560 zou al snel richting de 6500/3000 moeten gaan..

[icecoolsniper]

Ik heb een asus radeon x1900xt besteld bij iComputers. Nu zeggen ze dat de kaart misschien helemaal niet meer komt Bij andere shops zie ik ook enorme wachttijden. Wat is er toch aan de hand met deze kaart??

[CJ]

icecoolsniper schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 12:23:
Ik heb een asus radeon x1900xt besteld bij iComputers. Nu zeggen ze dat de kaart misschien helemaal niet meer komt Bij andere shops zie ik ook enorme wachttijden. Wat is er toch aan de hand met deze kaart??

Kijk naar de Pricechart in de first post... dan zie je meteen wat er aan de hand is. De X1900XT512 wordt langzamerhand uitgefaseerd ten gunste van de X1900XT256 en X1950XTX die vanaf 14 september te koop liggen. Er is geen plaats meer voor de X1900XT512 in de lineup.

[icecoolsniper]

Toch hoop ik dat ze die kaart nog kunnen leveren. Ik wil helemaal geen x1950 want die is veels te duur en ik wil ook geen x1900 met 256Mb want dat is te weinig.

[edward2]

Het wordt tijd voor de R600(G80) Win Vista x64 en Crysis, al dat gefriemel met dat bestaande spul het gaat me niet snel genoeg.

Helaas is er totop dit moment weinig bekend over de R600, krijg deze nu 128 alu's, 64, ... nieuwe vormen van AA, AF en Sm4?

[Puppetmaster]

Astennu schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 11:24:
Hoeft voor mij ook niet perse. Maar ze hebben nu alleen Low end. X1600 is nou niet bepaald snel. Een RV560 zou goed genoeg zijn ook voor de gamers. De echte Gamers kunnen zo i zo beter een Desktop kopen. Zelf heb wil ik wel een spelletje kunnen spelen op me laptop met goede FPS een RV560 zou dat denk ik wel kunnen.

hier is anders wel een laptop met een X1800 mobility:
http://www.fujitsu-siemen...ebooks/amilo_xi_1546.html

is nog niet eens zo duur ook, ca 1500E

[Astennu]

Puppetmaster schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 14:04:
[...]

hier is anders wel een laptop met een X1800 mobility:
http://www.fujitsu-siemen...ebooks/amilo_xi_1546.html

is nog niet eens zo duur ook, ca 1500E

Ah die had ik nog niet gezien. Prijs valt idd mee. MAAR er zit een Intel cpu in en die wil ik niet .

Ik wil iets van een RV560 of sneller ( X1800 is dus ook goed ) Maar dan met een Turion X2 en 2 GB ram. Lieft ook 17"Scherm. Mja er zijn niet eens Turion X2's te krijgen met een X1600 kaart er in. Aanbod is zo i zo erg klein alleen maar Core Duo laptops. Hoppelijk wordt dat nog wat meer in de toekomst.

En over de scores van de X1700. Nu maar hopen dat ze niet kloppen maar ik vrees idd ook het ergste dat het een RV530 of RV535 is.

[CJ]

Mobility Radeon X1700 is gewoon een opgevoerde Mobility Radeon X1600. De scores kloppen. Ik heb ze nu al van twee bronnen gezien en ze zijn bijna hetzelfde. Daar hoeven verder dus geen speculaties meer over te bestaan. Het staat gewoon zo in de ATi drivers aangegeven en op de ATi site zelf in de VendorID.

Overigens hoop ik dat er wel wat meer gelijkheid in de naamgeving komt bij ATi op het gebied van desktops en laptops. Maar als ik het goed begrepen heb moet je dit volledig los van elkaar zien. De naamgeving van de MR reeks is gewoon gebaseerd op performance. Dus X1700 > X1600, maar dat hoeft niet te betekenen dat MR X1700 > R1650XT. Desktop performance moet je dus niet vergelijken met mobility radeon performance ondanks dat er soms overeenkomsten zijn.

[Voor 6% gewijzigd door CJ op 05-09-2006 14:45]

[Pubbert]

http://www.4launch.nl/4la...info.php?productid=018423

1ste X1900XT 256mb, of het nut heeft weet ik niet met deze prijs, aangzien de 512MB net zo duur is

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 14:44:
Mobility Radeon X1700 is gewoon een opgevoerde Mobility Radeon X1600. De scores kloppen. Ik heb ze nu al van twee bronnen gezien en ze zijn bijna hetzelfde. Daar hoeven verder dus geen speculaties meer over te bestaan. Het staat gewoon zo in de ATi drivers aangegeven en op de ATi site zelf in de VendorID.

Overigens hoop ik dat er wel wat meer gelijkheid in de naamgeving komt bij ATi op het gebied van desktops en laptops. Maar als ik het goed begrepen heb moet je dit volledig los van elkaar zien. De naamgeving van de MR reeks is gewoon gebaseerd op performance. Dus X1700 > X1600, maar dat hoeft niet te betekenen dat MR X1700 > R1650XT. Desktop performance moet je dus niet vergelijken met mobility radeon performance ondanks dat er soms overeenkomsten zijn.

Mja wanneer komen ze dan weer eens met een Midrange semi high ed chip ? X1700 is gewoon low end aangezien X1300 XT desktop kaartje ongveer even snel is. nvidia heeft wel een 7300-7600-7900 Go. Dus die hebben ook echt snelle notebook kaarten. X1900 in me notebook is ook weer wat overkill maar een RV560 achtige chip spreekt me wel aan.

Of moeten we nog een half jaar of langer op een DX 10 mobility ( Midrange peformance ) chips van ATi gaan wachten ? Want als ik nu een laptop met ATi X1700 zou kopen heb ik volgend jaar een laptop die voor games veel te traag is. En ik wil er weer een jaar of 2-3 mee doen. Me 9700 Mobility ( nu iets van 2 jaar oud ) Begint nu echt te langzaam te worden vandaar dat ik op zoek ben. Maar er is niets op het gebied van ATi wat snel genoeg is. En heb liever geen Nvidia.

[Voor 11% gewijzigd door Astennu op 05-09-2006 15:54]

[Kirpeknots]

Ik heb nu een laptop (Pentium M) met een mobile radeon 9700. Best een rap ding.

Nu ga ik echter een nieuwe kopen en kan een interessante laptop met een X1800 (256Mb) komen.

Hoe snel is zo'n ding? Is het vergelijkbaar met een 6800?
Zou ik hier BF2 met 1440*900 en alle op VOL nog vlotjes op kunnen spelen?

Iemand ervaring met de mobility X1800?

De laptop is een Core2Duo T5600 met 2Gb mem.

[Astennu]

Kirpeknots schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 16:30:
Ik heb nu een laptop (Pentium M) met een mobile radeon 9700. Best een rap ding.

Nu ga ik echter een nieuwe kopen en kan een interessante laptop met een X1800 (256Mb) komen.

Hoe snel is zo'n ding? Is het vergelijkbaar met een 6800?
Zou ik hier BF2 met 1440*900 en alle op VOL nog vlotjes op kunnen spelen?

Iemand ervaring met de mobility X1800?

De laptop is een Core2Duo T5600 met 2Gb mem.

De X1800 mobility is meer te vergelijken met een 7800 Go. Dus veel sneller dan een 6800. Ik denk dat hij een keer of 4-5 sneller is dan je huidige 9700 Mobility. Bf2 moet geen probleem zijn op die reso. Ik gok dat AA en AF ook nog makkelijk bij moet kunnen.


En die 9700 Mobility is voor sommige snel ja. Die mensen hebben een X300 Slow Edition in hun pc of 9600 SE. Maar als je bv obilivion op 1280-800 wil spelen ( Widescreen reso van de tft, Bij een lagere resolutie wordt het beeld veel slechter. TFT's kun je het beste @ native draaien ) is die 9700 niet voor uit te branden. Ook in wat oudere games kan i op die reso wat te kort komen. Dus ik vind het voor MIJ tijd voor iets snellers. X1800 met een AMD Turion X2 zou leuk zijn maar die zullen er wel niet zijn.

[Voor 3% gewijzigd door Astennu op 05-09-2006 16:36]

[Kirpeknots]

Ik speel vooral BF2 en GTA en voor die 2 games voldoet de mobility 9700 (M11) nog wel. (Hangt wel aan een 2.0 Dothan nu dus is niet eens zo erg langzaam vind ik zelf).

Ik denk dat ik hem maar ga kopen dan. Het is de Fujitsu Siemens Amilo XI1546.

[Puppetmaster]

Kirpeknots schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 16:42:
Ik speel vooral BF2 en GTA en voor die 2 games voldoet de mobility 9700 (M11) nog wel. (Hangt wel aan een 2.0 Dothan nu dus is niet eens zo erg langzaam vind ik zelf).

Ik denk dat ik hem maar ga kopen dan. Het is de Fujitsu Siemens Amilo XI1546.

hehehe, das toevallig!

post ik net een link van

Puppetmaster schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 14:04:
http://www.fujitsu-siemen...ebooks/amilo_xi_1546.html
is nog niet eens zo duur ook, ca 1500E

[Kirpeknots]

Yep. En nu met een 2Gb intern geheugen aktie. Ik zie het helemaal zitten.

Niet veel geld voor wat je krijgt vind ik zelf.

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 15:53:
[...]


Mja wanneer komen ze dan weer eens met een Midrange semi high ed chip ? X1700 is gewoon low end aangezien X1300 XT desktop kaartje ongveer even snel is. nvidia heeft wel een 7300-7600-7900 Go. Dus die hebben ook echt snelle notebook kaarten. X1900 in me notebook is ook weer wat overkill maar een RV560 achtige chip spreekt me wel aan.

Echt snelle notebook kaarten? In het rijtje 7300-7600-7900 wat je noemt is alleen de 7900Go een echt snelle kaart. De MR X1400 is sneller dan de Go7300 en 7400. De MR X1600 heeft nagenoeg bijna gelijke performance als de Go7600 (niet te verwarren met de GF7600GT die alleen in de Sony AR Series 17" te vinden is, want deze is sneller), zie ook deze recente test: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=74146.

Daarnaast doet de MR X1800 niet onder voor een Go7900GS en doet de X1800XT niet veel onder voor een Go7900GTX. De MR X1800 kaarten kan je vinden in laptops van Eurocom, Alienware, Fujitsu, Voodoo en Boxx. In vergelijking met wat er afgezet wordt aan low-end en midrange laptops, is het aandeel high performance laptops maar heel klein. Dit geldt voor ATi als voor nVidia. ATi heeft dus wel een alternatief voor de nV high end kaarten. Zo dramatisch als jij de situatie schetst is het dus niet.

En dan ook nog iets heel belangrijks... de ATi notebook GPUs verbruiken zeer weinig stroom. Ter vergelijking:

GeForceGo 7800GTX: 65W
GeForceGo 7900GTX: 45W
Mobility Radeon X1800XT: 35W
Mobility Radeon X1800: 25W
GeForceGo 7900GS: 20W

ATi heeft verder ook nog Mobility CrossFire als tegenhanger van de GeForceGo SLi opstellingen, maar dit zal meer een soort van 'showcase' en 'paradepaardje' zijn om te laten zien dat ze het kunnen dan dat het gemakkelijk verkrijgbaar is... wat eigenlijk ook voor nV's mobiele SLI oplossing geldt.

Overigens grappig dat ATi weinig aan performance in kan boeten wanneer ze van zo'n 100W naar 35W gaan. Dat lage verbruik zou je dan ook op z'n minst op desktop gebied verwachten waar de highend kaarten nog echte stroomvreters zijn.

[Krizzie]

In een desktop doet stroomverbruik er minder toe dan in een notebook, dus als ze net die paar extra procent eruit kunnen persen dan zullen ze dat veel sneller doen.

[Astennu]

Wow idd maar 35 watt voor een X1800 XT dat is echt supper. Moeten ze meteen naar de desktop brengen. Wat ik schets is idd wel wat overdreven. Maar er zit gewoon een te groot gat tussen de High end en wat ze nu de mid end noemen. Ik had liever iets gezien als X1600 > RV560 > X1800 XT of zo.

Er zijn ook zo weinig notebooks met die X1800 kaart. Vooral niet te krijgen met een Turion X2. Maar Nvidia 7600 Go is wel te krijgen. Ik weet niet hoe de notebook versie het doet maar bij de desktop is een 7600 GT aardig wat sneller dan een X1600 XT. En ik wil er liever nog wel een tijdje mee kunnen doen. Jammer dat je nog steeds geen losse vga kaartjes voor notebooks kan kopen. Dan was het simpel geweest koopt notebook met een X1600 gooit die er later uit X2600 DX10 kaart er in .

Krizzie schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 18:37:
In een desktop doet stroomverbruik er minder toe dan in een notebook, dus als ze net die paar extra procent eruit kunnen persen dan zullen ze dat veel sneller doen.

Vind ik niet. Je moet kijken naar de peformance per watt. En die is bij ATi de verkeerde kant op gegaan. Ik heb liever 1/4e van het stroom verbruik en dan mischien 20-30% minder prestatie. Als je dan al een snelle kaart wil kun je overclocken of twee versies maken een zuinige minder snelle kaart en een High power stroom vretende kaart.

[Voor 28% gewijzigd door Astennu op 05-09-2006 18:39]

[Krizzie]

Ik zeg ook niet dat het er niets toe doet, maar in een desktop kun je er een flinke koeler opstoppen en alle remmen los gooien bij wijze van. In een notebook gaat dat niet lukken.

[The Source]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4053
RD600 wellicht enkel door DFI op de markt gebracht.
Reden Intel zet druk op de grote jongens om geen RD600 uit te brengen.

Ik kan hier enkel als commentaar op geen dat dit most likely is. Intel zet altijd enorm druk om op bv Cebit geen AMD server / desktop systemen te tonen, of om bepaalde chipsets niet uit te brengen. Het drukmiddel dat zij hebben is enorm groot... want een fabrikant als Asus of MSI kan geen Intel chipsets missen, dan gaat een groot deel van de omzet de goot in. Er worden dan ineens shortages gecreerd of je allocatie gaat naar een andere fabrikant. Het zou me niet verbazen dat dit waar is en dus enkel DFI (en wellicht nog een andere zoals PC Partner, Shappire) die niets te verliezen hebben een RD600 mainboard op de markt brengen.

[CJ]

Introducing: X1950Pro

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 19:07:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4053
RD600 wellicht enkel door DFI op de markt gebracht.
Reden Intel zet druk op de grote jongens om geen RD600 uit te brengen.

Ik kan hier enkel als commentaar op geen dat dit most likely is. Intel zet altijd enorm druk om op bv Cebit geen AMD server / desktop systemen te tonen, of om bepaalde chipsets niet uit te brengen. Het drukmiddel dat zij hebben is enorm groot... want een fabrikant als Asus of MSI kan geen Intel chipsets missen, dan gaat een groot deel van de omzet de goot in. Er worden dan ineens shortages gecreerd of je allocatie gaat naar een andere fabrikant. Het zou me niet verbazen dat dit waar is en dus enkel DFI (en wellicht nog een andere zoals PC Partner, Shappire) die niets te verliezen hebben een RD600 mainboard op de markt brengen.

Kijk dit is dus de rede dat ik geen Intel moet. Dat eindeloze gezijk met die lui en hun na genoeg monepolipositie. Gelukkig maakt DFI mooie OC borden en brengen hun wel een mobo met deze chipset uit voor de echte fans. Wel laf van die andere mobo makers dat ze zo naar intel luisten als ze met zijn alle gewoon eens zeggen krijg maar de ******** intel dan stopt dat gedonder mischien een keer ? Intel kan moeilijk tegen iedereen zeggen je mag geen intel borden meer maken want dan hebben ze zig zelf alleen maar.

CJ schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:14:
Introducing: X1950Pro

[afbeelding]

WOW !!! Wat een opgeruimde PCB. Volgens mij zie ik daar ook een Digital PWM. Het lijkt er ook op dat deze kaart wat efficienter met de stroom om gaat. Ben benieuwd naar stroom verbruik / prestatie / overclockbaarheid.

[Voor 13% gewijzigd door Astennu op 05-09-2006 20:17]

[duncanvdlinden]

Astennu schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:16:
[...]


Kijk dit is dus de rede dat ik geen Intel moet. Dat eindeloze gezijk met die lui en hun na genoeg monepolipositie. Gelukkig maakt DFI mooie OC borden en brengen hun wel een mobo met deze chipset uit voor de echte fans. Wel laf van die andere mobo makers dat ze zo naar intel luisten als ze met zijn alle gewoon eens zeggen krijg maar de ******** intel dan stopt dat gedonder mischien een keer ? Intel kan moeilijk tegen iedereen zeggen je mag geen intel borden meer maken want dan hebben ze zig zelf alleen maar.

ben ik wel met je eens, het is een beetje laf ja, maar aan de andere kant er zitten daar nou eenmaal wat hoge heren bij zo'n groot bedrijf die door een bril kijken waar alleen geld en rol speelt.
Het is wel vreemd want ze wilden juist wachten met hun bearlake chipset (het echte high end Conroe/Kentsfield) om 3rd party chipset fabrikanten te stimuleren high end chipsets te maken, om zo de conroe verkoop omhoog te brengen.
Vind het dus een beetje tegenstrijdige berichten.

maar wat betreft het kopen van intel produkten, ik koop alleen produkten waar ik zelf wijzer van wordt, niet om een bedrijf een plezier te doen. dus prijs/kwaliteit en persoonlijke wensen

[Voor 6% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-09-2006 21:39]

[Anoniem: 149755]

CJ schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:14:
Introducing: X1950Pro

[afbeelding]

Die lange reep koelblok voor de mosfets op X1900 is ingeruild voor een klein koelblokje rechtonder. Dit is veelbelovend voor het stroomgebruik.
De R570 chip ziet er ook veel kleiner uit dan de R580. De foto van een paar maanden geleden was dus gewoon een R580 op R570 PCB.

[The Source]

duncanvdlinden schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 21:36:
Het is wel vreemd want ze wilden juist wachten met hun bearlake chipset (het echte high end Conroe/Kentsfield) om 3rd party chipset fabrikanten te stimuleren high end chipsets te maken, om zo de conroe verkoop omhoog te brengen.
Vind het dus een beetje tegenstrijdige berichten.

Hahaha, wat Intel of de geruchten ook vertellen, Intel stelt NOOIT een product uit om concurrentie de marktaandeel te geven. Dan is er altijd iets anders aan de hand. De uitstel van Bearlake had 2 redenen, ten eerste de adoptie van DDR3, en daarnaast klagen OEM fabrikanten dat er te snel nieuwe generaties chipsets komen.

[Astennu]

Anoniem: 149755 schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 21:43:
[...]

Die lange reep koelblok voor de mosfets op X1900 is ingeruild voor een klein koelblokje rechtonder. Dit is veelbelovend voor het stroomgebruik.
De R570 chip ziet er ook veel kleiner uit dan de R580. De foto van een paar maanden geleden was dus gewoon een R580 op R570 PCB.

Het ziet er igg goed uit. Het lijkt er op dat ze nu een digital PWM gebruiken. Deze zie je tegenwoordig ook terrug op DFi moederborden. Mischien kunnen we daardoor ook verder overclocken want de voltages van die digitale PWM waren super stabiel.

The Source schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 22:45:
[...]

Hahaha, wat Intel of de geruchten ook vertellen, Intel stelt NOOIT een product uit om concurrentie de marktaandeel te geven. Dan is er altijd iets anders aan de hand. De uitstel van Bearlake had 2 redenen, ten eerste de adoptie van DDR3, en daarnaast klagen OEM fabrikanten dat er te snel nieuwe generaties chipsets komen.

Tja daar zit wat in. Kan het me goed voorstellen dat OEM's dat vinden. Maar wat is het probleem dam met de Adoptie van DDR 3 ? ik ben niet goed op de hoogte van die intel chipsets. Had de bearlake geen DDR3 ? zodat heel snel daar na weer een nieuwe moest komen ? Of had hij juist alleen maar DDR 3 ? Zodat iedereen meteen weer over moet terwijl DDR II net op gang gekomen is. Ik gok zelf het laatste.

[Anoniem: 151544]

Astennu schreef op woensdag 06 september 2006 @ 09:53:
[...]


Het ziet er igg goed uit. Het lijkt er op dat ze nu een digital PWM gebruiken. Deze zie je tegenwoordig ook terrug op DFi moederborden. Mischien kunnen we daardoor ook verder overclocken want de voltages van die digitale PWM waren super stabiel.


[...]


Tja daar zit wat in. Kan het me goed voorstellen dat OEM's dat vinden. Maar wat is het probleem dam met de Adoptie van DDR 3 ? ik ben niet goed op de hoogte van die intel chipsets. Had de bearlake geen DDR3 ? zodat heel snel daar na weer een nieuwe moest komen ? Of had hij juist alleen maar DDR 3 ? Zodat iedereen meteen weer over moet terwijl DDR II net op gang gekomen is. Ik gok zelf het laatste.

voor mij staat het wel al vast dat ik DDR2 oversla hoor. ik met mijn DDR latjes zijn echt super vergeleken met DDR2. ze zijn niet of nauwelijks verbeterd met naar DDR2 te gaan. DDR3 zal die hoge cas waarden hopelijks overtreffen met zeer hoge snelheden.

[harrald]

Anoniem: 151544 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 12:49:
[...]


voor mij staat het wel al vast dat ik DDR2 oversla hoor. ik met mijn DDR latjes zijn echt super vergeleken met DDR2. ze zijn niet of nauwelijks verbeterd met naar DDR2 te gaan. DDR3 zal die hoge cas waarden hopelijks overtreffen met zeer hoge snelheden.

als je met amd cpu'tjes werkt heb je volkomen gelijk
maar de top processor's op DIT moment (intel) hebben schijt aan cas waardes

maar als je nu een goede amd rig heb waarom overstappen? het hele am2 socket had amd nooit moeten uitbrengen.

weet iemand mischien al iets van enige data ala directx10, ati?

[Jejking]

CJ schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:14:
Introducing: X1950Pro

[afbeelding]

Heeft iemand al een idee wanneer we reviews van dit mooie kaartje mogen aanschouwen?

[CJ]

Meer pics van X1950Pro:





Het PCB ziet er zeer 'clean' uit in vergelijking tot wat we tot nu toe gezien hebben bij ATi.

[Demon_Eyez]

CJ schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 20:14:
Introducing: X1950Pro

[afbeelding]

Heb je geen grotere plaatjes?
Whehehe, je was me al voor

Is wel ff wennen zeg, door dat opgeruimde pcb ziet die kaart er zo... onaf uit.
Kan je voortaan daar je AMD casebadge plakken

lijkt trouwens net of er in dat eerste plaatje aan de rechter kant een SMD componentje is afgebroken

[Voor 37% gewijzigd door Demon_Eyez op 06-09-2006 15:01]

[SpankmasterC]

CJ schreef op woensdag 06 september 2006 @ 14:53:
Het PCB ziet er zeer 'clean' uit in vergelijking tot wat we tot nu toe gezien hebben bij ATi.

Zo clean zelfs dat ik me afvraag waarom ze m niet inkorten... Nu weet ik niet hoe de achterkant eruit ziet, maar als ik zo de voorkant zie kan er wel een stuk vanaf (tussen de core en de PWM bijvoorbeeld)

[Demon_Eyez]

Je zal net maar zo'n fullcover waterblok hebben besteld met vreg plaat erbij. Is nu dus ook niet meer nodig.

[Astennu]

SpankmasterC schreef op woensdag 06 september 2006 @ 15:04:
[...]


Zo clean zelfs dat ik me afvraag waarom ze m niet inkorten... Nu weet ik niet hoe de achterkant eruit ziet, maar als ik zo de voorkant zie kan er wel een stuk vanaf (tussen de core en de PWM bijvoorbeeld)

Ik denk voor de cooling mogelijkheden. Maar ik zou ook graag een wat kleinere kaar zien. Aan de andere kant is dit wel High end. Als je kleinere kaartjes wil kun je straks een X1650 XT kopen. Die heeft ook aardig wat power. Maar deze X1950 Pro zal nog steeds lastig in een shuttle passen.

[Pubbert]

Hmm, nu is de leverstatus van de Asus X1900XT (voor 260E) weer bij alle shops "onbekend"

Ik ga er maar niet meer van uit dat ik hem nog voor deze prijs ga krijgen.

[CJ]

X1950Pro in CrossFire

Tadaaaa.... zie hier... dubbel bridge, maar 1 enkele connector (geen idee waarom er maar 1 is gebruikt). En natuurlijk de vernieuwde cooler!

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:10:
X1950Pro in CrossFire

Tadaaaa.... zie hier... dubbel bridge, maar 1 enkele connector (geen idee waarom er maar 1 is gebruikt). En natuurlijk de vernieuwde cooler!

[afbeelding]

Whoot Mooi coolertje. Mischien is dit wel iets voor mijn broertje. Die heeft nu een X800 XL in een SN25P shuttle. Maar die fan ligt rot te doen en het is niet meer te moeite waard om daar een zalman VF900 voor te kopen die eigenlijk niet past. Als deze kaarten nou eens rond de 200-250 euro zijn ze heel interessant.

Verder zijn er nog steeds geen AM2 borden met ATi chipset. Wat zijn AMD en ATi aan het doen. Los dit eens op. Op deze manier ga ik niet naar AM2 want ik wil CF kunnen. Mja ik ga ook niet tot het einde van het jaar wachten want dan staat AM3 een half jaar later voor de stoep.

[Krizzie]

Wat voor een mobo is dat? Aangezien hij 3x PCI-E 16x (fysiek neem ik aan) heeft.

[CJ]

Astennu schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:19:
[...]


Whoot Mooi coolertje. Mischien is dit wel iets voor mijn broertje. Die heeft nu een X800 XL in een SN25P shuttle. Maar die fan ligt rot te doen en het is niet meer te moeite waard om daar een zalman VF900 voor te kopen die eigenlijk niet past. Als deze kaarten nou eens rond de 200-250 euro zijn ze heel interessant.

Verder zijn er nog steeds geen AM2 borden met ATi chipset. Wat zijn AMD en ATi aan het doen. Los dit eens op. Op deze manier ga ik niet naar AM2 want ik wil CF kunnen. Mja ik ga ook niet tot het einde van het jaar wachten want dan staat AM3 een half jaar later voor de stoep.

De AM2 ATi borden beginnen binnen te druppelen:

Asus M2R32-MVP Radeon Xpress 3200: http://www.hexus.net/content/item.php?item=6609
ECS KA3 MVP & MSI K9A Platinum http://www.techreport.com...i-xpress3200/index.x?pg=1
Sapphire Pure CrossFire: http://www.hardware.info/...borden_voor_overklokkers/

Krizzie schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:25:
Wat voor een mobo is dat? Aangezien hij 3x PCI-E 16x (fysiek neem ik aan) heeft.

Waarschijnlijk een Intel Reference board gebaseerd op de RD600 die native 3x een fysieke 16xPCIe slot ondersteunt: 2 voor CrossFire (8x PCIe met XpressRoute (auto-overclocking a la Linkboost van NV) zodat je niets merkt van het verschil met 'echt' 16xPCIe ) en 1 voor Physics (4x PCIe).

[Voor 18% gewijzigd door CJ op 06-09-2006 16:39]

[SpankmasterC]

Van de RD600 is het bekend dat ATi graag 3 fysieke 16x sloten wil... Dus een leuke variant daarvan misschien?

En die X1950Pro kan mij niet snel genoeg komen, zusammen met de AM2 RD580 bordjes.... Lijkt mij een lekkere combo voor mn nieuwe PC

EDIT: Hmm, ze hebben het in dat stukje over de Sapphire bordjes over DDR2-667... Ik neem toch wel aan dat de RD580 DDR2-800 gaat ondersteunen?

[Voor 23% gewijzigd door SpankmasterC op 06-09-2006 16:40]

[biobak]

Krizzie schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:25:
Wat voor een mobo is dat? Aangezien hij 3x PCI-E 16x (fysiek neem ik aan) heeft.

Ziet eruit als DFI met die oranje slots. Verder zit er bij de backpanel een uitsparing voor de Karajan module.

[Demon_Eyez]

CJ schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:10:
X1950Pro in CrossFire

Tadaaaa.... zie hier... dubbel bridge, maar 1 enkele connector (geen idee waarom er maar 1 is gebruikt). En natuurlijk de vernieuwde cooler!

[afbeelding]

OMG! Daar krijg ik echt een strakke plasser van

[PassieWassie]

CJ schreef op woensdag 06 september 2006 @ 16:10:
X1950Pro in CrossFire
Tadaaaa.... zie hier... dubbel bridge, maar 1 enkele connector (geen idee waarom er maar 1 is gebruikt).

Die andere bridge is natuurlijk voor quad crossfire !!!!

[Krizzie]

CF+Physx lijkt me dan waarschijnlijker.

[The Source]

Geruchten die met Cebit rond gingen (maart 2006) lijken dan toch waar te worden, wellicht gaat Sapphire dan toch starten met nVidia. Beide partijen praten al erg lang met elkaar, en de interesse van Sapphire is er. Nu zag ik het volgende bericht:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4088
Sapphire Not Involved With GeForce 7900GS, 7950GT

Despite what NVIDIA says, Sapphire is still an ATI-only manufacturer

Contrary to what was published by NVIDIA public relations earlier this morning, Sapphire will not be manufacturing GeForce 7900GS and 7950GT-based graphic cards that were announced earlier today.

NVIDIA's press release for the new cards reads:

Some of the world's leading add-in card partners are offering graphics cards based on the new NVIDIA GeForce 7900 GS and GeForce 7950 GT GPUs, including Albatron, AOpen Inc., ASUSTek Computer Inc., BFG Technologies Inc., Biostar, Chaintech Computer Co. Ltd., Cheer Ascent, City Gate / Triple-D, Club3D, ELSA, Epsco, EVGA Corporation, Foxconn, Gainward Co. Ltd., Galaxy, Gigabyte Technology Co., Ltd., Innovision, Jaton, Jetway, Leadtek Research Inc., MSI Computer Corporation, Palit Microsystems, Inc., Prolink, PNY Technology, Point of View, Sapphire Technology, Sigmacom, SPARKLE Computer Co., Ltd., and XFX.

Although Sapphire's CEO has openly admitted it is intereted in a partnership with NVIDIA, no such deal is in place and as of now the company still only manufactures ATI-based products. Sapphire representatives confirmed to DailyTech that the reference was just a typo, and customers should not read too deep into it.

Het lijkt mij dus waar te zijn aangezien Sapphire al lang aan het praten is, en misschien van ATI kant merkt / te horen krijgt dat de high-end vga business in de toekomt niet meer zo'n focus zal krijgen. Let wel, pure speculatie van mijn kant, maar de gesprekken zijn er al sinds lange tijd. ATI zal hiermee een grote partner verliezen.

Daarnaast gaat gerucht ook rond dat XFX overgenomen zal worden...

[Jejking]

Ik vind die X1900XT256 wel errug overtuigend hoor... eerste review van de 7900GS en 7950GT:
X1900XT256 dominance all the way! Doet ATi toch wel goed hoor.

[Voor 19% gewijzigd door Jejking op 06-09-2006 22:23]

[Andamanen]

Jejking schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:22:
Ik vind die X1900XT256 wel errug overtuigend hoor... eerste review van de 7900GS en 7950GT:
X1900XT256 dominance all the way! Doet ATi toch wel goed hoor.

Maar de x1900xt is wel een flink duurdere kaart ($199 voor de 7900gs, $279 voor de x1900xt). rekening houdend met de prijzen ben ik in deze review meer onder de indruk van de 7900gs, al had ik graag wat Oblivion benches gezien, aangezien ik dat veel speel en de huidige generatie nvidia kaarten hier zwakker is.

[Anoniem: 149755]

Andamanen schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:38:
[...]

Maar de x1900xt is wel een flink duurdere kaart ($199 voor de 7900gs, $279 voor de x1900xt). rekening houdend met de prijzen ben ik in deze review meer onder de indruk van de 7900gs, al had ik graag wat Oblivion benches gezien, aangezien ik dat veel speel en de huidige generatie nvidia kaarten hier zwakker is.

80 euro verschil vind ik niet bepaald schokkend als je ziet welke prestatieverbetering er tegenover staat. Ik ben overigens vooral benieuwd naar de X1950pro, deze heeft toch 15% meer bandbreedte dan de X1900GT en moet zeker wel in de buurt kunnen komen van de 7900GT. Het is natuurlijk wel de vraag of de X1950pro werkelijk voor 199 euro verkocht word.

[Astennu]

Anoniem: 149755 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:58:
[...]

80 euro verschil vind ik niet bepaald schokkend als je ziet welke prestatieverbetering er tegenover staat. Ik ben overigens vooral benieuwd naar de X1950pro, deze heeft toch 15% meer bandbreedte dan de X1900GT en moet zeker wel in de buurt kunnen komen van de 7900GT. Het is natuurlijk wel de vraag of de X1950pro werkelijk voor 199 euro verkocht word.

Idd voor 200 euro is het een super kaart en ga ik er mischien wel 2 proberen. En me broer ook een voor zijn shuttle. Want daar kan alleen maar een singel slot cooler in. Die dual slot ATi's passen jammer genoeg niet.

[CJ]

Anoniem: 149755 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:58:
[...]

80 euro verschil vind ik niet bepaald schokkend als je ziet welke prestatieverbetering er tegenover staat. Ik ben overigens vooral benieuwd naar de X1950pro, deze heeft toch 15% meer bandbreedte dan de X1900GT en moet zeker wel in de buurt kunnen komen van de 7900GT. Het is natuurlijk wel de vraag of de X1950pro werkelijk voor 199 euro verkocht word.

Ik ben ook benieuwd of-ie voor €199 verkocht wordt. ATi hanteert de laatste tijd namelijk twee prijzen. Naast de dollar-prijs vermelden ze nu ook de euro-prijs. Van een aantal weet ik zowel de $ als de € adviesprijzen, maar van de X1950Pro dus niet. Dus ik vraag me af of die 199 in dollars of in euro is. Is het in dollars, haal er dan maar minstens 10 vanaf voor de euro prijs.

Dus:
X1950XTX: $449 ---- €399
X1900XT256: $279 ---- €249
X1900GT: $249 ---- €229
X1950Pro: ?199
X1650XT: ?149
X1650Pro512: $129
X1650Pro256: $99 - €89
X1300XT256: $89 - €79
X1300Pro: $79 - €69
X1300: $69 - €59
X1300HM: $49 - €39

De grote vraag is dus... zijn het dollars of euros. Als het euro's zijn dan is het rijtje mooi compleet (zeker na het verdwijnen van de X1900GT). Zijn het dollars... dan valt alles uiteindelijk dus nog lager uit hier. Toch handig dat ATi nu melding maakt van beide valuta.

Gelukkig wijzen veel reviews van de GF7900GS er op dat de echte winkelprijzen er op duiden dat niet de X1800GTO, maar de X1900GT (en in mindere mate vanwege nog niet beschikbaar tot de 14de, de X1900XT256) de rechtstreekse concurrent is. En als je je dan bedenkt dat de X1950Pro een snellere getweakte X1900GT is, dan heeft de 7900GS daar nog wel een flinke dobber aan.

Laat de X1950Pro/X1650XT reviews maar komen.

[Cheetah]

Anoniem: 149755 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:58:
80 euro verschil vind ik niet bepaald schokkend als je ziet welke prestatieverbetering er tegenover staat.

De X1900XT256 is 40% duurder dan de 7900GS Extreme. In die context weegt die 80 Euro echt wel.
De X1900XT256 lijkt het te mogen gaan opnemen tegen deze jongen.

Ik ben overigens vooral benieuwd naar de X1950pro, deze heeft toch 15% meer bandbreedte dan de X1900GT en moet zeker wel in de buurt kunnen komen van de 7900GT. Het is natuurlijk wel de vraag of de X1950pro werkelijk voor 199 euro verkocht word.

Volgens The Source blijkbaar wel in de buurt van die 199 Euri's, en vermoedelijk zeker nu ATi nV toch wel meteen zal willen overtroeven met de nieuwe midrange lineup. Zij hebben nu 't laatste woord
Ik ben ook heel erg benieuwd naar deze kaart, is alleen nog wel even wachten (launch in Oktober)...

Toch een heel interessante aanloop richting DX10... steeds meer performance voor steeds minder $

[Voor 25% gewijzigd door Cheetah op 07-09-2006 07:38]

[Astennu]

Arf ik heb net de kans om me setup goed te verkopen. En nu blijkt dat ik straks voor 400 euro een mooie CF setup had kunnen hebben . Maar als ik nu AM2 koop kan ik geen CF nemen omdat er alleen maar nVidia borden op de markt zijn. Om om staks nou weer het mobo te gaan vervangen is ook zo dubbel op

Als ik een X1950 XTX neem heb ik minder peformance dan 2x X1950 Pro in CF lijkt me zo. MAar hij kost wel het zelfde. Maar om nu nog een S939 setup te kopen is ook zo gaar. Damm u ATi lever die SB600 chips een snel uit !!!.

[Milmoor]

De dubbel brug lijkt mij bedoeld om meer dan twee kaarten aan elkaar te kunnen doorlussen. Je kan dan oneindig om en om doorrijgen. Zeker met de inzet op de physix, zie bijvoorbeeld dit interview, lijkt me dit erg handig.

"Leuke" quote...
Question: Why can Crossfire not work on SLI capable motherboards?
Please ask nVidia

[Voor 9% gewijzigd door Milmoor op 07-09-2006 09:49]

[Pubbert]

Cheetah schreef op donderdag 07 september 2006 @ 07:28:
[...]
De X1900XT256 is 40% duurder dan de 7900GS Extreme. In die context weegt die 80 Euro echt wel.
De X1900XT256 lijkt het te mogen gaan opnemen tegen deze jongen.

[...]
Volgens The Source blijkbaar wel in de buurt van die 199 Euri's, en vermoedelijk zeker nu ATi nV toch wel meteen zal willen overtroeven met de nieuwe midrange lineup. Zij hebben nu 't laatste woord
Ik ben ook heel erg benieuwd naar deze kaart, is alleen nog wel even wachten (launch in Oktober)...

Toch een heel interessante aanloop richting DX10... steeds meer performance voor steeds minder $

Mwah, de X1900XT 256 is al voor 240 te krijgen bij onze oosterburen, dan is het verschil nog maar 40 euro, en misschien een stuk meer de moeite waard.

Bij mij werkt Hothardware trouwens niet, bij jullie wel? Hij haalt alleen de title binnen.

[Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 07-09-2006 08:35]

[SpankmasterC]

Wel mooi die europrijzen bij ATi... Ik was inmiddels gewend om de prijs in dollars direct om te rekenen in euro's (dus $200 is dan hier E200), maar nu blijkt dat de europrijzen toch lager liggen... Het verschil is vaak niet groot, maar toch!
Elke 10 euro is er weer 10!

[Krizzie]

Astennu schreef op donderdag 07 september 2006 @ 07:41:
Arf ik heb net de kans om me setup goed te verkopen. En nu blijkt dat ik straks voor 400 euro een mooie CF setup had kunnen hebben . Maar als ik nu AM2 koop kan ik geen CF nemen omdat er alleen maar nVidia borden op de markt zijn. Om om staks nou weer het mobo te gaan vervangen is ook zo dubbel op

Als ik een X1950 XTX neem heb ik minder peformance dan 2x X1950 Pro in CF lijkt me zo. MAar hij kost wel het zelfde. Maar om nu nog een S939 setup te kopen is ook zo gaar. Damm u ATi lever die SB600 chips een snel uit !!!.

MSI heeft al een tijd een moederbord te koop hoor met de RD580 en SB600.

[Astennu]

Krizzie schreef op donderdag 07 september 2006 @ 11:21:
[...]


MSI heeft al een tijd een moederbord te koop hoor met de RD580 en SB600.

Ik kan ze alleen nergens vinden. En heb liever een DFi. Na mijn laatste aanvaringen met Asus wil ik voortaan alleen echte Tweak planken. Maar mischien overweeg ik die MSI wel. Of gewoon niet voor CF gaan en een DFI Nforce 590 mobo kopen + eind dit jaar meteen een R600 kopen als i uit is.

En als MSI ze kan leveren, waarom alle andere dan niet. Nforce is er in overvloed. Maar ATi plankjes zijn er na genoeg niet. Erg jammer. Hopelijk is er binnen 1-3 weken wat meer verkrijgbaar. Anders wordt het toch weer S939.

[Voor 24% gewijzigd door Astennu op 07-09-2006 11:35]

[Krizzie]

Linkje

En zo duur is hij niet, dus kun je later alsnog een dfi halen.

[Help!!!!]

Astennu schreef op donderdag 07 september 2006 @ 11:29:
[...]


Ik kan ze alleen nergens vinden. En heb liever een DFi. Na mijn laatste aanvaringen met Asus wil ik voortaan alleen echte Tweak planken. Maar mischien overweeg ik die MSI wel. Of gewoon niet voor CF gaan en een DFI Nforce 590 mobo kopen + eind dit jaar meteen een R600 kopen als i uit is.

Hier staat dat de DFI nForce 590 gecancelled zou zijn.

Het blijft erg jammer dat de RD600 ws alleen in heel kleine getallen op de markt gaat komen.

Op die manier blijft eigenlijk alleen de 975 over

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 07 september 2006 @ 11:56:
[...]

Hier staat dat de DFI nForce 590 gecancelled zou zijn.

Het blijft erg jammer dat de RD600 ws alleen in heel kleine getallen op de markt gaat komen.

Op die manier blijft eigenlijk alleen de 975 over

Die Nforce 590 AM2 Is er al. Ze hebben het daar oven de versie voor de Intel cpu's. En ze RD580 komt er ook ongeveer zo uit te zien

http://us.dfi.com.tw/Pres...D_URL=arch428.jsp&SITE=US

Krizzie schreef op donderdag 07 september 2006 @ 11:35:
Linkje

En zo duur is hij niet, dus kun je later alsnog een dfi halen.

Maar mischien neem ik idd eerst wel een MSi. 116 euro is niet veel als je em later voor 80 euro verkoopt valt het allemaal nog wel mee. En als hij het goed genoeg doet ben ik lekker goedkoop uit Dus mischien probeer ik dat idd wel Bedankt voor de TIP !!

[Voor 11% gewijzigd door Astennu op 07-09-2006 12:26]

[Pubbert]

Jejking schreef op woensdag 06 september 2006 @ 22:22:
Ik vind die X1900XT256 wel errug overtuigend hoor... eerste review van de 7900GS en 7950GT:
X1900XT256 dominance all the way! Doet ATi toch wel goed hoor.

(Hothardware werkt weer)

Not bad die X1900XT 256! Mooie vergelijking met mijn X1800GTO, die er direkt onder staat, hij is in zware omstandigheden (hoge res met AA en AF) toch vaak 100% sneller dan mijn X1800GTO.

Denk dat ik er maandag in Duitsland 1 ga halen voor 240 Euro, wachten op een X1900XT512 van 265 met overal onbekend levertijd heb ik geen zin in.

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 07 september 2006 @ 13:47:
[...]


(Hothardware werkt weer)

Not bad die X1900XT 256! Mooie vergelijking met mijn X1800GTO, die er direkt onder staat, hij is in zware omstandigheden (hoge res met AA en AF) toch vaak 100% sneller dan mijn X1800GTO.

Denk dat ik er maandag in Duitsland 1 ga halen voor 240 Euro, wachten op een X1900XT512 van 265 met overal onbekend levertijd heb ik geen zin in.

Ik zou wachten Want pak maar eens een revieuw waarin de X1900 XT 256 MB tegen de 512 MB moet. Dan is de 512 echt veel en veel sneller en dat voor 20-40 euro meer.

[Anoniem: 180101]

Astennu schreef op donderdag 07 september 2006 @ 14:14:
[...]


Ik zou wachten Want pak maar eens een revieuw waarin de X1900 XT 256 MB tegen de 512 MB moet. Dan is de 512 echt veel en veel sneller en dat voor 20-40 euro meer.

daarom heb ik DIE ook besteld omdat ik zowiezo nog op mijn e6600 wacht

[Pubbert]

Astennu schreef op donderdag 07 september 2006 @ 14:14:
[...]


Ik zou wachten Want pak maar eens een revieuw waarin de X1900 XT 256 MB tegen de 512 MB moet. Dan is de 512 echt veel en veel sneller en dat voor 20-40 euro meer.

Nouja, heb enkele webshops gemailed, die EAX1900XT512 komt zeer waarschijnlijk niet meer voor die prijs, en mijn X1800GTO word ook met de week minder waard.

Ik wacht nog tot volgende week of er verbetering komt in de situatie van de goedkope X1900s.

[Olaf van der Spek]

Is de X1900 RX hetzelfde als de X1900 GT?
En weet iemand waarom er zo weinig GT/RX versies in de pricewatch staan?

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 07 september 2006 @ 14:14:
[...]


Ik zou wachten Want pak maar eens een revieuw waarin de X1900 XT 256 MB tegen de 512 MB moet. Dan is de 512 echt veel en veel sneller en dat voor 20-40 euro meer.

Het schijnt dat dit door de gebruikte drivers kwam... Met 6.8 schijnt het performanceverschil een stuk kleiner geworden te zijn (tot bijna non-existent behalve dan in extra high res) doordat de memorycontroller nu beter om kan met een 256MB framebuffer.

@ OlafvdSpek: De RX is gewoon de benaming die Club3D gebruikt voor hun X1900GT. Dit is dus hetzelfde.

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 07 september 2006 @ 16:04:
[...]


Het schijnt dat dit door de gebruikte drivers kwam... Met 6.8 schijnt het performanceverschil een stuk kleiner geworden te zijn (tot bijna non-existent behalve dan in extra high res) doordat de memorycontroller nu beter om kan met een 256MB framebuffer.

@ OlafvdSpek: De RX is gewoon de benaming die Club3D gebruikt voor hun X1900GT. Dit is dus hetzelfde.

Ik dacht dat de revieuws waar de X1950 XTX in getest werden allemaal met cat 6.8 werkte. En daar stond ook de X1900 256 XT MB bij Maar goed mischien heb ik het verkeerd gezien.

[Jejking]

Bad news voor ATi: Verkoopcijfers ATi's Intel-chipsets drastisch gedaaldhttp://tweakers.net/nieuw...ts-drastisch-gedaald.html

Voor ATi is het boekjaar 2006, dat op 31 augustus zijn besluit vond, in mineur geëindigd. Hoewel de balans nog niet officieel is opgemaakt, is duidelijk dat het bedrijf tussen 100 en 140 miljoen dollar minder heeft verdiend dan werd verwacht. De verkoop van handhelds, die verantwoordelijk zijn voor zo'n twintig procent van ATi's inkomen, liet een forse dip zien, maar volgens een woordvoerder was dat uitsluitend te wijten aan de herstructurering van het inkoopbeleid van een van de grotere afnemers. Voor de langere termijn worden daar ook geen nadelige gevolgen van verwacht. Aanzienlijk belangrijker is dat de productie van chipsets voor Intel-processors minder opleverde. De chipsets, die grofweg 26 procent van de omzet vertegenwoordigen, leverden niet alleen veel minder op, maar ATi verwacht ook nog eens dat die daling structureel is.

'We hadden wel gedacht dat de overname door AMD een afname van Intel-chipsets tot gevolg zou hebben', sipte topman Dave Orton, 'maar we hadden niet gedacht dat dat zo snel zou gebeuren.' Volgens hem zijn de andere producten van het bedrijf, zoals videokaarten en handhelds, 'bijzonder positief ontvangen' en is er geen enkele reden om aan hun levensvatbaarheid te twijfelen. Voor de Intel-chipsets gaat dat verhaal echter niet op. Zodra het nieuws over de overname door AMD bekend werd, staken de speculaties de kop op dat Intel alle mogelijke moeite zou doen om het tweetal te dwarsbomen. Intel zou bijvoorbeeld moederbordmakers onder druk zetten om geen borden op basis van de nieuwe RD600-chipset te produceren, en de opvolger van die chipset werd zelfs geheel geannuleerd.

Was wel een beetje te verwachten natuurlijk maar het is duidelijk dat Intel ATi aan het lijntje hield. Naar mijn mening een best kansloze zaak maar goed in financiële termen deed Intel dat dan weer goed...

[The Source]

Ik had een paar dagen geleden een gesprek met iemand van AMD uit de EMEA regio. Hij wist mij te vertellen dat de eventuele overname van ATI op korte termijn weinig gevolgen zou hebben. Wellicht dat alle externe bureau's waar ATI gebruikt van maakt er over een tijdje uit gaan, en dat dat dan door AMD mensen gedaan wordt. Maar hij dacht ook dat de naam gewoon AMD en ATI zou blijven. Maar time will tell.

oh, en ik had het al verteld... 7900GTO will kick ass:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=664851

en best belangrijk: AMD-ATI Merger Passes Through Anti-trust Clearances
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4095

[Voor 21% gewijzigd door The Source op 07-09-2006 21:00]

[Brasher]

[nvm, ik liep wat pagina's achter. 'T is al laat...]

[Voor 82% gewijzigd door Brasher op 07-09-2006 22:47]

[Anoniem: 102844]

in de pricewatch staat de x1900xt 512mb versie nu al voor rond de 260-270 euro !!!

[Anoniem: 38733]

The Source schreef op donderdag 07 september 2006 @ 19:31:
oh, en ik had het al verteld... 7900GTO will kick ass:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=664851

Misschien ligt het aan mij maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je de laatste tijd steeds vaker "Nvidia reclame" in je posts stopt. Tussen de regels door zeg maar. Volgens mij zit je hiermee in het verkeerde topic.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 07-09-2006 23:21]

[Astennu]

Ik heb toch maar een DFi CFX 3200 S939 genomen. Koste me maar 20 euro meer dan nu En dan kan ik straks wel Crossfire mocht dat nodig zijn. Ik wacht wel met AM2 of AM3. AM2 igg tot de 2e serie moederborden. En mischien wel tot AM3 ( K8L )

Dus kom maar op met die X1950 Pro kaartjes

[Voor 9% gewijzigd door Astennu op 08-09-2006 00:03]

[epo]

Gna, as. Maandag mijn X1950XTX binnen eindelijk weer gamen!

[The Source]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 23:20:
[...]


Misschien ligt het aan mij maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je de laatste tijd steeds vaker "Nvidia reclame" in je posts stopt. Tussen de regels door zeg maar. Volgens mij zit je hiermee in het verkeerde topic.

Haha, missschien. Laat ik het zo zeggen, dit heeft uiteraard ook invloed op de verkopen van de nieuwe ATI serie, en prijs / performance en benchmarks zie je hier meer. Daarbij is dit topic veel gezelliger dan het nVidia topic waar ik zelden post. Het nieuws staat hier ook veel en veel sneller dan op de frontpage. Het liefst zou ik een VGA topic zien over ontwikkelingen mbt nieuws. Niet zozeer enkel ATI of enkel nVidia dan kan al het nieuws gepost en besproken worden (ik zal CJ wel over me heen krijgen, sorry )

OCZ Releases ATI CrossFire Certified Memory Modules
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4099

[Voor 13% gewijzigd door The Source op 08-09-2006 00:58]

[Anoniem: 102844]

wat is er zo speciaal aan dan dat ze "crossfire certified" zijn

[Cheetah]

Het ATi topic is inderdaad het enige wat redelijkerwijs in de buurt komt van een algemeen Graphics nieuwstopic, zolang je er links en rechts maar een filtertje eroverheen gooit
nV topics zijn vrij saai, en de echte algemene Graphics-topics zijn/waren of boring of flamewar... gezien het vaker uitliep op 't laatste ook geband volgens mij. Voor nieuw nieuws moet je hier zijn

Die OCZ dimms zullen lekker sexy staan op een ATi bord naast een ATi X1950

[Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 08-09-2006 01:21]

[CJ]

Volgens B3D verandert ATi binnenkort de specs van de X1900GT zonder dat de naam van de kaart verandert... De core gaat van 575Mhz naar 512Mhz, terwijl het geheugen van 600Mhz naar 660Mhz gaat. De coresnelheid gaat dus omlaag terwijl de kaart tegelijkertijd meer geheugenbandbreedte krijgt. Of de performance dan gelijk blijft is nog maar de vraag, maar gezien het feit dat ATi geen naamsveranderingdoorvoert, ligt het voor de hand dat de verschillen miniem zijn (er van uitgaande dat R580 meer aan geheugenbandbreedte heeft dan een hogere coreclock).

Naast het feit dat de X1900GT andere specs krijgt, wordt ook het PCB geredesigned zodat er een andere heatsink op kan en ook HDCP wordt standaard ondersteunt. De verwachting is dat dit kaartje straks onder de X1950Pro gaat zitten wat betreft prijs. Mijn eigen gevoel zegt me dat de nieuwe X1900GT gebaseerd is op de RV570 core.

[TGEN]

Anoniem: 102844 schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 01:05:
wat is er zo speciaal aan dan dat ze "crossfire certified" zijn

Precies dat wat je ziet, de kleur en de badge; en ik denk ook de prijs (in negatieve zin) .

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 02:02:
Volgens B3D verandert ATi binnenkort de specs van de X1900GT zonder dat de naam van de kaart verandert... De core gaat van 575Mhz naar 512Mhz, terwijl het geheugen van 600Mhz naar 660Mhz gaat. De coresnelheid gaat dus omlaag terwijl de kaart tegelijkertijd meer geheugenbandbreedte krijgt. Of de performance dan gelijk blijft is nog maar de vraag, maar gezien het feit dat ATi geen naamsveranderingdoorvoert, ligt het voor de hand dat de verschillen miniem zijn (er van uitgaande dat R580 meer aan geheugenbandbreedte heeft dan een hogere coreclock).

Naast het feit dat de X1900GT andere specs krijgt, wordt ook het PCB geredesigned zodat er een andere heatsink op kan en ook HDCP wordt standaard ondersteunt. De verwachting is dat dit kaartje straks onder de X1950Pro gaat zitten wat betreft prijs. Mijn eigen gevoel zegt me dat de nieuwe X1900GT gebaseerd is op de RV570 core.

Hier kun je best gelijk in hebben. De RV570 zullen ook niet allemaal de gewensde specs halen. En die kun je op deze manier weer mooi kwijt

The Source schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 00:55:
[...]


Haha, missschien. Laat ik het zo zeggen, dit heeft uiteraard ook invloed op de verkopen van de nieuwe ATI serie, en prijs / performance en benchmarks zie je hier meer. Daarbij is dit topic veel gezelliger dan het nVidia topic waar ik zelden post. Het nieuws staat hier ook veel en veel sneller dan op de frontpage. Het liefst zou ik een VGA topic zien over ontwikkelingen mbt nieuws. Niet zozeer enkel ATI of enkel nVidia dan kan al het nieuws gepost en besproken worden (ik zal CJ wel over me heen krijgen, sorry )

OCZ Releases ATI CrossFire Certified Memory Modules
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4099
[afbeelding]

Ik vind ook dat dit soort informatie hier wel thuis hoord. Aangezien het inderdaat van belang is om ATi met Nvidia te vergelijken. Maar we moet geen flamewar komen van Nvidia is beter of zo want dan zit je wel verkeerd. Maar ik hoor graag alle nieuwtjes en kom ook nooit in het nvidia topic en zo krijg ik toch wat van die kant mee

Verder vind ik die memory modules er wel gaaf uit zien. Ik denk dat ze optimised zijn om goed met RD580 mobo's te werken. Maar dan moet je elk bord appart optimaliseren want elk bord is anders. Je ziet ook dat DFi planken vaak veel verder komen met memory clocks dan Asus borden. En dan gebruik je dezelfde cpu met dus ook dezelfde memory controller.

[Pubbert]

Anoniem: 102844 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 23:06:
in de pricewatch staat de x1900xt 512mb versie nu al voor rond de 260-270 euro !!!

Maar totaal niet leverbaar.

[Demon_Eyez]

The Source schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 00:55:

OCZ Releases ATI CrossFire Certified Memory Modules
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4099
[afbeelding]

Pure marketing, maar daar bliift het bij. Niet bijzonder spul:

OCZ PC2-5400 ATI CrossFire Certified memory modules are available in single 1GB modules or as a 2GB dual channel kit with 4-4-4 timings. It's strange to see OCZ have DDR2-667 modules as ATI CrossFire certified when AMD's socket AM2 based enthusiast offerings take advantage of DDR2-800 memory.

[Anoniem: 186908]

hier is anders wel een laptop met een X1800 mobility:
http://www.fujitsu-siemen...ebooks/amilo_xi_1546.html

is nog niet eens zo duur ook, ca 1500E

Wil deze ook gaan halen .
Vind hem niet terug in pricewatch , en reclamefolder in de bus vermeld 1999€
Waar is hij aan een redelijke prijs te krijgen?

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 11:37:
[...]
Pure marketing, maar daar bliift het bij. Niet bijzonder spul:


[...]

Dit komt door de C2D borden die maar tot 667 Mhz gaan vandaar dat 800 niet er bij staat maar ze kunnen het vast wel.

[Kaspers]

P5W-DH wordt anders wel met 800 gespecificeerd.
En de P5B ondersteund het standaard.

[SgtStrider]

Ik voeg me ook bij dit topic... ben wegens RMA van mijn 7900GT's overgestapt op een X1950XTX van Asus. Komt als het goed is vandaag binnen, hopelijk dit weekend is op zn staart trappen

Trouwens nog wel getwijfeld tussen de 7950GX2 en deze, maar niet voor lang. Als je bijvoorbeeld het 2e grafiekje bekijkt (ik heb 2560x1600), zie je dat de 7950GX2 een dik harde performancehit krijgt bij overschakelen van de hoogste naar de 1 na hoogste resolutie (uit het grafiekje althans). Best interessant vind ik zelf, en 8 fps minder dan dubbele kaarten vind ik vrij netjes

Hoop trouwens op goede performance in Call of Juarez, dat spel draaide echt voor geen meter op mijn SLI setup Heeft iemand hier trouwens al de X1950XTX en die eventueel wat kan vertellen over de geluidsproductie?

[Puppetmaster]

Anoniem: 186908 schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 11:39:
[...]
Wil deze ook gaan halen .
Vind hem niet terug in pricewatch , en reclamefolder in de bus vermeld 1999€
Waar is hij aan een redelijke prijs te krijgen?

offtopic:
hij stond bij computer pirates voor 1500E dachtik, maar das wel ex-btw

[Anoniem: 107573]

SgtStrider schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 14:09:

ben wegens RMA van mijn 7900GT's overgestapt op een X1950XTX van Asus.

Hoop trouwens op goede performance in Call of Juarez, dat spel draaide echt voor geen meter op mijn SLI setup

Eeehmm??? Als je kaarten niet deugen, dan zal COJ ook niet lekker lopen nee

Maar idd, Dat spel loopt behoorlijk ruk, óók op mijn 7950GX2.

[epo]

Nou ik heb hem binnen de Sapphire X1950XTX ))))))))) Eerste indrukken, mooie koeler, en HEERLIJK stil. Eindelijk zoals het hoort! Voor het eerst een driver vanaf een CD installen.... de standaard 6.8 herkent hem niet Straks ff benchen en overclocken.

[Pubbert]

Laat maar ff weten hoe hij ingame bevalt epo, stiekum ziet ik er ook over te twijfelen om iets meer uit te geven aan de vervanger van mijn X1800GTO.

Waar heb je hem trouwens vandaan?

[Voor 11% gewijzigd door Pubbert op 08-09-2006 16:40]