[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 42

[Joepi]

Cheetah schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 16:11:
[...]
Ik betwijfel helaas ook dat de X1650 op AGP gaat uitkomen. Zou een mooie oplossing zijn voor de HTPC die ik wil bouwen, maar gezien de slechte verkrijgbaarheid van X1600 AGP (en dat het zooo lang duurde voordat die uitkwam) heb ik niet veel hoop

Dan heb ik goed nieuws vor je wat je HTPC-plannen aangaat!
x1600pro agp met: hdmi!


van Sapphire
http://www.sapphiretech.c...cts_overview.php?gpid=145

[ Voor 7% gewijzigd door Joepi op 23-08-2006 20:54 ]

[Astennu]

Joepi schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:48:
[...]


Dan heb ik goed nieuws vor je wat je HTPC-plannen aangaat!
x1600pro agp met: hdmi!
[afbeelding]

van Sapphire
http://www.sapphiretech.c...cts_overview.php?gpid=145

Nah dat is gewoon een X1600 je moet de X1650 XT met HDMI hebben

[Cheetah]

Thund3r schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 17:51:
Vorige week nog besteld, staat hier op 48 uur:

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JBGU21

Ja, ik weet het... voor 145 Euro. Daarvoor koop je een PCI-e mobo plus een PCI-e X1600Pro
Ik wil dat er ook gegamed kan worden op de HTPC (lekker voor een in-house lannetje op plasma ), dus eigenlijk is on-board dan jammergenoeg niet voldoende... maar alleen de benodigde PCI-e (ipv AGP) riser voor mijn low-profile HTPC case moet 40 Euro opbrengen, dus AGP zou me 't best uitkomen.

@CJ: Zijn de prijzen al bekend? En what about de releasedates?
@Joepi: Zijn hier toch (nog) niet te krijgen?

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 23-08-2006 22:00 ]

[Anoniem: 172999]

Even Tussendoor.

Weet iemand ook als de x1300XT op AGP komt?

En ook wat zijn spec's zijn bijv hoeveel pixelshaders hij heeft en ik denk zelf toch een 128 bits geheugen maar alles is welkom. Want een x1300XT of een x1650 Pro zou een ideale overstap zijn voor mijn Nvidia 6600 256 mb !

Alvast Bedankt!

Offtopic:
En ik ben nvidia ook een beetje zat heb aleen maar nvidia kaarten gehad dus word ook tijd ff voor ati

[Astennu]

Anoniem: 172999 schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 22:04:
Even Tussendoor.

Weet iemand ook als de x1300XT op AGP komt?

En ook wat zijn spec's zijn bijv hoeveel pixelshaders hij heeft en ik denk zelf toch een 128 bits geheugen maar alles is welkom. Want een x1300XT of een x1650 Pro zou een ideale overstap zijn voor mijn Nvidia 6600 256 mb !

Alvast Bedankt!

Offtopic:
En ik ben nvidia ook een beetje zat heb aleen maar nvidia kaarten gehad dus word ook tijd ff voor ati

De X1300 XT = X1600 Pro Ook qua core speeds 500 MHz voor de X1300 XT.

[Anoniem: 172999]

Ja dat had ik idd al gezien en de 1300XT draait op 500mhz/800mhz. ( Moet ik de bronnen gelofen. )
Maar dus jij denk dat de 1300XT op de AGP Platform uitkomt, of weet je daar wat van? En weet je ook wat van hoeveel pixelshaders de 1300XT heeft en vetrex shaders? Naja jij Iedereen is welkom!

Groeten..

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 172999 op 23-08-2006 22:24 ]

[Joepi]

Cheetah schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 21:57:
[...]
Ja, ik weet het... voor 145 Euro. Daarvoor koop je een PCI-e mobo plus een PCI-e X1600Pro
Ik wil dat er ook gegamed kan worden op de HTPC (lekker voor een in-house lannetje op plasma ), dus eigenlijk is on-board dan jammergenoeg niet voldoende... maar alleen de benodigde PCI-e (ipv AGP) riser voor mijn low-profile HTPC case moet 40 Euro opbrengen, dus AGP zou me 't best uitkomen.

@CJ: Zijn de prijzen al bekend? En what about de releasedates?
@Joepi: Zijn hier toch (nog) niet te krijgen?

Nee nog niet, maar komt eraan

[Astennu]

Anoniem: 172999 schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 22:22:
Ja dat had ik idd al gezien en de 1300XT draait op 500mhz/800mhz. ( Moet ik de bronnen gelofen. )
Maar dus jij denk dat de 1300XT op de AGP Platform uitkomt, of weet je daar wat van? En weet je ook wat van hoeveel pixelshaders de 1300XT heeft en vetrex shaders? Naja jij Iedereen is welkom!

Groeten..

Wanneer i komt weet ik niet ik gok binnenkort met de X1950. Zoals ik al zij de X1300 XT is een X1600 dus 4 Robs 12 Pixel shaders 5 vertex shaders.

[JJFS]

waterking schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 19:54:
[...]


Waarom is die koeler niet gewoon los verkrijgbaar mijn x1900xtx snakt naar een betere koeler.

ditto, laat maar komen

[niels88]

Ik zie net dat Salland de eerste preorder heeft staan. Een Club3d X1950XTX voor 429,99
Een hoopvol begin

[Astennu]

Ben benieuwd waneer je em dan zou krijgen als je besteld. Zal nog wel 2-3 weken duren Salland kennende. Ik wacht even op die rebates. Prijzen zouden daardoor nog wel eens onder de 400 kunnen komen. is snel verdient En ze zijn voorlopig toch niet leverbaar.

Ik zie net dat de X1900 XTX naar 350 euro is gezakt. Dat is niet zo mooi voor mij Want dat zou betekenen dat ik nog maar iets van 280-300 voor deze kaart kan krijgen dus waarschijnlijk is het dan niet de moeite waard.

Ik denk dat ik een X1950 CF koop als er al een komt en dan hang ik die bij de X1900 XTX.

[ Voor 60% gewijzigd door Astennu op 24-08-2006 11:38 ]

[Pubbert]

Zijn er nog tooltjes om de bios van een X1800 (GTO) aan te passen? Vroeger ging dit met RadEdit, maar die pakt de biossen van tegenwoordig niet meer, progje is ook al 2/3 jaar oud ofzo.

Waar gaat dit nu het beste mee? Het gaat me dus om de clockspeed.

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 24-08-2006 11:56 ]

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 11:56:
Zijn er nog tooltjes om de bios van een X1800 (GTO) aan te passen? Vroeger ging dit met RadEdit, maar die pakt de biossen van tegenwoordig niet meer, progje is ook al 2/3 jaar oud ofzo.

Waar gaat dit nu het beste mee? Het gaat me dus om de clockspeed.

Er is volgens mij een nieuwe Radedit. Ik heb er igg een gehad die ook X1K serie ondersteunde.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 14:25:

The highest stable clock I could get out of my card was 722 MHz on the core and 1133 MHz on the memory. The memory can definitely do more, but no matter what you do to overclock you can not go past this limit. I assume this is a software bug of some sort, my guess is that the BIOS script for memory clock changing is faulty.

Dit heb ik dus ook ik kan met me X1900 XTX niet meer verder dan 792 voor het geheugen :\

Weet je zeker dat het daardoor komt? Ik bedoel, ik zit hier met een Sapphire X1900 XT (met 1.1ns) en ik zit nu op 891MHz voor het geheugen (vgpu 1.550, mvddc 2.165, mvddq 2.086, vddci 1.550)

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 24-08-2006 12:16 ]

[Pubbert]

Heb je dat progje nog Astennu? Of iig de filename en/of versie?

Wat waren ook weer de settings voor HDR + AA in Oblivion in CCC? Ik heb met veel moeite 6.8Chuck geinstalleerd, maar HDR + AA wil niet

Waarom is dat nog steeds niet in 1 driver samengesmolten?

[Help!!!!]

Thund3r schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 12:32:
Heb je dat progje nog Astennu? Of iig de filename en/of versie?

Wat waren ook weer de settings voor HDR + AA in Oblivion in CCC? Ik heb met veel moeite 6.8Chuck geinstalleerd, maar HDR + AA wil niet

Waarom is dat nog steeds niet in 1 driver samengesmolten?

Oblivion zelf:
HDR = on
Bloom = off
AA = off

CCC:
AA = 2/4/etc

AF regel je ook in het CCC.

[Evano]

Maar van de 1950XTX het valt me wel heel erg tegen. ATi is de boel wel aan het naaien vind ik, eerst met overdreven hoge resultaten komen dat de 1950 series (XTX althans) alles dik gingen beaten, maar single-carded komt die 1950XTX alleen boven de oude generatie uit ( ) en als je eenmaal de 1950 XTX in X-Fire opstelling hebt, word je nog geowned door een single 7950GX2! Als je de bench op de nieuwspagina tenminste mag geloven. Die lijkt me iig wel betrouwbaarder dan die brakke "tests" van ATi...

[ Voor 11% gewijzigd door Evano op 24-08-2006 14:19 ]

[Anoniem: 149755]

blacktarantulaX schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 14:18:
Maar van de 1950XTX het valt me wel heel erg tegen. ATi is de boel wel aan het naaien vind ik, eerst met overdreven hoge resultaten komen dat de 1950 series (XTX althans) alles dik gingen beaten, maar single-carded komt die 1950XTX alleen boven de oude generatie uit ( ) en als je eenmaal de 1950 XTX in X-Fire opstelling hebt, word je nog geowned door een single 7950GX2! Als je de bench op de nieuwspagina tenminste mag geloven. Die lijkt me iig wel betrouwbaarder dan die brakke "tests" van ATi...

Lees de review van Hardocp maar eens door, dan krijg je een beter beeld over deze kaart dan dat de nieuwspagina je voorgeschoteld heeft.

[Anoniem: 38246]

Goede dag beste tweakers.
Ik zit op moment voor een laptop te kijken. nu kwam ik een leuke laptop tegen voor een leuke prijs.
Maar er zit een ATI Mobility Radeon X1100 nu weet ik niet of daar ik daar wat games kan spelen ben nu zelf een x700pro gewend in me pc. Kan iemand dus een indicatie geven of ik daar nog aardig mee kan gamen? heb trouwens gegoogled maar kwam op niks uit eigenlijk.

[Astennu]

Thund3r schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 12:32:
Heb je dat progje nog Astennu? Of iig de filename en/of versie?

Wat waren ook weer de settings voor HDR + AA in Oblivion in CCC? Ik heb met veel moeite 6.8Chuck geinstalleerd, maar HDR + AA wil niet

Waarom is dat nog steeds niet in 1 driver samengesmolten?

heb em ff opgezocht en ik geloof dat dit em was:

http://www.softpedia.com/...i-Radeon-BIOS-Tuner.shtml

Mischien is er al een nieuwere. Dat weet ik niet. Maar Ik geloof dat ik deze heb gebruikt in de tijd van me X1800 XL.

blacktarantulaX schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 14:18:
Maar van de 1950XTX het valt me wel heel erg tegen. ATi is de boel wel aan het naaien vind ik, eerst met overdreven hoge resultaten komen dat de 1950 series (XTX althans) alles dik gingen beaten, maar single-carded komt die 1950XTX alleen boven de oude generatie uit ( ) en als je eenmaal de 1950 XTX in X-Fire opstelling hebt, word je nog geowned door een single 7950GX2! Als je de bench op de nieuwspagina tenminste mag geloven. Die lijkt me iig wel betrouwbaarder dan die brakke "tests" van ATi...

En die mag je dus niet geloven.

Want ten eerste: 2x 7900 GTX is veel sneller dan een 7950 GX2 en de X1950 CF is sneller dan 2x 7900 GTX. Ik denk dat die bovenste 7950 GX2 de Quad SLi setup is en de onderste de Singel 7950 GX2 is.

Ten 2e ATi naait niemand. Ze brengen een nieuwe kaart uit met een introductie prijs van 450 dollar. De X1900 XTX zou 400 Dollar moeten zijn voor dat prijs verschil krijg je:

- Een kaart met iets hogere peformance in sommige gevallen 15% en hoger
- Lager stroom verbruik
- GDDR 4 Geheugen
- Een nieuwe betere en vooral stillere Cooler

En je moet je ook nog bedenken dat die prijzen nog wel lager gaan worden. Dus ik vind dit geen verkeerde zet. Vooral met AA en AF kun je goed de verschillen zien tussen een X1900 XTX en een X1950 XTX. De X1950 zet dan veel hogere scores neer. En mischien kunnen ze nog het een en ander tweaken zodat er nog meer prestatie winst geboekt wordt. Want dit is de eerste keer dan GDDR 4 gebruikt wordt.

Anoniem: 38246 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 15:00:
Goede dag beste tweakers.
Ik zit op moment voor een laptop te kijken. nu kwam ik een leuke laptop tegen voor een leuke prijs.
Maar er zit een ATI Mobility Radeon X1100 nu weet ik niet of daar ik daar wat games kan spelen ben nu zelf een x700pro gewend in me pc. Kan iemand dus een indicatie geven of ik daar nog aardig mee kan gamen? heb trouwens gegoogled maar kwam op niks uit eigenlijk.

Ik gok dat deze gebruik maakt van de X300 IGP dat houd volgens mij in dat je maar 2 pixel shaders hebt van de orginele 4 van de X300. Dus ik gok dat je X700 een keer of 3-4 sneller is. test het eens met 3dmark 2001 SE of 2003 dat zou een goede indicatie geven.

[ Voor 70% gewijzigd door Astennu op 24-08-2006 15:20 ]

[Puppetmaster]

blacktarantulaX schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 14:18:
Maar van de 1950XTX het valt me wel heel erg tegen. ATi is de boel wel aan het naaien vind ik, eerst met overdreven hoge resultaten komen dat de 1950 series (XTX althans) alles dik gingen beaten, maar single-carded komt die 1950XTX alleen boven de oude generatie uit ( ) en als je eenmaal de 1950 XTX in X-Fire opstelling hebt, word je nog geowned door een single 7950GX2! Als je de bench op de nieuwspagina tenminste mag geloven. Die lijkt me iig wel betrouwbaarder dan die brakke "tests" van ATi...

de testomstandigheden verschillen sterk in reso, AA/AF en waarschijnlijk testsystemen.
ook is de weergave in de grafieken verschillend (% tov FPS).

de tests van ATi zouden over gedaan moeten worden onder dezelfde maar nu goed gedocumenteerde omstandigheden. het is nl vast reproduceerbaar denkik!

maar kijk vooral ook naar andere reviews dan alleen dat ene plaatje op de frontpage

[Jejking]

Overigens viel het me wel op dat de sites die concluderen dat de X1950XTX = 7900GTX wel een dik (uit de fabriek afkomstige) opgefokte kaart gebruikten. Beetje scheef als je het mij vraagt. Apples to apples betekent referencemateriaal zoals het standaard van de fabrikant is imho.

[waterking]

Astennu schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 11:33:
Ben benieuwd waneer je em dan zou krijgen als je besteld. Zal nog wel 2-3 weken duren Salland kennende. Ik wacht even op die rebates. Prijzen zouden daardoor nog wel eens onder de 400 kunnen komen. is snel verdient En ze zijn voorlopig toch niet leverbaar.

Ik zie net dat de X1900 XTX naar 350 euro is gezakt. Dat is niet zo mooi voor mij Want dat zou betekenen dat ik nog maar iets van 280-300 voor deze kaart kan krijgen dus waarschijnlijk is het dan niet de moeite waard.

Ik denk dat ik een X1950 CF koop als er al een komt en dan hang ik die bij de X1900 XTX.

Is het mogelijk om een x1950 cf bij een x1900xtx te hangen ?
Zou wel vet zijn dat ik mijn x1900xtx strax ook nog kan gebruiken

[Puppetmaster]

CJ schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 13:31:
Leuke optie van de CrossFire edition van de X1950XTX is trouwens dat je er elke X19x0 aan vast kan koppelen, maar ook dat je een X1950XTX kan koppelen aan een X1900CF kaart.. en het blijkt dat dit heel erg goed werkt.

volgens CJ hier iig wel

[ImmortalSoul]

Hoe zit het eigenlijk met de temperatuur van de X1950XTX ?
Bij geen enkele review wordt er over de temperatuur gepraat.
Is deze verbeterd door de nieuwe cooler, en hoe zijn de overclock resultaten daardoor.

[Astennu]

ImmortalSoul schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 10:03:
Hoe zit het eigenlijk met de temperatuur van de X1950XTX ?
Bij geen enkele review wordt er over de temperatuur gepraat.
Is deze verbeterd door de nieuwe cooler, en hoe zijn de overclock resultaten daardoor.

Jawel de temps zijn een 13 c lager geworden. OC is niet veel beter R580 op 0.09u zit gewoon aan zijn max.

[Astennu]

Folding@Home @ ATi GPu's en PS3 Cell CPU:

http://tweakers.net/nieuw...en-op-PS3-en-ATi-gpu.html

Kijk dit moeten we hebben

Hopelijk komt er ook een Boic client voor ATi GPU's dan kan ik pas puntjes scoren. En het wordt helemaal mooi als je ook je CF Setup helemaal kan inzetten. Dan heb je echt veel peformance.

[Jejking]

Oh ook nog een leuke, ik zat ff te googlen en toen kwam ik deze post tegen.

hipro5
Xtreme Legend
Join Date: Aug 2002
Location: Athens---Hellas
Posts: 3,047 UPDATE.......

I couldn't resist so I moded the Ram's Voltage as well........Now I'm 1017MHz core and 1003.5MHz Rams benchable.......The mod for the Rams is quite difficult though.....From 2.5Volts to 2.65Volts, I gained about 30MHz more on rams.......2k1 benchable is 1017MHz core and 1003.5MHz Rams and 2k5 is 999MHz core and 999MHz rams.......

En ietsje verder:

He, he, he.......Now I'm at 1021MHz core and 1008MHz Rams as for the Nature of the 2k1 and at 2970MHz, I got 649 fps.......

2k5 = 1008MHz core and 1008MHz Rams........

Ok we hebben het dan wel over serieuze cooling maar ik had persoonlijk nooit gedacht dat er iemand in staat was de 1 GHz-barrière te breken

Oops sorry, het gaat hier idd om een X1900XTX
Dit is de link naar het desbetreffende topic op XS

[ Voor 21% gewijzigd door Jejking op 25-08-2006 15:54 ]

[Krizzie]

1Ghz core is met de X1800 toch ook al gehaald? Zelfde met 1Ghz op het ram.

Dit lijkt me trouwens een X1900XTX? Want de X1950XTX heeft al 1Ghz ram.

[Astennu]

Krizzie schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 15:48:
1Ghz core is met de X1800 toch ook al gehaald? Zelfde met 1Ghz op het ram.

Dit lijkt me trouwens een X1900XTX? Want de X1950XTX heeft al 1Ghz ram.

Uhmm X1800 wel ja. Maar de X1900 clockte veel minder ver op de core en het geheugen. Dus dit is een super prestatie. De X1950 zal wel veel verder komen. Maar een X1900 met 1 GHz GDDR 3 is echt een extreem goede prestatie. Ook de core op 1 GHz damm....

[Anoniem: 162692]

Die kaart zal volgens mij wel veel beter zijn dan de X1950XTX ^^
Spijtig adt die kaartjes niet goed oc'en de X1950XTX de maximum OC die ik al gezien heb 'stabiel' was iets van 673Mhz (24/7 draaien) 703Mhz hebben ze ook gehaald.. maar niet stabiel genoeg.
Die gaat over de Core , geheugen hebben ze niet overclocked , mss gaat het niet super.

[epo]

Mm hier wordt geroepen dat de Asus variant per direct leverbaar is :

http://www.hardware.info/...Ready_X1950_videokaarten/

Helaas zie ik geen enkele winkel met deze kaart, had hem graag nu willen halen

[Astennu]

Anoniem: 162692 schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 18:00:
Die kaart zal volgens mij wel veel beter zijn dan de X1950XTX ^^
Spijtig adt die kaartjes niet goed oc'en de X1950XTX de maximum OC die ik al gezien heb 'stabiel' was iets van 673Mhz (24/7 draaien) 703Mhz hebben ze ook gehaald.. maar niet stabiel genoeg.
Die gaat over de Core , geheugen hebben ze niet overclocked , mss gaat het niet super.

Nja ik moet wel zeggen dat heel veel X1900 het ook niet geweldig doen. Maar ik moet zeggen dat het er op lijkt dat de X1950 minder ver komt. Mischien is toch het voltage lager. Maar ik denk dat het snelle geheugen de mc in de core gewoon zwaarder belast.

[Anoniem: 151544]

Astennu schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 20:19:
[...]


Nja ik moet wel zeggen dat heel veel X1900 het ook niet geweldig doen. Maar ik moet zeggen dat het er op lijkt dat de X1950 minder ver komt. Mischien is toch het voltage lager. Maar ik denk dat het snelle geheugen de mc in de core gewoon zwaarder belast.

tijd voor de volgende generatie eh.

[Anoniem: 184251]

jow mensen denken jullie dat de X1900Xt in 3 weke nog 230,- ofzo word ? zo ja: wanneer? zo nee: wat is dan het beste alternatief voor MAXIMAAL 250,- ?

(in combinatie met P5W dh deluxe en E6600)

[Kaspers]

1900XT 256mb / 7900GT

[Krizzie]

Ik denk niet dat de X1900XT veel lager gaat zakken dan €300 hoor.

[epo]

Anoniem: 184251 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 02:41:
jow mensen denken jullie dat de X1900Xt in 3 weke nog 230,- ofzo word ? zo ja: wanneer? zo nee: wat is dan het beste alternatief voor MAXIMAAL 250,- ?

(in combinatie met P5W dh deluxe en E6600)

Ik zie bij Komplett de XT 256MB voor 260 euro, lijkt mij de beste koop, dus leg er gewoon 10 euro bij.

[Bulls]

voor wanneer staat de x1950xtx geplanned? (en wat is er verschillend met de x1900xtx op de 2000mhz geheugen na dan)

[Bever!]

WSaeNoTSoCK schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 15:58:
voor wanneer staat de x1950xtx geplanned? (en wat is er verschillend met de x1900xtx op de 2000mhz geheugen na dan)

lees 1 review?

[Bulls]

oh ik zie het al, in de chart in de TS

de x1950xtx heeft 1 ghz geheugensnelheid (2 ghz) , en GDDR4 ipv GDDR3
verder heeft hij 64,0 GB/s bandbreedte

voor de rest is hij het zelfde als de X1900XTX

maar wanneer zou hij leverbaar zijn?

[Anoniem: 162692]

epo schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 11:48:
[...]


Ik zie bij Komplett de XT 256MB voor 260 euro, lijkt mij de beste koop, dus leg er gewoon 10 euro bij.

De X1900XT 256MB is behoorlijk trager dan de 512MB versie , kijk maar naar paar reviews 'epo'
Hij is iets beter dan een 7900GT (stock 450Mhz) terwijl je die makkelijk naar (550-580Mhz kan overclocken zonder andere koeling). Een 7900GT kopen , enige nadeel geen aa + hdr , maarja ik vind er niks aan aa ndie hdr.

En jongens , heb daarnet nog ff review gelezen over de x1950xtx die kaart valt zeer zwaar tegen.
Ze is op sommige gamez 30-40% trager dan een 7950GX2 en 5-10% sneller dan een x1900xtx.
Vooral in COD2 4AA 16AF haalt de 7950gx2 23fps meer , in FEAR 1600*1200 4AA 16AF komt dat op 17 fps meer voor de 7950gx2.

[Anoniem: 149755]

Anoniem: 162692 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 16:10:
[...]


De X1900XT 256MB is behoorlijk trager dan de 512MB versie , kijk maar naar paar reviews 'epo'
Hij is iets beter dan een 7900GT (stock 450Mhz) terwijl je die makkelijk naar (550-580Mhz kan overclocken zonder andere koeling). Een 7900GT kopen , enige nadeel geen aa + hdr , maarja ik vind er niks aan aa ndie hdr.

En jongens , heb daarnet nog ff review gelezen over de x1950xtx die kaart valt zeer zwaar tegen.
Ze is op sommige gamez 30-40% trager dan een 7950GX2 en 5-10% sneller dan een x1900xtx.
Vooral in COD2 4AA 16AF haalt de 7950gx2 23fps meer , in FEAR 1600*1200 4AA 16AF komt dat op 17 fps meer voor de 7950gx2.

De X1900XT 256Mb is nu op het niveau van de 512Mb versie. Dit komt door de nieuwste catalyst 6.8 driver. Het klopt dat de 256Mb versie altijd veel snelheid verloor door met AA in combinatie met resoluties van hoger dan 1280 te gebruiken. Dit gebeurde o.a. bij Oblivion, COD2, 3dm06. Dit is niet meer met de nieuwste driver.
Het is met de nieuwste driver mogelijk om met een X1600XT Oblivion te spelen met 1280*960 en HDR+AA.

Wat betref de 7950gx2:
Lees de review van Hardocp eens. Hier word ook melding gemaakt dat de 7950 wat sneller is, maar dat door het gebrek aan kwaliteitsopties (HDR+AA, HQAA) de X1950 in veel games toch de betere gameplay biedt.

[Bulls]

en dan niet te vergeten dat de 1950XTX wel stukken goedkoper is dan een 7950GX2
en naar mijn mening is een enkele kaart wel handelbaarder dan zo'n tostie van een sli op 1 PCIe poort


ik las net ergens op de inquier dat er specs gelekt waren van de R600 wat zijn die ongeveer?
ik kan ze niet vinden alleen dat hij 64 pipelines zou krijgen

[ Voor 30% gewijzigd door Bulls op 26-08-2006 16:55 ]

[Astennu]

WSaeNoTSoCK schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 16:54:
en dan niet te vergeten dat de 1950XTX wel stukken goedkoper is dan een 7950GX2
en naar mijn mening is een enkele kaart wel handelbaarder dan zo'n tostie van een sli op 1 PCIe poort


ik las net ergens op de inquier dat er specs gelekt waren van de R600 wat zijn die ongeveer?
ik kan ze niet vinden alleen dat hij 64 pipelines zou krijgen

Hij krijgt 64 Alu's geen piplines. Elke ALu kan een vertex of pixel bewerking doen.

Maar ik gok dat die nog wel een maand of 4 op zig laat wachten. X1950 XTX is geen slechte keuze. Vooral HQ AF en HDR + AA zijn geweldig genoeg om geen Nvidia kaart te kopen. Maar dat is mijn mening.

[oeLangOetan]

Astennu schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 17:13:
[...]
Hij krijgt 64 Alu's geen piplines. Elke ALu kan een vertex of pixel bewerking doen.

Dit is nieuw, hoeveel ALU's per pipe dan?

[Anoniem: 179525]

Of ik heb iets gemist of ik vat het gewoon niet.

Ik zit net op de chart te kijken en de x1950 pro te vergelijken met de x1900gt. Behalve het aantal transistoren spreekt verder alles in het voordeel van de x1950pro maar deze is toch stukken goedkoper dan de x1900gt.

vraag 1: Is de pure marketing? Of zie ik iets over het hoofd?

vraag 2: Ik wil een zogenaamde tussenkaart om het uit te zingen tot de 1e bunch dx10kaarten. Welke van de 2 is nou wijselijker om aan te schaffen? Ik was van plan voor een x1900gt te gaan totdat ik die chart las.

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 16:30:
[...]


HDR+AA.

Wat betref de 7950gx2:
Lees de review van Hardocp eens. Hier word ook melding gemaakt dat de 7950 wat sneller is, maar dat door het gebrek aan kwaliteitsopties (HDR+AA, HQAA) de X1950 in veel games toch de betere gameplay biedt.

http://enthusiast.hardocp...0NCw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Tja dan ben ik blij dat ik op 1600/1200 maximale instellingen nooit onder de 45 fps kom met mijn 7950GX2, in tegenstelling tot de 26fps van de x1950xtx

Dan maar geen HQ AF 26fps ineen online shooter lijkt me nou niet bepaald "lekkere" gameplay.

Edit: Ok nu moet ik het wel een beetje nuanceren natuurlijk. Die Ati draait met 6aa, de nVidia 4aa.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 26-08-2006 19:05 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 19:00:
[...]


http://enthusiast.hardocp...0NCw4LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Tja dan ben ik blij dat ik op 1600/1200 maximale instellingen nooit onder de 45 fps kom met mijn 7950GX2, in tegenstelling tot de 26fps van de x1950xtx

Dan maar geen HQ AF 26fps ineen online shooter lijkt me nou niet bepaald "lekkere" gameplay.

Edit: Ok nu moet ik het wel een beetje nuanceren natuurlijk. Die Ati draait met 6aa, de nVidia 4aa.

ja, het is het een of het ander. ik heb ook liever wat meer frames dan die 2aa ofzo meer aan. ik merk dat dus toch haast niet.

[Anoniem: 149755]

Anoniem: 179525 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 18:59:
Of ik heb iets gemist of ik vat het gewoon niet.

Ik zit net op de chart te kijken en de x1950 pro te vergelijken met de x1900gt. Behalve het aantal transistoren spreekt verder alles in het voordeel van de x1950pro maar deze is toch stukken goedkoper dan de x1900gt.

vraag 1: Is de pure marketing? Of zie ik iets over het hoofd?

vraag 2: Ik wil een zogenaamde tussenkaart om het uit te zingen tot de 1e bunch dx10kaarten. Welke van de 2 is nou wijselijker om aan te schaffen? Ik was van plan voor een x1900gt te gaan totdat ik die chart las.

antwoord vraag 1:
Je ziet iets over het hoofd, de X1900GT kost nog maar 200 euro (zie pricewatch)

antwoord vraag 2:
Haal maar gewoon de X1900GT, voordat de X1950pro arreveert zijn we in oktober.

Tja dan ben ik blij dat ik op 1600/1200 maximale instellingen nooit onder de 45 fps kom met mijn 7950GX2, in tegenstelling tot de 26fps van de x1950xtx

Bij welk spel is dat dan?
Een online game kun je toch ook met lagere kwateitsettings spelen met de X1950XTX
Dan nog evenaart de X1950XTX de kwaliteit van de 7950GX2 (De kwaleteitsettings van de 7950GX2 stelt niet zo veel voor, laat staan shimmering en het ontbreken van vsinc )

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 26-08-2006 19:42 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 19:35:
[...]

antwoord vraag 1:
Je ziet iets over het hoofd, de X1900GT kost nog maar 200 euro (zie pricewatch)

antwoord vraag 2:
Haal maar gewoon de X1900GT, voordat de X1950pro arreveert zijn we in oktober.


[...]

Bij welk spel is dat dan?
Een online game kun je toch ook met lagere kwateitsettings spelen met de X1950XTX
Dan nog evenaart de X1950XTX de kwaliteit van de 7950GX2 (De kwaleteitsettings van de 7950GX2 stelt niet zo veel voor, laat staan shimmering en het ontbreken van vsinc )

als ik vsync aanzet merk ik daar geen bal van....

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 19:35:
[...]


[...]

Bij welk spel is dat dan?
Een online game kun je toch ook met lagere kwateitsettings spelen met de X1950XTX
Dan nog evenaart de X1950XTX de kwaliteit van de 7950GX2 (De kwaleteitsettings van de 7950GX2 stelt niet zo veel voor, laat staan shimmering en het ontbreken van vsinc )

Ik zou zeggen, check die link die ik je gaf. Is uit hetzelfde artikel van HardOC. Kwaliteit op het gebied van graphics evenaart ie de 7950GX misschien ja, als is 4* Supersampling AA echt heel mooi joh, zou je gezien moeten hebben . Maar op het gebied van performace kan niks aan de 7950GX2 tippen, zelfs een 1950xtx niet, das niet meer dan een lichtelijk opgefokte x1900xtx met DDR4

En ow ja, daa rkomt het shimmering verhaaltje weer om de hoek kijken. Ouwe koeien jonge. Beschouw ik als een slap excuus van een Ati fanboy, heb je geen betere argumenten?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 26-08-2006 20:10 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:02:
[...]


Ik zou zeggen, check die link die ik je gaf. Is uit hetzelfde artikel van HardOC. Kwaliteit op het gebied van graphics evenaart ie de 7950GX misschien ja, als is 4* Supersampling AA echt heel mooi joh, zou je gezien moeten hebben . Maar op het gebied van performace kan niks aan de 7950GX2 tippen, zelfs een 1950xtx niet, das niet meer dan een lichtelijk opgefokte x1900xtx met DDR4

En ow ja, daa rkomt het shimmering verhaaltje weer om de hoek kijken. Ouwe koeien jonge. Beschouw ik als een slap excuus van een Ati fanboy, heb je geen betere argumenten?

het enige waar ze zich aan kunnen vastklampen. leg je er bij neer dat nvidia voor de moment beter is. en vorig jaar met de launch van de 7-serie veel vroeger dan ATI OOK beter was.
bij ATI X800-nvidia 6800 had ik een boontje voor ATI. al waren ze ongeveer gelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 151544 op 26-08-2006 20:42 ]

[Anoniem: 149755]

Ik zou zeggen, check die link die ik je gaf. Is uit hetzelfde artikel van HardOC. Kwaliteit op het gebied van graphics evenaart ie de 7950GX misschien ja, als is 4* Supersampling AA echt heel mooi joh, zou je gezien moeten hebben . Maar op het gebied van performace kan niks aan de 7950GX2 tippen, zelfs een 1950xtx niet, das niet meer dan een lichtelijk opgefokte x1900xtx met DDR4

En ow ja, daa rkomt het shimmering verhaaltje weer om de hoek kijken. Ouwe koeien jonge. Beschouw ik als een slap excuus van een Ati fanboy, heb je geen betere argumenten?

Ik zeg ook niet dat de X1950 sneller is, ik zeg alleen dat evenaring mogelijk is in veel spellen (die o.a. hardocp getest heeft) met slechts enkele frames minder. Hier is ook te zien dat X1950 continu meer kwaliteitsettings aan heeft dan de X1900XT met dezelfde framerate.

Uiteindelijk gaat het mij meer om het totaalplaatje. Ik zie namelijk de meerwaarde van de 7950GX2 niet zo in.

De 1950XTX heeft essentiële kwaliteitsopties die de 7950GX2 niet heeft. Het feit dat je met de 7950GX2 geen 3dm06 met AA kan draaien is lachwekkend. Alle spellen die nu en in de toekomst HDR+AA ondersteunen zullen met een 7950 nooit dezelfde spelervaring bieden dan de X1950. Waarom zou ik voor 7950GX2 meer betalen als in de toekomst steeds meer spellen gebruik gaan maken van HDR+AA?

En shimmering mogen dan wel oude koeien zijn, het probleem is dat deze oude koeien blijven door rotten omdat dit probleem nog steeds van toepassing is. Dus niks ATI fanboy, gewoon allemaal feiten.

het enige waar ze zich aan kunnen vastklampen. leg je er bij neer dat nvidia voor de moment beter is. en vorig jaar met de launch van de 7-serie veel vroeger dan ATI OOK beter was.
bij ATI X800-nvidia 6800 had ik een boontje voor ATI. al waren ze ongeveer gelijk.

Zoals hierboven uitgelegt is shimmering slecht een klein argumentje, absoluut niet het enige waarop ik me vastklamp.
Dat de X1800 zo laat was heeft niks met competentie van het product te maken. Op basis hiervan kun je niet oordelen of een bedrijf beter is of niet.
Ten tijde van de X800 en 6800 vond ik het ontbreken van SM3.0 bij ATI de grootse fout die ATI heeft gemaakt. Het blijkt gewoon dat deze kaarten snel genoeg waren om met SM3.0 om te gaan.
De fout van nVidia lag bij de FX-serie, een fout van enorme omvang die bijna de kop heeft gekost.

Anoniem: 151544 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 19:54:
[...]

als ik vsync aanzet merk ik daar geen bal van....

Dat is juist het probleem, bij alle SLI producten werkt dit niet.(dus ook 7950GX2)
Vsinc zorgt voor een synchronisatie van de framerate en refreshrate van de monitor. Als de framerate van de kaart veel hoger is dan de refreshrate van de monitor ontstaat er tearing. Dit verschijnsel is vooral storend op LCD monitoren.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 26-08-2006 21:25 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:57:
[...]


Ik zeg ook niet dat de X1950 sneller is, ik zeg alleen dat evenaring mogelijk is in veel spellen (die o.a. hardocp getest heeft) met slechts enkele frames minder. Hier is ook te zien dat X1950 continu meer kwaliteitsettings aan heeft dan de X1900XT met dezelfde framerate.

Uiteindelijk gaat het mij meer om het totaalplaatje. Ik zie namelijk de meerwaarde van de 7950GX2 niet zo in.

De 1950XTX heeft essentiële kwaliteitsopties die de 7950GX2 niet heeft. Het feit dat je met de 7950GX2 geen 3dm06 met AA kan draaien is lachwekkend. Alle spellen die nu en in de toekomst HDR+AA ondersteunen zullen met een 7950 nooit dezelfde spelervaring kunnen bieden dan de X1950.
En shimmering mogen dan wel oude koeien zijn, het probleem is dat deze oude koeien blijven door rotten omdat dit probleem nog steeds van toepassing is. Dus niks ATI fanboy, gewoon allemaal feiten.

[...]


Dat is juist het probleem, bij alle SLI producten werkt dit niet.(dus ook 7950GX2)
Vsinc zorgt voor een synchronisatie van de framerate en refreshrate van de monitor. Als de framerate van de kaart veel hoger is dan de refreshrate van de monitor ontstaat er tearing. Dit verschijnsel is vooral storend op LCD monitoren.

ah ik heb een CRT, dus mss daardoor merk ik het niet. da's wle stom als je bij LCD's hoger gaat dan de herz pff.

[Krizzie]

Wat maakt het uit? 75fps is hoog zat.

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:57:
[...]


Ik zeg ook niet dat de X1950 sneller is, ik zeg alleen dat evenaring mogelijk is in veel spellen (die o.a. hardocp getest heeft) met slechts enkele frames minder. Hier is ook te zien dat X1950 continu meer kwaliteitsettings aan heeft dan de X1900XT met dezelfde framerate.

Uiteindelijk gaat het mij meer om het totaalplaatje. Ik zie namelijk de meerwaarde van de 7950GX2 niet zo in.

De 1950XTX heeft essentiële kwaliteitsopties die de 7950GX2 niet heeft. Het feit dat je met de 7950GX2 geen 3dm06 met AA kan draaien is lachwekkend. Alle spellen die nu en in de toekomst HDR+AA ondersteunen zullen met een 7950 nooit dezelfde spelervaring bieden dan de X1950. Waarom zou ik voor 7950GX2 meer betalen als in de toekomst steeds meer spellen gebruik gaan maken van HDR+AA?

En shimmering mogen dan wel oude koeien zijn, het probleem is dat deze oude koeien blijven door rotten omdat dit probleem nog steeds van toepassing is. Dus niks ATI fanboy, gewoon allemaal feiten.

[...]


Dat is juist het probleem, bij alle SLI producten werkt dit niet.(dus ook 7950GX2)
Vsinc zorgt voor een synchronisatie van de framerate en refreshrate van de monitor. Als de framerate van de kaart veel hoger is dan de refreshrate van de monitor ontstaat er tearing. Dit verschijnsel is vooral storend op LCD monitoren.

Jij ziet het met een Ati bril op, ik met die met een groen tintje Is ook helemal niks mis mee. Ik ben het ergens ook wel met je eens. Ati heeft met de x1950xtx gewoon een puik product afgeleverd, dat erg dicht in de buurt komt van een 7950GX2, wat natuurlijk erg knap is. Al liggen de average fps van een GX2 nog altijd een stuk hoger ( 15 tot 20fps ), in de meeste spellen.

Aan de andere kant heeft de Ati kaart natuurlijk een aantal interessante voordelen op IQ gebied. Dat HQ AF natuurlijk, en HDR+AA. Maar hoeveel games ken jij die dat ondersteunen? Oblivian, SS2, AOE3. Ik ken er niet meer, misschien dat ik he tmis heb. Half Life 2 gebruikt een andere vorm van HDR. Dus op dit moment is dat voor mij geen issue, mischien het komende jaar als veeeeel meer spellen HDR gaan gebruiken, maar ja, dan is de G80 er ook. En het lijkt me sterk als die geen HDR+AA kan.

Al met al is het maar net waar je voor kiest inderdaad. IQ of performance. Aangezien ik best fanatiek online speel, met name BF2 (Al is dat nu ff wat minder, het is nog steeds wachten op die klote 1.4 patch ), telt voor mij de performance net wat meer dan een betere IQ.

[Anoniem: 38733]

Maar hoeveel games ken jij die dat ondersteunen? Oblivian, SS2, AOE3. Ik ken er niet meer

Farcry, Call of Juarez (demo). En 3DMark06.

[Cheetah]

WSaeNoTSoCK schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 16:54:
en dan niet te vergeten dat de 1950XTX wel stukken goedkoper is dan een 7950GX2
en naar mijn mening is een enkele kaart wel handelbaarder dan zo'n tostie van een sli op 1 PCIe poort

Het scheelt vooralsnog maar ~50 Euro, en de 7950 zal wel iets verder gedropt zijn tegen de tijd dat de 1950 op de markt komt (hoewel te verwachten is dat de 1950 zo'n 50-75 Euri goedkoper blijft)...

Verder - iets wat in heel veel reviews niet wordt meegenomen - is de 7950 veel beter overklokbaar.
Mijne haalt 600/1600 (standaard 500/1200)... dit is een 20% (core) om 33% (mem) overklok... een single 7950 doet daarmee weinig onder voor een 7900GTX SLI opstelling.
In vergelijk zie ik de gemiddelde 1950 niet verder komen dan ~690/2200 (6% core, 10% mem).

Dus ja, grafisch doet de 1950 het beter, maar qua ruwe kracht op hoge resoluties is de 7950 i.m.o. voor het geld nog steeds de beste/snelste keus. Op stock snelheid - ook volgens HardOCP - is de 7950 vaak al aanmerkelijk sneller dan de 1950. Overclocked is er weinig vergelijk meer. Als ik geen 24" scherm had en op lagere resolutie gamede zou ik echter vermoedelijk wel voor de 1950 kiezen

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:57:
De 1950XTX heeft essentiële kwaliteitsopties die de 7950GX2 niet heeft. Het feit dat je met de 7950GX2 geen 3dm06 met AA kan draaien is lachwekkend. Alle spellen die nu en in de toekomst HDR+AA ondersteunen zullen met een 7950 nooit dezelfde spelervaring bieden dan de X1950. Waarom zou ik voor 7950GX2 meer betalen als in de toekomst steeds meer spellen gebruik gaan maken van HDR+AA?

Zoals gezegd gaat het er om wat je wilt. Ik vond het storend dat ik niet voluit kon gamen in FEAR. Zelfs bij 2xAA (@1920x1200) had ik met m'n X1900XTX regelmatig onacceptabele framedrops op hele levelstukken (onder 20fps). Dat was voor mij motivatie voor een upgrade. Als in FEAR full + 2xAA op 1920x1200 al een probleem vormt, zie jij daar dan serieus HDR+AA als mogelijkheid in zo'n situatie?
Ik zie FEAR als een testcase voor de toekomst. Men zal games ook steeds meer optimalisren voor dual-GPU gebruik. Dat is wel degelijk een flink voordeel van een 7950 t.o.v. een 1950.

Tegen de tijd dat HDR+AA games in redelijke getale aanwezig zijn hebben we een geheel nieuwe hardwaregeneratie. Ik doe dan wel weer een upgrade... voor een upgrader als mij is het niet voldoende argument om nu een kaart te kopen waarvan ik nog weinig tot geen gebruik maak van de functionaliteit omdat de games er nog niet voor zijn. De 7950 (SLI config) biedt op mijn reso nu al veel voordeel.
Verder zou het me niet veel verbazen als men vaak ook een HDR+AA renderpad kiest zoals Valve gedaan heeft in HL2. Dit garandeerd compatibiliteit op alle DX9 hardware, waaronder ook die van nVidia.

En shimmering mogen dan wel oude koeien zijn, het probleem is dat deze oude koeien blijven door rotten omdat dit probleem nog steeds van toepassing is. Dus niks ATI fanboy, gewoon allemaal feiten.

Zal aan mij liggen, maar ik ben 't nog steeds niet tegengekomen in de games die ik speel...

[Anoniem: 107573]

Nee ik heb dat hele shimmering verhaal ook nooit zo gesnapt hoor, ik heb ook Ati kaarten gehad en ik zag werkelijk nooit enig verschil maar goed, dat zal die groene bril weer zijn

[biobak]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:57:
Dat is juist het probleem, bij alle SLI producten werkt dit niet.(dus ook 7950GX2)
Vsinc zorgt voor een synchronisatie van de framerate en refreshrate van de monitor. Als de framerate van de kaart veel hoger is dan de refreshrate van de monitor ontstaat er tearing. Dit verschijnsel is vooral storend op LCD monitoren.

Ik weet echt niet waar je dit vandaan haalt, maar dat vsync niet onder SLI zou werken is echt grote onzin. Dat probleem is al meer dan een jaar geleden opgelost ergens bij Forceware 80.XX. Ik vind het erg jammer dat dit soort foutieve informatie geplaatst wordt. Het zorgt alleen maar voor ge-welles-niettes waardoor een interessant topic totaal onleesbaar wordt. Als je meent er verstand van te hebben, moet je eerst eens wat dieper in de materie duiken voordat je dit soort onwaarheden plaatst.
Zo, ik hoop dat het nu weer het oude Ati topic wordt

[epo]

Cheetah schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 21:39:
[...]
Het scheelt vooralsnog maar ~50 Euro, en de 7950 zal wel iets verder gedropt zijn tegen de tijd dat de 1950 op de markt komt (hoewel te verwachten is dat de 1950 zo'n 50-75 Euri goedkoper blijft)...

Verder - iets wat in heel veel reviews niet wordt meegenomen - is de 7950 veel beter overklokbaar.
Mijne haalt 600/1600 (standaard 500/1200)... dit is een 20% (core) om 33% (mem) overklok... een single 7950 doet daarmee weinig onder voor een 7900GTX SLI opstelling.
In vergelijk zie ik de gemiddelde 1950 niet verder komen dan ~690/2200 (6% core, 10% mem).

Dus ja, grafisch doet de 1950 het beter, maar qua ruwe kracht op hoge resoluties is de 7950 i.m.o. voor het geld nog steeds de beste/snelste keus. Op stock snelheid - ook volgens HardOCP - is de 7950 vaak al aanmerkelijk sneller dan de 1950. Overclocked is er weinig vergelijk meer. Als ik geen 24" scherm had en op lagere resolutie gamede zou ik echter vermoedelijk wel voor de 1950 kiezen

[...]
Zoals gezegd gaat het er om wat je wilt. Ik vond het storend dat ik niet voluit kon gamen in FEAR. Zelfs bij 2xAA (@1920x1200) had ik met m'n X1900XTX regelmatig onacceptabele framedrops op hele levelstukken (onder 20fps). Dat was voor mij motivatie voor een upgrade. Als in FEAR full + 2xAA op 1920x1200 al een probleem vormt, zie jij daar dan serieus HDR+AA als mogelijkheid in zo'n situatie?
Ik zie FEAR als een testcase voor de toekomst. Men zal games ook steeds meer optimalisren voor dual-GPU gebruik. Dat is wel degelijk een flink voordeel van een 7950 t.o.v. een 1950.

Tegen de tijd dat HDR+AA games in redelijke getale aanwezig zijn hebben we een geheel nieuwe hardwaregeneratie. Ik doe dan wel weer een upgrade... voor een upgrader als mij is het niet voldoende argument om nu een kaart te kopen waarvan ik nog weinig tot geen gebruik maak van de functionaliteit omdat de games er nog niet voor zijn. De 7950 (SLI config) biedt op mijn reso nu al veel voordeel.
Verder zou het me niet veel verbazen als men vaak ook een HDR+AA renderpad kiest zoals Valve gedaan heeft in HL2. Dit garandeerd compatibiliteit op alle DX9 hardware, waaronder ook die van nVidia.

[...]
Zal aan mij liggen, maar ik ben 't nog steeds niet tegengekomen in de games die ik speel...

Amen, ieder zo'n zijn keuze, maar Cheetah heeft gewoon in elk punt gelijk.
Jammer dat sommige mensen proberen Nvidia in de grond te boren met bullshit argumenten...
Elke kaart heeft zo zijn voordelen, ik twijfel nu toch of ik de x1950xtx ga halen of toch maar een GX2 moet gaan proberen. Zit met hetzelfde 24inch probleem als jij Cheetah

[Bulls]

over dat dual GPU gebeuren ben ik het niet eens, dat er toevallig een abomination van een videokaart uitgebracht is (lelijk maar wel snel) heeft nog niet te betekenen dat er in de toekomst meer van dat soort brouwsels verschijnen. (GX2) en het is niets meer dan een SLi kaart in 1 PCIe slot.
ik denk dat ze eerder dualcore GPU's gaan introduceren (na de G80 en R600 dan wel te verstaan)
en dat kan gewoon met en single PCB'tje.

dat SLi en crossfire is een leuke extra, maar dat is niet iets wat een vereiste is en gaat worden.

verder is het leuk dat je alles op max wil draaien, op een huge resolutie. maar dan vraag ik me af of meer dan 2x AA nog wel nut heeft, het enige karteltje wat je op zo'n resolutie nog ziet zijn de beeld puntjes.

AF is natuurlijk wel te begrijpen want niemand wil blurry textures.

ik ben nog steeds van mening dat een single kaart voldoende is (en moet zijn) en tegen de tijd dat je kaart te langzaam word, is er wel een nieuwe die sneller is dan je deze in sli/crossfire modus.
zo was het ook met 6800ultra als je die in sli had was hij nog geen eens sneller dan de 7800GTX.
maar dit terzijde.

Ik ga binnenkort een X1900XTX aanschaffen omdat mn 7800GTX RMA was gestuurd en ik heb dagwaarde terug ontvangen, en dat bedraagd 350 euro. en aangezien de ATi goedkoper is dan een 7900GTX neem ik die. tenzij de X1950XTX snel verkrijgbaar is zal ik daarvoor gaan. maar het probleem is dat ik op dit moment zonder PC zit (geen game PC dan) en dat zit ik al 6 week.

[ Voor 5% gewijzigd door Bulls op 26-08-2006 22:47 ]

[Help!!!!]

epo schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 22:26:
[...]


Amen, ieder zo'n zijn keuze, maar Cheetah heeft gewoon in elk punt gelijk.
Jammer dat sommige mensen proberen Nvidia in de grond te boren met bullshit argumenten...
Elke kaart heeft zo zijn voordelen, ik twijfel nu toch of ik de x1950xtx ga halen of toch maar een GX2 moet gaan proberen. Zit met hetzelfde 24inch probleem als jij Cheetah

Ach elke kaart heeft zo zijn voor en nadelen maar het is erg individueel bepaald.

Het hangt vooral erg af van op welke resolutie je speelt, wil je evt SLI/CF draaien in de toekomst en zo ja wat voor chipset heeft je mobo.

Verder zijn de meeste reviews erg beperkt:
- geen mooie grafieken met frameverloop
- vaak zijn de settings in het controlpanel onduidelijk

Mijn laatste NVIDIA was een 7800GTX, een prima kaartje vooral met alle IQ opties voluit zoals:
Transparency Anti Aliasing (Super Sampling)
Force MipMaps (Trilinear)
Gamma Correct Anti Aliasing (aan)

Echter de meeste tests zijn niet met dit soort opties aan en het zou me niks verbazen dat de framerate dan flink inkakt. Verder zag je die shimmering wel degelijk.
Mijn huidige X1900 vindt ik met alle IQ opties aan er beter uitzien, zeker als je weet waar je op moet letten.
Het verschil is echter ook niet zo groot dat het er op een NVIDIA bij wijze van spreken niet uitziet.

Grosso modo heeft ATI imo:
- de beste IQ met HDR+AA, HQ AF, minder shimmering
- iha de minst hoge hit bij het inschakelen van dit soort opties

NVIDIA heeft daarentegen wellicht de hogere FPS, zeker bij de hoge resoluties met minder IQ opties ingeschakeld.

Als je bijv op een TFT met een fixed 1280*1024 resolutie gamed (wat veel mensen tegenwoordig doen) dan zou ik zelf zeker ATI preferen zit je echter op 1600@1200 met een CRT of TFT denk ik ook nog wel maar daarboven gaan zaken als FPS zwaarder tellen.
Een optie als AA is op resoluties van 1600*1200 dan ook minder nodig vanwege de 'gratis AA die je krijgt bij het klimmen der resoluties'.

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 18:51:
[...]

Dit is nieuw, hoeveel ALU's per pipe dan?

Dat weet ik niet presies. Ik had iets gelezen over 4 Pipes met ieder 16 alu's.

Had de Xenos ook niet 3 Pipes met 48 Alu's ? Ik weet het allemaal niet zeker maar het zal wel niet 1:1 zijn aangezien ATi nu ook al 1:3 hanteerd. De opzet wordt wel heel anders omdat deze Alu's meteen ook vertex bewerkingen kunnen doen. Maar volgens mij zouden 48 hele pipelines de chip te groot gaan maken.

[Anoniem: 38733]

Een optie als AA is dan ook minder nodig vanwege de 'gratis AA die je krijgt bij het klimmen der resoluties".

Op een TFT krijg je nooit gratis AA. (je kunt geen hogere res instellen dan de native)

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 27-08-2006 00:01 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 23:58:
[...]


Op een TFT krijg je nooit gratis AA. (je kunt geen hogere res instellen dan de native)

wel op crt's

[Help!!!!]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 23:58:
[...]


Op een TFT krijg je nooit gratis AA. (je kunt geen hogere res instellen dan de native)

Het stond er wat ongelukkig.
Ik bedoelde dat AA relatief minder belangrijk wordt naarmate de resolutie hoger wordt. Dus op een TFT die 1600*1200 native draait heb je ook minder behoefte aan AA dan op een TFT met native 1280*1024.
Je kunt dus wat extra fps winnen op een hogere resolutie omdat je de AA omlaag kan schroeven.

[Astennu]

Help!!!! schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 00:28:
[...]

Het stond er wat ongelukkig.
Ik bedoelde dat AA relatief minder belangrijk wordt naarmate de resolutie hoger wordt. Dus op een TFT die 1600*1200 native draait heb je ook minder behoefte aan AA dan op een TFT met native 1280*1024.
Je kunt dus wat extra fps winnen op een hogere resolutie omdat je de AA omlaag kan schroeven.

Nou dat ligt aan je resolutie en je pixel grote van je TFT. Maar ik kan je zeggen dat ik op mijn 24" Wide screen toch liever AA heb. Ik vind het verschil duidelijk zichtbaar.

[Cheetah]

WSaeNoTSoCK schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 22:45:
over dat dual GPU gebeuren ben ik het niet eens, dat er toevallig een abomination van een videokaart uitgebracht is (lelijk maar wel snel) heeft nog niet te betekenen dat er in de toekomst meer van dat soort brouwsels verschijnen. (GX2) en het is niets meer dan een SLi kaart in 1 PCIe slot.
ik denk dat ze eerder dualcore GPU's gaan introduceren (na de G80 en R600 dan wel te verstaan)
en dat kan gewoon met en single PCB'tje.

Hoezo "abomination"? Je zit met een beetje overklokken bijna aan dual 7900GTX performance voor net iets meer dan de helft van het geld. Verder is een SLI mobo overbodig, dus je kan hem op een veel breder scala moederborden inprikken.
I.m.o. is het een ideaal kaartje als je wat meer power nodig hebt, maar niet bereid bent daar big bucks aan te spenderen... plus je bespaard op SLI-mobo kosten (een 60 Euri mobo voldoet)

verder is het leuk dat je alles op max wil draaien, op een huge resolutie. maar dan vraag ik me af of meer dan 2x AA nog wel nut heeft, het enige karteltje wat je op zo'n resolutie nog ziet zijn de beeld puntjes.

Geloof me, AA maakt op een 24" TFT behoorlijk wat verschil. Zonder AA zijn de kartels duidelijk zichtbaar... ik dacht eerst net als jou, maar sinds ik ~1,5 jaar geleden naar 24" ging ben ik vrij snel van gedachten veranderd. Zelfs 2xAA vs 4xAA is zeeeer goed merkbaar.

ik ben nog steeds van mening dat een single kaart voldoende is (en moet zijn) en tegen de tijd dat je kaart te langzaam word, is er wel een nieuwe die sneller is dan je deze in sli/crossfire modus.

Dat is nou juist het mooie van de 7950: Current gen. SLI voor de prijs van een high-end single kaart.

Ik ga binnenkort een X1900XTX aanschaffen omdat mn 7800GTX RMA was gestuurd en ik heb dagwaarde terug ontvangen, en dat bedraagd 350 euro. en aangezien de ATi goedkoper is dan een 7900GTX neem ik die.

In die prijsklasse (tegen de 350) zou ik dat idd ook doen. De 1950 is i.m.o. geen 100 Euri extra waard.

Help!!!! schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 23:07:
Als je bijv op een TFT met een fixed 1280*1024 resolutie gamed (wat veel mensen tegenwoordig doen) dan zou ik zelf zeker ATI preferen zit je echter op 1600@1200 met een CRT of TFT denk ik ook nog wel maar daarboven gaan zaken als FPS zwaarder tellen.

Ik ben het met je eens

Help!!!! schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 00:28:
Ik bedoelde dat AA relatief minder belangrijk wordt naarmate de resolutie hoger wordt. Dus op een TFT die 1600*1200 native draait heb je ook minder behoefte aan AA dan op een TFT met native 1280*1024.
Je kunt dus wat extra fps winnen op een hogere resolutie omdat je de AA omlaag kan schroeven.

Maar hier ben ik het met Astennu eens
Wat je zegt is waar indien de schermgrootte niet veranderd. Als je op 1600x1200 speelt op een 17" CRT dan is AA overbodig. Als je op diezelfde reso gamed op een 21" schem ga je kartels waarnemen. Hetzelfde geldt voor 1920x1200 @24". Dit ziet er precies hetzelfde uit als 1280x1024 noAA op een 17" TFT scherm: kartelig dus

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 149755 schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 20:57:
[...]


Ik zeg ook niet dat de X1950 sneller is, ik zeg alleen dat evenaring mogelijk is in veel spellen (die o.a. hardocp getest heeft) met slechts enkele frames minder. Hier is ook te zien dat X1950 continu meer kwaliteitsettings aan heeft dan de X1900XT met dezelfde framerate.

Uiteindelijk gaat het mij meer om het totaalplaatje. Ik zie namelijk de meerwaarde van de 7950GX2 niet zo in.

De 1950XTX heeft essentiële kwaliteitsopties die de 7950GX2 niet heeft. Het feit dat je met de 7950GX2 geen 3dm06 met AA kan draaien is lachwekkend. Alle spellen die nu en in de toekomst HDR+AA ondersteunen zullen met een 7950 nooit dezelfde spelervaring bieden dan de X1950. Waarom zou ik voor 7950GX2 meer betalen als in de toekomst steeds meer spellen gebruik gaan maken van HDR+AA?

En shimmering mogen dan wel oude koeien zijn, het probleem is dat deze oude koeien blijven door rotten omdat dit probleem nog steeds van toepassing is. Dus niks ATI fanboy, gewoon allemaal feiten.


[...]


Zoals hierboven uitgelegt is shimmering slecht een klein argumentje, absoluut niet het enige waarop ik me vastklamp.
Dat de X1800 zo laat was heeft niks met competentie van het product te maken. Op basis hiervan kun je niet oordelen of een bedrijf beter is of niet.
Ten tijde van de X800 en 6800 vond ik het ontbreken van SM3.0 bij ATI de grootse fout die ATI heeft gemaakt. Het blijkt gewoon dat deze kaarten snel genoeg waren om met SM3.0 om te gaan.
De fout van nVidia lag bij de FX-serie, een fout van enorme omvang die bijna de kop heeft gekost.


[...]


Dat is juist het probleem, bij alle SLI producten werkt dit niet.(dus ook 7950GX2)
Vsinc zorgt voor een synchronisatie van de framerate en refreshrate van de monitor. Als de framerate van de kaart veel hoger is dan de refreshrate van de monitor ontstaat er tearing. Dit verschijnsel is vooral storend op LCD monitoren.

Mja jij ziet de meerwaarde van de 7950GX2 niet in omdat je bril teveel op je neus geschoven staat.
En van die lagere image quality , kan kan een klein verschil zijn.. er zijn veel testen waarin de qualiteit van de spellen zoals oblivion vergeleken worden , en eerlijk gezegd.. ik zie het verschil niet.
Maar ja , dan heb je weer een probleem want mensen met een bril zien alles 5x zo groot.
Als ik een vga zou kopen , de 7950GX2 200% zeker , tot ruim 40% sneller dan 1950xtx.
En in de toekomst : Crysis, UT2007 zal het verschil nog vergroten door dual cpu gebruik

[m277755]

Wat heeft dit met brillen te maken? Iemand kan toch liever wat minder snelheid hebben in ruil voor bepaalde kwaliteitsopties, meer dual screen gemak en wat lagere prijs, of juist andersom. Beide kaarten domineren elkaar niet volledig, het is gewoon een wat andere afweging. Niet zo op de man spelen

Over prestaties in aankomende spellen zoals ut2007 en crysis kan je niet al te veel zeggen. Betere dual gpu ondersteuning kan uitmaken, meer gebruik van pixelshaders kan uitmaken. We zullen het allemaal zien als die spellen uitkomen

[Anoniem: 184997]

Bij Azerty staat nu de Club3d x1950xtx... voor niet minder dan 430 euro ongeveer... wel pre-order... zou dit betekenen dat hij al eerder beschikbaar zou zijn... ?

Ik heb namelijk nog steeds geen videokaart!
De Asus x1900xt duurt nogal lang zeg... heb het gevoel dat ik gewoon aan het lijntje gehouden wordt, totdat de 512 mb versie van de 1900xt niet meer geproduceerd wordt...

[Bulls]

Cheetah schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:50:
[...]
Hoezo "abomination"?

ik doel op het uiterlijk van dat ding, de 7950GX2 is gewoon zo'n maf ding, met van die Mobo bevestigings schroefjes opelkaar. En het lijkt me sterk dat da GPU die tussen de 2 inzit goed koel blijft met standaard koeling. Als je wel uberhaubt de koeling kan vervangen..

verder zal ik aan de prestaties niet twijfelen.

Anoniem: 184997 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 09:18:
Bij Azerty staat nu de Club3d x1950xtx... voor niet minder dan 430 euro ongeveer... wel pre-order... zou dit betekenen dat hij al eerder beschikbaar zou zijn... ?

Ik heb namelijk nog steeds geen videokaart!
De Asus x1900xt duurt nogal lang zeg... heb het gevoel dat ik gewoon aan het lijntje gehouden wordt, totdat de 512 mb versie van de 1900xt niet meer geproduceerd wordt...

als ik jou was zou ik gewoon cancelen en ergens anders bestellen waar hij wel op voorraad is.

ik vraag me toch af, of het wel de moeite waad is om op de 1950XTX te wachten voor die paar MHZ geheugen meer. als de GPU nu ook al standaard op 700mhz geclockt was dan was het makkelijk..

[ Voor 47% gewijzigd door Bulls op 27-08-2006 10:33 ]

[Anoniem: 184997]

WSaeNoTSoCK schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 10:13:
[...]


ik doel op het uiterlijk van dat ding, de 7950GX2 is gewoon zo'n maf ding, met van die Mobo bevestigings schroefjes opelkaar. En het lijkt me sterk dat da GPU die tussen de 2 inzit goed koel blijft met standaard koeling. Als je wel uberhaubt de koeling kan vervangen..

verder zal ik aan de prestaties niet twijfelen.


[...]


als ik jou was zou ik gewoon cancelen en ergens anders bestellen waar hij wel op voorraad is.

ik vraag me toch af, of het wel de moeite waad is om op de 1950XTX te wachten voor die paar MHZ geheugen meer. als de GPU nu ook al standaard op 700mhz geclockt was dan was het makkelijk..

ja, weetje wat het is... hij is gewoon nergens meer te verkrijgen... vriend van me had bij azerty besteld, die kreeg mailtje dat die kaart niet meer kwam... ook de asus..
ik bij pcmegastore, dus wacht nog steeds op een reactie of dit ook bij hun bekend is...

zo niet... pcmegastore

want idd, die paar mhz dat die kaart hoger is geclockt...
naja wel gddr4... maar verder zie ik geen echt hele grote voordelen voor die prijs.. vind ~450 toch een behoorlijk bedrag eigenlijk...

[Anoniem: 149755]

er zijn veel testen waarin de qualiteit van de spellen zoals oblivion vergeleken worden , en eerlijk gezegd.. ik zie het verschil niet.
Maar ja, dan heb je weer een probleem want mensen met een bril zien alles 5x zo groot.

Zelfs zonder bril zie ik direct of HDR+AA aan staat of niet. Ik vraag me af of je zelf wel eens ervaring heb gehad met met deze kwaliteit settings.
Ik heb zelf een langzame X1600XT en een resolutie van hoger dan 1280 is niet echt mogelijk bij deze kaart. Als ik dan op een 19" scherm oblivion speel (met HDR) en toch beter beeld wil hebben is AA aanzetten de enige mogelijkheid. De performance hit bij de X1600XT met AA is 10%(ook bij 3dm06), zeer acceptabel dus. De kwaliteit gaat in dit geval met grote stappen vooruit.

Als op een langzame X1600XT deze kwaliteitsopties al nut hebben, is het voor een high-end kaart toch wel een vereiste lijkt me.

Als ik een vga zou kopen, de 7950GX2 200% zeker, tot ruim 40% sneller dan 1950xtx.
En in de toekomst : Crysis, UT2007 zal het verschil nog vergroten door dual cpu gebruik

Dual GPU gebruik is nu al tot 80%-90% geoptimaliseert, de overige speelruimte is veel te klein om nog iets te kunnen bijdragen in de toekomst.
Ik denk dat pixelshader gebruik en dyanamic brenching eerder een rol zullen spelen in deze spellen, niet echt dingen waar de X1k serie in het nadeel is.

[PassieWassie]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 02:53:
[...]
Maar ja , dan heb je weer een probleem want mensen met een bril zien alles 5x zo groot

Jij draagt vast geen bril ! Ik draag een bril, -6.5 sterk, die toch echt niet vergroot maar lichtelijk verkleind.

[ Voor 4% gewijzigd door PassieWassie op 27-08-2006 11:22 ]

[Help!!!!]

Astennu schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:12:
[...]
Nou dat ligt aan je resolutie en je pixel grote van je TFT. Maar ik kan je zeggen dat ik op mijn 24" Wide screen toch liever AA heb. Ik vind het verschil duidelijk zichtbaar.

Cheetah schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:50:
[...]Maar hier ben ik het met Astennu eens
Wat je zegt is waar indien de schermgrootte niet veranderd. Als je op 1600x1200 speelt op een 17" CRT dan is AA overbodig. Als je op diezelfde reso gamed op een 21" schem ga je kartels waarnemen. Hetzelfde geldt voor 1920x1200 @24". Dit ziet er precies hetzelfde uit als 1280x1024 noAA op een 17" TFT scherm: kartelig dus

Ah ik zou denken dat bijv. een TFT op 1600*1200 uit meer lijntjes/pixels is opgebouwd dan bijv een TFT op 1280*1024 en dat daardoor er minder Aliasing optreedt.
Maar dat zal dan idd wel een denkfout zijn omdat de oppervlakte in vierkante centimeters ook toeneemt waardoor de het toegenomen aantal lijntjes/pixels ook over een groter oppervlak moet worden verdeeld.

Maarrrr toch jammer dat het gratis AA niet altijd opgaat...

[Anoniem: 107573]

WSaeNoTSoCK schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 10:13:
[...]


ik doel op het uiterlijk van dat ding, de 7950GX2 is gewoon zo'n maf ding, met van die Mobo bevestigings schroefjes opelkaar. En het lijkt me sterk dat da GPU die tussen de 2 inzit goed koel blijft met standaard koeling. Als je wel uberhaubt de koeling kan vervangen..

verder zal ik aan de prestaties niet twijfelen.


[...]


..

Hij wordt inderdaag erg warm, 57 idle en tegen de 90 load is geen kattepis. Maar nou is mijn airflow niet bepaald optimaal te noemen

En volgens mij wordt het een hele lastige zaak om de koeling te vervangen hehe. Ik ga mij er iig niet aan wagen.

[Format-C]

Lekker hoor; een flamewar. X1950 vs 7950.

Geef mij maar V-Sync en HQAF. Dat is het enige wat ik hierover wil zeggen.

Voor de rest; wat maakt het uit welke sneller is. Over 4 maanden hebben de meeste mensen hier toch een G80 of R600 in hun PC, dus waar gaat het helemaal over?

Over een half jaar heeft niemand het meer over de 7950 of X19xx serie.

DX10 = upgraden voor de meeste mensen hier.

En DX10? Dat kan de 7950 EN X19xx serie niet.



O ja; op zich vind ik de X1950 ook een beetje een kansloos kaartje. Hij voegt niet echt veel toe. Ja, DDR4... maar weinig perf gain. En dat is waar het om zou moeten gaan voor de meeste mensen.

En veel sneller dan een X1900XTX is hij niet. Misschien een paar procent. Daar komt nog eens bij dat de kaart idle 64 graden is zag ik; en daarvan wordt een slaapkamer/ computerkamer "lekker" warm als die kaart een paar uur hete lucht de kamer inblaast terwijl je aan het internetten of downloaden bent..

Nee, ze hadden beter hun energie kunnen steken in iets anders bij ATi denk ik.

[ Voor 39% gewijzigd door Format-C op 27-08-2006 12:04 ]

[Bulls]

denk je echt dat mensen gelijk/per direct/meteen een nieuwe G80/R600 videokaart gaan kopen? ik denk dat die dingen weer net zoals alle nieuwe releases, niet te krijgen zijn en anders veels te duur, ik gok 700 euro o.i.d.

[Format-C]

WSaeNoTSoCK schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:04:
denk je echt dat mensen gelijk/per direct/meteen een nieuwe G80/R600 videokaart gaan kopen?

Geloof mij; de meeste mensen kunnen niet snel genoeg zo'n kaart in hun PC hebben. Dat heb ik hier nu al meerdere keren gezien @ tweakers.net. En of zo'n kaart nu €300,- of €500 of €650,- kost, ze kopen hem toch wel.

Nieuw = hebben.

Dus ja, ik denk van wel.

[ Voor 59% gewijzigd door Format-C op 27-08-2006 12:09 ]

[Bulls]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 11:52:
[...]


Hij wordt inderdaag erg warm, 57 idle en tegen de 90 load is geen kattepis. Maar nou is mijn airflow niet bepaald optimaal te noemen

En volgens mij wordt het een hele lastige zaak om de koeling te vervangen hehe. Ik ga mij er iig niet aan wagen.

Dit is wel een interessant koelblok voor de GX2, je moet dan nog wel de rest van de koelsetup erbij hebben, maar ik denk dat dit wel redelijk veel hitte zou schelen.

[SpankmasterC]

Nu het toch gaat over de R600, zijn er al plannen bekend over mid-range DX10 kaarten?
Ik had al begrepen dat die pas rond het voorjaar 2007 zouden komen, maar weet iemand of die ook allemaal gebaseerd zullen zijn op unified shading architecture? (lijkt me aannemelijk, maar het kan ook anders natuurlijk...)

[epo]

Anoniem: 149755 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 11:08:
[...]

Zelfs zonder bril zie ik direct of HDR+AA aan staat of niet. Ik vraag me af of je zelf wel eens ervaring heb gehad met met deze kwaliteit settings.
Ik heb zelf een langzame X1600XT en een resolutie van hoger dan 1280 is niet echt mogelijk bij deze kaart. Als ik dan op een 19" scherm oblivion speel (met HDR) en toch beter beeld wil hebben is AA aanzetten de enige mogelijkheid. De performance hit bij de X1600XT met AA is 10%(ook bij 3dm06), zeer acceptabel dus. De kwaliteit gaat in dit geval met grote stappen vooruit.

Als op een langzame X1600XT deze kwaliteitsopties al nut hebben, is het voor een high-end kaart toch wel een vereiste lijkt me.


[...]

Dual GPU gebruik is nu al tot 80%-90% geoptimaliseert, de overige speelruimte is veel te klein om nog iets te kunnen bijdragen in de toekomst.
Ik denk dat pixelshader gebruik en dyanamic brenching eerder een rol zullen spelen in deze spellen, niet echt dingen waar de X1k serie in het nadeel is.

Wagnef heeft een Rode bril met -100
Tja ik wil het liefst ook HDR + AA, maar als ik nu eens kijk is het alleen Oblivion geweest
welke dit ondersteunde. Dus al die hype over HDR + AA is een beetje onzin, voor de toekomst zullen meer en meer spellen dit ondersteunen. Maar voor nu heb je het gewoon niet nodig gezien het spelaanbod.
Hier een linkje naar een test waarin de ATI en Nvidia kaarten worden vergeleken qua image quality.

http://www.firingsquad.co...owdown_august06/page6.asp

[ Voor 10% gewijzigd door epo op 27-08-2006 12:48 ]

[WoutF]

Ik heb net een x1900gt gekocht maar krijg de chuck patch niet geinstalleerd. Eerst heb ik gewoon 6.8 erop gezet, maar bij de installatie van de chuck patch krijg ik
INF Fout
Video-stuurprogramma niet gevonden

[Bulls]

wat is de chuck patch?

[Help!!!!]

Wout schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:44:
Ik heb net een x1900gt gekocht maar krijg de chuck patch niet geinstalleerd. Eerst heb ik gewoon 6.8 erop gezet, maar bij de installatie van de chuck patch krijg ik
INF Fout
Video-stuurprogramma niet gevonden

Die fout is eerder geweest in dit of het vorige deel. Moet je ff zoeken.

Wat ik heb gedaan is het volgende:
- de WDM driver en CCC only installer apart gedownload
- Catalyst Uninstaller gerund
- Chuckdriver geinstalled
- WDMdriver geinstalled
- CCC geinstalled

Dit werkt bij mij prima

WSaeNoTSoCK schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:57:
wat is de chuck patch?

Dat is de 6.8 niet-WHQL driver die je apart kan downloaden en o.a. HDR+AA in Oblivion mogelijk maakt. De WHQL 6.8 kan dit niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 27-08-2006 13:04 ]

[Anoniem: 149755]

Wagnef heeft een Rode bril met -100

Maak me erop attend als ik onzin zeg, daar sta ik vollidig voor open. Ik word alleen een beetje moe van die argumentloze brillenpraat. Overigens heb ik in het verleden ook kritiek op ATI gehad zoals het ontbreken van goede midrange/semi high-end oplossingen.

Tja ik wil het liefst ook HDR + AA, maar als ik nu eens kijk is het alleen Oblivion geweest
welke dit ondersteunde. Dus al die hype over HDR + AA is een beetje onzin, voor de toekomst zullen meer en meer spellen dit ondersteunen. Maar voor nu heb je het gewoon niet nodig gezien het spelaanbod.

Farcry ondersteunde het ook met patch1.4 maar is waarschijnlijk geblokkeerd door TWIMTBP programma. Er zijn ook een paar minder bekende spellen die dit ondersteunen. Overigens is Oblivion wel één van meest gespeelde games.

http://www.firingsquad.co...owdown_august06/page6.asp

Een teleurstellende review:

1. Geen HQ AF gebruikt. (Veel revieuws hebben duidelijk verschil aangetoond met deze optie)
2. Geen sm3.0 spel meegenomen, kortom, nietszeggend voor de toekomst en huidige HDR games. Bij 3dm06 is slechts de eerste test (zonder HDR) behandeld.
3. Performance hit t.g.v. IQ optie niet behandeld.

[Anoniem: 162692]

epo schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:22:
[...]


Wagnef heeft een Rode bril met -100
Tja ik wil het liefst ook HDR + AA, maar als ik nu eens kijk is het alleen Oblivion geweest
welke dit ondersteunde. Dus al die hype over HDR + AA is een beetje onzin, voor de toekomst zullen meer en meer spellen dit ondersteunen. Maar voor nu heb je het gewoon niet nodig gezien het spelaanbod.
Hier een linkje naar een test waarin de ATI en Nvidia kaarten worden vergeleken qua image quality.

http://www.firingsquad.co...owdown_august06/page6.asp

Heeej man , bedankt voor de review
Ik vind de screens van nvidia mooier
ATI 4AA vs. Nvidia 4AA => Nvidia beter qualiteit.
ATI 6AA vs. Nvidia 6AA => Ati beter.

Mja als ik zou kiezen is het dus image quality van Nvidia omdat 6AA voor een te grote performance drop. Nvidia heeft dit gewoon.. maar eigenlijk..
1.) Hierop zou ik mijn koop nooit baseren ,maar op performance
2.) Het verschil van image quality tussen de kaarten is zo klein , als je daar over begint kan je evengoed geen kaart kopen want dan is er ergens nog een andere vga die nog betere image quality geeft.
3.) De brute performance speelt rol , als je qualiteit nu 0,001 mooier is , maar je kan het een setting hoger draaien dan de X1950XTX , dan is dus de 7950GX2 mooier.

En hmm.. als ik een bril aan doe met 6,5 versterking erop , jah dan zie ik alles wel bijna dubbel zo groot net ff getest met mijn moeder haar bril

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 149755 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 13:22:
[...]

Maak me erop attend als ik onzin zeg, daar sta ik vollidig voor open. Ik word alleen een beetje moe van die argumentloze brillenpraat. Overigens heb ik in het verleden ook kritiek op ATI gehad zoals het ontbreken van goede midrange/semi high-end oplossingen.


[...]


Farcry ondersteunde het ook maar is waarschijnlijk geblokkeerd door TWIMTBP programma. Er zijn ook een paar minder bekende spellen die dit ondersteunen. Overigens is Oblivion één van meest gespeelde games.


[...]

Een teleurstellende review:

1. Geen HQ AF gebruikt. (Veel revieuws hebben duidelijk verschil aangetoond met deze optie)
2. Geen sm3.0 spel meegenomen, kortom, nietszeggend voor de toekomst en huidige HDR games. Bij 3dm06 is slechts de eerste test (zonder HDR) behandeld.
3. Performance hit t.g.v. IQ optie niet behandeld.

Met onzinnige commentaren zijn we ook nike hééj.
Jij bent anders echt ook wel een teleurstellende persoon.
Kijk zie je nou.. er begint al iemand te zagen die er zich niet wil bij neerleggen.
Het is je mss opgevallen dat ze beiden op Quality stonder met gelijkwaardige opties aan ?
Als je ze beiden op HQ zet.. dan is het volgens mij net hetzelfde.
Btw , waarom zaag je , koop je een 7950gx2 , test hem met je x1950xtx en je ziet het wel.
Is die slecht , verkoop hem dan door. Maar je zal eerder je x1950xtx doorverkopen.

EDIT : Man man man.. Nu begint iedereen al over brillen te praten..
Heft iedereen een bril dan ? Als je een bril hebt , speel dan zonder bril je gamez op een groot spel dan zie je al die speciale effecten niet , is het allemaal evenmooi
Wat wil ik zo graag toch ook een bril

Als deze review niks aantoont.. ben je hopeloos
http://www.firingsquad.co...xtx_performance/page5.asp

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 27-08-2006 13:32 ]

[Bulls]

wat is er nou al over brillen te zeuren

[oeLangOetan]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 13:23:
[...]


Heeej man , bedankt voor de review
Ik vind de screens van nvidia mooier
ATI 4AA vs. Nvidia 4AA => Nvidia beter qualiteit.
ATI 6AA vs. Nvidia 6AA => Ati beter.

de AA van ati is beter bij 4x als de lijnen van linksboven naar rechtsonder lopen en bij nvidia is het net andersom.. eigenlijk is het dus net hetzelfde.

//edit: de aa van ati

//edit2: meer plaatjes
ati:

nvidia: (zonder gamma correctie)

[ Voor 27% gewijzigd door oeLangOetan op 27-08-2006 14:33 ]

[GoldenSample]

RappieRappie schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 11:58:
Lekker hoor; een flamewar. X1950 vs 7950.

Geef mij maar V-Sync en HQAF. Dat is het enige wat ik hierover wil zeggen.

Voor de rest; wat maakt het uit welke sneller is. Over 4 maanden hebben de meeste mensen hier toch een G80 of R600 in hun PC, dus waar gaat het helemaal over?

Over een half jaar heeft niemand het meer over de 7950 of X19xx serie.

DX10 = upgraden voor de meeste mensen hier.

En DX10? Dat kan de 7950 EN X19xx serie niet.



O ja; op zich vind ik de X1950 ook een beetje een kansloos kaartje. Hij voegt niet echt veel toe. Ja, DDR4... maar weinig perf gain. En dat is waar het om zou moeten gaan voor de meeste mensen.

En veel sneller dan een X1900XTX is hij niet. Misschien een paar procent. Daar komt nog eens bij dat de kaart idle 64 graden is zag ik; en daarvan wordt een slaapkamer/ computerkamer "lekker" warm als die kaart een paar uur hete lucht de kamer inblaast terwijl je aan het internetten of downloaden bent..

Nee, ze hadden beter hun energie kunnen steken in iets anders bij ATi denk ik.

naar mijn mening is de X1950 alleen een mooi opwarmertje, testertje voor GDDR4 voor ATI

[Astennu]

SpankmasterC schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:20:
Nu het toch gaat over de R600, zijn er al plannen bekend over mid-range DX10 kaarten?
Ik had al begrepen dat die pas rond het voorjaar 2007 zouden komen, maar weet iemand of die ook allemaal gebaseerd zullen zijn op unified shading architecture? (lijkt me aannemelijk, maar het kan ook anders natuurlijk...)

Vast wel. Ik gok het volgende:

R600 High end = 64 Alu's
Semi High End = 48 Alu's
Mid Range = 32 Alu's
Low End = 16 Alu's

Hierbij ga ik er dan van uit dat er gebruik gemaakt wordt van 4 Quads met elk 16 ALu's. Maar dit is wel een grote Gok.

Over de Toegevoegde waarde van de X1950 XTX:

1: Met AA en AF laat i vaak toch 10-15% winst zien en daar gebruik je een high end kaart voor.
2: Energie verbruik is toch een stuk lager. Ik denk dat dat wel met 10-20% gedaalt is.
3: Hij is heel stil. Daarom is de idle temp denk ik ook hoger maar dat komt vooral omdat de fan dan heel langzaam draait.
4: Warmte gaat gewoon de kast uit zoals bij de X1900 dus blijft er niet in hangen.
5: Ook bij 3D gaming is de kaart veel stiller dan de X1900.

Als de prijs straks maar ietsjes meer was zou ik alleen voor de cooler al zo'n kaart kopen. Een X1900 XTX + VF 900 is ook 400 euro.

En die GX2 is ook niet altijd de snelste:

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 27-08-2006 14:31 ]

[SpankmasterC]

Dudes, image quality flamewars zijn zo 2001, laten we dr maar gewoon over ophouden en gaan voor de roddels!! (of daadwerkelijke nieuwsberichten...)

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:05:
[...]


Geloof mij; de meeste mensen kunnen niet snel genoeg zo'n kaart in hun PC hebben. Dat heb ik hier nu al meerdere keren gezien @ tweakers.net. En of zo'n kaart nu €300,- of €500 of €650,- kost, ze kopen hem toch wel.

Nieuw = hebben.

Dus ja, ik denk van wel.

Zeker weten daarom ben ik ook na 5 maanden van een 7900GTX naar een 7950GX2 gegaan, dan is die kaart in december ook nog wat waard en kost een G80 mij niet zo gek veel.

@ WSaeNoTSoCK: das zéker een grappig koelblok ja

Ben beniewd of die zowiezo veel sneller zal zijn als een 7950GX2, maar das dan weer afwachte.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 27-08-2006 14:28 ]

[Anoniem: 61946]

SpankmasterC schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 14:23:
Dudes, image quality flamewars zijn zo 2001, laten we dr maar gewoon over ophouden en gaan voor de roddels!! (of daadwerkelijke nieuwsberichten...)

Hoezo?

Er is nog steeds een publiek voor...
En er zijn nog steeds verschillen

[SpankmasterC]

Anoniem: 61946 schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 14:55:
[...]

Hoezo?

Er is nog steeds een publiek voor...
En er zijn nog steeds verschillen

Meningen zijn fijn, flamewars vast ook, maar niet in dit topic... Image Quality gebitch/rode brillen/groene brillen zijn geen ATi nieuws, noch nieuwsdiscussie, en al helemaal niet als het gaat over GX2 koelblokjes....

[Anoniem: 61946]

SpankmasterC schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 15:00:
[...]


Meningen zijn fijn, flamewars vast ook, maar niet in dit topic... Image Quality gebitch/rode brillen/groene brillen zijn geen ATi nieuws, noch nieuwsdiscussie, en al helemaal niet als het gaat over GX2 koelblokjes....

Dat is heel wat anders dan stellen dat dit een '2001' discussie is... Dat impliceert dat er geen verschillen meer zijn tussen beide merken, terwijl deze er wel zeker zijn.

Ben het wel met je eens dat dit topic niet de ideale plek voor dit soort discussies is.