idd ,gaat lekker. Vedior, SBM offshore en ING lekker in de lift. Pharming gaat helemaal rap en daar heb ik nog hoge verwachtingen van dit jaar. Koersdoel is ieg 5 euro.Daniel schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 16:23:
AEX heeft er zin in dit nieuwe jaar, 500 grens is doorbroken maar het wordt nog spannend of hij ook boven de 500 gaat sluiten. Vedior heeft een goede dag, +2% Toch leuk, geen al te spectaculair aandeel maar de koers is sinds november van 14 naar 16 euro gelopen.
Wie weet hoe het zit met het minimum bedrag dat gestort moet worden bij IB? Heb namelijk het probleem dat ik nog niet zo veel geld heb 
.
"to open a new account you must deposit $5,000". Wordt dat daadwerkelijk gecontroleerd?
En zo ja, kan het bedrag weer (gedeeltelijk) terug worden gestort?
."to open a new account you must deposit $5,000". Wordt dat daadwerkelijk gecontroleerd?
En zo ja, kan het bedrag weer (gedeeltelijk) terug worden gestort?
Eens. Voor "slimme" beleggers is een (brede) index een domme manier van beleggen. Maar voor "domme" beleggers is het volgens mij wel een goed (slim) idee om in een (brede) index te gaan zitten.
Hoe bepaal je dat er een weerstand op 512 punten ligt?
Ik neem aan dat je euro's gaat storten? Dan heb je i.i.g. voldoende aan +/- 3800 euro, het (huidige) equivalent in euro's. Zie ook::
Wie weet hoe het zit met het minimum bedrag dat gestort moet worden bij IB? Heb namelijk het probleem dat ik nog niet zo veel geld heb
"to open a new account you must deposit $5,000". Wordt dat daadwerkelijk gecontroleerd?
En zo ja, kan het bedrag weer (gedeeltelijk) terug worden gestort?
http://www.interactivebro...Deposits.php?ib_entity=uk
E.e.a. wordt inderdaad gecontroleerd. Rekening wordt pas opengezet als je het vereiste bedrag hebt gestort. Je kan daarna (99% zeker) wel weer een deel terugstorten. Let op dat bij een laag saldo wel de Minimum Activity Fee verhoogd wordt (zie zelfde link).
Overigens vrees ik dat je helemaal geen rekening kan openen bij IB als je niet of nauwelijks in staat bent om de $5000 op te brengen. Ze vragen bij de aanvraag namelijk om je jaarsalaris en je vermogen. Ik heb wel eens gelezen dat ze moeilijk doen als deze te laag is/zijn (zie eerdere posts in dit topic).
Vanwege dit:
IB 2x zo goedkoop dan Alex/Binck voor de actieve NL belegger
IB 10x zo goedkoop dan Alex/Binck voor de actieve US belegger
[Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 03-01-2007 18:56]
/u/1/femme.png?f=community)
Ik ben een leuk (en hobbelig) ritje omhoog aan het maken met Tele Atlas. De koers is erg volatiel maar ik heb wel vertrouwen in de toekomst en het sentiment is postief. Verder tussen gisteren en vandaag 11 procent gepakt op Qurius (meteen weer van de hand gedaan) en in de afgelopen weken 8 procent op Getronics 
. De laatste twee zijn erg speculatief en waren in verhouding tot mijn gehele portefuille kleine bedragen. Verder gaat het niet zo goed met mijn potje van speculatieve beleggingen. Ik had gegokt op hogere olieprijzen in de winter en daarom wat aandelen in de alternatieve energie en led-verlichting ingeslagen, die al grof waren gedaald in het half jaar voor november, maar helaas waren ze nog niet helemaal uitgebodemd.
Vedior stond bij mij in november nog diep in het rood (eerste deel aangeschaft op een ongelukkig moment, daarna wel wat gemiddeld voordat de koers in oktober nogmaals onderuit ging, maar op een gegeven moment wilde ik er niet meer in stoppen) maar is nu eindelijk winstgevend. Paar weken geleden ook nog ABN Amro opgepikt op het juiste moment. De rest van de degelijke aandelen gaat ook wel goed.
. De laatste twee zijn erg speculatief en waren in verhouding tot mijn gehele portefuille kleine bedragen. Verder gaat het niet zo goed met mijn potje van speculatieve beleggingen. Ik had gegokt op hogere olieprijzen in de winter en daarom wat aandelen in de alternatieve energie en led-verlichting ingeslagen, die al grof waren gedaald in het half jaar voor november, maar helaas waren ze nog niet helemaal uitgebodemd.Vedior stond bij mij in november nog diep in het rood (eerste deel aangeschaft op een ongelukkig moment, daarna wel wat gemiddeld voordat de koers in oktober nogmaals onderuit ging, maar op een gegeven moment wilde ik er niet meer in stoppen) maar is nu eindelijk winstgevend. Paar weken geleden ook nog ABN Amro opgepikt op het juiste moment. De rest van de degelijke aandelen gaat ook wel goed.
:strip_icc():strip_exif()/u/46980/She__s_Heerrreee_by_FallenWhispers.jpg?f=community)
Anoniem: 142917
Ik heb natuurlijk geen glazen bol, ik kan enkel een gefundeerde mening geven op basis van de vroegere wisselkoersen van de dollar. Als je kijkt naar onderstaande grafiek, dan kan je zien dat we (op basis van ervaring uit het verleden) in de buurt van een piek aan het komen zijn. Een weerstand van 1.40 lijkt niet zo onrealistisch, na deze sterke daling van de dollar van het laatste decennium, lijkt het mij dat dit jaar misschien een keerpunt kan zijn. Je moet natuurlijk ook je lange termijn visie behouden!
Even vermelden natuurlijk dat ik slechts een 21 jarige economiestudent ben en nog maar aan het leren ben over de beurs. Ik probeer echter toch zo veel mogelijk eigen analyses te maken zodat ik zoveel mogelijk leer, want daar gaat het nu net om, hoe meer je hierover leert en kent, hoe succesvoller (lees met meer zekerheid) je kan traden!
Even vermelden natuurlijk dat ik slechts een 21 jarige economiestudent ben en nog maar aan het leren ben over de beurs. Ik probeer echter toch zo veel mogelijk eigen analyses te maken zodat ik zoveel mogelijk leer, want daar gaat het nu net om, hoe meer je hierover leert en kent, hoe succesvoller (lees met meer zekerheid) je kan traden!
/u/484/crop5badbc233242a_cropped.png?f=community)
'k vraag me toch af waar jullie dit soort aandelen oppikken:
Verder tussen gisteren en vandaag 11 procent gepakt op Qurius (meteen weer van de hand gedaan) en in de afgelopen weken 8 procent op Getronics
Of is dat gewoon gokken?:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community)
Anoniem: 50825
En mensen lezen ook graag over de verliezen heen. Want die zijn wel aangegeven::
De verliezen meld je altijdminder graag he
en
Het is dus geen kwestie van goed gokken naar het winnende aandeel. En het was ook geen kwestie van veel inzicht. Het was meer een kwestie van spreiding, begrijp ik, en dan zitten er altijd wel een paar winnaars tussen.
/u/3273/crop62bb0d316df4f_cropped.png?f=community)
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Anoniem: 142917
En ze hebben daar niks op tegen? Ze sluiten geen inactieve rekeningen? Lijkt me wel bizar. Maar ik heb toch maar snel even een Binck-account aangevraagd 
Nee, ze hebben er niets op tegen. Ik kan wel uitleggen waarom, maar dat is een beetje off topic.:
En ze hebben daar niks op tegen? Ze sluiten geen inactieve rekeningen? Lijkt me wel bizar. Maar ik heb toch maar snel even een Binck-account aangevraagd
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Het lijkt erop dat er op de Nederlandse markt zeer aggressief geopereerd wordt door de aanbieders met als doel klanten binnen te halen. Toen ik bij Alex het contract nog niet had teruggestuurd hingen ze binnen 1 a 2 weken aan de telefoon om te vragen waarom (ze willen die 100.000 beleggers blijkbaar erg graag 
). Bij Fundcoach waren er wat problemen bij de online registratie en de volgende ochtend hing de helpdesk al aan de lijn nav m'n online feedback. Bijna alle aanbieders hebben op dit moment acties lopen waarbij je cadeautjes of gratis transacties krijgt.
). Bij Fundcoach waren er wat problemen bij de online registratie en de volgende ochtend hing de helpdesk al aan de lijn nav m'n online feedback. Bijna alle aanbieders hebben op dit moment acties lopen waarbij je cadeautjes of gratis transacties krijgt.UIteraard. De waarde van het bedrijf hangt momenteel (omdat Binck nog relatief nieuw is) voornamelijk af van het aantal klanten. Kijk maar eens wat de marktcap is van Binck (toen ik laatst keek iets van 350 mln euro). Bij een nieuwe emissie is het dus cashen voor Binck, en bij verkoop van aandelen door de directie ook.:
Het lijkt erop dat er op de Nederlandse markt zeer aggressief geopereerd wordt door de aanbieders met als doel klanten binnen te halen. Toen ik bij Alex het contract nog niet had teruggestuurd hingen ze binnen 1 a 2 weken aan de telefoon om te vragen waarom (ze willen die 100.000 beleggers blijkbaar erg graag
Zo, de eerste centen voor 2007 zijn binnen.
Ik had nVidia twee weken geleden short gegeven op $38.2, net teruggekocht op $33,9.
Ik had nVidia twee weken geleden short gegeven op $38.2, net teruggekocht op $33,9.
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
Anoniem: 142917
Wel, ik zou toch graag aan de beste prijs van het moment kopen. Als je 50 aandelen koopt en er je koopt 10 cent boven de huidige prijs, dan heb je een extra kost van 5 euro die ik liever niet uitgeef. Als een bepaald aandeel stevig begint te dalen, dan wil dat ook weten. Als je net een aandeel hebt gekocht en het begint plots sterk te dalen, dan wil je dat toch ook wel weten wanneer het gebeurt en niet een kwartier later als het aandeel 10% lager staat!
Dat switchen is zelfs nog niet zo moeilijk, gewoon eerst gaan zien bij Binck wat de prijs is en wat de vraag en bied volumes zijn en dan een gepast order invoeren in TWS. Dan nog even de prijs bij Binck in het oog houden en voila, meer is er niet aan. Vooral intensief gebruik van alt-tab (laten we niet vergeten dat we Tweakers zijn
) kan hier helpen of zelfs een 2 monitor opstelling!!!
btw, het was vandaag weer pijnlijk hoor, waar je ook keek, alles zag rood!!! Hier in België heeft vooral option het goed gedaan, meer dan 11%!!!! Misschien dat ik toch mn focus van de VS naar Europa verleg.
Dat switchen is zelfs nog niet zo moeilijk, gewoon eerst gaan zien bij Binck wat de prijs is en wat de vraag en bied volumes zijn en dan een gepast order invoeren in TWS. Dan nog even de prijs bij Binck in het oog houden en voila, meer is er niet aan. Vooral intensief gebruik van alt-tab (laten we niet vergeten dat we Tweakers zijn
) kan hier helpen of zelfs een 2 monitor opstelling!!!btw, het was vandaag weer pijnlijk hoor, waar je ook keek, alles zag rood!!! Hier in België heeft vooral option het goed gedaan, meer dan 11%!!!! Misschien dat ik toch mn focus van de VS naar Europa verleg.
/u/17380/xdc.JPG?f=community)
Nu het boekjaar 2006 is afgesloten:
Hoe hebben jullie het gedaan afgelopen jaar heren / (dames?) ?
Ik heb 18,7% rendement 2006
iets gestegen tov 2005 met een resultaat van 12.7 %
overigens alleen belegd in fondsen , Aex en China Equity
makkelijk met stijgende beurzen natuurlijk
Hoe hebben jullie het gedaan afgelopen jaar heren / (dames?) ?
Ik heb 18,7% rendement 2006
iets gestegen tov 2005 met een resultaat van 12.7 %
overigens alleen belegd in fondsen , Aex en China Equity
makkelijk met stijgende beurzen natuurlijk
[Voor 91% gewijzigd door xdc op 05-01-2007 22:13]
slimmehotspot.nl
Na een rotte instap (april 2006) in de olie, heb ik vanaf augustus herstel kunnen maken. Met fondsen als SKAGEN Fonder Kon-Tiki, Fidelity China Focus Fund en Delta Lloyd Deelnemingen Fonds, heb ik mijn rendement kunnen zetten op 8,3%.
Daarbij moet ik wel zeggen dat ik het echte rendement pas op het einde maakte, waaronder met het Chinese fondsje
Eind december stond ik overigens nog op 12%, maar de laatste dag van december heb ik nog even zitten shoppen
Daarbij moet ik wel zeggen dat ik het echte rendement pas op het einde maakte, waaronder met het Chinese fondsje
Eind december stond ik overigens nog op 12%, maar de laatste dag van december heb ik nog even zitten shoppen
Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.
Uiteindelijk 4,3% rendement gemaakt, sinds juli 2006 en met een sterk gespreide portefeuille. Zomer was waardeloos, maar in oktober begon het goed te lopen
Aandelen doen het vrij goed, maar het totale rendement wordt nogal gedempt omdat een kwart van het vermogen in obligaties zit die 0,0% koerswinst hebben gemaakt
Aandelen doen het vrij goed, maar het totale rendement wordt nogal gedempt omdat een kwart van het vermogen in obligaties zit die 0,0% koerswinst hebben gemaakt
Maar deze hebben wel rente opgeleverd toch? Zou ik ook meenemen bij de rendementsberekening.:
...., maar het totale rendement wordt nogal gedempt omdat een kwart van het vermogen in obligaties zit die 0,0% koerswinst hebben gemaakt
Overigens, de rendementen die ik hierboven genoemd heb gaan alleen over mijn aandelen. Dat ik ook geld op de bank heb staan tegen 3% rente neem ik niet mee.
/u/2305/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
/u/13880/C.png?f=community)
Dat probleem heb ik ook een beetje, mijn fondsen lopen behoorlijk te plussen, maar wanneer verzilver je dat? En wat verzilver je dan, stap je helemaal uit een fonds, of verkoop je de helft.. moeilijke materie
17x DMEGC DM300-M156-60BK @ Enphase | 3300Wp Oost & 1800Wp West (Gouda)
Met Turkije (Fortis) heb ik het in ieder geval gehad: heb zojuist mijn 11% rendement verzilverd, en heb de hele toko verkocht:
[...]
Dat probleem heb ik ook een beetje, mijn fondsen lopen behoorlijk te plussen, maar wanneer verzilver je dat? En wat verzilver je dan, stap je helemaal uit een fonds, of verkoop je de helft.. moeilijke materie
De vastgoed houd ik nog even vast. Zodra een daling lijkt door te zetten, verkoop ik de boel. Wellicht erg rigoreus, maar ik heb het gezien in mei 2006: ik bleef maar aanhouden en voor ik het wist stond ik 15% in de min
Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.
Heb de boel ook eens doorgerekend op basis van de koersen van afgelopen vrijdag
Kom op een jaarrendement uit van bijna 9% op de beleggingen. Meest teleurstellend is een beleggingsfonds waar ik al jaren inzit (20%-30% van totale beleggingen) dit jaar eindigde met 1% rendement
Historisch over aandelen(fondsen):
2003: 5%
2004: 3%
2005: 22%
2006: 9%
edit: ik reken dit nu terug op basis van wat excelslides. Hoe doen jullie dat? Speciale software?
Kom op een jaarrendement uit van bijna 9% op de beleggingen. Meest teleurstellend is een beleggingsfonds waar ik al jaren inzit (20%-30% van totale beleggingen) dit jaar eindigde met 1% rendement
Historisch over aandelen(fondsen):
2003: 5%
2004: 3%
2005: 22%
2006: 9%
edit: ik reken dit nu terug op basis van wat excelslides. Hoe doen jullie dat? Speciale software?
[Voor 23% gewijzigd door Rukapul op 06-01-2007 13:43]
ligt er even aan waar je bankiert:
Heb de boel ook eens doorgerekend op basis van de koersen van afgelopen vrijdag
Kom op een jaarrendement uit van bijna 9% op de beleggingen. Meest teleurstellend is een beleggingsfonds waar ik al jaren inzit (20%-30% van totale beleggingen) dit jaar eindigde met 1% rendement
Historisch over aandelen(fondsen):
2003: 5%
2004: 3%
2005: 22%
2006: 9%
edit: ik reken dit nu terug op basis van wat excelslides. Hoe doen jullie dat? Speciale software?
ik abn , kan je redementen bekijken per jaar . via internet
slimmehotspot.nl
Inderdaad, mei 2006 was echt wel een drama, zakte harder dan de index... Ik zit nu bijna weer op het oude nivo, kun je nagaan hoe lang het duurt voordat je daarvan weer hersteld:
[...]
Met Turkije (Fortis) heb ik het in ieder geval gehad: heb zojuist mijn 11% rendement verzilverd, en heb de hele toko verkocht
De vastgoed houd ik nog even vast. Zodra een daling lijkt door te zetten, verkoop ik de boel. Wellicht erg rigoreus, maar ik heb het gezien in mei 2006: ik bleef maar aanhouden en voor ik het wist stond ik 15% in de min
17x DMEGC DM300-M156-60BK @ Enphase | 3300Wp Oost & 1800Wp West (Gouda)
/u/1830/acm.png?f=community)
Mja, het is niet zozeer risico afdekken, maar meer dat je spreiding op andere soorten investeringen hebt (dus aandelen, vastgoed, obligaties, e.a.). Afdekken doe je juist meer met optie- en future-constructies. Het beste is natuurlijk als je precies op het laagste moment het vanaf dan best renderende fonds koopt en die precies op de top weer verkoopt om daarna over te stappen op de dan beste keus (andere sector, vastgoed, goud, obligaties, whatever). Maar dat lukt niet zo veel mensen (niemand?) en daarom brengt men doorgaans (risico)spreiding aan.
Als je verwacht verlies ergens te maken moet je uiteraard niet daarin beleggen, maar het is met risicospreiding meer dat je gewoon accepteert dat je altijd wel ergens verlies kunt maken en dat je meestal ook wel ergens winst maakt. Maar dat je niet per se ergens uit moet stappen om te voorkomen dat je complete portefeuille verdampt.
@ACM
Dat is toch het standaard devies bij beleggen. Laag kopen, hoog verkopen.
Maar dan vraag ik me dus af, moet het verlies van de een dan niet altijd de winst van de ander zijn?
Dat is toch het standaard devies bij beleggen.
Laag kopen, hoog verkopen.Maar dan vraag ik me dus af, moet het verlies van de een dan niet altijd de winst van de ander zijn?
Neehoor, ze maken allemaal winst op de langere termijn. Maar er is natuurlijk wel sprake van middeling en in sommige periodes doen obligaties het niet zo best (zoals afgelopen jaar) en andere periodes de aandelen (zoals afgelopen week).
Het is vziw niet zo dat er een constante hoeveelheid geld is die van het ene naar het andere vloeit zodat er altijd ergens winst is en altijd ergens precies hetzelfde aan verlies. Er komt meestal geld bij. Althans, voor zover ik begrepen heb. Ik heb echter geen economie gestudeerd dus moet het met een vrij algemeen begrip van de materie doen en het dan uitleggen is helemaal moeilijk natuurlijk
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Ik ben al even uit het dagelijkse beursgeweld vertrokken en richt mij op de 'lange slagen'.
In dat kader wacht ik op het moment dat we weer onder -400 komen met deze indicator.
Dan stap ik weer in met een zakje pieken.
In dat kader wacht ik op het moment dat we weer onder -400 komen met deze indicator.
Dan stap ik weer in met een zakje pieken.
Een redelijke winst lijkt mij het uitgangspunt
Signalen die uitstappen kunnen rechtvaardigen zijn het inzakken van indicatoren zoals de NYSI, waaronder ook breadth charts. De laatste laten zien of een rally door veel of door een kleine set aandelen wordt gesteund. Het laatste geval duidt nogal eens op het ten einde lopen van een trend/rally.
Je kan bijvoorbeeld naar de bullish percentage kijken van de S&P500. Dat is een brede index die goed als algemene thermometer kan fungeren.
Een andere kaart vormt de McClellan Summation Index. Als de lijn richting de 0 lijn gaat, zou ik de handel even aan een ander geven Bij een bodem kan je de zaak dan weer oppikken (en hopen dat het weer gaat stijgen).
Dit zijn hele simpele golfbewegingen die je prima in de AEX terug ziet komen.
Zie hier de AEX met de NASI:
Toppen eruit pikken is lastig, dat is meer een kwestie van gevoel of het nog wil of niet. Bodems beredeneren lukt echter best aardig in het huidige klimaat, geholpen met deze hulpmiddelen
Signalen die uitstappen kunnen rechtvaardigen zijn het inzakken van indicatoren zoals de NYSI, waaronder ook breadth charts. De laatste laten zien of een rally door veel of door een kleine set aandelen wordt gesteund. Het laatste geval duidt nogal eens op het ten einde lopen van een trend/rally.
Je kan bijvoorbeeld naar de bullish percentage kijken van de S&P500. Dat is een brede index die goed als algemene thermometer kan fungeren.
Een andere kaart vormt de McClellan Summation Index. Als de lijn richting de 0 lijn gaat, zou ik de handel even aan een ander geven
Bij een bodem kan je de zaak dan weer oppikken (en hopen dat het weer gaat stijgen).Dit zijn hele simpele golfbewegingen die je prima in de AEX terug ziet komen.
Zie hier de AEX met de NASI:
Toppen eruit pikken is lastig, dat is meer een kwestie van gevoel of het nog wil of niet. Bodems beredeneren lukt echter best aardig in het huidige klimaat, geholpen met deze hulpmiddelen
Ik heb net Vedior de deur uit gedaan op 16,05 euro Toch bijna 10% rendement op gemaakt in 3 maanden. Voor de rest blijf ik eventjes aan de zijlijn staan, de markt heeft erg weinig richting op het moment. Ik heb wel een beetje het gevoel dat het feest aan het aflopen is, misschien dat er nog wat rek is richting de 520-530 als de bedrijfsresultaten goed blijven, maar ik verwacht eerder een gematigde daling naar 450-460.
Toch bijna 10% rendement op gemaakt in 3 maanden. Voor de rest blijf ik eventjes aan de zijlijn staan, de markt heeft erg weinig richting op het moment. Ik heb wel een beetje het gevoel dat het feest aan het aflopen is, misschien dat er nog wat rek is richting de 520-530 als de bedrijfsresultaten goed blijven, maar ik verwacht eerder een gematigde daling naar 450-460.Heel lief dat je aan anderen denkt, maar dit valt onder spam en dat zien we hier liever niet
[Voor 78% gewijzigd door SmartDoDo op 09-01-2007 19:52]
Anoniem: 142917
Sinds ik toch bij Binck een rekening ga openen, count me in:
Heel lief dat je aan anderen denkt, maar dit valt onder spam en dat zien we hier liever niet
[Voor 39% gewijzigd door een moderator op 09-01-2007 19:53]
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Tsja, als we dat allemaal wisten waren we steenrijk
Het is inderdaad een kwestie van heel veel informatie lezen, analyses volgen en de juiste conclusies trekken over welke aandelen onder- en overgewaardeerd zijn. Uiteindelijk is het de kunst om meer winnaars te selecteren dan verliezers, waardoor je per saldo op winst uitkomt.had iemand een turbo long Apple or een call optie? Was te voorspellen he...
Ik heb er eentje, maar die was van veel waar de laatste weken al weer niets waard en morgen is die weer een leuk bedrag waard
Ik heb er eentje, maar die was van veel waar de laatste weken al weer niets waard en morgen is die weer een leuk bedrag waard
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
dat was ook mijn idee, maar ik vrees dat dat nog wel even kan duren
en dan nog iets:
en dan nog iets:
Ze brengen dit als zijnde 'slecht nieuws', tenminste ik lees tussen de regels door dat ze liever hebben dat de prijs voor olie omhoog gaat. Een lagere olieprijs is toch juist gunstig voor de economie?
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Anoniem: 142917
Een lagere olieprijs kan natuurlijk ook duiden op een verzwakkende vraag naar olie wat dan weer wijst op een toekomstige daling in algemene productie ergo daling in bbp en economische groei. Het is dus eigenlijk een mes dat snijdt langs twee kanten. Als de prijsdaling natuurlijk het gevolg is van een stijging in het aanbod (wat momenteel niet het geval is) heeft het natuurlijk wel in ieder geval een positief effect op de economie.:
dat was ook mijn idee, maar ik vrees dat dat nog wel even kan duren
en dan nog iets:
[...]
Ze brengen dit als zijnde 'slecht nieuws', tenminste ik lees tussen de regels door dat ze liever hebben dat de prijs voor olie omhoog gaat. Een lagere olieprijs is toch juist gunstig voor de economie?
Wat ik mij onlangs nog afvroeg, weten jullie (ruw geschat) wat jullie gemiddelde dagelijkse stijging is op een gemiddelde dag, stijging op een goede dag en daling op een gemiddelde en slechte dag?
Zelf denk ik dat de leegloop in commodities duidt op geld dat ergens anders achteraan gaat jagen voor dit moment. Niet direct prettig voor 'opgeblazen' aandelen, maar je kan niet handelen op dat soort vage percepties (die niet waar hoeven te zijn).
Op verzoek nog een keer de NYSI met ditmaal de SPX er achter.
Zoals gezegd, ik wacht even 1 maand tot 3 maanden af om bij voorkeur bij -400 weer in te stappen. De indicatoren laten al mooie bearish crosses zien die kunnen duiden op wat zwakte.
Op verzoek nog een keer de NYSI met ditmaal de SPX er achter.
Zoals gezegd, ik wacht even 1 maand tot 3 maanden af om bij voorkeur bij -400 weer in te stappen. De indicatoren laten al mooie bearish crosses zien die kunnen duiden op wat zwakte.
Met groeiende economieën en nakende tekorten moet dat toch per saldo up blijven gaan. Anders (nog) dikkere wagens kopen en Shell tanken 
Het enige voordeel van die lage olieprijs is dat ik goedkoper kan tanken, maar voor wat ik nu af en toe inlever op die energiefondsen kan ik twee jaar de tank volkwakken
Antonov heb ik dus wel, maar veel te weinig om iets fatsoenlijks eruit te krijgen
maar ja, ik ben er hierdoor achter gekomen dat ik niet van de korte, maar van de langere termijn ben.
Met grotere bedragen wordt (met een fonds als Antonov) het risico weer te hoog voor wat m'n hart aankan
maar ja, ik ben er hierdoor achter gekomen dat ik niet van de korte, maar van de langere termijn ben.
Met grotere bedragen wordt (met een fonds als Antonov) het risico weer te hoog voor wat m'n hart aankan
[Voor 4% gewijzigd door MicroWhale op 11-01-2007 09:49]
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Anoniem: 142917
Manmanman, wat zijn we weer goed bezig 
Ik heb echt 2 domme dingen gedaan! Ik volg normaal gezien het Apple gebeuren wel en normaal gezien ben ik op de hoogte van elk mac-event. Ik wist dat Macworld er aan zat te komen en was dan ook van plan om op voorhand Apple aandelen te kopen. Maar, ik was zo met mn examens bezig dat ik dat was vergeten en dat ik dus een mooi rendement van 8% heb laten liggen. Door het dispuut over de iPhone-naam met Cisco begon het aandeel echter weer te zakken. Ik dacht dat het meeste wel achter de rug was en aangezien Apple toch wel een sterk aandeel is heb ik dan maar wat aandelen van Apple gekocht. Je kan het natuurlijk al raden, het aandeel bleef zakken en uiteindelijk is mn stop-loss in actie geschoten en was ik mijn mooie winsten van de dag ervoor kwijt Gelukkig heeft de rest van mijn portofolio dat verlies grotendeel gecompenseerd.
Wat is de les die we hieruit trekken:
NEVER CATCH A FALLING KNIFE, YOU MIGHT END UP GETTING CUT!!!!!
Ik heb echt 2 domme dingen gedaan! Ik volg normaal gezien het Apple gebeuren wel en normaal gezien ben ik op de hoogte van elk mac-event. Ik wist dat Macworld er aan zat te komen en was dan ook van plan om op voorhand Apple aandelen te kopen. Maar, ik was zo met mn examens bezig dat ik dat was vergeten en dat ik dus een mooi rendement van 8% heb laten liggen. Door het dispuut over de iPhone-naam met Cisco begon het aandeel echter weer te zakken. Ik dacht dat het meeste wel achter de rug was en aangezien Apple toch wel een sterk aandeel is heb ik dan maar wat aandelen van Apple gekocht. Je kan het natuurlijk al raden, het aandeel bleef zakken en uiteindelijk is mn stop-loss in actie geschoten en was ik mijn mooie winsten van de dag ervoor kwijt Gelukkig heeft de rest van mijn portofolio dat verlies grotendeel gecompenseerd.Wat is de les die we hieruit trekken:
NEVER CATCH A FALLING KNIFE, YOU MIGHT END UP GETTING CUT!!!!!
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
Shit happens. Je had beter, als je zeker van je zaak bent een Turbo long kunnen pakken.:
Manmanman, wat zijn we weer goed bezig
Wat is de les die we hieruit trekken:
NEVER CATCH A FALLING KNIFE, YOU MIGHT END UP GETTING CUT!!!!!
Stoploss 76.20$, en afgelopen week zo'n 62% in waarde gestegen, deze had ik dus
Een week geleden was het aandeel 85$, dus als het 10% was gedropped (wat erg radicaal is en dan moet een macworld erg verkeerd uitpakken) dan was je nog niet aan de stoploss geraakt.
Maar met het beleggen in aandelen, winst pak je op langere termijn, dus zet je stoploss niet te scherp, want anders ben je meer aan transaktie kosten kwijt en het is erg frustrerend. En euh... helaas spreek ik uit ervaring...
En op de NASDAQ zijn er aandelen zoals Apple, nvidia, etc die als de NASDAQ in het rood gaat gewoon 3 tot 4% in de min schieten zonder reden. Op dit soort aandelen wordt gewoon heftiger gereageerd. Maar als het positief gaat, dan gaat het ook hard de goede kant op
Overigens is MSFT ook lekker aan een rustige optocht bezig, bleef beetje rond 30$ steken maar heeft vandaag toch echt doorgetrokken. Zeker met Zune (op dit moment zo'n 2%, kan enkel maar groeien) en de inkomsten van Office 2007 en Vista verwacht ik veel inkomsten. Het is een erg stabiel aandeel dat rustig de juiste kant opgaat.
NO FEAR!!!
I have been an observer of the markets since 1982, and never have I seen what is now unfolding. It is enormous in its scale, and breathtaking in its breadth. It is a symptom of a global malady, that problem is fiat money and credit creation. Never in history have so many Central Banks been on the money printing train, the bust will be equally enormous. But it could be years before we see its teeth, and until then...
There is so much money looking for any place to land that has some returns, any returns!! Its owners don't care about the risks, They have NO FEAR and will engage any asset class just to get some returns. Corporate bonds, Emerging market bonds, Junk Bonds, Stocks, Real Estate, and hard assets worldwide are on a tear, and its up, up and away for every stock index in the world. Stock indexes worldwide look like mirror images of each other.
GET THE PICTURE? Those are the footprints of Central Bank Money and credit creation worldwide!!!
It has now been all time record 901 days since the Dow has had a 2 percent down day. The VIX index published by the CBOE measuring stock investors fear is at 15 year lows. The index fell to 9.39 on December 15th. Its all time record low was 9.31 in December 1993. Only 8 times in history has it closed below 10 and 3 of those times happened in the last two months. Now lets look at the charts from a recent Wall Street Journal article detailing the declining levels of risk across a number of asset classes.
Why is volatility so low? There is more money looking for a home then you can imagine, global debt issuance and money supply growth are on runaway trajectories. Regardless of interest rate hikes around the globe, liquidity is sprinting ahead. And the smart money people who hold these US dollars, euros, Chinese Yuan, Aussie dollars etc., know one thing!!! There are boatloads of currencies coming off the printing presses and the "fractional banking systems" right behind them, and to hold paper is now a sucker's game. Don't hold paper currencies, own assets, money can be borrowed cheap!! Borrow it, lock in the low rates, and find anything that can hold its purchasing power, and hope for a little return on top of it. "We" the citizens of the world are the suckers to the politicians and central bankers who are trying to print their way to prosperity. Now Lets look at the Dow 30 priced in paper dollars and Real Money i.e. GOLD!!
They are stealing your money while it sits in your savings and bank accounts. If you are in stocks you think you are making money, and it appears to be a boom to the public. Is it? You decide. I can show you two charts of the housing market that shows the same thing.
This has been something tried many times in history; it has always worked for a while, in creating a boom, then turned around and bitten the poor goofballs who attempted it. Turning into a mega bust after the boom. Unfortunately for all of us is that these present goofballs are the political leaders and central bankers of the G-8 industrialized countries of the world. They are all on the same page, at the same time, God protect us. Before this was only tried in small corners of the world, think of the German Weimar republic, present day Zimbabwe (interest rates 600%, inflation at 1200%), and Argentina's hyperinflation, those disasters where isolated follies, now we are all doing in GLOBALLY and at the same time.
The reason asset prices are skyrocketing is simple, anyone who holds national currencies in the developed world, and in many emerging markets cannot hold their purchasing power as their governments and central banks are debasing their local currencies at rates ranging from 9 to 50% per year. Add the power of compounding and it is an obscene debasement of the savings and purchasing power of the currencies their citizens hold their wealth in. Governments are supposed to protect their citizens and economies; they are "Benedict Arnolds" destroying the futures of their citizens.
The only way to hold onto your money is to buy something that can't be printed. The smart money knows this and is acting accordingly. This asset inflation is the classic example of the definition of inflation, buy something now, because you know if you wait it will cost more tomorrow. It is why private equity money can pay these enormous sums and not be afraid, as the wind is at their backs. As long as they borrowed at a fixed rate, they can bet that the central bankers and politicians will bail them out!!! By printing more money and issuing more credit. And the investor/speculator will be rewarded for seeing the situation accurately and CAPITALIZING on it. As the globe is past the point of no return, they can't withdraw the liquidity or risk systemic financial system failure.
They can leverage something enormously, and know that 5 years from know they will hold 50% equity in their purchase courtesy of the global money printing presses; their assets will just reprice to reflect the inflated currency it is denominated in. If the currency loses 50% of its purchasing power an asset purchased at 5 billion dollars now will be 10 billion in 5 years, representing 100% return on paper. And of course the managers of these deals will reap a good portion of this appreciation. It is why we hear record purchase prices on everything from real estate, existing companies, and natural resources and raw materials, just to name a few of the asset classes rocketing higher. These things they are buying can't be printed, only repriced in devalued currencies.
When ever you see a liquidity crisis or catastrophe such as what's unfolding in the US housing market, wait and buy. The Federal Reserve is invested in seeing home prices stay even; they will not save individual investors. They wish to save the broad middle class, not the speculators who bought the hype. But lenders are a different story, the fed will let the small ones flounder, but when the problems get close to Fannie Mae, Freddie Mac, or a major bank. Watch them move FAST.
Wait for the crack up from the inflating asset class as it gets ahead of itself, and buy the dip. Gold, oil, grains, stocks, precious and industrial metals are a cinch as an investment, as nobody that has any brains wants to hold paper. As quickly as an asset declines more money comes off the sidelines to come out of the bank and into something that can't be printed.
The biggest money in the world loves bonds, as traditionally they have been the safest investments in the world for generations, not so anymore. They are certificates of confiscation when the central banks of the world are debasing their currencies as they are now. The bond market conundrum Greenspan spoke about will become undone as these "INVESTORS" slowly have it dawn on them what is transpiring, and head for the exits. An example is this is a 10 year bond yielding 5%, at 5% a year compounded annually it takes 14.4 years to double the money. If you look at the price of gold is has doubled since December 2002, an 18% compounded annual loss of purchasing power. That 13% annually really starts to bite after the first year as every year after that as the compounding really kicks in. This money at some point will come off the sidelines EN MASSE as it tries to hold its purchasing power. The only thing they will not want to hold is worthless paper currencies.
There is no turning back, invest with this in mind as it is set to continue till the it all ends in the inevitable Kondratieff winter (credit collapse). When no matter how much liquidity is offered there is not a new taker, no "Greater fool". And that could be many years in the future....
I have been an observer of the markets since 1982, and never have I seen what is now unfolding. It is enormous in its scale, and breathtaking in its breadth. It is a symptom of a global malady, that problem is fiat money and credit creation. Never in history have so many Central Banks been on the money printing train, the bust will be equally enormous. But it could be years before we see its teeth, and until then...
There is so much money looking for any place to land that has some returns, any returns!! Its owners don't care about the risks, They have NO FEAR and will engage any asset class just to get some returns. Corporate bonds, Emerging market bonds, Junk Bonds, Stocks, Real Estate, and hard assets worldwide are on a tear, and its up, up and away for every stock index in the world. Stock indexes worldwide look like mirror images of each other.
 |
GET THE PICTURE? Those are the footprints of Central Bank Money and credit creation worldwide!!!
It has now been all time record 901 days since the Dow has had a 2 percent down day. The VIX index published by the CBOE measuring stock investors fear is at 15 year lows. The index fell to 9.39 on December 15th. Its all time record low was 9.31 in December 1993. Only 8 times in history has it closed below 10 and 3 of those times happened in the last two months. Now lets look at the charts from a recent Wall Street Journal article detailing the declining levels of risk across a number of asset classes.
 |
Why is volatility so low? There is more money looking for a home then you can imagine, global debt issuance and money supply growth are on runaway trajectories. Regardless of interest rate hikes around the globe, liquidity is sprinting ahead. And the smart money people who hold these US dollars, euros, Chinese Yuan, Aussie dollars etc., know one thing!!! There are boatloads of currencies coming off the printing presses and the "fractional banking systems" right behind them, and to hold paper is now a sucker's game. Don't hold paper currencies, own assets, money can be borrowed cheap!! Borrow it, lock in the low rates, and find anything that can hold its purchasing power, and hope for a little return on top of it. "We" the citizens of the world are the suckers to the politicians and central bankers who are trying to print their way to prosperity. Now Lets look at the Dow 30 priced in paper dollars and Real Money i.e. GOLD!!
 |
They are stealing your money while it sits in your savings and bank accounts. If you are in stocks you think you are making money, and it appears to be a boom to the public. Is it? You decide. I can show you two charts of the housing market that shows the same thing.
This has been something tried many times in history; it has always worked for a while, in creating a boom, then turned around and bitten the poor goofballs who attempted it. Turning into a mega bust after the boom. Unfortunately for all of us is that these present goofballs are the political leaders and central bankers of the G-8 industrialized countries of the world. They are all on the same page, at the same time, God protect us. Before this was only tried in small corners of the world, think of the German Weimar republic, present day Zimbabwe (interest rates 600%, inflation at 1200%), and Argentina's hyperinflation, those disasters where isolated follies, now we are all doing in GLOBALLY and at the same time.
The reason asset prices are skyrocketing is simple, anyone who holds national currencies in the developed world, and in many emerging markets cannot hold their purchasing power as their governments and central banks are debasing their local currencies at rates ranging from 9 to 50% per year. Add the power of compounding and it is an obscene debasement of the savings and purchasing power of the currencies their citizens hold their wealth in. Governments are supposed to protect their citizens and economies; they are "Benedict Arnolds" destroying the futures of their citizens.
The only way to hold onto your money is to buy something that can't be printed. The smart money knows this and is acting accordingly. This asset inflation is the classic example of the definition of inflation, buy something now, because you know if you wait it will cost more tomorrow. It is why private equity money can pay these enormous sums and not be afraid, as the wind is at their backs. As long as they borrowed at a fixed rate, they can bet that the central bankers and politicians will bail them out!!! By printing more money and issuing more credit. And the investor/speculator will be rewarded for seeing the situation accurately and CAPITALIZING on it. As the globe is past the point of no return, they can't withdraw the liquidity or risk systemic financial system failure.
They can leverage something enormously, and know that 5 years from know they will hold 50% equity in their purchase courtesy of the global money printing presses; their assets will just reprice to reflect the inflated currency it is denominated in. If the currency loses 50% of its purchasing power an asset purchased at 5 billion dollars now will be 10 billion in 5 years, representing 100% return on paper. And of course the managers of these deals will reap a good portion of this appreciation. It is why we hear record purchase prices on everything from real estate, existing companies, and natural resources and raw materials, just to name a few of the asset classes rocketing higher. These things they are buying can't be printed, only repriced in devalued currencies.
When ever you see a liquidity crisis or catastrophe such as what's unfolding in the US housing market, wait and buy. The Federal Reserve is invested in seeing home prices stay even; they will not save individual investors. They wish to save the broad middle class, not the speculators who bought the hype. But lenders are a different story, the fed will let the small ones flounder, but when the problems get close to Fannie Mae, Freddie Mac, or a major bank. Watch them move FAST.
Wait for the crack up from the inflating asset class as it gets ahead of itself, and buy the dip. Gold, oil, grains, stocks, precious and industrial metals are a cinch as an investment, as nobody that has any brains wants to hold paper. As quickly as an asset declines more money comes off the sidelines to come out of the bank and into something that can't be printed.
The biggest money in the world loves bonds, as traditionally they have been the safest investments in the world for generations, not so anymore. They are certificates of confiscation when the central banks of the world are debasing their currencies as they are now. The bond market conundrum Greenspan spoke about will become undone as these "INVESTORS" slowly have it dawn on them what is transpiring, and head for the exits. An example is this is a 10 year bond yielding 5%, at 5% a year compounded annually it takes 14.4 years to double the money. If you look at the price of gold is has doubled since December 2002, an 18% compounded annual loss of purchasing power. That 13% annually really starts to bite after the first year as every year after that as the compounding really kicks in. This money at some point will come off the sidelines EN MASSE as it tries to hold its purchasing power. The only thing they will not want to hold is worthless paper currencies.
There is no turning back, invest with this in mind as it is set to continue till the it all ends in the inevitable Kondratieff winter (credit collapse). When no matter how much liquidity is offered there is not a new taker, no "Greater fool". And that could be many years in the future....
Een link had ook goed geweest
Hoe dan ook, zolang het niet mis gaat met deze geldcreatie, kunnen we nog een flinke boost van de beursen verwachten, al is het maar gebakken lucht
Hoe dan ook, zolang het niet mis gaat met deze geldcreatie, kunnen we nog een flinke boost van de beursen verwachten, al is het maar gebakken lucht
Spannende week voor IT. Intel, Apple en Motorola komen met hun kwartaal resultaten.
Op dit moment zit ik enkel in Apple met een Turbo Long die zo'n 65% meer waard is, misschien eens cashen. Intel waag ik me niet aan, in verleden al te veel mis mee gegokt. Niet dat ik de resultaten zo slecht verspelde, maar met goede resultaten de beurs toch de verkeerde kant op kan gaan, ik snap de massa niet altijd
AMD is hard gezakt, ondanks dat Intel aan het stijgen is de laatst weken kan dit toch invloed hebben op de sector. Het aandeel van MOT is laatste tijd omlaag aan het gaan, en ook de introductie van de Iphone van Apple heeft geen positieve invloed. Iemand anders posities in bovengenoemde?
Hier nog een erg interessant rapport, leesvoer;
http://www.jsmineset.com/cwsimages/Miscfiles/4034_iran.pdf
Attacking Iran - The market impact of a surprise Israeli strike on its nuclear facilities
ING acht de kans voor een aanval op Iran dus reeel. Wordt weer tijd om de mining en olie aandelen uit het stof te halen
Own mijn jaar resultaten heb ik ook nog niet gepost...
2003 (2 maanden) 16% negatief
2004 = 14.9% positief
2005 = 69.4% positief
2006 = 14.66% positief
2007 = eerste 2 weken... 18.7% positief
Dit is gerekend over vermogen, dus netto resultaat (kosten, etc zijn al verrekend)
Zoals bij de meeste, paar slechte deals verpesten het voor de goede deals
Op dit moment zit ik enkel in Apple met een Turbo Long die zo'n 65% meer waard is, misschien eens cashen. Intel waag ik me niet aan, in verleden al te veel mis mee gegokt. Niet dat ik de resultaten zo slecht verspelde, maar met goede resultaten de beurs toch de verkeerde kant op kan gaan, ik snap de massa niet altijd
AMD is hard gezakt, ondanks dat Intel aan het stijgen is de laatst weken kan dit toch invloed hebben op de sector. Het aandeel van MOT is laatste tijd omlaag aan het gaan, en ook de introductie van de Iphone van Apple heeft geen positieve invloed. Iemand anders posities in bovengenoemde?Hier nog een erg interessant rapport, leesvoer;
http://www.jsmineset.com/cwsimages/Miscfiles/4034_iran.pdf
Attacking Iran - The market impact of a surprise Israeli strike on its nuclear facilities
ING acht de kans voor een aanval op Iran dus reeel. Wordt weer tijd om de mining en olie aandelen uit het stof te halen
Own mijn jaar resultaten heb ik ook nog niet gepost...
2003 (2 maanden) 16% negatief
2004 = 14.9% positief
2005 = 69.4% positief
2006 = 14.66% positief
2007 = eerste 2 weken... 18.7% positief
Dit is gerekend over vermogen, dus netto resultaat (kosten, etc zijn al verrekend)
Zoals bij de meeste, paar slechte deals verpesten het voor de goede deals
[Voor 33% gewijzigd door The Source op 15-01-2007 16:06]
Volgens mij kan er weinig misgaan als je nu long gaat Intel en AMD. Deze 2 bedrijven samen staan op een historisch dieptepunt qua marktcap, terwijl de sector de afgelopen 10 jaar enorm gegroeid is.:
Intel waag ik me niet aan, in verleden al te veel mis mee gegokt. Niet dat ik de resultaten zo slecht verspelde, maar met goede resultaten de beurs toch de verkeerde kant op kan gaan, ik snap de massa niet altijd
AMD gaat (ooit) zeker meer waard worden. Ze staan nu op de 7e plaats van grootste chipbakkers. Kijk eens naar de marktcap van andere bedrijven die in de top 10 staan.
Dat er nu een prijsoorlog gevoerd wordt is natuurlijk niet fijn, maar ik denk dat de bedrijven hier wel uitkomen. Intel heeft bovendien eens goed in de spiegel gekeken en gaat de komende jaren vele miljarden besparen.
En de x86 architectuur heeft inmiddels bijna alle andere verdrongen, dit lijkt me ook positief.
Ik denk dat als je nu long gaat in aandelen Intel en AMD, je over 2 jaar zeker 50% rendement hebt.
Vanmorgen mijn Apple Turbo long met 75.3% winst verkocht en een nieuwe ingekocht met hogere stoploss waarde. Zojuist echt ongeloofelijke resultaten bekend gemaakt. After hour trading laat het potentieel van het aandeel zien, nu maar hopen dat de Nasdaq morgen een goede dag heeft, dan kan het aandeel zo maar weer 4 tot 6% omhoog. Fingers crossed
Helaas enorme verkoopdruk vandaag op de US tech stocks. IBM is (after hours) zelfs nog 6% onderuitgegaan (op dit moment). Volgens mij is zo'n sprong bij IBM de laatste jaren niet meer voorgekomen. IBM is het aandeel met zo ongeveer de laagste volatiliteit van heel Amerika.
[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 19-01-2007 00:06]
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
DSM C MAR 2007 38.00: Gisteren 47% winst, vandaag al 29%. Aandeel stijgt nog door right now, stop-loss is ingelegd, maar ik ga hoe dan ook vandaag cashen. 1000 euro schone winst in 2 weken, ik kan weer boodschappen doen
Sterker nog: als je je met opties schrijven gaat bemoeien ipv opties kopen kun je *meer* dan je hele kapitaal verliezen, veel meer. Opties zijn inderdaad geen speelgoed, en enkel geschikt om te gebruiken als je meerdere keren per week goed inleest in de materie, en wat gezonde ervaring hebt met koersverloop van normale aandelen
Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.
:strip_icc():strip_exif()/u/94119/358157.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.