[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

[GENETX]

Wat gewoon interessant is is die extra core. Nu zal de Wolfdale wat sneller zijn over het algemeen, maar langzamerhand zal de Phenom X3 in het voordeel komen. Waar kies je voor: De prestaties nu of in de toekomst? Ik vindt het zelf een hele interessante ontwikkeling.

[Anoniem: 100904]

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=5256&Itemid=54

Zou natuurlijk verschrikkelijk nieuws zijn als het waar mocht zijn.

[Sp33dFr34k]

Anoniem: 100904 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 17:58:
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=5256&Itemid=54

Zou natuurlijk verschrikkelijk nieuws zijn als het waar mocht zijn.

Ja naja, het komt van Fudzilla...

[PcManiaxx]

Niet echt wat je noemt ''betrouwbaar'' inderdaad

[Abbadon]

Ik dacht dat Intel's Skulltrail een stille dood was gestorven, maar Skulltrail was aanwezig op de CES en volgens de overleveringen zal het ergens in Q1 '08 beschikbaar zijn.



Bord is ook weer iets aangepast, zit nu actieve koeling op de verschillende chips.

Toch een kick-ass bord hoor, met luchtkoeling heb je blijkbaar zo 8x4GHz (overclocked) aan processingpower

[Abbadon]

Asus komt ook met een vergelijkbaar bord, de Z7S-WS:



Deze is ATX formaat i.p.v. eATX. Ook overclockbaar maar volgens mij niet met nVidia chips om SLI mogelijk te maken. Toch leuk om zo je Xeon's te kunnen pushen.

Check ook: http://www.theinquirer.ne...st-exclusive-inqpressions

[Cobb]

De boxed cooler bij de nieuwe dual cores is aardig geslonken in size, heeft al iemand enig idee of ze ook luidruchtig zijn?

[Thandor]

Dat zijn twee mooie borden, Abbadon! Ga je deze aanschaffen?
Met het ASUS Z7S-WS zou je in principe wel Crossfire kunnen draaien en zo (grafisch gezien) alsnog een krachtige setup kunnen bouwen.

Cobb schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:25:
De boxed cooler bij de nieuwe dual cores is aardig geslonken in size, heeft al iemand enig idee of ze ook luidruchtig zijn?

Deze kleinere koeloplossing (D75716 design, het D60188 is voor de grotere) wordt o.a. geleverd bij de 45nm Intel Core 2 Duo en Intel Celeron 400 processoren. Deze hebben geen koperen basis en minder koeloppervlak. Het gewicht en de kosten gaan daarmee omlaag, de koelprestaties ook. Echter zijn de 45nm processoren ergens rond de 30% koeler t.o.v. de 65nm modellen.

Bij een hogere temperatuur gaat de D75716 op 3900RPM draaien, op diezelfde hoge temperatuur doet de D60188 z'n werk op 2900RPM. In koelere omstandigheden is het 1800RPM t.o.v. 2000RPM waarbij de kleinere HSF dus nauwelijk lawaaiiger zal zijn. In een normaal gekoeld systeem verwacht ik in ieder geval niet dat de kleine D75716 veel lawaaiiger zal zijn.

[Anoniem: 100904]

Even tussendoor... maar heeft Intel nou al officieel haar 45nm reeks (E8000) aangekondigd? Ze worden nou al volop geleverd, maar officiële reviews ontbreken nog.

[Thandor]

Anoniem: 100904 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 18:10:
Even tussendoor... maar heeft Intel nou al officieel haar 45nm reeks (E8000) aangekondigd? Ze worden nou al volop geleverd, maar officiële reviews ontbreken nog.

nieuws: Intel presenteert zestien nieuwe processors met 45nm-techniek en Intel.com - Intel Unveils 16 Next-Generation Processors, Including First Notebook Chips Built on 45nm Technology.

Er zijn hier en daar overigens wel wat re/pre-views te vinden. Waar de 'echte' benchmarks blijven weet ik ook niet .

[slim_fan]

Weet iemand ook het verschil tussen de E2xxx en E4xxx serie behalve de 1MB cache? Ik zie namelijk op bv de intel site staan dat de E2xxx serie Dual Core wordt genoemd ipv Core 2 Duo, maar kan zelf geen andere verschillen vinden.

[Thandor]

Ze hebben beide precies dezelfde core (Allendale), het verschil is dus inderdaad enkel de 1MB L2 cache . Zie PMG FAQ - Een overzicht van moderne CPU's en klik Core2 en Pentium Dual-Core aan. Op basis van die informatie had je deze vraag kunnen beantwoorden .

[ Voor 52% gewijzigd door Thandor op 29-01-2008 21:58 ]

[slim_fan]

dan zoek je ook op wiki en GoT op dual core en vind je het beide niet, maar bedankt! dan blijf ik mooi bij de E2200

[eSCe]

Heeft iemand al nieuws van een webshop / andere bron wanneer de volgende lading E8*** processors worden verwacht? Ik kan niet meer wachten om zo'n beestje op mijn mobo te prikken

[Abbadon]

Thandor schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:56:
Dat zijn twee mooie borden, Abbadon! Ga je deze aanschaffen?

Nee, ik heb al een 661-3919, heeft helaas iets ander formaat



Maar het is leuk spul en zou zeker op m'n lijstje staan als ik een compleet nieuw Windows systeem moest bouwen. Ik blijf tenslotte deepdown gewoon een geek

[Help!!!!]

http://www.theinquirer.ne...heat-probs-reported-intel

Heat probs reported for Intel E8400s

Temperature rising as overclockers break into sweat
By INQUIRER staff: Friday, 01 February 2008, 9:34 AM


A HEAP of heat problems with Intel’s E8400 microprocessor are being reported on a host of hardware forums.

Users are claiming that the sensor diodes aren’t up to scratch and that’s causing the overclockers to get overheated themselves.

That’s not something Intel is admitting. A response from an Intel techie to a user over at OC Forums claims it has nothing to report on sensor problems but that just seems to be adding fuel to an already crackling blaze.

A search on Saint Google reveals there’s plenty of heated discussion raising people’s temperatures around the world. µ

mmz dat is wel minder zeg. Zou dat komen door die kleinere standaardkoeler?

Was van plan deze CPU te kopen maar als ik dan weer andere koeler erbij moet nemen kan ik uit kostenoogpunt wellicht beter wachten op de Q9450 die dacht ik wel een goede koeler heeft...

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 01-02-2008 11:36 ]

[PinkPanther1970]

De Intel Xeon E3110 zou dezelfde processor zijn als de E8400.
http://forums.anandtech.c...did=2156850&enterthread=y

[Jejking]

Intel Announces "Atom" Branding for Silverthorne CPUs

You can stop using the code name Silverthorne. On Sunday Intel announced the new branding for its upcoming low-power CPUs; Silverthorne and its derivatives will now be called Atom.

The new branding will include both Silverthorne for ultra mobile devices and Diamondville for desktops and notebooks (in the Asus Eee PC style).

Bron: http://technologyexpert.b...es-atom-branding-for.html

Zie hier de rest

Weet iemand of er trouwens nog een ultra-cheap Intel Pentium Dualcore (C2D met halve cache) uitkomt op 45nm? Ik denk dat daar een grote markt voor is persoonlijk, betaalbaar, vrij snel, en zuinig.

[ Voor 16% gewijzigd door Jejking op 03-03-2008 02:12 ]

[The-Source]

Na wat google werk ben ik tot de volgende conclusie gekomen maar ik wil even checken of ik er nergens een foutje maak
Ik heb nu een E6300 en deze zou als het goed is een TDP van 65watt hebben.
Als het goed is heeft de Wolfdale serie ook een TDP van 65watt.
Nou heb ik een E8200 op het oog en ik zou deze in een Asus P5B-e willen stoppen met DDR2-667 (dat zou ook nog goed moeten gaan volgens mij ) Maar wat ik dus niet kan vinden is een test met die 2 cpu's tegen over elkaar Ik kom wel een test tegen dat hij tegenover een E6550 staat (alles in het voordeel van de Wolfdale)

Nou heb ik de extra snelheid niet (echt) nodig en ik zou de cpu vooral voor zijn lagere idle temp nemen. Dit ook omdat de multiplier van me E6300 niet lager kan dan zijn standaard multiplier en de E8200 wel van 8x naar 6.5 kan zakken. Aangezien ik een systeem heb zonder ventilators, maar dan ook echt helemaal geen 1_{(en ook geen waterkoeling)} is elk beetje minder warmte altijd mee genomen en dat er dan bij cpu intensieve taken ook minder warmte komt is ook wel fijn.

Nu de korte vraag: klopt het dat een E8200 goed werkt op een P5B-e met DDR2-667 en dan in vergelijking met een E6300 minder warmte produceert.

[MauriX]

Hallo,

Ik ben vrij nieuw met overklokken en core2duo cpu's. Nou lijkt het me leuk om me er 's verder in te verdiepen en hopelijk wat meer uit mijn CPU te halen. Mijn configuratie is als volgt:

Asus P5b
Intel c2d E6300
1x 1GB Dane-elec (DDR2-PC5200-667)
1x 1GB Kingston (DDR2-PC5200-667)

Ik lees al een tijdje mee met dit topic maar kan weinig informatie vinden over dit specifieke bord icm met mijn cpu. Mijn vraag is nu, waar kan ik in eenvoudige taal/uitleg lezen hoe ik dit kan overklokken en waar in mijn bios kan ik dit aanpassen? Heeft iemand ervaring met dit moederbord, of is het nodig om eerst de bios te flashen naar een versie waar dit eenvoudiger kan. Bestaan er geen programma's waarbij je eenvoudig over kan klokken? Waarschijnlijk is het een ontzettende noob vraag en wellicht wordt ik weer doorverwezen naar allerlei faq's, maar misschien kan iemand me helpen. Lijkt me mooi!

[MauriX]

Iemand?

[The-Source]

MauriX schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 08:48:
Iemand?

Over het overklokken zou ik toch even hier een kijkje nemen.

Tevens zou ik je wanneer je geen problemen hebt met je systeem je BIOS niet updaten.
Dit kun je namelijk altijd nog doen als je overklok niet goed werkt en je denkt dat het met een nieuwere BIOS wel zou kunnen.
PS: ik zou wanneer je een BIOS update doet, dit doen zonder overklok instellingen

[Jejking]

http://www.dailytech.com/...IDF+2008/article11350.htm

Intel's "Nehalem" Flirts With 3.2 GHz at IDF 2008

Intel spills the rest of the beans on its new 45nm architecture, slated for launch this winter

With the launch and excitement of Intel's Silverthorne-based Atom processors behind it, Intel is turning its sights to the more salient and profitable next generation architecture for desktop, server, and mobile processors. Intel used the Spring IDF 2008 as a showcase for its Nehalem processor architecture.

Intel's Nehalem is truly a radical architecture departure from Intel thanks to its integrated memory controller that will support triple-channel DDR3-1333 memory. This won't be the only design element taken almost verbatim from AMD's playbook; Intel also plans to incorporate the new QuickPath Interface on Nehalem. QuickPath is almost identical in spirit and implementation to AMD's current interconnect technology, HyperTransport.

The first available Nehalem processors will be built on the existing 45nm manufacturing process, will incorporate SSE4 instructions, and will feature four fully integrated cores. Each core will have its own dedicated 256KB L2 cache and each core will share an 8MB of L3 cache pool. The bulk of these 731 million transistor processors are dedicated to cache.

Event demonstrations at the Shanghai Intel Developer Forum, occurring now until the end of the week, show A1 silicon Bloomfield-based Nehalem processors at IDF at a speedy 3.2 GHz.

Like the 533 MHz variants of Intel's new Silverthorne-based Atom processors, Nehalem will also incorporate Simultaneous Multithreading (SMT) which is also known as Hyper-Threading (HT).

Intel senior vice president Patrick Gelsinger confirmed that Xeon MP versions of Nehalem will eventually incorporate eight cores per processor, one upping the current Penryn-derived Dunnington processor the company plans to announce later this year. These octo-core Nehalem processors will also use the newest iteration of Hyper-Threading, bringing the total count to 16 threads per chip. And of course, these processors can be used in quad-socket configurations, bringing the processor market to 64 threads per mainboard.

Current Intel roadmaps peg the Nehalem launch date in Q4 2008, with a simulteanous rollout across servers and desktops. Since Nehalem uses a new architecture and transport bus, existing motherboards will not work with the new processors.

Hoe groot is de kans dat AMD ingrijpt en Intel bij de haren voor de rechter sleept wegens patentschending, of iets in die richting? Of krijgen we dan weer het verhaal: x86-licentie?

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 03-04-2008 21:10 ]

[lockwood]

Ik denk dat de kans klein is dat het tot patentschendingen komt, omdat alles door Intel zelf is ontwikkeld. Ze zullen misschien wel hebben afgekeken maar meer ook niet.

Als die Nehalem nu uit zou komen dan zal Intel koploper zijn van alle benchmarks, mits ze die geheugencontroller er uit gooien bij de desktop cpu's.

[Thandor]

Ik denk ook niet dat het tot patentschendingen komt . Het lijkt mij dat Intel dat soort zaken sowieso eerst tot op het bot uitzoekt om problemen te voorkomen. Naast dat hebben ze niet zomaar even een AMD Athlon64 'gepikt' en daar de on-die geheugencontroller uitgehaald. Het zal dus allemaal wel loslopen.

[Jejking]

Op zich lijkt het mij dat ook wel, maar het is toch overduidelijk dat het merendeel van Intel's nieuwe technieken in de Nehalem geïnspireerd is door AMD? Ik verwacht er zelf ook niet al te veel van, eventuele stampij tussen Intel en AMD zou wel leuk zijn voor het nieuws, maar niet voor AMD, die roepen dan écht het onheil over zich af.

---

Iemand die iets weet over de fysieke en performance-verschillen tussen de oude 45nm C0-, en de nieuwe C1-stepping? Of zou het meer op het gebied van energieverbruik liggen en kostenbesparing?

[Jejking]

Jejking schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 15:49:

---

Iemand die iets weet over de fysieke en performance-verschillen tussen de oude 45nm C0-, en de nieuwe C1-stepping? Of zou het meer op het gebied van energieverbruik liggen en kostenbesparing?

Schop

[rGz]

Cobb schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:25:
De boxed cooler bij de nieuwe dual cores is aardig geslonken in size, heeft al iemand enig idee of ze ook luidruchtig zijn?

Even een iets oudere post ophalen.
Ik heb nu ongeveer een maandje een E8400, die overigens werkt als een zonnetje
Wat betreft de boxed cooler; deze is een stukje kleiner, maar kwa geluidsvolume kan ik hier geen verschil in vinden als ik hem vergelijk met de "oude" boxed cooler.
Enige probleem dat ik had met deze cooler was dat als ik mijn Pc aanzette de fan maar 1 á 2 rondjes draaide en daarna stopte, waarna dus mijn computer uitviel . Even in de bios de adaptive functie uitgezet en voilá, cpu fan blijft mooi constant draaien.

[Jejking]

Intel gaat priceslashen met haar 65nm-processoren:

nieuws: Intel verlaagt prijzen desktopchips op 20 april

45nm blijft voorlopig onveranderd qua prijs.

[mad_max234]

Intel to discontinue E6000-series

And E4000-series by Q3

Once we get to Q3 this year Intel will bid farewell to the 65nm E4000 and E6000-series of processors in favor of the E7000 and E8000-series, depending on the performance segment. We can fully understand this move, as the yield per wafer should be much better using 45nm compared to 65nm.

However, this does, of course, depend on how well Intel can ramp up its 45nm production lines, as the current shortage of some 45nm doesn't seem to want to go away; which has had the unfortunate effect of pushing the market prices up.

Intel will keep the Q6600 in its range until at least the end of the year as a mainstream quad-core processor, but the Q9000-series will take over slowly but surely. This might also have something to do with Intel's 45nm production issues, but it could also be that Intel still has a lot of back stock of quad-core 65nm processors that haven't sold.

The E4700 will be the last of the E4000-series of processors and in Q3 it will be replaced by the E7200. The E2000-series will continue as is with some faster models coming out as needed, and we'd expect the Celerons to stay pretty much unchanged, at least until AMD releases something competitive that Intel needs to respond to in the entry level.

[Thandor]

De processoren waar men zich twee jaar geleden zo druk over maakte gaan dan uiteindelijk toch baan maken voor de nieuwere 45nm modellen .

Het zal mij benieuwen wat de 'Nehalem' ons allemaal brengt. Het apparaat komt volgens mij eind 2008 / begin 2009 op de markt. 'Nehalem' zal komen met o.a. HyperThreading. Ik ben benieuwd hoe de efficientie van HyperThreading op die processor is t.o.v. HyperThreading in de 'Prescott'.

[mad_max234]

Ja, al gaat het niet nog echt soepeltjes die overgang, de dual core gaat het wel lekker maar met de quads is het toch een ander verhaal.

Hier nog wat reviews van de E7200.

Intel Core 2 Duo E7200 - The New Budget Superstar?
Wolfdale for Economical Enthusiasts: Core 2 Duo E7200 Review
Intel Core 2 Duo E7200 Processor Review
AMD Phenom X3 8750 vs. Intel Core 2 Duo E7200

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 23-04-2008 20:51 ]

[Jejking]

Hmm... ik zat eens in de Pricewatch te kijken. Nu ziet mijn tweakeroog dat de Q6600 nog maar 134 euro kost, en wel hier. In hoeverre zit er nog rek in de prijzen van de Q6xxx-serie, denken jullie? Volgens mij nog wel iets, het zou tot Q3 duren totdat Intel de Q6xxx volledig laat vallen?

---

Intel antitrust woes spread as FTC launches investigation

Intel gaat zware tijden tegemoet als alle pus uit de wond komt, en ze ook deals blijven blokkeren met nVidia voor SLi op hun chipsets. Goed, nVidia lijdt wel aan een lichtelijk arrogante houding maar daarmee praat je dit soort acties nog niet goed imo.

[Jejking]

De nieuwe E8600 is onder de loep genomen. En dat niet alleen... ook nog een analyse van de nieuwe stepping die in dit dualcore beestje verborgen ligt. Lees het op: http://www.xbitlabs.com/a...splay/core2duo-e8600.html

Edit: 3900MHz stabiel op 1.2v (record oude C0-stepping E8xxx-reeks was 4.0ghz @ 1.2v). 1.4v leverde 4450MHz op. Ondanks de vijf procent hogere snelheid even zuinig als de oude C0-stepping.

[ Voor 29% gewijzigd door Jejking op 09-08-2008 13:25 ]

[Jejking]

Intel heeft weer iets leuks bedacht:

Intel PCs to wake up when they get phone calls

NEW YORK – Intel Corp. is unveiling new technology that will let computers wake up from their power-saving sleep state when they receive a phone call over the Internet.

Current computers have to be fully on to receive a call, making them impractical and energy-wasters as replacements for the telephone.

The new component Intel is announcing Thursday will let computers automatically return to a normal, full-powered state when a call comes in. The computer can activate its microphone and loudspeaker to alert the user, then connect the call.

"This certainly helps the PC become a much better center of communications in the home," said Trevor Healy, chief executive of Jajah, which will be the first Internet telephone company to utilize the feature.

The first Intel motherboards with the Remote Wake capability will be shipping in the next month, said Joe Van De Water, director of consumer product marketing for Intel.

These components, which are at the heart of every computer, will most likely be used by smaller computer manufacturers. Bigger names like Dell Inc. and Hewlett-Packard Co. use their own motherboard solutions, but Intel is working to supply them with the technology as well.

The four initial Remote Wake motherboards will be for desktop computers and will need an Internet connection

Bron: http://news.yahoo.com/sto..._hi_te/tec_pc_phone_calls

[The__Virus]

Heeft toch weinig met dual cores te maken?

[Jejking]

The__Virus schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 15:39:
Heeft toch weinig met dual cores te maken?

Scherp hoor. Zie jij echter ergens een Intel Nieuws & Discussie topic?

[NitroX infinity]

Ik kwam deze tegen op de site van Azerty. Op de site van Intel zelf vind ik er niets over terug.

OEM: http://www.azerty.nl/8-291-88941/core-duo-.html
Boxed: http://www.azerty.nl/8-291-88940/core-duo-.html

[PowerUp]

Dat schijnt de 45nm opvolger van de E2xxx serie te zijn (Google). Met 2 MB L2-cache en een multiplier van 12,5... een goedkope overklok cpu?

[Thandor]

Met zo'n hoge multiplier en een 45nm chip is dat inderdaad wel interessant . Zeker voor de bordjes (en evt. geheugen modules) die niet zo hard gaan. Of natuurlijk de chip zelf indien er een FSB wall in zit.

[ Voor 45% gewijzigd door Thandor op 18-08-2008 20:42 ]

[SalimRMAF]

Ikzelf heb een E2140 op 1,6 Ghz opgetild naar de 3,2 Ghz. Stabiel wel te verstaan. Denk dat met deze multiplier de 4Ghz ZEKER te halen is!

De E2140 had maar een FSB van 200Mhz/800.

[Jejking]

Intel ships BIOS fix for Rutkowska’s Black Hat flaw

http://blogs.zdnet.com/security/?p=1812

In a blog entry following Intel’s patch release, Rutkowska warns that an attacker could also use this bug to “directly modify the hypervisor memory, without jumping into the SMM first, just as we did it with our exploit.”

Affected Intel motherboards: DQ35JO, DQ35MP, DP35DP, DG33FB, DG33BU, DG33TL, DX38BT and MGM965TW (Mobile)

[PowerUp]

SLI op de X58 chipset gaat mogelijk zijn zonder nForce 200:
Nvidia to enable native SLI on certified X58 motherboards
De borden moeten alleen door nVidia worden gekeurd, wat waarschijnlijk een x aantal dollars gaat kosten.

[PowerUp]

Een quadcore van Intel die ik nog niet eerder ben tegengekomen: de Q8200.
2,33 GHz, 1333 MHz FSB en 4 MB L2-cache. Hij staat nu voor 195 euro in de pricewatch.

Edit: Ik moet eens wat beter naar het nieuws hier kijken Maar als de Q9300 al voor 196 euro weggaat, moet de prijs nog even wat dalen.

[ Voor 30% gewijzigd door PowerUp op 01-09-2008 18:03 ]

[Jejking]

Intel updated its processor pricing list with low-cost quad-core and Core 2 Duo desktop processors. A new Celeron D model was also listed.

Intel lists the Q8200 at $224, one of the least expensive quad-core chips that the company now offers. The venerable Q6600 is the only Core 2 Quad that is less expensive.

The 45-nanometer processor has a core clock speed of 2.33GHz and 4MB of cache memory. This is a relatively small amount of cache memory as most Intel desktop quads offered now come with 6MB, 8MB, or 12MB of cache memory. Generally, the more cache memory the better the performance.

The chip has a front-side bus speed of 1333 MHz. The front-side bus carries data between the processor and other silicon.

Intel also shows a new E series Core 2 Duo processor. The E5200 is priced at $84, the lowest-cost Core 2 Duo chip on the list. It has a core clock speed of 2.5GHz, 2MB of cache memory, and an 800MHz front-side bus.

Intel also lists a new Celeron D processor for $53. The 450 slots in above the current 440. The 450 runs at 2.2GHz, has 512K of cache memory, and an 800MHz front-side bus.

The Intel processor pricing list was updated on August 31.

Bron: http://news.cnet.com/8301...ag=newsEditorsPicksArea.0

[Jejking]

Intel unveils 6-core chip, as Unisys touts 96 cores

As Intel officially unveiled its six-core "Dunnington" Xeon 7400 processor Monday, Unisys rolled out servers boasting up to 96 cores--with a catch.

As expected, Intel launched the Dunnington chip for high-end servers, the company's first six-core processor and last of its Penryn-class chips. Penryn will be followed by the Nehalem microarchitecture, due to appear initially as the Core i7 processor in the fourth quarter.

The Xeon 7400 boasts significantly better performance due to its 16MB cache memory and half-dozen cores.


Intel Xeon 7400 is first 6-core processor

(Credit: Brooke Crothers)
The Xeon 7400 is also one of the first Intel chips to have a monolithic design. In other words, all six cores will be on one piece of silicon. To date, for any processor having more than two cores, Intel has put two separate pieces of silicon--referred to as die--inside one chip package.

Unisys is in the vanguard of server vendors offering systems using the 7400 series processor. On Monday, the Blue Bell, Pa.-based computer vendor announced the ES7000 Model 7600R Enterprise Server, a 16- socket server providing up to 96 processor cores.

In addition to being better at handling complex database applications, one of the most compelling features of six-core servers is consolidation: collapsing many servers into a few servers. Unisys said it has demonstrated consolidation of 64 SQL Server databases into a single four-socket, Xeon 7400 processor configuration, with 24 total processor cores. In essence, this collapses a conventional "commodity server farm" of 64 single-socket, dual-core Xeon processor servers into a single server configuration, Unisys said.

There's an odd catch, however, that will affect the highest of high-end configurations. "Because Microsoft Windows operating system support is limited to a 64-core environment, within a single OS instance, we'll support up to 64 cores," said Colin Lacey, a Unisys marketing vice president.

"You'd actually have 96 cores physically within the system. But then you would disable two cores in each socket. So you'd actually be running these sockets at four active cores each (out of six)," Lacey said.

Lacey said this condition is necessary to deliver the highest performance in a Xeon 7400-based server running Windows, though he expects to rectify the 64-processor limitation in the future. He added that he wouldn't consider 64 cores to be a limitation in the "real world" for most customers, who would in most cases opt for servers with a smaller number of cores.

Linux does not have this limitation, Lacey said.

Advanced Micro Devices pre-emptively chimed in on the Xeon 7400 series last week. "Intel has taken the old front-side bus architecture and added 6 cores to it," according to an AMD statement. The company's Opteron processors have jettisoned the front-side bus--a data path between the processor and the memory controller--in favor of putting the memory controller on the same piece of silicon as the processor to speed performance. Intel has done this with its upcoming Nehalem architecture too.

Prices for the ES7000 Model 7600R range from $26,430 to $135,000.

Software vendors are also supporting the Xeon 7400 based platforms, including Citrix, IBM, Microsoft, Oracle, Red Hat, SAP, and VMware, Intel said.

Pricing for the Xeon 7000 Sequence processor in quantities of 1,000 ranges from $856 to $2,729.

Other server vendors announcing servers include Sun Microsystems, Hewlett-Packard, and Dell.

http://news.cnet.com/8301...ag=newsEditorsPicksArea.0

[PowerUp]

De Europese prijzen van de Core i7 zijn bekend:
i7-965 (3,2 GHz): 1000 euro
i7-940 (2,93 GHz): 510 euro
i7-920 (2,66 GHz): 260 euro

Alle drie de processoren zijn over te klokken.
Bron

[penetreerbeer]

Misschien is het eens een idee om een algemeen Intel nieuws en discussie topic te maken. Die van AMD wordt regelmatig aangevuld met interessante nieuwsposten, maar dit topic van Intel dateert nog van een andere tijd denk ik. Nieuws over Nehalem moet je hier eigenlijk niet posten, want het is een dual-core topic!

Even nog wat (algemeen) nieuws over Intel:

Nehalem wafer pictured
Foto's van de Nehalem koeler (Ik denk enkel I7 extreme edition 965)
Dual-core Atom 330 is shipping now

[Thandor]

Een Intel discussie en informatie topic zou inderdaad niet verkeerd zijn. Naast informatie over processoren, architecturen en eigenlijk zo goed als alles wat met Intel te maken heeft is er dan ook ruimte voor discussie over de laatste nieuwtjes .

Het zal mij overigens benieuwen hoe het overclocken van de Nehalem in de praktijk gaat. Zoals een tijdje terug te lezen was op de frontpage (nieuws: Intel licht tipje van de sluier op over overklokprestaties Nehalem) zou er een zogenaamde 'turbostand' aanwezig zijn. Nu maar hopen dat de Quickpath (opvolger van GTL+ FSB) een beetje te tweaken valt .

[PowerUp]

Een algemeen Intel-topic is een goed idee. Er is nu dus eigenlijk geen topic waar het in past. Nu komt het of hier terecht of in het AMD-topic.

[The Source]

http://www.benchmark.co.y...read.php?t=137750&page=18

Po poslednjim informacijama NF200 jos uvek nije EOL i u upotrebi je.
Kao sto se vidi MSI ima 3 modela na X58 cipsetu, i
svi modeli imaju SLI+CF.

euh spreek die taal niet maar zeg mij zoveel als 3 modellen, allemaal SLI & CF. Ook nog een model met nVidia NF200 dus hardware raid. Chinees op de slide lukt mij niet

Verder zie ik ook dat Quad SLI weer uit de kast getrokken wordt, wellicht om met ATI te vechten. Op de slide zie ik ook 4 PCI-E x16 sloten, dus wellicht ook 2x NF200? Volgens Fudzilla kosten die dingen 30$,

[ Voor 133% gewijzigd door The Source op 23-09-2008 21:46 ]

[XWB]

Interessante slide. Benieuwd naar de prijs voor een X58 moederbord. Die eerste twee van MSI zullen vast niet goedkoop zijn: de dure nForce 200 chip, en een X-FI geluidskaart.

[The Source]

Ik hoorde dat een MB zeker 250$ (vanaf 220 euro ofzo) gaan kosten. Dan moet je nog 3x DDR3 hebben (ben je ook snel 150 euro kwijt, beetje snel memory) en dan nog een CPU van 250 euro. Dus goedkoop zal het niet worden maar zeker niet onbetaaldbaar. Maar als je iets leuks wilt met meer PCI-E, heel dat Dokter MOS en 2x zo'n NF200 chip dan ga je zeker over de 300 euro.

Voor gaming zal Nehalem niet zoveel verschil gaan uitmaken maar voor andere applicaties des te meer. Ik heb wat samples van Intel (sorry mag geen benchmarks posten, NDA) en de gap met AMD wordt er niet kleiner op Zeker met de goedkoopste Core i7 CPU wordt dit een interessante upgrade. Grootste probleem is dat de toekomst niet bekend is voor deze socket. Als dit koopt en over een jaar wil je upgraden echter wordt deze socket voor super high-end gehouden met CPU prijzen van 500 euro of meer... tja dan is er veel meer bij de mainstream socket te halen. Maw wordt dit een bij voorbaat ten dode opgeschreven socket / project als socket 940 voor de FX of als Skull Trail?

[penetreerbeer]

link

ASUS breaks 3DMark world record with Core i7?

ASUS was one of the first to unveil motherboard with the Intel X58 chipset, in other words a board for the coming Intel Core i7 (Nehalem) processors. We know for certain that ASUS is not the only one in the middle of mass producing X58 motherboards, even though Intel will not launch Core i7 until mid November. Intel's new microarchitecture is anything but a secret with all the previews around, but once again we have come across some extreme performance indications from ASUS.

ASUS has namely posted a banner that speaks of the most extreme overclocking motherboards on the market and that it has achieved a new 3DMark Vantage world record. The result is presented as 31,389 points and can be compared to the current world record of 30,529 points.

Even if ASUS reveals nothing surrounding the record result but has actually posted a P5Q Premium in the animation we can guarantee you that this is not a result with any platform available today. First of all it's a bit too good for 3DMark Vantage with today's hardware, at the same time ASUS has shared nothing about the hardware, something it would if it could.

Don't read too much into this though, but those who were worried that Nehalem would just be a server and workstation CPU should feel a bit better after this. With less than two months to go before the launch of Core i7 it seems like the processor will be ready to set new benchmark records. We will keep you posted until then.

[Arfman]

Hopelijk is het X58/i7 platform een beetje leverbaar rond december, m'n Athlon 3500 begint nu echt oud te worden (vooral merkbaar bij Lightroom).

[XWB]

Kunnen we dit hernoemen naar het algemeen Intel topic?

Volgens mij heb ik wat gemist, maar ik zie dat Intel ook een Q45 chipset heeft (klik). Kent iemand de verschillen met de G45? De Q heeft ook een GMA 4500 aan boord, dus waar zit het verschil?

[-The_Mask-]

Volgens mij heb ik wat gemist, maar ik zie dat Intel ook een Q45 chipset heeft (klik). Kent iemand de verschillen met de G45? De Q heeft ook een GMA 4500 aan boord, dus waar zit het verschil?

Q serie is volgens mij voor zakelijke doeleinden (Executive series).
Zoek ook maar eens op de Q35 en G35, zijn wat meer verschillen in te vinden, ook al zijn dit oudere moederborden verschil is wel te zien.

[Preimel]

Hacku schreef op dinsdag 30 september 2008 @ 18:32:
Kunnen we dit hernoemen naar het algemeen Intel topic?

Agreed, nog beter zou een nieuw topic zijn met een mooie nieuwe openings post.

Pricecuts:

Intel will cut the prices of some products on October 19th. Core 2 Quad Q8200 with its 2.33GHz clock will be first on the list and it will drop from $224 to $193.

Superstar Quad core Q6600, a good old 65nm 2.4GHz CPU with 8MB cache and the most popular quad core of all time will drop from its current $193 to $183.

Intel will introduce a new CPU called E7400 with FSB 1066, 2.8GHz clock and 3MB cache and this dual core will sell from October 19th for $133. At the same time E7300 with FSB 1066, 2.66GHz clock and 3MB cache will drop from current $133 to $113.

Pentium dual core E2220 with its 2.4GHz dual core clock, 1MB cache and FSB800 will drop from $84 to $74. The last one to get cheaper on this given Sunday is Pentium dual core E2200 at 2.2GHz dual core clock, 1MB cache and FSB800 will drop from $74 to $64.

Therefore, if you wanted any of these CPUs you better wait for the 19th and since 19th is Sunday its highly likely that you will be able to buy them as of Monday but from e-tailers, maybe even from Sunday at these prices.

The next significant price cut is expected on the 30th of November.

Bron: Fudzilla

Nieuwe quadcore in November:

Two weeks after Core i7

Intel plans to launch a new cheap quad core on November 30th. It will launch Core 2 Quad Q8300 and this new CPU will work at 2.5GHz at FSB 1333 and it comes with 4MB cache. It has the same clock speed as the Q9300, but this more expensive CPU has 6MB of cache.


Q8300 will cost $224 and as we previously said its older brother 2.33GHz clocked Q8200 will drop from original $224 to $193 on the October 19th. This will certainly make more breathing space for Q8300 introduction.

Core 2 Quad Q8300 will definitely launch after Core i7 series and these cheap quad core will cost only $62 more than the cheapest Core i7 920 at 2.66GHz and performance wise Core i7 makes more sense. The choice is always yours.

Bron: Fudzilla

[XWB]

Tech Data heeft de eerste Core i7 cpu's al in haar prijslijst.

Core i7 940/2.93GHz FSB 1600 8MB LGA 136
BX80601940 - EUR 396,96

Core i7 Ext 965/3.2GHz FSB 1600 8MB
BX80601965 - EUR 708,09

Prijzen excl btw.

[Preimel]

Hacku schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 21:15:
Tech Data heeft de eerste Core i7 cpu's al in haar prijslijst.

Core i7 940/2.93GHz FSB 1600 8MB LGA 136
BX80601940 - EUR 396,96

Core i7 Ext 965/3.2GHz FSB 1600 8MB
BX80601965 - EUR 708,09

Prijzen excl btw.

Hebbie misschien een linkje? Ik kom namenlijk op de een of andere distributie website uit waar ik verder ook niets van een prijslijst oid vind.

Prijzen vallen me eigenlijk nog mee in vergelijking met de USD prijzen.

[-The_Mask-]

Preimel schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 21:47:
[...]


Ik kom namenlijk op de een of andere distributie website uit waar ik verder ook niets van een prijslijst oid vind.

Misschien omdat het een distributeur is.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 01-10-2008 21:56 ]

[XWB]

Zonder login kan je niks doen op die site Je moet klant zijn om de prijzen te kunnen zien.

[Preimel]

Oh lol, dat verklaard veel . Wat me dus wel opviel was dat de prijzen nogal veel afwijken van de Amerikaanse prijzen (999/562/284 USD), zijn die prijzen dus een beetje representatief (zou dus in het verschil retail/distribiteur kunnen zitten) voor de retail markt?

[XWB]

Jazeker. Hier moet nog winstmarge voor de winkel en BTW bij.

( 708,09 + 10% ) * 1.21 = 942.47
( 396,96 + 10% ) * 1.21 = 528.35

Voor Nederland zal dat meer zoiets zijn:

( 708,09 + 10% ) * 1.19 = 926.89
( 396,96 + 10% ) * 1.19 = 519.62

BTW verschil Nederland - België scheelt bij deze bedragen al 10 tot 20 euro.

En online shops zullen ook weinig marge nemen:

( 708,09 + 5% ) * 1.19 = 884.75
( 396,96 + 5% ) * 1.19 = 496.00

[ Voor 80% gewijzigd door XWB op 01-10-2008 22:25 ]

[Format-C]

Core i7 "review".

http://xtreview.com/addco...-core-i-7-940-review.html

[XWB]

Zelfde resultaat voor andere games. Dus, zoals eerder voorspeld, voor gamers biedt Bloomfield weinig meerwaarde. In de memory benchmarks scoort 'ie natuurlijk beter, maar die meten enkel de theoretische bandbreedte.
Andere applicaties zoals winrar profiteren wel van het nieuwe architectuur.

[PowerUp]

Zoals ook al gemeld in het AMD-topic: Intel lijkt problemen te hebben met de geheugencontroller als het geheugen een hoog voltage krijgt.

Bron

[XWB]

Ja, maar DDR3 werkt op 1,5V; dan is er niks aan de hand. Jammer voor de overklokkers uiteraard

[PowerUp]

Dan kom je dus niet verder dan DDR3-1333, alles daar boven gaat wel over de 1,65V heen. En ik denk dat overklokkers toch wel een belangrijke doelgroep zijn van de X58.

[Thandor]

Volgens mij was dat met AMD processoren 'vroeger' (en nu wellicht nog steeds) ook al het geval. Een vDIMM van 3,5V (oid) op het DDR-SDRAM en een vCore van 1,4 op de CPU zou schadelijk kunnen zijn. Zodra de vCore omhoog werd gezet 'mocht' de vDIMM ook hoger.

Ik heb echter vrij weinig van bovenstaande verhaal gehoord dus misschien dat het enkel in de extreme gevallen van toepassing was .

[XWB]

PowerUp schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 13:46:
Dan kom je dus niet verder dan DDR3-1333, alles daar boven gaat wel over de 1,65V heen. En ik denk dat overklokkers toch wel een belangrijke doelgroep zijn van de X58.

Denk je? Volgens mij kan je Nehalem helemaal niet overklokken, was daar laatst geen bericht over? Iig, met een triple memory controller heb je bandbreedte zat @ DDR3-1333.

[PowerUp]

Ik hoor tegenstrijdige berichten maar dit is het laatste wat ik er over gelezen heb:
"Er is ook interessant nieuws voor de overclockers onder: Intel heeft al eerder aangegeven dat de i7-965 niet gelockt was. Nu blijkt dat Intel voor de andere processors een zelfde strategie volgt. De i7-940 en i7-920 krijgen een niet gelockte geheugencontroller: de FSB en dus de geheugenbus kan daardoor worden overgeklokt tot boven de standaard 800 MHz en 1066 MHz. "
Bron: Hardware.info

[penetreerbeer]

Intel claims up to 50% gaming boost with Nehalem

Yesterday we served you some information on the upcoming Shanghai and Deneb processors from AMD. AMD is very confident that these will compete well with Intel's current and coming processors, but what we're wondering is how much they really know about Nehalem. We would be very surprised if they don't measure up to Core, but Nehalem may be another story. Intel is namely claiming that Nehalem will offer up to around 50% more gaming performance, and 40% better video performance; rendering, editing and conversion, when comparing Core i7-965 to Core 2 Extreme QX9770. This was from a document sent out by Intel, but it still adds to the tension we're feeling right now.

Bron

Als dit waar zou zijn!? Amai.

[XWB]

Hardware.Info heeft een Nehalem systeem ontvangen. Ze bevestigen dat Core i7 wel degelijk snel is. De overklokmogelijkheden zien er goed uit, alsook de turbo modus.

http://www.hardware.info/...ds_on_met_Intels_Core_i7/

[BalusC]

De Core i7 ziet er extreem goed uit Puik werk, Intel!

[EaS]

Hier een verse review van de Intel Core i7 940 (2,93 GHz) op het X58 platform met triple channel geheugen (DDR3-1333 1GB x 3).

Vooral prachtige quotes als "De nieuwere processor zou 52 procent betere performance op het gebied van 3d-gaming bieden., worden hier volledig onderschreven










Op dat gebied is de "oude" QX9770 toch de betere keuze, sneller en zuiniger (idle/load):



Mij persoonlijk zeggen die knullige timedemo's natuurlijk niets, ,maar dat is waar tegenwoordig de "gamer" z'n keuze op baseert

[The Source]

EaS schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 14:34:
Hier een verse review van de Intel Core i7 940 (2,93 GHz) op het X58 platform met triple channel geheugen (DDR3-1333 1GB x 3).

Vooral prachtige quotes als "De nieuwere processor zou 52 procent betere performance op het gebied van 3d-gaming bieden., worden hier volledig onderschreven

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Op dat gebied is de "oude" QX9770 toch de betere keuze, sneller en zuiniger (idle/load):

[afbeelding]

Mij persoonlijk zeggen die knullige timedemo's natuurlijk niets, ,maar dat is waar tegenwoordig de "gamer" z'n keuze op baseert

Ik ben al een klein maandje bezig met het testen van Core i7 en het vergelijken van verschillende benchmarks en ik moet zeggen dat bij gaming de resultaten het kleinst zijn. Clockspeed (2.6Ghz Bloomfield vs 3.2Gh Penryn) wint het in de meeste gevallen. Maar bij alle andere benchmarks zijn de verschillen groot... erg groot. Overall is Nehalem zijn geld waard, zeker als DDR3 in de komende maanden erg hard in prijs zakt en een investering waar je zeker mee vooruit kunt. Ik heb ook want benches van NF200 SLI vs BIOS software SLI maar kan er nog niet veel verschillen in ontdekken...

[XWB]

Intel BOXDX58SO staat inmiddels in mijn prijslijst voor € 203,58 excl VAT. Moederbordje voor Nehalem met X58 chipset dus.

[Da_DvD]

The Source schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 20:12:
[...]

Ik ben al een klein maandje bezig met het testen van Core i7 en het vergelijken van verschillende benchmarks en ik moet zeggen dat bij gaming de resultaten het kleinst zijn. Clockspeed (2.6Ghz Bloomfield vs 3.2Gh Penryn) wint het in de meeste gevallen. Maar bij alle andere benchmarks zijn de verschillen groot... erg groot. Overall is Nehalem zijn geld waard, zeker als DDR3 in de komende maanden erg hard in prijs zakt en een investering waar je zeker mee vooruit kunt. Ik heb ook want benches van NF200 SLI vs BIOS software SLI maar kan er nog niet veel verschillen in ontdekken...

Is de Turbo feature standaard ingeschakeld, vraag ik me af? Lijkt me zeker relevant bij het bekijken van de benchmarks die nu her en der opduiken.

[Jeev]

EaS schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 14:34:
Hier een verse review van de Intel Core i7 940 (2,93 GHz) op het X58 platform met triple channel geheugen (DDR3-1333 1GB x 3).

Vooral prachtige quotes als "De nieuwere processor zou 52 procent betere performance op het gebied van 3d-gaming bieden., worden hier volledig onderschreven

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


Op dat gebied is de "oude" QX9770 toch de betere keuze, sneller en zuiniger (idle/load):

[afbeelding]

Mij persoonlijk zeggen die knullige timedemo's natuurlijk niets, ,maar dat is waar tegenwoordig de "gamer" z'n keuze op baseert

Hier wordt de i7 940 vergeleken met de qx9770. Er moet worden opgemerkt dat de qx9770 meer dan 2maal zo duur is. De i7 doet het dan erg goed vind ik
Of mis ik iets?

[The Source]

Da_DvD schreef op vrijdag 10 oktober 2008 @ 22:35:
[...]
Is de Turbo feature standaard ingeschakeld, vraag ik me af? Lijkt me zeker relevant bij het bekijken van de benchmarks die nu her en der opduiken.

Dit is in de BIOS aan te passen, dus ook te disabelen.
Overclocken tot 4.x GHz op air is erg gemakkelijk (van de 3.2 Extreme) maar dan word het allemaal wel erg warm.

Kwam deze nog tegen:
MSI's X58 Eclipse breaks memory bandwidth record
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=10009&Itemid=1

21647MBMB/s memory bandwidth geeft wel een beetje het potentieel aan. Massive bandwidth dus
De OC van 4GHz is niet speciaal, deze OC zal wel speciaal op het memory gericht zijn.
Er staan nog meer benchmarks: http://forum.coolaler.com...php?p=2195850#post2195850

[ Voor 10% gewijzigd door The Source op 17-10-2008 20:23 ]

[Jejking]

The Source schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 20:20:
De OC van 4GHz is niet speciaal, deze OC zal wel speciaal op het memory gericht zijn.

Hoe in vredesnaam kom je tot die conclusie als je 1.58v op de 45nm-grote CPU zet?

Misschien moet ik iets beter opletten, er wordt wel veel nadruk op het geheugen gelegd. Daarentegen kan je niet ontkennen dat 1.58v niet misselijk is.

[ Voor 20% gewijzigd door Jejking op 17-10-2008 21:21 ]

[The Source]

Jejking schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 21:17:
[...]

Hoe in vredesnaam kom je tot die conclusie als je 1.58v op de 45nm-grote CPU zet?

Misschien moet ik iets beter opletten, er wordt wel veel nadruk op het geheugen gelegd. Daarentegen kan je niet ontkennen dat 1.58v niet misselijk is.

Als je dat Chineese forum bekijkt dan zit die gast enkel over verschillende geheugen dingen te praten, daarom trok ik die conclusie

[The Source]

Eerste Core i7 test: http://hardware.mydrivers.com/2/118/118851.htm
E8500 / 3.16GHz
QX9770 / 3.2GHz
Core i7 940 / @ 3.2 (dus i7 965 dus)

mmhh.. ik kan geen code gebruiken om een pull down te gebruiken zodat de images verborgen blijven tenzij je ze uitklapt?

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 19-10-2008 13:25 . Reden: Check images ;). ]

[Anoniem: 218213]

hmm, nou ik wacht nog zeker een jaartje, ik vind het bar weinig performance winst , voor een hele nieuwe socket nieuw ddr3 geheugen ectr. in vergelijking wat het kost dan

trouwens ik las ergens dat er een socket 1066 voor de i7 komt?

[PowerUp]

Die Half-Life charts zijn heel erg vertekend Dat scheelt dus bijna niks.

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 13:10:
trouwens ik las ergens dat er een socket 1066 voor de i7 komt?

Socket 1160 1156 komt in de 2e helft van 2009 voor de mainstream i7's, volgens mij met dual channel DDR3. Bron

[ Voor 11% gewijzigd door PowerUp op 18-10-2008 14:02 ]

[Anoniem: 218213]

ah, oke thanks

[mad_max234]

PowerUp schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 13:59:
Die Half-Life charts zijn heel erg vertekend Dat scheelt dus bijna niks.


[...]

Socket 1160 1156 komt in de 2e helft van 2009 voor de mainstream i7's, volgens mij met dual channel DDR3. Bron

Daar moest ik ook even twee keer kijken, dacht ook dat het veel scheelt in eerste opslag en toen zag ik de cijfers, 2FPS meer op 290FPS. (nog geen 1% dus)

[The Source]

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 13:10:
hmm, nou ik wacht nog zeker een jaartje, ik vind het bar weinig performance winst , voor een hele nieuwe socket nieuw ddr3 geheugen ectr. in vergelijking wat het kost dan

trouwens ik las ergens dat er een socket 1066 voor de i7 komt?

Ik vindt het nogal wat. Tussen de 20 en 30 % winst gemiddeld. Nee gamers schieten er niets mee op, maar voor alle andere applicaties wel. Daarbij moet je niet vergeten dat doe goedkoopste 920 CPU voor 250 euro over de toonbank gaat en die wellicht ook makkelijk tot 3.2GHz is te klokken. Helaas kan ik dat niet controleren ik beschik zelf enkel over de 940 en de 965 CPU.

De mainstream Nehalem komt in Q3 2009 op de markt en heeft enkel dual channel DDR3 en geen QPI bus.

[XWB]

Ik heb een paar leuke pictures voor jullie.

core i7

[Jejking]

Zijn er al pictures beschikbaar waarbij een Core i7 geflitst is samen met een Core2Duo / Quad? Dan heb je een beter zicht en vergelijking.

[XWB]

Nope, dat nog niet.

[Thandor]

Zoiets?

[ Voor 32% gewijzigd door Thandor op 19-10-2008 20:29 ]

[EdwardvGelder]

Die core i7 is wel een stukje groter

[Format-C]

Heeft iemand een link waarin een beetje aangegeven staat hoe je de i7 moet overklokken?

Of kan iemand dat in het kort uitleggen?


Of is het gewoon QPI verhogen en hoppa. Klaar?

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 31-10-2008 14:14 ]

[XWB]

Morgen vervalt het NDA. Hardware.Info heeft al een uitgebreide review klaar staan (25 pagina's). Nehalem is snel, héél snel

De mooiste vergelijking is natuurlijk de Core i7 920 met de Core 2 Quad Q9450: beide betaalbaar, beide quad-core en beide werkend op 2.67 GHz. Zetten we de scores naast elkaar, dan blijkt dat Intels nieuwe architectuur in onze nieuwe benchmarks gemiddeld ruim 40% sneller is dan de bestaande processor!

[Format-C]

Hebben ze alle 3 de processors meegenomen/ getest in de review? De 920, 940 en 965?


Ben benieuwd.

Edit;

De mooiste vergelijking is natuurlijk de Core i7 920 met de Core 2 Quad Q9450: beide betaalbaar, beide quad-core en beide werkend op 2.67 GHz. Zetten we de scores naast elkaar, dan blijkt dat Intels nieuwe architectuur in onze nieuwe benchmarks gemiddeld ruim 40% sneller is dan de bestaande processor!

Een i920 is in sommige applicaties dus net zo snel als een Q9x50 op 3738Mhz als je 40% aanhoudt.

Een Nehalem op 2857MHz is dus in sommige applicaties net zo snel als een Q9x50 op 4GHz...

Als je een Nehalem op 3,6GHz zou hebben zou dat/ die net zo snel zijn (in sommige applicaties) als een Q9x50 op 5040Mhz.

Damn. Lekker hoor.... Gemiddeld 40%!!!!

[ Voor 148% gewijzigd door Format-C op 02-11-2008 19:44 ]

[XWB]

Hebben ze alle 3 de processors meegenomen/ getest in de review? De 920, 940 en 965?

Ja

[Format-C]

Hacku schreef op zondag 02 november 2008 @ 19:41:
[...]


Ja

Nice!

[Astennu]

Laten we maar eens wat leven in dit oude topic blazen: X58 en Core i7 Discussie topic is niet meer en wordt volgens een admin samengevoegd met dit topic. OC resultaten komen bij Tweaking en overclocking.

Maar ik heb nu een opmerking over iets wat stock zou moeten werken . heeft iemand geprobeerd met een stock Core i7 920 zijn mem op 1600 MHz te draaien ? Mijn geheugen kan namelijk wel 1600 MHz aan. Maar ik krijg dan problemen met de Uncore die draait stock op 2667 Mhz. En voor 1600 MHz mem zou de uncore 2x de mem speed dus 3200 MHz moeten zijn. Optimaal zou zijn 2x memspeed + 1x QPI speed.

Ik krijg het wel werkend maar dan moet ik de Uncore clock op 3200 MHz zetten en de QPI VTT verhogen. Alleen QPI VTT verhogen helpt niet.

Daar naast ben ik benieuwd of iemand hier een I7 965 heeft die even de stock uncore speed na kan kijken met CPU-Z. Of is er iemand die dit weet ? Ben benieuwd of die 2666 is of gelijk aan de core speed. En als die gelijk is wat is dan het standaard QPI VTT Voltage.

Want op dit moment kan ik mijn ram max op 1333 draaien zonder dat ik me CPU oc. 1600 MHz ram start gewoon niet.

(Gigabyte X58-UD5 moederbord met F4 bios)

Edit:

Anandtech zegt ook dat ze moeite hadden die uncore op 3.2 GHz te draaien dus het lijkt niet stock. Overigens hier test resultaten met DDR 1600 uncore op 3.2 GHz dus het lijkt nodig te zijn aangezien de rest allemaal op 2666 hebben ook voor 1066 MHz mem:



Echter is 1600 MHz CL8 met een uncore van 3.2 GHz (en dus ook snellere L3 cache) niet altijd sneller dan 1333 CL7:



Het is een beetje om en om als je naar die techreport review kijkt. Ik ga dus eens kijken of ik lager dan CL7 kan en dus bepaalde dingen op cl6 zetten met 1333 MHz. En dan me gewoon lekker niet druk maken over die uncore en lekker stock laten draaien.

Wel vaag dar de resultaten van de 920 en de 965 soms omgedraaid zijn. Jammer dat ze die ook niet even met dual channel getest hebben. Want hoe sneller de cpu hoe meer winst je van tripple channel zou kunnen zien. De i7 920 is stock gewoon te traag voor tripple channel. (als in bandbreedte wordt niet benut)

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 20-01-2009 14:29 ]